Ülevaade Intel Core Võrreldes selle hinnaklassi varasemate mudelitega keskendub i3-2100 protsessori jõudlusele. Saate teada, mitu tuuma on Intel Core i3-2100-l, milline südamik ja muud spetsifikatsioonid, samuti leiate teste erinevate mängude kohta.

Protsessor Intel LGA1155 Liivasild lihtsalt fantastiline, kuid siiski selle mõju turule eelarve töötlejad pole veel nii suur. Kahetuumalise Core i3-2100 jaemüügihind on 124 dollarit, mis on väga atraktiivne. Esmapilgul näib i3-2100 olevat kerge protsessor. Ta ei toeta turbo võimendus, sellel puudub K-märgis, mis näitab lukustamata kordajate olemasolu. Kõik see tähendab, et i3-2100 eesmärk ei ole parimate loorberite võitmine eelarve CPUülekiirendamiseks.

Veelgi enam, nüüd, kus on palju rakendusi ja mänge, mis kasutavad nelja või enamat tuuma, on selge, et kahetuumaline i3-2100 pole pikka aega asjakohane. Ainus, mis teda päästab, on Hyper-Threading (hüperlõime) olemasolu, tänu millele kaks loogilised tuumad. Kuid i3-2100 taktsagedus on 3,1 GHz ja selle südamik on 32 nm, samas kui Intel lubab maksimaalseks võimsusteguriks 65 W, mis on kolmandiku võrra väiksem kui neljatuumalisel Core i5-2500K-l.

Võrreldes mudeliga i5-2500K, tuumprotsessor Mudelil i3-2100 on ainult 3 MB L3 vahemälu (mudel i5-2500K aga 6 MB). Kuid 256 KB L2 vahemälu tuuma kohta peaks see pakkuma suurepärast jõudlust enamiku ülesannete jaoks.

i3-2100 on varustatud ka Intel HD Graphics 2000 mooduliga ja teil on vaja emakaart põhineb H67 või Z68 kiibistikul (kuid mitte P67), et seda ära kasutada. Moodul GPU(GPU) on veidi täiustatud (sh DirectX 10.1 tugi) võrreldes eelmise põlvkonna Intel Clarkdale protsessoritega kaasas olnud moodulitega.

Seega on GPU loodud võtma vastu aeganõudvaid ülesandeid, nagu video kodeerimine ilma protsessorit kaasamata. See tähendab, et kõige tagasihoidlikumad H67-põhised süsteemid on multitegumtööks palju paremini kohandatud, eriti kui teie eelarve ei sisalda arvutis olevat diskreetset graafikakaarti.

i3-2100 spetsifikatsiooni kirjeldus

• Sagedus 3,1 GHz
• Tuum Intel Core i3-2100 – Sandy Bridge
• Tootmistehnoloogia 32 nm
• Graafika tuum Intel HD Graphics 2000
• Südamike arv 2x füüsiline, 2x loogiline
• Vahemälu 1. tase: 32 KB + 32 KB (tuuma kohta), 2. tase: 256 KB (tuuma kohta), 3. tase: 3 MB (kokku)
• Kokkupanek LGA1155
• Võimsustegur 65 W
• Iseärasused SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, EM64T, EIST, käivitamise keelamisbitt, hüperlõime, VT, AES-NI, AVX, video kiirsünkroonimine

Võrdlusnäitajad Intel Core i3-2100

Intel Core i3-2100 Sandy Bridge protsessorite testimiseks kasutame Asus P8P67 emaplaati ja CPU testid AMD-lt - Asus Crosshair IV Formula - suurepärane ülekiirendatud kaart, mis põhineb AMD kiibistik 890FX. See on kallim emaplaat kui Gigabyte GA-H55M-UD2H, mida kasutasime Inteli LGA1156 protsessorite jaoks, kuid mõlemad kaardid võivad pigistada maksimaalne jõudlus testitud protsessoritest.

Testi seaded

Tarkvara

Siin on nimekiri rakendustest, mida testimisprotsessis kasutasime:

• Crysis v1.21
• X3: Terran Conflicti jooksev demo v1.2.0.0
• WPrimev2.00
• Meedia võrdlusnäitajad v2007.235
• Maxon Cinebench 11.5 (x64)

Kasutatud oli Windows 7 Home Premium 64-bitine kui 64-bitistest operatsioonisüsteemidest kõige paindlikum ja usaldusväärsem.

Riistvara

• Graafikakaart ATI Radeon HD 5870 (Catalyst 10.11 WHQL)
• Kõvaketas 2 TB lääne digitaalne Kaaviar must
• Toiteallika arvuti toite- ja jahutussummuti 750W
• Emaplaadid: Asus P8P67 Intel LGA1155 emaplaat, Asus P6TD Deluxe Intel LGA1366, Asus Crosshair IV Formula AMD pesa AM3, Gigabyte GA-H55M-UD2H Intel LGA1156.
• Mälu 4/6 GB (3 x 2 GB) Corsair 1600 MHz DDR3
• Titan Fenrir TTC-NK85TZ protsessori jahutus, välja arvatud LGA1155 süsteemid, kus Corsair H50 kasutati Fenriri jahutite ja emaplaatide kokkusobimatuse tõttu Asuse emaplaadid P8P67.

Cinebench R11.5 64-bitine

Cinebench R11.5 kasutab Maxon Cinema 4D mootorit väga üksikasjalike, fotorealistlike piltide ja stseenide töötlemiseks. Need pildid ja stseenid sisaldavad peegeldusi, keskkond ja protseduurilised varjutajad, mis paneb protsessorile suure koormuse.

Kuna Cinema 4D on tõeline rakendus, on seda kasutatud selliste filmide tootmisel nagu Spider-Man ja tähtede sõda- Cinebench R11.5 võib pidada tõeliseks (mitte sünteetiliseks) etaloniks.

WPrime

WPrime on Intel Core i3-2100 test, mis on mitme keermega matemaatilised arvutused, mis kasutab ruutjuure asemel algarvud. Standardtestis kasutatakse arvutamisel 32 miljonit numbrit Ruutjuur Newtoni meetodi rekursiooni abil funktsioonide hindamiseks. WPrime on hästi jaotatud mitme CPU tuuma vahel ja suudab pakkuda 100% koormust kõikidele tuumadele.

Testi käivitamiseks peab programm tuumad uuesti üle lugema, veendumaks, et WPrime laadib nii loogilisi kui ka füüsilisi tuumasid, ja seejärel alustab lihtsalt 32M testi. Tulemus peegeldab arvutamiseks kulunud aega ruutjuured teatud arv numbreid (32 miljonit per standardne test). Mida väiksem on tulemus, seda parem.

Meedia testid

Oleme välja töötanud oma testide komplekti, kasutades reaalseid rakendusi avatud lähtekoodiga arvuti tavalise koormuse simuleerimiseks. Kompleks hõlmas pilditöötlust Gimp abil, video kodeerimise testi käsipiduri abil ja 7-Zip multitegumtöö testi, mille käigus arhiveeriti ja krüpteeriti suured failid, ja praegu esitatakse HD-filme mplayeri kaudu.

Tulemus 1000 tähendab, et testitaval süsteemil on sama kiirus kui algsel arvutil, mis kasutab 2.66 GHz Intel Core 2 Duo E6750 põhisagedusel, 2 GB Corsairi 1,066 MHz DDR2 mälu, HDD 50 GB Samsung SpinPoint P120S ja emaplaat asus kaart P5K Deluxe WiFi-AP. Hindamissüsteem on lineaarne, seega on auto, mis kogub 1200 punkti, 20 protsenti kiirem lähtearvuti. Samamoodi on süsteem, mille hind on 1200, 4 protsenti kiirem kui süsteem, mille hind on 1150.

Pilditöötlus

Gimp on avatud lähtekoodiga pilditöötlusrakendus – Gimp on akronüüm sõnast Image Manipulation Program. GNU pildid. Meie test testib, kui hästi saab arvuti hakkama suurte kogumitega digifoto ja kuidas see tagab minimaalse reageerimisaja võimas protsessor, suur maht kiire mälu ja tõhus juurdepääs salvestatud andmetele.

Video kodeering

HD-videote kodeerimiseks H.264 koodekiga kasutame avatud lähtekoodiga, GPL-litsentsiga, mitme platvormi ja mitme lõimega videokodeerijat Handbrake. Esiteks on see protsessori mitme keermestamise ja mälu alamsüsteemi jõudluse test.

Mängu testid

kriis

Kuigi mäng Crysis pole nii nõudlik graafiline kaart, kuid see võib suurepäraselt näidata, kuidas protsessori kiirus võib mängu jõudlust mõjutada. Paigaldasime Crysis versioonile 1.21 ja käitasime seda DirectX 10 režiimis koos üksikasjalike sätetega. Eraldusvõimeks määrati 1680 x 1050 ilma AA ja AF-ita, et võimaldada testi ajal tegelikku töökoormust ilma, et graafikakaardi piirangud mõjutaksid protsessori jõudlust.

Öise lahingu reprodutseerimiseks kasutasime Crysis testiprogrammis Assault Harbori testi.

X3: Maapealne konflikt

X3: Terran Conflict kasutab keerukate laevamudelite loomiseks palju hulknurki ja geomeetriat, nii et see on protsessori jaoks üsna pingeline. Lisaks loob CPU mänguobjektide mudelid enne, kui GPU lisab varje ja tekstuure.

Energiatarbimine

Kõigis jõudlustestides lülitasime välja kõik energiasäästutehnoloogiad, et saada piisavaid tulemusi ja saaksime jõudlust võimalikult täpselt hinnata – isegi selline tehnoloogia nagu Intel SpeedStep, mis aitab võita vaid mõne millisekundi, võib mõjutada mõne testi tulemused.

Energiatarbimist mõõdetakse vattmeetri abil, seega kajastavad näidatud arvud süsteemi kui terviku energiatarbimist, kuid mitte CPU tarbimist eraldi. Energia mõõtmine individuaalne element PC on liiga keeruline protseduur.

Energiatarve tühikäigul

Selles testis jätsime arvuti ooterežiimile (ekraanil oli ainult tööekraan). Windowsi tabel 7 koos Aero sisselülitamisega) mitu minutit ja registreeris selle aja jooksul energiatarbimise.

Intel Core i3-2100 jõudluse spetsifikatsioonid

Kuna i3-2100 sisuliselt juba töötab maksimaalne sagedus 3,1 GHz, kui kordajad on lukustatud ja ilma Turbo Boostita, viisime testid läbi ainult üks kord, selle asemel, et saada tulemusi seadme varu- ja ülekiirendatud versioonist. Isegi selles olukorras ei saanud me olla üllatunud selle alla 150 dollari suuruse protsessori suurepärase jõudluse üle.

Meie Gimpi pilditöötlustestis sai i3-2100 1360 punkti, mis jääb i5-2500K-st puudu vaid 234 punktiga. Uskumatult jääb i3-2100 LGA1366 Core i7-950-st maha vaid 16 punktiga, mis näitab, et Sandy Bridge muudab LGA1366 protsessorite madalama astme üleliigseks. Ta oli kiirem kui AMD fenomen II X6 1100T Black Edition.

HandBrake H.264 videokodeerimise test kinnitas aga meie kartusi, et olles kahetuumaline protsessor, ei saa i3-2100 neljatuumaliste protsessoritega mitme lõimega töötada. See kogus 1838 punkti, samas kui i5-2500K kogus 2649 punkti. Siiski on i3-2100 võrreldav AMD mudeliga Phenom II X4 980 Black Edition, mis kogus vaatamata 3,7 GHz taktsagedusele ja kahele lisatuumale vaid 1771 punkti.

i3-2100 nägi vaeva ka multitegumtöö testis, skoor 1196 ületas kergesti i5-2500K 1423 punkti. i3-2100 on taas kiirem kui 980 BE, edestades seda üle 100 punkti. Üldiselt on i3-2100 hindeks 1465 – parem kui mis tahes AMD toode – ja sellest piisab võitluseks. neljatuumaline i5-760, mis sai 1490. Aga igatahes neljatuumaline Inteli kiibid Sandy Bridge edestas meie protsessorit mitmesaja punktiga.

Vaatamata sellele, et sellel on vähem L3 vahemälu ja puuduvad kaks lisatuuma võrreldes sama taktsagedusega protsessoritega nagu i5-2400, pakub i3-2100 Crysisis sama minimaalset kaadrit sekundis – 30. Samal ajal oli i5-2400 keskmine kiirus 52 kaadrit sekundis. ja i3-2100 keskmine kiirus oli 55 kaadrit sekundis. Taaskord eelistati i3-2100 mis tahes AMD pakkumisele. Samal ajal ei olnud Cinebench R11.5 mitme keermega testis üllatav näha, et i3-2100 tulemus oli vaid 2,97. WPrime kajastas sarnast lugu, paljastades aja 18,029 sekundit - kahetuumalise i3-2100 jõudlus - hüperkeermestamise tehnoloogia versus tegelik nelja tuumaga.

Energia Inteli spetsifikatsioonid Core i3-2100 võib nimetada agressiivseks - kella sagedus i3-2100 langeb ooterežiimis 1,6 GHz-ni. Meie ooterežiimi süsteemi test näitas 78 W, mis on võrreldav neljatuumaliste protsessoritega Intel Sandy Sild. Energiatarve koormuse all oli vaid 115 vatti, mis on peaaegu 30 vatti vähem kui i5-2400.

Intel Core i3-2100: ülevaated ja hinnad

Vaatamata Turbo Boosti puudumisele toimis i3-2100 paljudes testides hästi, pakkudes mõtlemisainet LGA1366 Core i7-950 ja neljatuumalise Core i5-2400 puhul. Kõige muljetavaldavam oli mängude ja pilditöötluse kiirus. 65 W energiatarbimise suhtega protsessor sobib eriti hästi kergeks mänguarvutite või fotode töötlemiseks.

Ülaltoodud kirjeldus näitas, et kuigi Inteli hind Core i3-2100 on üsna atraktiivne, i3-2100 ülekiirendamise ebaõnnestumine on masendav. Nagu nägime selliste protsessorite puhul nagu Core i5-2500K, on ​​Sandy Bridge'i kiipidel tohutu potentsiaal Intel Core i3-2100 protsessori kiirendamiseks. Võimalikud on isegi sagedused üle 4,5 GHz hea jahutus ja tulemuseks on suurepärane jõudlus.

Kuid ekspertide sõnul on i3-2100 väga tõsine valik, kui te ei soovi kulutada järgmisele protsessorile rohkem kui 150 dollarit. Lisades veel 100 dollarit, saate osta i5-2500K, kuid see hinnatõus ei anna teile võrreldavat võimsuse kasvu ilma kiirendamiseta, mis omakorda nõuab täiendavaid vahendeid. Üldiselt näitavad ülevaated, et Intel Core i3-2100 on kahtlemata suurepärane valik odava arvuti ehitamiseks.

Vaatamisi: (28397)

Saada

lahe

Link

Keskklassi protsessor seade hea tehnilised kirjeldused ja LGA1156 arvutusplatvormi jaoks vastuvõetav jõudlus on Core i3-550. See on see kiip, mida võetakse arvesse seda materjali. Samuti antakse selle parameetrid ja testitulemused erinevates sünteetilistes ja mänguprogrammides.

Selle protsessori eesmärk. Milliste personaalarvutite ehitamiseks see on mõeldud?

Inteli protsessorihierarhias kuulub CPU keskklassi lahenduste hulka. Selle all on nii jõudluse kui ka kulude osas eelarve Celeron ja Pentium. Nendel pooljuhtlahendustel on madalam taktsagedus, CPU-vormingusse integreeritud kiire mälumaht ja ainult kaks loogikamoodulid koodi töötlemine. Noh, i5 ja i7 perekondade protsessorid võivad kiidelda suure kiiruse ja jõudlusega. Nii esimesel kui ka teisel juhul on ränikiibil 4 täitmisüksust programmi kood. Vahelüli eelarvekiipide ja suure jõudlusega protsessorite vahel on i3 sarja lahendused. Neil on 2 füüsilist südamikku (see teeb need sarnaseks soodsate protsessoritega) ja 4 loogilist plokki (nagu produktiivsemad tooted). Protsessorit i3-550 saab üsna edukalt kasutada järgmistel juhtudel:

• Keskklassi mänguarvutil.
• graafikajaamas.
• multimeedia arvuti.
• Tööjaam.
• Kontori süsteemiüksus.

Kahel esimesel juhul arvuti süsteem peab olema varustatud diskreetse graafikakaardiga. Muudel juhtudel saate integreeritud graafikaadapteriga hakkama.

CPU paketi tüübid ja mida need sisaldavad?

Selle protsessori peamine tarnevõimalus on BOX. Tootja sisaldas järgmist:

• Pappkarp koos protsessorilahenduse üksikasjalike spetsifikatsioonidega.
• Protsessoriga kaitsev plastikkarp.
• Kasutusjuhend.
• CPU perekonna kleebis-logo.
• Kaubamärgiga jahuti ja termopasta.
• Garantii kaart.

Samuti oli äärmiselt haruldane leida hinnakirjadest konfiguratsiooni "kärbitud" versiooni. Sel juhul puudus tarnete loendist jahedam ja termopasta. Tootmisettevõtte ettekujutuse kohaselt pakkusid sellised seadmed suurimat huvi suurte arvutikoostajate jaoks, kes said osta jahutussüsteeme suurtes kogustes. hulgihinnad ja seeläbi kulusid vähendada

Emaplaadid, protsessori pesa ja kiibistikud

Core i3-550 oli ette nähtud paigaldamiseks LGA1156 protsessori pesasse. See asendas 2009. aastal LGA775 ja seejärel aasta hiljem, 2011. aastal, asendati see LGA1155-ga. Selle arvutusplatvormi emaplaadid sisaldasid enamasti integreeritud videokaarte. Ainult, erinevalt enamikust nende eelkäijatest, kandis tootja need integreeritud videokiirendid CPU ränikiibile. Intel andis LGA1156 jaoks välja kokku 4 süsteemiloogika komplekti: P55, H55, Q57 ja H57.

Protsessorseadme sisemised omadused

Tuleb märkida, et vaadeldav protsessorilahendus kuulub esimese põlvkonna kiipide hulka, mis põhinevad sellel Põhiarhitektuurid. Nende koodnimi on Clarkdale. Tulevikus asendati need sama arhitektuuriga 2. põlvkonna tõhusamate protsessoritega. Füüsiliselt oli sellel protsessoril 2 arvutustuuma, mis töötlesid programmi koodi. Kuid tänu NT-tehnoloogiale süsteemi tasemel tarkvara sellised kiibid nägid juba välja nagu täisväärtuslik neljatuumaline kiip.

CPU-sse integreeritud mälu alamsüsteemi korraldus. Selle maht

Praktiliselt ei erine sellest kaasaegsed protsessorid vahemälu korraldamine Intel Core i3-550-s. Omadused see otsus näidata selle kolmetasandilist organisatsiooni. Esimene tase koosnes 2 klastrist, igaüks 64 Kb. Selle kogumaht sisaldas 128 Kb. Kõik klastrid jagati omakorda kaheks 32 kb suuruseks osaks. Üks neist salvestas ainult andmed ja teine ​​ainult programmi koodi juhised. Vahemälu teine ​​tase koosnes samuti kahest klastrist, kuid kumbki juba 256 KB. Seda taset enam ei olnud raske eraldamine mälu andmete ja juhiste salvestamiseks. Kolmanda taseme kiirmälu maht oli 4 MB. See oli ühine kõikidele kiibi arvutusressurssidele.

Tööseadme kontroller. Selle omadused

Kontroller muutmälu koos põhjasillaga viidi süsteemi loogikakomplekt Core i3-550-ga samasse korpusesse. Tema omadused näitasid, et ta võib töötada kahe kanaliga režiim ja toetas ainult DDR3 RAM-mooduleid. Moodulite soovitatav töösagedus on 1066 või 1333 MHz, kuid praktikas töötasid need CPU-d edukalt ka suurema kiiruse ribadega sagedusega kuni 2133 MHz. Maksimaalne RAM-i maht oli sel juhul 16 GB.

Kella väärtus

Teine oluline erinevus i3 rida i5-st oli see, et viimane rakendas TurboBust kiibi taktsageduse dünaamilise reguleerimise tuge. Selle tulemusena iga esindaja mudelivalik i3 oli fikseeritud ja ei sõltunud lahendatava probleemi keerukusest. Intel Core i3-550 3–20 GHz jaoks. Eraldi tuleb märkida, et nominaalrežiimis oli see oma kolleegide seas kõige produktiivsem, kuid kiirendamise korral näitasid nooremad mudelid suuremat jõudluse kasvu.

Termopakett. temperatuuri nüansid. Tootmistehnoloogia

Tootja deklareeris kõnealuse protsessorseadme termopaketi võimsuseks 73 vatti. Kui võrrelda seda protsessorit selle seeria kaasaegsete protsessoritega, näiteks i3-7100, saame 51 vatti ehk 30 protsenti parema energiatõhususe. Kuid 2009. aasta jaoks näis see energiatarbimise väärtus üsna väärt. Selle pooljuhtkristalli spetsifikatsioonide kohaselt on maksimaalne lubatud temperatuur 72 ° C. Tegelikkuses ei ületanud see väärtus nominaalrežiimis 62–63 ° C ja protsessoril oli märkimisväärne ohutusvaru. I3-550 rakendati paigutuse seisukohalt äärmiselt huvitavalt. Selle korpuse sees oli korraga 2 pooljuhtkristalli. Üks neist koosnes täielikult arvutusmoodulitest ja toodeti vastavalt tolerantsistandarditele 32 nm. Teine sisaldas integreeritud graafika adapter Ja põhja sild kiibistik. See ränikristall valmistati 45 nm protsessitehnoloogia järgi. Need kaks arvutussüsteemi komponenti ühendati spetsiaalse siini abil.

Ülekiirendamise potentsiaal

imposantne ülekiirendamise potentsiaal uhkustas Intel Core i3-550. Muidugi ei olnud selle perekonna nooremate mudelite taustal selle jõudluse kasv nii suur, kuid saadud tulemus sõltus vähem võimalustest süsteemiplaat. Kiibi taktsageduse kordaja oli fikseeritud ja sel juhul oli jõudlust võimalik tõsta ainult sageduse abil süsteemisiin emaplaadil. IN algne olek kordaja oli 24, siini sagedus 133 MHz ja protsessori sagedus 3,2 GHz. Nagu kogemus on näidanud, saab siini väärtust suurendada kuni 185 MHz. Selle tulemusena oli võimalik saada protsessori sagedus umbes 4,5 GHz. See tähendab, et protsentuaalselt saadi jõudluse kasv 29%.

Integreeritud video alamsüsteem

Sisseehitatud alamsüsteemi olemasolu algtaseme võiks kiidelda kõnealuse Core i3-550-ga. Selle mudeliks on HD Graphics. See graafiline pooljuhtkristall oli CPU arvutussüdamikega samas pakendis. Selle sagedus oli 733 MHz ja see väärtus töötamise ajal ei muutunud. Maksimaalne summa toetatud ekraanide arv oli piiratud kahega. Lihtsaimate ülesannete elluviimiseks piisas sellise videokiirendi võimalustest, kuid i3-550 potentsiaali täielikuks avamiseks oli vaja arvuti varustada väga-väga produktiivse videokaardiga.

Sünteetiliste testide tulemused

Ei ole täiesti õige võrrelda i3-550 sama seeria kaasaegsete protsessorilahendustega, näiteks i3-7100. Nende tootmistehnoloogia on kardinaalselt erinev: 32 nm versus 14 nm. Samuti on kellade sagedused tõusnud 3,2 GHz-lt 3,9 GHz-le. Kuid samal ajal on vahemälu suurus 3. tasemel vähenenud: 4 MB asemel on see nüüd 3 MB. Selle tulemusena näitavad testid uue protsessori peaaegu 50% paremust. Õigem on võrrelda i3-550 2010. aastal sellega konkureerinud kolleegidega. Selles loendis on i5-650, i3-530, Core 2Duo mudel E8500 ja Athlon II X4 mudel 620. Nende jaoks PCMark 05 testitulemused protsessorid olid järgmised:

1. i5-650 andis välja 8595 punkti.
2. i3-550 sai 8595 punkti.
3. E8500 kogus juba 7941 punkti.
4. Athlon II X4 620 - 7862 punkti.
5. Madalaimaid tulemusi näitas i5-350 madalaima taktsageduse tõttu – 7770 punkti.

Teises sünteetilises testimispaketis CrystalMark 0.9 saadi järgmised tulemused:

1. Athlon II X4 620 - 41623 punkti.
2. i5-650 - 39359 punkti.
3. i3-550 - 32214 punkti.
4. i3-550 - 36270 punkti.
5. E8500 - 31251 punkti.

Need kaks testi näitavad vaadeldava lahenduse olulist paremust selle perekonna juuniormudelite ja eelmise arhitektuuri esindajate ees. Samuti on näha, et see protsessor näeb täisväärtuslike 4-tuumaliste kiipide taustal üsna korralik välja. Erinevus nende vahel pole nii suur ja nagu kogemus näitab, saab seda ülekiirendamisega vähendada.

Testimine mängudes

Core i3-550 võis mängurakendustes kiidelda üsna korralike tulemustega, kuid selleks oli vaja selliseid seadmeid varustada arvutussüsteem diskreetne videokaart. Kõige optimaalsem koos selle protsessoriga oli kasutada GeForce'i mudelit 9800 GX2 koos 1 GB DDR3 RAM-iga. Allolevad testitulemused kehtivad eraldusvõimega 1280x1024 koos maksimaalne kvaliteet Pildid. Selle kiibi võrdlemine mängutestides on kõige enam õigustatud samade protsessoritega nagu eelmises lõigus. IN Tom mäng Clancy's võiks seda FPS-i õpetada:

1. i5-650 ja i3-550 - kumbki 120.
2. Athlon II X4 620–119.
3. i3-530 - 117.
4. E8500 - 106.

Veidi teistsugune olukord Far Cry 2. Sel juhul saadakse järgmine FPS:

1. i5-650 ja i3-550 - kumbki 85.
2. i3-530 - 81.
3. E8500-74.
4. Athlon II X4 620–73.

Võrdlus otseste konkurentidega väljalaskmise ajal näitab, et kõnealune protsessorseade suudab piisavalt konkureerida isegi täisväärtuslike 4-tuumaliste kiipidega. Mõnes testis läks ta neist isegi märkimisväärselt mööda, nagu näiteks Far Cry 2 puhul.

Alates 2010. aastast Inteli platvorm Sandy Bridge erutab edasijõudnud arvutiinimesi, kes on valmis investeerima oma arvuti jõudluse suurendamisse. Alates väljakuulutamisest on "liivasild" suutnud üle elada mitte ainult komponentide hinna languse, vaid ka riistvaravea. süsteemi loogika Inteli kuuekümnes seeria, mis likvideeriti 2011. aasta kevadel. Sellest ajast Inteli protsessorid Core 2000 seeriast on saanud koduarvutite ehitamise kõige ihaldusväärsem omandamine. Nende kiipide arhitektuur on üles ehitatud uusimale 32 nm protsessitehnoloogiale ja on end tõestanud tehnoloogia – see muudab Sandy Bridge seeria protsessorid ökonoomseks, suure jõudlusega ja "külmaks". Uute tutvustus arhitektuursed lahendused ja uued andmetöötlusjuhised tegid uutest Inteli protsessoritest jõudluses vaieldamatud liidrid.

Intel Core i3-2xxx liin ilmus veidi hiljem - nagu tavaliselt, kõige rohkem kallid protsessorid suurima jõudlusega, siis hakkasid ilmuma lihtsustatud funktsionaalsusega protsessorid Põhijoon i3, Pentium G ja Celeron G. Kui vanematel protsessoritel on neli töötlustuuma, võimas graafikatuum HD Graphics 3000 ja suur hulk L3 vahemälu, siis protsessoritel põhiseeria i3 on rahul vaid kahe tuumaga, põhilise HD Graphics 2000 graafikatuuma ja vähendatud L3 vahemäluga.

Kontorikasutuseks on see jõudlus enam kui piisav, kuid koduarvuti puhul, mis täidab nii odava mängumasina kui ka koduse multimeediajaama funktsioone, ei pruugi sellest piisata. Ja peamised väited sel juhul kohaldatakse spetsiaalselt graafika alamsüsteem, mis on tugevalt kärbitud. Kaks protsessori tuumad piisav selleks koduarvuti ei ole koormatud ülesannetega 3D modelleerimine või matemaatilisi arvutusi, kuid graafiline komponent on palju olulisem.

Vaatame HD Graphics 2000 ja HD Graphics 3000 tuumade erinevusi ja võrdleme neid AMD Radeon HD6550D, mida kasutatakse AMD A8-3850 protsessorites:

	HD Graphics 2000	HD Graphics 3000
Vooprotsessorid
Tuumsagedus
DirectX tugi
OpenGL-i tugi
Dünaamiline sagedus
Maksimaalne ekraani eraldusvõime

Nagu näete, on videotuuma nooremas versioonis ainult pooled vooprotsessoritest (võrreldes HD 3000-ga), ülejäänud graafika parameetrid jäävad muutumatuks. Teisisõnu, Intel lülitas odavates protsessorites lihtsalt pooled plokkidest välja – tuum on kõigil Sandy Bridge'il ikka sama.

Kuigi baassagedus mõlemad graafilised Inteli tuumad sama, dünaamiline sagedus on protsessori mudelist olenevalt veidi erinev. Vooprotsessorite vähendatud arv muudab HD Graphics 2000 3D-mängudes vähem tõhusaks. Seetõttu nõudsid Intel Core i3-2xxx protsessorid isegi kõige nõrgema diskreetse graafikakaardi installimist, kui plaaniti käivitada vähemalt mõni kaasaegsed mängud, rääkimata DirectX 11 toest. Vahepeal oli kõige produktiivsem graafikatuum saadaval vaid Intel Core i7-2600, 2600K ja i5-2500K protsessorite kõige kallimate versioonide ostjatele. Viimane ei haaku sugugi odava koduarvuti kontseptsiooniga, mis eeldab eelarve hinnaklassi protsessorit.

2011. aasta suvi Intel vabastatud muudetud versioon Core i3 protsessorid. Neid mudeleid eristab digitaalse indeksi lõpus olev number "5", see tähendab, et protsessorid on tähistatud kui Intel Core i3-2xx5. Erinevus nende protsessorite ja suurema osa Core i3 vahel seisneb sisseehitatud kõigi 12 vooprotsessori aktiveerimises. graafika tuum HD Graphics 2000, mis pärast seda toimingut muutus automaatselt HD Graphics 3000-ks.

Kuigi tuumsagedus jääb HD Graphics 2000 omaga samaks ehk 850/1100 MHz, peaks mängude jõudlus kasvama koos vooprotsessorite arvu kasvuga. IN seda arvustust proovime välja selgitada, kui positiivselt mõjutab produktiivsem graafikatuum mängude jõudlus protsessor Intel Core i3-2125.

Intel Core i3-2125

Protsessorist pole mõtet pikalt rääkida, kuna Sandy Bridge liini protsessorid on tegelikult samad; erinevused on ainult protsessori soojust jaotava katte märgistuses. Arhitektuuri omadused leiate artiklist "".

Protsessor, nagu kogu Sandy Bridge'i sari, on mõeldud paigaldamiseks LGA 1155 pesasse.

Võrdlus teise protsessoriga, seekord koos Intel Celeron G440 kinnitab veel kord kahe sama perekonna protsessori täielikku sarnasust:

Pistiku poolelt on mõlemad protsessorid täpselt ühesugused ega erine millegi poolest: ei kontaktide ega elektrooniliste komponentide poolest.

Mõlemad protsessorid on insenerinäidised, seega protsessorite originaalkoodi (ID) kaanel ei ole märgitud.

Iga protsessori algne ID pole pikka aega olnud saladus: Intel Core i3-2125 ID on SR0AY ja Celeron G440 ID SR0BY. Kahe protsessori vahel on palju erinevusi: tuumsagedus I3 on ​​3,3 GHz, Celeron aga poole kiirem 1,6 GHz juures. Ka videotuumad on erinevad – Celeronil on HD Graphics 2000, mis töötab sagedusel 650 MHz versus 850, dünaamilises sagedusrežiimis on see Celeroni puhul vaid 1 GHz, Core i3-2125 puhul 1,1 GHz.

Intel Core i3 protsessori tehnilised andmed

• Kellasagedus: 3,3 GHz
• Maksimaalne taktsagedus sisse Turbo režiim Boost: ei toetata
• TDP: 65W
• Südamike arv: 2
• L1 vahemälu suurus: 64 KB x 2
• L2 vahemälu suurus: 256 KB x2
• L3 vahemälu suurus: 3 MB
• Graafika tuum: HD Graphics 3000
• Graafika tuuma sagedus: 850 MHz
• Graafika südamiku dünaamiline sagedus: 1,1 GHz
• Vooprotsessorite arv: 12
• Maksimaalne mälu: 32 GB
• DDR3 mälu tugi: PC8500, PC10600

Testimine

Testimiseks pandi kokku järgmine stend, millel viisime läbi uuringu, kasutades oma traditsioonilist programmikomplekti.

• Protsessor: Intel Core i3-2125
• RAM: 2x2 GB Transcend aXeRam DDR3-2000`
• Videokaart: MSI N470 GTX
• HDD: Inteli SSD X25-M G2 160GB
• Toiteallikas: Xilence XQ1200
• Operatsioonisüsteem: Windows 7 x64

Sünteetilised testid

Siinkohal võib märkida, et Intel Core i3-2125 protsessor töötab väga hästi.

Fritz Chess Benchmarki kahetuumaline Intel on allajääja, kuid on peaaegu järele jõudmas mõlemale neljatuumalisele AMD-le. Kuid Mathematica 8 testides suutis meie ülevaate kangelane AMD protsessoreid edestada. Aga loomulikult ei saanud ma i5-2500K kiirusele ligilähedalegi.

Kõigis PCMark 7Suite paketi testides edestab Core i3 AMD protsessor Phenom II, ainult televisiooni ja filmide komplekti testides pole selle jõudlus nii kõrge.

PCMark7-s on olukord sarnane, protsessor ei näidanud end kuskil autsaiderina. Eriti rõõmustavad olid arvutuslikud testid: kahe Core i3 tuuma eelis MD Phenom II x4 965 nelja tuuma ees osutus 7% tasemele. Ja kui võrrelda Intel Core i3-2125 ja AMD A8-3850, siis on arvutustestides nende vahe 17%.

Sandra testi krüptograafilised toimingud on 4-tuumalise Intel Core i5 jaoks palju paremad. AMD toodetel läheb hästi, kuid kahetuumaline Core i3 ei jää palju maha, eriti kui arvestada, et AMD Phenom II ja A8-3850 on neljatuumalised. Multimeediaarvutused samas Sandras toovad Intel Core i3 ette ning konkurendi protsessorid on jällegi sabas – Core i3-le jäävad koguni 53% maha. Sama olukord on ka Sandra matemaatika kontrolltöös.

MaxxPI matemaatilises testis ei näita AMD protsessorid vastuvõetavat jõudlust tuuma kohta, Inteli arhitektuur Teise põlvkonna Core i3-i5 demonstreerib palju paremat jõudlust.

Intel juhib suure vahega. Konkurentide protsessorid ei taha nii kiiresti mäluga töötada kui Intel ja nende mahajäämus ulatub 50 protsendini – see on üks AMD protsessoritestide kehva jõudluse põhjusi. Mälu latentsusajad on Inteli protsessoritel täpselt samad ja väiksemad kui AMD omad. Huvitaval kombel AMD Llano näitas pikemaid viivitusi kui eelmine arhitektuur.

Meediumifailidega töötades on mõlemad Inteli protsessorid kiiremad kui AMD leeri rivaalid, välja arvatud üks test - video taasesitus kõrgresolutsiooniga koodekiga x264. Sel juhul jääb kahetuumaline Intel Core i3-2125 alla kõigile kolmele protsessorile, kuigi see ei tähenda sugugi, et protsessor poleks võimeline HD-sisu esitama.

Olukord koos professionaalsed rakendused, olgu selleks matemaatikaarvutused või 3D-modelleerimine, näitab Inteli protsessorite eeliseid, kusjuures kahetuumaline protsessor on tüüpiline keskseade. Siiski silmapaistvad võimed matemaatilised arvutused Core i3 protsessorilt ei oota keegi, sest see pole loodud teaduslikeks arvutusteks – selle jõudlus on tavapärasteks igapäevatoiminguteks enam kui piisav.

Ja nüüd vaatame peamist aspekti, tänu millele protsessor "sai viis" oma nime lõppu - hindame graafika tuuma.

IN sünteetiline test AMD A8 protsessori graafiline tuum tõmbab ette, mis on ootuspärane, sest AMD on üks juhtivaid tootjaid graafilised lahendused peal kaasaegne turg arvutitehnoloogia. Põhitestides näeme enam kui kahekordset AMD graafika paremust Inteli graafikast. Inteli graafikalahendused ei konkureeri omavahel võrdsetel tingimustel. Märkimisväärne graafiline viivitus Tuum i3-2125 tuumast, mis on integreeritud Core i5-2500K protsessorisse. Seda selgitatakse lähemalt kõrgsagedus nii tuum kui ka protsessor ise ning Intel HD Graphics 3000 graafikatuuma jõudlus sõltub 3D Mark testi järgi protsessori jõudlusest.

Tõsisema graafika etaloni puhul võrdlevad Intel HD Graphics 3000 tuumad oma tulemusi, kuid AMD-ga võrreldes näevad nad täiesti tuhmunud välja – ikka kaks korda maha jäänud. Täpsemalt on AMD Radeon HD 6550D eelis graafika kõvas režiimis 125% ja kerges režiimis 67%.

Mängutestid integreeritud graafikakaardiga

AVP

Päris mängurakendustes töötab graafikaprotsessor AMD A8-3850 hästi, Intel jääb integreeritud graafikalahenduste osas lootusetult maha. AMD eelis jääb 60% kuni 110% tasemele ja ei kahelda üheski mängurakenduses. Isegi võimas neljatuumaline intel Core i5-2500K, mis kahekordistab samaväärse arvu töötlemistuumadega AMD protsessoreid igat tüüpi testides, ei suuda konkureerida AMD lahendused integreeritud graafikaalas. Core i5-2500K ostetakse aga kodus integreeritud graafikaga arvuti lahenduseks harva (v.a miniserver).

Lisaks tuleb märkida, et Intel HD Graphicsil veel pole API tugi DirectX 11, erinevalt AMD-st. Kas see on tõsi, viimased mängud toetades antud API ikka ei näita piisav jõudlus integreeritud graafikal, pakkudes sujuvat FPS-i kõrge kvaliteet pilte, eriti HD-eraldusvõimega. Seetõttu pole mõtet integreeritud graafikale kõrgeid nõudmisi seada.

AMD platvormi võib hinna ja jõudluse suhte osas nimetada tõhusaks, kuna kõigis mängutestides on sisseehitatud AMD graafika võimaldab mugavalt mängida minimaalsete seadistustega ja enamikes mängudes ka kõrgete graafikaseadetega. Kahjuks ei saa HD Graphics 3000 samaga kiidelda, nii et kodu jaoks mänguarvuti vajate eelarvega diskreetset graafikakaarti - see on Inteli protsessori ostmise nüanss kodusüsteem. AMD puhul saad sama eelarvega videokaardi tasuta. Seega, kui vaja on integreeritud graafikat ja maksimaalset hinnaalandust tulevane süsteem, siis on ainult üks vastus – AMD protsessoritel põhinev platvorm.

Mängude võrdlusalused diskreetse graafikakaardiga

KOOS GeForce graafikakaart GTX 470 puhul on olukord muutumas – Inteli protsessorid saavad mängude füüsiliste arvutustega paremini hakkama. Testitud protsessor jääb AMD A8-3850-le alla vaid mõnes mängus, mis on AMD fännide jaoks väga kurb. Sel juhul on vaieldamatu liider Intel Core i5-2500K, mis, nagu kõik teisedki teemad, ei olnud ülekiirendatud. Siiski erinevalt tõelised rakendused, mängudes, AMD protsessorid, kuigi need jäävad Intelile alla, kuid mõnes pealkirjas pole see kaotus nii suur, nagu Mafia 2, Crysis: Warhead, GTA4, Metro 2033, DiRT2 ja Aliens vs. Kiskja.

Energiatarbimine

Nagu arvata võis, on Inteli uued tooted väga ökonoomsed. AMD-põhine süsteem ei ole nii energiasäästlik, kui me tahaksime. Kuid AMD A8-3850 protsessor näitab minimaalne energiatarve jõuderežiimis ja seda erinevust ei saa veaga seostada: ligi 8% eelis Intel Core i5 ees. Samal ajal sisse AMD koormus kaotab samale protsessorile 5,3%. Kuldseks keskmiseks osutus Intel Core i3-2125, madalamal pingel aga vähendab protsessor oma isusid veel veidi. Päris energiasäästlikeks aga kõiki kolme platvormi nimetada ei saa: on protsessoreid, mis tarbivad isegi vähem elektrit, kuigi nende jõudlus pole kõrge.

järeldused

Tutvusime Sandy Bridge liini teise protsessoriga, mida kasutajate arvutites üha enam assimileeritakse ja nagu näeme, on sellel oma põhjused: suur jõudlus Sellele arhitektuurile ehitatud Inteli protsessori tuumad, madal energiatarve ja suur hulk protsessori mudelid ostja valikul. Inteli igavesel konkurendil on aga oma trumbid varrukas: see odav ja suurepärane integreeritud graafika, pole vaja asendada emaplaat uuendamisel, nagu see oli Inteli puhul.

Kui võrrelda omavahel sama klassi Inteli protsessoreid, näiteks i3-2125 ja i3-2120, siis võime vaadeldava protsessorimudeli eelist eelkäija ees märkida ainult integreeritud graafikatuuma jõudluses, mis saavutati. ettevõtte poolt uute esemete väljalaskmisega. Intel Core i3-2125 maksumus on umbes 160 dollarit. Võrdluseks, AMD A8-3850 maksab umbes sama palju.

Seetõttu on platvormi valimise küsimus ainult teie eelistustes: kui graafika on planeeritud sisseehitatud ja teil on vaja odav, siis on AMD platvorm mõistlik ost. Kui olete Inteli platvormist rohkem muljet avaldanud ja olete valmis ostma diskreetne graafikakaart, või plaanite tulevikus hankida Intelilt neli tuuma, siis on vastus ainult üks - Intel ... mis tahes mudelist.