Peaaegu alati ilmub kõigis väljaannetes, mis ühel või teisel viisil puudutavad kaasaegsete Inteli protsessorite jõudlust, varem või hiljem mitu vihast lugeja kommentaari, et Inteli kiipide arendamise areng on juba ammu seiskunud ja pole mõtet vahetada " vana hea Core i7-2600K millekski uueks. Sellistes märkustes mainitakse tõenäoliselt ärritunult tootlikkuse kasvu immateriaalsel tasemel „mitte rohkem kui viis protsenti aastas”; madala kvaliteediga sisemise termilise liidese kohta, mis kahjustas korvamatult kaasaegseid Inteli protsessoreid; või sellest, et tänapäevastes tingimustes on sama arvu arvutustuumadega protsessorite ostmine kui mitu aastat tagasi üldiselt lühinägelike amatööride hulk, kuna neil pole tulevikuks vajalikke reserve.
Pole kahtlust, et kõik sellised märkused pole põhjuseta. Siiski tundub väga tõenäoline, et nad liialdavad olemasolevaid probleeme tugevalt. 3DNewsi labor on Inteli protsessoreid detailselt testinud alates 2000. aastast ning me ei saa nõustuda teesiga, et nende igasugune arendus on lõppenud ja mis toimub mikroprotsessorite gigandiga Viimastel aastatel Seda ei saa nimetada muuks kui stagnatsiooniks. Jah, mingeid drastilisi muudatusi Inteli protsessorites tuleb ette harva, kuid sellegipoolest jätkatakse nende süstemaatilise täiustamisega. Seetõttu on need Core i7 seeria kiibid, mida täna osta saab, ilmselgelt paremad kui mitu aastat tagasi pakutud mudelid.
| Generation Core | Koodnimi | Tehniline protsess | Arenguetapp | Vabastamise aeg |
| 2 | Liivasild | 32 nm | Niisiis (arhitektuur) | I veerand 2011. aastal |
| 3 | LuuderohiSild | 22 nm | linnuke (töötlemine) | II veerand 2012. aasta |
| 4 | Haswell | 22 nm | Niisiis (arhitektuur) | II veerand 2013. aasta |
| 5 | Broadwell | 14 nm | linnuke (töötlemine) | II veerand 2015. aasta |
| 6 | Skylake | 14 nm | Niisiis (Arhitektuur) |
III veerand 2015. aasta |
| 7 | KabyJärv | 14+ nm | Optimeerimine | I veerand 2017. aasta |
| 8 | KohvJärv | 14++ nm | Optimeerimine | IV veerand 2017. aasta |
Tegelikult on see materjal just vastuargument argumentidele valitud väärtusetuse kohta Inteli strateegia tarbijate protsessorite järkjärguline arendamine. Otsustasime koguda ühe testiga viimase seitsme aasta vanemaid Inteli massplatvormidele mõeldud protsessoreid ja praktikas näha, kui palju on Kaby Lake'i ja Coffee Lake'i seeriate esindajad võrreldes "referentsi" Sandy Bridge'iga, mis aastate jooksul edasi arenenud on. hüpoteetilistest võrdlustest ja vaimsetest kontrastidest on saanud tavainimeste meelest tõeline protsessoritehnoloogia ikoon.
⇡ Mis on Inteli protsessorites 2011. aastast praeguseni muutunud?
Inteli protsessorite lähiajaloo lähtepunktiks peetakse mikroarhitektuuri SandySild. Ja see pole põhjuseta. Hoolimata asjaolust, et Core kaubamärgi all olevad protsessorite esimene põlvkond ilmus 2008. aastal Nehalemi mikroarhitektuuri alusel, võeti peaaegu kõik mikroprotsessorihiiglase kaasaegsetele mass-protsessoritele omased põhifunktsioonid kasutusele mitte siis, vaid paar aastat. hiljem, kui järgmise põlvkonna protsessoridisain sai laialt levinud, Sandy Bridge.
Nüüd on Intel meid harjunud ausalt öeldes rahulikult edasi liikuma mikroarhitektuuri arendamisel, kui uuendusi on jäänud väga väheks ja need peaaegu ei too kaasa protsessorituumade spetsiifilise jõudluse suurenemist. Kuid vaid seitse aastat tagasi oli olukord kardinaalselt erinev. Eelkõige iseloomustas üleminekut Nehalemilt Sandy Bridge'ile IPC indikaatori (kellatsükli kohta täidetavate käskude arvu) 15-20-protsendiline tõus, mille põhjustas sügav ümbertöötamine. loogiline konstruktsioon südamikud, et suurendada nende tõhusust.
Sandy Bridge kehtestas palju põhimõtteid, mis pole sellest ajast peale muutunud ja mis on tänapäeval enamiku protsessorite jaoks standardseks saanud. Näiteks tekkis just seal eraldi nulltaseme vahemälu dekodeeritud mikrooperatsioonide jaoks ja hakati kasutama füüsilist registrifaili, mis vähendab energiakulusid korrastamata käsutäitmisalgoritmidega töötamisel.
Kuid võib-olla kõige olulisem uuendus oli see, et Sandy Bridge loodi ühtse süsteemina kiibil, mis oli mõeldud üheaegselt kõigi rakenduste klasside jaoks: server, lauaarvuti ja mobiil. Tõenäoliselt pani avalik arvamus teda just selle omaduse tõttu kaasaegse Coffee Lake'i vanavanaisaks, mitte mõneks Nehalemiks ja kindlasti mitte Penryniks. Väga märkimisväärseks osutus aga ka kõigi Sandy Bridge mikroarhitektuuri sügavustes tehtud muudatuste kogusumma. Lõppkokkuvõttes kaotas see disain kogu vana suguluse P6-ga (Pentium Pro), mis oli siin-seal kõigis varasemates Inteli protsessorites ilmunud.
Üldisest ülesehitusest rääkides ei saa jätta meenutamata, et Sandy Bridge'i protsessorikiibile ehitati esimest korda Inteli protsessorite ajaloos täisväärtuslik graafikatuum. See plokk läks protsessori sisse pärast DDR3 mälukontrollerit, mida jagasid L3 vahemälu ja PCI Expressi siinikontroller. Arvutussüdamike ja kõigi muude “tuumaväliste” osade ühendamiseks võtsid Inteli insenerid Sandy Bridge’is kasutusele uue skaleeritava ringsiini, mida kasutatakse struktuuriüksuste interaktsiooni korraldamiseks järgnevates masstootmises tänapäevani.
Kui laskume Sandy Bridge'i mikroarhitektuuri tasemele, siis üks selle põhiomadusi on SIMD juhiste perekonna AVX tugi, mis on loodud töötama 256-bitiste vektoritega. Nüüdseks on sellised juhised kindlalt kinnistunud ega tundu ebatavalised, kuid nende rakendamine Sandy Bridge'is nõudis mõne arvutusajami laiendamist. Inteli insenerid püüdsid muuta 256-bitiste andmetega töötamise sama kiireks kui väiksema mahutavusega vektoritega. Seetõttu oli koos täisväärtuslike 256-bitiste täitmisseadmete juurutamisega vaja suurendada ka protsessori ja mälu kiirust. Sandy Bridge'is andmete laadimiseks ja salvestamiseks mõeldud loogilised täitmisüksused said kahekordse jõudluse, lisaks suurendati sümmeetriliselt lugemisel esimese taseme vahemälu läbilaskevõimet.
Ei saa mainimata jätta Sandy Bridge'is tehtud põhimõttelisi muudatusi haru ennustusploki töös. Tänu rakendatud algoritmide optimeerimisele ja suurenenud puhvri suurusele võimaldas Sandy Bridge'i arhitektuur vähendada valede harude prognooside protsenti peaaegu poole võrra, mis mitte ainult ei mõjutanud jõudlust märgatavalt, vaid võimaldas veelgi vähendada selle disaini energiatarve.
Lõppkokkuvõttes võib tänasest perspektiivist vaadatuna nimetada Sandy Bridge'i protsessoreid Inteli "tick-tock" põhimõtte "tock" faasi eeskujulikuks teostuseks. Nagu nende eelkäijad, põhinesid need protsessorid jätkuvalt 32 nm protsessitehnoloogial, kuid nende pakutud jõudluse kasv oli enam kui veenev. Ja seda ei ajendanud mitte ainult uuendatud mikroarhitektuur, vaid ka 10–15 protsenti kasvanud kellasagedused, samuti tehnoloogia agressiivsema versiooni kasutuselevõtt. Turbo Boost 2.0. Seda kõike arvesse võttes on selge, miks paljud entusiastid Sandy Bridge’i siiani kõige soojemate sõnadega meenutavad.
Sandy Bridge'i mikroarhitektuuri väljaandmise ajal oli Core i7 perekonna vanem pakkumine Core i7-2600K. See protsessor sai taktsageduseks 3,3 GHz koos võimalusega osalisel koormusel automaatselt ülekiirendada sagedusele 3,8 GHz. Sandy Bridge'i 32-nm esindajaid eristasid aga mitte ainult tolle aja kohta suhteliselt kõrged taktsagedused, vaid ka hea kiirendamispotentsiaal. Core i7-2600K hulgast võis sageli leida näidiseid, mis olid võimelised töötama sagedustel 4,8–5,0 GHz, mis oli suuresti tingitud kvaliteetse sisemise termilise liidese - vooluvaba joote - kasutamisest.
Üheksa kuud pärast Core i7-2600K väljaandmist uuendas Intel 2011. aasta oktoobris vanemat pakkumist ja pakkus veidi kiirendatud Core i7-2700K mudelit, mille nimisagedus tõsteti 3,5 GHz-ni ja maksimaalne sagedus turborežiimis oli kuni 3,9 GHz.
Kuid, eluring Core i7-2700K osutus lühikeseks - juba 2012. aasta aprillis asendati Sandy Bridge uuendatud disainiga LuuderohiSild. Ei midagi erilist: Ivy Bridge kuulus "puugi" faasi, see tähendab, et see kujutas endast vana mikroarhitektuuri ülekandmist uutele pooljuhtrööbastele. Ja selles osas oli edasiminek tõepoolest tõsine – Ivy Bridge kristallide tootmisel kasutati 22 nm protsessitehnoloogiat, mis põhines kolmemõõtmelistel FinFET transistoridel, mis sel ajal alles kasutusele tulid.
Samal ajal jäi vana Sandy Bridge mikroarhitektuur madalal tasemel praktiliselt puutumata. Ivy Bridge'i divisjoni töö kiirendamiseks ja Hyper-Threading tehnoloogia tõhususe suurendamiseks tehti vaid mõned kosmeetilised näpunäited. Tõsi, selle käigus parandati mõnevõrra "mittetuumakomponente". PCI kontroller Express saavutas ühilduvuse protokolli kolmanda versiooniga ning mälukontroller suurendas oma võimalusi ja hakkas toetama kiiret kiirendavat DDR3-mälu. Kuid lõppkokkuvõttes ei tõusnud eritootlikkus Sandy Bridge'ilt Ivy Bridge'ile ülemineku ajal rohkem kui 3-5 protsenti.
Ka uus tehnoloogiline protsess ei pakkunud tõsist põhjust rõõmuks. Kahjuks ei võimaldanud 22 nm standardite kasutuselevõtt Ivy Bridge'i taktsageduste põhimõttelist suurendamist. Core i7-3770K vanem versioon sai nimisageduseks 3,5 GHz koos võimalusega kiirendada turborežiimis 3,9 GHz-ni, see tähendab, et sagedusvalemi seisukohalt ei osutunud see kiiremaks kui Core i7-2700K. Ainult energiatõhusus on paranenud, kuid kasutajad lauaarvutid See aspekt on traditsiooniliselt vähe muret tekitav.
Seda kõike võib mõistagi seletada asjaoluga, et "puugi" etapis ei tohiks läbimurdeid tekkida, kuid mõnes mõttes osutus Ivy Bridge veelgi hullemaks kui tema eelkäijad. Me räägime kiirendusest. Selle meedia tutvustamisel Inteli disain otsustas protsessorite lõplikul kokkupanekul loobuda pooljuhtkiibile soojusjaotuskorgi räbustivaba galliumjootmise kasutamisest. Alates Ivy Bridge'ist hakati sisemise termilise liidese korraldamiseks kasutama banaalset termopastat ja see tabas kohe maksimaalseid saavutatavaid sagedusi. Ivy Bridge on ülekiirendamise potentsiaali osas kindlasti halvemaks muutunud ja selle tulemusena on Sandy Bridge'ilt Ivy Bridge'ile üleminekust saanud Inteli tarbijaprotsessorite lähiajaloo üks vastuolulisemaid hetki.
Seetõttu evolutsiooni järgmise etapi jaoks Haswell, pandi erilisi lootusi. Selles “nii” faasi kuuluvas põlvkonnas oodati tõsiseid mikroarhitektuurseid täiustusi, millest oodati, et suudetakse seiskunud edusamme vähemalt edasi lükata. Ja mingil määral see juhtuski. 2013. aasta suvel ilmunud neljanda põlvkonna Core protsessorid said sisestruktuuris märgatavaid täiustusi.
Peaasi: Haswelli täiturmehhanismide teoreetiline võimsus, väljendatuna ühe taktitsükli jooksul sooritatud mikrooperatsioonide arvus, on varasemate protsessoritega võrreldes kasvanud kolmandiku võrra. Uues mikroarhitektuuris mitte ainult ei tasakaalustatud olemasolevaid täiturmehhanisme, vaid ilmus kaks täiendavat täitmisporti täisarvuliste operatsioonide, haruteeninduse ja aadresside genereerimiseks. Lisaks saavutas mikroarhitektuur ühilduvuse 256-bitiste vektorkäskude laiendatud komplektiga AVX2, mis tänu kolme operandiga FMA käskudele kahekordistas arhitektuuri tippvõimsuse.
Lisaks sellele vaatasid Inteli insenerid üle sisepuhvrite mahutavuse ja vajadusel suurendasid neid. Planeerija aken on kasvanud. Lisaks suurendati täisarvu ja reaalse füüsilise registri faile, mis parandas protsessori võimet käskude täitmise järjekorda ümber järjestada. Lisaks kõigele sellele on oluliselt muutunud ka vahemälu alamsüsteem. L1 ja L2 vahemälu Haswellis said kaks korda laiema siini.
Näib, et loetletud täiustustest peaks piisama, et uue mikroarhitektuuri spetsiifilist jõudlust oluliselt suurendada. Aga kuidas see ka poleks. Haswelli disaini probleem seisnes selles, et see jättis täitmiskonveieri esiotsa muutmata ja x86 käsudekooder säilitas sama jõudluse kui varem. See tähendab, et maksimaalne x86 koodi dekodeerimise kiirus mikrokäskudes jäi tasemele 4-5 käsku taktitsükli kohta. Ja selle tulemusel, kui võrrelda Haswelli ja Ivy Bridge'i samal sagedusel ja koormusega, mis ei kasuta uusi AVX2 juhiseid, oli jõudluse kasv vaid 5-10 protsenti.
Haswelli mikroarhitektuuri kuvandit rikkus ka selle baasil välja lastud protsessorite esimene laine. Põhinedes samal 22nm protsessitehnoloogial nagu Ivy Bridge, ei suutnud uued tooted pakkuda kõrgeid sagedusi. Näiteks vanem Core i7-4770K sai taas baassageduseks 3,5 GHz ja turborežiimis maksimaalseks sageduseks 3,9 GHz, see tähendab, et Core'i eelmiste põlvkondadega võrreldes pole edasiminekut toimunud.
Samas järgmise sissejuhatusega tehnoloogiline protsess 14-nm standarditega hakkas Intel kokku puutuma kõikvõimalike raskustega, nii et aasta hiljem, 2014. aasta suvel, ei tulnud turule mitte järgmise põlvkonna Core protsessoreid, vaid Haswelli teine faas, mis saanud koodnimesid Haswell Refresh, või kui räägime lipulaevade modifikatsioonidest, siis Devil’s Canyon. Selle osana Inteli värskendused suutis 22nm protsessori taktsagedusi oluliselt tõsta, mis neile tõesti uue elu sisse puhus. Näitena võib tuua uue vanem protsessori Core i7-4790K, mis jõudis oma nimisagedusel 4,0 GHz ja sai maksimaalse sageduse, võttes arvesse turborežiimi 4,4 GHz juures. On üllatav, et selline poole GHz kiirendus saavutati ilma protsessireformideta, vaid lihtsate kosmeetiliste muudatustega protsessori toiteallikas ja protsessori katte all kasutatava termopasta soojusjuhtivusomaduste parandamisega.
Kuid isegi Devil’s Canyoni perekonna esindajad ei saanud entusiastide ettepanekute üle eriti nuriseda. Võrreldes Sandy Bridge’i tulemustega ei saa nende kiirendamist nimetada silmapaistvaks, pealegi nõudis kõrgete sageduste saavutamine keerukat “skalpimist” – protsessori katte eemaldamist ja seejärel standardse soojusliidese asendamist mõne parema soojusjuhtivusega materjaliga.
Raskuste tõttu, mis vaevasid Inteli masstootmise üleviimisel 14 nm standarditele, on järgmise, viienda põlvkonna Core protsessorite jõudlus Broadwell, see osutus väga kortsuliseks. Ettevõte ei suutnud kaua otsustada, kas sellise disainiga lauaarvutiprotsessoreid tasub turule lasta, kuna suuri pooljuhtkristalle üritades ületas defektide protsent vastuvõetavaid väärtusi. Lõppkokkuvõttes ilmusid lauaarvutitele mõeldud Broadwelli neljatuumalised protsessorid, kuid esiteks juhtus see alles 2015. aasta suvel - algselt kavandatud kuupäevaga võrreldes üheksakuulise viivitusega ja teiseks vaid kaks kuud pärast nende väljakuulutamist. Intel esitles disaini järgmise põlvkonna Skylake.
Sellegipoolest ei saa Broadwelli mikroarhitektuuri arengu seisukohalt nimetada teisejärguliseks arenguks. Ja veelgi enam, selle põlvkonna lauaarvutiprotsessorid kasutasid lahendusi, mida Intel polnud kunagi varem ega pärast seda kasutanud. Lauaarvuti Broadwellide unikaalsuse määras asjaolu, et need olid varustatud võimsa integreeritud graafikatuumaga Iris Pro GT3e tasemel. Ja see ei tähenda ainult seda, et selle perekonna protsessoritel oli tollal võimsaim integreeritud videotuum, vaid ka seda, et need olid varustatud täiendava 22-nm Crystall Well kristalliga, mis on eDRAM-il põhinev neljanda taseme vahemälu.
Protsessorisse lisamise tähendus eraldi kiip kiire sisseehitatud mälu on üsna ilmne ja see on tingitud suure jõudlusega integreeritud graafikatuuma vajadusest kaadripuhvris, millel on madal latentsusaeg ja suur läbilaskevõime. Broadwelli installitud eDRAM-mälu oli aga arhitektuuriliselt loodud spetsiaalselt ohvri vahemäluna ja seda said kasutada ka CPU tuumad. Selle tulemusel on Broadwelli lauaarvutitest saanud ainsad omataolised masstoodanguna toodetud protsessorid, millel on 128 MB L4 vahemälu. Tõsi, mõnevõrra kannatas protsessorikiibis asuva L3 vahemälu maht, mida vähendati 8-lt 6 MB-le.
Mõned täiustused on lisatud ka põhimikroarhitektuuri. Kuigi Broadwell oli linnukese faasis, mõjutas ümbertöötamine täitmiskonveieri esiotsa. Suurendati rivist väljas käsutäitmise ajakava akent, teise taseme assotsiatiivse aadressi tõlketabeli maht suurenes poolteist korda ning lisaks omandas kogu tõlkeskeem ka teise miss handler, mis võimaldas paralleelselt töödelda kahte aadressi tõlkimise operatsiooni. Kokkuvõttes on kõik uuendused tõstnud käskude korrast ära täitmise ja keerukate koodiharude ennustamise efektiivsust. Selle käigus täiustati korrutustehtete sooritamise mehhanisme, mida Broadwellis hakati oluliselt kiiremas tempos töötlema. Kõige selle tulemusena sai Intel isegi väita, et mikroarhitektuuri täiustused suurendasid Broadwelli spetsiifilist jõudlust võrreldes Haswelliga umbes viis protsenti.
Kuid kõigest sellest hoolimata oli võimatu rääkida esimeste lauaarvuti 14-nm protsessorite olulisest eelisest. Nii neljanda taseme vahemälu kui ka mikroarhitektuurimuudatused püüdsid kompenseerida vaid Broadwelli peamist viga – madalaid taktsagedusi. Seoses tehnoloogilise protsessiga seotud probleemidega määrati perekonna vanemesindaja Core i7-5775C baassageduseks vaid 3,3 GHz ja turborežiimis ei ületanud sagedus 3,7 GHz, mis osutus halvemad omadused Devil's Canyon koguni 700 MHz.
Sarnane lugu juhtus ka ülekiirendamisega. Maksimaalsed sagedused, milleni oli võimalik Broadwelli lauaarvuteid soojendada ilma täiustatud jahutusmeetodeid kasutamata, jäid vahemikku 4,1–4,2 GHz. Seetõttu pole üllatav, et tarbijad olid Broadwelli väljalaske suhtes skeptilised ja selle perekonna protsessorid jäid võimsa integreeritud graafikatuuma huvilistele kummaliseks nišilahenduseks. Esimene täisväärtuslik 14-nm lauaarvutite kiip, mis suutis meelitada paljude kasutajate kihtide tähelepanu, oli alles mikroprotsessorihiiglase järgmine projekt - Skylake.
Skylake, nagu ka eelmise põlvkonna protsessorid, toodeti 14 nm protsessitehnoloogia abil. Siin on Intel aga juba suutnud saavutada normaalsed taktsagedused ja kiirendamise: Skylake'i vanem lauaarvuti versioon Core i7-6700K sai nimisageduseks 4,0 GHz ja automaatse ülekiirenduse turborežiimis 4,2 GHz-ni. Need on Devil's Canyoniga võrreldes veidi madalamad väärtused, kuid uuemad protsessorid olid kindlasti kiiremad kui nende eelkäijad. Fakt on see, et Skylake on Inteli nomenklatuuris "nii", mis tähendab olulisi muudatusi mikroarhitektuuris.
Ja nad tõesti on. Esmapilgul ei tehtud Skylake'i disainis palju täiustusi, kuid need kõik olid suunatud ja võimaldasid olemasolevaid kõrvaldada. nõrgad kohad mikroarhitektuuris. Lühidalt öeldes sai Skylake suuremad sisepuhvrid, mis võimaldavad käskude sügavamat korrast ära täitmist ja suuremat vahemälu ribalaiust. Täiustused mõjutasid haru ennustamise üksust ja täitmiskonveieri sisendosa. Samuti suurendati jagamiskäskude täitmiskiirust ning tasakaalustati liitmise, korrutamise ja FMA käskude täitmismehhanismid. Lisaks on arendajad töötanud selle nimel, et parandada Hyper-Threadingi tehnoloogia tõhusust. Kokku võimaldas see meil saavutada umbes 10% paremat jõudlust ühe kella kohta võrreldes eelmiste põlvkondade protsessoritega.
Üldiselt võib Skylake'i iseloomustada kui algse Core'i arhitektuuri üsna sügavat optimeerimist, nii et protsessori disainis ei teki kitsaskohti. Ühelt poolt, suurendades dekoodri võimsust (4-lt 5-le mikrooperatsioonile kella kohta) ja mikrooperatsioonide vahemälu kiirust (4-lt 6-le mikrooperatsioonile kella kohta), on juhiste dekodeerimise kiirus oluliselt suurenenud. Teisalt on tõusnud tekkivate mikrooperatsioonide töötlemise efektiivsus, mida soodustas korrast ära käivate täitmisalgoritmide süvendamine ja täitmisportide võimekuse ümberjagamine ning täitmiskiiruse tõsine ümbervaatamine. mitmetest tavalistest SSE- ja AVX-käskudest.
Näiteks Haswellil ja Broadwellil oli mõlemal kaks porti reaalarvude korrutamiseks ja FMA-operatsioonide tegemiseks, kuid liitmiseks oli ette nähtud ainult üks port, mis ei vastanud hästi reaalarvudele. programmi kood. Skylake'is see tasakaalustamatus kõrvaldati ja kahes pordis hakati tegema täiendusi. Lisaks on täisarvu vektorkäskudega töötamiseks võimeliste portide arv kasvanud kahelt kolmele. Lõppkokkuvõttes viis see kõik selleni, et peaaegu igat tüüpi toimingute jaoks Skylake'is on alati mitu alternatiivset sadamat. See tähendab, et mikroarhitektuuris peaaegu kõik võimalikud põhjused konveieri seisakud.
Märgatavad muudatused mõjutasid ka vahemälu alamsüsteemi: suurendati teise ja kolmanda taseme vahemälu ribalaiust. Lisaks vähendati teise taseme vahemälu assotsiatiivsust, mis lõppkokkuvõttes võimaldas parandada selle tõhusust ja vähendada karistust möödalaskmiste töötlemisel.
Olulisi muutusi on toimunud rohkemgi kõrge tase. Seega on Skylake oma läbilaskevõimet kahekordistanud ringbuss, mis ühendab kõik töötlemisüksused. Lisaks on selle põlvkonna CPU-l uus mälukontroller, mis ühildub DDR4 SDRAM-iga. Ja lisaks sellele hakkas see protsessori ühendamiseks kiibistikuga kasutama uus rehv DMI 3.0 kahekordse ribalaiusega, mis võimaldas rakendada kiireid PCI Express 3.0 liine, sealhulgas kiibistiku kaudu.
Kuid nagu kõik Core arhitektuuri varasemad versioonid, oli Skylake veel üks variatsioon algsest disainist. See tähendab, et Core'i mikroarhitektuuri kuuenda põlvkonna ajal järgisid Inteli arendajad taktikat, mille kohaselt viidi igas arendustsüklis järk-järgult sisse täiustusi. Üldiselt on see ebausaldusväärne lähenemine, mis ei võimalda teil naaberpõlvkondade protsessoreid võrreldes kohe märgata olulisi muutusi jõudluses. Kuid vanade süsteemide uuendamisel ei ole raske märgata tootlikkuse kasvu. Näiteks võrdles Intel ise meelsasti Skylake'i Ivy Bridge'iga, näidates, et protsessori jõudlus on kolme aastaga kasvanud enam kui 30 protsenti.
Ja tegelikult oli see päris tõsine edasiminek, sest siis läks kõik palju hullemaks. Pärast Skylake'i protsessorituumade spetsiifilise jõudluse paranemine peatus täielikult. Praegu turul olevad protsessorid jätkavad Skylake mikroarhitektuurse disaini kasutamist, hoolimata asjaolust, et selle kasutuselevõtust lauaarvutite protsessorites on möödas peaaegu kolm aastat. Ootamatu seisak tekkis seetõttu, et Intel ei saanud hakkama 10nm standarditega pooljuhtprotsessi järgmise versiooni juurutamisega. Selle tulemusel lagunes kogu “tiks-taks” põhimõte, mis sundis mikroprotsessorihiiglast kuidagi välja tulema ja tegelema vanade toodete korduva uuesti väljalaskmisega uute nimede all.
Protsessorite genereerimine KabyJärv 2017. aasta alguses turule ilmunud sai esimene ja väga ilmekas näide Inteli katsetest müüa teist korda sama Skylake klientidele. Kahe põlvkonna töötlejate tihedaid perekondlikke sidemeid eriti ei varjatud. Intel ütles ausalt, et Kaby Lake pole enam "linnuke" või "nii", vaid eelmise disaini lihtne optimeerimine. Samal ajal tähendas sõna "optimeerimine" teatud täiustusi 14-nm transistoride struktuuris, mis avas võimaluse tõsta taktsagedusi ilma termilist mähisjoont muutmata. Muudetud tehnilise protsessi jaoks võeti kasutusele isegi spetsiaalne termin “14+ nm”. Tänu sellele tootmistehnoloogia Vanem tavapärane lauaarvuti protsessor Kaby Lake, nimega Core i7-7700K, suutis pakkuda kasutajatele nimisagedust 4,2 GHz ja turbosagedust 4,5 GHz.
Seega oli Kaby Lake'i sageduste kasv võrreldes esialgse Skylake'iga ligikaudu 5 protsenti ja see oli kõik, mis ausalt öeldes seadis kahtluse alla Kaby Lake'i liigitamise järgmise põlvkonna tuumaks. Kuni selle hetkeni andis iga järgnev protsessorite põlvkond, olenemata sellest, kas see kuulus „tick“ või „tock“ faasi, STK indikaatorit vähemalt mõningase tõusu. Vahepeal ei tehtud Kaby Lake'is mikroarhitektuurseid täiustusi, seega oleks loogilisem pidada neid protsessoreid lihtsalt Skylake'i teiseks sammuks.
Kuid uus versioon 14-nm protsessitehnoloogia suutis end siiski positiivselt näidata: Kaby Lake'i kiirendamispotentsiaal võrreldes Skylake'iga kasvas umbes 200-300 MHz, tänu millele võtsid selle seeria protsessorid entusiastid üsna soojalt vastu. Tõsi, Intel jätkas protsessori katte all jootmise asemel termopasta kasutamist, seega oli skalpimine vajalik Kaby Lake’i täielikuks ülekiirendamiseks.
Intel ei suutnud selle aasta alguseks toime tulla ka 10-nm tehnoloogia kasutuselevõtuga. Seetõttu toodi eelmise aasta lõpus turule teist tüüpi samale Skylake mikroarhitektuurile ehitatud protsessoreid - KohvJärv. Kuid Coffee Lake'ist kui Skylake'i kolmandast varjundist rääkimine pole täiesti õige. Eelmine aasta oli protsessorite turul radikaalse paradigma muutuse periood. IN" suur mäng"AMD naasis, mis suutis murda väljakujunenud traditsioone ja luua nõudluse rohkem kui nelja tuumaga massprotsessorite järele. Järsku avastas Intel end järele jõudmas ja Coffee Lake'i väljaandmine ei muutunud niivõrd katseks täita pausi enne kauaoodatud 10nm Core protsessorite ilmumist, vaid pigem reaktsiooniks kuue- ja kaheksatuumalised protsessorid AMD Ryzen.
Tulemusena Kohvitöötlejad Järv sai oma eelkäijatest olulise struktuurilise erinevuse: tuumade arvu neis suurendati kuuele, mis Inteli platvorm juhtus esimest korda. Mikroarhitektuuri tasemel muudatusi siiski ei tehtud: Coffee Lake on sisuliselt kuuetuumaline Skylake, mis on kokku pandud täpselt sama sisemise arvutussüdamike konstruktsiooni alusel, mis on varustatud 12 MB-ni suurendatud L3 vahemäluga (vastavalt standardpõhimõte 2 MB tuuma kohta) ja neid ühendab tavaline ringbuss.
Hoolimata sellest, et me lubame endale Coffee Lake'i kohta nii kergesti öelda "mitte midagi uut", ei ole siiski päris õiglane väita, et muudatusi pole täielikult tehtud. Kuigi mikroarhitektuuris pole midagi muutunud, pidid Inteli spetsialistid palju vaeva nägema, et kuuetuumalised protsessorid tavalisele töölauaplatvormile ära mahuksid. Ja tulemus oli üsna veenev: kuuetuumalised protsessorid jäid truuks tavapärasele termopaketile ning pealegi ei lasknud taktsageduste osas tempot sugugi maha.
Eelkõige sai Coffee Lake'i põlvkonna vanem esindaja Core i7-8700K baassageduseks 3,7 GHz ja turborežiimis võib see kiirendada 4,7 GHz-ni. Samas osutus Coffee Lake’i ülekiirendamise potentsiaal, vaatamata massiivsemale pooljuhtkristallile, isegi paremaks kui kõigil eelkäijatel. Core i7-8700K võtavad nende tavalised omanikud sageli viie gigahertsi piirini ja selline kiirendamine võib olla tõeline ka ilma skalpimiseta ja sisemist termoliidest välja vahetamata. Ja see tähendab, et kuigi ulatuslik Coffee Lake on märkimisväärne samm edasi.
Kõik see sai võimalikuks ainuüksi tänu järjekordsele täiustusele 14nm protsessitehnoloogias. Neljandal aastal, kui kasutati seda lauaarvutikiipide masstootmiseks, suutis Intel saavutada tõeliselt muljetavaldavaid tulemusi. 14-nm standardi kasutusele võetud kolmas versioon (tootja tähistes "14++ nm") ja pooljuhtkristallide ümberpaigutamine võimaldasid oluliselt parandada jõudlust kulutatud vati kohta ja suurendada kogu arvutusvõimsust. Kuue tuuma kasutuselevõtuga suutis Intel võib-olla astuda veelgi olulisema sammu edasi kui ükski eelmine mikroarhitektuuri täiustus. Ja täna näeb Coffee Lake välja väga ahvatleva võimalusena vanemate süsteemide uuendamiseks, mis põhinevad varasematel Core'i mikroarhitektuurikandjal.
| Koodnimi | Tehniline protsess | Südamike arv | GPU | L3 vahemälu, MB | Transistoride arv, miljard | Kristalli pindala, mm2 |
| Liivasild | 32 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,16 | 216 |
| Ivy sild | 22 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,2 | 160 |
| Haswell | 22 nm | 4 | GT2 | 8 | 1,4 | 177 |
| Broadwell | 14 nm | 4 | GT3e | 6 | Ei kehti | ~145 + 77 (eDRAM) |
| Skylake | 14 nm | 4 | GT2 | 8 | Ei kehti | 122 |
| Kaby järv | 14+ nm | 4 | GT2 | 8 | Ei kehti | 126 |
| Kohvi järv | 14++ nm | 6 | GT2 | 12 | Ei kehti | 150 |
⇡ Protsessorid ja platvormid: spetsifikatsioonid
Viimase seitsme võrdluseks põlvkondade Tuum i7 võtsime vastava sarja vanemesindajad - igast disainist ühe. Nende protsessorite peamised omadused on toodud järgmises tabelis.
| Core i7-2700K | Core i7-3770K | Core i7-4790K | Core i7-5775C | Core i7-6700K | Core i7-7700K | Core i7-8700K | |
| Koodnimi | Liivasild | Ivy sild | Haswell (Kuradi kanjon) | Broadwell | Skylake | Kaby järv | Kohvi järv |
| Tootmistehnoloogia, nm | 32 | 22 | 22 | 14 | 14 | 14+ | 14++ |
| väljalaske kuupäev | 23.10.2011 | 29.04.2012 | 2.06.2014 | 2.06.2015 | 5.08.2015 | 3.01.2017 | 5.10.2017 |
| Südamikud/niidid | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| Baassagedus, GHz | 3,5 | 3,5 | 4,0 | 3,3 | 4,0 | 4,2 | 3,7 |
| Turbo Boost sagedus, GHz | 3,9 | 3,9 | 4,4 | 3,7 | 4,2 | 4,5 | 4,7 |
| L3 vahemälu, MB | 8 | 8 | 8 | 6 (+128 MB eDRAM) | 8 | 8 | 12 |
| Mälu tugi | DDR3-1333 | DDR3-1600 | DDR3-1600 | DDR3L-1600 | DDR4-2133 | DDR4-2400 | DDR4-2666 |
| Juhendikomplekti laiendused | AVX | AVX | AVX2 | AVX2 | AVX2 | AVX2 | AVX2 |
| Integreeritud graafika | HD 3000 (12 EL) | HD 4000 (16 EL) | HD 4600 (20 EL) | Iris Pro 6200 (48 EL) | HD 530 (24 EL) | HD 630 (24 EL) | UHD 630 (24 EL) |
| Max graafika tuuma sagedus, GHz | 1,35 | 1,15 | 1,25 | 1,15 | 1,15 | 1,15 | 1,2 |
| PCI Expressi versioon | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| PCI Expressi rajad | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| TDP, W | 95 | 77 | 88 | 65 | 91 | 91 | 95 |
| Pistikupesa | LGA1155 | LGA1155 | LGA1150 | LGA1150 | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151v2 |
| Ametlik hind | $332 | $332 | $339 | $366 | $339 | $339 | $359 |
On kurioosne, et seitsme aasta jooksul pärast Sandy Bridge'i väljaandmist pole Intel suutnud taktsagedusi märkimisväärselt tõsta. Vaatamata sellele, et tehnoloogiline tootmisprotsess on kahel korral muutunud ja mikroarhitektuuri tõsiselt optimeeritud kaks korda, ei ole tänane Core i7 oma töösageduses peaaegu üldse edenenud. Uusima Core i7-8700K nimisagedus on 3,7 GHz, mis on vaid 6 protsenti kõrgem kui 2011. aastal välja antud Core i7-2700K sagedus.
Selline võrdlus pole aga päris õige, sest Coffee Lake’is on poolteist korda rohkem arvutustuumi. Kui keskenduda neljatuumalisele Core i7-7700K-le, siis sageduse kasv tundub siiski veenvam: see protsessor on 32-nm Core i7-2700K suhtes kiirendanud megahertsi arvestuses üsna märkimisväärsed 20 protsenti. Kuigi vaevalt saab seda siiski nimetada muljetavaldavaks kasvuks: sisse absoluutväärtused see teisendub 100 MHz kasvuks aastas.
Muudes formaalsetes omadustes läbimurdeid ei toimu. Intel jätkab kõigile oma protsessoritele individuaalse L2 vahemälu pakkumist 256 KB tuuma kohta, samuti ühise L3 vahemälu kõigi tuumade jaoks, mille suurus määratakse kiirusega 2 MB tuuma kohta. Teisisõnu, peamine tegur, milles suurim edu on toimunud, on arvutussüdamike arv. Core'i arendamine algas neljatuumaliste protsessoritega ja jõudis kuuetuumalisteni. Pealegi on ilmselge, et see pole veel lõpp ja lähiajal näeme Coffee Lake’i (või Whiskey Lake’i) kaheksatuumalisi variante.
Kuid nagu on lihtne näha, on Inteli hinnapoliitika püsinud peaaegu muutumatuna seitse aastat. Isegi kuuetuumaline Coffee Lake on varasemate neljatuumaliste lipulaevadega võrreldes kallinenud vaid kuus protsenti. Teised vanemad massplatvormi Core i7 klassi protsessorid on aga tarbijatele alati maksnud umbes 330–340 dollarit.
On uudishimulik, et suurimad muutused pole toimunud isegi protsessorite endi puhul, vaid nende RAM-i toega. Kahe kanaliga SDRAM-i ribalaius on Sandy Bridge'i väljaandmisest tänaseni kahekordistunud: 21,3-lt 41,6 GB/s-le. Ja see on veel üks oluline asjaolu, mis määrab kiire DDR4-mäluga ühilduvate kaasaegsete süsteemide eelise.
Ja üldiselt on kõik need aastad koos protsessoritega arenenud ka ülejäänud platvorm. Kui me räägime platvormi arendamise peamistest verstapostidest, siis lisaks ühilduva mälu kiiruse suurenemisele tahaksin märkida ka PCI Express 3.0 graafilise liidese toe ilmumist. Näib, et kiire mälu ja kiire graafikasiin ning protsessori sageduste ja arhitektuuride areng on olulised põhjused, miks kaasaegsed süsteemid on muutunud varasematest paremaks ja kiiremaks. DDR4 SDRAM-i tugi ilmus Skylake'is ja PCI Expressi protsessori siini ülekandmine protokolli kolmandale versioonile toimus Ivy Bridge'is.
Lisaks on märgatavat arengut saanud protsessoritega kaasas olevad komplektid. süsteemi loogika. Tõepoolest, tänased kolmesajanda seeria Inteli kiibistikud suudavad pakkuda palju enamat huvitavaid võimalusi võrreldes Intel Z68 ja Z77-ga, mida kasutati LGA1155- emaplaadid ah Sandy Bridge'i põlvkonna protsessoritele. Seda on lihtne näha järgmisest tabelist, milles oleme kokku võtnud Inteli massiplatvormi lipulaevade kiibikomplektide omadused.
| P67/Z68 | Z77 | Z87 | Z97 | Z170 | Z270 | Z370 | |
| CPU ühilduvus | Liivasild Ivy sild |
Haswell | Haswell Broadwell |
Skylake Kaby järv |
Kohvi järv | ||
| Liides | DMI 2.0 (2 GB/s) | DMI 3.0 (3,93 GB/s) | |||||
| PCI Expressi standard | 2.0 | 3.0 | |||||
| PCI Expressi rajad | 8 | 20 | 24 | ||||
| PCIe M.2 tugi | Ei | Sööma |
Jah, kuni 3 seadet | ||||
| PCI tugi | Sööma | Ei | |||||
| SATA 6 Gb/s | 2 | 6 | |||||
| SATA 3 Gb/s | 4 | 0 | |||||
| USB 3.1 Gen2 | 0 | ||||||
| USB 3.0 | 0 | 4 | 6 | 10 | |||
| USB 2.0 | 14 | 10 | 8 | 4 | |||
Kaasaegsed loogikakomplektid on märkimisväärselt parandanud kiirete andmekandjate ühendamise võimalust. Kõige tähtsam: tänu kiibikomplektide üleminekule PCI Express 3.0 siinile saab täna suure jõudlusega sõlmedes kasutada kiireid NVMe draive, mis isegi võrreldes SATA SSD-dega suudavad pakkuda märgatavalt paremat reageerimisvõimet ja palju muud. suur kiirus lugemine ja kirjutamine. Ja ainuüksi see võib saada kaalukaks argumendiks moderniseerimise kasuks.
Lisaks pakuvad kaasaegsed süsteemiloogikakomplektid palju rikkalikumaid võimalusi lisaseadmete ühendamiseks. Ja me ei räägi ainult PCI Expressi radade arvu olulisest suurenemisest, mis tagab, et plaatidel on mitu täiendavat PCIe pesad, mis asendab tavapärase PCI. Lisaks on tänapäevastel kiibikomplektidel ka natiivne USB 3.0 portide tugi ning paljud kaasaegsed emaplaadid on varustatud ka USB 3.1 Gen2 portidega.
Uue arvuti kokkupanemisel või ostmisel seisavad kasutajad alati silmitsi küsimustega. Selles artiklis käsitleme protsessoreid Intel Core i3, i5 ja i7 ning me räägime teile ka nende kiipide erinevusest ja sellest, mida on parem oma arvuti jaoks valida.
Erinevus nr 1. Tuumade arv ja hüperkeermestamise tugi.
Võib-olla, peamine erinevus Intel Core i3, i5 ja i7 protsessorite vahel on arv füüsilised tuumad ja hüperkeermestamise tehnoloogia tugi, mis loob kaks arvutuslõimi iga tegelikult olemasoleva füüsilise tuuma jaoks. Kahe arvutuslõime loomine tuuma kohta võimaldab tõhusamalt kasutada protsessori tuuma töötlemisvõimsust. Seetõttu on Hyper-threading toega protsessoritel jõudluse eelised.
Enamiku Intel Core i3, i5 ja i7 protsessorite tuumade arvu ja Hyper-threading tehnoloogia toe saab kokku võtta järgmises tabelis.
| Füüsiliste tuumade arv | Hüperkeermestamise tehnoloogia tugi | Keermete arv | |
| Intel Core i3 | 2 | Jah | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Ei | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | Jah | 8 |
Kuid sellel tabelis on erandeid. Esiteks on need Intel Core i7 protsessorid nende "Extreme" sarjast. Nendel protsessoritel võib olla 6 või 8 füüsilist arvutustuuma. Veelgi enam, neil, nagu kõigil Core i7 protsessoritel, on Hyper-threading tehnoloogia tugi, mis tähendab, et lõimede arv on kaks korda suurem kui tuumade arv. Teiseks on mõned mobiiliprotsessorid (sülearvutite protsessorid) vabastatud. Seega on mõnel Intel Core i5 mobiilprotsessoril ainult 2 füüsilist tuuma, kuid samal ajal on neil hüperkeermestamise tugi.
Samuti tuleb märkida, et Intel on juba plaaninud oma protsessorites tuumade arvu suurendada. Viimaste uudiste kohaselt on Coffee Lake’i arhitektuuriga Intel Core i5 ja i7 protsessoritel, mis on kavas avaldada 2018. aastal, mõlemal 6 füüsilist tuuma ja 12 lõime.
Seetõttu ei tohiks te pakutavat tabelit täielikult usaldada. Kui olete huvitatud tuumade arvust konkreetses Inteli protsessoris, siis on parem kontrollida ametlikku teavet veebisaidil.
Erinevus nr 2. Vahemälu suurus.
Samuti erinevad Intel Core i3, i5 ja i7 protsessorid vahemälu suuruse poolest. Mida kõrgem on protsessori klass, seda suurema vahemälu see vastu võtab. Intel Core i7 protsessorid saavad kõige rohkem vahemälu, Intel Core i5 veidi vähem ja Intel Core i3 protsessorid veelgi vähem. Konkreetseid väärtusi tuleks vaadata protsessorite omadustes. Kuid näitena saate võrrelda mitut 6. põlvkonna protsessorit.
| 1. taseme vahemälu | 2. taseme vahemälu | 3. taseme vahemälu | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Peate mõistma, et vahemälu vähenemine on seotud tuumade ja lõimede arvu vähenemisega. Kuid siiski on selline erinevus.
Erinevusarv 3. Kellasagedused.
Tavaliselt on protsessoreid rohkem Kõrgklass on saadaval suurema taktsagedusega. Kuid siin pole kõik nii lihtne. Pole haruldane, et Intel Core i3-l on kõrgemad sagedused kui Intel Core i7-l. Näiteks võtame 3 protsessorit 6. põlvkonna reast.
| Kella sagedus | |
| Intel Core i7-6700 | 3,4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3,2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3,7 GHz |
Sel moel püüab Intel hoida Intel Core i3 protsessorite jõudlust soovitud tasemel.
Erinevus nr 4. Soojuse hajumine.
Teine oluline erinevus Intel Core i3, i5 ja i7 protsessorite vahel on see soojuse hajumise tase. Selle eest vastutab omadus, mida tuntakse kui TDP või termilise disaini võimsust. See omadus näitab, kui palju soojust peaks protsessori jahutussüsteem eemaldama. Näitena võtame kolme 6. põlvkonna Inteli protsessori TDP. Nagu tabelist näha, siis mida kõrgem on protsessoriklass, seda rohkem soojust toodab ja seda võimsamat jahutussüsteemi on vaja.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 W |
| Intel Core i5-6500 | 65 W |
| Intel Core i3-6100 | 51 W |
Tuleb märkida, et TDP kipub langema. Iga protsessorite põlvkonnaga muutub TDP madalamaks. Näiteks 2. põlvkonna Intel Core i5 protsessori TDP oli 95 W. Nüüd, nagu näeme, ainult 65 W.
Kumb on parem Intel Core i3, i5 või i7?
Vastus sellele küsimusele sõltub sellest, millist jõudlust vajate. Tuumade, lõimede, vahemälu ja taktsageduste arvu erinevus tekitab Core i3, i5 ja i7 jõudluses märgatava erinevuse.
- Intel Core i3 protsessor – suurepärane võimalus kontorisse või eelarvesse koduarvuti. Vastaval tasemel videokaardi olemasolul saab Intel Core i3 protsessoriga arvutis arvutimänge mängida.
- Intel Core i5 protsessor – sobib võimsale töö- või mänguarvutile. Kaasaegne Intel Core i5 saab probleemideta hakkama iga videokaardiga, nii et sellise protsessoriga arvutis saate mängida mis tahes mänge isegi maksimaalsetes seadetes.
- Intel Core i7 protsessor on valik neile, kes teavad täpselt, miks neil sellist jõudlust vaja on. Sellise protsessoriga arvuti sobib näiteks videote monteerimiseks või mänguvoogede läbiviimiseks.
Esimesed Intel Core i7 kaubamärgi all olevad protsessorid ilmusid üheksa aastat tagasi, kuid LGA1366 platvorm ei pretendeerinud laialdasele levitamisele väljaspool serverisegmenti. Tegelikult langesid kõik selle jaoks mõeldud "tarbijatele mõeldud" protsessorid hinnavahemikus ≈300 dollarist kuni täieõiguslike "tükkideni", nii et selles pole midagi üllatavat. Kuid selles elavad ka kaasaegsed i7-d, seega on tegemist piiratud nõudlusega seadmetega: kõige nõudlikumale ostjale (Core i9 tänavune välimus on muutnud veidi dispositsiooni, kuid ainult pisut). Ja juba perekonna esimesed mudelid said valemi "neli tuuma - kaheksa lõime - 8 MiB kolmanda taseme vahemälu."
Hiljem pärisid selle massiturule orienteeritud LGA1156 mudelid. Hiljem migreerus see ilma muudatusteta LGA1155-le. Veel hiljem ilmus see LGA1150-s ja isegi LGA1151-s, kuigi paljud kasutajad ootasid viimaselt esialgu kuuetuumalisi protsessorimudeleid. Kuid platvormi esimeses versioonis seda ei juhtunud - vastavad Core i7 ja i5 ilmusid alles sel aastal "kaheksanda" põlvkonna osana, kusjuures "kuues" ja "seitsmes" ei ühildunud. Mõnede meie lugejate (mida me osaliselt jagame) sõnul on see veidi hilja: see oleks võinud olla varem. Väide "hea, kuid mitte piisavalt" ei kehti aga mitte ainult protsessori jõudluse, vaid üldiselt mis tahes turu arengumuutuste kohta. Selle põhjus ei peitu mitte tehnilises, vaid psühholoogilises plaanis, mis väljub meie saidi huvide ulatusest. Siin on test arvutisüsteemid erinevatele põlvkondadele, et määrata kindlaks nende jõudlus ja energiakulu (isegi kui ainult piiratud valimi puhul). Seda me täna teemegi.
Katsestendi konfiguratsioon
| Protsessor | Intel Core i7-880 | Intel Core i7-2700K | Intel Core i7-3770K |
|---|---|---|---|
| Kerneli nimi | Lynnfield | Liivasild | Ivy sild |
| Tootmistehnoloogia | 45 nm | 32 nm | 22 nm |
| Tuumsagedus, GHz | 3,06/3,73 | 3,5/3,9 | 3,5/3,9 |
| Südamike/niidete arv | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| L1 vahemälu (kokku), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 vahemälu, KB | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 vahemälu, MiB | 8 | 8 | 8 |
| RAM | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1600 |
| TDP, W | 95 | 95 | 77 |
Meie paraadi avavad kolm vanimat protsessorit – üks LGA1156 ja kaks LGA1155 jaoks. Pange tähele, et kaks esimest mudelit on omal moel ainulaadsed. Näiteks Core i7-880 (ilmus 2010. aastal – selle platvormi seadmete teises laines) oli kõigist tänasel testimisel osalejatest kalleim protsessor: selle soovituslik hind oli 562 dollarit. Tulevikus ei maksa ükski neljatuumaline Core i7 lauaarvuti nii palju. Ja Sandy Bridge'i perekonna neljatuumalised protsessorid (nagu eelmisel juhul, on meil siin teise laine esindaja, mitte "starter" i7-2600K) on LGA115x jaoks ainsad mudelid, mis kasutavad soojusenergiana joodist. liides. Põhimõtteliselt ei märganud siis keegi selle kasutuselevõttu, nagu ka varasemaid üleminekuid jootmiselt pastale ja vastupidi: hiljem hakkasid kitsad, kuid mürarikkad ringid andma termilisele liidesele tõeliselt maagiliste omadustega. Kuskil alustades just Core i7-3770K-st (2012. aasta keskpaik), peale mida müra ei vaibunud.
| Protsessor | Intel Core i7-4790K | Intel Core i7-5775C |
|---|---|---|
| Kerneli nimi | Haswell | Broadwell |
| Tootmistehnoloogia | 22 nm | 14 nm |
| Tuuma sagedus std/max, GHz | 4,0/4,4 | 3,3/3,7 |
| Südamike/niidete arv | 4/8 | 4/8 |
| L1 vahemälu (kokku), I/D, KB | 128/128 | 128/128 |
| L2 vahemälu, KB | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 (L4) vahemälu, MiB | 8 | 6 (128) |
| RAM | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 |
| TDP, W | 88 | 65 |
Millest me täna mõnevõrra puudu jääme, on originaal Haswell i7-4770K kujul. Selle tulemusena jätame 2013. aasta vahele ja läheme otse 2014. aastasse: formaalselt on 4790K juba Haswell Refresh. Mõned inimesed ootasid juba Broadwelli, kuid ettevõte lasi selle perekonna protsessorid välja eranditult tahvelarvutite ja sülearvutite turule: seal, kus nende järele oli kõige rohkem nõudlust. Lauaarvutite osas muutusid plaanid mitu korda, kuid 2015. aastal ilmus turule paar protsessorit (pluss kolm Xeoni). Väga konkreetne: nagu Haswell ja Haswell Refresh, paigaldati need LGA1150 pesasse, kuid ühildusid vaid paari 2014. aasta kiibistikuga ja mis kõige tähtsam – need osutusid ainsteks neljatasemelise vahemäluga “pesa” mudeliteks. . Formaalselt graafikatuuma vajaduste jaoks, kuigi praktikas saavad kõik programmid kasutada L4. Sarnaseid protsessoreid oli ka varem ja hiljem – aga ainult BGA-disainis (ehk joodeti otse emaplaadile). Need on omal moel ainulaadsed. Entusiaste loomulikult ei inspireerinud madalad taktsagedused ja piiratud ülekiirendamine, kuid kontrollime, kuidas see "külgvõte" on seotud kaasaegse tarkvara põhiliiniga.
| Protsessor | Intel Core i7-6700K | Intel Core i7-7700K | Intel Core i7-8700K |
|---|---|---|---|
| Kerneli nimi | Skylake | Kaby järv | Kohvi järv |
| Tootmistehnoloogia | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Tuumsagedus, GHz | 4,0/4,2 | 4,2/4,5 | 3,7/4,7 |
| Südamike/niidete arv | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| L1 vahemälu (kokku), I/D, KB | 128/128 | 128/128 | 192/192 |
| L2 vahemälu, KB | 4 × 256 | 4 × 256 | 6 × 256 |
| L3 vahemälu, MiB | 8 | 8 | 12 |
| RAM | 2 × DDR3-1600 / 2 × DDR4-2133 | 2 × DDR3-1600 / 2 × DDR4-2400 | 2 × DDR4-2666 |
| TDP, W | 91 | 91 | 95 |
Ja kõige “värskem” protsessorite kolmik, mis kasutab formaalselt sama LGA1151 pesa, kuid kahes versioonis, mis omavahel ei ühildu. Peavoolu kuuetuumaliste protsessorite keerulisest teest turule kirjutasime aga üsna hiljuti: kui neid esimest korda testiti. Nii et me ei korda end. Pangem vaid tähele, et testisime i7-8700K uuesti: kasutades mitte esialgset, vaid “väljalaske” koopiat ja isegi installides selle silutud püsivaraga “tavalisele” tahvlile. Tulemused muutusid vähe, kuid mitmes programmis muutusid need mõnevõrra adekvaatsemaks.
| Protsessor | Intel Core i3-7350K | Intel Core i5-7600K | Intel Core i5-8400 |
|---|---|---|---|
| Kerneli nimi | Kaby järv | Kaby järv | Kohvi järv |
| Tootmistehnoloogia | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Tuumsagedus, GHz | 4,2 | 3,8/4,2 | 2,8/4,0 |
| Südamike/niidete arv | 2/4 | 4/4 | 6/6 |
| L1 vahemälu (kokku), I/D, KB | 64/64 | 128/128 | 192/192 |
| L2 vahemälu, KB | 2 × 256 | 4 × 256 | 6 × 256 |
| L3 vahemälu, MiB | 4 | 6 | 9 |
| RAM | 2 × DDR4-2400 | 2 × DDR4-2400 | 2 × DDR4-2666 |
| TDP, W | 60 | 91 | 65 |
Kellega tulemusi võrrelda? Meile tundub, et on hädavajalik võtta paar kiireimat kaasaegset kahe- ja neljatuumalist protsessorit Põhijooned i3 ja Core i5 on õnneks juba testitud ning huvitav on näha, kellele vanameestest ja kus nad järele jõuavad (ja kas nad jõuavad järele). Lisaks õnnestus meie kätesse saada täiesti uus kuuetuumaline Core i5-8400, seega kasutasime võimalust ka seda testida.
| Protsessor | AMD FX-8350 | AMD Ryzen 5 1400 | AMD Ryzen 5 1600 |
|---|---|---|---|
| Kerneli nimi | Vishera | Ryzen | Ryzen |
| Tootmistehnoloogia | 32 nm | 14 nm | 14 nm |
| Tuumsagedus, GHz | 4,0/4,2 | 3,2/3,4 | 3,2/3,6 |
| Südamike/niidete arv | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| L1 vahemälu (kokku), I/D, KB | 256/128 | 256/128 | 384/192 |
| L2 vahemälu, KB | 4 × 2048 | 4 × 512 | 6 × 512 |
| L3 vahemälu, MiB | 8 | 8 | 16 |
| RAM | 2 × DDR3-1866 | 2 × DDR4-2666 | 2 × DDR4-2666 |
| TDP, W | 125 | 65 | 65 |
Ilma AMD protsessorid Ei saa kuidagi hakkama ja pole ka vajadust. Sealhulgas "ajalooline" FX-8350, mis on sama vana kui Core i7-3770K. Selle liini fännid on alati väitnud, et see pole mitte ainult odavam, vaid üldiselt parem - lihtsalt vähesed inimesed teavad, kuidas seda süüa teha. Kuid kui kasutate "õigeid programme", siis möödub see kohe kõigist. Alates sellest aastast oleme lihtsalt töötajate nõudmisel muutsime testimise metoodika ümber "tõsise mitme keermestamise" suunas, seega on põhjust seda hüpoteesi testida - testimine on endiselt ajalooline. Ja kaasaegsed mudelid nõuavad vähemalt kahte. Meile sobiks väga hästi Ryzen 5 1500X, mis oleks väga sarnane vanale Core i7-le, aga seda ei testitud. Ryzen 5 1400 sobib ka vormiliselt... aga tegelikult on selles mudelis (ja tänapäeva Ryzen 3-s) koos vahemälu poole võrra vähenemisega kannatada saanud ka ühendused CCX vahel. Seetõttu pidin võtma ka Ryzen 5 1600, millel seda probleemi pole - selle tulemusena ületab see sageli 1400 rohkem kui poolteist korda. Ja tänases testimises on ka paar kuuetuumalist Inteli protsessorit. Teised on selgelt liiga aeglased, et sellega võrrelda odav protsessor, okei - las ta domineerib.
Testimise metoodika
Metoodika. Tuletagem siinkohal lühidalt meelde, et see põhineb järgmisel neljal sambal:
- Energiatarbimise mõõtmise metoodika protsessorite testimisel
- Testimise ajal võimsuse, temperatuuri ja protsessori koormuse jälgimise metoodika
- 2017. aasta mängude jõudluse mõõtmise metoodika
Kõigi testide üksikasjalikud tulemused on saadaval tulemustega täieliku tabeli kujul (Microsoft Excel 97-2003 vormingus). Oma artiklites kasutame juba töödeldud andmeid. See kehtib eriti rakendustestide kohta, kus kõik normaliseeritakse võrdlussüsteemi suhtes (AMD FX-8350 16 GB mäluga, videokaart GeForce GTX 1070 ja SSD Corsair Force LE 960 GB) ning on rühmitatud arvutirakenduste valdkondade järgi.
iXBT rakenduste võrdlusnäitaja 2017
Põhimõtteliselt on AMD fännide väited, et "tõsises mitmelõimelises" FX-is polnudki nii halvad, kui arvestada ainult jõudlust: nagu näeme, võiks 8350 põhimõtteliselt konkureerida Core i7-ga võrdsetel tingimustel. samast aastast. Siin näeb see aga noorema Ryzeni taustal hea välja, kuid nende kahe pere vahel pole ettevõte selle turusegmendi jaoks praktiliselt midagi tootnud. Intelil on seevastu ühtne koosseis, mis on võimaldanud neljatuumalise kontseptsiooni raames jõudlust kahekordistada. Kuigi tuumad on siin väga olulised - 2017. aasta parim kahetuumaline ei jõudnud siiski järele "eelmise" põlvkonna neljatuumalisele Core'ile (pidage meeles, et seda nimetatakse ettevõtte materjalides endiselt ametlikult, selgelt eristatuna nendest, mis on nummerdatud alates teisest). Ja kuue tuumaga mudelid on head - see on kõik. Seega võib mingil määral õiglaseks pidada süüdistusi Intelile, et ettevõte viivitas liiga palju turuletulekut.
Ainus erinevus eelmisest grupist on see, et siinne kood pole nii primitiivne, seega on lisaks tuumadele, lõimedele ja gigahertsidele olulised ka seda teostavate protsessorite arhitektuurilised omadused. Ehkki Inteli toodete üldtulemus on "vabalt" üsna võrreldav: 880 ja 7700K vahel on siiski kahekordne erinevus, jääb i5-8400 siiski alla vaid viimasele ning i3-7350K pole ikka veel kellelegi järele jõudnud. . Ja see juhtus sama seitsme aasta jooksul. Võime seda lugeda kaheksaks - tuli ju LGA1156 turule 2009. aasta sügisel ning Core i7-880 erines esimeses laines ilmunud 860-st ja 870-st vaid sageduste poolest ja ka siis vaid pisut.
Piisab, kui multithreadingu ärakasutamist veidi “nõrgendada” ning uuemate protsessorite positsioon paraneb kohe, kuigi kvantitatiivselt nõrgemalt. Core'i "eelmise" ja "seitsmenda" põlvkonna võrdlus annab meile aga traditsioonilise "kahe otsa", kõik muud asjad on (suhteliselt) võrdsed. Kuigi on lihtne märgata, et “revolutsiooniline” tõmbab maksimaalselt “teise” ja... “kaheksanda” poole. Kuid see on enam kui arusaadav: viimane suurendas tuumade arvu ja "teisel" muutus radikaalselt mikroarhitektuur ja tehniline protsess ning samal ajal.
Nagu me juba teame, on Adobe Photoshop pisut veider (halb uudis on see, et viimane Sel hetkel paketi versiooni probleem pole lahendatud; väga halb uudis – nüüd on see selleks uus Core i3 on asjakohane), nii et me ei kaalu ilma HT-ta protsessoreid. Kuid meie peategelastel on selle tehnoloogia tugi, nii et keegi ei sega neid kõiki normaalselt töötama. Selle tulemusena on olukord üldiselt sarnane teiste gruppidega, kuid on nüanss: LGA1150 kiireim protsessor ei olnud mitte kõrgsageduslik i7-4790K, vaid i7-5775C. Noh, mõnes kohas on intensiivsed tootlikkuse suurendamise meetodid väga tõhusad. Kahju, et see alati nii ei ole: sagedusega on lihtsam "töötada". Ja odavam: te ei vaja täiendavat eDRAM-kiipi, mis tuleb samuti kuidagi asetada samale substraadile kui "peamine".
Sobiv on ka südamike arv jõudluse suurendamise "juhina" - isegi rohkem kui sagedus. Kuigi meie esimesel testimisel nägi Core i7-8700K välja kehvem, oli selle põhjuseks sama Adobe Photoshopi tulemused: need osutusid peaaegu samadeks kui i7-7700K puhul. "Release" protsessorile ja plaadile üleminek on probleem sel juhul otsustas: jõudlus oli sarnane teiste kuuetuumaliste Inteli protsessoritega. Koos grupi üldtulemuse vastava paranemisega. Teiste programmide käitumine pole muutunud – varem suhtusid nad positiivselt toetatud arvutuslõimede arvu suurendamisse, säilitades samal ajal sarnase sagedustaseme.
Pealegi otsustab mõnikord ainult see ja arvutuslõimede arv. Põhimõtteliselt on siin muidugi ka teatud nüansid, kuid " vanaraua vastu ei ole rohtu" Näiteks kogu revolutsiooniline Ryzeni arhitektuur võimaldas 1400-l demonstreerida jõudlust ainult 2012. aastal turule tulnud FX-8350 või Core i7-3770K tasemel. Arvestades, et selle sagedus on mõlemast madalam ja üldiselt on tegemist erieelarvelise mudeliga, mis kasutab tegelikult vaid poolt pooljuhtkristalli mahust, pole see nii hull. Kuid see ei ärata aukartust. Eriti võrreldes teise (ja ka odava) Ryzen 5 esindajaga, mis ületas hõlpsalt ja märgatavalt kõiki Neljatuumaline i7 mis tahes tootmisaastast :)
Kuigi me loobusime ühe keermega dekompressioonitestist, ei saa seda programmi siiski pidada tuumade ja nende sageduste jaoks liiga "ahneks". On selge, miks - mälusüsteemi jõudlus on siin väga oluline, nii et Core i7-5775C suutis edestada ainult i7-8700K ja isegi siis vähem kui 10%. Kahju, et pole veel tooteid, kus L4 on kombineeritud kuue tuuma ja suure ribalaiusega mäluga: sellist "pudelikaeladeta" protsessorit saaks sellistes ülesannetes kasutada näita imet. Vähemalt teoreetiliselt on ilmne, et lähitulevikus me lauaarvutites midagi sellist ei näe.
On iseloomulik, et see on haru "põhiliinist" lauaarvuti protsessorid demonstreerib (ikkagi!) kõrgeid tulemusi selles programmirühmas. Neid ühendab aga peamiselt nende sihtotstarve, mitte programmeerijate valitud optimeerimismeetodid. Kuid ka viimaseid ei ignoreerita - erinevalt mõnest "primitiivsemast" ülesandest, näiteks videokodeeringust.
Milleni me lõpuks jõuame? “Evolutsioonilise arengu” mõju on mõnevõrra vähenenud: Core i7-7700K edestab i7-880 vähem kui kaks korda ja selle paremus i7-2700K ees on vaid poolteist korda. Üldiselt pole paha: see saavutati intensiivsete vahenditega võrreldavates "kvantitatiivsetes" tingimustes, st seda saab laiendada peaaegu igale tarkvarale. Kuid seoses kõige nõudlikumate kasutajate huvidega - sellest ei piisa. Eriti kui võrrelda iga aastase etapi kasumeid, lisades Core i7-4770K (sellepärast kahetsesime eespool, et seda protsessorit ei leitud).
Samas on ettevõttel juba pikka aega olnud võimalus tootlikkust järsult tõsta, vähemalt mitme lõimega tarkvaras (ja seda on ressursimahukate programmide seas juba ammu palju olnud). Jah, ja seda ka rakendati - kuid täiesti erinevate platvormide raames, millel on oma omadused. Pole asjata, et paljud inimesed on 2014. aastast oodanud kuuetuumalisi mudeleid LGA115x jaoks... Kuid paljud ei oodanud neil aastatel AMD-lt mingeid läbimurdeid – seda muljetavaldavamad olid esimesed Ryzeni testid. See pole üllatav – nagu näeme, suudab isegi odav Ryzen 5 1600 jõudluses konkureerida Core i7-7700K-ga, mis veel paar kuud tagasi oli LGA1151 jaoks kiireim protsessor. Nüüd sarnane jõudluse tase on Core i5-ga üsna kättesaadav, kuid parem oleks, kui see juhtuks varem :) Igal juhul oleks kaebuste põhjuseid vähem.
Energiatarbimine ja energiatõhusus
See diagramm näitab aga veel kord, miks masstoodanguna toodetud keskprotsessorite jõudlus kasvas 21. sajandi teisel kümnendil palju aeglasemalt kui esimesel: antud juhul toimus kogu areng „mitte-arengu” taustal. energiatarbimise suurenemine. Võimalusel isegi vähendage seda. Seda oli võimalik vähendada arhitektuurse või mõne muu meetodi abil - mobiilsete ja kompaktsete süsteemide kasutajad (millest on pikka aega müüdud palju rohkem kui "standardsetel lauaarvutitel") jäävad rahule. Ja lauaarvutite turul on väike samm edasi, kuna saate sagedusi veidi rohkem suurendada, mida tehti korraga Core i7-4790K-s ja seejärel kinnistus "tavalises" Core i7-s ja isegi Core i5.
Seda on eriti selgelt näha protsessorite endi energiatarbimist hinnates (kahjuks LGA1155 puhul mõõta seda platvormist eraldi lihtsate vahenditega võimatu). Samas saab selgeks, miks ei pea ettevõte LGA115x liini sees protsessorite jahutusnõudeid kuidagi muutma. Ka see, miks (formaalselt) lauaarvutite sortimendis on üha rohkem tooteid tavapärastesse sülearvutiprotsessorite termopakettidesse mahtuma hakanud: see juhtub loomulikult ilma igasuguse pingutuseta. Põhimõtteliselt oleks võimalik paigaldada kõik neljatuumalised protsessorid LGA1151 TDP=65 W alla ja mitte kannatada :) Lihtsalt nö. Ülekiirendamise protsessorite puhul peab ettevõte vajalikuks karmistada jahutussüsteemi nõudeid, kuna on väike (kuid mitte null) tõenäosus, et ühega arvuti ostja kiirendab selle üle ja kasutab kõikvõimalikke “stabiilsuse teste”. Kuid masstoodang ei tekita selliseid muresid ja on esialgu ökonoomsem. Isegi kuuetuumalisi, kuigi vanema i7-8700K voolutarve on kasvanud – aga ainult LGA1150 protsessorite tasemele. Tavarežiimis muidugi - ülekiirendamisega saab tahtmatult 2010. aastasse tagasi :)
Kuid samal ajal ei pruugi kaasaegsed ökonoomsed protsessorid olla aeglased - kolm kuni viis aastat tagasi jättis "energiasäästlike" mudelite jõudlus võrreldes rea tippmudelitega sageli soovida, kuna need pidid vähendama sagedus liiga palju või isegi vähendage tuumade arvu. Seetõttu kasvas “energiatõhusus” üldiselt palju kiiremini kui puhas tootlikkus: siin juba kl Põhiline võrdlus i7-7700K ja i7-880 mitte kaks, vaid kaks ja pool korda. Samas... esimene “suur hüpe”, pooleteise kordne, tuli LGA1155 kasutuselevõtuga, seega pole üllatav, et ka sellest suunast kostis kurtmist platvormi edasise arengu kohta.
iXBT mängu etalon 2017
Loomulikult pakuvad suurimat huvi vanimate protsessorite, näiteks Core i7-880 ja i7-2700K tulemused. Esimesega neist paraku midagi head ei juhtunud: ilmselt ei tegelenud ükski GPU tootja tõsiselt uute videokaartide eelmise kümnendi lõpu platvormiga ühilduvuse probleemidega. Ja on selge, miks: paljud inimesed jätsid LGA1156 üldse vahele või on juba nii paljude aastate jooksul suutnud sellelt muudele lahendustele üle minna. Kuid Core i7-2700K puhul on veel üks probleem: selle jõudlus (pidage meeles, tavarežiimis) on endiselt piisav, et töötada uue Core i7 tasemel. Üldiselt on see selline tapmatu legend: mis (koos vanema Core i5-ga LGA1155 jaoks) on esialgu hea mänguprotsessor pakkus kõrget ühe keermega jõudlust (nendel aastatel surus Intel Core i3 ja Pentiumi sagedusega tugevalt peale) ning seejärel hakati kõiki kaheksat toetatud arvutuslõimi enam-vähem tõhusalt ära kasutama. Kuigi mängudes saavutatakse sageli sama jõudluse tase uute platvormide "lihtsamate" lahendustega, on mõnikord tunne, et see pole seotud mitte ainult ja mitte niivõrd jõudlusega "puhtal kujul". Seetõttu soovitame neil, kes on mingil määral mängude tulemustest huvitatud, nendega tutvuda täistabeli abil ning siin esitame vaid paar kõige huvitavamat ja suunavamat diagrammi.
Siin näiteks Far Cry Primal. Visake kohe ära Põhitulemused i7-880: GTX 1070 videokaart ei tööta selle platvormiga õigesti. Võib-olla, muide, kehtib see ka LGA1155 kohta, kuigi üldiselt ei saa siinset kaadrisagedust madalaks nimetada: praktikas piisab. Kuid selgelt madalam, kui see võiks olla. Ja LGA1151 ka kuidagi ei sära, A parim platvorm näeb välja nagu LGA1150. Nüüd mäletame, et Dunia Engine 2 modifitseeritud versioon (siin seda kasutatakse) töötati välja aastatel 2013–2014, nii et nad said lihtsalt veelgi optimeerida. Selle kaudseks kinnituseks on Ryzen 5 madal (võrreldes ootuspärase) kaadrisagedus: on tunne, et peaks rohkem olema ja see ongi kõik.
Kuid mängud EGO 4.0 mootoril hakkasid ilmuma 2015. aastal - ja siin me enam selliseid artefakte ei näe. Välja arvatud Core i7-880, mis taaskord lõbustas meid oma "piduritega", kuid see korreleerub hästi teiste mängudega. Ja parim välimus pole lihtsalt mitmetuumalised protsessorid, kuid välja antud ka alates 2015. aastast, st LGA1151 ja AM4 platvormidel. Täpselt vastupidine eelmisele juhtumile, kuigi üldiselt ilmusid mõlemad mängud 2016. aastal. Ja mõlemad samas protsessorite perekonnas "hääletavad" alati mudeli poolt, millel on rohkem arvutustuumasid. Aga sees üks- erinevad (eriti oluliselt erinevad arhitektuuriliselt) neid tuleb väga hoolikalt võrrelda. Kui tahate muidugi võrrelda: üldiselt saate mõlemat (ja mitte ainult) mängida viis aastat vana protsessori ja "hea" videokaardiga süsteemis palju suurema mugavusega kui mis tahes protsessoriga, kuid 200-dollarilisel eelarvevideokaardil Üldiselt olenemata sellest, kas mängud nõuavad protsessoreid kasvamiseks või mitte, tuleb mänguarvuti kokku panna "videokaardilt". Küll aga oleks imelik, kui selles valdkonnas midagi muutuks – eriti kui arvestada, et videokaartide jõudlus pole viimase kaheksa aasta jooksul kahe- ega isegi kolmekordistunud;)
Kokku
Tegelikult tahtsime vaid võrrelda mitmeid erinevate aastate protsessoreid, töötades kaasaegse tarkvaraga. Pealegi on mõned vanemate Core i7 mudelite omadused selle aja jooksul praktiliselt muutumatuks jäänud, eriti kui võtta ajavahemik 2011. aasta talvest 2017. aasta samasse perioodi. Kuid tootlikkus kasvas samal ajal - aeglaselt, kuid veidi rohkem kui sageli arutatud "5% aastas". Ja võttes arvesse asjaolu, et tavakasutaja ei osta arvuteid igal aastal, vaid plaanib tavaliselt 3-5 aastat - selle perioodi jooksul on toimunud platvormi tootlikkuse, efektiivsuse ja funktsionaalsuse paranemine. Aga oleks võinud parem olla. Samal ajal on mõned "nõrgad kohad" selgelt nähtavad: näiteks suurenemine kella sagedus 2014. aastal ei võimaldanud meil saavutada oluliselt kõrgemat tootlikkust ei 2015. aastal ega isegi 2017. aasta alguses. LGA1155-st oli võimalik märgatavalt “eralduda” (kuna tarkvara oli optimeeritud Haswelliga alustavatele protsessoritele - alguses olid tulemused tagasihoidlikumad) ja see on kõik. Ja siis (äkki) +30% tootlikkus, mida pole ammu juhtunud. Üldiselt oleks ajaloolisest vaatenurgast selle protsessi sujuvam elluviimine parem tundunud. Aga see, mis juhtus, on juba juhtunud.
Intel andis oma uusimad kaheksanda põlvkonna mobiiliprotsessorid välja 2018. aasta aprilli alguses, kuid paljud kasutajad ei tea siiani, kuivõrd need eelmisest erinevad ning on samuti segaduses H- ja U-seeria vahel. Seetõttu soovin selles artiklis et neist lähemalt rääkida ja seejärel katsetada neid võrdlusuuringutes, kasutades uusi GT75 ja GS65 sülearvuteid võrreldes eelmise põlvkonna sülearvutitega GP62. Muide, kui kasutate teiste kaubamärkide sülearvuteid, ei pruugi jõudluse erinevus nii märgatav olla toiteallika väiksema võimsuse ja muu tõttu nõrk süsteem jahutamine.
Südamike arvu ja soojuse hajumise erinevus
Allolevat tabelit vaadates näeme, et kõik kaheksanda põlvkonna Core i9 ja Core i7 H-seeria mudelid on 6-tuumalise/12-lõimelise arhitektuuriga. See tähendab, et mõne võrdlusaluse jõudluse kasv võib olla 40–50%, kuna meil on 2 tuuma (ja 4 arvutuslõimi) rohkem kui Core i7-7700HQ-l. Core i5-8300H ja Core i7-8500U protsessoritel on 4-tuumaline/8-lõimeline valem ja need võivad mõnes testis olla ka kiiremad kui Core i7-7700HQ.Mida rohkem tuumasid, seda suurem on protsessori soojuse hajumine ja energiatarve, seega on kaheksanda põlvkonna Core i7 või Core i9 protsessori temperatuuri järsk tõus 95°C või kõrgemale täiesti normaalne. Mõned programmid nõuavad suurenenud tootlikkus ja jahutusventilaator kiirendab mitmesekundilise viivitusega. Kuid see ei too kaasa protsessori kahjustamist ega kiirusega seotud probleeme, kuna mängimine MSI sülearvutid on varustatud võimsama jahutussüsteemiga, millel on konkurentidest suurem arv soojustorusid. Selle kõige “täiustatud” versiooni kasutatakse mudelis GT75, et koos kahe 230-vatise toiteallikaga tagada Core i9 protsessori kõrge jõudlus ja stabiilne töö sagedustel kuni 4,7 GHz!
 |
* Boost-režiimis olev termopakett on hinnang, mis põhineb meediaülevaadetel ja Intel XTU utiliiti kasutavatel sisetestidel. Kui kõik protsessori tuumad töötavad maksimaalsel sagedusel, soojuse teke suureneb palju rohkem algtase. *
MSI jahutussüsteemid on mängusülearvutite jaoks parim valik
4 soojustoru ja 3 ventilaatorit 47 labaga – GS65 Stealth Thin sülearvutisse rakendatud Cooler Boost Trinity jahutussüsteem on oma segmendi võimsaim. Tänu sellele toetab see üliõhuke sülearvuti spetsiaalset turborežiimi, milles protsessor töötab kõrgendatud sagedusega.Sülearvuti GT75 Titan on varustatud tõelise meistriteosega nimega Cooler Boost Titan. See jahutussüsteem sisaldab 2 suurt ventilaatorit, 3 soojustoru keskprotsessor ja 6 GPU ja pingeregulaatori jaoks. See on võimeline hajutama rohkem kui 120 vatti soojust ja isegi rohkem, võimaldades teil protsessorit ülikõrgetele sagedustele üle kellutada.
Protsessorite Core i9-8950HK ja Core i7-8750H testimise ajal aktiveeriti MSI Dragon Center 2 rakenduses Sport režiim. Seega on nende sülearvutite kasutajatel võimalus Turbo režiimile lülitudes süsteemi veelgi rohkem kiirendada. Eelkõige suudab GT75 Titan tagada protsessori stabiilse töö sagedusel 4,5–4,7 GHz.
 |
Core i9-8950HK – enam kui 86% kiirem kui Core i7-7700HQ
Vaatame mitme keermega CPU etalon CineBench R15 tulemusi, mis võimaldab teil hinnata jõudlust professionaalsed rakendused. Core i9-8950HK protsessor edestab Core i7-7700HQ-d 86% ja edestab ka Core i7-8750H-d 24% võrra. Kiirus oma hinda väärt. Ja isegi Core i5-8300H on enam kui 13% kiirem kui Core i7-7700HQ. Mis puutub mudelisse Core i7-8550U, siis seda peetakse odavamaks ja ökonoomsemaks ning see mõjutab jõudlust, mis on 25% madalam kui Core i7-7700HQ omal. |
Rohkem südamikke ja suurem sagedus tähendab suuremat X.264 FHD video ümberkodeerimise kiirust
Full-HD video ümberkodeerimine ja redigeerimine on juba muutunud nii mängijate, YouTube'i kasutajate kui ka striimijate igapäevaseks ülesandeks, nii et mul oli huvi näha, milliseid täiustusi suudavad Core i9-8950HK ja Core i7-8750H protsessorid selles vallas pakkuda. Testimiseks kasutasin X264 FHD Benchmarki.Vaatame tulemusi. Kuue tuumaga Core i9-8950HK ja Core i7-8750H saavad video ümberkodeerimisega hakkama palju kiiremini. Kui tulemusi väljendada protsentides, siis i9-8950HK, i7-8750H ja i5-8300H protsessorid edestavad i7-7700HQ-d vastavalt 74%, 39% ja 9%.
 |
Maksimaalne edumaa on puhta protsessori võrdlusaluses PASS Mark
PASS Mark on protsessorispetsiifiline etalon, seega teeb see väga head tööd erinevate CPU arhitektuuride erinevuste näitamisel. Siin on Intel Core i9-8950H 99% kiirem kui i7-7700HQ ja Core i7-7850H 62% kiirem kui i7-7700HQ – seda kõike tänu kõrgematele sagedustele ja rohkem südamikud. Samuti näeme, et Core i5-8300H, millel on sama arhitektuur (4 südamikku, 8 keerme) ja sarnane põhisagedus kui i7-7700HQ, näitab peaaegu sama jõudlust.Suurepärane jahutus ja võimsus on MSI sülearvutite jõudluse võtmeks
Mitte kõik sülearvutid, mis on varustatud Core i9-8950HK ja Core i7-8750H-ga, ei suuda näidata sama jõudlust, kuna nendel protsessoritel on maksimaalsel töötamisel suurem energiatarve. Termopakett 45 vatti kehtib ainult baassageduse kohta. Kui soovite, et protsessor Boost režiimis töötaks kauem kõrgemal sagedusel, siis olge valmis selleks, et kaheksanda põlvkonna Core i9/i7 protsessori voolutarve võib olla 60-120 vatti täis laetud kõik kuus südamikku. Seetõttu on võimsa toitesüsteemi ja hea jahutuse olemasolu nii oluline. |
Kasutades Inteli utiliit XTU, piirasin Core i9-8950HK protsessori termopaketti GT75 Titan sülearvutis, mis töötas Turbo režiim ja katsetas seda CineBench R15 etaloni mitme keermega protsessori testis. Nagu näete, kui jahutussüsteem on nõrk või protsessor ei saa piisavalt võimsust, langeb jõudlus oluliselt.
Nii et 150-vatise termopaketiga on tulemuseks 1444 punkti. Termopakett 120 W – 1348 punkti, 90 W – 1250 punkti. Ja 60 W termopaketiga saab i9-8950HK protsessor 1103 punkti, mis on isegi vähem kui i7-8750H protsessor (1113 punkti). Seega on jahutussüsteem ja energiatarve peamised tegurid, mis määravad protsessori jõudluse. Mida rohkem südamikke töötab täiskoormusel, seda suuremad on võimsusnõuded. Ja see tähendab, et kui ostate mõne teise kaubamärgi mänguri sülearvuti, millel on nõrk jahutus või ebapiisavalt võimas toitesüsteem, saate spetsifikatsioonides ilusad numbrid, kuid praktikas madala kiirusega.
 |
Jõudlus sõltub jahutusest ja võimsusest
Maksimaalse jõudluse saavutamiseks vajab Core i9-8950HK protsessor rohkem kui 120 vatti ja Core i7-8750H protsessor rohkem kui 60 vatti. Selle soojushulga hajutamiseks on MSI sülearvutid varustatud võimsad süsteemid jahutamine ainulaadse Cooler Boost ventilaatori kiirendusfunktsiooniga. Stabiilne toiteallikas ja hea jahutus on mängu kõrge jõudluse võti. Asenda oma vana sülearvuti MSI mänguri sülearvuti vastu ja märkad kohe selle suurepärast kiirust! |
