Tahvelarvuti valimine: Windows vs Android

Kui tahvelarvutiteks olid ainult Android, siis selliseid küsimusi polnud. Kuid kui Windows sellesse segmenti tungis, tungis see edukalt ja küsimus, milline OS on tahvelarvutite jaoks parim, pole kaugeltki nii lihtne, kui tundub.

Varem olid Androidi tahvelarvutid oluliselt odavamad kui Windowsi tahvelarvutid, nii et kõik oli üsna selge: Android on odavam, Windows on neile, kes on kallimad, kuid täisväärtusliku kontori ja photoshopiga. Nüüd on turule ilmumas täisväärtusliku x86 Intel Atomi protsessoriga mudelid, aga ka Windows 8.1, mille hinnad ei erine palju Androidi konkurentide hindadest. Mis puudutab rakendusi, siis sarnaseid tööriistu leiab siit-sealt. Ja põhilised on samad - on Chrome ja on Chrome, videopleierid on ka ohtralt, rakendused raamatute lugemiseks ... Mis vahet siis on?

Tänane päev sellest ei räägi.

Muidugi on ka Apple’i tahvelarvuteid – aga iPadi ostavad enamasti need, kes valiku all üldse ei kannata. Sest valik musta ja valge iPadi vahel on… noh, nii-öelda mitte sellest.

Miks Android?

Google Android on vallutanud maailma tormiliselt. Näib, et möödas on vaid kuus aastat - ja juba ilma naljata maailmavalitsemine. Kuid koos selle domineerimisega ei ole kadunud samad probleemid, mis sellel OS-il olid aasta ja viis aastat tagasi ning üldiselt alati. Androidi peamine probleem on suutmatus RAM-i korralikult hallata.

Tahvelarvutid on raskemad kui nutitelefonid. Ja ressursse on vaja rohkem. Tahvelarvuteid on tavaliselt vaja täisekraaniga filmide ja "raskete" täisekraaniga 3D-mängude mängimiseks, mis nõuavad kogu võimalikku mälu ja kauem.

Loomulikult on lihtsamad seadmed, millel on 2 gigabaiti "RAM" ja rohkem. Mitte kauaks. Kuna probleem on versiooniti erinev ja Android 5.0 Lollipopi uusim versioon on tänapäeval nii kohmakas, et seda pole absoluutselt soovitatav paigaldada 2013. aastast vanematesse seadmetesse. Vähe sellest, et kõik hakkab kohutavalt aeglustuma, on muutunud ka ebamugavaks. Viimane on aga ebaoluline: asi on selles, et see OS ei tea, kuidas RAM-iga õigesti töötada, ega ole kunagi seda teinud. Ja ilmselt ei õpi kunagi. Apple iOS ei ole populaarne mitte ainult selle lihtsuse tõttu, vaid ka seetõttu, et üks ökosüsteem võimaldab Cupertinol süsteeminõuetes "väikse verega" hakkama saada ja veenduda, et samad rakendused ja OS töötavad võrdselt hästi enamikus eelmiste põlvkondade iPadis/iPhone'is. ja praegune.

Aga miks on Android nii populaarne, kui see on nii halb, kui arvate? Siin tulevad esiplaanile: a) ühilduvus, b) hind ja c) tohutu hulk rakendusi, mis ulatuvad sadadesse tuhandetesse igale maitsele.

Ühilduvus – avatud lähtekoodiga tulemus – on viinud selleni, et iga aus ja mitte väga hiinlane võib hakata oma tahvelarvutit välja laskma kolmekümne dollari eest ning see jookseb sama Androidiga nagu ausal litsentsitud tahvelarvutil 200 eest. See kehtib ka nutitelefonide kohta. , Muide. Samal ajal jäävad kiiruse ja stabiilsuse küsimused tagaplaanile. Ülesanne on välja anda midagi odavamat - ja inimesed, kes ei mõista seadmeid, eelistavad seda, mis on odavam.

Play poes on tõesti palju rakendusi, eriti tasuta. Nii palju. Kuid mõnikord muutub küsimus vajaliku leidmisest suureks probleemiks just suure valiku tõttu. Teisest küljest võite leida väikeseid tasuta ja kasulikke utiliite, mida Windowsi ökosüsteemis ei leidu.

Kuid mis puutub kontoritöösse, siis võidavad tingimusteta Windowsi tahvelarvutid. Ükskõik kui levinud pilvekontorisüsteemid nagu Google Docs ka poleks, kasutab enamik inimesi siiski vana head Microsoft Office’i, mille kohta Androidis ei saa öelda, et see mingil määral toimiks, rohkem kui nominaalne “ava ja paranda kiri”. Pigem on sellel ökosüsteemil rohkem erinevaid imitaatoreid ja ausalt öeldes nõrku süsteeme: ühilduvus ja mitmekülgsus, vormindamise tööriistade komplekt ja üldiselt keerukate dokumentidega töötamine jätavad soovida.

Lisaks ei saa tavalist printerit USB kaudu Android-tahvelarvutiga ühendada, isegi kui sul on täissuuruses USB-le mõeldud adapter, mille toest kõik pärast Android 4 ilmumist rõõmsalt teatasid. Toetab, aga milleks?

Filmide vaatamise kohta saate teoreetiliselt panna mõlemad süsteemid võrdsele arvule punktidele. Jah, seal saab vaadata täispikki Full-HD filme. Täpselt selle hetkeni, mil soovid midagi ebastandardset – näiteks subtiitritega või mõne muu heliribaga, eriti eraldi failina ühendatud või kasvõi eksootilises formaadis. Windowsis lahendatakse sellised probleemid palju lihtsamalt, mida ei saa Androidi kohta öelda.

Miks Windows?

Windowsi tahvelarvutid ei saa olla odavad. Selles operatsioonisüsteemis kaotab Microsoft Google'i tootele. Kuid Windows võidab ühendamise osas. Eriti võidab ta järgmisel aastal, kui plaanitakse välja anda kümnes versioon, millele Microsoft paneb kõik kaardid, sealhulgas kontseptsiooni "üks OS kõigile seadmetele". Vaatame, kuidas see tegelikkuses välja näeb, kuid isegi siiani on rakenduste ühendamine selle populaarseima peamine tugevus. operatsioonisüsteemlauaarvutite jaoks.

Kui mugavuse poolest on sirvimine mõlemas süsteemis sarnane, siis sellised asjad nagu mängud on kindlasti Windowsi kasuks valik. Kõik sõltub aga sellest, milliseid mänge käivitatakse. Enamik populaarseid mobiilimänge, olgu need siis 3D- või vabaajamängud, on hõlpsasti leitavad nii Androidi kui ka Windowsi süsteemide jaoks. Kuid tänu Windows 8.1 x86 arhitektuurile (nimelt on see versioon installitud enamikele tänapäeval müüdavatele tahvelarvutitele) on palju rohkem võimalusi: saate hõlpsalt ühendada mis tahes klaviatuuri või hiire, mängida Counter-Strike'i või mõnda muud populaarset mänguasja. madalad tehnilised nõuded: muidugi, et see ei kehti “raskete” Crysise või Battlefield 4 kohta. Androidi tahvelarvutitel on muidugi perifeerne ühilduvus, kuid see on väga piiratud ja isegi 10% väiksem kui Windowsil.

Ja see ei puuduta ainult mänge. Windowsi rakendused annavad ka Google'i OS-i sama "saja tuhande" ees palju punkte. Kas soovite töötada tõelises täisväärtuslikus Photoshopis? Palun. Kas luua muusikat vanas heas Cubase'is ja Fruity Loopsis? Ole lahke. Kuid Androidi jaoks on see kõik kurb. Photoshop Nik Collectioni utiliit ei asenda täieõiguslikku Photoshopi ja üldiselt, olgem ausad, Androidi jaoks on kõik nii palju kui võimalik lihtsustatud - ka seetõttu, et see töötab vanades seadmetes. Mitte, et see "tõhusalt töötaks", see lihtsalt algas.

Seetõttu ei avaldata enamikku trafosid (täieliku klaviatuuriga tahvelarvutid) Androidis, Windows 8.1-s. On isegi eraldi mudeleid, millel on kaks sisseehitatud operatsioonisüsteemi – mida vahetatakse koheselt nupu ja/või kiirklahvide abil – ja need operatsioonisüsteemid asuvad kahel erineval draivil (SSD või välkmälu).

Muide, peate meeles pidama, et tahvelarvutite jaoks on olemas erinevad Windowsi versioonid: Windows 8.1 ja Windows RT. Viimaste toetamise aga lõpetasid paljud tootjad täiesti õigustatult – kuna see on funktsionaalsuselt peaaegu sama, mis Android (v.a., et kontor on veel täisväärtuslik), näeb see lihtsalt välja nagu Windows.

Mida siis valida?

Tahvelarvuti valiku ühel või teisel OS-il määrab selle kasutusotstarve. Kui soovid palju huvitavaid ja vajalikke tasuta või väga odavaid rakendusi, siis ei pane pahaks vajadus pidevalt mälu puhastada, on vaja vaadata lihtsaid filme tavavormingus, sind ei huvita kontori- ega professionaalsetes rakendustes töötamine - Google Androidi tahvelarvuti on hea valik.

Kõigil muudel juhtudel tasub valida Windows 8.1-l põhinev tahvelarvuti ja parem on võtta piisavalt võimas - kuigi Windows saab mäluga töötada, võivad kohalikud rakendused ise üsna palju "ära süüa". Windowsi tahvelarvutite peamine eelis on mitmekülgsus, eriti vanade rakenduste ja professionaalsete programmide puhul. Ja kui see on teie jaoks oluline, ärge kartke.

Kaasaegne turg pakub tarbijatele erinevate operatsioonisüsteemidega telefone. Need on Android, iOS ja Windows Mobile. Seetõttu on kasutajatel loogiline küsimus - kumb on parem Android või Windows? Allpool analüüsime nende platvormide põhiomadusi.

Arutame koos, mille poolest need kaks platvormi põhimõtteliselt erinevad.

Riistvara nõue

Kui te ei tea, milline operatsioonisüsteem on teie telefonile parem - Android või Windows Background - ja millised on peamised erinevused platvormide vahel, siis kaaluge esmalt riistvarakomponendi nõudeid. Selles küsimuses on liider Androidi platvorm. Riistvarakomponendi vanemad versioonid võimaldasid töötada 256 megabaidise RAM-iga. Mis puutub protsessorisse, siis Androidi telefonid saavad kasutada mis tahes tootja protsessoreid.

Windows 8 platvormiga mobiilseadmeid iseloomustavad rangemad süsteeminõuded. Sellised seadmed kasutasid Qualcommi kaubamärgi toodetud protsessoreid, varem piirdus nende ekraani eraldusvõime HD-vorminguga, sel ajal töötasid Android-põhised nutitelefonid juba Full-HD eraldusvõimega. Veelgi enam, Androidi vidinad hakkasid järk-järgult üle minema 4K-vormingule ja Windows Mobile'is kasutati endiselt HD-d.

Kui rääkida mobiilseadmete disainist, aga ka sellise operatsioonisüsteemiga tootjate arvust globaalsel turul, siis Android võidab. Viimaseid toodavad erinevad ettevõtted, sh Lenovo, HTC, Huawei, Sony, ZTE jt ning Windowsiga telefone tootis vaid Nokia, mis juba kuulus Microsoftile ja Huawei koos HTC-ga, kuid mudeleid oli a. viimase rida.

Visuaalne disain

Mis vahe on Androidil ja Windowsil visuaalse kujunduse poolest? Androidi platvorm põhines Linuxi platvormil, kuid selle juurutamiseks mobiilseadmetesse tegid arendajad süsteemi täiustusi ja täiendusi. Platvormi iseloomustab viie töölaua olemasolu, millega kasutaja saab töötada nii, nagu soovib - luua kaustu, luua otseteid, installida vidinaid jne.

Windowsi mobiiliplatvormidel pakutakse kasutajatele mobiiltelefonide jaoks traditsioonilist plaaditud liidest. See liides on menüüfunktsioonidega paanide loend, mida saab allapoole kerida. Ikoonide suurust saab vajadusel muuta. Visuaalse kujunduse osas pole teada, kumb on parem, kuna kõik sõltub kasutaja eelistustest. Mõnele inimesele on mugavam kasutada Androidi funktsionaalsemaid menüüsid, teised aga vajavad plaaditud liidest.

Aeg süsteemi valdamiseks

Platvormi valdamise küsimuses on juhtpositsioonil Windowsi süsteem - siin on kõik korraldatud nii, et kasutajal ei tekiks tööga probleeme. Vaatamata piiratud funktsionaalsusele saab iga kasutaja platvormi kiiresti omandada, samas kui platvormi kukkumine on peaaegu võimatu. Mis puudutab Android-telefone, siis kasutajal kulub platvormiga tutvumiseks suurusjärgu võrra rohkem aega. Selle põhjuseks on suurema hulga kasutajale pakutavate võimaluste olemasolu, aga ka avatud lähtekoodi kasutamine.

Kohandamise valikud

Windows 8 nutitelefoni platvorm on rangemalt piiratud arendajatega, erinevalt Androidi seadmetest, kus kasutajad saavad peaaegu kõike oma vajadustele kohandada. Androidi platvormide kõige olulisem puudus on rakenduste sulgemise võimatus - pärast väljumist jääb programm endiselt RAM-i. See aitab kaasa aku kiiremale tühjenemisele.

Windowsi süsteemides on programmeerijad korraldanud multitegumtöötluse, mis töötab suurepäraselt kõigis personaal- ja sülearvutites. Kui kasutaja ei kasuta mõnda programmi või rakendust pikka aega, eemaldab operatsioonisüsteem selle utiliidi automaatselt nutitelefoni mälust. Kuid mõnikord peetakse seda puuduseks, näiteks kui käivitasite Skype'i või Viberi rakenduse, lülitasite selle välja ja ootate teiselt abonendilt kõnet või sõnumit (video autor on Ivan Vakhrushev).

Teatud aja möödudes määravad platvormi algoritmid ise, kas rakendus sulgeda või mitte. Windows sisaldab ka akutoite optimeerijaid, mis kontrollivad ressursse nõudvaid programme ja sulgevad need automaatselt. Androidil põhinevates telefonides hakkasid sellised rakendused ilmuma suhteliselt hiljuti.

Saadaolevate kommunaalteenuste arv

Süsteemide täielikuks võrdlemiseks on vaja mainida saadaolevate nutitelefonirakenduste arvu. Androidil põhinevate mobiilseadmete suure populaarsuse tõttu on ilmunud palju tarkvaraarendajaid ning ametlikku poodi ilmuvad regulaarselt uued tooted. Selles küsimuses võidab vaieldamatult Android. Praeguseks on Play turul rakenduste arv üle 500 tuhande, ametlikus Windowsi poes on see arv palju väiksem.

Eelinstallitud utiliidid

Android võidab selles küsimuses Windows Mobile'i vastu, kuna süsteemiarendajad lisavad platvormi igale uuele versioonile uusi rakendusi ja utiliite. Ja kõik need on tasuta, enamik ei vaja registreerimist. Windowsi mobiilseadmetes on programmide loend piiratum. Kasutajatele pakutakse Microsoft Office'i paketti, tavalist brauseri Explorerit ning mitmeid muid teenuseid ja mooduleid. Vajadusel saate installida brauseri ja Google'i häälotsingu.

Järeldus

Kui valite mobiilseadmed Androidi ja Windows Mobile'i vahel, siis on võimatu täpselt vastata, kumb on parem, kuna siin sõltub kõik tarbija eelistustest. Androidi platvormid pakuvad tarbijatele laia valikut seadeid, programme ja utiliite ning eelinstallitud teenuseid. Süsteem töötab erinevatel nutitelefonidel, seega on mobiilseadmete valik üsna suur.

Windows Mobile on arendajate poolt pigem positsioneeritud platvormina, millega saab kohe pärast telefoni ostmist töötada. Vaatamata avarate võimaluste puudumisele seadme seadistamisel, kompenseerib seda nii süsteemi kiirem areng kui ka riistvarakomponendi stabiilne toimimine.

Arendaja positsioneerib selle platvormi ka ärikasutuseks mugavamaks. Nii et kui soovite oma nutitelefoni installida kümneid rakendusi ja mänge, siis ärge kartke valida Androidil põhinev mobiilseade. Kui ostate seadme suhtluseks ja te ei vaja kolmandate osapoolte rakendusi, siis valige Windows 8-ga nutitelefonid. Pealegi Android seadmed praktikas "aeglustuvad" rohkem ja tühjenevad kiiremini suure hulga programmide installimise tulemusena.

Artiklid ja Lifehacks

Erinevate operatsioonisüsteemide võrdlemine pole lihtne ülesanne, seda enam, et nii ühe kui ka teise platvormi toetajaid on tuhandeid. Kui aga tahame teada saada kumb on parem: android või windows, peaksime mõistma nende igaühe omadusi. Ja alles siis aru saama, ehk kus muusika seal on talletatud.

Windows või Android: kumb on parem?

Alustame sellest, et Windows on arvuti operatsioonisüsteem ja Android on mobiilne OS ning nende süsteemide võrdlemine tundub olevat mõttetu. Seetõttu ei hakka me võrdlema neid, vaid kahte mobiiliplatvormi - Android ja Windows Phone.
Androidi operatsioonisüsteem põhines Linuxi tuumal. Täna toetab seda Google.

Windows Phone'i platvormi lõi Microsoft. Ausalt öeldes tuleb märkida, et suletud lähtekoodi tõttu on see tänapäeval vähem populaarne.

Erinevalt sellest on Androidi süsteem avatud lähtekoodiga. See tähendab, et see on paindlikum ja kasutajal on õigus seda oma äranägemise järgi kohandada. Teisisõnu saab ta ise operatsioonisüsteemi muuta ja muuta. Näiteks eelistavad paljud kasutajad ise püsivara muuta, plaastreid otsida jne. Windows Phone'i platvorm pole eriti paindlik ja seda ei saa sel viisil seadistada.

Androidi funktsioon on multitegumtöö täielik tugi. Kahjuks on sellel eelisel ka varjukülg: kui kasutaja kõiki avatud rakendusi ei sulge, saab aku väga kiiresti tühjaks. Erinevalt Androidi süsteemist, mis suudab käivitada piiramatul hulgal rakendusi, sulgeb Windows Phone need mõne aja pärast automaatselt, kui seadme omanik telefoni ei kasuta. Selle platvormi eeliseks on see, et see on stabiilsem.

Seega täitub Androidi RAM liiga kiiresti, mis suurendab oluliselt süsteeminõudeid. Kui RAM-i ja protsessori võimsusest ei piisa, "külmub" nutitelefon pidevalt ja põhjustab palju probleeme. Sarnaste parameetritega töötab Windows Phone'iga seade palju kiiremini. See platvorm on aga kapriisne ja seetõttu on selliste seadmete maksumus suurem.

Püüdes välja selgitada, kumb on parem: android või Windows Phone, tunneb kasutaja huvi ka uute rakenduste installimise võimaluste vastu. Nagu juba mainitud, on Android paindlik platvorm ja seetõttu ei teki sellega probleeme.

Kumb on parem - Windows või Android? Summeerida

Seega on üks peamisi erinevusi platvormide vahel see, et Androidi on lihtne kasutaja enda äranägemise järgi kohandada. Lisaks on süsteem paremini kohandatud Internetis surfamiseks ja sellel on välgu tugi. Lisaks saab sealt lihtsalt soetada vajalikke rakendusi ja mänge.

Erinevalt Androidist ei luba Windows Phone installida kolmandate osapoolte programme. Lisaks pakub teine ​​platvorm väga piiratud multitegumtöötlust, samas kui Android on täis.

Androidi süsteemi miinuseks on see, et selle aku kulutab palju rohkem energiat kui Windows Phone’i töötavatel seadmetel. See nõuab ka suurt hulka vaba RAM-i. Microsoft on omakorda väga nõudlik oma nutitelefonide riistvara suhtes.

Android- "kuum" telefoniplatvorm, mille turuosa kasvab kiiresti. Selle operatsioonisüsteemi seadmeid kiidetakse Internetis.

On hämmastav, kui palju Android on suhteliselt lühikese ajaga edasi arenenud ja kui hästi on platvorm turule tunginud. Windows Mobile noomitud mitte liiga sagedaste uuenduste pärast, mis annavad kiuslikel kriitikutel põhjust nimetada seda aegunud mobiiliplatvormiks.

Lõpetagem kriitilised olemised ja võrrelgem neid kahte platvormi. Märgime kohe: WinMo on parem, kui inimesed sellest arvavad. Kui võrrelda WinMo ja Androidi nende peamiste kasutusalade osas, võivad tulemused teid üllatada.

Kui räägime sellest, mis teeb ühest heast nutitelefonist, mainitakse tavaliselt põhifunktsioone. Võimalus käivitada mitu rakendust samaaegselt ehk multitegumtöö on sellises arutluskäigus alati esikohal. Oluline küsimus on ka konkreetse platvormi jaoks saadaolevate programmide arv. Hindame ka mobiiliplatvormide kasutajaliidest. Me ei saa unustada integreerimist lauaarvutiga.

Vaatame neid põhivaldkondi ja võrdleme, kuidas Android ja Windows Mobile nendes toimivad.

multitegumtöö

Androidi kiidetakse sageli selle võime eest käivitada mitu programmi korraga. Meie kogemus Android-seadmetega kinnitab seda uhkust: OS teeb suurepärast tööd iga töötava ülesande jaoks ressursside eraldamisel ja iga programm saab isegi taustal töötades nii palju ressursse, kui on vaja, et hästi ja kiiresti töötada.

Kuid Windows Mobile on suurepärane multitegumtöötlusplatvorm ja millegipärast mainitakse seda harva. Ilmselt seetõttu, et see on alati olnud WinMo tugevaim külg. Microsofti operatsioonisüsteemil pole taustal töötavate programmidega probleeme – tegelikult loodi see seda silmas pidades. WinMo kohandab automaatselt mälujaotust vastavalt iga rakenduse vajadustele ja kui mälu hakkab otsa saama, lõpetab OS automaatselt taustatoimingud. Kasutaja pöörab harva nendele süsteemitoimingutele tähelepanu ja ta ei tohiks seda teha.

Multitegumtöötlust WinMo-s on pikka aega kritiseeritud programmide sulgemise võimaluse puuduste tõttu. Kui sulgete programmi, ei laadita seda vaikimisi mälust välja, vaid jätkab töötamist taustal. Mõned kasutajad ei ole süsteemi selliseks käitumiseks valmis ja peavad seda põhjendamatuks. Muidugi saavad rakenduste arendajad sulgemisvõimaluse programmidesse ise sisse ehitada, kuid paljud arvavad, et see peaks operatsioonisüsteemis vaikimisi aktiivne olema.

Aga vaatame, Android töötab täpselt samamoodi! Kui kasutaja väljub programmist uue käivitamisega, jätkab esimene rakendus taustal töötamist. Samamoodi peaksid arendajad programmist väljudes tegema nupu, mis sulgeb programmi täielikult. Igaüks, kes on Android-telefoni kasutanud üle viie minuti, võib käivitada Task Manager ja selles ise veenduda. Tõenäoliselt näete taustal 20 või enamat ülesannet, kuid mitte nagu WinMo puhul.

Üldiselt on WinMo-l Androidi ees suur eelis multitegumtöötluse ühes aspektis, nimelt selles, kuidas OS tegeleb kasutaja installitud rakendustega. WinMo võimaldab installida programme süsteemimällu (ROM), mille suurus võib olla sadu megabaite, või välismällu (SD, microSD või miniSD mälukaardid). See võimaldab installida Windowsi telefonidesse peaaegu piiramatul hulgal programme.

Androidil on kohandatud rakenduste installimisel märkimisväärne piirang. Neid saab installida ainult süsteemimällu, mis on ainult 256 MB isegi uusimas ja kõige keerukamas Droid Androidi nutitelefonis. Kui süsteemimälu saab täis, ei saa lisaprogramme installida. Isegi hea mängu installimiseks pole piisavalt mälu. Kuni selle puuduse parandamiseni jääb Android selles suunas üsna puudulikuks.

Alumine rida: Windows Mobile'il on suur eelis.

Saadaolevate programmide arv

Kõik on kuulnud, et Android Marketis on saadaval üle 10 000 rakenduse ja see on silmapaistev saavutus, eriti arvestades lühikest aega platvormi käivitamisest. See on kahtlemata eelis, mille Android on kiiresti teeninud. Kuigi Androidile mõeldud rakendustest on iPhone'i jaoks saadaval vaid murdosa, leidub siiski piisavalt häid programme kasutajate kõikide vajaduste jaoks.

Microsoft on "App Store" mängu hiline tulija ja selle turuplats on just käivitatud. Siiani pole seal palju programme, mis pole saidi uudsust arvestades üllatav. Kuid mitte kõik ei mõista, et Windows Mobile'i jaoks on juba kümneid tuhandeid rakendusi.

App Store'i eeliseks on see, et kõik programmid on koondatud ühte kohta, mis teeb nende leidmise lihtsamaks. Windows Mobile'i rakendusi on alati müüdud erinevate kanalite kaudu, nii et kasutajad pidid õige programmi leidmiseks pisut vaeva nägema.

WinMo jaoks on juba loodud programmid, mis katavad peaaegu kõik mõeldavad vajadused. See võtab vaid veidi otsimist ja olete üllatunud ostetava tarkvara hulga ja selle kvaliteedi üle. Enamik WinMo arendajaid on oma programme välja andnud juba pikka aega, arendades neid koos OS-i muudatustega. See tähendab, et programmid on lapsepõlveprobleemidest juba lahti saanud ja saanud täiuslikuks.

Väidetavalt on Androidi brauser palju parem kui Mobile Internet Exploreri uusim versioon. See on õiglane väide ja paljud peavad seda Androidi platvormi suureks eeliseks. Kuid Windows Mobile'i jaoks on palju häid brausereid kolmandate osapoolte rakendustest ja sisseehitatud brauseri kvaliteet pole kasutajatele eriti oluline.

Opera Mobile 10 on suurepärane mobiilibrauser, mis ei erine teiste platvormide headest brauseritest ja on Windowsi mobiilseadmete kasutajatele täiesti tasuta. See on nii eksklusiivne, et HTC kasutab seda oma WM-kommunikaatorite vaikebrauserina. See näitab WinMo platvormi jaoks saadaolevate rakenduste kvantiteeti ja kvaliteeti. Kuigi oleme käsitlenud ainult brauserit, on palju muid erinevatest kategooriatest pärit programme, mille kohta võib öelda sama. Alati on võimalik leida hea WinMo programm, mis sobib kasutaja vajadustega.

Alumine rida: Windows Mobile'il on eelis, kuid Android kahandab seda kiiresti

Liides

Tasub liituda nende kooriga, kes hädaldavad Windows Mobile'i mobiilseadmete aegunud kasutajaliidese üle. Innovatsiooni puudumine kasutajaliidese disainis näitab, kui vana see on, ja Android võidab praegu selles osas.

Peamine erinevus kahe platvormi liideste vahel seisneb selles, et Android on uus OS, tänu millele on see kohandatud sõrmejuhtimiseks. Sellega on lihtsam töötada ja see näeb moodsam välja. Seetõttu nimetatakse Androidi liidest sageli parimaks võrreldes WinMo liidesega.

Kui võrrelda neid kahte liidest, saate aru, et need on mõlemad lihtsad otseteede käivitajad. Rakenduste ikoonid paigutatakse käivitusekraanile ja neid kasutatakse programmide kiireks käivitamiseks ja vajalike toimingute tegemiseks. Androidiga on lihtsam ja mugavam suhelda, nii et kui võtta aluseks juba kasutusel olevad liidese võimalused, tuleks Androidile anda meistritiitel.

Siiski on ebaõiglane võrrelda liideseid ilma kolmandate osapoolte alternatiive võrdlemata. "Vaikimisi" Android on üsna lihtne, nagu WinMo-kommunikaatori liides, just karbist välja tõmmatud. Tõeline lõbu algab siis, kui hakkame installima kolmandate osapoolte müüjate, näiteks HTC Sense'i skinke, mis muudab Androidi väga tõhusaks liideseks.

HTC on juba pikka aega välja andnud ka oma liidest WinMo telefonidele, näiteks HD2-le installitud Sense'i uusim versioon on lihtsalt hämmastav. See teeb WinMo puhul sama, mida Androidis – lisab väga kohandatava OS-i välimuse ja tunnetuse, mis näeb välja ja töötab nii, nagu kasutajad soovivad. HTC Sense töötab mõlemal platvormil ühtemoodi ja on optimeeritud kasutama iga platvormi eeliseid. Selle tulemusena on telefon, millel on WinMo Sense, sama hea kui sama nahaga Android-telefon.

WinMo eelis Androidi ees on jällegi seotud kolmanda osapoole tarkvaraga. Saadaval on nahad, mis muudavad WinMo nutitelefoni kasutaja unistuseks hõlpsasti kohandatava liidesega. Näiteks on juba mitu aastat olemas Spb Mobile Shell, mille uusim versioon on WinMo jaoks sama, mis Sense on Androidile. Erinevus seisneb selles, et Mobile Shelli saab installida eraldi, samas kui HTC Sense on juba ostmisel nutitelefoni installitud. See tähendab, et WinMo seadmete omanikel on võimalus paigaldada neile keeruline liides ja seadistada see nii, nagu nad soovivad.

Alumine rida: eelis Windows Mobile'i jaoks.

Töölaua integreerimine

Paljud ostjad ootavad, õigemini isegi soovivad oma telefone lauaarvutitega integreerida. Nad tahavad lihtsat viisi kontaktide, kalendri, ülesannete ja meili sünkroonimiseks tuttava töölauakeskkonnaga. Miljonite jaoks tähendab see telefoni sünkroonimist Outlookiga "suures" arvutis.

Windows Mobile võidab selles aspektis. See on algusest peale loodud olema sünkroonis Exchange Serveri ja Outlookiga. Mobiilse Outlooki sünkroonimine selle töölauaversiooniga töötab suurepäraselt.

Teisest küljest leiavad ostjad, kes töötavad Google'i teenustega suures arvutis, kahtlemata, et Android on neile sobivam, kuna Google'i mobiili OS-il põhinevatel seadmetel on sisseehitatud võimalus töötada California hiiglase teenustega.

Tulemus: viik. Kõik sõltub sellest, millega kasutaja töötab – Outlooki või Google’i teenustega

Kokkuvõte

Aktuaalsem platvorm on kahtlemata Android, kuid Windows Mobile'il on kasutajatele veel palju pakkuda. Kui Microsoft jätkab oma toote arendamist, ei ole Google'il lihtne mobiiliplatvormide turul konkurente ületada.

Kumb on parem: android süsteem või vanad head aknad? Maailmas pole peaaegu midagi täiuslikku ja kindlasti mitte need operatsioonisüsteemid. Kuid artiklis käsitleme nii peamisi eeliseid kui ka puudusi.

Kumb on parem: Windows Phone või Android?

1. Alustame installitavate programmide arvust. Androydi toetajad väidavad (ja nii see on), et nende OS-i jaoks on peaaegu 7 (!) korda rohkem rakendusi! (700 tuhat Windowsi 100 tuhande vastu).

Võitja on ilmne, kuid mõelge sellele: 100 tuhat rakendust: see sisaldab kõike, mida vajate, kõik, mida vajate, on kindlasti Windowsis!

2. Kui mitte mängija, siis minge järgmise juurde. lõik. Fakt on see, et Windowsi all on vähem kaubamärgiga mänguasju. Kui soovite nutitelefonis mängida - parem võtke android. See on fakt.

3. Töö kiirus. Mõned inimesed ütlevad, et Androydi telefon on kiirem. See on rumal. Kas see on tõsi. Töö kiirus sõltub ja selle määrab seadme täitmine. Just tema on ülimalt tähtis. Ei saa öelda, et see seade töötab kiiremini, sest. kas see on ios-is või milleski muus. SEE ON KEELATUD.

4. Algajasõbralik OS

Ühest küljest on Windows Mobile'il arvutikasutajatele tuttavam liides. Sellega ei ole raske harjuda.

Teisest küljest on Android väga kasutajasõbralik. Menüü on intuitiivne, kui teil on küsimusi, on võrgus palju häälestusjuhendeid.

5. Tarkvaravigade olemasolu.

Subjektiivne tegur, ma ei leidnud võrgust tõsist statistikat. Sellest hoolimata on vene kogukonnal teatud arvamus. Arvatakse, et android töötab nagu kellavärk, praktiliselt ilma vigade ja muude vigadeta.

Pole suitsu ilma tuleta, eriti mõelge: kui sageli rippus teie Windows XP / 7-ga töötav arvuti?

6. Väike häda, koosnev võimetus androidis videokõnesid teha 3. põlvkonna võrkudes. Aga kas sul on seda vaja? Kas kellelgi on seda tõesti vaja!? Lisaks saate installida kolmanda osapoole programmi, näiteks Fringi, ja tasandada puudust.

7 Multitegumtöö puudumine?

Sellised vaated on aegunud!

Teadmatud inimesed loobivad Windowsi kividega, viidates OS-i multitegumtöö puudumisele! Saage juba aru, 2014. aasta õuel on akendel multitasking! Sööma! Ta ilmus! Ja kauaks!