Sissejuhatus
Perekonda kuuluvad uued Inteli protsessorid Ivy sild, on turul olnud juba mitu kuud, kuid vahepeal tundub, et nende populaarsus pole liiga kõrge. Oleme korduvalt märkinud, et võrreldes eelkäijatega ei paista need märkimisväärset edasiminekut: nende arvutusjõudlus on veidi tõusnud ning kiirendamisel ilmnenud sageduspotentsiaal on muutunud veelgi hullemaks kui eelmisel. Sandy põlvkond Sild. Intel märgib ka kiire nõudluse puudumist Ivy Bridge'i järele: eluring eelmise põlvkonna protsessoreid, mille tootmisel kasutatakse vanemat tehnoloogiline protsess 32-nm standarditega, pikendatakse ja pikendatakse ning uute toodete levitamise osas ei tehta just kõige optimistlikumaid prognoose. Täpsemalt selle lõpuks Aasta Intel kavatseb viia Ivy Bridge'i osa lauaarvutite protsessorite tarnetest vaid 30 protsendini, samas kui 60 protsenti kõigist CPU tarnetest põhinevad jätkuvalt Sandy Bridge'i mikroarhitektuuril. Kas see annab meile õiguse mitte pidada uusi Inteli protsessoreid ettevõtte järjekordseks eduks?
Üldse mitte. Fakt on see, et kõik ülalöeldu kehtib ainult lauaarvutisüsteemide protsessorite kohta. Mobiilituru segment reageeris Ivy Bridge’i väljatulekule hoopis teisiti, sest enamik uuendusi uues disainis tehti just sülearvuteid silmas pidades. Ivy Bridge'i kaks peamist eelist Sandy Bridge'i ees: märkimisväärselt vähenenud soojuse hajumine ja energiatarve, samuti kiirendatud graafikatuum, mis toetab DirectX 11 - in mobiilsed süsteemid on suur nõudlus. Tänu nendele eelistele ei andnud Ivy Bridge mitte ainult hoogu tarbijaomaduste palju parema kombinatsiooniga sülearvutite turule toomisele, vaid katalüseeris ka uue ultraportatiivsete süsteemide klassi – ultrabookide – kasutuselevõttu. Uus tehnoloogiline protsess 22-nm standardite ja kolmemõõtmeliste transistoridega on võimaldanud vähendada pooljuhtkristallide suurust ja tootmiskulusid, mis on loomulikult veel üks argument uue disaini edukuse kasuks.
Selle tulemusena võivad ainult kasutajad olla Ivy Bridge'i suhtes mõnevõrra vastumeelsed lauaarvutid, ja rahulolematust ei seostata mitte ühegi tõsise puudujäägiga, vaid pigem põhimõtteliste positiivsete muutuste puudumisega, mida aga keegi ei lubanud. Ärge unustage, et Inteli klassifikatsioonis kuuluvad Ivy Bridge'i protsessorid "tick" kella alla, see tähendab, et need kujutavad endast vana mikroarhitektuuri lihtsat tõlget uutele pooljuhtsiinidele. Intel ise teab aga hästi, et lauaarvutisüsteemide fännid on uue põlvkonna protsessoritest mõnevõrra vähem huvitatud kui nende kolleegid – sülearvutite kasutajad. Seetõttu pole täiemahulise uuenduse läbiviimisega kiirustamist mudelivalik. Peal Sel hetkel lauaarvutite segmendis viljeletakse uut mikroarhitektuuri ainult Core i7 ja Core i5 seeria vanemates neljatuumalistes protsessorites ning Ivy Bridge'i disainil põhinevad mudelid külgnevad tuttava Sandy Bridge'iga ega kiirusta neid maha jätma. taust. Uue mikroarhitektuuri agressiivsemat rakendamist on oodata alles hilissügisel ja seni on küsimus, mis neljatuumalised protsessorid Core on eelistatav teise (kahe tuhande seeria) või kolmanda (kolme tuhande seeria) põlvkonna ostjatel;
Tegelikult viisime sellele küsimusele vastuse otsimise hõlbustamiseks läbi spetsiaalse testimise, mille käigus otsustasime võrrelda samasse kategooriasse kuuluvaid Core i5 protsessoreid. hinnakategooria ja mõeldud kasutamiseks samal LGA 1155 platvormil, kuid põhinevad erinevatel disainidel: Ivy Bridge ja Sandy Bridge.
Kolmas põlvkond Intel Core i5: üksikasjalik tutvustus
Vaid poolteist aastat tagasi, ilmumisega Põhiseeria Teise põlvkonna Intel tutvustas protsessoriperekondade selget klassifikatsiooni, millest ta kinni peab praegu. Selle klassifikatsiooni kohaselt on Core i5 põhiomadused neljatuumaline disain, mis ei toeta Hyper-Threading tehnoloogiat, ja 6 MB L3 vahemälu. Need omadused olid omased eelmise põlvkonna Sandy Bridge protsessoritele ja neid täheldatakse ka Ivy Bridge disainiga protsessori uues versioonis.
See tähendab, et kõik uut mikroarhitektuuri kasutavad Core i5 seeria protsessorid on üksteisega väga sarnased. See võimaldab Intelil teatud määral oma tootetoodangut ühtlustada: kõik tänapäevased Ivy Bridge'i Core i5 põlvkonnad kasutavad täiesti identset 22-nm pooljuhtkiipi koos E1-astmega, mis koosneb 1,4 miljardist transistorist ja mille pindala on umbes 160 ruutmeetrit. mm.
Vaatamata kõigi LGA 1155 Core i5 protsessorite sarnasusele mitmete formaalsete omaduste poolest, on nendevahelised erinevused selgelt märgatavad. Uus tehnoloogiline protsess 22-nm standardite ja kolmemõõtmeliste (Tri-Gate) transistoridega võimaldas Intelil vähendada uue Core i5 tüüpilist soojuse hajumist. Kui varem oli LGA 1155 versioonis Core i5 soojuspakett 95 W, siis Ivy Bridge'i puhul vähendatakse seda väärtust 77 W-ni. Kuid pärast tüüpilise soojuse hajumise vähenemist suureneb taktsagedus Ivy protsessorid Core i5 perekonna liikmed Bridge ei järgnenud. Eelmise põlvkonna vanematel Core i5-del ja ka nende tänastel järglastel on nimiväärtus kella kiirused, mitte üle 3,4 GHz. See tähendab, et üldiselt annavad uue Core i5 jõudluse eelise vanade ees ainult mikroarhitektuuri täiustused, mis seoses andmetöötlusega CPU ressursid, on isegi Inteli arendajate endi arvates tähtsusetud.
Rääkides tugevused värske protsessori disain, ennekõike peaksite tähelepanu pöörama graafika tuuma muutustele. Kasutatakse kolmanda põlvkonna Core i5 protsessoreid uus versioon Inteli videokiirendi – HD Graphics 2500/4000. Tal on toetus tarkvara liidesed DirectX 11, OpenGL 4.0 ja OpenCL 1.1 ning mõnel juhul võivad pakkuda paremat 3D-jõudlust ja kiiremat videokodeeringut kõrgresolutsiooniga H.264 vormingusse Quick Sync tehnoloogia abil.
Lisaks sisaldab Ivy Bridge'i protsessori disain ka mitmeid riistvaras tehtud täiustusi – mälu- ja siinikontrollereid PCI Express. Selle tulemusel suudavad uutel kolmanda põlvkonna Core i5 protsessoritel põhinevad süsteemid täielikult toetada graafikat kasutavaid videokaarte PCI siini Express 3.0 ja on samuti võimelised DDR3-mälu kellatama kõrgematel sagedustel kui nende eelkäijad.
Kolmanda põlvkonna Core i5 lauaarvutite protsessorite perekond (ehk Core i5-3000 protsessorid) on alates esimesest debüüdist laiemale avalikkusele jäänud peaaegu muutumatuks. See lisas ainult paar vahepealsed mudelid, mille tulemusena, kui mitte arvestada säästlikke võimalusi vähendatud termopaketiga, koosneb see nüüd viiest esindajast. Kui lisada sellele esiviisikule paar mikroarhitektuuripõhist Ivy Silla tuum i7, saame LGA 1155 versioonis täieliku töölaua 22 nm protsessorite rea:
Ülaltoodud tabel vajab ilmselgelt täiendamist, et toimingut täpsemalt kirjeldada. Turbo tehnoloogia Boost, mis võimaldab protsessoritel iseseisvalt oma taktsagedust tõsta, kui energia ja temperatuuri töötingimused seda võimaldavad. Ivy Bridge'is seda tehnoloogiat kannatanud teatud muudatused, ja uued Core i5 protsessorid on võimelised automaatset kiirendamist mõnevõrra agressiivsemalt kui nende eelkäijad, mis kuuluvad Sandy Bridge'i perekonda. Arvutussüdamike mikroarhitektuuri minimaalsete täiustuste ja sageduste edenemise puudumise taustal võib see sageli tagada uute toodete teatud paremuse eelkäijatest.
Maksimaalne sagedus, mille Core i5 protsessorid ühe või kahe tuuma laadimisel saavutavad, ületab nimisagedust 400 MHz. Kui koormus on mitme keermega, siis Ivy Bridge'i põlvkonna Core i5, kui need on soodsad temperatuuri tingimused, võivad tõsta nende sagedust 200 MHz võrra üle nimiväärtuse. Samas on Turbo Boosti efektiivsus kõigi vaadeldavate protsessorite puhul absoluutselt sama ja erinevused eelmise põlvkonna protsessoritest on suurem sageduse kasv kahe, kolme või neli südamikku: Sandy Bridge'i põlvkonna Core i5 puhul oli automaatse kiirendamise limiit sellistes tingimustes 100 MHz madalam.
Näitude kasutamine diagnostika programm CPU-Z, vaatame lähemalt Ivy Bridge disainiga Core i5 mudelivaliku esindajaid.
Intel Core i5-3570K
Core i5-3570K protsessor on kogu kolmanda põlvkonna Core i5 sarja krooniks. Sellel ei ole mitte ainult seeria kõrgeim taktsagedus, vaid erinevalt kõigist muudest modifikatsioonidest on sellel ka oluline omadus, mudelinumbri lõpus alla joonitud K-tähega – lukustamata kordaja. See võimaldab Intelil ilma põhjuseta liigitada Core i5-3570K spetsiaalseks kiirendamispakkumiseks. Veelgi enam, võrreldes vanema LGA 1155 platvormi kiirendava protsessoriga näevad Core i7-3770K, Core i5-3570K väga ahvatlevad välja tänu paljude jaoks palju vastuvõetavamale hinnale, mis võib muuta selle protsessori harrastajatele peaaegu parimaks turupakkumiseks.
Samas on Core i5-3570K huvitav mitte ainult ülekiirendamise eelsoodumuse poolest. Teiste kasutajate jaoks võib see mudel olla huvitav ka selle tõttu, et sellel on sisseehitatud vanem graafikatuuma variatsioon – Intel HD Graphics 4000, mille jõudlus on oluliselt suurem kui Core i5 mudeli teiste liikmete graafikatuumadel. ulatus.
Intel Core i5-3570
Sama nimi nagu Core i5-3570K, kuid ilma lõputäheta, näib vihjavat, et tegu on eelmise protsessori neo-overclocking versiooniga. Nii see on: Core i5-3570 töötab täpselt samadel taktsagedustel kui tema arenenum vend, kuid ei võimalda piiramatut kordaja varieerimist, mis on populaarne entusiastide ja edasijõudnute seas.
Siiski on veel üks "aga". Ei mahtunud Core i5-3570-sse kiire versioon graafika tuum, nii et see protsessor on noorema versiooniga rahul Inteli graafika HD Graphics 2500, mis, nagu me allpool näitame, on kõigis jõudluse aspektides oluliselt halvem.
Selle tulemusena on Core i5-3570 sarnasem Core i5-3550-ga kui Core i5-3570K-ga. Milleks tal on väga head põhjused. See protsessor, mis ilmub veidi hiljem kui esimene Ivy Bridge'i esindajate rühm, sümboliseerib perekonna teatud arengut. Omades sama soovituslikku hinda kui edetabeli tabelis ühe rea madalamal asuval mudelil, tundub see asendavat Core i5-3550.
Intel Core i5-3550
Mudelinumbri vähenemine viitab taaskord andmetöötluse vähenemisele. IN sel juhul, Core i5-3550 on veidi madalama taktsageduse tõttu aeglasem kui Core i5-3570. Erinevus on aga vaid 100 MHz ehk umbes 3 protsenti, seega ei tasu imestada, et nii Core i5-3570 kui ka Core i5-3550 on Inteli hinnangul samad. Tootja loogika on see, et Core i5-3570 peaks Core i5-3550 järk-järgult poelettidelt välja tõrjuma. Seetõttu on kõik muud omadused, välja arvatud taktsagedus, mõlemad protsessorid täiesti identsed.
Intel Core i5-3470
Noorema paari Core i5 protsessorite, mis põhinevad uuel 22nm Ivy Bridge'i tuumal, soovituslik hind on alla 200 dollari piiri. Neid protsessoreid võib poodidest leida sarnaste hindadega. Samas ei jää Core i5-3470 vanemale Core i5-le palju alla: kõik neli arvutustuuma on paigas, 6 MB kolmanda taseme vahemälu ja taktsagedus üle 3 gigahertsi. Intel valis uuendatud Core i5 seeria modifikatsioonide eristamiseks 100 MHz taktsageduse astme, seega pole lihtsalt mingit võimalust oodata mudelite vahel olulist erinevust tegelike ülesannete täitmisel.
Kuid Core i5-3470 erineb lisaks oma vanematest vendadest ka graafika jõudluse poolest. HD Graphics 2500 videotuum töötab veidi madalamal sagedusel: 1,1 GHz versus 1,15 GHz kallimate protsessori modifikatsioonide jaoks.
Intel Core i5-3450
Inteli hierarhia kolmanda põlvkonna Core i5 protsessori noorim variant Core i5-3450, nagu ka Core i5-3550, on järk-järgult turult lahkumas. Core i5-3450 protsessor asendub sujuvalt ülalkirjeldatud Core i5-3470 vastu, mis töötab veidi kõrgemal sagedusel. Nendel protsessoritel pole muid erinevusi.
Kuidas me testisime
Toimivuse täieliku jaotuse saamiseks kaasaegne Core i5, oleme üksikasjalikult testinud kõiki viit ülalkirjeldatud kolme tuhande Core i5 seeriat. Nende uute toodete peamisteks konkurentideks olid varasemad Sandy Bridge'i põlvkonda kuuluvad sarnase klassi LGA 1155 protsessorid: Core i5-2400 ja Core i5-2500K. Nende maksumus võimaldab neid protsessoreid võrrelda kolme tuhande seeria uue Core i5-ga: Core i5-2400 soovituslik hind on sama, mis Core i5-3470 ja Core i5-3450; ja Core i5-2500K müüakse veidi odavamalt kui Core i5-3570K.
Lisaks lisasime edetabelitesse kõrgema klassi protsessorite Core i7-3770K ja Core i7-2700K testitulemused ning konkurendi AMD FX-8150 pakutava protsessori. Muide, on väga märkimisväärne, et pärast järgmisi hinnaalandusi maksab see Bulldooserite perekonna vanem esindaja sama palju kui kolmetuhandelise seeria odavaim Core i5. See tähendab, et AMD-l ei ole enam illusioone võimalusest panna oma kaheksatuumaline protsessor Inteli Core i7 klassi CPU-le.
Selle tulemusena sisaldasid testimissüsteemid järgmisi tarkvara- ja riistvarakomponente:
Protsessorid:
AMD FX-8150 (Zambezi, 8 tuuma, 3,6–4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 tuuma, 3,1–3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 tuuma, 3,3–3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 tuuma, 3,1–3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 tuuma, 3,2–3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 tuuma, 3,3–3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 tuuma, 3,4–3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 tuuma, 3,4–3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 tuuma + HT, 3,5–3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 tuuma + HT, 3,5–3,9 GHz, 8 MB L3).
CPU jahuti: NZXT Havik 140;
Emaplaadid:
ASUS Crosshair V Formula (pesa AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).
Mälu: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Graafikakaardid:
AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bitine GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bitine GDDR5, 1006/6008 MHz).
HDD: Inteli SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Toide: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operatsioonisüsteem: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Draiverid:
AMD Catalyst 12.8 draiver;
AMD kiibistiku draiver 12.8;
Inteli kiibistiku draiver 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761;
Intel Juhtimismootor Draiver 8.1.0.1248;
Inteli kiirsalvestustehnoloogia 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 Autojuht.
Süsteemi testimisel, mis põhineb AMD protsessor FX-8150, plaastrid operatsioonisüsteem KB2645594 ja KB2646060 installiti.
NVIDIA GeForce GTX 680 videokaarti kasutati protsessorite kiiruse testimiseks süsteemis diskreetne graafika Integreeritud graafika jõudluse uurimisel kasutati võrdlusalusena AMD Radeon HD 6570.
Intel Core i5-3570 protsessor ei osalenud diskreetse graafikaga varustatud süsteemide testimises, kuna arvuti jõudluse poolest on see täiesti identne Intel Core i5-3570K-ga, töötades samal taktsagedusel.
Arvutuslik jõudlus
Üldine jõudlus
Protsessori jõudluse hindamiseks tavaülesannetes kasutame traditsiooniliselt Bapco SYSmark 2012 testi, mis simuleerib kasutaja tööd tavalistes tänapäevastes tingimustes. kontoriprogrammid ning rakendused loomiseks ja töötlemiseks digitaalset sisu. Testi idee on väga lihtne: see loob ühe mõõdiku, mis iseloomustab arvuti kaalutud keskmist kiirust.
Üldiselt näitavad kolme tuhandendasse seeriasse kuuluvad Core i5 protsessorid üsna oodatud jõudlust. Need on kiiremad kui eelmise põlvkonna Core i5 ja Core i5-2500K protsessor, mis on peaaegu kiireim Sandy Bridge disainiga Core i5, jääb jõudluselt alla isegi kõige nooremale uutest toodetest, Core i5-3450-le. Samas ei suuda värsked Core i5-d Core i7-ni jõuda, kuna neis puudub Hyper-Threading tehnoloogia.
SYSmark 2012 tulemuste sügavamat mõistmist saate luua, kui tutvute erinevate süsteemikasutuse stsenaariumide tulemuslikkuse skooridega. Office'i tootlikkuse stsenaarium simuleerib tüüpilist kontoritöö: teksti ettevalmistamine, töötlus arvutustabelid, töötama koos meili teel ja Interneti-saitide külastamine. Skript kasutab järgmisi rakendusi: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9 Adobe Flash Mängija 10.1 Microsoft Excel 2010, Microsofti Internet Explorer 9 Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 ja WinZip Pro 14.5.
Stsenaariumis Meedia loomine loomist simuleeritakse kaubanduslik kasutades eelnevalt filmitud digitaalsed pildid ja video. Sel eesmärgil kasutatakse populaarseid Adobe pakette: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 ja Järelmõjud CS5.
Veebiarendus on stsenaarium, mille raames modelleeritakse veebisaidi loomist. Kasutatud rakendused: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 ja Microsoft Internet Explorer 9.
Andmete/finantsanalüüsi stsenaarium on pühendatud Statistiline analüüs ja turusuundumuste prognoosimine, mida teostatakse rakenduses Microsoft Excel 2010.
3D-modelleerimise stsenaarium on täielikult pühendatud loomisele kolmemõõtmelised objektid ning staatiliste ja dünaamiliste stseenide renderdamine kasutades Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 ja Google SketchUp Pro 8.
Viimane stsenaarium, süsteemihaldus, hõlmab varukoopiate loomist ja installimist tarkvara ja uuendused. Siin on seotud mitmed erinevad versioonid Mozilla Firefox Installer ja WinZip Pro 14.5.
Enamiku stsenaariumide puhul seisame silmitsi tüüpilise pildiga, kus Core i5 3000 seeria on eelkäijatest kiirem, kuid halvem kui mis tahes Core i7, mõlemad põhinevad Ivy Bridge'i mikroarhitektuuril ja Sandy Bridge'il. Siiski on ka protsessori käitumise juhtumeid, mis pole täiesti tüüpilised. Seega õnnestub Media Creationi stsenaariumi korral Core i5-3570K protsessor ületada Core i7-2700K; pakettide kasutamisel 3D modelleerimine Kaheksatuumaline AMD FX-8150 toimib ootamatult hästi; ja süsteemihalduse stsenaariumis, mis genereerib peamiselt ühe keermega koormust, jõuab eelmise põlvkonna Core i5-2500K protsessor peaaegu järele värske Core i5-3470 jõudlusele.
Mängude jõudlus
Nagu teate, määrab suure jõudlusega protsessoritega platvormide jõudluse enamikus kaasaegsetes mängudes võimsus graafika alamsüsteem. Sellepärast proovime protsessorite testimisel teste läbi viia nii, et videokaardilt võimalikult palju koormust eemaldataks: valitakse kõige rohkem protsessorist sõltuvad mängud ja testid viiakse läbi ilma anti-vastuvõttu sisse lülitamata. varjunimega ja seadetega, mis ei ole kõrgeima eraldusvõimega. See tähendab, et saadud tulemused võimaldavad hinnata mitte niivõrd süsteemides saavutatavat fps taset kaasaegsed videokaardid, kui hästi protsessorid mängukoormusega põhimõtteliselt toimivad. Seetõttu on esitatud tulemuste põhjal täiesti võimalik spekuleerida, kuidas protsessorid tulevikus käituvad, kui kiired valikud graafika kiirendid.
Oma arvukates varasemates testides oleme korduvalt iseloomustanud Core i5 protsessorite perekonda, et see sobib hästi mängijatele. Sellest positsioonist me praegu loobuda ei kavatse. Mängurakendustes on Core i5 tugev tänu oma tõhusale mikroarhitektuurile, neljatuumalisele disainile ja suurele taktsagedusele. Nende puudumine Hyper-Threading tehnoloogiale võib mängida head rolli mängudes, mis on mitme lõime jaoks halvasti optimeeritud. Selliste mängude arv aga praeguste seas väheneb iga päevaga, mida näeme ka väljatoodud tulemustest. Ivy Bridge’i disainil põhinev Core i7 on kõigis edetabelites sarnastest kõrgem sisemine struktuur Core i5. Tänu sellele on 3000-seeria Core i5 mängujõudlus täiesti oodatud tasemel: need protsessorid on kindlasti parem Core i5 2000 seeria ja mõnikord isegi võimeline konkureerima Core i7-2700K-ga. Samal ajal märgime, et AMD vanemprotsessor ei suuda kaasaegse Inteli pakkumistega konkureerida: see jääb maha mängude jõudlus ilma igasuguse liialduseta võib seda nimetada katastroofiliseks.
Lisaks mängutestidele tutvustame ka Performance profiiliga käivitatud sünteetilise etalon Futuremark 3DMark 11 tulemusi.
See ei näita midagi põhimõtteliselt uut ja sünteetiline test Futuremark 3DMark 11. Kolmanda põlvkonna Core i5 jõudlus jääb täpselt Core i5 pärandkujunduse ja mis tahes Core i7 protsessorite vahele, millel on Hyper-Threading tehnoloogia ja veidi suurem taktsagedus.
Testid rakendustes
Protsessorite kiiruse mõõtmiseks info tihendamisel kasutame WinRAR arhiveerijat, mille abil arhiveerime maksimaalse tihendusastmega kausta erinevaid faile kogumaht 1,1 GB.
IN uusimad versioonid WinRAR arhiveerija Multithreadingu tugi paranes oluliselt, nii et nüüd hakkas arhiveerimise kiirus tõsiselt sõltuma protsessorile saadaolevate arvutustuumade arvust. Sellest tulenevalt Core i7 protsessorid, mida täiustab Hyper-Threading tehnoloogia ja kaheksatuumaline protsessor Siin näidatakse AMD FX-8150 parimal kujul parim esitus. Mis puutub Core i5 seeriasse, siis sellega on kõik nagu alati. Ivy Bridge disainiga Core i5 on kindlasti parem kui vanad ning uute toodete eelis vanade ees on sama nimisagedusega mudelite puhul umbes 7 protsenti.
Protsessori jõudlust krüptograafilise koormuse all mõõdetakse populaarse TrueCrypt utiliidi sisseehitatud testiga, mis kasutab AES-Twofish-Serpent "kolmekordset" krüptimist. Tuleb märkida, et see programm see mitte ainult ei suuda tõhusalt laadida mis tahes arvu südamikke tööga, vaid toetab ka spetsiaalset AES-juhiste komplekti.
Kõik on nagu ikka, ainult FX-8150 protsessor on taas edetabeli tipus. Sellele aitab kaasa võimalus teostada korraga kaheksat arvutuslõimi ja hea kiirus täisarvu ja biti operatsioonide täitmine. Mis puutub kolme tuhandenda seeria Core i5-sse, siis need on jällegi tingimusteta üle oma eelkäijatest. Veelgi enam, erinevus protsessori jõudluses sama deklareeritud nimisagedusega on üsna märkimisväärne ja on umbes 15 protsenti uute Ivy Bridge mikroarhitektuuriga toodete kasuks.
Populaarteadusliku andmetöötluspaketi Wolfram Mathematica kaheksanda versiooni väljaandmisega otsustasime selle kasutatud testide loendisse tagasi tuua. Süsteemide jõudluse hindamiseks kasutab see sellesse süsteemi sisseehitatud MathematicaMark8 etaloni.
Wolfram Mathematica on traditsiooniliselt olnud üks rakendusi, mis võitlevad Hyper-Threading tehnoloogiaga. Sellepärast on ülaltoodud diagrammil esimesel positsioonil Core i5-3570K. Ja teiste Core i5 3000 seeriate tulemused on üsna head. Kõik need protsessorid mitte ainult ei ületa oma eelkäijaid, vaid jätavad maha ka vanema Core i7 Sandy Bridge mikroarhitektuuriga.
Mõõdame Adobe Photoshop CS6 jõudlust meie enda testi abil, mis on loominguliselt ümbertöödeldud Retouch Artists Photoshop. Kiiruse test, mis hõlmab nelja digikaameraga tehtud 24-megapikslise pildi tüüpilist töötlemist.
Uus Ivy Bridge mikroarhitektuur tagab umbes 6% paremuse taktsageduses Tuumsagedus Kolmanda põlvkonna i5 on oma varasematest õdedest-vendadest parem. Kui võrrelda sama kuluga protsessoreid, siis on uue mikroarhitektuuri kandjad end veelgi soodsamas olukorras, võites 2000. seeria Core i5 jõudlusest üle 10 protsendi.
Adobe Premiere Pro CS6 jõudlust testitakse, mõõtes erinevate efektidega HDV 1080p25 videot sisaldava projekti renderdusaega H.264 Blu-Ray formaadis.
Mittelineaarne videotöötlus on väga paralleelne ülesanne, nii et uus Ivy Bridge disainiga Core i5 ei jõua Core i7-2700K-ni. Kuid nad edestavad oma klassikaaslaste eelkäijaid, kasutades Sandy Bridge'i mikroarhitektuuri, umbes 10 protsendi võrra (kui võrrelda sama taktsagedusega mudeleid).
Video H.264 vormingusse ümberkodeerimise kiiruse mõõtmiseks kasutatakse x264 HD Benchmark 5.0, mis põhineb MPEG-2 formaadis 1080p eraldusvõimega 20 Mbps vooga salvestatud lähtevideo töötlemisaja mõõtmisel. Tuleb märkida, et selle testi tulemused on tohutud praktiline tähtsus, kuna selles kasutatav x264 koodek on paljude populaarsete ümberkodeerimisutiliitide aluseks, näiteks HandBrake, MeGUI, VirtualDub jne.
Pilt kõrge eraldusvõimega videosisu ümberkodeerimisel on üsna tuttav. Ivy Bridge'i mikroarhitektuuri eelised toovad kaasa umbes 8-10-protsendilise uue Core i5 paremuse vanade ees. Ebatavaline on kaheksatuumalise FX-8150 kõrge tulemus, mis edestab isegi Core i5-3570K teises kodeeringus.
Meie lugejate soovil on kasutatud rakenduste komplekti täiendatud teise etaloniga, mis näitab kõrge eraldusvõimega videosisuga töötamise kiirust - SVPmark3. See on spetsiaalne süsteemi jõudluse test SmoothVideo Project paketiga töötamisel, mille eesmärk on parandada video sujuvust, lisades videojadale uusi kaadreid, mis sisaldavad objektide vahepositsioone. Diagrammil näidatud numbrid on tõeliste FullHD-videofragmentide võrdlusuuringu tulemus, ilma graafikakaardi võimsust arvutustesse kaasamata.
Diagramm on väga sarnane x264 koodekiga ümberkodeerimise teise käigu tulemustele. See viitab selgelt sellele, et enamik kõrglahutusega videosisu töötlemisega seotud ülesandeid tekitab ligikaudu sama arvutuskoormuse.
Mõõdame arvuti jõudlust ja renderduskiirust rakenduses Autodesk 3ds max 2011, kasutades spetsiaalset testi SPECapc for 3ds Max 2011.
Ausalt öeldes ei saa lõplikul renderdamisel täheldatud jõudluse kohta midagi uut öelda. Tulemuste jaotust võib nimetada standardseks.
Kiiruse testimine lõplik renderdamine Maxon Cinema 4D puhul tehakse see spetsiaalse testiga Cinebench 11.5.
Ka Cinebenchi tulemuste tabel ei näita midagi uut. Kolme tuhande seeria uus Core i5 osutub taaskord märgatavalt paremaks kui nende eelkäijad. Isegi kõige noorem neist, Core i5-3450, ületab enesekindlalt Core i5-2500K.
Energiatarbimine
Ivy Bridge'i tootmisprotsessorite tootmiseks kasutatava 22 nm protsessitehnoloogia üks peamisi eeliseid on pooljuhtkristallide soojuse ja energiatarbimise vähenemine. See kajastub ka kolmanda põlvkonna Core i5 ametlikes spetsifikatsioonides: need on varustatud 77-vatise termopaketiga, mitte 95-vatise, nagu varem. Seega on uue Core i5 paremus eelkäijatest efektiivsuse osas väljaspool kahtlust. Kuid milline on selle kasu ulatus praktikas? Kas 3000-seeria Core i5 seeria efektiivsust tuleks pidada tõsiseks konkurentsieeliseks?
Nendele küsimustele vastamiseks viisime läbi spetsiaalse testimise. Uus, mida kasutasime testsüsteemis digitaalne plokk toiteallikas Corsair AX1200i võimaldab jälgida tarbimist ja väljundit elektri energia, mida me oma mõõtmiseks kasutame. Järgmised graafikud näitavad süsteemi kogutarbimist (ilma monitorita), mõõdetuna pärast toiteallikat ja kujutavad kõigi süsteemis osalevate komponentide energiatarbimise summat, kui pole märgitud teisiti. Toiteallika enda efektiivsust sel juhul arvesse ei võeta. Mõõtmiste ajal tekitas protsessorite koormuse LinX 0.6.4-AVX utiliidi 64-bitine versioon. Lisaks aktiveerisime tühikäigu energiatarbimise õigeks hindamiseks turborežiimi ja kõik saadaolevad energiasäästutehnoloogiad: C1E, C6 ja Enhanced Intel SpeedStep.
Jõudeolekus näitavad kõigi testides osalevate protsessoritega süsteemid ligikaudu sama energiatarbimist. Muidugi pole see täiesti identne, erinevused on kümnendiku vatti tasemel, kuid otsustasime neid diagrammi mitte üle kanda, kuna selline ebaoluline erinevus on tõenäolisemalt seotud mõõtmisveaga kui vaadeldavate füüsikaliste protsessidega. . Lisaks hakkab sarnaste protsessoritarbimisväärtuste tingimustes emaplaadi toitemuunduri efektiivsus ja seadistused üldist energiatarbimist tõsiselt mõjutama. Seega, kui tunned muret puhkeoleku energiatarbimise pärast, tasuks esmalt otsida kõige tõhusama voolumuunduriga emaplaate ning nagu meie tulemused näitavad, võib sobida iga protsessor LGA 1155-ga ühilduvate mudelite hulgast.
Ühe keermega koormus, mille puhul turborežiimiga protsessorite sagedus suureneb kuni maksimaalsed väärtused, toob kaasa märgatavad erinevused tarbimises. Esimese asjana hakkavad silma AMD FX-8150 täiesti tagasihoidlikud isud. Mis puutub LGA 1155 protsessorimudelitesse, siis need, mis põhinevad 22 nm pooljuhtkristallidel, on tõepoolest märgatavalt ökonoomsemad. Sama taktsagedusel töötava neljatuumalise Ivy Bridge'i ja Sandy Bridge'i tarbimise erinevus on umbes 4-5 W.
Täielik mitmelõimeline arvutuskoormus suurendab tarbimiserinevusi. Kolmanda põlvkonna Core i5 protsessoritega varustatud süsteem on säästlikum kui sarnane platvorm eelmise disainiga umbes 18 W protsessoritega. See korreleerub suurepäraselt nende protsessorite deklareeritud teoreetiliste soojuse hajumise näitajate erinevusega Inteli poolt. Seega pole Ivy Bridge'i protsessoritel vatti jõudluse osas lauaarvuti protsessoritega võrdset.
GPU jõudlus
LGA 1155 platvormi kaasaegsete protsessorite kaalumisel tuleks tähelepanu pöörata ka neisse sisseehitatud graafikatuumadele, mis Ivy Bridge mikroarhitektuuri kasutuselevõtuga on muutunud kiiremaks ja olemasolevate võimaluste poolest arenenumaks. Kuid samal ajal eelistab Intel installida oma töölaua segmendi protsessoritesse videotuuma eemaldatud versiooni, mille täiturmehhanismide arv on vähendatud 16-lt 6-le. Tegelikult on täisgraafika olemas ainult Core i7 ja Core i5-3570K protsessorites. Enamik 3000-seeria Core i5 lauaarvuteid on 3D-graafikarakendustes ilmselgelt üsna nõrgad. Siiski on üsna tõenäoline, et isegi olemasolev vähendatud graafikavõimsus rahuldab teatud hulga kasutajaid, kes ei kavatse integreeritud graafikat pidada 3D-video kiirendiks.
Otsustasime hakata integreeritud graafikat testima 3DMark Vantage testiga. 3DMarki erinevates versioonides saadud tulemused on väga populaarne mõõdik videokaartide kaalutud keskmise mänguvõime hindamiseks. Vantage versiooni valik on tingitud sellest, et see kasutab DirectX versiooni 10, mida toetavad kõik testitud videokiirendid, sealhulgas Sandy Bridge disainiga Core protsessorite graafika. Pange tähele, et lisaks täiskomplekt Core i5 perekonna protsessorid, mis töötavad nende integreeritud graafikatuumadega, lisasime testidesse ja süsteemi jõudluse näitajatesse Tuumapõhine i5-3570K koos diskreetse graafikakaart Radeon HD 6570. See konfiguratsioon on meie jaoks omamoodi võrdluspunkt, mis võimaldab meil ette kujutada Inteli graafikatuumade HD Graphics 2500 ja HD Graphics 4000 kohta diskreetsete videokiirendite maailmas.
Inteli poolt enamikesse lauaarvutite protsessoritesse installitud HD Graphics 2500 graafikatuum on 3D-jõudluse poolest sarnane HD Graphics 3000-ga. Kuid Ivy Bridge'i protsessorite Inteli graafika vanem versioon HD Graphics 4000 näib olevat suur samm edasi. jõudlus on enam kui kahekordne, ületab eelmise põlvkonna parima sisseehitatud tuuma kiirust. Ühtegi saadaolevat Intel HD Graphicsi valikut ei saa aga veel nimetada töölauastandardite järgi vastuvõetava 3D-jõudluseks. Näiteks, Radeoni videokaart Madalamasse hinnasegmenti kuuluv, umbes 60-70 dollarit maksev HD 6570 suudab pakkuda oluliselt paremat jõudlust.
Lisaks sünteetilisele 3DMark Vantage'ile tegime mitmeid teste ka päris mängurakendustes. Nendes kasutasime madalad sätted graafika kvaliteet ja eraldusvõime 1650x1080, mida me hetkel peame minimaalseks kasutajatele huvitav lauaarvutid.
Üldiselt näitavad mängud umbes sama pilti. Core i5-3570K sisse ehitatud graafikakiirendi vanem versioon annab keskmise kaadrite arvu sekundis üsna heal tasemel (integreeritud lahenduse kohta). Core i5-3570K jääb aga ainsaks kolmanda põlvkonna Core i5 protsessoriks, mille videotuum suudab pakkuda vastuvõetavat graafika jõudlus, millest pildikvaliteedi mõningase lõdvestumise korral võib piisata märkimisväärse hulga praeguste mängude mugavaks tajumiseks. Kõik teised selle klassi CPU-d, mis kasutavad HD Graphics 2500 kiirendit vähendatud arvu täitmisüksustega, toodavad peaaegu kaks korda rohkem madal kiirus, millest tänapäevaste standardite järgi ilmselgelt ei piisa.
HD Graphics 4000 graafikatuuma eelis eelmise põlvkonna HD Graphics 3000 sisseehitatud kiirendi ees on väga erinev ja on keskmiselt umbes 90 protsenti. Eelmist lipulaeva integreeritud lahendust saab hõlpsasti võrrelda Ivy Bridge'i graafika noorema versiooniga HD Graphics 2500, mis on installitud enamikesse kolme tuhandenda seeria Core i5 lauaarvutiprotsessoritesse. Mis puudutab levinud graafikatuuma HD Graphics 2000 eelmist versiooni, siis selle jõudlus näib nüüd mängudes äärmiselt madal, jääb see samale HD Graphics 2500-le alla keskmiselt 50-60 protsenti.
Ehk siis Core i5 protsessorite graafikatuuma 3D jõudlus on tõepoolest oluliselt kasvanud, kuid võrreldes kaadrite arvuga, mida Radeon HD 6570 kiirendi on võimeline tootma, tundub see kõik lausa jaburana. Isegi Core i5-3570K sisseehitatud HD Graphics 4000 kiirendi pole eriti hea alternatiiv lauaarvuti 3D kiirendid madalam tase, võib öelda, et Inteli graafika levinum versioon ei ole üldiselt enamiku mängude jaoks rakendatav.
Kuid mitte kõik kasutajad ei pea protsessoritesse sisseehitatud videotuumasid 3D-mängude kiirenditeks. Märkimisväärne osa tarbijatest on oma meediavõimaluste tõttu huvitatud HD Graphics 4000 ja HD Graphics 2500 vastu, millel lihtsalt ei ole madalamas hinnakategoorias alternatiive. Siin peame silmas eelkõige Quick Sync tehnoloogiat, mis on mõeldud kiireks riistvaralise video kodeerimiseks AVC/H.264 vormingusse, mille teine versioon on realiseeritud Ivy Bridge’i perekonna protsessorites. Kuna Intel lubab uutes graafikatuumades oluliselt tõsta ümberkodeerimise kiirust, siis testisime eraldi Quick Synci toimimist.
Praktilises testis mõõtsime ühe populaarse teleseriaali 40-minutilise jao ümberkodeerimisaega, mis oli kodeeritud 1080p H.264-s kiirusel 10 Mbps, et seda saaks vaadata seadmes Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Testide jaoks kasutasime utiliiti Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, mis toetab Quick Sync tehnoloogiat.
Siinne olukord on mängudes täheldatust kardinaalselt erinev. Kui varem ei eristanud Intel kiirsünkroonimist protsessorites erinevad versioonid graafika tuum, nüüd on kõik muutunud. See HD Graphics 4000 ja HD Graphics 2500 tehnoloogia töötab ligikaudu kaks korda suurema kiirusega. Lisaks kodeerivad tavalised kolme tuhande seeria Core i5 protsessorid, millesse on installitud HD Graphics 2500 tuum, kiirsünkroonimise kaudu kõrge eraldusvõimega video ümberkodeerimisel ligikaudu sama jõudlusega kui nende eelkäijatel. Toimivuse edenemist näeb ainult Põhitulemused i5-3570K, millel on "täiustatud" HD Graphics 4000 graafikatuum.
Ivy Bridge'i põlvkonda kuuluvate Core i5 protsessorite kiirendamine võib toimuda kahe põhimõtteliselt erineva stsenaariumi järgi. Neist esimene puudutab Core i5-3570K protsessori kiirendamist, mis oli algselt suunatud just kiirendamisele. Sellel CPU-l on lukustamata kordaja ja selle sageduse suurendamine üle nimiväärtuste toimub LGA 1155 platvormi tüüpilise algoritmi järgi: suurendades korrutustegurit, tõstame protsessori sagedust ja vajadusel saavutame stabiilsuse CPU-le suurenenud pinge rakendamine ja selle jahutuse parandamine.
Ilma toitepinget tõstmata kiirendas meie protsessori Core i5-3570K koopia 4,4 GHz-ni. Selles režiimis stabiilsuse tagamiseks oli vaja lihtsalt emaplaadi Load-Line Calibration funktsiooni lülitada kõrgele.
Protsessori toitepinge täiendav suurendamine 1,25 V-ni võimaldas saavutada stabiilse töö kõrgemal sagedusel - 4,6 GHz.
See on Ivy Bridge'i põlvkonna protsessorite jaoks üsna tüüpiline tulemus. Sellised protsessorid kiirendavad tavaliselt veidi halvemini kui Sandy Bridge. Arvatakse, et põhjus peitub pooljuhtprotsessori kiibi pindala vähenemises, mis järgnes 22 nm tootmistehnoloogia kasutuselevõtule, mis tõstatab küsimuse vajadusest suurendada soojusvoo tihedust jahutamise ajal. Samal ajal ei aita seda probleemi lahendada Inteli protsessorite sees kasutatav termiline liides, samuti tavaliselt kasutatavad meetodid protsessori katte pinnalt soojuse eemaldamiseks.
Ent kuidas on, ülekiirendamine 4,6 GHz-ni on väga hea tulemus, eriti kui võtta arvesse asjaolu, et Sandy Bridge'iga samal taktsagedusel töötavad Ivy Bridge'i protsessorid toodavad oma mikroarhitektuursete täiustuste tõttu ligikaudu 10 protsenti paremat jõudlust.
Teine kiirendamise stsenaarium puudutab ülejäänud Core i5 protsessoreid, mis tasuta kordaja ilma jäänud. Kuigi LGA 1155 platvorm suhtub baaskellageneraatori sageduse suurendamisse äärmiselt negatiivselt ja kaotab stabiilsuse isegi siis, kui genereerimissagedus on seatud nimiväärtusest 5 protsenti kõrgemaks, on siiski võimalik ülekiirendada Core i5 protsessoreid, mis ei tööta. seotud K-sarjaga. Fakt on see, et Intel võimaldab teil nende kordajat piiratud ulatuses suurendada, suurendades seda mitte rohkem kui 4 ühiku võrra üle nimiväärtuse.
Arvestades, et see säilitab Turbo Boost tehnoloogia funktsionaalsuse, mis võimaldab Ivy Bridge disainiga Core i5 puhul 200 MHz kiirendamist isegi siis, kui kõik laaditakse protsessori tuumad, saab taktsagedust üldiselt "suurendada" 600 MHz võrra üle standardväärtuse. Teisisõnu, Core i5-3570 saab kiirendada 4,0 GHz-ni, Core i5-3550 3,9 GHz-ni, Core i5-3470 3,8 GHz-ni ja Core i5-3450 3,7 GHz-ni. Seda oleme oma praktiliste katsete käigus edukalt kinnitanud.
Core i5-3570:
Core i5-3550:
Core i5-3470:
Core i5-3450:
Peab ütlema, et selline piiratud ülekiirendamine on isegi lihtsam kui Core i5-3570K protsessoriga. Kella sageduse mitte nii oluline tõus ei too kaasa stabiilsusprobleeme isegi nimitoitepinge kasutamisel. Seetõttu on suure tõenäosusega ainus asi, mida on vaja K-seeriaga mitteseotud Core i5 liini Ivy Bridge protsessorite ülekiirendamiseks, kordaja väärtuse muutmine Emaplaadi BIOS tasud. Sel juhul saavutatud tulemus, kuigi seda ei saa rekordiks nimetada, on suure tõenäosusega enamiku kogenematute kasutajate jaoks üsna rahuldav.
Oleme juba mitu korda öelnud, et Ivy Bridge'i mikroarhitektuurist on saanud Inteli protsessorite edukas evolutsiooniline uuendus. 22 nm pooljuhtide tootmistehnoloogia ja arvukad mikroarhitektuuri täiustused on muutnud uued tooted nii kiiremaks kui ka kuluefektiivsemaks. See kehtib kõigi Ivy Bridge'i kohta üldiselt ja eriti selles ülevaates käsitletud 3000-seeria Core i5 lauaarvutiprotsessorite kohta. Võrreldes uut Core i5 protsessorite sarja aastataguse omaga, ei ole raske märgata tervet hunnikut olulisi täiustusi.
Esiteks on Ivy Bridge’i disainil põhinev uus Core i5 muutunud tootlikumaks kui tema eelkäijad. Vaatamata sellele, et Intel pole appi võtnud taktsageduste tõstmise, on uute toodete eelis umbes 10-15 protsenti. Isegi kõige aeglasem kolmanda põlvkonna Core i5 lauaarvuti protsessor Core i5-3450 ületab enamikus testides Core i5-2500K. Ja uue liini vanemad esindajad võivad mõnikord konkureerida Sandy Bridge'i mikroarhitektuuril põhinevate kõrgema klassi protsessoritega Core i7.
Teiseks on uus Core i5 muutunud märgatavalt ökonoomsemaks. Nende termopaketi võimsuseks on seatud 77 vatti ja see kajastub praktikas. Iga koormuse korral tarbivad Ivy Bridge disainiga Core i5 kasutavad arvutid mitu vatti vähem kui sarnased Sandy Bridge protsessorit kasutavad süsteemid. Veelgi enam, maksimaalse arvutuskoormuse korral võib võimendus ulatuda peaaegu kahekümne vatini ja see on tänapäevaste standardite järgi väga märkimisväärne kokkuhoid.
Kolmandaks on uutel protsessoritel oluliselt täiustatud graafikatuum. Ivy Bridge'i protsessorite graafikatuuma odav versioon toimib vähemalt sama hästi kui vanemate protsessorite HD Graphics 3000 Põhi teine põlvkond ja lisaks on DirectX 11 toetamisel rohkemgi kaasaegsed võimalused. Mis puutub lipulaevasse integreeritud kiirendisse HD Graphics 4000, mida kasutatakse Core i5-3570K protsessoris, siis see võimaldab teil saavutada isegi üsna vastuvõetavaid kaadrisagedusi. kaasaegsed mängud, kuid kvaliteediseaded on oluliselt lõdvestunud.
Ainus vastuoluline punkt, mida me kolmanda põlvkonna Core i5 puhul märkasime, on veidi madalam ülekiirendamise potentsiaal kui Sandy Bridge klassi protsessorid. See puudus avaldub aga ainult ainsas overclockeris Põhimudelid i5-3570K, kus korrutusteguri muutust ei ole ülalt kunstlikult piiratud ning pealegi kompenseerib selle täielikult Ivy Bridge mikroarhitektuuri poolt välja töötatud kõrgem spetsiifiline jõudlus.
Teisisõnu, me ei näe põhjust, miks LGA 1155 platvormile keskklassi protsessorit valides tuleks eelistada Sandy Bridge'i põlvkonna pooljuhtkristalle kasutavaid "vanakesi". Pealegi on Inteli kehtestatud hinnad Core i5 täiustatud modifikatsioonidele üsna humaansed ja lähedased eelmise põlvkonna vananevate protsessorite kuludele.
küsimus:
Mul on veel üks küsimus. Võtsin emaplaadi LGA1155 pesaga, millist protsessorit valida mugav töö, Internetis surfamine ja kerged mängud?
Valentin, Kopeiski linn
Paljud IT-tehnoloogiatele spetsialiseerunud turundajad on üllatunud, kui märkavad, et enamik INTELi tooteid kasutavaid Venemaa personaalarvutite kasutajaid ei kiirusta aegunud protsessoreid asendama uute toodetega, mis sisenevad regulaarselt siseturule. Sellega seoses väidavad eksperdid vastutustundlikult, et asi ei ole siin sugugi mitte teatud CPU-de rea lemmikute maksumuses, vaid selles, et keskmine arvutikasutaja ei näe 2-tuumalise Pentiumi vahel erilist vahet. ja sama Corei3 CPU. Seetõttu ei saa paljud inimesed tegelikult aru, milline protsessor on parem ja millised uued võimalused avanevad tavalisele arvutikasutajale.
Lisaks on enamik vananenud "kive" paljude konfiguratsioonide jaoks endiselt asjakohased personaalarvutid ja saab kontoriga hästi hakkama, meilirakendused ja töötage Internetis, kuna olemasoleva tarkvara optimeerimine mitmetuumaliste keskkondade jaoks on üsna aeglane.
Meie subjektiivse arvamuse kohaselt pole paljudel kasutajatel lihtsalt võimalust arvutite jõudlust võrrelda uuendatud versioon Samal platvormil põhinevad protsessorid. Otsustasime selles valdkonnas läbi murda "teabevaakumist" ja vaadata üle mitmed populaarsemad IntelCoreI3 ja IntelCoreI5 protsessorid.
Nende protsessorite omaduste ja võimalustega tutvumist on kõige parem alustada Ivy Bridge disainiga 3000 seeria kahetuumaliste protsessoritega.
Core i3-3240
Intel Corei3-3240 protsessor on vanim ja kalleim mudel kogu Ivy Bridge'i perekonnas. See töötab sagedusel 3,4 GHz, mis on üsna võrreldav tipptasemel mudelitega, mis kasutavad 4 tuuma. Vaatamata sellisele taktsagedusele on i3-3240-l ainult kaks tuuma ja ainult 3 MB L3 vahemälu. Lisaks ei toeta see protsessorimudel, ehkki reas kõige kallim, Turbo Boosti tehnoloogiat ja tõsist graafikatüdamikku. See protsessor integreerib selle madalaima Inteli versioon HD Graphics 2500.
Ülekiirendajate jaoks ei paku see protsessor ka erilist huvi, kuna kordistaja suurendamise võimalus on keelatud, kuigi sagedusi on võimalik juhtida DDR-mälu 3. Selle põhjal võime kindlalt väita, et CPUi3-3240 saab töötada ainult nimisagedusel. Hinnanguline soojuse hajumine - 55 W. Tootja deklareeritud maksumus on 138 USD.
Protsessori valimise küsimusele objektiivselt vastamiseks ei saa piirduda vanema mudeliga ulatuslikust 3000-seeria protsessorite hulgast. Vaatame lähemalt Ivy Bridge'i mikroarhitektuuril tehtud nõrgemaid protsessoreid.
Core i3-3225
Sellel seadmel on kaks südamikku, millest igaüks on 100 MHz aeglasem kui vanem mudel, mis võrdub 3,3 GHz. L3 vahemälu ja soojuse hajumine jäävad muutumatuks ning vastavad i3-3240 3 MB ja 55 W reitingule. Kuid sellesse CPU-mudelisse siirdatud graafikakiirend on palju produktiivsem. Intel HD Graphics 4000 töötab sagedusel 1,05 GHz, kuid sellel on 16 täiturmehhanismid, versus 6, i3-3240-sse integreeritud Intel HD Graphics 2500 graafikatuumas. See annab märkimisväärse eelise, eriti rakendustes, mis kasutavad 3D-graafikat ja modelleerimist. Deklareeritud maksumus – 134 USD. 
Core i3-3220
Core i3-3220 protsessor on Ivy Bridge'i disainiga odavmudel. Sellel on (traditsiooniliselt) 2 südamikku taktsagedusega 3,3 GHz ja L3 vahemälu 3 MB. Selle seadme muudab aeglasemaks nõrk HD Graphics 2500 graafikatuum, millel on 6 täitmisüksust. Lisaks ei toeta i3-3220 Turbo Boost tehnoloogiat ja sellel on lukustatud kordaja, nii et see saab töötada ainult standardsagedusel. Ülekiirendajad on sellest mudelist juba ammu loobunud, kuna sellel pole võimalust kiirendada. Soojuse hajumine on standardne - 55 W. Tootja deklareeritud maksumus on 117 USD. 
Suhte põhjal tehnilised omadused ja maksumus, ülevaates esitatud uuendatud Core i3 protsessoritest, mis on valmistatud Ivy Bridge'i mikroarhitektuuril, on parim Intel Core i3-3225 protsessor.
Intel peab rangelt kinni oma protsessorite klassifikatsioonist: kõik iCore 3 protsessorid on kahetuumalised ja 3 MB 3. taseme vahemälu. Corei5 protsessorid - neljatuumalised, ilma Hüperkeermestamise tugi ja L3 vahemälu – 6 MB.
Et oleks lihtsam vastata enamiku lauaarvutite kasutajate küsimusele, kuidas valida õige protsessor ja millistele omadustele peaksite tähelepanu pöörama, kaalume kolme tuhandenda põlvkonna CPUCorei5 keskmise esindajat. hinnasegment, valmistatud samal LGA 1155 platvormil, Ivy Bridge mikroarhitektuur.
Core i5-3570K
Core i5-3570K on Ivy Bridge'i disainiga tehtud kolme tuhande seeria tipptoode. Sellel seadmel on 4 tuuma taktsagedusega 3,4 GHz ja 3-tasemeline vahemälu 6 MB. Lisaks on selle mudeli protsessoril sisseehitatud graafika Inteli tuum HD Graphics 4000 DirectX 11, OpenGL 4.0 ja OpenCL 1.1 liideste toega. Sellel videokiirendil on kõrge jõudlus, mis on eriti märgatav graafika ja 3D-rakendustega töötamisel. Selle protsessori soojuse hajumise tase on 77 W. 
Tänu lukustamata kordajale on see “kivi” eriti huvitav overclockeritele. Arvestades selle protsessori võimalusi, muudab taskukohane hind 225 USD selle siseturul üheks populaarsemaks.
Kas pole oma valikus kindel? Usaldage meie ettevõtet! Valime optimaalse protsessori, isegi kui peate selle teistest piirkondadest Tšeljabinskisse tooma.
Core i5-3550
See seade on täpselt nagu vanem CPU mudel. Traditsiooniline 4 tuumaga, L3 6 MB. Ainus erinevus on protsessori taktsageduses, mis on 3,3 GHz, ja noorema versiooni HD Graphics 2500 graafikas. Just graafika muudab selle paljudele kasutajatele vähem huvitavaks. graafilised programmid ja 3D modelleerimine. Seadme soojuseraldus on 77 W. Soovitatav maksumus 205 USD 
Need, kes soovivad seda protsessorit osta, peaksid kaaluma plusse ja miinuseid, kuna selle toote maksumus on sama, mis vanemal mudelil i5-3570 ja taktsagedus on 100 MHz madalam.
Core i5-3470
I5-3470 protsessor on Ivy Bridge'i arhitektuuril põhinevate seadmete reas eelviimane mudel. Sellel on 4 tuuma sagedusega 3,2 GHz ja L3 6 MGB. See on väike sageduse erinevus selle seeria vanemate CPU-dega, mis enamiku kasutajate jaoks ei muuda, kuid 180 USD maksumus on meeldiv boonus.
Integreeritud graafikatuum HD Graphics 2500 on vähem võimas ja töötab sagedusel 1,1 GHz. Tähe “K” puudumine protsessori märgistuses muudab selle kiirendajate jaoks ebahuvitavaks, kuna see “näitab”, et kordaja on blokeeritud. Soojuse hajumine jääb 77 W juurde. 
Karakteristikute ja maksumuse suhte põhjal on ülevaates osalenute seas parim esindaja IntelCore i5-3570K. Sellel on üsna kõrge jõudlus, kõrge jõudlus graafika tuum, on võimeline kiirendama, keskmise maksumusega 225 USD.
Ivy Bridge'i perekonna neljatuumalised protsessorid on kindlalt kõigi riiulitel. arvutikauplused, seega on aeg laiendada oma teadmisi nende kohta, mis on seni piirdunud vaid kahe parima kiirendamismudeliga Core i5 ja i7. Pealegi pakuvad nooremad mudelid suuremat praktilist huvi kahel põhjusel. Esiteks on need odavamad ja kohati märgatavad: kokkuhoid võib olla 1000-1500 rubla, mis on üsna võrreldav näiteks Radeon HD 6670 ja HD 7750 või HD 7770 ja HD 6930 hinnavahega, see tähendab erinevus on väga oluline kokkuhoidlik mängur(Jätkem praegu tähelepanuta küsimust selle ostmise vajaduse kohta Case Core i5 ja kõrgem – inimesel võib samal ajal olla ka muid huvisid peale mängude). Teiseks vähendab 3x70K liini esindaja soetamise kasulikkust oluliselt suurenenud soojusvoog (kristalli pindala vähenemise tõttu). Seega jätkavad ülekiirendajad suure tõenäosusega ka edaspidi "vanade" Core i5-2500K ja i7-2600K lähemalt vaatamist, mille "õhust" kiirendamine on mõnevõrra lihtsam ja kõigi teiste jaoks ei pea lukustamata eest lisatasu maksma. kordajad. Kuid "tavaliste" Sandy Bridges'ide ostmiseks pole enam stiimuleid: nooremad Ivy Bridges maksavad umbes sama palju, kuid tavarežiimis tarbivad nad vähem energiat ja töötavad formaalselt samadel sagedustel Turbo Boosti tehnoloogia täiustamise tõttu mõnevõrra kiiremini. . Isegi kui plaanite veidi üle kellutada (ja osta seda lubava kiibistikuga tahvli), ärge unustage, et nn. "Limited Unlocked Core" kolmandas Generation Core pole kuhugi kadunud, st noorematel protsessorimudelitel saab "peale visata" +400 MHz, kuid ≈5 GHz on halvenenud soojuse hajumise tõttu raske saada isegi vanematel.
Üldiselt võib öelda, et nooremad Core i5 ja i7 mudelid ei pretendeeri kõige populaarsematele protsessoritele, kuna need on "tavakasutaja" seisukohast mõnevõrra kallid (tavaliselt piirduvad protsessoritega, mille hind on kuni 200 dollarit), kuid loomulikult on nad määratud suuremale populaarsusele kui nende tippklassi kolleegid. Seetõttu on nende testimise vajadus ilmne ja seda me täna teeme.
Katsestendi konfiguratsioon
| Protsessor | Core i5-3450 | Core i5-3550 | Core i5-3570K | Core i7-3770 | Core i7-3770K |
| Kerneli nimi | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC |
| Tootmistehnoloogia | 22 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Tuuma sagedus (std/max), GHz | 3,1/3,5 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 | 3,4/3,9 | 3,5/3,9 |
| 31 | 33 | 34 | 34 | 35 | |
| Kuidas Turbo Boost töötab | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 5-5-4-3 | 4-4-3-2 |
| 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | |
| L1 vahemälu, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 vahemälu, KB | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 vahemälu, MiB | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 |
| Uncore sagedus, GHz | 3,1 | 3,3 | 3,4 | 3,4 | 3,5 |
| RAM | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 |
| Video tuum | GMA HD 2500 | GMA HD 2500 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 |
| Pistikupesa | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 77 W | 77 W | 77 W | 77 W | 77 W |
| Hind | N/A() | $250 () | $284 () | $368 () | $431 () |
Selline näeb välja kogu Ivy Bridge'i liin täna, välja arvatud energiatõhusad mudelid. Viimaseid on varasemast rohkem, kuid tavaliste protsessorite arv on veidi vähenenud: Core i5-2000 turuletulekul oli selliseid protsessoreid neli ja 3000 reas kolm. Aja jooksul nende arv tõenäoliselt kasvab, kuid tõenäoliselt ei võrdu see Sandy Bridge'i sortimendiga. Tuletame meelde, et viimase pooleteise aasta jooksul alates algusest on kogunenud juba 9 Core i5 ja 3 Core i7, mille jaoks uus rida vastused vastavalt kolme ja kahe mudeliga. Aga S- ja T-modifikatsioone on algusest peale olnud veidi rohkem, st trend on selgelt näha: kuna Intelil õnnestub nüüd isegi Core i7 45 W sisse “stopida”, siis oleks imelik seda mitte ära kasutada. . Pealegi eristab S-variante "tavalistest" mudelitest nüüd mitte 30, vaid ainult 12 W. Üldiselt keskendutakse efektiivsusele.
Kõige huvitavamad on võib-olla tulemused 3770 ja 3770K. Nagu näha, ei tähenda teise protsessori liider taktsageduse osas midagi – tegelikkuses töötavad need seadmed suure tõenäosusega samadel aegadel võrdsetel sagedustel. Kui see oletus kinnitust leiab, on see viimane nael kirstu ideele osta 3770K normaalseks tööks. Viimasel põlvkonnal olid asjad veidi teisiti: Core i7-2700K-l olid pere suurimad taktsagedused. Veel üks argument vanema "tavalise" Core i7-2600 vastu oli GMA HD 2000 videotuum, mitte 3000 (nagu 2600K ja 2700K puhul). Ja nüüd ei tohiks tavarežiimis 3770 ja 3770K vahel erinevusi olla ning absoluutselt kõik lauaarvuti Core i7-d on saanud GMA HD 4000. See tähendab, et ametlik täiendav 100 MHz nimisagedusest on lihtsalt ilus vibu (nii et ostjad tippmodell see oli ilusam) ja pole juhus, et mõlemal protsessoril on sama number. Kuid allkorrusel on kõik endine: Core i5-3570K-l on tõesti natuke kõrgem sagedus, kui 3550, ja isegi GMA HD 4000 on (hetkel) ainuke (hetkel) kõigi lauaarvuti Core i5-de seas, nii et veidi erinevad numbrid on siin õigustatud.
| Protsessor | Core 2 Duo E8600 | Core 2 Quad Q9650 | Core i5-750 | Core i7-860 | Core i7-920 |
| Kerneli nimi | Wolfdale | Yorkfield | Lynnfield | Lynnfield | Bloomfield |
| Tootmistehnoloogia | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Tuuma sagedus (std/max), GHz | 3,33 | 3,0 | 2,66/3,2 | 2,8/3,46 | 2,66/2,93 |
| Algne korrutustegur | 10 | 9 | 20 | 21 | 20 |
| Kuidas Turbo Boost töötab | — | — | 4-4-1-1 | 5-4-1-1 | 2-1-1-1 |
| Südamike/niidete arv | 2/2 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| L1 vahemälu, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 vahemälu, KB | 6144 | 2 × 6144 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 vahemälu, MiB | — | — | 8 | 8 | 8 |
| Uncore sagedus, GHz | — | — | 2,66 | 2,8 | 2,13 |
| RAM | — | — | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 3 × DDR3-1066 |
| Pistikupesa | LGA775 | LGA775 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1366 |
| TDP | 65 W | 95 W | 95 W | 95 W | 130 W |
| Hind | N/A() | N/A() | N/A() | N/A() | N/A() |
Kellega peaksime protsessoreid võrdlema? Lihtsuse mõttes otsustasime korraldada omamoodi kiirtestimise, kuna eelmine kord võrreldi K-perekonda teiste sarnase tasemega võistlejatega. Kuid me läheme siiski veidi kaugemale Ivy Bridge'i perekonnast, võttes võrdluseks viis "vana". Core 2 Duo E8600 ja Core 2 Quad Q9650 – parimad protsessorid LGA775 platvormile (arvestamata äärmuslikke mudeleid), mis püsis kõige populaarsem kuni 2009-2010. Core i5-750 ja Core i7-860 on kaks kõige enam huvitavad mudelid LGA1156 jaoks 2009. aasta teisel poolel (2010. aastal asendati need tegelikult 760 ja 870 vastu, kuid jõudluse erinevus nende ja eelkäijate vahel on väike). Ja “inimeste” lahendus varajase LGA1366 jaoks, samuti esimene masstootmises (suhteliselt) saadaolev Core i7 - 920. Jällegi – hiljem pakkus Intel sama raha eest rohkem kiireid lahendusi, kuid see algas juba 2010. aastal. Ja rohkem huvitab meid periood 2008-2009 ühel lihtsal põhjusel: sellest on möödas umbes kolm aastat, nii et kiusatus “siis” arvuteid vahetada võib juba tekkida. Loomulikult võisid kannatamatumad entusiastid seda juba mõnda aega tagasi teha, kuid neid on kasutajate hulgas vähemuses. Ja need, kes ei kiirustanud vana Core 2 Quad asendama Sandy Bridge'iga, peavad nüüd tõenäoliselt Ivy Bridge'ile üleminekut potentsiaalselt kasulikuks sündmuseks. Nii et hindame, kui kasulik see praktikas on. Neile, kes meie lähenemisviisiga põhimõtteliselt ei nõustu, soovitame traditsiooniliselt seda kasutada pöördetabel ja võrrelda kõike millegagi :)
| Emaplaat | RAM | |
| LGA1155 | Biostar TH67XE (H67) | |
| LGA1366 | Intel DX58SO2 (X58) | 12 GB 3x1066; 8-8-8-19 |
| LGA775 | ASUS Maximus Extreme (X38) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333; 9-9-9-24) |
| LGA1156 | ASUS P7H55-M Pro (H55) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333; 9-9-9-24) |
Testimine
Traditsiooniliselt jagame kõik testid mitmeks rühmaks ja näitame diagrammidel testide/rakenduste grupi keskmist tulemust (testimismetoodika kohta saate lisateavet eraldi artiklist). Tulemused diagrammidel on antud punktides; testimissüsteem veebisait aastast 2011. See põhineb protsessoril AMD Athlon II X4 620, kuid mälumaht (8 GB) ja videokaart (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 MB by Palit) on kõigi "põhiliini" testide jaoks standardsed ja neid saab muuta ainult eriuuringute raames. Neile, keda huvitab rohkem detailne info Jällegi on traditsiooniliselt tehtud ettepanek laadida alla Microsoft Exceli vormingus tabel, milles kõik tulemused esitatakse nii punktideks teisendatuna kui ka “loomulikul” kujul.
Interaktiivne töö 3D pakettides
Nagu näete, on kõigi 45-nanomeetriliste Inteli protsessorite efektiivsus ligikaudu võrdne, nii et mõned erinevused võivad tekkida ainult tänu ulatuslikele täiustustele, nagu sagedus või vahemälu maht. Kuid Sandy Bridge tõstis latti umbes 20-25 protsenti ja Ivy Bridge ei kaotanud seda eelist - koos sellest tuleneva tulemusega. Kuid tulemuste põhjal on ilmne, et see on mõeldud interaktiivne töö, võib olla mõttekas osta LGA1155 jaoks üks kahetuumaline Core i3 (või oodata Ivy Bridge'i sarnaste mudelite jaoks veidi), kuna täiendavaid arvutuslõime pole siin vaja - paarist piisab kindlasti. Aga pole olemas sellist asja nagu liiga palju raha :)
3D-stseenide lõplik renderdamine
Mis on siin kõige huvitavam? Asjaolu, et noorem kaasaegne Core i5-3450 osutus veidi kiiremaks kui kolme-nelja aasta tagune Core i7. Jah, protsessorid on juba vanad, kuid üldiselt kuuluvad need rohkematele Kõrgklass(ja eriti kallimad). Ja seda hoolimata Hyper-Threading tehnoloogia märkimisväärsest kasvust, mis võimaldab Core i7-l alati sama põlvkonna Core i5-st edestada! Edasiminek alates Core2-st on samuti väga märkimisväärne – 3770/3770K on peaaegu kaks korda kiirem kui Q9650. 2008. aasta augustis väljakuulutamise ajal maksis viimane muide hulgimüügis 530 dollarit, st palju kallim kui ükski praegune LGA1155 protsessor (ja üldiselt lähedal hinnavahemik Kuuetuumalise Core i7 registreerimisest on möödunud peaaegu poolteist aastat. Noh, pole mõtet E8600 tulemusi kommenteerida - meile tundub, et need, kes tõesti vajavad suur jõudlus Mitme lõimega rakendustes läksime Core 2 Duoga juba tükk aega tagasi lahku.
Pakkimine ja lahtipakkimine
Kuid testide arhiveerimisel pole mitmelõimelisuse kasu kuigi suur, mille põhjust on juba korduvalt öeldud: ainult üks test neljast suudab seda täielikult kasutada ja kahe jaoks piisab ühest lõimest. Seetõttu saab kogu kasvu saavutada ainult täiustatud arhitektuuri ja ulatuslike meetodite abil. Muidugi on see olemas, kuid see pole kaugeltki nii muljetavaldav kui eelnevatel või järgnevatel juhtudel.
Heli kodeering
Olukord sarnaneb renderdamisega, välja arvatud üks väike erand: Core i5-3450 suutis edestada ainult Core i7-920, kuid mitte kiiremaid mudeleid. Arvestades aga selle testi armastust mitmelõimelisuse mis tahes viisil suurendamise vastu, tuleks seda hinnata kui väga hea tulemus. Inteli esimesed (ehkki moderniseeritud) neljatuumalised protsessorid ei ole loomulikult kaasaegsetele konkurendid, isegi kui viimastel pole NT-d. Ja kui see on saadaval, on erinevus jällegi peaaegu kahekordne.
Koostamine
Nagu me juba ütlesime, kärpis Inteli otsus vähendada teise põlvkonna Core i5 vahemälu mahtu nende kompilaatoritestides tõsiselt. See kehtib ka kolmanda põlvkonna kohta, nii et ainult parimatel kaasaegsetest Core i5-dest õnnestus järele jõuda vaid kõigi aegade halvimatele Core i7-dele. Kuid tema sõnul vähemalt, jõudis järele. Kuid Core i7 säilitas oma 8 MiB vahemälu, nii et nad liikusid hõlpsalt edasi ja edestasid taas üht parimat Core 2 Quad'i peaaegu kaks korda.
Matemaatilised ja insenertehnilised arvutused
Ja jällegi madala vooluga grupp, kuigi juba teist aastat on seda mõjutanud mõlema “silla” arhitektuursed täiustused. Sellest lähtuvalt edestas isegi Core i5-3450 märkimisväärselt kõiki vanu poisse, mis on hea. Halb on see, et me ei räägi sellise koormuse korral kahekordsest kasumist üheski "vana-uue" protsessoripaari puhul.
Rastergraafika
Jällegi segarühm, kus on tõus nii tuumade arvu kasvust kui ka NT-st, kuid mõlemal juhul pole see põhimõtteline. Arhitektuuril on tugevam mõju, nii et jällegi on ühelt poolt uued protsessorid märgatavalt kiiremad kui vanad, kuid teisalt ei küüni eelis kunagi kahekordseks.
Vektorgraafika
Siin piisab isegi poolest annusest Core 2 Duo ja kõike saab parandada ainult arhitektuuriliselt – või rohkemgi kõrged sagedused. Ivy Bridge'il on mõlemad, võimaldades neil olla kiireimad. Kuid mitte nii kiiresti kui mitme lõimega testides - siin parimal juhul täheldatakse pooleteisekordset üleolekut.
Video kodeering
Kuid videotöötlemisel hakkab see taas kahekordistuma (kui Core 2 Duo kõrvale jätta, siis nagu meile tundub, on illusioone kahetuumalised protsessorid Sellise koormuse all pole keegi juba viis aastat sõitnud). Veel üks asi on kurioossem - juba täheldatud tendents Hyper-Threadingu efektiivsuse vähenemisele Core arhitektuuri paranedes: kui esimese põlvkonna i7 edestas sarnaseid i5-sid umbes 10%, siis nüüd on erinevus poole võrra vähenenud. Mis on üldiselt arusaadav: mida tihedamalt ühe lõimega olemasolevaid ressursse laaditakse, seda keerulisem on neid teisele eraldada.
Kontoritarkvara
Kummaline on see, et pealtnäha väga konservatiivne kontorigrupp ei kiirendanud teistest halvemini (ja mõne programmiga võrreldes isegi paremini). Nagu me juba ütlesime, pole sellel vaadeldava klassi protsessorite võrdlemisel erilist mõtet, kuid see on siiski tühiasi, kuid tore.
Java
Jällegi mitme lõimega grupp ja jälle peaaegu kahekordne uue Core i7 eelis vana Core 2 Quadi ees. Noh, see, et uus Core i5 on võimeline vanast Core i7-st mööduma, pole samuti enam saladus. Üldiselt pole edusammud kuhugi kadunud – kogu küsimus on selle tempo hindamises.
Mängud
Kuid mängudes, nagu sada korda öeldud, ei ole protsessori jõudlus määrav tegur, kuna esikohal on videosüsteem. Kuid nagu näeme, ei tohiks tähelepanuta jätta ka protsessorit - isegi odavaim kaasaegne Core i5 on peaaegu poolteist korda kiirem kui parim Core 2 Duo ja 25% kiirem kui parim Core 2 Quad. Üldiselt on mängijatel mõttekas samaaegselt omandada uus kaart LGA775-lt üleminekule mõtlemine pole kaugeltki halvim idee. Peaasi, et seda mitte rikkuda sooviga kõige rohkem omandada kiire protsessor LGA1155 all - see pole enam väga õigustatud. Ja neile, kes on viimastel aastatel suutnud LGA1366-le või LGA1156-le üle minna, tundub meile, et nad ei pea pabistama, sest see ei tasu end ära.
Kokku
Esimene asi, millele peaksite tähelepanu pöörama: peale kiirendamise pole Core i7-3770K millekski muuks vaja. Nominaalsageduse erinevusel on aga omajagu mõju, aga +0,5% jõudlus pole üldse midagi, mille eest üle 10% hinnast maksta ei tasu. Kas Core i7 eest tasub üldse maksta. See on ka huvitav küsimus? Nagu näha, siis vahe i7 ja i5 perede vahel tõepoolest järk-järgult kahaneb (pärast Hyper-Threadingu suhtelise efektiivsuse langust), mida ei suudetud ära hoida isegi viimase mullu vahemälu kärpimisega. Kuid siin valib igaüks vastavalt oma võimalustele ja vajadustele: mõnes probleemiklassis on nende perede vahe ikka suur, teistes aga (ka nagu varem) ei tasu sellele tähelepanu pöörata.
Kas tasub üle minna uus platvormühega vanadest? Mitte vähem keerulised ja paljudest teguritest sõltuvad probleemid. Selge on see, et neid, kel kasutatava arvuti võimsus on piisavalt, see ei puuduta – nad kasutavad seda seni, kuni see läbi põleb. Või - kuni tekib vastupandamatu soov midagi uut osta, aga siin pole arvutustel ja kalkulatsioonidel enam mõtet :) Muudel juhtudel on variandid võimalikud. Nagu näete, on üldiselt isegi uue Core i5 perekonna kõige aeglasem protsessor umbes poolteist korda kiirem kui LGA775 parim. Koos teiste uue eelistega emaplaadid See viib meid selgele järeldusele, et LGA775 versiooniuuendus on vähem õigustatud kui üleminek uuele platvormile. LGA1156 ja LGA1366 puhul pole kõik nii lihtne - vaatasime ju nende platvormide jaoks juuniorprotsessoreid, mis jäävad neljatuumalisest Ivy Bridge'ist ikkagi kõige rohkem alla pooleteise korra ja on ka vanemaid. Nii et kui teil on selline protsessor, siis ei pea te kiirustama kuni järgmise Inteli mikroarhitektuuri põhjaliku värskenduseni (või mõne AMD imeni). Kui ei, siis suure tõenäosusega on vana platvormi võimalik mõistliku hinnaga osta ainult järelturult - osta uus Core Kindlasti pole i7-960 väärt Core i5-3550 komplekti ja hea tahvli hinda (ja kuskil on selline suhe nendes poodides, kus “vanad” veel riiulitel on). Noh, või muidugi võite alati mängida ülekiirendamisega, kuna vanad platvormid taluvad seda paremini kui uued.
Üldiselt oleneb sel juhul kõik sellest, millisest vaatenurgast potentsiaalne ostja(kui, kordame, ta on potentsiaalne ostja) järgib. Optimistlik – uued protsessorid on veidi kiiremad ja säästlikumad kui vanad. Pessimistlik – neid on liiga palju Natuke kiiremini ja raha ei lähe kunagi raisku. Lõplik valik, nagu tavaliselt, sõltub sellest, mis kaalub üles :)
