Väga keerulises olukorras 2006. aastal kuulutas AMD välja pesa AM2 CPU paigaldamiseks. Pistikupesade 754 ja 939 protsessorid olid sel ajal end täielikult ammendanud ega suutnud enam piisavat jõudlust näidata. Sellest tulenevalt oli vaja pakkuda midagi uut ja suurema jõudlusega, et anda vääriline vastus igavesele konkurendile Intel Corporationi isikus.

Kuidas ja miks see arvutusplatvorm tekkis?

Aastal 2006 turul personaalarvutid Alanud on uut tüüpi RAM-i, nimega DDR2, müük. Tol ajal AMD CPU-de 754 ja 939 installimiseks eksisteerinud pistikupesad keskendusid vananenud, kuid kõige levinuma RAM-i tüübi - DDR - kasutamisele.

Selle tulemusena kujundati viimane pistikupesa ümber ja sai tuntuks kui AM2. Selle pesa protsessorite jõudlus kasvas eelkäijatega võrreldes 30%. Peamine tegur, mis võimaldas sellist tootlikkuse kasvu, oli tõus läbilaskevõime RAM.

Pistikupesad kuni AM2. Järgmised protsessori pesad

Nagu varem märgitud, võib selle protsessoripesa eelkäijateks pidada pesasid 754 ja 939. Veelgi enam, RAM-i toimimise korraldamise seisukohalt kangelasele seda arvustust See oli teine ​​neist lähemal, millel oli ka 2-kanaliline RAM-kontroller. Aga ka serveri pesa 940 võib pidada AM2 eelkäijaks. Protsessoritel oli sel juhul identne RAM-i alamsüsteemi korraldus ja sarnane kontaktide arv, mis oli 940 tükki.

Ühel või teisel kujul eksisteeris AM2 kuni 2009. aastani. Sel ajal tema ja tema asemel uuendatud versioon AM2+ näol ilmus uus protsessoripesa AM3, mille peamiseks uuenduseks oli RAM-i uue modifikatsiooni - DDR3 - kasutamine. AM2 ja AM3 on omavahel füüsiliselt ühilduvad. Lisaks saab AM3-sse installida isegi AM2+ CPU. Aga siin vastupidine kasutamine CPU on vastuvõetamatu mikroprotsessori RAM-kontrollerite kokkusobimatuse tõttu.

AM2 keskprotsessorite mudelid

Socket AM2 oli suunatud arvutituru järgmistele segmentidele:

• Septroni tootesari võimaldas kokku panna eelarvesüsteemi üksusi. Sellistel protsessoritel oli ainult üks arvutusmoodul ja kahetasandiline vahemälu. Tehnoloogiliselt toodeti neid pooljuhtlahendusi lainepikkustel 90 nm (CPU sagedusvahemik oli piiratud 1,6-2,2 GHz) ja 65 nm (1,9-2,3 GHz). Need kiibid olid väga-väga taskukohase hinnaga ja kontoriülesannete lahendamiseks vastuvõetava jõudlusega ning just neil kahel põhjusel võis neid sageli leida eelarve segment PC.
• Keskmise segmendi lahendused hõlmasid kõiki Athlon 64 ja Athlon 64 X2 protsessoreid. Jõudluse taseme tagas sel juhul vahemälu suuruse suurenemine, kõrgemad taktsagedused ja isegi 2 arvutusmooduli olemasolu korraga (X2 eesliitega protsessorid).

• Selle platvormi kõige produktiivsemad tooted olid kiipide perekond Phenom. Need võivad sisaldada 2, 3 või isegi 4 arvutusüksust. Samuti on vahemälu maht oluliselt suurenenud.
• Serverite loomiseks algtaseme Pistikupesa AM2 oli suunatud. Sinna võiks paigaldada ka Opteroni perekonna protsessoreid. Neid oli saadaval 2 modifikatsioonis: 2 arvutusmooduliga (põhineb Athlon 64 X2 protsessoril ja märgistusega 12XX) ja 4 tuumaga (antud juhul toimisid Phenomi kiibid prototüübina ja selliseid tooteid tähistati juba 135X).

Selle platvormi kiibistikud

AMD AM2 protsessoreid saab kasutada koos emaplaatidega, mis põhinevad järgmistel AMD kiibikomplektidel:

• Maksimaalse funktsionaalsuse taseme pakkus 790FX. See võimaldas ühendada 4 videokaarti korraga 8X režiimis või 2 16X režiimis.
• Kesktaseme toodete niši hõivasid 780E, 785E ja 790X/GX. Need võimaldasid paigaldada 2 graafikakiirendit 8X režiimis või 1 16X režiimis. Samuti olid 790GX-l põhinevad lahendused varustatud sisseehitatud Radeon 3100 videoadapteriga.
• Funktsionaalsuselt veelgi madalamal tasemel olid lahendused, mis põhinesid 785G, 785G/V ja 770. Need võimaldasid kasutada ainult 1 diskreetset graafikakiirendit.

RAM ja selle kontroller

AM2 pesa oli mõeldud tolle aja uusimate DDR2 moodulite paigaldamiseks. Protsessorid, nagu varem märgitud, said selle olulise uuenduse tõttu täiendava 30% jõudluse. Nagu 940 puhul, oli RAM-i kontroller integreeritud keskprotsessor. See tehniline lähenemine võimaldab suurendada RAM-i alamsüsteemi jõudlust, kuid piirab protsessori toetatavate RAM-moodulite tüüpide arvu.

Moodulite uute modifikatsioonide hilisem ilmumine toob kaasa asjaolu, et RAM-kontrolleri arhitektuur tuleb ümber kujundada. Sel põhjusel ilmus see AM2 ja AM3+ vahele vahelahus AM2+. Sellel ei olnud eelkäijast põhimõttelisi erinevusi ning ainuke erinevus seisnes selles, et lisati DDR2-800 ja DDR2-1066 RAM-moodulite tugi. Puhtal kujul võiks AM2 täielikult töötada DDR2-400, DDR2-533 ja DDR2-667-ga. Sellisesse arvutisse on võimalik paigaldada kiiremaid RAM-mooduleid, kuid antud juhul langes nende jõudlus automaatselt DDR2-667 tasemele ning kiirema RAM-i kasutamisest erilist kasu polnud.

Praegune olukord selle platvormiga

Tänaseks on Socket AM2 täiesti vananenud. Selle platvormi protsessoreid ja emaplaate leiab ladudest endiselt uues seisukorras. Kuid seda pistikupesa ei soovitata pidada aluseks isegi kõige eelarvelisema arvuti kokkupanemisel: hinnaerinevus uuemate pistikupesade kõige soodsamate algtaseme protsessorilahendustega on tühine, kuid erinevus jõudluses on märgatav. .

Seetõttu saab selliseid komponente kasutada juhtudel, kui AM2-põhine arvuti on ebaõnnestunud ja vajab kiiret taastamist minimaalsete kuludega.

Võtame selle kokku

2006. aastal maailma jaoks oluline arvutitehnoloogia sai AM2 CPU installimise väljundpistikuks. Sel juhul suurendasid protsessorid väga oluliselt jõudlust ja võimaldasid lahendada keerukamaid probleeme. Kuid nüüd on sellel platvormil põhinevad tooted aegunud ja pidage neid uue ehitamise aluseks süsteemiplokk Ei soovita.

Mäng Socketis

Täna on väga huvitav näha eelseisva platvormi ümber kirgede intensiivsust AMD pesa AM2. Ühest küljest pole selle kohta erilisi saladusi, sest ilmumiseni on jäänud vaid paar kuud. Seetõttu on täna AMD Socket AM2 arutelu täies hoos. Teisest küljest ootavad entusiastid pikisilmi uue platvormi väljaandmist, mis võiks tähistada olulisi muudatusi arvutimaailmas. Ütleme, et välju operatsioonisüsteem Microsoft Vista ja AMD esimene neljatuumaline protsessor. Kuid milline on uue platvormi jõudluse kasv, jäi kuni viimase ajani saladuseks.

Päris huvitav on jälgida, kui kannatamatult kasutajad platvormivahetust ootavad, sest DDR2-le üleminek iseenesest ei tohiks suurt jõudluse kasvu anda. Nagu meie testid on näidanud, on üleminek DDR400-lt DDR2-667-le praegused versioonid protsessorid ei tee märgatavaid erinevusi, kuna sisseehitatud mälukontroller kannatab suuremate latentsuste all rohkem kui kasu DDR2 taktsageduste suurendamisest. Raske öelda, kas see on tingitud mälukontrolleri puudujääkidest protsessori inseneriproovis. Võib-olla kaitses AMD end sel viisil liiga vara uute protsessorite testimise eest.

Muidugi ei saanud AMD uue platvormi võimalikult atraktiivseks muutmiseks loota ainult 1- ja 2-GB DDR2 DIMM-ide madalatele hindadele. Platvorm vajab suured kiirused mälu, et parandada jõudlust, ja odavate Sempron arvutite puhul võite piirduda aeglase DDR2-mäluga. Platvormi väljalase 6. juunil tundub veidi hiline, kuid AMD jääb siiski teise kvartali märgitud perioodi sisse, kaasnev väljapääs kiire mälu DDR2-800. Muide, ärgem unustagem, et Intel plaanib kuskil umbes samal ajal toetada ka DDR2-800.

Mälu on vajalik asi!

Enamik tänapäevaseid arvuteid on varustatud 512 MB või 1 GB mäluga. Ja kuigi tänapäeval piisab põhimõtteliselt gigabaidist (vt artiklit Kui palju mälu teie arvuti jaoks piisab?), varsti optimaalne helitugevus mängijate jaoks on see 2 GB. Ja põhimõtteliselt ka arvuti tööks kasutamiseks. Ja see ei ole ainult nõudluse küsimus konkreetsed rakendused ja süsteemi mäluisu suurendamine (pidage meeles kiiret Microsofti väljumine Windows Vista), aga ka kasutaja käitumismudeli muutmisel. Kahetuumaline ja mitmetuumalised protsessorid tagama piisava jõudluse mitme ülesande samaaegseks töötlemiseks. Need võimaldavad teil ülesannete vahetamisel kõrvaldada valusad "pidurid" ja suurendada süsteemi reageerimisvõimet isegi siis, kui taustal töötab üha rohkem teenuseid. Miks peate siis mõned rakendused sulgema, et teisi avada? Las nad kõik töötavad taustal.

Näidet ei pea kaugelt otsima. Oletame, et nüüd töötab minu arvutis kümmekond rakendust: Word, Excel, Photoshop, Mozilla (post + mitu akent), "Kaspersky Anti-Virus", kolm kaugemat akent, ABBYY Lingvo, pildivaatur, muusikamängija, Outlooki ajakava, ICQ, Skype jne. Veel paar aastat tagasi oli sellest raske unistada, kuna süsteemi reageerimisvõime sellise koormuse all halvenes. Kuid tänu kahetuumalistele protsessoritele on süsteemil nüüd piisav jõudlus ja 2 GB andmemahtu võimaldab teil kõvakettalt saalefailile mitte mõelda.

Aga mis on AMD platvormil sellega pistmist?

AMD sai uue Socket AM2 väljalaskmisega hakkama

AMD väites, et üleminek DDR-lt DDR2-le oli tehniliselt võimalik juba 2005. aastal, pole kahtlust. Aga mis mõtet sellel oli, kui DDR2 mälu oli kallim kui DDR ja jõudlus oli tasemel madalad kiirused DDR2 pole oluliselt suurenenud? Põhimõtteliselt me ​​ei arutle, kas selles protsessori versioonis on mäluviga, kuna kristall on masstootmise lõplikust proovist veel väga kaugel.

Muide, DDR2 mälu levik Inteli süsteemides osutus paari aasta taguste prognoosidega võrreldes liiga aeglaseks. Läbimurre saabus alles pärast DDR2 mälutoe väljakuulutamist mobiilsed platvormid(umbes aasta tagasi). Ja kuigi Intel tõenäoliselt ei kannata, võimaldas DDR2 selline aeglane kasutuselevõtt AMD-l jääda soodsale positsioonile kogu viimase aasta jooksul. Ettevõte vaatas rõõmsalt Inteli jõupingutusi ja peitis end loosungi "parim on hea vaenlane" taha. Ja tal oli põhimõtteliselt õigus.

Tänaseks on olukord muutunud. Kuigi DDR2-mälu ei anna tõenäoliselt märgatavat jõudluse kasvu, muutuvad 1 GB ja suurema mahuga DDR2-moodulid järk-järgult odavamaks kui DDR1. Varsti hakkavad tavalised 1 GB DDR2 moodulid (mitte entusiastidele) maksma alla DDR400. Lõpuks ei saa 2 ja 4 GB mäluga konfiguratsioone enam taskukohaseks nimetada. Uue platvormi kasutuselevõtt ja sellele järgnev ootus mäluhindade langusele on väga sarnane kana ja muna probleemiga: mis on selle algpõhjus? Õnneks plaanivad AMD ja Intel üle minna DDR2-800-le peaaegu samal ajal, nii et üleminek on kiire ja kasulik kõigile.

Pistikupesa AM2 piltidel

Mis puudutab tihvtide arvu, siis DDR2 mälu toetamiseks polnud üldse vaja uuele pesale üle minna. AMD otsustas sellegipoolest sellise ülemineku teha, tehes füüsilisi muudatusi: uutesse süsteemidesse poleks võimalik vanu protsessoreid installida (nagu ka vastupidi), isegi kui ilmuvad DDR-i ja DDR2-ga adapterkaardid (mäletame sarnaseid lahendusi Intelilt). Socket AM2 (või M2, nagu seda enne intellektuaalomandi probleeme kutsuti) on 940 kontaktiga. Kuid vaatamata sellele ei ühildu see Socket 940-ga, mis on meile tuttav Opteroni serveriprotsessoritest ja esimesest FX-ist.

Samaaegselt Socket AM2 ja sellega seotud platvormi väljalaskmisega AMD ettevõte esitleb tervet rida protsessoreid, mis koosnevad kuuest kahetuumalisest Athloni mudelid 64 X2, kaks ühetuumalist Athlon 64 ja kuus odavat Sempron klassi protsessorit. Lisaks reageerib AMD adekvaatselt Inteli teatele kõigi lauaarvutiprotsessorite üleviimise kohta 65 W termopaketile. Kui tavalistel Athlon 64 X2 protsessoritel on termopakett (TDP) 89 W, siis igal kuni 4800+ protsessoril on nüüd vähendatud soojuse hajumisega “vend”. Ja kõik ühetuumalised protsessorid ja kahetuumaline 3800+ X2 on 35 W termopaketis. Muide, nende tootmist jätkatakse 200 mm aluspindadel, kasutades 90 nm SOI protsessi. Kuigi AMD valmistub üle minema 65 nm tootmisele 300 mm vahvlitega, kulub ettevõtte käivitamiseni mitu kuud tööstuslik tootmine protsessorid, mis kasutavad uut tehnoloogiat.

Socket AM2 platvormi kasutuselevõtt muudab ka jahutite spetsifikatsioone ning jahutussüsteemide tootjad peavad viimistlema oma olemasolevad mudelid Pistikupesa 754/939/940 jaoks. Pealegi ei puuduta muudatus mitte kinnitusraami ega jahuti enda mõõtmeid, vaid kinnitusmehhanismi. Suurtel kokkupanijatel muidugi probleeme ei teki, kuid kalli jahuti ostnud overclockerid ja entusiastid kogevad teatud ebamugavusi.

On ka positiivseid uudiseid. Saime Socket 939 jaoks paigaldada lihtsa jahuti uus süsteem, nii et mõnel juhul võib kõik õnnestuda. Aga kui teie jahuti on otse emaplaadi külge kruvitud, siis paraku ei tööta midagi: nüüd kasutatakse nelja kinnitusava, mitte kahte. Loodame, et jahutussüsteemide tootjad lasevad välja kallite jahutite täienduskomplektid.

Paremal on uus jahuti kinnitusraam.

Kuna kinnitussüsteem on muutunud, võib uus Socket AM2 platvorm nõuda uus jahuti. Kuid mõned vanemad jahedamad mudelid töötavad ka AM2-ga.

Socket AM2: kiibistiku toes pole muudatusi

Nagu me juba kiibistiku ülevaate ajal mainisime ULi M1697, Socket AM2 platvormil puudub vajadus uute kiibistiku järele, seega jääb olukord kiibistikuturul enam-vähem samaks. Põhimõtteliselt mis tahes kiibistik, mis toetab kaasaegsed protsessorid AMD64 liin, sobib ka Socket AM2 jaoks. Asi on selles, et protsessori ja kiibistiku vaheline suhtlus toimub endiselt HyperTransport kanali kaudu.

Juba mõnda aega on Athlon 64 jaemüügiturul liider olnud nVidia nForce4 kiibistik. Eelkõige suurepärase funktsioonide komplekti tõttu. ATI pakub nüüd Radeon Xpress 200 kiibikomplekte, kuid see jõuab endiselt Nvidiale järele. Mis puudutab OEM-turgu, siis VIA mängib jätkuvalt olulist rolli, sama võib öelda ULi ja SiSi kohta (kuigi ULi on nüüd nVidia osa).

Uued Athlon 64 protsessorid

Uued protsessorid kasutavad 90nm Windsorit (kaks tuuma), Orleansi (üks tuum) ja Manilat (üks kärbitud Semproni tuum). Kõik protsessorid toetavad 64-bitiseid AMD64 laiendusi, NX Execution Biti ning Cool & Quiet energiasäästutehnoloogiat. Athlon 64 protsessorid on samuti varustatud riistvaraline kiirendus AMD Pacifica virtualiseerimine.

Protsessori testprotsessor: Athlon 64 X2 4800+ AM2

Testimiseks saime Socket AM2 jaoks Athlon 64 X2 4800+ protsessori, mis saadeti tootmisettevõtetele emaplaadid tagasi 2005. aasta detsembri keskel. Tal on sama tehnilised omadused, sama mis selle Socket 939 vaste: 2 x 1 MB L2 vahemälu ja taktsagedus 2,4 GHz. Kuid kuigi testitava emaplaadi BIOS-is oli võimalik määrata DDR2-800 (samuti insenerinäidis), mälu ei töötanud kiirem kui režiim 667. Nagu eespool mainitud, võib see olla kas inseneriviga või AMD eriline käik, et vältida testitulemuste enneaegset avaldamist. Igal juhul on protsessori tulevane versioon (redaktsioon F) sellest veast vaba. See tarnitakse emaplaadi tootjatele alates sellest nädalast, ühetuumalised versioonid peaksid tarnima mai keskel.

Pistikupesa AM2: muljed

Süsteem osutus üllatavalt stabiilseks. Tõepoolest, me ei kohanud ühtegi probleemi. Kuid tuleb meeles pidada, et Socket AM2 süsteemid toetuvad olemasolevatele kiibikomplektidele ja draiveritele, mida võib nimetada küpseteks. Platvormi vaatenurgast on AMD-l oluline eelis.

Kuid emaplaat ja BIOS on tehnilise näidisolekus, nii et me ei saanud mälu latentsusaega üldse muuta. Lisaks sisaldab BIOS palju võimalusi, mida ei teeks paha lõplikust versioonist eemaldada. Mälu kiirust saab määrata vahemikust DDR2-400 kuni DDR2-667 ja isegi DDR2-800. Lisaks sobib paremini 400 MHz mälu kiirus baassagedus 200 MHz kui DDR2-667 (füüsiline 333 MHz).

AMD Socket AM2: testkonfiguratsioon

AMD Socket AM2: testid ja seaded

AMD Socket AM2: testi tulemused

Pange tähele, et kõik meie testitulemused saadi tootmiseelsetel protsessoritel, mis ei toeta veel DDR2-800 mälu. Seetõttu saab meie testimise tulemusi kasutada DDR400 mälu ja ideaalsete latentsusaegadega CL2.0-2-2-5 1T Socket 939 platvormi ning DDR2-667 mälu ja keskmiste latentsusaegadega Socket AM2 platvormi ligikaudseks jõudluse analüüsiks. CL4-4-4-12 .

Meie testimise põhjal ei tohiks me Socket 939 ja Socket AM2 platvormide jõudluse võrdlemisel liiga palju järeldusi teha, kuna lõppversioonide kiirus võib muutuda. Samal ajal aitavad tulemused mõista, miks on DDR2-800 vaja vastuvõetava jõudluse suurendamiseks võrreldes Athlon 64 arhitektuuri ja DDR400 mäluga.

AMD Socket AM2: OpenGL-i testid

AMD Socket AM2: testitulemuste analüüs

Kohe tuleks rõhutada mitmeid testimisest tulenevaid fakte.

• Socket AM2 põlvkonda ei saa kindlasti pidada põhimõtteliseks edusammuks jõudluses võrreldes Socket 939 (DDR400) platvormiga, arvestades DDR2-667 mälu kasutamist (vt testitulemusi). Seetõttu otsustas AMD DDR2-800 mälu ära oodata ja platvormi käivitamise juunisse edasi lükata.
• Kuna tehniline protsess ei muutu, siis elektritarbimine ja soojuse hajumine jäävad tänasega samale tasemele. Muidugi tegime mõned energiatarbimise testid, kuid ootuspäraselt midagi eriti märkimisväärset ei leidnud.
• AMD kavatseb müra ja energiatarbimise suhtes tundlike süsteemide jaoks välja anda madalama energiatarbimisega protsessoreid. Ühetuumalised protsessorid töötavad 35 W termopaketis ja kahetuumalised mudelid ei ületa 65 W. Muide, viimane väärtus ühtib hästi massprotsessorite termopaketiga, mille Intel plaanib kolmandas kvartalis Conroe tuumale välja anda. Kuid meile avaldab muljet asjaolu, et AMD saavutas sarnase termopaketi 90 nm tehnoloogial, samas kui Intel pidi üle minema 65 nm-le.
• Semproni ja Athloni liinid liiguvad ühte Socket AM2-sse ning nüüd pole vaja odavaid ja kalleid platvorme eraldada.
• Praegune Socket 754/939 Athlon 64 protsessorite ja emaplaatide rida toetab tavaliselt mitte rohkem kui 4 GB mälu (2 GB DDR400 mooduleid on turul raske leida), kuigi tehniliselt on võimalik tegeleda suuremate kogustega. Socket AM2 platvormidel on lihtne kasutada 2 GB DDR2 DIMM-e soodsa hinnaga.
• On ebatõenäoline, et ülekiirendajatele ja entusiastidele meeldib see, et jahuti kinnitusmehhanism on muutunud. Karbis jahutitega harjunud tavakasutajale see aga tõenäoliselt probleeme ei tekita.

AMD pesa AM2: järeldus

Turusituatsioon on muutumas. Esiteks oli meie saadud Socket AM2 platvorm sama stabiilne kui tavaline jaemüügiversioon. Veel paar aastat tagasi oleks olnud raske sellele isegi mõelda. Teiseks on AMD juba valmis Socket AM2 käivitama ja ootab vaid õiget turuolukorda. DDR2-800 ja DIMM-i kiipide suur tihedus on väga soodne olukord uue platvormi käivitamiseks 2006. aasta juunis.

Vaid kolm aastat tagasi ei saanud AMD endale lubada tähtsa tehnoloogiakuulutuse edasilükkamist lihtsalt seetõttu, et õiget hetke polnud saabunud (või näiteks oodata, et lattudesse koguneks piisav arv protsessoreid). Tänapäeval peavad paljud Athlon 64 protsessorite sarja Inteli tasemest kõrgemaks, mistõttu peetakse AMD-d sageli pigem tehnoloogia turuliidriks kui ellujäänud konkurendiks.

Socket AM2-le üleminek on vajalik DDR2-mälu seisukohalt, mis saab laialt levinud 2006. aasta keskel ja 2007. aastal. Üleminekul ei ole jõudluse osas märgatavat mõju jõutasakaalule, välja arvatud juhul, kui AMD otsustab arhitektuuri muuta. Oletame, et edastage FX 4 MB vahemällu. Praegune arhitektuur saab aga aluseks tulevastele 65 nm protsessoritele, mis peaksid ilmuma aasta lõpus. Siis peaksid kired tõusma. Näeme vahel väga huvitavat rivaalitsemist lauaarvuti protsessorid Intel Conroe ja 65 nm AMD Athlon 64 protsessorid. Võitlus ei ole hullem kui võidujooks gigahertsi pärast 2000. aastal.

Pistiku ühilduvus Pistikupesa protsessorid AM2, AM2+, AM3 ja AM3+

Pistikupesa AM3+
Socket AM3+ on pesa AM3 jätk, mehaaniliselt ja elektriliselt ühilduv pesaga AM3 (vaatamata vähesele suurem arv kontaktid - 942, ka mõnes allikas võib nimetada SocketAM3b). Mõeldud uute Zambezi tuumal põhinevate AMD protsessorite toetamiseks Buldooseri arhitektuur(nt AMD FX 8150). Socket AM3+ ühildub Socket AM3 protsessorite ja Socket AM2/AM3 jahutitega.

Pistikupesa AM3
Socket AM3 on Socket AM2+ edasiarendus, selle peamiseks erinevuseks on seda tüüpi DDR3 mälupistikuga plaatide ja protsessorite tugi. Socket AM3 protsessoritel on mälukontroller, mis toetab nii DDR2 kui DDR3, seega saavad nad töötada Socket AM2+ emaplaatidel (protsessori ühilduvust tuleb kontrollida emaplaadi tootja kodulehel olevast CPU Support List'ist), kuid vastupidine olukord pole võimalik, Socket AM2 ja Socket AM2+ protsessorid ei tööta Socket AM3 plaatidel.

Socket AM3 emaplaatide tugi RAM DDR3 sagedusega 800 kuni 1333 MHz (kaasa arvatud ECC-ga). Praegu toodetud Socket AM3 protsessoritega töötab mälutüüp PC10600 nimisagedusel 1333 MHz ainult siis, kui kanali kohta on paigaldatud üks moodul ja kui mälukontrolleri igale kanalile on paigaldatud kaks moodulit (kui kokku kolm või neli mälu moodulid on paigaldatud), vähendatakse nende sagedust 1066 MHz-ni. Registreeritud mälu ei toetata; ECC (registreerimata) mälu toetavad ainult selle pesa Phenom II protsessorid. Mälu arhitektuur on kahe kanaliga, seega on optimaalse jõudluse saavutamiseks vaja paigaldada kaks või neli (soovitavalt paarikaupa identset) mälumoodulit vastavalt emaplaadi juhistele.

Pistikupesa AM2+
Socket AM2+ on Socket AM2 täiendatud versioon. Erinevused on HyperTransport 3.0 tehnoloogia tugi sagedustega kuni 2,6 GHz ja täiustatud toiteahelad.
Põhimõtteliselt töötavad kõik Socket AM2 protsessorid ideaalselt kõigis Socket AM2+ plaatides (üksikute puhul on erandeid tehnilised omadused mõned emaplaadid). Socket AM2 emaplaadid ei toeta kõik Socket AM2+ protsessoreid (ühilduvust igal konkreetsel juhul tuleb kontrollida emaplaadi tootja kodulehelt), teiseks toob HyperTransport sageduse vähendamine kaasa märgatava protsessori jõudluse languse võrreldes emaplaatidega Pistikupesa lauad AM2+. Ka kasutamisel Phenom protsessorid Socket AM2+ plaadid võimaldavad kasutada DDR2 RAM-i (näiteks PC-8500) nimisagedusel ilma ülekiirendamiseta (ühe mooduli paigaldamisel kanali kohta).

Uus AMD platvorm on meile tuttav vana, ainsa erinevusega, et protsessoris on mälukontroller muutunud: sellel on nüüd DDR2 tugi (alates DDR2-400 kuni DDR2-800). See, nagu fotolt näha, ei mõjutanud CPU välimust üldse (ärge nimetage seda, et nüüd on jälle 940 jalga, "oluliseks muudatuseks", nagu juhtus esimese Athlon 64 FX puhul. "serveri" pesa jaoks).

MSI K9N SLI Platinum plaat põhineb uusimal NVIDIA kiibistik Esimesena meile saabunud nForce 570 SLI näeb täitsa tavaline välja, ainult et DDR2-800 mälu on tüüpilise AMD pesa kõrval veidi segane :).

Ja pistikupesal endal on protsessori kinnitusskeem veidi muutunud - külgedel olevad piirajad, mis takistasid radiaatori küljele (paremale või vasakule) liikumist, on kadunud ja jahuti kinnituskonksud on vähenenud. kolmest üheni (mõlemal küljel). Seega, kui välja arvata asjaolu, et konksud ei asu mitte pesa peal, vaid spetsiaalsel kruvidega tahvli külge kinnitatud “rihmal”, meenutab uus kinnitus kõige rohkem... Pistikupesa A või Socket 370. See ei ole teada, milline idee inspireeris AMD insenere selle "Tagasi tulevikku" jaoks. Uue pistikupesa Socket 754/939/940 jahutid on siiski paigaldatud ja töötavad üsna normaalselt, kuigi see on teatud raskustega. Samuti nägime esimest korda AMD platvormi plaadil pistikut 4-kontaktilise PWM-jahuti ühendamiseks. Ilmselt otsustas AMD uuel platvormil Intelile järele jõuda :).

Ülejäänud osas kordame – ei midagi sensatsioonilist. Tavaline Athlon 64, ainult uue pesavorminguga ja erinevat tüüpi mälu toega. Tõsi, hüpe puhtalt kvantitatiivses mõttes oli märgatav: kaks DDR2-800 kanalit versus kaks vana DDR-400 kanalit – see on (puhtteoreetiliselt tõesti) ribalaiuse kahekordne paremus! Vaatame, kuidas meie testides kasutatav tarkvara sellele reageerib...

Riist- ja tarkvara

Katsestendi konfiguratsioon

• Mälu maht alustel - 2 GB (2 moodulit)
• Kõvaketas – Samsung SP1614C (SATA)
• Kasutatakse standardseid jahuteid, mis on protsessoritega kaasas.
• Toiteallikas – Thermaltake PurePower 680 APD

* - kui on määratud "2x...", tähendab see "... iga tuuma jaoks"
** - a AMD protsessorid— mälukontrolleri siini sagedus
*** - a Inteli protsessorid ja AMD-d mõõdetakse erinevalt, nii et otsene võrdlus on vale

Tulenevalt asjaolust, et Athlon 64 X2 4000+ pole otsest vastast (Athlon 64 X2 3800+ vahemälu on poole väiksem ja Athlon 64 X2 4400+ töötab kõrgem sagedus), tegime seda lihtsalt: võtsime ja langetasime tavalise Athlon 64 FX-60 korrutusteguri kümnele. Seega on tulemuseks sama kahetuumaline kui Athlon 64 X2 4000+ Socket AM2 jaoks, ainult Socket 939 jaoks. Meile näib, et selline võrdlus on pesa eeliste hindamise seisukohalt kõige õigem. uus platvorm.

Samuti on lihtne märgata, et testimisel pole Inteli protsessoreid. See tundus meile täiesti loogiline, sest selleks, et teada saada, kuidas toimivad erinevad Inteli perekonnad NetBursti tuumal põhinev protsessor korreleerub AMD lipulaevade protsessorite jõudlusega – lugege lihtsalt näiteks Athlon 64 FX-60 testimist. Võrdlustest temaga piisab täiesti. Oleks tõesti huvitav panna uus AMD platvorm ühte võitlusse, võib-olla Inteli Conroe'ga, kuid kahjuks pole seda meie katselaboris ikka veel.

Tarkvara

1. Windows XP Professional x64 Edition SP1.
2. 3ds max 7.0
3. maia 6.5
4. Lightwave 8,5 x 64 väljaanne
5. WinRAR 3.51
6. 7-Zip 4,32 x 64 väljaanne
7. LAME 3.98
8. Monkey Audio 4.01
9. OGG Encoder 2.8 (Lancer)
10. Windows Media Encoder 9 x64 Edition
11. MATLAB 7.1
12. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
13. SolidWorks 2005
14. Microsoft Visual C++ Professional 6.0
15. CPU RightMark 2005. aasta Lite x64 väljaanne
16. F.E.A.R. 1.3
17. Half Life 2
18. Unreal Tournament 2004 ehitus 3339
19. Quake 4 punkti väljalase 1.1
20. FineReader Professional 8.0
21. Adobe Photoshop CS2 (9.0)
22. Canopus ProCoder 2.01.30
23. DivX 6.1.1
24. Windows Media Video 9 VCM
25. x264 v.438
26. XviD 1.1.0 väljalase
27. Apache 2.0.55 Windowsile

Autojuhid

1. NVIDIA ForceWare 81.98
2. NVIDIA nForce SMBus draiver 4.50

Vajalik sissejuhatus diagrammidesse

Meie kasutatavas testimismetoodikas on tulemuste esitamise vormil kaks omadust: esiteks vähendatakse igat tüüpi andmeid ühe täisarvuga suhteliste "skoorideni" (kõnealuse protsessori jõudlus võrreldes Pentium D 805-ga, kui kiirus viimasest võetakse 100 punkti). Teiseks on üksikasjalikud tulemused esitatud tabelina Microsoft Exceli vormingus, artikkel ise sisaldab ainult võrdlusklasside kokkuvõtlikke diagramme.

3D modelleerimispaketid

Athlon 64 X2 4000+ eelis ühe sagedusega Socket 939 vastase ees ei ole pehmelt öeldes muljetavaldav. Esialgsetes prognoosides ennustatud umbes 7% kiirendusnumbrid on väga kaugel, mis on palja silmaga nähtav. FX-62 tulemused on optimistlikumad, kuid need pole ka midagi tähelepanuväärset.

CAD (arvutipõhise disaini) paketid

Pilt sarnaneb programmidega 3D modelleerimine: uue platvormi eelis vana ees praktiliselt ei väljendu alumises protsessoripaaris ning on märgatavam ülemises.

Koostamine

Proovime end rahustada, et kompileerimine pole mälu ribalaiuse suhtes kuigi tundlik protsess... Kuigi... Mis see on?! Esimene diagramm, millel Athlon 64 FX-62 näitas olulist hüpet edasi võrreldes eelmise jõudluse liidriga - Athlon 64 FX-60. Suurenes ainult 200 võrra MHz sagedus sellist lõhet ei saa kuidagi seletada, seega on see esimene näide uue platvormi eelistest.

RightMarki projekt

CPU RightMark pole kunagi ribalaiuse suhtes eriti tundlik olnud, kuid isegi siin näeme kahe paari – ülemise ja alumise – vahel silmatorkavat kontrasti. Allosas uus platvorm end praktiliselt üldse ei näidanud, üleval ei saa FX-62 eelist FX-60 ees jällegi seletada ainult sageduse üleolekuga.

Rasterpiltide töötlemine (fotod)

Ja jällegi on pilt sarnane: ainult FX-62 tulemuste olemasolu diagrammil annab lootust, et kahe kanaliga DDR2-800 on tõesti võimeline inspireerima. uus eluüsna keskealisesse K8 tuuma...

Veebiserver

Seega on kokkusattumuste arv juba liiga suur, et neid jätkuvalt lihtsalt üllatada. On aeg analüüsida. Miks töötab uus platvorm koos Athlon 64 FX-62-ga nii hästi ja miks see näeb Athlon 64 X2 4000+ puhul nii silmapaistmatu välja võrreldes eelkäijaga? Vastuseid võib olla kaks.

Esimene võimalus: kõik sõltub kõnealuste protsessorite sagedusest. Hiiglaslik mälu ribalaius, mida pakub kahe kanaliga DDR2-800 kontroller, Athloni protsessor 64 X2 4000+ osutub lihtsalt... pole vaja. Ta ei ole võimeline töötama sellise kiirusega, et see kiire mälu koormus. Seetõttu pole Athlon 64 FX-60 @ 2000 MHz + DDR-400 ja Athlon 64 X2 4000+ + DDR2-800 vahel praktiliselt mingit vahet. Teine asi on Athlon 64 FX-62, mille sagedus on 800 MHz kõrgem. Sel juhul muutub DDR-400 (FX-60 jaoks) juba piirajaks, see ei lase tal oma kiiruspotentsiaali täielikult realiseerida. Kuid kahe kanaliga DDR2-800-ga FX-62 on sellest piirangust ilma jäetud - tänu sellele ületab see FX-60 edukalt palju suurema protsendi võrra, seda saab seletada ainult sageduse eelisega.

Teine võimalus: Athlon 64 X2 4000+ põhinev süsteem töötas tegelikult DDR2-400 mäluga (533, 667...), mitte DDR2-800-ga. Nagu ma juba kirjutasin oma artiklis, mis on pühendatud rohkematele üksikasjalik kaalumine uus Athlon 64 mälukontroller, Dmitri Besedin – pole täpset võimalust määrata, mis sagedusel mälu tegelikult töötab, peate lihtsalt usaldama, et BIOS-i seadistuses määratud väärtus vastab tegelikkusele.

Failide pakkimine

Siin, vastupidi, X2 4000+ eelis veidi kasvas, FX-62 eelis aga vähenes. Meile tundub, et esimesel juhul on see tingitud selliste programmide nagu arhiivijate erilisest kriitilisusest mälu ribalaiuse suhtes ja teisel juhul nende suurest kriitilisusest mitte ainult mälu ribalaiuse, vaid ka latentsuse (mis muidugi on DDR2-800-põhiste süsteemide jaoks halvem). Natuke parem, kuid mitte nii suur kui nende eelis DDR-400 ees ribalaiuse osas).

Heli kodeerimine

Silmatorkav on see, et isegi selline praktiliselt tundetu programmide klass nagu helikodeerijad tervitab endiselt Athlon 64 FX-62 ja uut AMD platvormi avasüli.

Video kodeering

Videokodeerimises on olukord heliga võrreldes ainult hullemaks läinud, mis aga pole üllatav - rohkem helitugevust töödeldud andmed.

Tekstituvastussüsteem

Piisavalt standardne sellest testimisest käitumine.

3D mängud

Siin on taas näidatud, et mõned programmid, mis on väga tundlikud mälu ribalaiuse suhtes, võivad uuele AMD platvormile positiivselt reageerida, sealhulgas suhteliselt madala sagedusega protsessoritel. Mis puutub FX-62 üsna madalasse jõudluse kasvu võrreldes FX-60-ga, siis see on seletatav asjaoluga, et mängud sõltuvad endiselt rohkem videokaardist; mida kiirem on protsessor, seda märgatavam see on, eriti kõrged resolutsioonid.

Punkte kokku

Järeldus

Kordame: midagi erakordset ei juhtunud. Ja jumal tänatud :). AMD võtab nüüd positsiooni "kana nokib vilja": kas tõstab tuuma sagedust veel veidi, siis võtab kasutusele SSE3 toe, siis liimib kaks tuuma ühte protsessorisse või omandab DDR2 toe. (ja kohe “800”). Miks ta peaks, võib imestada, pahandama? See, mis praegu peab askeldama, on pehmelt öeldes "peamine konkurent" ja AMD-l läheb igal juhul hästi. Kõrval vähemalt, protsessori jõudlusega. K8 tuuma vastupidavus ja kohanemisvõime uue turureaalsusega on peaaegu imetlusväärne: olles üle elanud kaks tehnilist protsessi ilma oluliste muudatusteta, ülemineku kahetuumalisele tehnoloogiale ja nüüd ka muudatuse mälukontrolleris, reageerib see tuum regulaarselt. iga uue täiustuse juurde koos suurenenud jõudlusega. Ja kui enne uuega kohtumist AMD platvorm, oleme selle tulevase vastasseisu poole uuega protsessori tuum Intelilt olid skeptilised (lõppude lõpuks Intel uus tegi tuuma peaaegu nullist ja AMD K8, nagu öeldakse, "on sada aastat vana") - siis pärast seda testimist kasvas meie uudishimu märgatavalt. On täiesti võimalik, et kõik pole sugugi nii lihtne. Igal juhul saab Intel Conroe väga väärilise vastase, eriti, et sellel on ka arenguruumi: nagu meie varasemad uuringud näitasid, pole uute AMD protsessorite DDR2 kontroller veel ideaalsesse olekusse jõudnud.

Selle aasta kevade lõpus astus AMD järjekordse sammu oma protsessorite arendamise suunas, teatades uutest lahendustest, mis peaksid pakkuma tuge DDR2 mälule.

Selle aasta kevade lõpus astus AMD järjekordse sammu oma protsessorite arendamise suunas, teatades uutest lahendustest, mis peaksid pakkuma tuge DDR2 mälule. Paljud võrgu- ja võrguühenduseta väljaanded nimetasid seda CPU rea värskendust evolutsiooniliseks, mitte revolutsiooniliseks, kuna arhitektuuris ei tehtud muudatusi.

Uus mälukontroller (ehkki kavatsusega toetada DDR2-1066), virtualiseerimistehnoloogia tugi (ainult Athlon 64 jaoks) ja protsessorite endi parem termiline jõudlus ei ole sugugi hea põhjus tohutu hüppe väljakuulutamiseks. On väga julgustav, et AMD tunnistab seda ilma tarbetute vaidlusteta. Seda kinnitab vähemalt tõsiasi, et reitingute arvutamise süsteem on jäänud muutumatuks ning Socket 939 ja Socket AM2 kiibid on selles osas märgistatud samamoodi, st üks reiting vastab ühele sagedusele ja üks teise taseme vahemälu. suurus ja pole vahet, millise pistikupesa kiibi jaoks.

Alates uute protsessorite väljakuulutamisest on paljud kasutajad mõelnud, kas nad suudavad võrreldes eelmise põlvkonnaga näidata märkimisväärset jõudluse kasvu ja kas nad suudavad Inteli järgmise põlvkonna lahendustele vastu pidada. Kui saame esimesele küsimusele osaliselt vastata, siis teisele küsimusele vastamine peab ootama, kuni teostame oma katselaboris põhjaliku uurimise. Inteli testimine Core2Duo.

Seni on enamik väljaandeid testinud AMD ja Inteli kiireimaid ja vastavalt ka kõige kallimaid protsessoreid. Vastupidi, selles artiklis püüame välja mõelda, mis on Socket AM2 madalaim hind. Eelkõige selleks on meie käsutuses esitletavatest kiipidest kõige aeglasem, kuna need pakuvad tõenäoliselt enamikule tarbijatest suurimat huvi. Meie arvates on sellel kaks põhjust: esiteks, madal hind ja teiseks nende ülekiirendamise potentsiaal võib osutuda kogu pere parimaks.

Pistikupesa AM2: mis on uut ja odavat?

Paljud inimesed teavad, et AMD on otsustanud kõik oma toetatud seadmed välja vahetada protsessori pesad, nimelt Socket 754 ja Socket 939, üheks – Socket AM2. Sellel on mitmeid eeliseid. Näiteks ei pea te nüüd pead murdma selle üle, mida osta – arvutit, mis põhineb odavamal Socket 754 või kallima, produktiivsema ja paljulubavama (uuemate protsessorite toetamise mõttes) Socket 939 baasil.

Socket AM2 all kogu koosseis kiibid - alates eelarvelisest Sempronist kuni väga kalli Athlon 64 FX-ni. Kokku anti välja ligi 30 (!) sorti uusi protsessoreid. Siiski ei saa üle poole liigitada eelarve- ja tavaversioonideks. Eelkõige on need kõik mudelid Sempron ja Athlon 64. Meie artiklis käsitleme täna neist noorimaid. Võtame nende omadused ühes tabelis kokku:

Tabelist on näha, et kuigi AMD teatas, et annab sama reitingu sama L2 vahemälu suuruse ja sagedusega protsessoritele, sundis Semproni kiipide puhul Socket AM2-le üleminek siiski ettevõtet reitingut muutma. Seega on Socket AM2 jaoks mõeldud Sempron 2800+ ja 3000+ sageduse ja vahemälu suuruse osas pisut madalam jõudlus võrreldes nende Socket 754 ja Socket 939 analoogidega. Erinevus ei ole märkimisväärne, kuid see on siiski olemas ja võib tulevikus segadust tekitada.

Mis puutub uuendustesse, siis peamine on uus DDR2 mälukontroller. Kõigi jaoks ühetuumalised protsessorid AMD-l saab see töötada maksimaalne kiirus DDR2-667. DDR2-800 antakse kõigile kahetuumalistele mudelitele, kuna kaks südamikku nõuavad rohkem ribalaiust ja nad saavad kasutada saadaolev kanal tõhusam.

Lisaks on uue Athlon 64 puhul vähendatud soojuse hajumise näitajaid. Kui varem olid need 89 W, siis nüüd ei ületa TDP 62 W. Mis puudutab 35 W termopaketiga nn energiatõhusaid mudeleid, siis need on kallimad versioonid, mida meie ülevaade ei sisalda.

Muide, huvitav on see, et algselt, kui Socket AM2 platvormi välja kuulutati, polnud Athlon 64 3000+ ja Sempron 2800+ üldse juttugi. Sellegipoolest jõudis selline mudel müüki ja tuli ka meile testimisele. Peame eeldama, et välja anti ka Athlon 64 3200+. Mõlemad ülaltoodud protsessorid erinevad ainult ametlikult välja kuulutatud Athlon 64 3500+ mudelist kella sagedus: esimese puhul on see 1,8 GHz ja teise jaoks 2,0 GHz.

Samuti tuleb lisada, et üsna pea lõpetatakse selles artiklis kirjeldatud nooremate mudelite tootmine. Sellest on juba ametlikult teatatud. Loomulikult ei kao need müügilt kohe ja on saadaval veel umbes poolteist aastat. Ja neid protsessoreid pole mõtet kohe eemaldada. Madala hinna tõttu peaksid nad pakkuma kõige rohkem sujuv üleminek uuele platvormile.

Protsessorid

Hoolimata asjaolust, et Socket AM2 pistiku tihvtide arv vastab nende arvule Socket 940, ei ühildu need (pistikud) üksteisega. Ka selle põhjus on ammu teada – kasutamine erinevad kontrollerid mälu protsessorites.

Peale astme ja kontrolleri vahetamise pole aga midagi muud põhimõttelisi muutusi ei toodetud kiibi struktuuris. See tähendab, et teoreetiliselt Kõik Tänaseks välja antud K8 protsessori kiibistikud ühilduvad uute protsessoritega. Teine asi on see, et keegi ei kasuta uute emaplaatide väljastamiseks aegunud kiibikomplekte.

Mõned muudatused tehti ka kinnituses ja raami kujus, millele jahuti kinnitatakse. Nüüd on ta hulluks läinud trükkplaat mitte kahe poldiga, nagu enne, vaid neljaga. Samuti on väga meeldiv, et kõik varasemad jahutite mudelid, millel oli standardne kinnitus, ühilduvad uuega.

Pealegi, kui vaadata standardit kasti ventilaator, siis pole ta ka palju muutunud. Nagu pildilt näha, saab selle ideaalselt paigaldada igale Socket 754, 939 või AM2 pistikuga plaadile. Tulevikku vaadates oletame, et kasutasime oma testides Glacialtech 7300 jahutit, mis ei räägi Socket AM2 toest sõnagi. Ja see ei tundunud midagi - protsessor ei kuumene üle ja suutis isegi kiirendada.

Muide, ka protsessorite karbis olevate versioonide disain on läbi teinud mõned muudatused. Kast on nüüd olemas väiksemad suurused, kuigi pakett jääb samaks: protsessor, kasutusjuhend, korpuse kleebis ja jahuti.

Kiibikomplektid

Märkisime veidi kõrgemalt, et formaalselt võib uutele AMD protsessoritele sobida iga kiibistik. Sellega seoses esitas uusi versioone ainult NVIDIA süsteemi loogika Socket AM2 jaoks. Mis puutub teistesse tootjatesse, siis nad ei uuendanud oma ridu ning emaplaatide tootmisega tegelevad ettevõtted teatasid mudelitest, mis põhinevad pikka aega saadaval olnud kiibistikul.

Ja tegelikult on NVIDIA oma kiibikomplektide sarjale teinud puhtalt kosmeetilise uuenduse. Viimaste andmete kohaselt on see AMD kiipide süsteemiloogika turul juhtpositsioonil, seetõttu on ilmselt NVIDIA esitlemine muutunud peaaegu prestiižiküsimuseks. uus rida kiibistikud samaaegselt uute protsessorite väljalaskmisega. Väärib märkimist, et ei uuendatud mitte ainult ühte kaua välja antud kiibikomplekti, vaid kõiki nelja nForce4 kaubamärgi all müüdavat diskreetset lahendust. Mis puudutab integreeritud kiibikomplekte, siis NVIDIA neid ei puudutanud ja tugineb eelmisel sügisel esitletutele GeForce Välja lasti 6100 ja 6150 uut Socket AM2 toega plaati.

Naastes NVIDIA uue kiibikomplektide perekonna juurde, nimega nForce 500, anti välja kokku neli modifikatsiooni, mis on paigutatud järgmiselt:

Eelnevast pakuvad meile enim huvi nForce 570 Ultra ja nForce 550. Nende kiibikomplektide põhjal müüakse kõige rohkem emaplaate, kuna need (kiibistikud) pakuvad väga head funktsionaalsust väga mõistliku hinnaga. Niisiis, vaatame nende omadusi:

Mida saame selle tulemusena jälgida? Muudatused mõjutasid ainult välisseadmete funktsionaalsust, näiteks sisseehitatud heli, võrgukaart Ja SATA kontrollerid ja PATA. nForce 550 – omamoodi moderniseeritud nForce4 4x vähendatud arvu IDE-kanalitega (rohkem kui kaks kõvakettad või muid selle liidesega seadmeid ei saa enam ühendada), samuti täiustatud sisseehitatud heliga, mis on nüüd AC’97 asemel HD Audio.

nForce 570 Ultra puhul lisandub vaid võimalus paigaldada teine ​​gigabitine võrgukaart, aga ka kuni kuus SATA-seadet. Viimane võimaldab luua kuni kaks RAID 5. taseme massiivi, mis mõne kasutaja jaoks võib olla valiku tegemisel otsustavaks teguriks emaplaat. Mis puutub FirstPacketi tehnoloogiasse, siis tõenäoliselt ei avalda see jõudlusele tõsist mõju. Teadmata lugejatele tuletame meelde, et selle olemus on pakettide edastamise järjekorra optimeerimine. kohalik võrk. See võib olla kasulik ajal võrgumängud, kus oluline on madalaim võimalik reageerimisaeg (ping).

Seoses LinkBoosti tehnoloogiatega (ülekiirendamine PCI siinid Express) ja SLI (mitme videokaardi ühendamine üheks massiiviks), lisati need nForce 500 seeria kiibistiku vanematele mudelitele, mida meie ülevaade ei sisalda.