Kellelegi pole saladus, et paratamatult võib protsessorite valmistamise protsessis ilmuda tooteid, mille puhul on erinevatel põhjustel kannatada saanud üksikute plokkide kvaliteet. Sellised sõlmed võivad sisaldada mälukontrollerit, integreeritud graafikatuuma, x86 tuumasid jne. Selliste CPU-de väljarookimine laboratoorsete testide etapis sunnib tootjat tegema otsuse, mida nendega tulevikus teha. Loomulikult on kõige ilmsem väljapääs sellest olukorrast nende müümine, kuid väiksema jõudlusega ja sellest tulenevalt mõõdukate kuludega.

Tänapäeval on meie tähelepanu objektiks üks neist mudelitest, nimelt protsessor AMD Athlon II x4 750K, mis põhineb Trinity arhitektuuril ja millel on lukustamata kordaja, kuid samal ajal puudub graafika tuum. Selle lahenduse toetatud protsessoripesa on Socket FM2. Tuletame meelde, et sarnased AMD Athlon II sarja kuuluvad CPU-d põhinesid samuti Llano arhitektuuril.

Välimus

Protsessoripaketi väliskujundus on tehtud Black Editioni seeria stiilis. Ainult talle iseloomulik "signatuur" must värv suudab kohe vihjata lukustamata kordaja olemasolule.

Mõõtudelt on kast identne hübriidprotsessorite jaoks kasutatavaga. Sildi lugemiseks mõeldud plastikaken asub karbi paremal küljel.

"Eksootiline" AMD Athlon II x4 750K ei mõjutanud paki tekstisisu. Valge kleebis annab teada, et taktsagedus ulatub 4,0 GHz-ni, vahemälu kogumaht on 4 MB, protsessori pesa tüüp on Socket FM2. On üsna loomulik, et turundajad keskenduvad lukustamata protsessorituuma kordaja kättesaadavusele.

CPU komplekt on täiesti standardne ja sisaldab: protsessorit, jahutussüsteemi, garantiikohustus lühikeste juhiste ja kleebisega korpusel, mis näitab perekonda.

Jahutussüsteemi esindab jahuti märgistusega Z7UH01R101. AMD A8-5600K hübriidprotsessor oli varustatud sarnase jahutiga. Radiaatori disain on selliste lahenduste jaoks traditsiooniline. See on täielikult valmistatud alumiiniumist, sealhulgas südamik, mille põhi on kaetud tehases eelnevalt rakendatud halli termilise liidesega. Sellest väljub neli tala, mis on konstruktsiooni jäigastajad ja ventilaatori kinnituspunktid. Igast neist hargnevad õhukesed ribid 45° nurga all mõlemale poole, suurendades soojusvahetusala ja võttes enda peale peamise soojuskoormuse.

Jahutusventilaator on kvaliteetne, see tekitab madalal ja keskmisel kiirusel töötades üsna vastuvõetava mürafooni, kuid lülitumisel tippkiirus pöörlemine tekitab kerge ebamugavustunde. Muus osas suudab see lahendus tagada protsessori jaoks normaalsed temperatuuritingimused nominaalsete parameetrite juures.

Soojusjaoturi kaanel on silt AD750KW0A44HJ. Traditsiooni kohaselt dekrüpteerime selle:

A - protsessor kuulub AMD Athloni perekonda;

D - selle protsessori ulatus - tööjaamad;

750 - mudeli number;

K - indikaator, et kordaja on lukustamata;

W0 – protsessori termopakett 100 W;

A - protsessor on pakendatud 904 pin Socket FM2 pakendisse;

4 on aktiivsete tuumade koguarv;

4 – 1024 KB L2 vahemälu tuuma kohta ja L3 vahemälu puudub;

HJ on TN-A1 sammprotsessori tuum.

Tootmiskoht - Hiina (Hiina).

Siia sisestatud: /cpu/1301241703/img/08.jpg

Peal tagakülg protsessor, mille puhul näeme "uut". AMD perekonnad Athloni protsessori pesa Socket FM2.

AMD Athlon II X4 750K tehnilised andmed

Spetsifikatsiooni järgi on lihtne näha, et suure tõenäosusega oli selle CPU aluseks hübriid APU protsessor A10-5700. Nende järelduste poolt räägivad ja sagedusomadused lahendused ja loomulikult selles kasutatud Piledriveri moodulite/tuumade arv. Ainus parameeter, mis APU A10-5700-ga ei sobi, on TDP (selles mudelis vastab see 100 W-le). Selline soojuspaki suurenemine on peamiselt tingitud lukustamata kordaja olemasolust, mis lihtsustab oluliselt protsessori kiirendamise protseduuri, kuid selle tulemusel suureneb soojuse hajumine.

Abiutiliit kinnitab, et protsessor on toodetud 32nm protsessitehnoloogia järgi. See mudel põhineb Trinity arhitektuuril. Keskmine töösagedus Turbo Cre 3.0 tehnoloogiaga on see 3,7 GHz, samas kui südamiku pinge on 1,392 V, mis on veidi kõrgem kui APU A10-5700 oma. Kõige huvitavam parameeter on TDP väärtus, mida utiliit kuvab. Sel juhul vastab see 65 vatile. Muidugi pole väärtus õige, kuid see paneb taas mõtlema maksimaalse suhte üle energiatõhusa tipptasemel APU-ga.

Protsessori minimaalne sageduse väärtus, mis vastab jõudeolekule, on kõigi Trinity arhitektuuriga seotud lahenduste puhul identne ja võrdub 1,4 GHz, samas kui südamiku pinge langeb 0,928 V-ni.

AMD Athlon II x4 750K vahemälu on jaotatud järgmiselt. L1 vahemälu: 16 KB iga 4 tuuma jaoks on eraldatud 4 assotsiatiivsuskanaliga andmete jaoks, samas kui iga kahetuumalise mooduli jaoks on juhiste jaoks 64 KB (tuletame meelde, et neljatuumalises protsessoris on neid 2). 2- assotsiatiivsuskanalid. L2 vahemälu: 2 MB kahetuumalise protsessori mooduli kohta koos 16 assotsiatiivsuskanaliga. L3 vahemälu puudub. Näete, et antud juhul pole põhimõttelisi muudatusi võrreldes uue põlvkonna neljatuumaliste hübriidprotsessoritega.

DDR3 mälukontroller töötab kahe kanaliga režiimis ja on võimeline toetama RAM-i kuni DDR3-1866 MHz.

Protsessori testimine

Nagu näete, võimaldab Turbo Core 3.0 tehnoloogia kasutamine ainult süsteemi jõudlust suurendada, seega on selle kasutamine nominaalrežiimis töötamisel kohustuslik. Lõppude lõpuks põhjustab selle "sunnitud" seiskamine kindlasti süsteemi tahtliku aeglustumise umbes 4%.

Jõudlustaseme tulemused kinnitavad enamasti tõsiasja, et AMD Athlon II x4 750K põhines AMD APU A10-5700 hübriidprotsessoril, mille graafikatuum oli ainult tootjale teadaolevatel põhjustel keelatud. Väike erinevus testides üles või alla taandub lõpuks asjaolule, et AMD Athlon II x4 750K ja AMD APU A10-5700 keskmine jõudlustase on identne. Ainus erinevus nende mudelite vahel on aga integreeritud graafikatuuma puudumine antud kaotus saab hõlpsasti kompenseerida algse või keskmise jõudlusega diskreetse adapteriga, sest umbes 50 dollari suurune kulude erinevus võib katta selle ostu.

Kõige huvitavam jõudlus on näha võrreldes AMD FX-4100-ga. Juhime teie tähelepanu asjaolule, et Sel hetkel Meie andmebaasis on võrdlusuuringu tulemused, mis keelavad kaks AMD FX-8150 moodulit ja Turbo Core tehnoloogia. Pidin selle vale töötlemise tõttu välja lülitama see režiim isegi kui on näidatud vaheolekute sagedused. Ühel või teisel viisil võtame need väärtused aluseks ja näeme, et testitud AMD Athlon II x4 750K erineb jõudluses AMD FX-4100-st mitte rohkem kui 0,5%. Isegi kui eeldame, et TC 2.0 annab AMD FX-4100 jõudlusest täiendavalt 3–4%, siis AMD Athlon II x4 750K on kulude osas soodsamal positsioonil. Seega võime kindlalt väita, et AMD arhitektuuride arengus on positiivseid suundumusi. Samuti väärib märkimist, et kolmanda taseme vahemälu olemasolu tõttu on AMD FX-4100 arhiveerimise ja videokodeerimisega seotud ülesannete täitmisel juhtpositsioonil.

Kui võrrelda testitud protsessorit Intel Core i3-3220 jääb AMD lahenduse keskmisest jõudlustasemest märgatavalt maha 13-14% tasemel. Ainus, mis selle kasuks räägib, on maksumus, mis on toega 40 dollarit madalam. täiendavad juhised, eriti AES, mis tagab andmete krüptimisega seotud ülesannete täitmisel kõrgema jõudluse, kuigi see näeb välja see eelis veidi kahtlane.

Testitud protsessori jaoks on üsna oluline parameeter energiatarve. Sel juhul näeb AMD Athlon II x4 750K üsna korralik välja. Toitetarbimise kerge vähenemine võrreldes AMD APU A10-5700-ga on tingitud graafikatuuma keelamisest. Suhteliselt väike tase energiatarve võimaldab teil kokku panna ökonoomse süsteemi, kuid sellel CPU-l põhineva süsteemi lõplik maksumus ei pruugi populaarsusele kõige paremini mõjuda.

Ülekiirendamine

Loogiline küsimus, mis AMD Athlon II x4 750K uurimisel tekib, on kiirendamise potentsiaal, kuna protsessor kuulub Black Editioni seeriasse. Tänu lukustamata kordaja olemasolule ja sageduse kergele tõusule tugisiin saavutasime protsessori taktsageduse tõusu 4172 MHz-ni. Samal ajal tõsteti stabiilsuse suurendamiseks südamiku pinget 1,42 V-ni.

Seega saime järgmised süsteemi jõudlusnäitajad.

Keskmine jõudluse kasv ülekiirendamise tulemusena oli 13%. Tulemus, kuigi mõnevõrra tagasihoidlik, on Socket FM2-l põhinevate lahenduste puhul üsna tavaline. Maksimaalset vastust sageduse suurenemisele täheldatakse täpselt AMD Athlon II x4 750K arvutuskomponendis, seega saavutatakse maksimaalne tõus, mis ulatub 18% -ni, just matemaatikarakendustes. Enamikus testides ületab tõus 10% piiri, mida kasutaja kindlasti märkab.

Järeldused AMD Athlon II X4 750K protsessori kohta

"Eksootilise" protsessoriga tutvumise tulemusena AMD Athlon II x4 750K, mis põhineb Trinity arhitektuuril, oleme korduvalt täheldanud kinnitust suguluse kohta AMD APU A10-5700 hübriidprotsessoriga. Seda kinnitavad sageduse väärtused (baas / maksimum) ja üldine jõudluse tase. Kõige olulisemad erinevused, mis nende mudelite vahel takistuseks seavad, on keelatud graafikatuum ja lukustamata protsessori kordaja olemasolu.

Võime kindlalt öelda, et AMD toodete fännid, kellel pole ülekiirendamise kogemust, ostavad selle pigem, kuid see pole parim parim valik. Just integreeritud graafika kadumine ei mõjuta mudeli populaarsust kõige paremini ja on ebatõenäoline, et see suudab lukustamata kordaja kompenseerida. Üldiselt see cpu sobib multifunktsionaalsete multimeediumi- ja üsna tootlike töösüsteemide komplekti jaoks. Kui need on varustatud produktiivse diskreetse graafikakaardiga, saab omanik mängulusti nautida isegi rasketes tingimustes. kaasaegsed mängud. Ülekiirendamise potentsiaal AMD Athlon II x4 750K moodustas 13%, mida võib nimetada keskmiseks. Selle mudeli omandamine on õigustatud ainult süsteemi hilisemal kiirendamisel.

Selle lahenduse ainsaks ja kõige olulisemaks puuduseks võib nimetada lõplik maksumus süsteem, mis on tõenäoliselt kõrgem kui sarnase jõudlustasemega koost, kuid mis põhineb Socket AM3/AM3+ protsessoripesaga platvormil. Alternatiivne variant süsteemi konfiguratsiooni valimisel võivad need osutuda eelarvesegmendi Inteli protsessoriteks, samas kui süsteemikulude erinevused võivad olla ebaolulised.

Avaldame ettevõttele tänu OOO PF Teenus (Dnepropetrovsk) testimiseks ette nähtud protsessori jaoks.

Oleme ettevõtetele tänulikud ASUS , AMD , GIGABAIT , Vikat , Sea Sonicu elektroonika Ja TwinMOS tehnoloogiad katsestendi jaoks ettenähtud seadmete jaoks.

Eelarvesegmendi uued hitid

AMD otsust välja anda mitte ainult APU, vaid ka Trinity baasil põhinevate "klassikaliste" Athloni protsessorite rida võeti vastu huviga. Selle põhjuseid selgitati juulikuu artiklis, mis on pühendatud Athlon II X4-le Socket FM1 jaoks: Kuigi see pole muidugi mingisugune läbimurre jõudluses, nagu vanasti, ütlesime me juba alguses, et kaubamärk eelarveturust väljapoole põhimõtteliselt ei lähe. Kuid see protsessorite perekond tuleb oma ülesannetega sagedamini toime, mida ei saa öelda teiste nimedega liinide kohta, mis tavaliselt alustavad oma karjääri valekäivitusega. Ja nüüd oleme valmis pakkuma järgmise põlvkonna protsessoreid väga hea mainega nimega. Ehkki traditsiooniliselt mõeldud ainult eelarvesegmendile, on just tema see, kes on paljude jaoks väga huvitav. Seetõttu otsustasime katsetada uusi mudeleid nii kiiresti kui võimalik. Ja täna kutsume teid tutvuma tulemustega.

Suurem osa teoreetilisest osast pole nõutav – nagu me juba ütlesime, põhinevad need protsessorid samal kiibil (või kiibil – kui need on eraldatud ühe- ja kahemooduliga perekonnad) nagu uued APU-d: neil on lihtsalt graafika keelatud. . Sellest lähtuvalt on tegemist sama Piledriveri mikroarhitektuuriga, mis uutes, mille ainus erinevus on väiksem arv moodulid ja täielik puudumine kolmanda taseme vahemälu. Nii et ainus, mis väärib erilist tähelepanu, on märgistus: see on jälle Athlon. Ilma indeksiteta ei saanud, aga Athlon X2 oli juba neli aastat tagasi olemas. Kuid Athlon X4 ilmus alles nüüd. Miks ei tulnud ettevõte välja uue digitaalse indeksiga – nagu Athlon III? Kahtlustame, et esiteks lõhnab see juba plagiaadi järele, teiseks on soov endistest peredest distantseeruda (Athlon II FM1 jaoks kandis oma numbreid õigustatult: see on tõesti AM3 jaoks Athlon II sarnane protsessor), kolmandaks , paljud . eelmise Athloni juba unustama hakanud, miks siis tarbetud järelliited? :) Siin on süsteem protsessori numbrid jäi samaks - kolme- ja mitte neljakohaline (erinevalt vanast Athlonist / Phenomist või uutest APU-dest ja FX-st). Aga sealt on kohe näha – kes on xy: esimene number on ühe võrra suurem kui Athlon II oma. Need. kui Athlon II X2-l olid 200-seeria numbrid, siis uuel Athlon X2-l - 300-e. Athlon II X4 600 ja Athlon X4 700 on samad. Phenom II X3 700-ga on mõningane vastuolu, kuid jällegi on need protsessorid juba pikka aega kadunud, nii et on ebatõenäoline, et keegi satub segadusse.

Testistendi konfiguratsioon

Pere noorim on Athlon X2 340, kuid on ebatõenäoline, et seda sageli jaemüügis kohtab. Kaasa arvatud valmis arvutite kujul - eelarvesektoris üritavad kõik tootjad säästa ainult diskreetse videokaardi pealt, nii et A4-5300 on nende jaoks huvitavam, millest 340 osutus kirurgilise sekkumise tulemusena :) Kuid vanemat Athlon X4 vajame lihtsalt: nende hinnad on madalamad kui A8 / A10 omadel, kuid protsessori komponent on sarnane, s.t. need sobivad diskreetse graafika kasutamiseks FM2 platvormil parim viis. 740. mudel on üldiselt täpselt identne blokeeritud videotuumaga A8-5500-ga, kuid 750K on huvitavam - see on ilma videota, kuid lukustamata kordajate ja laiendatud termopaketiga A10-5700. Kui see oleks umbes Inteli protsessorid, annaks viimane põhjust oletada, et Athloni turborežiim on veidi agressiivsem. AMD-l on aga endiselt lihtsamad sageduse juhtimise tehnoloogiad ning erineva TDP-ga seadmete olemasolu peamine põhjus on defektide utiliseerimine, nii et kõike võib juhtuda. Kuid selleks, et täpselt kindlaks teha, mis täpselt, võrdleme selle paari abil samas tuumas olevaid APU-sid ja protsessoreid.

Võrdluseks võtsime FM1 platvormi jaoks ka vanema Athlon II X4. AM3-l suri see liin juba ammu välja, aga vahet pole – tänu vanade 45 nm protsessorite müügile saab nüüd Phenom II X4 955 osta peaaegu Athloni hinnaga, nii et tema osalemine tänases artiklis on peab. Nagu ka FX-4100 - seni odavaim mudel AM3 + jaoks, välja arvatud AM3 pärand. Pealegi on protsessor arhitektuuriliselt sarnane uuele Athlonile, kuid kuulub eelmisele põlvkonnale. Kuid sellel on suurem käivitussagedus ja kolmanda taseme vahemälu – nii et vaatame, mis kaalub üles.

Otseseid analooge uutele protsessoritele Inteli sortimendis tavapäraselt ei leidu. Mitte ainult sellepärast, et ettevõte pakub alla 100 dollari segmendis ainult kahe keermega protsessoreid, vaid ka seetõttu, et ettevõtted on pärast mitut aastat paralleelselt töötamist arhitektuuriliselt lahku läinud. Praeguse hinnaga Pentium G870 - G2120 sobib kõige paremini konkurendi rolli. Ivy sild mõnevõrra kallim. Lähiajal on oodata rohkem saadaolevad mudelid sellel kristallil, aga praegu - mis seal on.

Testimine

Traditsiooniliselt jagame kõik testid mitmeks rühmaks ja näitame diagrammidel testide/rakenduste rühma keskmist tulemust (testimismetoodika kohta vt eraldi artiklit). Diagrammidel on tulemused antud punktides, 100 punkti puhul võetakse võrdlustestisüsteemi, 2011. aasta proovi asukoha, jõudlus. See põhineb AMD Athlon II X4 620 protsessoril, kuid mälumaht (8 GB) ja videokaart () on kõigi "põhiliini" testide jaoks standardsed ja neid saab muuta ainult eriuuringute osana. Täpsema info huvilisi kutsutakse taas traditsiooniliselt alla laadima Microsoft Exceli formaadis tabelit, milles on näidatud kõik tulemused nii teisendatud punktides kui ka "loomulikul" kujul.

Interaktiivne töö 3D pakettides

Paarist niidist piisab, nii et Pentium läks kõigist lahti (tal on neist kiireim), aga midagi ootamatut siin pole. Huvitavam on uute AMD protsessorite selge paremus eelmise aasta (ja varasemate) kollektsioonide ees. Juba 740-st piisab absoluutselt kõigist Athlon II-st möödumiseks (neist 651 on kiireim) ja 750K edestab FX-4100 ja on samal tasemel Phenom II X4 955-ga – kunagise AMD sarja lipulaevaga. Aga ees on A10-5700, st. soojuspakk tööl Turbo Core (ja nendel tehnikatestidel on kuhu pöörata) ei mõjuta kuidagi.

3D-stseenide lõplik renderdamine

Athlon II ja Phenom II juhivad suure vahega, mis on arusaadav – kaks "päris" neljatuumalist protsessorit. Pentium on autsaider, kuna sellel pole mitte ainult tuumasid, vaid ka ainult kaks arvutusniiti: see on ka arusaadav. Üldiselt on kõik etteaimatav. Ja ainus huvitav asi on see, et vaatamata kõrgemale sagedusele ja L3 olemasolule (see on renderdamisel oluline tegur) on FX-4100 jõudlus võrdne ainult Athlon X4 740-ga. Kuid viimane on ka energiasäästlikum. ;)

Pakkimine ja lahtipakkimine

Siin õnnestus FX-4100-l tagasi põrkuda, kuid ainult tänu kogu vahemälu mahule kuni 16 MiB, mis, nagu me juba kirjutasime, on nelja keermega protsessorite rekord (muide, selliseid pole olemas). rekordid uues põlvkonnas). Kuid isegi see võimaldas vaid 3%-l Athlon X4 750K-st, kus L3 üldse puudub! Ja 740, kus see ka saadaval pole, hoitakse Phenom II X4 955 tasemel, kus see on saadaval. No eelmise põlvkonna Athlon on kuskil kaugel. Pentium on endiselt tasemel, õnneks neljast alamtestist kolm ei vaja rohkem kui kahte arvutuslõimi. Huvitav on näha, kuidas asjade seis uue metoodikaga muutub: lõppude lõpuks on WinRar lõpuks "lõpetanud" mitme keermega pakendamise, mis kiirendas oluliselt viimaste uusi versioone mitmetuumalistel protsessoritel, kuid " klassikalised" kahetuumalised protsessorid peavad viimastega võrreldes lihtsalt "vajuma".

Heli kodeering

Taas on liidripositsioonidel "päris" neljatuumalised protsessorid, selge autsaider on "päris" kahetuumaline protsessor ja AMD kahemoodulilised protsessorid on esimesele lähemal kui teisele. Veelgi enam, kuna vahemälu ei oma siin tähtsust, on 2012. aasta arhitektuuri paranemine võrreldes 2011. aastaga selgelt märgatav: vaatamata suurem sagedus, FX-4100 kaotab oluliselt Athlon X4 740-le. Üldiselt on mõlema Athloni tulemused siin oodatust paremad. Ilmselt on see tingitud mälukontrolleri ja muude protsessorisse sisseehitatud põhjasilla komponentide tööst: ringbuss AMD-l seda veel pole, nii et APU toimimiseks tuleb komponentide koostoimel kasutada üsna keerulist skeemi. Ja kui GPU kärbiti, oli võimalik seda lihtsustada, mis annab jõudluse kasvu võrreldes lihtsalt videotuuma mittekasutamisega (mida meie põhilises testimises tehakse kindlasti A8/A10 puhul).

Koostamine

Veel üks mitme lõimega test ja arusaadavad tulemused. Ainult siin on vahemälu väärtus juba ülikõrge, nii et FX-4100 suutis enam-vähem tagasi võita. Kui me muidugi ei arvesta tulemusi kui selliseid vaid esialgu odavama eelarvesegmendi protsessorite tasemel, mis saadakse ikkagi üle saja taala maksva seadmega.

Matemaatilised ja insenertehnilised arvutused

Madala keermega koodidel löövad Athlon II ja Phenom II järsult õhku – "ehitustehnika" pole neist halvem. Teises põlvkonnas - see on veelgi parem. Pentium läheb sellistes oludes muidugi juhtpositsioonile, aga midagi muud ei oodanud - see pole esimene kord, kui nendes rakendustes testime, seega on nende vajadusi hästi uuritud :)

Rastergraafika

Väikeste ja mitme lõimega ülesannete segu viib taas selleni, et Trinity näeb kõigis vormides hea välja. Pentium on muidugi keskmiselt veidi kiirem, kuid kaotab sellistes aeganõudvates (ja seetõttu praktikas äärmiselt olulistes) distsipliinides, nagu näiteks partii RAW konverter. "Klassikaline" Athlon/Phenom X4, vastupidi, on siin head, kuid kaotab ühe-kahe keermega rakendustes. Paar moodulit 2012. aastal peavad nende ja muude koormustega hästi hakkama.

Vektorgraafika

Need rakendused, vastupidi, "ei meeldi" uuele arhitektuurile, kuid tänu kõrgetele sagedustele ja vahemälu olemasolule, mida jagab paar x86 tuuma, on uued Athlonid vähemalt sama head kui vanad. Ja märgatavalt parem kui esimese põlvkonna FX! Ka üldiselt saavutus.

Video kodeering

Nagu oleme ikka ja jälle näinud, vajab see programmide rühm multithreadingut, kuid mitte tingimata mitmetuumalist. See on aga kasulikum kui teised, mistõttu on vanad neljatuumalised protsessorid küll mõnevõrra kiiremad kui uued neljatuumalised, kuid ainult veidi. Kõigist teistest jääb kõvasti maha vaid Pentium G870, kuigi, nagu juba kirjutasime, suutis see jõuda kahe "tavalise" tuuma kohta väga hea Athlon II X4 620-ni. Kuid see, mida uus Athlon X4 meile sama raha eest näitab, on veelgi parem.

Kontoritarkvara

"Vanade" ja esimese FX suhteline ebaõnnestumine, häid tulemusi ees uus Athlon ja Pentium – kõik on ootuspärane. Tänapäeva peategelaste jaoks on see tõenäolisem edu kui vastupidi.

Java

Kuid JVM eelistab tõelisi tuumasid, kuigi nende puudumisel saab ta kasutada ka SMT-d. Seetõttu on tulemus, ütleme, vahepealne - halvem kui vana eelarve mitmetuumaline, kuid parem kui otsene konkurent: selliste puudumise tõttu Inteli valikus.

Mängud

Aeg-ajalt mängumootorid hea mitmelõimelise toega, kuid seda juhtub aasta-aastalt juhuslikult. Veelgi enam, kitsaskohaks on väga sageli videokaart – suurt erinevust saab näha ainult absoluutselt "mängimatute" seadete puhul, kuid see on ainult erinevus "palju" ja "palju" vahel. Erandeid on vähe ja nende puhul, mis on kurioosne, ei kaota teistele märgatavalt mitte ainult kahe keermega protsessorid, vaid vahe neljalõimeliste ja neljatuumaliste vahel on päris suur. Kuigi vähem kui eelmisel juhul. Ja enam-vähem laia valimi puhul saame enam-vähem võrdsed tulemused, mis pole üllatav.

Multitegumtöö keskkond

Pilt sarnaneb ootuspäraselt teistes "raske" mitmekeermelisusega katsetes saadud pildiga. Lisaniidid pole ikka veel lisasüdamikud, aga parem kui mitte midagi. Eriti kuna Niisiis koormus normaalne koduarvuti praktikas pole see nii lihtne, seega on uue põlvkonna kaotus vanale vaid nominaalne. Võidame otsese konkurendi vastu – ja see on hea.

Kokku

Võib-olla kõige huvitavam tulemus on Athlon X4 740 ja FX-4100 sarnasus üldtulemuses. Vaatamata viimase kõrgematele sagedustele ja mahuka vahemälu olemasolule, on ainult selle "juhtimine" TDP-s üheselt mõistetav. See on kõik! Tegelikult kirjutasime sellest juba FX-8350 ülevaates: kui Bulldozeri asemele ilmus kohe Piledriver, AMD uue arhitektuuri peale oleks palju vähem kurta. Või poleks seda üldse juhtunud.

Ja vastasseis Phenom II X4 955 ja Athlon X4 750K vahel räägib samuti palju. Muidugi osutus esimene protsessor veidi kiiremaks tänu märgatavatele eelistele mitme lõimega koodis või seal, kus vahemälu on oluline, kuid paljudes massirakendused ta jääb maha ja jääb märgatavalt maha. Kuid see on esialgu palju kallim arendus, mis on suunatud turu kõrgemale segmendile ja sattus eelarvesektorisse ainult seetõttu, et vanad protsessorid tuleb kuidagi maha müüa. Trinity stantsi suurus on muidugi vaid veidi väiksem, kuid suurema osa sellest hõivab GPU. Need. Athlon X4 ise on kõrvalsaadus, mida saab kasutada defektsete APU-de puhul. Üldiselt maksavad need AMD protsessorid isegi vähem kui mitte midagi – muidu tuleks need kiibid üldse ära visata, muidu saab maha müüa. Kui ennustused teiste platvormide nihkumise kohta FM2 kasuks osutuvad õigeks, siis siin need on - lahendused eelarvesegmendile, kuid koos diskreetne graafika. Massitarnete jaoks saab teha lihtsalt teise kujunduse – juba esialgu ilma graafilise osata. Siin on see definitsiooni järgi kompaktne ja odav. Ja nagu näete, üsna produktiivne.

Veelgi enam, Intel ei sihi selles klassis veel otsest konkurentsi. Pentiumid pole keskmiselt halvad (ja Ivy Bridge mudelid on veelgi paremad), kuid jäävad palju maha mitme lõimega rakendused. Praktikas pole see saatuslik, kuid juba kuus aastat on kasutajate seas olnud lootusi, et aja jooksul muutuvad kõik rakendused sellisteks, mida AMD Athlon II X2 ja X3 päevil edukalt ära kasutas ega kavatse neist loobuda. tulevik. Veelgi enam, Athlon X4 (nagu ka FX-4000) on vähemalt kutsutud neljatuumalised protsessorid ja Inteli jaoks on need aastaid "elanud" ainult segmendis, mis ületab 150 dollarit. Ainus erinevus on see, et need on tõepoolest neljatuumalised, kuid kes pöörab sellele tähelepanu kahekordse hinnaerinevusega? AMD kahe mooduliga mudelite lähim ideoloogiline sugulane on Core i3, kuid need maksavad rohkem kui 100 dollarit ega ole paigutatud neljatuumalistena.

Üldiselt on uue Athloniga kõik hästi. Välja arvatud üks väike puudus, mis on päritud Athlon II-st FM1 jaoks - need pole tegelikult protsessorid universaalne eesmärk. Erinevalt eelkäijatest, mida sai kasutada ka diskreetse graafikaga süsteemis ja (raha säästmiseks) paigaldada integreeritud graafikatuumaga tahvlile. Nüüd pole valikute hulgast valida; kõigist testijatest elavad mittekattuvates maailmades just need kolm mudelit (651, 740 ja 750K) ning integreeritud graafika. Muidugi võib vastu vaielda, et nende maailmade ristumispunktiks on "täis" APU-d, aga... Loeb lahenduse hind ja protsessoriosa jõudlus. Esimesega on kõik väga hästi A4 / A6, kuid teine ​​ei sära ühemoodulilistes protsessorites. Ja A8/A10 graafika on üleliigne neile, kes mänge ei mängi ja "tõsiste" mängijate jaoks ebapiisav ning Intelilt kallim, kirurgiline operatsioon parandab midagi võrreldes GPU lihtsa "mittekasutamisega") - juba just Core i3 tasemel. Viimasel on graafiline tuum mänguri seisukohalt veelgi ebapiisav (eeldusel muidugi ka esimesest erineva värskuse tuura olemasolu), aga see on ka kõige muu jaoks - läheb küll. Ja Celeronil ja Pentiumil on ka midagi, jah. Need. just siitpoolt on Athlonil väga nõrk koht. Mida saaks hästi parandada, andes sellele minimaalse GPU. Isegi kui ainult üks SIMD plokk on juba parem kui AM3+ kiibistiku graafika ja mitte halvem kui HD Graphicsi madalamad versioonid, kuid siiski ei tekita konkurentsi APU-ga. Kuid see muudab protsessorid tõeliselt universaalseks.

Protsessor tuli minu juurde testima AMD Athlon X4 750K BE. See on pärit APU perekonnast ja kuulub TRINITY põlvkonda, mis põhinevad Socket FM2-l. Selle "vundamendi" peamine omadus on see, et neil protsessoritel on videotuum, mis tagab piisavalt korraliku jõudluse, eriti vanematele vendadele, kuid minu katsealusel seda pole, nagu ka 3. taseme vahemälu. Kuid nende juba tuttavate komponentide puudumine ei häiri teda sugugi, sest ta on Athlonist.

Välimus.

Esmapilgul püüab pilku uus pakend, mis on küll diskreetse värviga must ja hall, mis viitab millelegi uuele ja huvitavale. Jah, see on õige! Enne seda oli AMD-l erinevat tüüpi ja stiiliga pakendeid. Näiteks Liano seeria puhul nägi pakend välja selline:

või nii .

Nagu näete, alustades lihtsate ülesannete jaoks mõeldud platvormide seeriast (vasakul) ja lõpetades produktiivsemate platvormidega (paremal), kasutab FM-seeria oma toodete jaoks endiselt kahte tüüpi värvimist ja mudelite turupositsiooni. . Selline nägi välja FM1 – esimene omataoline hübriidprotsessor AMD-lt või APU-lt – Accelerated Processing Unit.

Aga sisendiga uus platvorm pesas FM2 (nii AMD-s endas kui ka tavakasutajatel on sellele suured lootused) - AMD otsustas keskenduda lõppkasutaja mõistmisele, mis ei saa muud kui palun. Ja seega, kui ostetakse sisseehitatud videotuumaga versioon, nimetatakse seda A-XXXX.

Samas on karp hele ja uus silt toote nimetusega, vanasti oli punane - nüüd valge.

ja kui see on tippversioon ja lukustamata kordajaga, siis lisatakse indeks vanaviisi - “K”, nime lõpus ja kast on juba must.

Kas see on üldse ilma sisseehitatud videotuuma ja samas lukustamata kordajata mudel, st. lihtsate sõnadega - tavaline protsessor ja FM2 platvormil on pakend valge, nagu tavalised APU-d. Ja kui see on nagu 750K BE, siis on pakend juba hall. Võib öelda, et tegemist on keskmise tippmudeliga, millel on suurepärane ülekiirendamise võimalus ja ilma videotuumata.

teooria.

Nagu ma varem kirjutasin, on Trinity juba teine ​​APU (Accelerated Processing Unit) liin AMD-lt skt FM-il. Trinity APU pooljuhtstantsid on valmistatud 32 nm litograafilise protsessi abil. Põhipind on 246 ruutmeetrit. mm. Transistoride koguarv on ligikaudu 1300 miljonit. Vanematel A-seeria APU-del on 384 ühtset varjundiprotsessorit ja 24 tekstuuriüksust ning Devastatori graafikatuum sisaldab riistvaralist videodekodeerimisseadet (UVD3), samuti videokoodeki mootorit (VCE). ) sõlm, mis pakub H264 videokodeerimise kiirendust.

Teise põlvkonna AMD A-seeria APU-de iseloomulik tunnus oli üleminek Piledriveri mikroarhitektuurile, samas kui Llano APU-d kasutasid K10 Starsi tuuma arvutusvõimsust, mille juured on esimeses Athlon 64-s. Sisuliselt näeb Piledriver välja nagu täiustatud ja täiustatud buldooseri mikroarhitektuur, mida kasutati esmakordselt AMD FX protsessorites. Maksimaalselt AMD konfiguratsioonid Teise põlvkonna A-seeria võib sisaldada kahte Piledriveri arvutusmoodulit, Radeon HD 7000 graafikatuuma, mis on võimeline toetama Eyefinity patenteeritud tehnoloogiat (tagades kujutise väljundi kolmele monitorile samaaegselt). RAM ja siini kontrollerid PCI Express 2.0, hulk abiseadmeid, aga ka integreeritud põhjasild, mis tagab side hübriidprotsessori kõigi komponentide vahel. Iga Piledriveri arvutusüksus koosneb kahest täisarvuühikust (ALU), millel on oma L1 vahemälu, ühest ujukomaühikust (FPU), ühest juhiste eellaadija dekooderist ja jagatud 2 MB L2 vahemälu massiivist. Selline struktuur võimaldab mõlemal arvutusmoodulil üheaegselt täita kuni nelja arvutuslõimi.

Intensiivselt FPU-sid kasutavad rakendused võivad kahe lõime vahelise ressursside jagamise tõttu oluliselt aeglustada. Tootja väidab mõningaid uuendusi, mis parandavad Piledriveri jõudlust võrreldes Bulldooseriga:

1. Haru ennustusploki ja ülesannete planeerija täiustatud töö.

2. Suurendatud on jaooperatsiooni kiirust. L1 TLB puhvri suurus on kahekordistunud ja L2 vahemälu jõudlus on paranenud kiirendatud puhastamine kasutamata andmetest ja täiustatud eellaadimismehhanismist.

3. Lisatud tugi uutele lisajuhistele nagu FMA3 ja F16C.

Graafika ja protsessori tuumad on olemas jagamine RAM-ile, kuid andmete olemus ja hulk on erinev. Arvutusmoodulid loovad palju vähem taotlusi, kuid need päringud on kõrgeima prioriteediga ja neid tuleb kohe töödelda. Videotuum seevastu kasutab kaadripuhvri jaoks palju rohkem mälu, seega on olemas spetsiaalne 256-bitine Radeoni mälubuss, mis võimaldab integreeritud videokaardile juurdepääsu RAM-i kontrolleritele. Graafika tuum on kooskõlastatud sisseehitatud põhja sild FCL (Fusion Control Link) siini kaudu, mida kasutatakse teenuse edastamiseks ja kontrolliteave. Teise põlvkonna A-seeria APU RAM-i võimalused tagavad kaks 64-bitist kontrollerit, mis töötavad kahe kanaliga ddr3 1866 režiimis, mis tagab teoreetilise ribalaiuse kuni 29,8 GB / s. Maksimaalne RAM-i maht on 64 GB.

Uuenduste hulgas on RAM-i kontroller, mis toetab RAM-moodulite dünaamilist sageduse ja pinge juhtimist parema energiatõhususe tagamiseks. Uusimate A-seeria APU-de taktsagedust ja pinget juhib patenteeritud seade AMD tehnoloogia Turbo Core 3.0. Tema töö on käes dünaamiline juhtimine arvutus- ja graafikatuumade kiirus piiratud termopaketis. P-olekuhaldur analüüsib hübriidprotsessori praegust energiatarbimist ja määrab sõltuvalt koormuse iseloomust üksikute funktsionaalplokkide töörežiimi. Seega maksimaalset ressurssi nõudva ülesande täitmisel Protsessor, suurendatakse arvutusmoodulite sagedust nimiväärtuse suhtes ja 3D-rakenduse käivitamisel kiirendatakse maksimaalselt integreeritud videokaardi tööd.

VLIV4 arhitektuur toetab DirectX 11 ja OpenCL API-sid ning sellel on ka parem riistvara ressursitõhusus kui VLIV5. VLIV5 disaini ebameeldiv omadus oli asjaolu, et iga skalaarse SIMD-protsessori viies ALU (T-üksus), mis oli võimeline täitma keerulisi käske (erifunktsioon), oli sageli jõude, kuna seadmest ei tehtud õiget optimeerimist. videomängu kood. T-üksuse tagasilükkamine suurendas pooljuhtkristalli jõudlust pindalaühiku kohta ning vähendas ka graafikakiirendi energiatarbimist ja võimaldas suurendada selle sagedust. Selle tulemusena võib Devastatori graafikatuum oma maksimaalses konfiguratsioonis sisaldada kuut SIMD-mootorit, millest igaüks koosneb neljast tekstuuriüksusest ja 16 VLIV4 vooprotsessorist.

Selle eripäraks olid lahendused A8 ja A6 seeriatega, mis toetasid DDR3-1866 mälu, kuid selles režiimis töötamiseks peab mõlemal kanalil olema üks DIMM. APU A8-3850 ja A6-3650 erinevad mitte ainult arvutussüdamike nimisageduse, vaid ka graafika alamsüsteemi omaduste poolest.

Esimesel juhul on sellel 400 vooprotsessorit, 20 tekstuuriühikut ja nimisagedus 600 MHz. Teisel juhul vähendatakse vooprotsessorite arvu 320 tükini, tekstuuriühikute arvu 16 tükini ja sagedust 443 MHz-ni. Z/Stencil ROP ja Color ROP plokkide arv on mõlemal juhul vastavalt 32 ja 8. A8-3850 graafikatuum kannab nime Radeon HD 6550D, A6-3650 protsessori puhul kõlab graafika alamsüsteemi nimi nagu Radeon HD 6530D. Mudelid A8-3800 (2,4/2,7 GHz) ja A6-3600 (2,1/2,4 GHz), mida iseloomustab vähendatud TDP 65 W-ni ja Turbo Core tugi. Baasgeneraatori sageduse suurendamine toob kaasa mitte ainult arvutus- ja graafikatuumade, vaid ka mälu, aga ka põhjasilla sageduse suurenemise.

Trinityl on selle asja tavatähenduses mitmeid protsessoreid ja mitu hübriidsüsteemid, mõned on tähistatud indeksiga "K", mis näitab lukustamata kordajat. Lahenduse omadused on järgmised:

Nagu näete tootja ametliku veebisaidi fotolt, hõivavad tippsegmendi kaks mudelit: A10-5800K ja Athlon X4 750K. Need on mõeldud arvutimängijatele ja ülekiirendamise entusiastidele. Nende kahe protsessori vahel on ainult üks erinevus – sisseehitatud HD 7660D video. Sarja ülejäänud mudelid on nende saadavuse ja asjakohaste omaduste tõttu levinumad. Esiteks tahan öelda, et isegi A4-5300 on võimeline mängima HD Video 720P või 1080P ja vanemad mudelid suudavad juba kodus tootlikumaid masinaid teha (täis kodukino) või kontoris.

APU A-5XXX süsteemile on võimalik kinnitada ka keskmise seeria diskreetne videokaart, näiteks AMD Radeon 7550/7570/7650/7670/7750/7770. Mõlema graafikatuuma kasutamiseks ja pildi ekraanil kuvamiseks peate selle lubama BIOS-i menüü"integreeritud video" APU jaoks ja diskreetse kaardi jaoks AMD menüüs Katalüsaatori juhtimine Keskus pole varem lubatud nähtav funktsioon AMD kahekordne graafika. Selle tulemusena töötab hübriidvideosüsteem rohkem kõrge tase kui igaüks eraldi. AMD protsessorid Trinity on muutunud nende Llano eelkäijate edasiarenduseks, kuna need on agressiivsemad kella sagedused ja täiustatud optimeerimine operatsioonisüsteemidega.

Testimine

Niisiis, ma hakkan testima selle sisemist komponenti:

mul on vaja emaplaat, mis on ehitatud A85X kiibistikule ja Socket FM2-le, DDR3-klassi mälu ja ATX-vorminguga - sellega täiendavate välisseadmete ühendamiseks - näiteks Gigabyte GA-F2A85X-UP4.

Testistendi konfiguratsioon

• Protsessor - AMD Athlon X4 750K BE
• Emaplaat - Gigabyte GA-F2A85X-UP4, BIOS F4
• Mälu - Kingston HyperX Genesis, PC3-12800, 1600MHz, KHX1600C9D3K2. 8Gb
• Videokaart - ASUS 560Ti 448Cores 1280mb, ENGTX560Ti448DC2/2DIS/1280MD5
• Kõvaketas – SSD: OCZ-VERT EX3 SATA Kettaseade 120gb sata 6 GB/s, püsivara 2.15
• Toiteallikas – Corsair Enthusiast Series TX750 V2, 750W
• Termomääre – Arctic Cooling MX-2
• CPU Cooler - Cooler Master V6GT kahe 120 mm ventilaatoriga
• Korpus on avatud alus.

Tarkvara:

• Windows 7 hoolduspakett 1 x 64 6,1 7601,
• AMD kiibistik – katalüsaatori juhtimiskeskus 13.5
• NVIDIA GeForce Kogemus/juht: 320.49
• CPU-Z – 1.65.0,
• LinX 0.6.4
• AIDA64
• Speedfan 4.49
• Gigabyte-EasyTune 6

Protsessori kiirendamine: 1. osa.

See protsessor kiirendab üsna huvitavalt, alustades tavalisest 3,4 GHz (sagedusest süsteemisiin 100MHz 100x34), mille südamiku toitepinge on 1,008 V, võib see aktiveerida Turbo Core režiimi ja jõuda tootja poolt deklareeritud 4 GHz sagedusele 100x40 ja pingele 1,116 V.

Ja kui lasta Athlon X4 750K BE-l elektriga mängida, siis see tõuseb ja annab 1,104v juures välja 3,8 GHz (126,9 × 30), kuid eraldab oluliselt soojust. Seadistused on tehtud sisse EasyTune'i utiliit 6. Ja kui tavatingimustes ei tõusnud temperatuur üle 28-29C kraadi, siis sisse Turbo režiim Tuum - juba temperatuur algab 38-42C kraadist. Õnneks ei kasvanud.

2. osa

Seda kõike testiti kas standardtingimustes, edasi vaikeseaded- "plug-and-play" või Gigabyte EasyTune 6 utiliidi režiimis. Nüüd võtame näidud, kasutades mälupulkade "äärmuslikku profiili" - Kingston HyperX Genesis ja CPU Turbo Core'i lubatud režiimi

Tulemus on kohe näha: mälu ajastused on madalamad, temperatuur samas režiimis madalam.

Jõudluse ja stabiilsuse testimine:

AIDA64 programmis PhotoWorxx CPU test

cpu ZLib testi tulemus

tulemused CPU test AES

CPU räsitesti tulemused

Lõplik väljund protsessoris:

Nagu kõigil AMD Trinity protsessoritel, on ka neil võrreldes vanema seeria lauaarvuti FX protsessoritega oluliselt madalam soojuspakett, antud juhul vaid 65W, kuid nii väikese võimsusega jääb AMD Athlon X4 750K BE tugevaks keskmiseks.