SissejuhatusInteli uued Ivy Bridge'i perekonda kuuluvad protsessorid on turul olnud juba mitu kuud, kuid vahepeal tundub, et nende populaarsus pole kuigi kõrge. Oleme korduvalt märkinud, et võrreldes eelkäijatega ei paista need märkimisväärset sammu edasi: nende arvutusjõudlus on veidi tõusnud ning kiirendamisel ilmnenud sageduspotentsiaal on muutunud veelgi hullemaks kui eelmisel põlvkonnal. Liivasild. Intel märgib ka Ivy Bridge'i järele kiire nõudluse puudumist: eelmise põlvkonna protsessorite elutsükkel, mille tootmisel kasutatakse vanemat 32 nm standarditega tehnoloogilist protsessi, pikeneb ja pikeneb ning selle osas ei tehta just kõige optimistlikumaid prognoose. uute toodete levitamine. Täpsemalt kavatseb Intel selle aasta lõpuks viia Ivy Bridge'i osa lauaarvutite protsessorite tarnetest vaid 30 protsendini, samas kui 60 protsenti kõigist CPU tarnetest põhinevad jätkuvalt Sandy Bridge'i mikroarhitektuuril. Kas see annab meile õiguse mitte pidada uusi Inteli protsessoreid ettevõtte järjekordseks eduks?

Üldse mitte. Fakt on see, et kõik ülalöeldu kehtib ainult lauaarvutisüsteemide protsessorite kohta. Mobiilituru segment reageeris Ivy Bridge’i väljatulekule hoopis teisiti, sest enamik uuendusi uues disainis tehti just sülearvuteid silmas pidades. Ivy Bridge'i kaks peamist eelist Sandy Bridge'i ees: märkimisväärselt vähenenud soojuse hajumine ja energiatarve, samuti kiirendatud graafikatuum, mis toetab DirectX 11 - in mobiilsed süsteemid on suur nõudlus. Tänu nendele eelistele ei andnud Ivy Bridge mitte ainult hoogu tarbijaomaduste palju parema kombinatsiooniga sülearvutite turule toomisele, vaid katalüseeris ka uue klassi üliportatiivsete süsteemide – ultrabookide – kasutuselevõttu. Uus tehnoloogiline protsess 22-nm standardite ja kolmemõõtmeliste transistoridega on võimaldanud vähendada pooljuhtkristallide suurust ja tootmiskulusid, mis on loomulikult veel üks argument uue disaini edukuse kasuks.

Selle tulemusena võivad ainult kasutajad olla Ivy Bridge'i suhtes mõnevõrra vastumeelsed lauaarvutid, ja rahulolematust ei seostata mitte ühegi tõsise puudujäägiga, vaid pigem põhimõtteliste positiivsete muutuste puudumisega, mida aga keegi ei lubanud. Ärge unustage, et Inteli klassifikatsioonis kuuluvad Ivy Bridge'i protsessorid "tick" kella alla, see tähendab, et need kujutavad endast vana mikroarhitektuuri lihtsat tõlget uutele pooljuhtsiinidele. Intel ise teab aga hästi, et lauaarvutisüsteemide fännid on uue põlvkonna protsessoritest mõnevõrra vähem huvitatud kui nende kolleegid – sülearvutite kasutajad. Seetõttu pole mudelivaliku täiemahulise uuendusega kiirustamist. Hetkel viljeletakse lauaarvutite segmendis uut mikroarhitektuuri vaid Core i7 ja Core i5 seeria vanemates neljatuumalistes protsessorites ning Ivy Bridge’i disainil põhinevad mudelid külgnevad tuttava Sandy Bridge’iga ega kiirusta. et need tagaplaanile tõrjuda. Uue mikroarhitektuuri agressiivsemat kasutuselevõttu on oodata alles hilissügisel ja seni on ostjate hulgas küsimus, milliseid neljatuumalisi protsessoreid eelistada - teise (kahe tuhande seeria) või kolmanda (kolme tuhande seeria) põlvkonna. palusid ise otsustada.

Tegelikult viisime sellele küsimusele vastuse otsimise hõlbustamiseks läbi spetsiaalse testimise, mille käigus otsustasime võrrelda samasse kategooriasse kuuluvaid Core i5 protsessoreid. hinnakategooria ja mõeldud kasutamiseks samal LGA 1155 platvormil, kuid põhinevad erinevatel disainidel: Ivy Bridge ja Sandy Bridge.

Kolmanda põlvkonna Intel Core i5: üksikasjalik tutvustus

Poolteist aastat tagasi, sarja ilmumisega Põhi teine põlvkonna Intel tutvustas protsessoriperekondade selget klassifikatsiooni, millest ta peab kinni tänapäevani. Selle klassifikatsiooni kohaselt on Core i5 põhiomadused neljatuumaline disain, mis ei toeta Hyper-Threading tehnoloogiat, ja 6 MB L3 vahemälu. Need omadused olid omased eelmise põlvkonna Sandy Bridge protsessoritele ja neid täheldatakse ka Ivy Bridge disainiga protsessori uues versioonis.

See tähendab, et kõik uut mikroarhitektuuri kasutavad Core i5 seeria protsessorid on üksteisega väga sarnased. See võimaldab Intelil teatud määral oma tootetoodangut ühtlustada: kõik tänapäevased Ivy Bridge'i Core i5 põlvkonnad kasutavad täiesti identset 22-nm pooljuhtkiipi koos E1-astmega, mis koosneb 1,4 miljardist transistorist ja mille pindala on umbes 160 ruutmeetrit. mm.

Vaatamata kõigi LGA 1155 Core i5 protsessorite sarnasusele mitmete formaalsete omaduste poolest, on nendevahelised erinevused selgelt märgatavad. Uus tehnoloogiline protsess 22-nm standardite ja kolmemõõtmeliste (Tri-Gate) transistoridega võimaldas Intelil vähendada uue Core i5 tüüpilist soojuse hajumist. Kui varem oli LGA 1155 versioonis Core i5 soojuspakett 95 W, siis Ivy Bridge'i puhul vähendatakse seda väärtust 77 W-ni. Kuid pärast tüüpilise soojuse hajumise vähenemist ei suurenenud Core i5 perekonda kuuluvate Ivy Bridge protsessorite taktsagedused. Eelmise põlvkonna vanematel Core i5-del ja ka nende tänastel järglastel on nominaalsed taktsagedused, mis ei ületa 3,4 GHz. See tähendab, et üldiselt annavad uue Core i5 jõudluseelise vanade ees vaid mikroarhitektuuri täiustused, mis CPU arvutusressursside osas on isegi Inteli arendajate endi hinnangul tühised.

Rääkides uue protsessori disaini tugevustest, tuleks ennekõike tähelepanu pöörata graafikatuuma muutustele. Kolmanda põlvkonna Core i5 protsessorid kasutavad Inteli videokiirendi uut versiooni – HD Graphics 2500/4000. Tal on toetus tarkvara liidesed DirectX 11, OpenGL 4.0 ja OpenCL 1.1 ning mõnel juhul võivad pakkuda paremat 3D-jõudlust ja kiiremat videokodeeringut kõrgresolutsiooniga H.264 vormingusse Quick Sync tehnoloogia abil.

Lisaks sisaldab Ivy Bridge protsessori disain ka mitmeid riistvaras tehtud täiustusi – mälukontrollereid ja PCI Expressi siini. Selle tulemusel suudavad uutel kolmanda põlvkonna Core i5 protsessoritel põhinevad süsteemid täielikult toetada graafikat kasutavaid videokaarte PCI siini Express 3.0 ja on samuti võimelised DDR3-mälu kellatama kõrgematel sagedustel kui nende eelkäijad.

Kolmanda põlvkonna Core i5 lauaarvutite protsessorite perekond (ehk Core i5-3000 protsessorid) on alates esimesest debüüdist laiemale avalikkusele jäänud peaaegu muutumatuks. Sellele on lisatud vaid paar vahemudelit, mille tulemusena, kui mitte arvestada säästlikke võimalusi vähendatud termopaketiga, koosneb see nüüd viiest esindajast. Kui lisada sellele esiviisikule paar mikroarhitektuuripõhist Ivy Silla tuum i7, saame LGA 1155 versioonis täieliku lauaarvuti 22 nm protsessorite rea:

Ülaltoodud tabel vajab ilmselt täiendamist, et tehnoloogia toimimist täpsemalt kirjeldada. Turbo Boost, mis võimaldab protsessoritel iseseisvalt oma taktsagedust suurendada, kui energia ja temperatuuri töötingimused seda võimaldavad. Ivy Bridge'is on see tehnoloogia läbi teinud teatud muudatused ja uued Core i5 protsessorid on võimelised automaatset kiirendamist mõnevõrra agressiivsemalt kui nende Sandy Bridge'i perekonda kuuluvad eelkäijad. Arvutussüdamike mikroarhitektuuri minimaalsete täiustuste ja sageduste edenemise puudumise taustal võib see sageli tagada uute toodete teatud paremuse eelkäijatega võrreldes.

Maksimaalne sagedus, mille Core i5 protsessorid ühe või kahe tuuma laadimisel saavutavad, ületab nimisagedust 400 MHz. Kui koormus on mitme keermega, siis Ivy Bridge'i põlvkonna Core i5, kui need on soodsad temperatuuri tingimused, võivad tõsta nende sagedust 200 MHz võrra üle nimiväärtuse. Samas on Turbo Boosti efektiivsus kõigi vaadeldavate protsessorite puhul absoluutselt sama ning erinevused eelmise põlvkonna protsessoritest on suurem sageduse kasv kahe, kolme või laadimisel. neli südamikku: Core i5 Sandy põlvkond Silla automaatse kiirendamise limiit oli sellistes tingimustes 100 MHz madalam.

Näitude kasutamine diagnostika programm CPU-Z, vaatame lähemalt Ivy Bridge disainiga Core i5 mudelivaliku esindajaid.

Intel Core i5-3570K

Core i5-3570K protsessor on terviku krooniks Põhijoon i5 kolmas põlvkond. Sellel pole mitte ainult seeria kõrgeim taktsagedus, vaid erinevalt kõigist teistest modifikatsioonidest on sellel ka oluline omadus, mida rõhutab mudeli numbri lõpus olev K-täht - lukustamata kordaja. See võimaldab Intelil ilma põhjuseta liigitada Core i5-3570K spetsialiseeritud kiirendamise pakkumiseks. Veelgi enam, võrreldes vanema LGA 1155 platvormi kiirendava protsessoriga näevad Core i7-3770K, Core i5-3570K väga ahvatlevad välja tänu paljude jaoks palju vastuvõetavamale hinnale, mis võib muuta selle protsessori harrastajatele peaaegu parimaks turupakkumiseks.

Samas on Core i5-3570K huvitav mitte ainult ülekiirendamise eelsoodumuse poolest. Teiste kasutajate jaoks võib see mudel olla huvitav ka selle tõttu, et sellel on sisseehitatud vanem graafikatuuma variatsioon – Intel HD Graphics 4000, mille jõudlus on oluliselt suurem kui Core i5 mudeli teiste liikmete graafikatuumadel. ulatus.

Intel Core i5-3570

Sama nimi nagu Core i5-3570K, kuid ilma lõputäheta, näib vihjavat, et tegu on eelmise protsessori neo-overclocking versiooniga. Nii see on: Core i5-3570 töötab täpselt samadel taktsagedustel kui tema arenenum vend, kuid ei võimalda piiramatut kordaja varieerimist, mis on populaarne entusiastide ja edasijõudnute seas.

Siiski on veel üks "aga". Ei mahtunud Core i5-3570-sse kiire versioon graafikatuum, nii et see protsessor on rahul Intel HD Graphics 2500 noorema versiooniga, mis, nagu me allpool näitame, on kõigis jõudluse aspektides oluliselt halvem.

Selle tulemusena on Core i5-3570 sarnasem Core i5-3550-ga kui Core i5-3570K-ga. Milleks tal on väga head põhjused. See protsessor, mis ilmub veidi hiljem kui esimene Ivy Bridge'i esindajate rühm, sümboliseerib perekonna teatud arengut. Omades sama soovituslikku hinda kui edetabeli tabelis ühe rea madalamal asuval mudelil, tundub see asendavat Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Mudelinumbri vähenemine viitab taaskord arvutusvõime langusele. IN sel juhul, Core i5-3550 on veidi madalama taktsageduse tõttu aeglasem kui Core i5-3570. Erinevus on aga vaid 100 MHz ehk umbes 3 protsenti, seega ei tasu imestada, et nii Core i5-3570 kui ka Core i5-3550 on Inteli hinnangul samad. Tootja loogika on see, et Core i5-3570 peaks Core i5-3550 järk-järgult poelettidelt välja tõrjuma. Seetõttu on kõik muud omadused, välja arvatud taktsagedus, mõlemad protsessorid täiesti identsed.

Intel Core i5-3470

Noorema paari Core i5 protsessorite, mis põhinevad uuel 22nm Ivy Bridge'i tuumal, soovituslik hind on alla 200 dollari piiri. Neid protsessoreid võib poodidest leida sarnaste hindadega. Samas ei jää Core i5-3470 vanemale Core i5-le palju alla: kõik neli arvutustuuma on paigas, 6 MB kolmanda taseme vahemälu ja taktsagedus üle 3 gigahertsi. Intel valis uuendatud Core i5 seeria modifikatsioonide eristamiseks 100 MHz taktsageduse astme, seega pole lihtsalt mingit võimalust oodata mudelite vahel olulist erinevust tegelike ülesannete täitmisel.

Kuid Core i5-3470 erineb lisaks oma vanematest vendadest ka graafika jõudluse poolest. HD Graphics 2500 videotuum töötab veidi madalamal sagedusel: 1,1 GHz versus 1,15 GHz kallimate protsessori modifikatsioonide jaoks.

Intel Core i5-3450

Inteli hierarhia kolmanda põlvkonna Core i5 protsessori noorim variant Core i5-3450, nagu ka Core i5-3550, on järk-järgult turult lahkumas. Core i5-3450 protsessor asendub sujuvalt ülalkirjeldatud Core i5-3470 vastu, mis töötab veidi kõrgemal sagedusel. Nendel protsessoritel pole muid erinevusi.

Kuidas me testisime

Toimivuse täieliku jaotuse saamiseks kaasaegne Core i5, oleme üksikasjalikult testinud kõiki viit ülalkirjeldatud kolme tuhande Core i5 seeriat. Nende uute toodete peamisteks konkurentideks olid varasemad Sandy Bridge'i põlvkonda kuuluvad sarnase klassi LGA 1155 protsessorid: Core i5-2400 ja Core i5-2500K. Nende maksumus võimaldab neid protsessoreid võrrelda kolme tuhande seeria uue Core i5-ga: Core i5-2400 soovituslik hind on sama, mis Core i5-3470 ja Core i5-3450; ja Core i5-2500K müüakse veidi odavamalt kui Core i5-3570K.

Lisaks oleme diagrammidesse lisanud protsessorite testide tulemused üle Kõrgklass Core i7-3770K ja Core i7-2700K, samuti konkurendi pakutav protsessor AMD FX-8150. Muide, on väga märkimisväärne, et pärast järgmisi hinnaalandusi maksab see Bulldooserite perekonna vanem esindaja sama palju kui kolmetuhandelise seeria odavaim Core i5. See on, AMD on juba teinud ei oma illusioone võimalusest panna oma kaheksatuumaline protsessor Inteli Core i7 klassi CPU-le.

Selle tulemusena sisaldasid testimissüsteemid järgmisi tarkvara- ja riistvarakomponente:

Protsessorid:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 tuuma, 3,6–4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 tuuma, 3,1–3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 tuuma, 3,3–3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 tuuma, 3,1–3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 tuuma, 3,2–3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 tuuma, 3,3–3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 tuuma, 3,4–3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 tuuma, 3,4–3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 tuuma + HT, 3,5–3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 tuuma + HT, 3,5–3,9 GHz, 8 MB L3).

CPU jahuti: NZXT Havik 140;
Emaplaadid:

ASUS Crosshair V Formula (pesa AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Mälu: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Graafikakaardid:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bitine GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bitine GDDR5, 1006/6008 MHz).

Kõvaketas: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Toide: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operatsioonisüsteem: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Draiverid:

AMD Catalyst 12.8 draiver;
AMD kiibistiku draiver 12.8;
Inteli kiibistiku draiver 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761;
Intel Juhtimismootor Draiver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 draiver.

AMD FX-8150 protsessoril põhineva süsteemi testimisel paigad operatsioonisüsteem KB2645594 ja KB2646060 installiti.

NVIDIA GeForce GTX 680 videokaarti kasutati protsessorite kiiruse testimiseks diskreetse graafikaga süsteemis, AMD Radeon HD 6570 aga etalonina integreeritud graafika jõudluse uurimisel.

Intel Core i5-3570 protsessor ei osalenud diskreetse graafikaga varustatud süsteemide testimises, kuna arvuti jõudluse poolest on see täiesti identne Intel Core i5-3570K-ga, töötades samadel taktsagedustel.

Arvutuslik jõudlus

Üldine jõudlus

Protsessori jõudluse hindamiseks tavaülesannetes kasutame traditsiooniliselt Bapco SYSmark 2012 testi, mis simuleerib kasutajate tööd tavalistes kaasaegsetes kontoriprogrammides ja digitaalsisu loomise ja töötlemise rakendustes. Testi idee on väga lihtne: see loob ühe mõõdiku, mis iseloomustab arvuti kaalutud keskmist kiirust.

Üldiselt näitavad kolme tuhandendasse seeriasse kuuluvad Core i5 protsessorid üsna oodatud jõudlust. Need on kiiremad kui eelmise põlvkonna Core i5 ja Core i5-2500K protsessor, mis on peaaegu kiireim Sandy Bridge disainiga Core i5, jääb jõudluselt alla isegi kõige nooremale uutest toodetest, Core i5-3450-le. Samas ei suuda värsked Core i5-d Core i7-ni jõuda, kuna neis puudub Hyper-Threading tehnoloogia.

SYSmark 2012 tulemuste sügavamat mõistmist saate luua, kui tutvute erinevate süsteemikasutuse stsenaariumide tulemuslikkuse hinnangutega. Office'i tootlikkuse stsenaarium simuleerib tüüpilist kontoritöö: tekstide ettevalmistamine, tabelite töötlemine, e-postiga töötamine ja Interneti-lehekülgede külastamine. Skript kasutab järgmisi rakendusi: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsofti Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 ja WinZip Pro 14.5.

Meedia loomise stsenaarium simuleerib reklaami loomist, kasutades eelnevalt tehtud digitaalseid pilte ja videoid. Selleks kasutatakse populaarseid Adobe pakette: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 ja After Effects CS5.

Veebiarendus on stsenaarium, mille raames modelleeritakse veebisaidi loomist. Kasutatud rakendused: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 ja Microsoft Internet Explorer 9.

Andmete/finantsanalüüsi stsenaarium on pühendatud Statistiline analüüs ja turusuundumuste prognoosimine, mida teostatakse rakenduses Microsoft Excel 2010.

3D-modelleerimise stsenaarium on täielikult pühendatud kolmemõõtmeliste objektide loomisele ning staatiliste ja dünaamiliste stseenide renderdamisele, kasutades rakendusi Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 ja Google SketchUp Pro 8.

Viimane stsenaarium, süsteemihaldus, hõlmab varukoopiate loomist ning tarkvara ja värskenduste installimist. Siin on seotud mitmed erinevad versioonid Mozilla Firefox Installer ja WinZip Pro 14.5.

Enamiku stsenaariumide puhul seisame silmitsi tüüpilise pildiga, kus Core i5 3000 seeria on eelkäijatest kiirem, kuid halvem kui mis tahes Core i7, mõlemad põhinevad Ivy Bridge'i mikroarhitektuuril ja Sandy Bridge'il. Siiski on ka protsessori käitumise juhtumeid, mis pole täiesti tüüpilised. Seega õnnestub Media Creationi stsenaariumi korral Core i5-3570K protsessor ületada Core i7-2700K; pakettide kasutamisel 3D modelleerimine Kaheksatuumaline AMD FX-8150 toimib ootamatult hästi; ja süsteemihalduse stsenaariumis, mis genereerib peamiselt ühe keermega koormust, jõuab eelmise põlvkonna Core i5-2500K protsessor peaaegu järele värske Core i5-3470 jõudlusele.

Mängude jõudlus

Nagu teate, määrab suure jõudlusega protsessoritega platvormide jõudluse enamikus kaasaegsetes mängudes graafika alamsüsteemi võimsus. Sellepärast proovime protsessorite testimisel teste läbi viia nii, et videokaardilt võimalikult palju koormust eemaldataks: valitakse kõige rohkem protsessorist sõltuvad mängud ja testid viiakse läbi ilma anti-vastuvõttu sisse lülitamata. varjunimega ja seadetega, mis ei ole kõrgeima eraldusvõimega. See tähendab, et saadud tulemused võimaldavad hinnata mitte niivõrd süsteemides saavutatavat fps taset kaasaegsed videokaardid, kui hästi protsessorid mängukoormusega põhimõtteliselt toimivad. Seetõttu on esitatud tulemuste põhjal täiesti võimalik spekuleerida, kuidas käituvad protsessorid tulevikus, kui turule ilmuvad graafikakiirendite kiiremad võimalused.

Oma arvukates varasemates testides oleme protsessoreid korduvalt iseloomustanud Põhiperekond i5 sobib ka mängijatele. Sellest positsioonist me praegu loobuda ei kavatse. Mängurakendustes on Core i5 tugev tänu oma tõhusale mikroarhitektuurile, neljatuumalisele disainile ja suurele taktsagedusele. Nende puudumine Hyper-Threadingu tehnoloogiale võib mängida head rolli mängudes, mis on mitme lõime jaoks halvasti optimeeritud. Selliste mängude arv aga praeguste seas väheneb iga päevaga, mida näeme ka väljatoodud tulemustest. Ivy Bridge'i disainil põhinev Core i7 on kõigis edetabelites kõrgemal kui sisemiselt sarnane Core i5. Tänu sellele on 3000-seeria Core i5 mängujõudlus oodatud tasemel: need protsessorid on kindlasti paremad kui 2000-seeria Core i5 ja mõnikord suudavad nad konkureerida isegi Core i7-2700K-ga. Samal ajal märgime, et AMD vanemprotsessor ei suuda kaasaegse Inteli pakkumistega konkureerida: selle mängu jõudluse mahajäämust võib liialdamata nimetada katastroofiliseks.

Lisaks mängutestidele tutvustame ka Performance profiiliga käivitatud sünteetilise etalon Futuremark 3DMark 11 tulemusi.

Midagi põhimõtteliselt uut ei näita ka sünteetiline test Futuremark 3DMark 11. Kolmanda põlvkonna Core i5 jõudlus jääb täpselt eelmise disainiga Core i5 ja mis tahes Core i7 protsessorite vahele, millel on Hyper-Threading tehnoloogia tugi ja veidi kõrgem taktsagedus. kiirused.

Testid rakendustes

Protsessorite kiiruse mõõtmiseks info tihendamisel kasutame WinRAR arhiivi, millega arhiveerime maksimaalse tihendusastmega kausta erinevate failidega kogumahuga 1,1 GB.

IN uusimad versioonid WinRAR-i arhiveerija on oluliselt parandanud mitme lõimega töötlemise tuge, nii et nüüd on arhiveerimiskiirus muutunud tõsiselt sõltuvaks saadaolevate protsessori tuumade arvust. Sellest lähtuvalt näitavad siin parimat jõudlust Core i7 protsessorid, mida täiustab Hyper-Threading tehnoloogia, ja kaheksatuumaline AMD FX-8150 protsessor. Mis puutub Core i5 seeriasse, siis sellega on kõik nagu alati. Ivy Bridge disainiga Core i5 on kindlasti parem kui vanad ning uute toodete eelis vanade ees on sama nimisagedusega mudelite puhul umbes 7 protsenti.

Protsessori jõudlust krüptograafilise koormuse all mõõdetakse populaarse TrueCrypt utiliidi sisseehitatud testiga, mis kasutab AES-Twofish-Serpent "kolmekordset" krüptimist. Tuleb märkida, et see programm pole mitte ainult võimeline tõhusalt laadima mis tahes arvu südamikke tööga, vaid toetab ka spetsiaalset AES-juhiste komplekti.

Kõik on nagu ikka, ainult FX-8150 protsessor on taas edetabeli tipus. Sellele aitab kaasa kaheksa arvutuslõime üheaegse täitmise võimalus ning täisarvu ja bitioperatsioonide hea täitmise kiirus. Mis puutub kolme tuhandenda seeria Core i5-sse, siis need on jällegi tingimusteta üle oma eelkäijatest. Veelgi enam, erinevus protsessori jõudluses sama deklareeritud nimisagedusega on üsna märkimisväärne ja on umbes 15 protsenti uute Ivy Bridge mikroarhitektuuriga toodete kasuks.

Populaarteadusliku andmetöötluspaketi Wolfram Mathematica kaheksanda versiooni väljaandmisega otsustasime selle kasutatud testide loendisse tagasi tuua. Süsteemide jõudluse hindamiseks kasutab see sellesse süsteemi sisseehitatud MathematicaMark8 etaloni.

Wolfram Mathematica on traditsiooniliselt olnud üks rakendusi, mis võitlevad Hyper-Threading tehnoloogiaga. Sellepärast on ülaltoodud diagrammil esimesel positsioonil Core i5-3570K. Ja teiste Core i5 3000 seeriate tulemused on üsna head. Kõik need protsessorid mitte ainult ei ületa oma eelkäijaid, vaid jätavad maha ka vanema Core i7 Sandy Bridge mikroarhitektuuriga.

Mõõdame Adobe Photoshop CS6 jõudlust omaenda testiga, mis on Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test loominguline ümbertöötlemine, mis hõlmab nelja digitaalkaameraga tehtud 24-megapikslise pildi tüüpilist töötlemist.

Uus Ivy Bridge'i mikroarhitektuur annab umbes 6-protsendilise eelise sarnase taktsagedusega kolmanda põlvkonna Core i5 ees võrreldes varasemate kolleegidega. Kui võrrelda sama kuluga protsessoreid, siis on uue mikroarhitektuuri kandjad end veelgi soodsamas olukorras, võites 2000. seeria Core i5 jõudlusest üle 10 protsendi.

Adobe Premiere Pro CS6 jõudlust testitakse, mõõtes erinevate efektidega HDV 1080p25 videot sisaldava projekti renderdusaega H.264 Blu-Ray formaadis.

Mittelineaarne videotöötlus on väga paralleelne ülesanne, nii et uus Ivy Bridge disainiga Core i5 ei jõua Core i7-2700K-ni. Kuid nad edestavad oma klassikaaslaste eelkäijaid, kasutades Sandy Bridge'i mikroarhitektuuri, umbes 10 protsendi võrra (kui võrrelda sama taktsagedusega mudeleid).

Video H.264 vormingusse ümberkodeerimise kiiruse mõõtmiseks kasutatakse x264 HD Benchmark 5.0, mis põhineb MPEG-2 formaadis 1080p eraldusvõimega 20 Mbps salvestatud lähtevideo töötlemisaja mõõtmisel. Tuleb märkida, et selle testi tulemused on väga praktilise tähtsusega, kuna selles kasutatav x264 koodek on paljude populaarsete ümberkodeerimisutiliitide aluseks, näiteks HandBrake, MeGUI, VirtualDub jne.

Pilt kõrge eraldusvõimega videosisu ümberkodeerimisel on üsna tuttav. Ivy Bridge'i mikroarhitektuuri eelised toovad kaasa umbes 8-10-protsendilise uue Core i5 paremuse vanade ees. Ebatavaline on kaheksatuumalise FX-8150 kõrge tulemus, mis edestab isegi Core i5-3570K teises kodeeringus.

Meie lugejate soovil on kasutatud rakenduste komplekti täiendatud teise etaloniga, mis näitab kõrge eraldusvõimega videosisuga töötamise kiirust - SVPmark3. See on spetsiaalne süsteemi jõudluse test SmoothVideo Project paketiga töötamisel, mille eesmärk on parandada video sujuvust, lisades videojadale uusi kaadreid, mis sisaldavad objektide vahepositsioone. Diagrammil näidatud numbrid on tõeliste FullHD-videofragmentide võrdlusuuringu tulemus, ilma graafikakaardi võimsust arvutustesse kaasamata.

Diagramm on väga sarnane x264 koodekiga ümberkodeerimise teise käigu tulemustele. See viitab selgelt sellele, et enamik kõrglahutusega videosisu töötlemisega seotud ülesandeid tekitab ligikaudu sama arvutuskoormuse.

Mõõdame arvuti jõudlust ja renderduskiirust rakenduses Autodesk 3ds max 2011, kasutades spetsiaalset testi SPECapc for 3ds Max 2011.

Ausalt öeldes ei saa lõplikul renderdamisel täheldatud jõudluse kohta midagi uut öelda. Tulemuste jaotust võib nimetada standardseks.

Kiiruse testimine lõplik renderdamine Maxon Cinema 4D puhul tehakse see spetsiaalse testiga Cinebench 11.5.

Ka Cinebenchi tulemuste tabel ei näita midagi uut. Kolme tuhande seeria uus Core i5 osutub taaskord märgatavalt paremaks kui nende eelkäijad. Isegi kõige noorem neist, Core i5-3450, ületab enesekindlalt Core i5-2500K.

Energiatarbimine

Ivy Bridge'i tootmisprotsessorite tootmiseks kasutatava 22 nm protsessi üks peamisi eeliseid on pooljuhtkristallide soojuse ja energiatarbimise vähenemine. See kajastub kolmanda põlvkonna Core i5 ametlikes spetsifikatsioonides: need on varustatud 77-vatise termopaketiga, mitte 95-vatise, nagu varem. Seega on uue Core i5 paremus eelkäijatest efektiivsuse osas väljaspool kahtlust. Kuid milline on selle kasu ulatus praktikas? Kas 3000-seeria Core i5 seeria efektiivsust tuleks pidada tõsiseks konkurentsieeliseks?

Nendele küsimustele vastamiseks viisime läbi spetsiaalse testimise. Uus Corsair AX1200i digitaalne toiteallikas, mida oma testsüsteemis kasutame, võimaldab meil jälgida tarbitud ja väljundvõimsust, mida me oma mõõtmiste jaoks kasutame. Järgmised graafikud näitavad süsteemi kogutarbimist (ilma monitorita), mõõdetuna pärast toiteallikat ja kujutavad kõigi süsteemis osalevate komponentide energiatarbimise summat, kui pole märgitud teisiti. Toiteallika enda efektiivsust sel juhul arvesse ei võeta. Mõõtmiste ajal tekitas protsessorite koormuse LinX 0.6.4-AVX utiliidi 64-bitine versioon. Lisaks aktiveerisime tühikäigu energiatarbimise õigeks hindamiseks turborežiimi ja kõik saadaolevad energiasäästutehnoloogiad: C1E, C6 ja Enhanced Intel SpeedStep.

Jõudeolekus näitavad kõigi testides osalevate protsessoritega süsteemid ligikaudu sama energiatarbimist. Muidugi pole see täiesti identne, erinevused on kümnendiku vatti tasemel, kuid otsustasime neid diagrammi mitte üle kanda, kuna selline ebaoluline erinevus on tõenäolisemalt seotud mõõtmisveaga kui vaadeldavate füüsikaliste protsessidega. . Lisaks hakkab sarnaste protsessoritarbimisväärtuste tingimustes emaplaadi toitemuunduri efektiivsus ja seadistused üldist energiatarbimist tõsiselt mõjutama. Seega, kui tunned muret puhkeoleku energiatarbimise pärast, tasuks esmalt otsida kõige tõhusama voolumuunduriga emaplaate ning nagu meie tulemused näitavad, võib sobida iga protsessor LGA 1155-ga ühilduvate mudelite hulgast.

Ühe keermega koormus, mille puhul turborežiimiga protsessorid suurendavad sagedust maksimaalsete väärtusteni, toob kaasa märgatavad erinevused tarbimises. Esimese asjana hakkavad silma AMD FX-8150 täiesti tagasihoidlikud isud. Mis puutub LGA 1155 protsessorimudelitesse, siis need, mis põhinevad 22 nm pooljuhtkristallidel, on tõepoolest märgatavalt ökonoomsemad. Tarbimise erinevus neljatuumalise Ivy Bridge'i ja sama taktsagedusega Sandy Bridge'i vahel on umbes 4-5 W.

Täielik mitmelõimeline arvutuskoormus suurendab tarbimiserinevusi. Kolmanda põlvkonna Core i5 protsessoritega varustatud süsteem on säästlikum kui sarnane platvorm eelmise disainiga umbes 18 W protsessoritega. See korreleerub suurepäraselt Inteli poolt oma protsessorite jaoks deklareeritud teoreetiliste soojuse hajumise näitajate erinevusega. Seega pole Ivy Bridge'i protsessoritel vatti jõudluse osas lauaarvuti protsessoritega võrdset.

GPU jõudlus

LGA 1155 platvormi kaasaegsete protsessorite kaalumisel tuleks tähelepanu pöörata ka neisse sisseehitatud graafikatuumadele, mis Ivy Bridge mikroarhitektuuri kasutuselevõtuga on muutunud kiiremaks ja olemasolevate võimaluste poolest arenenumaks. Kuid samal ajal eelistab Intel installida oma töölaua segmendi protsessoritesse videotuuma eemaldatud versiooni, mille arv on vähendatud 16-lt 6-le. täiturmehhanismid. Tegelikult on täisgraafika olemas ainult Core i7 ja Core i5-3570K protsessorites. Enamik 3000-seeria Core i5 lauaarvuteid on 3D-graafikarakendustes ilmselgelt üsna nõrgad. Siiski on üsna tõenäoline, et isegi olemasolev vähendatud graafikavõimsus rahuldab teatud hulga kasutajaid, kes ei kavatse integreeritud graafikat pidada 3D-video kiirendiks.

Otsustasime hakata integreeritud graafikat testima 3DMark Vantage testiga. 3DMarki erinevates versioonides saadud tulemused on väga populaarne mõõdik videokaartide kaalutud keskmise mänguvõime hindamiseks. Vantage versiooni valik on tingitud sellest, et see kasutab DirectX versiooni 10, mida toetavad kõik testitud videokiirendid, sealhulgas Sandy Bridge disainiga Core protsessorite graafika. Pange tähele, et lisaks täiskomplekt Core i5 perekonna protsessorid, mis töötavad nende integreeritud graafikatuumadega, lisasime testidesse ja süsteemi jõudluse näitajatesse Tuumapõhine i5-3570K diskreetse graafikakaardiga Radeon HD 6570. See konfiguratsioon on meie jaoks omamoodi etalon, mis võimaldab meil ette kujutada Inteli graafikatuumade HD Graphics 2500 ja HD Graphics 4000 kohta diskreetsete videokiirendite maailmas.

Inteli poolt enamikesse lauaarvutite protsessoritesse installitud HD Graphics 2500 graafikatuum on 3D-jõudluse poolest sarnane HD Graphics 3000-ga. Kuid Ivy Bridge'i protsessorite Inteli graafika vanem versioon HD Graphics 4000 näib olevat suur samm edasi. jõudlus on enam kui kahekordne, ületab eelmise põlvkonna parima sisseehitatud tuuma kiirust. Ühtegi saadaolevat Intel HD Graphicsi valikut ei saa aga veel nimetada töölauastandardite järgi vastuvõetava 3D-jõudluseks. Oluliselt paremat jõudlust suudab näiteks pakkuda madalamasse hinnasegmenti kuuluv Radeon HD 6570 videokaart, mis maksab umbes 60-70 dollarit.

Lisaks sünteetilisele 3DMark Vantage'ile tegime mitmeid teste ka päris mängurakendustes. Nendes kasutasime madalad sätted graafika kvaliteet ja eraldusvõime 1650x1080, mida me hetkel peame kasutajate jaoks huvitavate lauaarvutite minimaalseks arvuks.

Üldiselt näitavad mängud umbes sama pilti. Core i5-3570K sisse ehitatud graafikakiirendi vanem versioon annab keskmise kaadrite arvu sekundis üsna heal tasemel (integreeritud lahenduse kohta). Core i5-3570K jääb aga ainsaks kolmanda põlvkonna Core i5 protsessoriks, mille videotuum suudab pakkuda vastuvõetavat graafikajõudlust, mis võib mõningase pildikvaliteedi lõdvendamise korral olla piisav, et mugavalt tajuda märkimisväärset hulka praegusi mänge. Kõik teised selle klassi CPU-d, mis kasutavad HD Graphics 2500 kiirendit vähendatud arvu täitmisüksustega, toodavad peaaegu kaks korda rohkem madal kiirus, millest tänapäevaste standardite järgi ilmselgelt ei piisa.

HD Graphics 4000 graafikatuuma eelis eelmise põlvkonna HD Graphics 3000 sisseehitatud kiirendi ees on väga erinev ja on keskmiselt umbes 90 protsenti. Eelmist lipulaeva integreeritud lahendust saab hõlpsasti võrrelda Ivy Bridge'i graafika noorema versiooniga HD Graphics 2500, mis on installitud enamikesse kolme tuhandenda seeria Core i5 lauaarvutiprotsessoritesse. Mis puutub üldkasutatava graafikatuumiku HD Graphics 2000 varasemasse versiooni, siis selle jõudlus tundub nüüd ülimalt madal, mängudes jääb see samale HD Graphics 2500-le alla keskmiselt 50-60 protsenti.

Ehk siis Core i5 protsessorite graafikatuuma 3D jõudlus on tõepoolest oluliselt kasvanud, kuid võrreldes kaadrite arvuga, mida Radeon HD 6570 kiirendi on võimeline tootma, tundub see kõik lausa jaburana. Isegi Core i5-3570K sisseehitatud HD Graphics 4000 kiirendi pole eriti hea alternatiiv madala taseme töölaua 3D-kiirendid, samas kui Inteli graafika levinum versioon, võib öelda, ei ole üldiselt enamiku mängude jaoks rakendatav.

Kuid mitte kõik kasutajad ei pea protsessoritesse sisseehitatud videotuumasid 3D-mängude kiirenditeks. Märkimisväärne osa tarbijatest on oma meediavõimaluste tõttu huvitatud HD Graphics 4000 ja HD Graphics 2500 vastu, millel lihtsalt ei ole madalamas hinnakategoorias alternatiive. Siin peame silmas eelkõige Quick Sync tehnoloogiat, mis on mõeldud kiireks riistvaralise video kodeerimiseks AVC/H.264 vormingusse, mille teine ​​versioon on realiseeritud Ivy Bridge’i perekonna protsessorites. Sest uues graafikas Inteli tuumad tõotab transkodeerimiskiiruse olulist tõusu, testisime eraldi Quick Synci toimimist.

Praktilises testis mõõtsime ühe populaarse teleseriaali 40-minutilise jao ümberkodeerimisaega, mis oli kodeeritud 1080p H.264-s kiirusel 10 Mbps, et seda saaks vaadata seadmes Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Testide jaoks kasutasime utiliiti Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, mis toetab Quick Sync tehnoloogiat.

Siinne olukord on mängudes täheldatust kardinaalselt erinev. Kui varem ei eristanud Intel Quick Synci erinevate graafikatuuma versioonidega protsessorites, siis nüüd on kõik muutunud. See HD Graphics 4000 ja HD Graphics 2500 tehnoloogia töötab ligikaudu kaks korda suurema kiirusega. Lisaks kodeerivad tavalised kolme tuhande seeria Core i5 protsessorid, millesse on installitud HD Graphics 2500 tuum, kiirsünkroonimise kaudu kõrge eraldusvõimega video ümber kodeerimisel ligikaudu sama jõudlusega kui nende eelkäijatel. Toimivuse edenemist näeb ainult Põhitulemused i5-3570K, millel on "täiustatud" HD Graphics 4000 graafikatuum.

Ülekiirendamine

Ivy Bridge'i põlvkonda kuuluvate Core i5 protsessorite kiirendamine võib toimuda kahe põhimõtteliselt erineva stsenaariumi järgi. Neist esimene puudutab Core i5-3570K protsessori kiirendamist, mis oli algselt suunatud just kiirendamisele. Sellel CPU-l on lukustamata kordaja ja selle sageduse suurendamine üle nimiväärtuste toimub LGA 1155 platvormi tüüpilise algoritmi järgi: suurendades korrutustegurit, tõstame protsessori sagedust ja vajadusel saavutame stabiilsuse CPU-le suurenenud pinge rakendamine ja selle jahutuse parandamine.

Ilma toitepinget tõstmata kiirendas meie protsessori Core i5-3570K koopia 4,4 GHz-ni. Selles režiimis stabiilsuse tagamiseks oli vaja lihtsalt emaplaadi Load-Line Calibration funktsiooni lülitada kõrgele.

Protsessori toitepinge täiendav suurendamine 1,25 V-ni võimaldas saavutada stabiilse töö kõrgemal sagedusel - 4,6 GHz.

See on Ivy Bridge'i põlvkonna protsessorite jaoks üsna tüüpiline tulemus. Sellised protsessorid kiirendavad tavaliselt veidi halvemini kui Sandy Bridge. Arvatakse, et põhjus peitub pooljuhtprotsessori kiibi pindala vähenemises, mis järgnes 22 nm tootmistehnoloogia kasutuselevõtule, mis tõstatab küsimuse vajadusest suurendada soojusvoo tihedust jahutamise ajal. Samal ajal ei aita seda probleemi lahendada Inteli protsessorite sees kasutatav termiline liides, samuti tavaliselt kasutatavad meetodid protsessori katte pinnalt soojuse eemaldamiseks.

Ent kuidas on, ülekiirendamine 4,6 GHz-ni on väga hea tulemus, eriti kui võtta arvesse asjaolu, et Sandy Bridge'iga samal taktsagedusel töötavad Ivy Bridge'i protsessorid toodavad oma mikroarhitektuursete täiustuste tõttu ligikaudu 10 protsenti paremat jõudlust.

Teine kiirendamise stsenaarium puudutab ülejäänud Core i5 protsessoreid, mis tasuta kordaja ilma jäänud. Kuigi LGA 1155 platvorm suhtub baaskellageneraatori sageduse suurendamisse äärmiselt negatiivselt ja kaotab stabiilsuse isegi siis, kui genereerimissagedus on seatud nimiväärtusest 5 protsenti kõrgemaks, on siiski võimalik ülekiirendada Core i5 protsessoreid, mis ei tööta. seotud K-sarjaga. Fakt on see, et Intel võimaldab teil nende kordajat piiratud ulatuses suurendada, suurendades seda mitte rohkem kui 4 ühiku võrra üle nimiväärtuse.

Arvestades, et Turbo Boost tehnoloogia jääb tööle, mis võimaldab Ivy Bridge’i disainiga Core i5 puhul 200 MHz kiirendamist isegi siis, kui kõik protsessori tuumad on laetud, saab taktsagedust üldiselt “suurendada” 600 MHz võrra üle standardväärtuse. Teisisõnu, Core i5-3570 saab kiirendada 4,0 GHz-ni, Core i5-3550 3,9 GHz-ni, Core i5-3470 3,8 GHz-ni ja Core i5-3450 3,7 GHz-ni. Seda oleme oma praktiliste katsete käigus edukalt kinnitanud.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Peab ütlema, et selline piiratud ülekiirendamine on isegi lihtsam kui Core i5-3570K protsessoriga. Kellasageduse mitte nii oluline tõus ei too kaasa stabiilsusprobleeme isegi nimitoitepinge kasutamisel. Seetõttu on tõenäoliselt ainus asi, mida K-seeriaga mitteseotud Core i5 liini Ivy Bridge protsessorite kiirendamiseks on vaja muuta kordisti väärtust emaplaadi BIOS-is. Sel juhul saavutatud tulemus, kuigi seda ei saa rekordiks nimetada, on suure tõenäosusega enamiku kogenematute kasutajate jaoks üsna rahuldav.

järeldused

Oleme juba mitu korda öelnud, et Ivy Bridge'i mikroarhitektuurist on saanud edukas evolutsiooniline uuendus Inteli protsessorid. 22 nm pooljuhtide tootmistehnoloogia ja arvukad mikroarhitektuuri täiustused on muutnud uued tooted nii kiiremaks kui ka kuluefektiivsemaks. See kehtib kõigi Ivy Bridge'i kohta üldiselt ja eriti selles ülevaates käsitletud 3000-seeria Core i5 lauaarvutiprotsessorite kohta. Võrreldes uut Core i5 protsessorite sarja aastataguse omaga, ei ole raske märgata tervet hunnikut olulisi täiustusi.

Esiteks on Ivy Bridge’i disainil põhinev uus Core i5 muutunud tootlikumaks kui tema eelkäijad. Vaatamata sellele, et Intel pole appi võtnud taktsageduste tõstmise, on uute toodete eelis umbes 10-15 protsenti. Isegi kõige aeglasem kolmanda põlvkonna Core i5 lauaarvuti protsessor Core i5-3450 ületab enamikus testides Core i5-2500K. Ja uue liini vanemad esindajad võivad mõnikord konkureerida Sandy Bridge'i mikroarhitektuuril põhinevate kõrgema klassi protsessoritega Core i7.

Teiseks on uus Core i5 muutunud märgatavalt ökonoomsemaks. Nende termopaketi võimsuseks on seatud 77 vatti ja see kajastub praktikas. Iga koormuse korral tarbivad Ivy Bridge disainiga Core i5 kasutavad arvutid mitu vatti vähem kui sarnased Sandy Bridge protsessorit kasutavad süsteemid. Veelgi enam, maksimaalse arvutuskoormuse korral võib võimendus ulatuda peaaegu kahekümne vatini ja see on tänapäevaste standardite järgi väga märkimisväärne kokkuhoid.

Kolmandaks on uutel protsessoritel oluliselt täiustatud graafikatuum. Ivy Bridge'i protsessorite graafikatuuma juuniorversioon töötab vähemalt sama hästi kui vanemate teise põlvkonna Core protsessorite HD Graphics 3000 ja pealegi on DirectX 11 toetades kaasaegsemad võimalused. Mis puudutab lipulaeva integreeritud kiirendit HD Graphics 4000, mida kasutatakse Põhiprotsessor i5-3570K, siis võimaldab see isegi üsna kaasaegsetes mängudes saada üsna vastuvõetavaid kaadrisagedusi, ehkki kvaliteediseadete olulise lõdvestumisega.

Ainus vastuoluline punkt, mida me kolmanda põlvkonna Core i5 puhul märkasime, on selle pisut madalam kiirendamispotentsiaal kui Sandy Bridge-klassi protsessoritel. See puudus avaldub aga ainult ainsas ülekiirendajas Põhimudelid i5-3570K, kus korrutusteguri muutust ei ole ülalt kunstlikult piiratud ning pealegi kompenseerib selle täielikult Ivy Bridge mikroarhitektuuri poolt välja töötatud kõrgem spetsiifiline jõudlus.

Teisisõnu, me ei näe põhjust, miks LGA 1155 platvormile keskklassi protsessorit valides tuleks eelistada Sandy Bridge'i põlvkonna pooljuhtkristalle kasutavaid "vanakesi". Pealegi on Inteli kehtestatud hinnad Core i5 täiustatud modifikatsioonidele üsna humaansed ja lähedased eelmise põlvkonna vananevate protsessorite kuludele.

Kunagi oli mul vana arvuti, mis ei töötanud eriti hästi pärast 2005. aastat välja antud graafikaredaktorite ja mängudega. Sõbrad heitsid mulle alati ette, et mängin ainult tekstimänge ja selliseid, mis põhimõtteliselt võimsat arvutit ei nõua, aga ma tahtsin väga oma sõpradega värskelt tehtud mänge mängida. Lõppude lõpuks oli aasta 2013! Mul oli nõrk videokaart, vähe RAM-i ja nõrk protsessor.

Ootasin, et koguneks vajalik rahasumma, et osta endale uus personaalarvuti mudel. Töötasin öösiti, kirjutasin lõputöid. Olin oma sõprade mõnitamisest täiesti väsinud ja raha kogunud, ostsin endale uus arvuti piisavate parameetritega mängude ja graafikaprogrammide jaoks.. Protsessoridest langes minu valik Intelile, nimelt võtsin Intel Core i5-3470 (3.20GHz) protsessori.

Intel Core i5-3470 on universaalne lahendus, kuna see on võimeline taluma võimsate graafikaredaktorite ja kõige kaasaegsemate ja "raskemate" mängude koormust. Sisseehitatud graafikakiibiga neljatuumaline protsessor, 3 vahemälu taset - see on see, mida on vaja neile, kellele meeldib mängida kaasaegseid ja täiustatud mänge, töötada graafiliste redaktorite või videotöötlusprogrammidega. Selle protsessoriga ei aeglustu teie arvuti isegi keeruliste tööde tegemisel 3-D graafikaga graafilistes redaktorites!

Selle protsessori hinnad ulatuvad 8000 r. kuni 12 000 rubla. Nende jaoks, kes teenivad arvutitega raha, on see napp investeering, kuna tulevikus hüvitab see protsessor oma kulud täielikult. Neile, kes ostavad protsessori ainult mängude jaoks ja mitte midagi muud, on see raha raiskamine väga keeruline, kuna mängud nõuavad ka võimsat videokaarti ja piisavat kogust RAM-i (alates 4 GB) ...

Mõne inimese jaoks on oluline ka protsessori kuju. Protsessori kuju on väga väike ja meeldiv. See sobib hästi kätte (ma lihtsalt ei tea, miks peaksite seda käes hoidma, kui see niikuinii arvutis on). See on tõenäoliselt parim hinna ja kvaliteedi suhe arvutiprotsessorid. Kõik mängud töötavad suurepäraselt ja graafilised redigeerijad töötavad probleemideta ja aeglustusteta.

Nüüd ütlen teile, miks ma just selle protsessori valisin. Intel on maailma suurim protsessorite tootmise hiiglane. Intel on hea hinna ja kvaliteedi suhtega. Intel tähistab usaldusväärsust ja suurepärast teenindust. Seetõttu valisin endale selle protsessori. Minu arvates on Intel Core i7 protsessorile suure raha kulutamine raha raiskamine. Kõik, mis on kallis, ei ole ju ideaalne ja kõik, mis on ideaalne, pole kallis. Usun, et tegin selle protsessori endale ostes õige valiku. Loodan, et valite endale midagi sobivat.

16.02.2014 18:09

Paljud kasutajad mõtlevad, kas tasub kogu platvormi vahetada ja Ivy Bridge'ilt uuele Haswellile (Socket 1150) kolida. Vastame ausalt – see pole seda väärt.

Inteli kolmanda põlvkonna protsessorite eelistest me ei räägi, sest tõenäoliselt teate neist juba. Lisagem vaid, et need protsessorid on raud tasemel toetavad PCI-Express 3.0 liidest (Sandy Bridge’i puhul see nii ei olnud, vaatamata sellele, et pesa on sisuliselt sama) ning toimib probleemideta ka näiteks Socket 1155 ja seitsmenda seeria kiibistikuga emaplaatidel, tipptasemel Intel Z77. Muide, soovitame teil kõige õigemaks kasutamiseks värskendada BIOS-i uusimale versioonile kivid Ivy sild.

Paljud kasutajad mõtlevad, kas tasub kogu platvormi vahetada ja Ivy Bridge'ilt uuele Haswellile (Socket 1150) kolida. Vastame ausalt – see pole seda väärt. Jõudluse erinevus pole märkimisväärne, pealegi pole neljandas perekonnas ilma K-liiteta protsessoritega asjad nii suurepärased kui kolmandas. Umbes atraktiivne lisand jõudluses peate kordaja suurendamise tõttu mitme ühiku võrra isegi lukustatud protsessoritel unustama, kuid sellest räägime allpool üksikasjalikumalt.

See protsessor võib probleemideta töötada nii sagedusel 3800 kui 4000 MHz, sest Intel Core i5-3470 maksimaalne korrutustegur kasutaja reguleerimiseks on 40.

Neljatuumaline Intel Core i5-3470 protsessor neli aktiivsed arvutuslõngad töötavad taktsagedusel 3200 MHz(turborežiimis suureneb see väärtus kuni 3600 MHz). L3 vahemälu suurus – 6 MB, ja soojuseraldusaste on 77 W. Graafika tuum, mis asub räni metallkatte all mootor, töötab maksimaalse sagedusega 1100 MHz, ja nagu te ilmselt juba teate, toetab see ainult DirectX 10.1 kuigi sarnased ülesanded eraldusvõimega üle 800x600 pikslit, on rakendused korralikult sisse ehitatud graafika ei suuda toime tulla. Seda on näha, vaadates tänapäevaste (ja mitte nii moodsate) 3D-mängude testitulemusi.

Loogiline on eeldada, lähtudes režiimis maksimaalsest võimalikust taktsagedusest automaatne kiirendus et kordaja on seadmes piiratud 32-36 ühikuga. Tegelikult see nii ei ole, see protsessor võib probleemideta töötada nii sagedusel 3800 kui ka 4000 MHz, kuna Intel Core i5-3470 maksimaalne kordaja koefitsient kasutaja reguleerimiseks on 40. Funktsionaalsetel Intel Z77 kiibistikuga emaplaatidel, mis võimaldavad käsitsi reguleerimine BCLK ja määratud kordaja abil saate saavutada väga hea kiirendamise. Kuid on üks "aga". Formaalselt ei tööta kõik neli südamikku teguriga, mis on suurem kui 36. Kui väärtus on 40, on see vaid üks tuum. Kuid see ei mõjuta tõenäoliselt jõudlust, eriti tuttavates rakendustes (näiteks arhiivis). Veelgi enam, kui kasutate sageli mitme keermega rakendusi, soovitame teil tõsta BCLK parameetrit mitme MHz võrra (iga tõsine emaplaat võimaldab teil seda teha kuni 105–108 MHz). Sel juhul saate hõlpsalt vallutada 4 GHz (isegi kordajaga 38) ja rohkem. Samal ajal lambad Töösüdamikud jäävad samuti terveks.

Pange tähele, et sagedusel 3800 MHz läbis Intel Core i5-3470 SuperPI 1M testi 9,376 sekundiga (see tähendab sama, mis kiirendamata Intel Core i7-3820) ja WinRARi etalons tõusis tulemus 4753 KB/s võrreldes nimiväärtus.

Intel Core i5-3470 kiirendamise potentsiaali uurimiseks kasutasime mitte eriti edukat emaplaati - ECS Z77H2-A2X (V1.0), mis ei võimaldanud meil muuta nii korrutusteguri kui ka BCLK siini väärtust ( viimane kontroll on kummalisel kombel olemas isegi rohkemates eelarvelaudades). BIOS-i sätetes oli aga automaatse kiirendamise võimalus. Ei jäänud muud üle, kui anda võimu ohjad määratud emaplaadi automatiseerimine. Selle tulemusena määras emaplaadi maksimaalseks kordajaks tõepoolest 40 punkti (küll ainult ühe tuuma jaoks, nagu eespool mainitud), kuid praktikas on näiteks S&M testis protsessori sagedus kõrgem. 3800 MHz ei tõusnud (samal ajal lisas see ECS Z77H2-A2X (V1.0) nimipingele) +0,200 V). Aga aitäh ka selle eest.

See fakt kinnitab veel kord tõde vajadusest kasutada ainult piiramatu funktsionaalsusega tipptasemel emaplaate, kui teie plaanid hõlmavad katseid protsessoriga ja kiirendamise teste.

Testitud kivi- see on parim valik, mille võib leida 6500 rubla eest, eriti kuna mängurakendustes ei märka te vahet 4500 MHz sagedusel töötava Intel Core i7 puhul.

Pange tähele, et sagedusel 3800 MHz läbis Intel Core i5-3470 testi SuperPI 1M 9,376 sekundiga(see tähendab sama, mis mitte-ülekiirendatud) ja WinRAR-i võrdlusuuringus kasvas tulemus 4753 KB/s võrreldes nimiväärtusega. Pole paha lukustatud Intel Core i5 jaoks, eks?

Selle tulemusena saame soovitada Intel Core i5-3470 kõigile kasutajatele, kes ei kiirusta veel Socket LGA 1155 baasil platvormi vahetama ja kellel ühel või teisel põhjusel ei jätku Intel Core'i jaoks raha. i5-3570K lukustamata kordajaga (hinna erinevus on kõik - üsna märkimisväärne). Testitud kivi- see on parim valik, mille jaoks on võimalik leida 6500 rubla, eriti kuna 4500 MHz sagedusel töötava Intel Core i7 puhul pole mängurakendustes vahet märgata. Pühendatud kõigile mängijatele, kuid renderdamise entusiastid ja graafikatoimetajad peavad vaatama ainult Socket LGA 2011 platvormi.

Intel Core i5-3470 protsessori testimise tulemused:

Esmatutvus kahetuumalise Ivy Bridge'iga

Intel jätkab järkjärgulist üleminekut 32 nm tootmisstandarditelt 22 nm tootmisstandarditele, värskendades järk-järgult tarnitavate protsessorite valikut. Vahel pole isegi meil aega selle protsessiga kursis olla :) Eelkõige siis, kui see LGA1155 platvormile pühendatud kirjutati, hõlmas see kõiki protsessoreid, kuid avaldamise ajaks oli teave juba mõnevõrra vananenud. : plaanipäraselt andis tootja välja mitu uut Core i5. Kahe "tavalise" lauaarvuti mudeli hulgas polnud aga midagi liiga huvitavat. Core i5-3570 on sama Core i5-3570K, kuid GMA HD 2500 ja ainult "osaliselt" lukustamata kordajatega. Sellest lähtuvalt on tavarežiimis ja diskreetse videokaardiga need protsessorid täiesti identsed - erinevalt Core i7-3770/3770K paarist, kus 100 MHz erinevus algsageduses andis teatud erinevuse jõudluses (ehkki mikroskoopilise). Sellest tulenevalt pole mõtet seda protsessorit testida. Kuid 3450 asendav Core i5-3470 on pisut huvitavam, kuigi selle testimine ei saa midagi põhimõtteliselt uut tuua: taktsagedused on kõige selle juures täpselt 3450 ja 3550 vahel. Aga vähemalt formaalselt on protsessor uus.

Kui aga uued tooted piirduks ainult Core i5-ga, poleks seda artiklit üldse mõtet alustada. Ja siin on veel üks protsessor, mis meil õnnestus hankida - põhimõtteliselt uus toode (ja muide, nende ridade kirjutamise ajal polnud see registreeritud). Lõppude lõpuks pole saladus, et lõviosa tarnitakse Inteli tooted moodustavad kahetuumalised mudelid. Vaatamata sellele, et neljatuumalised protsessorid lisati ettevõtte tootevalikusse kuus aastat tagasi ja nende osakaal pidevalt kasvab, peavad paljud ostjad neid endiselt üleliigseks ja liiga kalliks. See tegur on muidugi subjektiivne, kuid sellisel lähenemisel on õigus eksisteerida. Tõepoolest, "raskete" andmetöötlusülesannete täitmiseks on vaja võimsamaid protsessoreid ja isegi kuuetuumalise Core i7 hind ei tundu liiga kõrge. Kuid enamik kasutajaid ei pea selliseid probleeme lahendama. Massiivne tarkvara jääb siiski sageli kahevooluliseks (heal juhul neljavooluliseks), seega on stiimul raha säästa. Sellegipoolest maksavad kahetuumalised Core i3-d enne 138 dollarit ja Neljatuumaline i5- alates 184 dollarit (mõlemad on müügihinnad, nii et pärast jaekettide “ahnuse koefitsiendiga” korrutamist on vahe veelgi suurem) ja mitmes ülesandes töötab esimene isegi kiiremini kui teine. Ja nende energiatarve on väiksem, mis on sageli praegune kompaktsete arvutite moodi asjakohane.

Seega äratab Ivy Bridge'i Core i3 esialgu suurt huvi – hoolimata mõningatest kunstlikest piirangutest: erinevalt vanematest mudelitest on nende sisseehitatud PCIe kontroller piiratud 2.0 spetsifikatsioonidega. Ja need mudelid on endiselt ettevõtete turule suletud - nad ei toeta TXT-d ja vPro-d. Kuid nüüd on olemas AES-NI käsukomplekti tugi, mida võib pidada sammuks edasi. Lisaks tugi DDR3-1600-le, pluss termopaketi vähendamine 55 W-ni, lisaks uuendatud arhitektuur - sama hinnaga eelkäijatega võrreldes on piisavalt eeliseid. Mis puutub jõudlusesse, siis kontrollime seda kohe.

Katsestendi konfiguratsioon

Protsessor	Core i3-2130	Core i3-3240	Core i5-3450	Core i5-3470
Kerneli nimi	Sandy Bridge DC	Ivy Bridge DC	Ivy Bridge QC	Ivy Bridge QC
Tootmistehnoloogia	32 nm	22 nm	22 nm	22 nm
Tuuma sagedus std/max, GHz	3,4	3,4	3,1/3,5	3,2/3,6
	2/4	2/4	4/4	4/4
GPU	HDG 2000	HDG 2500	HDG 2500	HDG 2500
RAM	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600	2 × DDR3-1600
L1 vahemälu, I/D, KB (tuuma kohta)	32/32	32/32	32/32	32/32
L2 vahemälu, KB (tuuma kohta)	256	256	256	256
L3 vahemälu, MiB	3	3	6	6
Pistikupesa	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	65 W	55 W	77 W	77 W
Hind	$142()	$145()	N/A()	$229()

Niisiis, meie peategelased on Core i3-3240 ja i3-2130. Mugav on see, et need töötavad samal sagedusel, nii et võrdlemine on lihtne. Võtsime teejuhiks ka Core i5-3450 – hindame nii selle eeliseid uue i3 ees kui ka mahajäämust Core i5-3470-st. Me ei vaja selle testimise jaoks rohkem Inteli tooteid.

Protsessor	Athlon II X4 651	FX-4170	FX-6200
Kerneli nimi	Llano	Zambezi	Zambezi
Tootmistehnoloogia	32 nm	32 nm	32 nm
Tuuma sagedus std/max, GHz	3,0	4,2/4,3	3,8/4,1
Südamike/niidete arv	4/4	4/4	6/6
L1 vahemälu, I/D, KB	4x64/4x64	2x64/4x16	3×64/6×16
L2 vahemälu, KB	4 × 1024	2 × 2048	3 × 2048
L3 vahemälu, MiB	-	8	8
RAM	2 × DDR3-1866	2 × DDR3-1866	2 × DDR3-1866
Pistikupesa	FM1	AM3+	AM3+
TDP	100 W	125 W	125 W
Hind	N/A()	N/A(0)	N/A(0)

Noh, AMD valikust otsustasime vabatahtlikult kasutada Athlon II X4 651 (väga odav ja kiire protsessor nüüdseks vananenud FM1 platvormile) ja paar “steroidbuldooserit”: FX-4170 ja FX-6200. Selge on see, et viimased on odavamad kui ükski Core i5, kuid meie peamised kangelased on täna siiski Core i3. Ja 651 on omakorda palju odavam kui kõik teised, kuid sellega õnnestus sageli rohkem edestada kallis Core i3-2120 – AMD fännide suureks rõõmuks. Vaatame, kui hea (või vastupidi) see kiirema taustal välja näeb Inteli mudelid, muidu selgub järsku, et paljudele tundub isegi 100 dollarit protsessori eest lisakuluna.

	Emaplaat	RAM
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333; 9-9-9-24)
AM3+	ASUS Crosshair V vormel (990FX)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2 × 1866; 9-10-9-28)
FM1	Gigabyte A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2 × 1866/1600; 9-10-9-28)

Nagu oleme korduvalt hoiatanud, pole me veel põhilistes testide reas kasutanud Ivy Bridge'i võimalust töötada koos DDR3-1600-ga. Mälu sageduse suurendamine ei tee aga tipptasemel Core i7-3770K puhul peaaegu midagi (kui kasutate diskreetne videokaart muidugi), seega oleks Core i3-ga rekordilist tootlust raske oodata.

Testimine

Traditsiooniliselt jagame kõik testid mitmeks rühmaks ja näitame diagrammidel testide/rakenduste rühma keskmist tulemust (testimismetoodika kohta leiate lisateavet eraldi artiklist). Diagrammidel on tulemused antud punktides, 2011. aasta näidispaiga etalontestide süsteemi jõudluseks on võetud 100 punkti. See põhineb protsessoril AMD Athlon II X4 620, kuid mälumaht (8 GB) ja videokaart () on kõigi "põhiliini" testide jaoks standardsed ja neid saab muuta ainult eriuuringute raames. Täpsema info huvilisi kutsutakse taas traditsiooniliselt alla laadima Microsoft Exceli formaadis tabelit, milles on välja toodud kõik tulemused nii punktideks teisendatuna kui ka “loomulikul” kujul.

Interaktiivne töö 3D pakettides

Selles professionaalses, kuid madala keermega rühmas on kõrgsageduslikud kahetuumalised Core i3-d alati head välja näinud, nii et olukord pole muutunud. Uue põlvkonna kasv võrdsetel tingimustel on umbes 5%, mis on mõnevõrra parem, kui me hiljutiste teoreetiliste testimiste põhjal eeldasime, kuid see pole hämmastav. Teisest küljest on see juba piisav, et peaaegu "jõuda" noorema kaasaegse Core i5-ni (ja edestada eelmise põlvkonna 23x0/2400), nii et pole üllatav, et Intel otsustas seda latti pisut tõsta, asendades 3450. 3470-ga.

3D-stseenide lõplik renderdamine

Kuid renderdamisel on kasv palju tagasihoidlikum. Üldiselt on tugev tunne, et tagasihoidlik vahemälu maht on hakanud takistama Core i3 täielikku potentsiaali arendamist – igal juhul on need testid selle suhtes väga poolikud. Sellest tulenevalt toovad intensiivsed täiustused vähe tulemusi ulatuslike piirangute tõttu, mida on siiski lihtne vajadusel loobuda: LGA1156 kahetuumalistes protsessorites oli 4 MiB ja Sandy Bridge'is (päritud Ivy's) isegi 3 MiB. Sild) oli puhtalt vabatahtlik otsus. Fakt on see, et graafika ja vahemälu poolest füüsiliselt kärbitud kristall on alati olnud saadaval ainult Pentiumis ja Celeronis. Kuid Core i3 ja uuemad (kuni mobiilse Core i7-ni) tehti "täieliku" SBDC baasil - vajaduse korral lülitati mõned plokid välja. See kehtib ka IBDC kohta, kuid veelgi suuremal määral: eelarvetoodete lihtsustatud kristalli, isegi kui seda kasvatatakse tehastes, valmistatakse alles jaekettidesse tarnimiseks.

Siiski on lihtne mõista, et tootjal pole tõsist vajadust Core i3 eluiga parandada. Siiski on raske ette kujutada inimest, kes ostaks renderdamiseks kahetuumalisel protsessoril põhineva arvuti ja isegi nende “klassikaaslaste” seas ei näe 2130 ja 3240 välja nagu mingid vaesed sugulased (nendega võrreldav FX-6200 hinnas on aga kiirem, aga mitte nii palju, et sellest tragöödiat teha). Ja olles maksnud vaid viiskümmend dollarit lisatasu, liigume juba palju kõrgemale tasemele – Core i5 on poolteist korda kiirem. Tegelikult on isegi vanematele mitmemoodulitele FX-idele siin raske võistelda - vähemalt seni, kuni programmeerijad ei valda FMA4, mis aga võib juhtuda hiljem kui AVX-i täielik rakendamine. Üldiselt ei saa te end pingutada ja teha seda, mida armastate, lisades iga kuue kuu tagant 100 MHz sagedusi, mida tehti ka 3470-s.

Pakkimine ja lahtipakkimine

Praktiliselt ei mingeid muudatusi, mis on üldiselt ka prognoositav - vahemälu väike maht, isegi suuremal määral kui eelmisel juhul, ei võimalda arhitektuurilistel täiustustel isegi nii palju areneda, kui see oli vanemate mudelite puhul võimalik. Uus i3 jääb vastavalt AMD FX-st maha (seal on rohkem vahemälu ja arvutuslõime, mida 7-Zip vähemalt mitte vähem armastab), kuid on märgatavalt ees mis tahes mitmetuumalisest Athlon II-st. Ja Core i5 suudab konkureerida võrreldava hinnaga FX-iga, edestades hõlpsasti odavamaid.

Heli kodeering

Core i3-3240 jäi napilt alla FX-4170-le, mis toetab sama nelja lõime ja millel on suurem taktsagedus. Üldiselt, kui AMD lähenemine mitme keermestamisele on paljutõotavam, peab see väljavaade veel ootama. Vahepeal, nagu näeme, on “päris” neli tuuma ikka väga head. Ja kui arhitektuur on kaasaegne, siis on see kolme mooduliga AMD protsessorid see ei ole lihtne. Isegi kõrge sagedusega. Siin on nelja mooduliga FX-8120 kiirem kui Junior Core i5, aga ei midagi enamat.

Koostamine

Seda tüüpi töökoormus (mitme lõime ja kiire juurdepääsu vajadus mälule) on võib-olla AMD FX-i parim tund. Muidugi juhtudel, kui on võimalik pakkuda eelist niitide arvus, mis saavutatakse FX-6200-s, mis jõuab neljatuumalise Ivy Bridge'i tasemele. Üldiselt on AMD tooted programmeerijatele vaatamata mõningasele devalveerumisele endiselt väga aktuaalsed – poolteist platvormi tagasi võisid konkureerida kuuetuumalised Phenom II X6 ja Core i7, mida nüüd korrata ei saa. Siiski pole veel õhtu – värskendatud Buldooseri arhitektuur Me pole seda veel "tundnud".

Noh, kui niitide arvus pole eelist, siis on kõik mõnevõrra hullem: kahe mooduliga FX tase sarnaneb kahetuumalise Core i3 või eelarve neljatuumalise Athlon II X4-ga. AMD tooted jäävad aga ka nendes tingimustes formaalseks liidriks ning on ka hinnalt ülimalt atraktiivsed :)

Matemaatilised ja insenertehnilised arvutused

Kuid vähese vooluga rühmades arusaadavatel põhjustel atraktiivsusest ei räägita. Vahe oli varem suur, kuid nüüd on see veelgi suurenenud. Kuid see on hea uudis neile, kes plaanisid osta Inteli protsessorit, kuid pole valmis Core i5 eest maksma: vahemaa on juba lühenenud.

Rastergraafika

Üldjoontes kehtib eelpool öeldu ka selle rakenduste grupi kohta, kuigi Core i3 on nii vana kui ka uuendatud – täpselt kõrgsagedusliku FX ja Core i5 vahel. Kuna need on aga kolmest loetletud perekonnast ka kõige odavamad ja ka väga ökonoomsed (mis võib olla kompaktse arvuti puhul oluline), on selline seis pigem liini edu, mitte vastupidi.

Vektorgraafika

Ja veel üks juhtum, kui Core i3 on "ideaalse protsessori" kontseptsioonile lähedane. Hoolimata asjaolust, et need programmid on majapidamises üldiselt isegi vähem asjakohased kui enamik töötlemispakette rastergraafika, ometi pole neis olev Core i5 mitte niivõrd kiirem, kuivõrd kallim. Ja kahjuks puudub AMD toodetel hetkel üldse konkurents.

Video kodeering

Selle testide rühma väga head kasvu on täheldatud pikaajalisel põhjusel: videotöötlusprogramme uuendatakse väga sageli ja need võtavad kõige aktiivsemalt arvesse kõiki uute arhitektuuride täiustusi. Kuigi põhjapanevat läbimurret ei toimunud (Core i5 asus veenvalt juhtima ja FX-6200-ga sammu pidamiseks tuleb jõudlust sama palju juurde panna), saadi punktide võit: Core i3-2130 jäi veidi alla. FX-4170 ja i3-3240 on sellest juba veidi ees. Muide, see kehtib ka “kuuetuumalise” FX-6100 kohta vaid veidi vähemal määral. Loomulikult on need protsessorid mõnevõrra odavamad, kuid nende hinnale tuleb lisada vähemalt mingisugune videokaart (AM3 kiibikomplektide integreeritud graafika on veel 2008. aastal kinni), mis halvendab niigi nukrat pilti võrreldes vastavate platvormide energiatarve.

Kontoritarkvara

Noh, keegi ei kahelnud, et Core i3 säilitab oma tiitli "kontoritöötaja parim sõber". Kuigi üldiselt sobivad selliseks tööks Celeron ja Pentium (ja tegelikult peaaegu kõik kaasaegsed protsessorid), pole liiga palju jõudlust olemas. Lisaks on protsessoritega varustatud arvutites rohkem võimalik kasutada Small Business Advantage'i eelistusi (üldiselt huvitab väikefirmasid, erinevalt näiteks vPro-st). madal tase, võimatu. Aga i3 - palun.

Java

Väike jõudluse kasv võimaldab mööduda FX-4170-st, millest Core i3-2130 jäi maha. Kuid ei midagi enamat: loomulikult peaksite mitme keermega testides parimate tulemuste saamiseks kasutama mitmetuumalisi protsessoreid. Kuid isegi sellistes tingimustes, nagu näeme, "karjatavad" Hyper-Threadingu toega kahetuumalised mudelid piirkonnas, mida kunagi "haldusid" nooremad neljatuumalised protsessorid.

Mängud

Ja selles grupis on ikka igavam kui kontoriprogrammide seas :) Muidugi seni, kuni proovime laskuda “alla 100 dollari” segmenti, kuigi see sisaldab ka selliseid edukaid mudeleid nagu Athlon II X4 for FM1. Üldiselt, kui kunagi oli aeg, mil protsessor oli mänguarvuti määrav element, siis need on ammu möödas. Juba pikka aega on 3D-mängude puhul põhiline videokaart, kuid keskprotsessori saab “tantsu” valida selle hinna järgi. Veelgi enam, võttes arvesse tõsiasja, et korralikud videokiirendite mudelid maksavad alates 200 dollarist ja rohkem, vähendades seda summat tavaliselt poole võrra, on äärmiselt raske millessegi sobimatusse “sisse saada”.

Multitegumtöö keskkond

Ja jälle pöördume meetodi ühe "eksperimentaalse" testi poole, kuna selle tulemused on äärmiselt huvitavad pärast seda, kui nägime neljatuumaliste mudelite Hyper-Threading-tehnoloogia efektiivsuse järsku suurenemist just sellise koormuse all.

Šokk ja aukartust. Püüdsime meenutada, millal viimati sarnast lootuse kokkuvarisemist täheldati, ja meenus - Celeron G460. Ainult seal oli kõik veelgi hullem - Hyper-Threadingu ilmumise faktist ei tõusnud. Kuid siin on selle tehnoloogia täiustused vähemalt midagi andnud. Aga väga vähe. Ja mõlemal juhul näib meile põhjus olevat sama - sama, mis paneb Celeron E1000 mitme keermega koormuse korral ühetuumalisele Celeron 400-le kaotama: vahemälu pole piisavalt. Nii vähe, et mitme lõimega ühendamise või lõimede (või isegi täisväärtuslike tuumade) lisamise täiustused ei anna midagi - nad jätavad andmetele juurdepääsul pidevalt vahele, sest nende Selleks ajaks, kui vajadus selle järele tekib, on andmed juba välja surutud RAM andmeid teised ojad.

Miks AMD toodetel seda probleemi pole? Ja seal üldine Vahemälu kas puudub üldse (seega pole kedagi segada) või on seda mitu megabaiti. Muide, esimeses Phenom X4-s oli L3 ainult 2 MiB, nii et see probleem peaks neid puudutama (mida me lähiajal kontrollime). Tõsi, selle probleemi asemel on teine ​​- "vahemäluta" Athlon II X4 "tõrge", kus lõime on vähe, kuid kõik vajavad palju vahemälu (näiteks arhiivid ja kompilaatorid). Üldiselt pole maailmas imesid: saba tõmmati välja - nokk jäi kinni.

Kokku

Üldine tulemus viitab sellele, et uue protsessori number 32 on õigustatud 40 - hüpoteetilisel 2140-l oleks sarnane (pluss või miinus) jõudlus, mis erineb 2130-st 100 MHz taktsagedusega. Inteli jaoks on aga mõistagi uuele tehnoloogilisele protsessile üleminek palju tulusam kui Sandy Bridge’i järkjärguline ülekiirendamine – kristallide alad on liiga erinevad ja seetõttu ka ühel vahvlil kasvatatavate protsessorite arv. See oli oluline ka neljatuumaliste mudelite puhul, kuid pole saladus, et hetkel juhivad ettevõtte tarnitavas sortimendis kahetuumalised protsessorid endiselt koguseliselt suure marginaaliga, mistõttu on nende maksumuse vähendamine äärmiselt oluline ja äärmiselt oluline. oluline ülesanne. "Täis" kahetuumaliste Ivy Bridgesi (mida kasutatakse kõigi Core i3 mudelite ja uuemate mudelite jaoks) stantsi pindala on 118 ruutmillimeetrit võrreldes nende eelkäijatega 149 mm². Ja Celeron ja Pentium, mis kasutavad praegu 131 mm² suurusi kristalle, saavad lõpuks hakkama 94 mm² suurusega. Üldiselt on Inteli jaoks vajalik järkjärguline üleminek 32 nm-lt 22 nm-le.

Kas ostjad vajavad seda? Need maksavad ka: lisaks protsessori enda jõudlusele on ka vähenenud voolutarve ning kardinaalselt täiustatud videotuum. Loomulikult saavad kompaktsete süsteemide kasutajad sellest maksimaalset praktilist kasu, kuid mänguarvuti ei vaja lisavatti eraldatud võimsust. Lisaks võib videotuum olla kasulik ka siis, kui sul on diskreetne videokaart – vähemalt ümberkodeerimiseks. Üldiselt pole midagi põhimõtteliselt uut, kuid kui kõik muud asjad on võrdsed, on 2012. aasta Core i3-d huvitavam ost kui nende eelmise aasta kolleegid. Siiski ei tasu neilt imesid oodata - tõsise mitmelõimelise arvutuskoormuse puhul on parem maksta lisatasu ja osta Core i5 või isegi i7: nad saavad sellega palju paremini hakkama, õigustades täielikult kõrgemat hinda.

Mis puudutab meie teist "uue" kangelast, nimelt Core i5-3470, siis sellest pole vaja palju rääkida: see on sama 3450, kuid veidi kiirem - mis oli vajalik, sest odavamad Core i3-d on "suureks kasvanud". ja võrdsus tuleb säilitada. Kuna aga Core i5 lülitus mitu kuud tagasi uuele tuumale, ei vaja nad sel aastal enam midagi muud kui veidike taktisageduse tõstmist.

2012. aasta kevadel tõi Intel turule uue Ivy Bridge'i protsessorite perekonna, mis ei erine eelkäijatest mitte ainult peenema tehnilise protsessi, vaid ka arhitektuuriliste täiustuste poolest. Selles ülevaates vaadeldakse nooremaid mudeleid Core i5-3550, Core i5-3470, Core i5-3450 ja Core i5-3330. Nende rivaalid on järgmised protsessorid:

• Core i5-2400;
• Core i5-2320;
• Core i5-2310;
• Core i5-2300;


• FX-8120 BE;
• FX-6100 BE;
• Phenom II X6 1090T BE;
• Phenom II X4 965 BE.

Testi konfiguratsioon

Katsed viidi läbi järgmisel stendil:

• Emaplaat nr 1: Gigabyte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F7;
• Emaplaat nr 2: ASRock 990FX Extreme4, AM3+, BIOS 1.5;
• Videokaart: GeForce GTX 680 2048 MB – 1006/1006/6008 MHz (Gainward);
• CPU jahutussüsteem: Cooler Master V8 (~1100 p/min);
• RAM: 2 x 4096 MB DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 MHz / 10-11-11-30-1t / 1,5 V), X.M.P. - väljas;
• Ketta alamsüsteem: SATA-II 500 GB, WD 5000KS, 7200 p/min, 16 MB;
• Toiteplokk: Thermaltake Toughpower 1200 W (standardne ventilaator: 140 mm sisselaskeava);
• Raam: avatud katsestend;
• Ekraan: 23" Acer V233H (lai LCD, 1920x1080 / 60 Hz).

Protsessorid

• Core i5-3550 - 3300 @ 4100 MHz;
• Core i5-3470 - 3200 @ 4000 MHz;
• Core i5-3450 - 3100 @ 3900 MHz;
• Core i5-3330 - 3000 @ 3600 MHz;


• Core i5-2400 - 3100 @ 3700 MHz;
• Core i5-2320 - 3000 @ 3600 MHz;
• Core i5-2310 - 2900 @ 3500 MHz;
• Core i5-2300 - 2800 @ 3400 MHz;


• FX-8120 BE – 3300 @ 4500 MHz;
• FX-6100 BE – 3300 @ 4500 MHz;
• Phenom II X6 1090T BE - 3300 @ 4100 MHz;
• Phenom II X4 965 BE – 3300 @ 4000 MHz.

Tarkvara:

• Operatsioonisüsteem: Windows 7 x64 SP1;
• Videokaardi draiverid: NVIDIA GeForce 306.23 WHQL;
• Kommunaalteenused: FRAPS 3.5.3 Build 15007, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI järelpõletaja 2.2.3.

Testimisvahendid ja metoodika

Protsessorite selgemaks võrdluseks käivitati kõik testrakendustena kasutatud mängud eraldusvõimega 1680x1050.

Toimivuse mõõtmise tööriistadena kasutati sisseehitatud võrdlusnäitajaid, FFRAPS 3.5.3 Build 15007 ja AutoHotkey v1.0.48.05 utiliite. Mängurakenduste loend:

• Assassin's Creed Revelations (Port).
• Batman Arkham City (võrdlusnäitaja).
• Battlefield Bad Company 2 (vägede kogumine).
• Piirialad (Badlands).
• Call of Duty: Modern Warfare 3 (1. vaatus. Must teisipäev).
• DIRT 3 (Benchmark – ASPEN).
• Dragon Age Origins (Ostagar).
• Far Cry 2 (Esimene reis).
• Vormel 1 2010 (etalon).
• Suur Varguse auto 4 EFLC (benchmark – Lost and Damned).
• Kõva lähtestamine (etaldus).
• Lihtsalt põhjus 2 (betoonidžungel).
• Kadunud planeedi kolooniad (võrdlusnäitaja – 1. tsoon).
• Metro 2033 (võrdlusnäitaja).
• Prototüüp 2 (ülestõusmine)
• Resident Evil 5 (etalon – 2. stseen).
• The Elder Scrolls V: Skyrim (Üksindus).
• The Witcher 2: Assassins of Kings (Flotsami läheduses).
• Maailm konfliktis: Nõukogude rünnak (etalon – rannik).
• Tankide maailm (Ensk).

Mõõdetud kõikides mängudes miinimum Ja keskmine FPS väärtused. Testides, milles mõõtmisvõimalus puudus minimaalne FPS, mõõdeti seda väärtust utiliit FRAPS. VSync oli testimise ajal keelatud.

Vigade vältimiseks ja mõõtmisvigade minimeerimiseks viidi kõik testid läbi kolm kuni viis korda. Keskmise FPS-i arvutamisel võeti lõpptulemuseks kõigi sõitude (kolm mittetühijooksu) tulemuste aritmeetiline keskmine. Valiti minimaalne FPS minimaalne väärtus kolme sõidu tulemuste põhjal.

Inteli protsessori spetsifikatsioonid

AMD protsessori spetsifikatsioonid

Protsessorite kiirendamine

Protsessorid kiirendati järgmiselt. Ülekiirendamise stabiilsust kontrolliti utiliidi OSST 3.1.0 “Perestroika” abil, töötades protsessoril pool tundi maksimaalsel maatriksil sunnitud 100% koormusega. Olen nõus, et testitud protsessorite kiirendamine ei ole absoluutselt stabiilne, kuid mis tahes kaasaegne mäng ta sobib sada protsenti.

Kell maksimaalne kiirendus kõigil on Phenom protsessorid II, mälukontrolleri sagedus tõsteti 2400 - 2800 MHz-ni.

Core i5-3550

Tavaline režiim. taktsagedus 3300 MHz, baassagedus 100 MHz (100x33), DDR3 sagedus - 1600 MHz (100x16), toitepinge 1,1 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Boost - lubatud.

Protsessor kiirendati sagedusele 4100 MHz. Selleks tõsteti kordaja 39-ni (105x39), DDR3 sagedus - 2240 MHz (105x21,33), toitepinge - kuni 1,125 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Boost - lubatud.

Core i5-3470

Tavaline režiim. Kellasagedus 3200 MHz, baassagedus 100 MHz (100x32), DDR3 sagedus - 1600 MHz (100x16), toitepinge 1,11 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Boost - lubatud.

Protsessor kiirendati sagedusele 4000 MHz. Selleks tõsteti kordaja 38-ni (105x38), DDR3 sagedus - 2240 MHz (105x21,33), toitepinge - kuni 1,125 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Boost - lubatud.

Core i5-3450

Tavaline režiim. Kellasagedus 3100 MHz, baassagedus 100 MHz (100x31), DDR3 sagedus - 1600 MHz (100x16), toitepinge 1,09 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Boost - lubatud.

Protsessor kiirendati sagedusele 3900 MHz. Selleks tõsteti kordaja 37-ni (105x37), DDR3 sagedus - 2240 MHz (105x21,33), toitepinge - kuni 1,125 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Boost - lubatud.

Core i5-3330

Tavaline režiim. Kellasagedus 3000 MHz, baassagedus 100 MHz (100x30), DDR3 sagedus - 1600 MHz (100x16), toitepinge 1,1 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Boost - lubatud.

Protsessor kiirendati sagedusele 3600 MHz. Selleks tõsteti kordaja 34-ni (105x34), DDR3 sagedus - 2240 MHz (105x21,33), toitepinge - kuni 1,125 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Boost - lubatud.

Core i5-2400

Tavaline režiim. Kellasagedus 3100 MHz, baassagedus 100 MHz (100x31), DDR3 sagedus - 1333 MHz (100x13,3), toitepinge 1,17 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Boost - lubatud.

Protsessor kiirendati sagedusele 3700 MHz. Selleks tõsteti kordaja 35-ni (105x35), DDR3 sagedus - 2240 MHz (105x21,33), toitepinge - kuni 1,2 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Boost - lubatud.

Core i5-2320

Tavaline režiim. Kellasagedus 3000 MHz, baassagedus 100 MHz (100x30), DDR3 sagedus - 1333 MHz (100x13,3), toitepinge 1,18 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Boost - lubatud.

Protsessor kiirendati sagedusele 3600 MHz. Selleks tõsteti kordaja 34-ni (105x34), DDR3 sagedus - 2240 MHz (105x21,33), toitepinge - kuni 1,2 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Boost - lubatud.

Core i5-2310

Tavaline režiim. Kellasagedus 2900 MHz, baassagedus 100 MHz (100x29), DDR3 sagedus - 1333 MHz (100x13,3), toitepinge 1,18 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Boost - lubatud.

Protsessor kiirendati sagedusele 3500 MHz. Selleks tõsteti kordaja 33-ni (105x33), DDR3 sagedus - 2240 MHz (105x21,33), toitepinge - kuni 1,2 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Boost - lubatud.

Core i5-2300

Tavaline režiim. Kellasagedus 2800 MHz, baassagedus 100 MHz (100x28), DDR3 sagedus - 1333 MHz (100x13,3), toitepinge 1,18 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Boost - lubatud.

Protsessor kiirendati sagedusele 3400 MHz. Selleks tõsteti kordaja 32-ni (105x32), DDR3 sagedus - 2240 MHz (105x21,33), toitepinge - kuni 1,2 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Boost - lubatud.

FX-8120BE

Tavaline režiim. Kellasagedus 3100 MHz, süsteemisiini sagedus 200 MHz (200x15,5), DDR3 sagedus - 1866 MHz (200x9,33), südamiku toitepinge 1,22 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Core ja APM - lubatud.

FX-6100 BE

Tavaline režiim. Kellasagedus 3300 MHz, süsteemisiini sagedus 200 MHz (200x16,5), DDR3 sagedus - 1866 MHz (200x9,33), südamiku toitepinge 1,18 V, DDR3 toitepinge - 1,5 V, Turbo Core ja APM - lubatud.

Protsessor kiirendati sagedusele 4500 MHz. Selleks tõsteti protsessori kordaja 22,5-ni (200x22,5), südamiku toitepinge oli kuni 1,42 V, DDR3 toitepinge 1,5 V. DDR3 sagedus oli 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core ja APM olid välja lülitatud.

Phenom II X6 1090T BE

Tavaline režiim. Kellasagedus 3200 MHz, süsteemisiini sagedus 200 MHz (200x16), DDR3 sagedus - 1600 MHz (200x8), südamiku toitepinge 1,33 V, DDR3 toitepinge - 1,65 V, Turbo Core - lubatud.

Protsessor kiirendati sagedusele 4100 MHz. Selleks tõsteti protsessori kordaja 20,5-ni (200x20,5), südamiku toitepinge oli kuni 1,5 V, DDR3 toitepinge 1,65 V. DDR3 sagedus oli 1600 MHz (200x8), Turbo Core lülitati välja .

Phenom II X4 965 BE

Tavaline režiim. Kellasagedus 3400 MHz, süsteemisiini sagedus 200 MHz (200x17), DDR3 sagedus - 1600 MHz (200x8), südamiku toitepinge 1,38 V, DDR3 toitepinge - 1,65 V.

Protsessor kiirendati sagedusele 4100 MHz. Selle saavutamiseks tõsteti protsessori kordaja 20,5 (200x20,5), südamiku toitepinge 1,5 V ja DDR3 toitepinge 1,65 V. DDR3 sagedus oli 1600 MHz (200x8).

Liigume otse testide juurde.