Uues ATX toiteploki testsarjas tuuakse teie ette kümme uut erineva hinnakategooria toiteplokki - odavaimatest kuni keskklassideni. Selline jaotus võimaldab üsna selgelt näha, miks ostja on sunnitud toite hinna tõustes oma rahast loobuma ning kas üsna kalli lahenduse ostmine on õigustatud või oleks mõistlikum ostes raha kokku hoida. odav toiteallikas.
Võrreldes selle seeria eelmise artikliga, on plokkide testimise algoritmis tehtud väikesed muudatused – sinna on lisatud test ploki vastuvõtlikkuse kohta impulssmürale. Selle rakendamise ajal koormatakse seadet pideva koormusega 150 W (+12 V - 100 W, + 5 V - 50 W) ja üks selle pistikutest on ühendatud ristkülikukujulise impulsi generaatoriga, millel on mitu fikseeritud sagedust vahemikus 60 Hz kuni 40 kHz. Generaator võimaldab ühendada oma koormuse nii + 5V siiniga kui ka + 12 V siiniga ning voolu amplituud on mõlemal juhul ca 1,3A.


Samal ajal ühendatakse ostsilloskoop teise toitepistiku (asub teisel juhtmel) + 5 V ja + 12 V kontaktidega ning mõõdetakse generaatori tööst tulenevate lainetuste amplituud. Sellest lähtuvalt saadakse iga sageduse kohta neli numbrit - kaks + 5 V pingega ühendatud generaatori jaoks (pulsatsioonivahemik + 5 V siinil ja + 12 V siinil) ja veel kaks + 12 V siinil ühendatud generaatori jaoks. Need arvud iseloomustavad seda, kui hästi seade summutab seadmete vahelisi vastastikusi häireid – näiteks tekitab selliseid häireid kõvaketas peade liigutamisel väga laias vahemikus ning mängudes olevad kaasaegsed võimsad videokaardid annavad stabiilseid toitehäireid kaadrisagedusel ( see tähendab umbes kümneid hertse). Kui seade summutab selliseid häireid halvasti, võib see kaasa tuua müra helikaardil, müra monitori pildil ja sarnaseid ebameeldivaid nähtusi.
Tahaksin aga märkida, et häirete ulatuse mõõtmise täpsus selles testis ei ole väga kõrge, kuna generaatori lülitamise hetkedel esinevad kitsad kõrgepinge piigid, mida ostsilloskoop suhteliselt halvasti registreerib. Seetõttu ei tohiks uue testi tulemusi võtta sõna-sõnalt, võrrelda erinevaid plokke iga millivolti täpsusega – pigem on selle testi eesmärk üldise trendi või, nagu võib öelda, üldpildi tuvastamine, samuti tuvastamine. mis tahes artefaktid teatud plokkides – nii nagu allpool näete, paistab Fortron/Source PSU oma vastuses kõrgsageduslikule mürale dramaatiliselt silma.
Alustuseks lubage mul esitada tabel kolme peamise siini testimisel osalevate deklareeritud toiteallikate tootjate ja koormusvoolude kohta. Ka võrdluseks on selles tabelis toodud standardsed soovitatavad voolud 250W ja 300W ATX12V 1.x toiteplokkidele.

3R System Dynamic RPS 300

Selle toiteallika valmistas Sun Pro Electronics Co., Ltd. vastavalt selle etiketile. ja vastavalt oma klassifikatsioonile läheb see KY350ATX mudeliks (see teave on näidatud väikeses kirjas ploki etiketil). Seade on varustatud suure 12 cm ventilaatoriga M1202512M, mida toodab TE Bao Metallic Plastic Co. ja see on väga vaikne; ventilaatori tootja sõnul on selle mudeli pöörlemiskiirus aga 2000 p/min. müratasemel 38 dB, mis polegi nii vähe.

Toiteplokk on sees üsna tüüpiline keskmisest veidi madalama tasemega mudel - ühest küljest ei valmista töö meisterlikkus mingit meeldivat üllatust, kuid teisalt pole ka sellele tõsist etteheidet.
Paraku ei vasta juba deklareeritud parameetrid 300W toiteploki puhul soovitavatele - maksimaalne lubatud vool + 12V siinil on vaid 12A, samas kui standard soovitab 13A isegi 250W toiteallikate puhul. Ploki väljundis joodetud dioodisõlmede nimiväärtused vastavad praktiliselt deklareeritud koormusvooludele - Mospec F12C20 (12A) + 12V, SBL3040 (30A) + 5V ja SBL2040 (20A) + 3,3 V. Märgin, et sõlmede nimiväärtustes (igaüks neist tähistab kahte dioodi, millel on üks ühine väljund ja kaks eraldi) on näidatud mõlema dioodi koguvool, nii et tegelikult on mõlema dioodi vool pool väiksem. täpsustatud üks - dioodid ei tööta aga pidevalt toiteallikas, vaid omakorda nii, et koostu maksimaalne töövool võetakse tavaliselt täpselt nii, nagu selle nimes märgitud. Nagu näete, sai ainult +3,3 V kanal sildil märgitud parameetritega võrreldes mõningast kokkuhoidu - kallimates seadmetes on sellel tavaliselt sama 30-amprine SBL3040 komplekt, mis +5 V kanalil.
Plokis on liigpingekaitse, selle üks osa asub põhitrükkplaadil, teine ​​on paigutatud väikesele eraldi plaadile. Kõrgepinge kondensaatorid ploki sisendis on 470 uF, mis on ka rohkem nagu 250-vatine plokk.

Radiaatorid on T-kujulised, mille ülaossa on puuritud augud - mis pealt paikneva ventilaatoriga näeb väga loogiline välja. Radiaatorite paksus on keskmine, ca 3 mm. Grupi stabilisatsiooni induktiivpool on üsna tagasihoidliku suurusega, heale 300W toiteallikale ebaiseloomulik.
Seade on varustatud kuue HDD toitepistikuga ja need kõik asuvad ainult kahel kaablil – kummalgi kolm tükki, mis on mõnevõrra liigne; S-ATA-kõvaketaste toitepistikuid pole kaasas. Plokis kasutatakse tavalist 18 AWG traati (paljud odavad plokid kasutavad peenemat 20 AWG traati).

Väljundpinge pulsatsioon PWM-stabilisaatori töösagedusel osutus normaalseks - need on + 5 V siinil (roheline joon) peaaegu märkamatud ja + 12 V siinil (kollane joon) on umbes 40 mV.

Aeglasemale pühkimisele üleminekul tuvastati aga seadme väljundis ka toiteallika sagedusel, st 100 Hz, pulsatsioonid 4 ms / div. Lainetuse ulatus suurenes võrdeliselt toiteallika koormusega ja jõudis maksimumil (koormus 300W) 30 mV-ni +5V siinil ja 75 mV-ni +12V siinil. Need lainetused jäävad samuti normi piiridesse, kuid nende olemasolu juba iseenesest viitab sellele, et seade ei segaks veidi suurema mahutavusega kõrgepingekondensaatoreid.

Toiteplokk ei ole varustatud temperatuuriga reguleeritava ventilaatori kiirusega ja seda kinnitasid ka mõõtmised: selle pöörlemiskiirus jäi umbes 1600 p/min. sõltumata koormusest. Vaatamata piisavalt kõrge temperatuur radiaator, elas seade 300W täisvõimsusel testimise probleemideta üle.

Pinge stabiilsus osutus mitte liiga kõrgeks - hoolimata asjaolust, et väga piiratud voolu tõttu + 12 V juures läbiti see test tegelikult odavate 250 W seadmete jaoks mõeldud koormusel. Tuletan meelde, et halb pinge stabiilsuse näitaja + 12 V on miinimum- ja maksimumväärtuste levik üle 10% ja + 5 V puhul üle 5%.

Ploki reaktsioon impulsskoormusele mahtus näitajate hulka heast (12 mV) keskmisest veidi halvemini (65 mV). Kõige hullemini reageeris +12V siinil - pulsatsioonitase oli sellel üsna kõrge igal koormussagedusel.
Niisiis, plokk kuulub üsna odavate toodete hulka, kuid näitab siiski vastuvõetavat töötlust ja parameetreid. Funktsionaalsest küljest ei ole sellel ventilaatori kiiruse temperatuuri reguleerimist, vaid igal kaablil kolmes tükis asuvad juhtmed, kui arvutil on korpuse erinevates osades mitu seadet, mis saavad nende toite (näiteks , videokaart, CD- / DVD-draivid ja kõvakettad) võivad omanikule tekitada probleeme mitte ainult vastastikuse võtmisega, näiteks videokaardi ja kõvaketaste vahel, vaid ka banaalse suutmatusega jõuda kõigi seadmete pistikutesse korraga. Pikapite kohta ütlen, et kui kõvaketta töötamise ajal tekib ekraanil häireid, siis esimese asjana tuleb veenduda, et välise toiteallikaga videokaart ja kõvaketas pole ühendatud sama kaabel; Kahjuks ei pruugi Dynamic RPS 300 puhul olla võimalik teisiti ühendada.
Reaalse võimsuse osas tuleks seadet pidada pigem 250-vatise mudelina - sellest annab tunnistust väike maksimaalne lubatud vool + 12 V juures ja sama pinge suhteliselt madal stabiilsus ning märgatava 100 Hz olemasolu. lainetab täiskoormusel. Seda võib soovitada kui suhteliselt head valikut väikese võimsusega arvutitele, kuid ei midagi enamat.

Chieftec HPC-360-202

Chieftec HPC kaubamärgi all olevad plokid (tuntud ka kui Sirtec, High Power ja Powerman) on meie testides siiski korduvalt osalenud, kuid testimismetoodika kerge muudatuse tõttu (toiteallika reaktsiooni uuringu lisamine impulsskoormus ja ploki temperatuuri mõõtmine), jah ja just nende plokkide kvaliteedi püsivuse kontrolliks otsustati neid uuesti katsetada.
Seda mudelit saab toota mitmes versioonis - siin esitletav plokk "202" on varustatud ühe 80 mm ventilaatori ja passiivse PFC-ga, lisaks on olemas mudel "102" ilma PFC-ta, mudel "302" aktiivse PFC-ga ja mudelid lisaindeks "DF" - kahe 80 mm ventilaatoriga.
Deklareeritud parameetrid on sellise võimsusega kvaliteetse toiteallika jaoks üsna standardsed - võrreldes tüüpiliste 300-vatiste mudelitega on sellel + 12 V siinivool 2 A ja + 5 V 5 A. Standardparameetritest saab siin aga rääkida vaid tinglikult – dokument "ATX / ATX12V Power Supply Design Guide" versioonis 1.2, mille alla ka see seade kuulub, ei reguleeri koormusvoolusid võimsamatele kui 300W seadmetele. See puudus on parandatud uus versioon standardne, 2.0, kuid see kuulub juba mitme teise toiteploki hulka - kahe + 12V allikaga ja 24-kontaktilise ATX-pistikuga tavalise 20-kontaktilise asemel.
Väliselt jätab seade väga meeldiva mulje - korralik paksust terasest kaalukas korpus, mugav lai toitelüliti, ventilaatoril traatvõre...

Kui kate plokilt eemaldada, ei riku mulje sugugi - korralik ja väga tihe paigaldus, nailonsidemetega seotud juhtmed, jõutrafo kindlad mõõtmed ja drosselid ...

Liigpingekaitse on isegi tehtud mõningase ülejäägiga – lisaks sellele, et seal on kaks tavalist drosselit ja kõik nendega kaasas olevad kondensaatorid (osa sellest vooluringist on tehtud PCB-le ja teine ​​osa on pindmonteeritud otse sisendpesale), kasutatakse ka oma sisseehitatud filtriga pistikupesa ( see on kergesti äratuntav iseloomuliku pikliku ristkülikukujulise metallkorpuse järgi). Kõik filtri osad, mis ei asu tahvlil, on korralikult musta termokahanevasse torusse paigutatud ja nailonist sidemetega seotud. Ploki sisendisse on paigaldatud kondensaatorid mahuga 680 mikrofaradi.

Eriti muljetavaldavad on radiaatorid – need on soliidsed alumiiniumist plaadid umbes 5 mm paksune, ülaosas lühikeste, kuid ka väga jämedate ribidega. Neile lugejatele, kellel pole elektroonikaseadmete projekteerimise kogemust, selgitan: selle soojusjuhtivus sõltub otseselt radiaatori paksusest, st kui palju selle ülemise ja alumise osa temperatuur erinevad. Kui radiaator on õhuke, siis olenemata sellest, kui ulatuslikud on selle ülemise osa uimed, on neist vähe kasu - madala soojusjuhtivuse tõttu nad lihtsalt ei soojene, mille tagajärjel on radiaatori alumine osa. radiaator soojeneb ja samal ajal ülemine osa praktiliselt ei osale soojuse hajumises. Radiaatoriplaadi optimaalne paksus on 4...5 mm - suur paksus ei anna enam märgatavat efekti.
Seade on varustatud kuue pistikuga kõvaketaste toiteks, kuid erinevalt ülalkirjeldatud 3R Systemi mudelist asuvad need paarikaupa juba kolmel silmusel, mis eemaldab kõikvõimalikud probleemid nii vastastikuste häirete kui ka juhtmestiku ühendamise mugavuse tõttu. juhul. Seadmel pole natiivset Serial-ATA toitepistikut, kuid see on varustatud tavapärase HDD toitepistiku adapteriga. Juhtmed on muidugi 18 AWG – sellise tasemega ühikult ei oskagi muud oodata.

Pulsatsioon toiteallika väljundis selle PWM-stabilisaatori sagedusel oli + 12 V siinil umbes 25 mV ja + 5 V siinil alla 10 mV - kell vastuvõetav tase kuni 120 mV ja 50 mV, see on suurepärane näitaja. Pulsatsioon võrgusagedusel maksimaalsel koormusvõimsusel oli +12V siinil alla 10 mV ja +5V siinil üldiselt nähtamatu.

Seadmel on kuullaagritel 80 mm ventilaator, mille pöörlemiskiirus on reguleeritav sõltuvalt temperatuurist ja reguleerimine on väga tõhus, kiirus muutub poolteist korda. Plokis on lisapistik, mis ühendub emaplaadi ventilaatori pistikuga – see võimaldab küll juhtida ploki ventilaatori kiirust, kuid ei võimalda neid juhtida.
Tähelepanu väärib plokkradiaatorite väga kõrge temperatuur. Kuid vaatamata sellistele näitajatele läbis see katsetamise täiskoormusel probleemideta. See on osaliselt tingitud madalast ventilaatori kiirusest - teisalt töötab see tänu samale seadmele üsna vaikselt.

Seade näitas mitte silmapaistvat, kuid üldiselt piisavat pingestabiilsust, välja arvatud +3,3 V - kahjuks vajus see üsna tugevalt. Samuti osutus +12V pinge vea äärel, kuid varasemates katsetustes märkisin Sirteci toodete puhul selle pinge suhteliselt madalat (võrreldes teiste sarnase hinnaklassi plokkidega) stabiilsust. Samuti tahaksin märkida, et erinevalt 3R Systemi eelmisest mudelist testiti seadet täiskoormusel ilma allahindlusteta, st märgatavalt karmimates tingimustes - ja sellest hoolimata näitas see keskmiselt kõrgemat tulemust.

Toiteallika reaktsioon impulsskoormusele oli samuti heast veidi alla keskmise, kuid suuri kõrvalekaldeid ei registreeritud.
Kuna seade on varustatud passiivse PFC-ga, viidi läbi ka selle efektiivsuse mõõtmised. Nagu nad näitasid, on seadme võimsustegur 0,77 kogukoormusega 300 W, mis on üsna tüüpiline passiivne PFC- sellega varustatud plokid on vaid veidi paremad kui ilma PFCta plokid. Siinkohal tuletan lugejatele veel kord meelde, et võimsusteguril pole seadme kasuteguriga midagi pistmist, need on kaks täiesti erinevat parameetrit - KM määrab seadme sisendi aktiivvõimsuse suhte kogusumma (aktiiv- ja reaktiivvõimsuse summa), samas kui tõhusus määrab seadme sisendi aktiivvõimsuse ja selle väljundi koormusvõimsuse suhte. Mõõtmised näitasid, et seadme kasutegur 300W koormusvõimsusel oli ca 84%, mis on väga hea näitaja.
Niisiis osutus HPC-360-202 väga tugevalt valmistatud toiteallikaks. Kuigi selle parameetreid ei saa nimetada silmapaistvaks, on need üsna heal tasemel, mis koos kvaliteetse töötlusega tõstab ploki kohe astme võrra kõrgemale enamikust odavatest toodetest. Kui otsite kvaliteetset toiteallikat keskmise võimsusega arvutile, siis HPC-360-202 võib olla hea valik, pakkudes lihtsa kokkupanemise, kõrge töökindluse ja suhtelise vaikuse töötamise ajal. Kui valite võimsa süsteemi toiteallika, peaksite pigem pöörama tähelepanu "DF" indeksiga mudelitele, millest ühte käsitleme allpool.

Chieftec HPC-420-302DF

See mudel erineb eelmisest plokist korraga kolme omaduse poolest - suurenenud võimsus 60 W võrra, aktiivse PFC olemasolu ja kaks 80 mm ventilaatorit.
Väliselt jätab plokk ka tööst väga meeldiva mulje. Deklareeritud parameetrite seisukohast suurendatakse maksimaalset voolu + 12 V siinil 1 A võrra ja voolu + 5 V siinil 5 A võrra.

Ploki sisemine struktuur on peaaegu täielikult sarnane eelmisele mudelile, välja arvatud see, et ilmus täiendav aktiivne PFC-plaat (fotol - vasakul, joodetud) ja osa liigpingekaitsest, mis oli varem paigaldatud hingedega meetod 220V pistikupesal, kadunud (pistikupesa on siiski kasutusel koos sisseehitatud filtriga).

Seadme sisendisse on paigaldatud ka kaks 680 uF kondensaatorit, kuid aktiivse PFC kasutamine, mis tõstab pinge toiteallika sisendis umbes 400 V-ni, suurendab nende kasutamise efektiivsust dramaatiliselt, seega pole midagi. vale kondensaatorite sama mahtuvusega kui väiksemas võimas plokk, Ei.

Jahutusradiaatorid on valmistatud täpselt samasugused nagu HPC-360-202: paksud alumiiniumplaadid, mille ülemises osas on väikesed, kuid jällegi suhteliselt paksud ribid.

Väljundpinge pulsatsioon seadme väljundis 400W koormusel oli pingel +12V (kollane joon) ca 40mV ja +5V siinil ca 15mV. Selline tõus on üsna loogiline - võrreldes HPC-360-202-ga on koormuse võimsus, mille juures pulsatsiooni mõõdeti, märgatavalt suurenenud ja kondensaatorite nimiväärtused HPC-420-302DF toiteallika väljundis on samad kui eelmises mudelis. Seadme väljundis ei esinenud võrgusagedusel lainetust isegi täiskoormusel.

Ventilaatori kiiruse juhtimine (mõlemad ventilaatorid on ühendatud paralleelselt, nii et pinge on sama) töötab sama tõhusalt kui HPC-360-202 puhul, kuid maksimaalne kiirus väheneb märgatavalt. Teise ventilaatori olemasolu tõttu jahutatakse plokki aga märgatavalt tõhusamalt - Maksimaalne temperatuur langes ligi pool tosinat kraadi.

Seekord demonstreeris seade suurepärast +3,3V pingestabiilsust ja väga head +5V pingestabiilsust, kuid +12V ebastabiilsus suurenes veelgi ja ületas 10%.

Vastuseks koormuse lainetustele osutus seade ootamatult ka eelkäijast kehvemaks – pulsatsiooni amplituud ulatus peaaegu sadade millivoltideni.
Erinevalt eelmisest seadmest, mis oli varustatud ainult passiivse PFC-ga, tõi aktiivse võimsusteguri korrigeerimise kasutamine HPC-420-302DF-is tõsiseid tulemusi - mõõtmiste järgi suutis võimsustegur ulatuda 0,98-ni. Toiteallika efektiivsus 300 ... 400 W koormusega töötamisel oli 83%, see tähendab, et see tegelikult ei muutunud võrreldes eelkäijaga.
Seega on HPC-420-302DF väga hästi tehtud plokk, mis demonstreerib häid, kuid sugugi mitte silmapaistvaid parameetreid. Sobib hästi ka üsna võimsale arvutile, seda enam, et teise ventilaatori kasutamine võimaldas suure koormusega töötamisel selle temperatuuri oluliselt alandada.

Cybermark ATX350W&P4

Väljast on näha, et see seade kuulub Chiefteci toodetest oluliselt madalamasse kategooriasse - korpus on märgatavalt õhemast metallist, ventilaatoril on stantsitud iluvõre, juhtmed on väikese ristlõikega...
Kuid kõige enam torkavad silma välja öeldud hoovused (selle sõna kõige halvemas tähenduses). Koguvõimsusega 350W (nagu üksuse nimest järeldada võib) ei küündi need isegi korraliku 180vatise toiteallika tasemeni, mis näitab maksimaalset koormusvoolu 12A siinil +5V ja 5A. +3,3V siinil tundub pigem ostja mõnitamine - lihtsalt pinged vastavate vooludega korrutades ja tulemuse liites ei saa üle 200W võimsust kätte.

Sellegipoolest näeb toiteallika sees välja üsna tüüpiline odavate mudelite esindaja, mille deklareeritud võimsus on umbes 300 W ja isegi ilma liigse säästmise jälgedeta - sellel on täispingefilter, kõik vajalikud drosselid on paigaldatud ka väljundisse. ühik, T-kujulised radiaatorid on suhteliselt korralike mõõtmetega ning induktiivpoolide ja trafo ühtlased mõõdud on selle hinnakategooria 300-vatise seadme kohta üsna standardsed.
Nii kasinaid deklareeritud voolusid nähes eeldasin, et näen sees dioodisõlmede asemel üksikuid väikese võimsusega dioode, mis on paarikaupa joodetud ja kuidagi vastu radiaatorit surutud, nagu väga odavate plokkide puhul sageli juhtub, kuid kõik pöördus siin on korras - F12C20 dioodikomplektid on plokis (kanal +12V), SBL2040CT (+3,3V) ja SBL3040PT (+5V), üsna standardsed odava 300W PSU kohta - täpselt samad olid plokis ülalpool käsitletud 3R süsteemist.
Tegelikult on nii, et kui vaadata Cybermarki ja 3R System plokkide sisekülgede fotosid, siis on lihtne tõdeda, et erinevused nende vahel on kosmeetilised ja on tegelikult ainult radiaatorites – kõik muu, kuni osade märgistuseni välja. , on täiesti identne. Seega võime kindlalt järeldada, et neid plokke valmistatakse tegelikult samades tehastes ...
Välja arvatud erinev süsteem jahutus, 3R System ja Cybermark plokid erinesid ka pistikute arvu poolest - Cybermarkil on ainult neli pistikut kõvaketaste toiteks ja üks pistik draivi jaoks ning kõik kasutatavad juhtmed on peenikesed, ristlõikega 20 AWG.
Loogiline on eeldada, et nende parameetrid ei erine palju, aga eks katsetame ja vaatame. Märgin, et testimine viidi läbi vastupidiselt meie praktikale, arvestamata sildil näidatud voolusid - kuna need väärtused pole lihtsalt tõsised ja kui pöörate neile tähelepanu, saate ilma testimiseta ohutult hakkama saada. üldse, tunnistades koheselt seadme kasutuskõlbmatuks mis tahes standarditele mittevastavuse tõttu. Lubatud 350W siiski plokist välja pigistada ei õnnestunud - veidi üle 300W võimsusega ülekoormuskaitse lihtsalt töötas. Seega on allolevad ostsillogrammid võetud 300W koormusvõimsusel.

PWM-stabilisaatori töösagedusel oli pulsatsioonivahemik +12V siinil umbes 45 mV ja +5V siinil umbes 10 mV – tulemus on väga lähedane 3R System ploki näitamisele.

Täheldati ka Dynamic RPS 300-st juba tuttavaid lainetusi sagedusel 100 Hz - nende amplituud kasvas võrdeliselt toiteallika koormusega ja maksimaalselt ulatus 300 W koormuse korral + 12 V pingel umbes 50 mV. buss ja 15 mV + 5V siinil, olles mõnevõrra vähem, kui kaksikvennal.

Kuid erinevalt 3R Systemi plokist oli ventilaatori kiiruse reguleerimine Cybermarkis olemas ... aga ainult nominaalselt. Muidugi kasvas kiirus koos temperatuuri tõusuga ploki sees, kuid alla 10% muutust ei saa nimetada märgatavaks.

Pärast ploki avamist avastati ka nii madala tundlikkuse põhjus - pöörlemiskiiruse regulaator on valmistatud kõige lihtsamas versioonis, see tähendab ventilaatoriga järjestikku ühendatud madala takistusega termistori kujul. Selline ahel mitte ainult ei taga isegi ideaalsetes tingimustes üsna väikest kiiruse reguleerimise ulatust, vaid ka siin rippus termistor (ümar tumeroheline osa pildi keskkoha lähedal) lihtsalt õhus, mõne millimeetri kaugusel lähim kütteosa.

Seoses arusaamatu olukorraga pingestabiilsuse testis lubatud koormusvooludega, katsetasin Cybermarki seadet mitmel koormusel nende järkjärgulise tõusuga, kuni täis 300 vatini. Nende kahe tulemused on toodud ülal - ja on täiesti selge, et kui seade saab normaalselt hakkama 250 W koormusega, siis 300 W juures läks see, nagu öeldakse, "ülekäigule", andes täiesti vastuvõetamatud näitajad. See erinevus 3R Systemi plokist on seletatav asjaoluga, et seda testiti odavate 300 W plokkide koormusel, mis erineb täisväärtuslikust voolutugevuse vähenenud leviku poolest +12 V siinil, mis tõi kaasa suhteliselt korralik pingestabiilsus Dynamic RPS 300 jaoks; Cybermarki plokki testiti täiskoormusel (testimise ajal ei olnud plokk veel avatud ja ma ei teadnud, et see sarnaneb 3R Systemi toodetega ja seetõttu polnud eesmärki täpselt samu teste läbi viia ). Tegelikult jäi 3R-süsteemi koormus vahemikku 250–300 W, Cybermarki puhul aga täpselt 300 W.

Kõikide samade koormusparameetritega plokkide puhul mõõdetud pulsatsiooni tase muutuva koormuse mõjul osutus peaaegu samaks kui Dynamic RPS 300 puhul, mis pole üllatav.
Seega pole mulle täiesti selge, miks tootja nii madalaid koormusvoolusid deklareeris - tegelikkuses näitas seade vastuvõetavaid parameetreid koormusvõimsusel kuni 250 W. Pealegi osutus see identseks 3R System Dynamic RPS 300 seadmega, mida reklaamiti 300-vatise võimsusega – välja arvatud peenemad juhtmed ja erinev jahutusventilaator. Loomulikult ei tule ükski 350W vaatamata seadme nimele kõne allagi – see võib pretendeerida vaid odava 250W agregaadi rolli. Sobib vaid algtaseme arvutitele, iga tõsiseltvõetava süsteemi puhul tasub kindlasti tähelepanu pöörata kvaliteetsematele toiteplokkidele.

Cybermark ATX400W&P4

Väliselt ei erine see toiteplokk sugugi oma eelkäijast - täpselt samasugune õhukesest terasest korpus, millel on tembeldatud ventilaatorivõre, õhukesed juhtmed, tagasihoidlik arv pistikuid...
Välja arvatud juhul, kui koormusvoolud on nüüd palju vastuvõetavamaks kuulutatud. Eelkõige rõõmustab + 12V koormus - kui seade peab tõesti vastu 18A voolule, on see väga hea tulemus. Kui just see tagasihoidlik vool +3,3V siinil piinlik pole, aga seda pinget on tänapäeva arvutites palju vähem nõutud kui +12V.

Ka sees on vähe erinevusi. Võrreldes ATX350W&P4-ga on sellel seadmel märgatavalt suuremad jahutusradiaatorid, suurem grupi stabiliseerimisdrossel ning kõrgepingealaldis ja seadme väljundis olevate kondensaatorite väärtuste üheastmeline tõus. Visuaalse kontrolli käigus muid olulisi erinevusi ei leitud.
Väljaspool on plokk endiselt varustatud ainult nelja kõvaketaste toitmiseks mõeldud pistikuga, mis deklareeritud 400 W võimsuse taustal tundub täiesti kergemeelne.

Pinge pulsatsioon PWM sagedusel osutus eelkäija omast pisut väiksemaks, hoolimata asjaolust, et seekord viidi katse läbi maksimaalse koormusvõimsusega 375W - nende kõikumine oli +12V siinil umbes 40 mV ja peaaegu märkamatu +5V siinil. Lainetust sagedusel 100 Hz praktiliselt ei täheldatud - see mõjutas kõrgepinge alaldi kondensaatorite suurenenud mahtuvust.

Nagu ATX350W&P4 puhul, teostatakse ka selles seadmes temperatuuri reguleerimist ühel madala takistusega termistoril, mis ripub vabalt õhus mõne millimeetri kaugusel gaasipedaalist. Vastavalt sellele osutus ka reguleerimise kasutegur umbes 10% ja tänu võimsama ventilaatori kasutamisele ei saa seda seadet üldse vaikseks nimetada. Seevastu radiaatorite suurenenud mõõtmete ja ventilaatori suurenenud võimsuse tõttu langes temperatuur suurel võimsusel töötades märgatavalt.

Seadme pinge stabiilsuse test läbis piisavalt raske koorem, mis vastab tootja poolt talle deklareeritud vooludele ja võimsustele, kuid vaatamata sellele näitas see suhteliselt head tulemust, ületades seega oluliselt oma eelkäijat.

Impulsskoormusel testimise tulemus on samuti paranenud - üldiselt summutab seade lainetust palju paremini kui tema eelkäija, välja arvatud ehk +12V siini kõrgsageduskoormusega variant.
Seega näeb soodsate toiteallikate hulgas Cybermark ATX400W&P4 välja palju eelistatum kui nii Cybermark ATX350W&P4 kui ka 3R System Dynamic RPS 300 – see hoiab väljundpingeid palju paremini ja näitab madalamat pulsatsiooni. Ülalpool käsitletud Chiefteci plokkide ja ka teiste kallimate toiteallikate mudelite taustal võib seda siiski pidada maksimaalseks eelarveline lahendus keskmine tase, aga ei midagi enamat – tootmiskvaliteedi erinevus on liiga suur. Tõsistest puudustest väärib märkimist väga mürarikas võimas ventilaator, millel pole peaaegu töötavat kiiruse regulaatorit ja õhukesed juhtmed, millel on väike arv pistikuid.

FSP ATX-300GTF

Fortoni / Source (FSP Group) plokid on meie lugejatele kahtlemata juba hästi teada väga levinud plokkide FSP250-60xxx, FSP300-60xxx ja nii edasi osas, kuid ATX-300GTF-ga tähistatud plokk osaleb meie testimises esimest korda. .
Võrreldes FSP-seeria mudelitega tekitab hämmingut vaid üks asi - tegelikult vastavad + 12V ja + 3,3V koormusvoolud 250-vatise, aga mitte 300-vatise toiteallikale.

Ülejäänud seade jätab aga väga meeldiva mulje. Täpne kokkupanek, paksust kõvast terasest korpus, nailonsidemetega seotud juhtmed, vaatamata passiivse PFC olemasolule tehtud liigpingekaitse, kolmel drosselil ja täiskomplekt kondensaatoreid korraga, massiivsed radiaatorid (nende põhja paksus on u. 5 mm) paigaldatud termomäärdetransistoridele ja dioodisõlmedele, suurele trafole ja rühmastabilisaatori drosselile, kondensaatoritele suur võimsus(kaks 680 uF sisendis, kaks 3300 uF +5 V siinil)...

Väljaspool on plokk varustatud viie kõvaketta toitepistikuga (eraldatud kolmeks kaabliks), kõvaketta jaoks on ka üks S-ATA toitepistik, mis on paigutatud teisele eraldi kaablile. Kasutab 18 AWG traati.

Pulsatsiooni tase PWM-i töösagedusel koormusvõimsusega 300 W on väga väike - umbes 25 mV + 12 V siinil ja alla 10 mV + 5 V siinil. Kõik pulsatsioonid sagedusel 100 Hz seadme väljundis puuduvad täielikult.

Ventilaatori kiiruse juhtimisahel ATX-300GTF-is on tehtud eraldi plaadil, mis asub dioodisõlmedega jahutusradiaatoril. Ahel töötab väga tõhusalt - ventilaatori kiirus võib olenevalt koormusest rohkem kui kahekordistuda ja see muutus on sujuv, mitte järsk, nagu mõned vanemad FSP toiteallikate mudelid.

Toiteplokk näitas väga head pingestabiilsust + 12 V (osaliselt on see siiski tingitud selle vähenenud maksimaalsest lubatud koormusest), kuid + 5 V ja + 3,3 V pinge ei saanud samaga kiidelda - nende stabiilsus on märgatavalt alla keskmise, samas kui ühe eelmise testi ajal FSP300-60BTV seade isegi raskema koormuse korral näitas väga häid tulemusi. Seega võime eeldada, et võrreldes FSP300 seeria mudelitega on ATX-300GTF halvenenud mitte ainult kandevõime osas.

Pulsatsiooni tase valmistas ka ebameeldiva üllatuse. Kui +5 V siini impulsskoormuse ja madalate sageduste korral käitus see üsna standardselt, siis +12 V siini koormuse ja sagedustega üle 500 Hz suurenes pulsatsiooni amplituud katastroofiliselt, ulatudes lõpuks üle 200 mV sagedusel 40 kHz, mis on hetkel rekordarv kõigi uuel meetodil testitud toiteallikate seas. Allpool on vastav lainekuju (horisontaalne 10 µs/div, vertikaalne 50 mV/div):

Seega jätab plokk ebaselge mulje - ühelt poolt on see kvaliteetne nii tootmises kui ka kasutatud komponentides, teisest küljest ei küüni see esiteks deklareeritud parameetrite järgi täisväärtusliku 300-ni. -vatine toiteallikas ja teiseks demonstreerib madalpinge stabiilsust ja kummalist reaktsiooni impulssmürale + 12V siinil. Seega oleks ATX-300GTF mõistlik valik keskklassi arvutisse, kuid võimsad süsteemid Soovitaksin teil pöörata tähelepanu kõrgemate parameetritega plokkidele, sealhulgas sama Fortron / Source toodetud FSP300 seeria mudelitele.

GIT KP-300UPF (300 W)

GIT kaubamärgi all on paljud harjunud nägema Herolchi (HEC) toodetud toiteallikaid, mis on paigaldatud näiteks GMC Noblesse korpustesse – aga sel juhul juba välimuselt on selge, et KP-300UPF-il pole HEC toodetega absoluutselt mingit pistmist.
Ploki korpus pole mitte ainult õhukesest terasest, vaid ka äärmiselt lohakas - katte ja aluse vahel on näha millimeetri laiune vahe, kere küljed ragisevad, pärast vähemalt veidi jäikust andva konstruktsiooni eemaldamist. kate, põhi parajalt kõverdunud, taga väljalõige juhtmete jaoks Korpus ei ole varustatud plastikust seibiga, mis kaitseb juhtmeid hõõrdumise eest...
Ka tootja deklareeritud koormusvoolud ei jäta meeldivat muljet - + 12V juures on maksimaalne koormus vaid 10A, mis näeb normaalne välja vaid ca 200W võimsusega seadmel, aga mitte rohkem.

Ploki sisemine struktuur süvendab muljet veelgi - selle valmistamise kvaliteet on äärmiselt madal. Osad on juhuslikud, õhuklappidel on tagasihoidlikud sulavliimi laksud, juhtmetel jootetilgad... Puuduvad sidemed, termokahanevad torud, juhtmetel pole ühendusi - kõik on joodetud otse juhatus. Radiaatorid on üsna suured, kuid õhukesed.

Eriti avaldas mulle muljet transistori töökorras stabilisaatori paigaldamine - ilmselt ei osutus kruvikeerajaga montaaži kallal töötanud hiinlased nõrgaks, natuke rohkem - ja jalad oleksid kas plaadilt või plaadilt välja rebitud või transistorilt.
Seadme liigpingekaitse on ainult pooleldi joodetud - seal on ainult üks drossel ja kõik kondensaatorid pole saadaval. Sisendis on kaks 470uF kondensaatorit.
Toiteplokk on varustatud ainult nelja kõvaketta toitepistiku ja ühe disketiseadmega. Kõik välisseadmete pistikud on 20 AWG peenikeste juhtmetega, kuid emaplaadi toitepistik kasutab õiget 18 AWG-d.

Oscillogrammid kiirusel 10 µs/div. nägi üllatavalt hea välja - kõikumised olid vaevumärgatavad nii +5V siinil kui +12V siinil.

Paraku tasus üle minna aeglasemale pühkimisele 4 ms / jagamine, kuna seade näitas märgatavaid kõikumisi sagedusel 100 Hz - nende kõikumine oli + 5 V siinil umbes 25 mV ja + 12 V siinil umbes 50 mV .

Selle seadme ventilaatori kiirust ei saa reguleerida ja see on 2500 pööret minutis. sõltumata koormusest (tabel näitab keskmist väärtust, praktikas varieerub kiirus teatud piirides sõltuvalt väljundpingest +12V siinil).
Radiaatorite temperatuur koormusvõimsusel 300 W on tähistatud tärniga põhjusel, et seade töötas sellel võimsusel vähem kui viis minutit, misjärel sellest vilkus välk, kõlas rida klõpse - ja seade tasaselt. keeldus edasi töötamast.

Pinge stabiilsus seadme väljundis osutus üsna heaks, kuid osaliselt on see tingitud väga madalast + 12 V kandevõimest, mistõttu oli katsete käigus vaja oluliselt vähendada koormuste levikut seadmele. et mitte ületada tootja poolt deklareeritud piire.

Ploki reaktsioon impulsskoormusele osutus keskmisest mõnevõrra kehvemaks - kui +5V siinil tuli sellega päris hästi toime, siis +12V siinil oli pulsatsioonitase üsna kõrge peaaegu sõltumata koormuse muutuste sagedusest. .
Seega jätab plokk väga ebameeldiva mulje. halb kvaliteet kokkupanek, seega ei soovitaks arvutikonfiguratsiooni valikul sellele keskenduda - isegi kui tõesti kvaliteetsed toiteallikad süsteemiploki hinnangulise maksumuse sisse ei mahu, oleks mõistlik keskenduda vähemalt Cybermarkile või 3R Systemile ülalkirjeldatud tooted, kuigi neil puuduvad tähed taevast, kuid need eristuvad siiski korralikuma töötluse poolest.
Kui vaadata ainult formaalseid testitulemusi, siis keskmiselt näitas seade oma hinnakategooriale tüüpilist tulemust ning peamiseks miinuseks on märgatav lainetus sagedusel 100Hz ja võimetus töötada pikemat aega täiskoormusel. Siiski kordan, et antud juhul on töökvaliteet – ja sellega otseselt seotud lõpptoote töökindlus – nii madal, et ploki parameetrid jäävad tagaplaanile.

KM Korea GP-300ATX

See toiteplokk osales kunagi juba meie testides ja näitas väga masendavat tulemust. Vaatame, kas sellest ajast on midagi muutunud...
Väliselt näeb plokk välja odavatele toodetele tüüpiline ja tuleb märkida, et see on palju kenam kui ülalpool käsitletud GIT - õhukesest terasest korpus, kuid korralikult kokku pandud, ilma pilude ja põrisevate külgseinteta, kõik vajalikud tihendid ja seibid on olemas. olemas ... Jah, ja deklareeritud koormusvoolud on mõnevõrra suuremad kui KP-300UPF.

Sees jätab plokk ka meeldivama mulje - liigpingekaitse on täielikult kokku pandud, juhtmed on täpsemini paigutatud ... Seevastu drosselite väga väikesed mõõtmed ploki väljundis ja ploki mahtuvus selle sisendi kondensaatorid on murettekitavad - ainult 330 mikrofaradi. Optimismi ei tekita ka dioodisõlmede nimiväärtused väljundis - nagu ka KM Korea seadme eelmises testimises, on diskreetsed dioodid + 12 V peal ja voolukoost on + 5 V peal ainult 16 A.

Pulsatsiooni tase PWM sagedusel on üsna kõrge - + 5 V juures toetub see otse maksimaalsele lubatud piirile, mis on 50 mV, + 12 V juures on vahemik umbes 35 mV. Märgin, et need ostsillogrammid võeti koormusvõimsusel 225 W - paraku põles seade 300 W-ni jõudes peaaegu kohe läbi, mis ei võimaldanud vastavaid ostsillogramme võtta.

Sagedusel 100 Hz on ka lainetust rohkem kui märgata - kui + 12 V siinil mahub plokk vaatamata nende 60 mV ulatusele siiski ettenähtud raamistikku, siis + 5 V siinil pärast madalsageduse lisamist. lainetus kõrgsageduslikele, ületab see neid piire.
Jällegi märgin, et ostsillogramm võeti 225 W koormusvõimsusel - samas kui koormuse suurenemisega suureneb 100 Hz pulsatsiooni vahemik seadme sisendi kondensaatorite ebapiisava mahtuvuse tõttu veelgi.

Seade on varustatud ventilaatori kiiruse temperatuuri reguleerimisega, kuid sarnaselt teiste sarnaste toodetega on see äärmiselt ebaefektiivne - kui radiaatorite temperatuur tõusis enam kui kahekordseks, suurenes pöörlemiskiirus vaid 10%.

Pinge stabiilsus osutus ülimadalaks - vaatamata sellele, et PSU-d testiti odavate 250-vatiste ja vähendatud koormusvooludega plokkide mustri järgi, osutus tulemus väga kurb - tulemus on kõigi kolme jaoks äärmiselt halb. peamised väljundpinged.

Impulsskoormusele reageerimise testimise tulemus osutus madalaks - tegelikult võib öelda, et plokk näitas nii rehvidel kui ka kõigil koormuse muutuste sagedustel püsivalt kehva tulemust.
Seega ei õnnestunud KM Koreal "vigade kallal töötada" – võrreldes pooleteise aasta taguse testimisega ei muutunud plokk sugugi paremaks. See näitas kehva tulemust meie testimise kõigis etappides, pealegi põles see nagu eelmine kordki peaaegu hetkega läbi, kui üritas seda deklareeritud 300W võimsuseni viia. Seega muutub KM Korea GP-300ATX selle artikli teiseks toiteallikaks pärast GIT KP-300UPF-i, mida ma kategooriliselt ei soovita osta, olenemata süsteemiüksuse võimsusest ja maksumusest - selle seadme kvaliteediriba on allpool. minimaalsed vastuvõetavad piirid.

KYP-375ATX (300 W)

Veel üks odav toiteallikas, mis üllatab deklareeritud voolude tagasihoidlikkusega - lubatud koormus on +12V siinil vaid 10A ja +5V siinil 20A, mis on väga kaugel sellest, mida 300-vatise seadme puhul soovitakse.

Bloki sees oli täpne koopia eespool käsitletud Cybermark ATX400W&P4, hoolimata deklareeritud võimsuse 100-vatisest erinevusest. Sama plaat, samad jahutusradiaatorid, samad osade reitingud... Ilmselt on tõelisi toiteplokkide tootjaid palju vähem kui kaubamärke - juba selles ühes ülevaates, kus toiteallikad langesid, üldiselt , juhuslikult valitud korpused, kolm mudelit müüakse all erinevad kaubamärgid, osutus seest identseks - 3R System, Cybermark ja nüüd KYP.
Seega ei esinda plokk midagi silmapaistvat, kuid seda on raske süüdistada ka liiga madalas töökvaliteedis - kuigi see kaotab sellistele kaubamärkidele nagu Chieftec või Fortron / Source, on kõik selle hinnakategooria jaoks vastuvõetavates piirides. Ülepingekaitse on üleni joodetud, radiaatorid transistoridel ja dioodisõlmedel üsna suured ja ribilised, sisendkondensaatorid tk 680 uF... Cybermarki kohta on see kõik aga juba öeldud, nii et liigume edasi testitulemuste juurde.

Pulsatsiooni tase PWM-seadme töösagedusel osutus üsna heaks - umbes 25 ... 30 mV + 12 V siinil ja alla 10 mV + 5 V siinil. Märgin, et mõõtmised viidi läbi koormusvooludel, mis ei ületanud tootja poolt deklareeritud, see tähendab ainult 10A +12V siinil.

Sagedusel 100Hz on kõikumised väikesed, kuid siiski olemas ja jällegi ainult +12V siinil (täpsemalt on need näha isegi +5V juures, aga vaevu). Nende vahemik on umbes 25 mV.

Ventilaatori kiiruse juhtimine on ootuspäraselt täpselt sama, mis Cybermarki seadmel - formaalselt on see olemas, kuid tegelikkuses pole selle kasutegur kõrge. Cybermarki ja KYP plokkide temperatuurid on praktiliselt samad.

Pinge stabiilsuse testis osutus nende jaotus +12V ja +5V siinide vahel väiksemaks kui Cybermarki plokil, kuid see on kergesti seletatav väiksema koormusega - selle testimise ajal ma ikka veel ei teinud seda. teadke, et need plokid olid täpselt samad ja seetõttu lähtuti KYP-375ATX koormuste määramisel selle jaoks deklareeritud väikestest lubatud vooludest.

Kuid reaktsioon KYP-375ATX ploki impulsskoormusele osutus isegi paremaks kui Cybermarkil - enamikul juhtudel pole erinevus siiski liiga suur.
Seega kuulub KYP-375ATX samasse kategooriasse kui tema "vend" Cybermark ATX400W&P4 - see on odav seade, mis sobib üsna hästi väikese energiatarbega süsteemiseadme toiteks. Kui aga eelarve pole liiga piiratud, siis soovitan pöörata tähelepanu tõsisematele toiteallikatele - need on esiteks kvaliteetsema tööga ja teiseks on need funktsionaalsest küljest paremad, sest neid on ainult nelja toitepistikuga kõvaketas õhukestel juhtmetel ja ventilaatori kiiruse ebaefektiivse reguleerimise tõttu mürarikas ei paranda tõenäoliselt toiteallika kasutatavust.

Macropower MP300AR

Väga populaarsetesse Ascoti korpustesse paigaldatud Macropower toiteallikad meenutavad väliselt ülalkirjeldatud Chiefteci seadmeid, kuid tegelikult pole nende tootja Sirtec, vaid Herolchi Electronics Co. (HEC).
Väliselt näeb plokk välja väga soliidne - paksust terasest soliidne korpus, kuldtraadist ventilaatorivõre, juhtmekimp, mille emaplaadi toitepistik on punutud torusse torgatud ... Pärast odavamaid tooteid, mille seinad on põrised ja õhukeste kimpude hõredad. juhtmed väljundis, selline plokk on meeldiv isegi lihtsalt korjata.
Seadme lubatud koormusvoolud vastavad täpselt 300-vatiste toiteallikate standardi nõuetele.

Sees jätab plokk hea mulje ka korraliku kokkupanekuga - sisendpistikute kontaktid, samuti osa juhtmeid ja kõrgepingeosasid (termistor, kaitsme) eemaldatakse termokahanevates torudes, juhtmed (v.a. väljundi jaoks muidugi) ühendatakse plaadiga läbi pistikute, kõik transistorid ja radiaatorite küljes olevad dioodid sõlmed surutakse kokku poolitatud seibidega poltide ja eraldi mutritega ... Seadmel on liigpingekaitse täielikult kokku pandud, sisendis olevad kondensaatorid mahutavad 680 mikrofaradi.
Radiaatorid on suhteliselt väikesed, ilma uimedeta – ainult ülemises osas välja pigistatud "sõrmedega"; kuid nagu edasised katsed on näidanud, suudab seade töötada täisvõimsusel ilma ülekuumenemisega seotud probleemideta.
Seade on varustatud korraga kaheksa kõvaketta toitepistikuga, mis on paigutatud kolme ahelasse (kasutatakse ettenähtud jaotise 18 AWG juhtmeid). Ühendused SATA toiteallikas- kõvakettaid pole. Dioodikomplektidega radiaatori temperatuur osutus üsna kõrgeks, selle parameetri järgi ületas seade kõiki peale Chieftec HPC-360-202, kuid 300-vatise tööga probleeme polnud koormus - seade töötas sellega pidevalt umbes 45 minutit, samal ajal kui temperatuur stabiliseerus umbes 20 minuti pärast ja kõikus seejärel ainult ülaltoodud väärtuse ümber.

Pinge stabiilsus on väga hea, kui +12V stabiilsus välja arvata - seade on selgelt kaldu parema +5V stabiliseerimise poole. Tahaksin märkida, et testimine viidi läbi täisväärtusliku kolmesaja vatise koormusega, ilma allahindlusteta, nagu juhtus odavamate seadmete puhul.

Ploki reaktsioon impulsskoormusele osutus üsna keskmiseks - üldiselt pole väärtused halvad (kuigi silmapaistvateks pole neid võimalik nimetada - mõned plokid näitasid numbreid alla MP300AR), välja arvatud test 40 kHz koormusega +12V siinil.
Niisiis, Macropower MP300AR on väga hästi tehtud toiteallikas, millel on üsna head, kuid mitte silmapaistvad parameetrid. Seda võib julgelt soovitada kvaliteetse, stabiilse ja vaikse toiteallikana keskmise võimsusega arvutitele.

Järeldus

Tegelikult võib selles testis sisalduvad toiteplokid jagada kolme rühma – keskklassi seadmed, eelarveüksused ja kasutuskõlbmatud seadmed.
Viimaste hulka kuuluvad kaks plokki, mida esitletakse kaubamärkide KM Korea GP-300ATX ja GIT KP-300UPF all. Esimene plokk demonstreeris üldist töökvaliteeti (siinkohal ei pea ma silmas osade hinnangute vastavust oma ootustele, vaid pigem tavalist kokkupaneku täpsust) eelarvemudelite tasemel, kuid sellega demonstreeritud parameetrid ulatuvad kaugemale. mõistlikud tolerantsid, mis sunnib mind tungivalt soovitama neid toiteallikaid mitte kasutada ja kui teil on juba sarnane seade, asendage see esimesel võimalusel parema vastu, kuna arvuti pikaajaline töö nii halva kvaliteediga toiteallikaga tarne võib põhjustada näiteks kõvaketta rikke.
Teine plokk, KP-300UPF, näitas vastupidi suhteliselt stabiilseid parameetreid, kuid seda eristas äärmiselt madal töötlus - nii juhuslikult valmistatud plokid nagu KP-300UPF on haruldased ... omanik, potentsiaalsest töökindlusest on lihtsalt võimatu rääkida nendest plokkidest nii madala ehituskvaliteediga ja seetõttu taanduvad minu soovitused samadele, mis GP-300ATX puhul - mitte mingil juhul ei tohiks te neid plokke uue arvuti jaoks osta ja kui olete juba on sarnane plokk, et vältida võimalikud probleemid See tasub esimesel võimalusel parema vastu välja vahetada.
Eelarveplokkide kategooria hõivasid 3R Systemi ja Cybermarki tooted, samuti tundmatu tootja plokk nimega KYP-375ATX. Kuid nagu selgus, on need kõik selgelt samas tehases toodetud, seest enam-vähem identsed ja demonstreerivad sarnaseid parameetreid. Need plokid on keskmise töötlusega – ilma selliste otseste prohmakateta nagu GIT-plokis, aga ilma vähimagi pretensioonita konkureerida tõsisemate kaubamärkide plokkidega. Vaatamata deklareeritud võimsusele 300–400 W tuleks kõiki neid plokke pigem pidada odavateks 250-vatisteks mudeliteks - esiteks on sellel võimsusel enam-vähem garanteeritud, et nad näitavad vastuvõetavat töökindlust ja parameetreid ning teiseks isegi alates deklareeritud voolude ja võimsuste levik täiesti identsete plokkide puhul, mis erinevad ainult siltide poolest (Cybermark ATX400W&P4 ja KYP-375ATX), on juba selge, et need arvud tulenevad pigem kliendi soovidest kui tegelikest tehnilistest omadustest. Sellised plokid sobivad eelarvearvutile, mis on kokku pandud maksimaalse kulude kokkuhoiuga, kuid ei midagi enamat. Nende plokkide puhtalt tarbijaomadustest võib märkida müra tekitavaid ventilaatoreid, mis on tingitud ebaefektiivsest kiiruse reguleerimisest ja väikesest arvust välisseadmete ühendamiseks mõeldud pistikutest.
Ja lõpuks keskmine kategooria - neli toiteallikat firmadelt Fortron / Source, Chieftec (Sirtec) ja Macropower (HEC). Kõik neli mudelit paistavad silma suurepärase töötluse poolest - tugevad terasest korpused, korralikult joodetud lauad ja juhtmed, tõhus ventilaatori kiiruse reguleerimine, jämedad juhtmed piisava hulga pistikutega... Need plokid sobivad suurepäraselt hea arvuti keskmise võimsusega - näiteks Macropower MP300AR või Chieftec HPC-360-202 on ühel noorematest AMD Athlon 64 ja RadeOn 9600XT klassi videokaardi baasil arvuti jaoks väga mõistlik valik ning FSP ATX-300GTF leiab oma koht veidi nõrgemates protsessoripõhistes arvutites AMD Sempron või Intel Celeron. Kõige võimsam mudel Chieftec HPC-420-302DF sobib suurepäraselt ka väga tõsistele masinatele, mis põhinevad vanematel protsessorite ja videokaartide mudelitel.
Ainus pettumus viimases plokkide kategoorias oli Fortroni / Source ATX-300GTF - vaatamata kõrgele töötluse kvaliteedile on võrreldes teiste 300-vatiste FSP plokkidega koormusvool + 12 V siinil (mis kaasaegsed arvutid on kõige olulisem) ja pealegi oli probleem seadme ebapiisava reageerimisega kõrgsageduslikule impulsskoormusele.
Seega on lõppjäreldus üsna ilmne - kui arvuti ostmiseks eraldatud eelarve lubab, siis oleks kõige mõistlikum soetada keskklassi seade - kui jääda testimisel osalenud mudelite juurde, siis need olgu Chieftec, Macropower või FSP. Need plokid pakuvad nii häid tarbijaomadusi (lihtne paigaldus, vaikne töö, hea välimus jne) kui ka head parameetrid väljundpinged.

Kaasaegsed vormitegurid: ATX ja SFX

Järgmistel lehekülgedel vaatleme lähemalt tänapäevastes personaalarvutites kasutatavate toiteallikate vormitegureid. ATX on neist kõige levinum, kuid kui teie töö hõlmab personaalarvuteid erinevat tüüpi, siis tõenäoliselt kohtate teist tüüpi toiteallikaid, mida me siin arutame.

ATX/ATX12V

1995. aastal avastas Intel, et olemasolev toiteploki disain on sõna otseses mõttes otsa saamas, et tulla toime kasvava koormusega. Probleem seisnes selles, et olemasolev standard kasutas kahte kokku 12 juhtmega pistikut, mis andsid toite emaplaadile, sellele joodetud kontrolleridele ja protsessorile. Lisaks olid pistikupistikud varustatud halvasti läbimõeldud riividega, vale ühendus mis tõi kaasa kahju nii emaplaadile kui toiteallikas. Nende probleemide lahendamiseks võttis Intel 1995. aastal aluseks tollal populaarse LPX (PS / 2) vormiteguri ning muutis lihtsalt selles rakendatud toiteahelaid ja pistikuid, säilitades samal ajal toiteallika samad mõõtmed ja füüsilise disaini. Nii sündis ATX-standard.

Intel tutvustas ATX-spetsifikatsiooni 1995. aastal ja 1996. aastal hakkas see vormitegur lauaarvutisüsteemide seas populaarsust koguma. Pentium protsessorid ja Pentium Pro, hõivates esimesel aastal 18% turust. Alates 1996. aastast on ATX-põhised vormitegurite variandid domineerinud nii emaplaatide kui ka toiteallikate puhul, asendades varasemad Baby-AT/LPX standardid. Sobivad toiteallikad ATX standard 12V kasutatakse ka moodsama BTX-standardi emaplaatide puhul, mis on mõeldud ATX-i asenduseks, mis on garantii, et ATX-põhiseid toiteallikaid saab kasutada lähiaastatel. ATX12V spetsifikatsioon määratleb füüsilise või mehaanilise vormi toiteallikas, samuti arvutikomponentide toiteks kasutatavate pistikute konfiguratsiooni.

Aastatel 1995–2000 määratleti ATX-i vormitegur ATX-emaplaadi spetsifikatsiooni osana. 2000. aasta veebruaris võttis Intel aga aluseks tolleaegse ATX 2.03 emaplaadi/šassii spetsifikatsiooni ja lõi eraldi toiteallika vormiteguri spetsifikatsiooni ATX/ATX12 versiooni 1.0, lisades samas täiendava 4-kontaktilise pistiku. +12 V ( selle pistikuga toiteallikad vastavad ATX12V spetsifikatsioonile). +12V pistik sai nõudeks 2002. aasta aprillis kasutusele võetud ATX standardi versiooni 1.3 puhul, misjärel jäi järgi vaid standard ATX12V. ATX12B 2.0 standard (veebruar 2003) kaotas 6-kontaktilise abipistiku, põhipistikust sai 24-kontaktiline ja Serial ATA toitepistikute olemasolu muutus kohustuslikuks nõudeks. ATX12V 2.2 praegune versioon tutvustati 2005. aasta märtsis ja sisaldab ainult väikeseid täiustusi. varasemad versioonid näiteks Molex High Current System (HCS) kontaktide kasutamine pistikutel.

Kuna ATX standardse PSU spetsifikatsiooni on täiustatud, on muutunud ka jahutusventilaatori suund ja PSU disain. Esialgsed tehnilised andmed eeldavad, et siseküljele on paigaldatud 80 mm ventilaator toiteallikas, kust see suudab korpuse tagaosast õhu välja suruda, juhtides õhuvoolu mööda emaplaati. Ehk siis selline ventilaator töötab vastupidises suunas kui enamik tänapäeval kasutusel olevaid ventilaatoreid, mis eemaldavad komponentidelt kuuma õhu. Idee on suunata õhuvool korpuse sees ümber selliselt, et saaksite hakkama vaid ühe ventilaatoriga PSU kohta, välistades vajaduse protsessori jahutusradiaatori aktiivse jahutuse järele.

ATX12V 2.x standardtoiteploki skeem koos 24-kontaktilise peamise toitekaabli, 4-kontaktilise +12V lisapistiku ja siiniga ühendatud videokaartide täiendavate toitepistikutega PCI Express

Pöördvooluga ATX-süsteemis surutakse õhk šassii sisse ja tolmu ainus sisenemiskoht süsteemi on ventilaatori ees olev õhufilter. Arvutite puhul, mis töötavad mitte liiga puhtas ruumis (näiteks kauplustes), võimaldab see jahutusmeetod hoida korpuse sisemuse suhteliselt puhtana.

Kuigi see jahutusviis tundub olevat väga mugav koduseks kasutamiseks PC, tuleb märkida, et see hõlmab võimsama ventilaatori kasutamist, mis peaks tõhusalt töötama koos paigaldatud filtriga ja samal ajal pumpama korpusesse liigse õhurõhu. Lisaks tuleb filtri kasutamisel seda perioodiliselt hooldada, st puhastada tolmust ja mustusest mitu korda nädalas. Samuti tuleb märkida, et toiteallikast juhitakse protsessori jahutisse juba soe õhk, mis vähendab üldist jahutuse efektiivsust.

Protsessorid on arenenud, muutunud tootlikumaks ja selle tulemusena soojenema rohkem kui nende eelkäijad. Seetõttu oli vaja tõhusamat jahutussüsteemi ja korpuse sees olev ülerõhuvalik ei olnud enam oma ülesannete kõrgusel. Seetõttu on ATX-i spetsifikatsiooni hilisemad versioonid ümber kirjutatud, et võimaldada nii positiivse kui ka alarõhuga jahutussüsteeme. Kuid rõhutati, et tegemist on teise variandiga, mis hõlmab ventilaatori tõttu alarõhku toiteallikas puhur ja võimas ventilaator otse protsessori kohal on parim lahendus.

Kuna korpuse sees olev standardne alarõhuga jahutussüsteem tagab antud ventilaatorivõimsuse ja õhuvoolu juures kõige tõhusama jahutuse, siis praktikas kaasaegsed mudelid ATX-vormingus valmistatud toiteallikad kasutavad jahutamisel täpselt seda lähenemisviisi. Enamik neist on varustatud 80mm ventilaatoriga, mis on paigaldatud tagaseinale ja töötab puhumisel. Kuid mõne mudeli puhul on ülemisele või alumisele pinnale kinnitatud ventilaator läbimõõduga 80–140 mm toiteallikas korpuse sees, juhtides õhku läbi toiteallika tagaseina väljalaskeavadesse. Kuid igal juhul on idee võtta korpusest kuum õhk välja ja visata see läbi PSU tagaosa välja.

ATX vormifaktor lahendas mitu eelmiste PC/XT, AT ja LPX vormitegurite probleemi. Üks neist oli see, et PC/XT/AT plaadid olid varustatud ainult kahe pistikuga toitekaablite jaoks. Kui ühendasite kaablid valesti või ajasite need segamini, põlesid reeglina läbi nii toiteplokk kui ka emaplaat! Enamik vastutustundlikke tootjaid püüdis välja mõelda spetsiaalse võtme, mis võimaldaks neid kaableid ühendada ainult õiges järjekorras. Kuid enamik odavaid süsteeme pakkunud tootjaid ei lisanud sellist kaitset toiteallikatele ega plaatidele. ATX-vormingus tegur sisaldab emaplaadi pesasid ja pistikuid toiteallikas loodud vaikimisi "lollikindlaks" - see tähendab, et neid saab ühendada ainult õigel viisil. Lisaks on pistikute sekka ilmunud madalpinge ATX +3,3 V liin, mis vähendab vajadust täiendavate pingeregulaatorite lahtijootmise järele otse plaadil nendel komponentidel, mis seda pinget kasutavad.

ATX toiteplokkide uutel +3,3 V pistikutel on teistsugune väljundite komplekt, mida tavalisel PSU-l tavaliselt ei märgata. Komplektis on Power_On (PS_ON) ja 5V_Standby (5VSB) väljundid, millest juba veidi varem juttu oli ja mis vastutavad Soft Power režiimi (tarkvara toitehaldus) eest. Need pakuvad selliseid funktsioone nagu Wake on Ring või Wake on LAN, st kui modemi või võrgu signaali saab kasutada arvuti puhkerežiimist äratamiseks või ajastatud toimingute tegemiseks automaatselt sisselülitamiseks. Neid signaale saab lubada ka enamikel kaasaegsetel klaviatuuridel leiduvate spetsiaalsete toitenuppude kaudu. Eelkõige on klaviatuuri nupu või võrgu kaudu sisselülitamise võimalus saadaval isegi siis, kui arvuti on välja lülitatud, kuid ühendatud toiteallikaga, kuna 5V_Standby liin on alati pinge all. Täiustatud toitehalduse funktsioone saab lubada või keelata BIOS-i kaudu.

SFX/SFX12V

Intel tutvustas microATX vormiteguriga emaplaati 1997. aasta detsembris. Samal ajal jõuseade vähendatud suurus – väike vormitegur (SFX). Sellest hoolimata kasutas enamik microATX-i šassiid endiselt standardset ATX-toiteallikat. Kuid 1999. aasta märtsis tutvustas Intel eelarves kasutatavate miniatuursete emaplaatide jaoks mõeldud microATX-i spetsifikatsioonile FlexATX. lauaarvuti süsteemid, samuti tööstuslikud personaalarvutid.

Sellest ajast alates on paljudes kompaktsetes lauaarvutisüsteemides kasutatud SFX-standardi korpuseid. Erinevalt enamikust toiteallika spetsifikatsioonidest, mis määravad füüsilised mõõtmed, kirjeldab SFX standard toiteallikate jaoks viit erinevat füüsilist vormi, millest mõnda ei saa eraldi moodulina asendada. Lisaks on tehtud muudatusi PSU pistikute komplektis, kuna spetsifikatsioon on muutunud. Seega ostes toiteallikas SFX/SFX12V standard, veenduge, et valite seadme õige sort, mis mahub füüsiliselt korpusesse ja millel on ka õiged pistikud emaplaadiga ühendamiseks.

Pistikute arv ja tüüp on SFX standardi arengu käigus muutunud. Algne toiteallika spetsifikatsioon sisaldab ühte 20-kontaktilise emaplaadi pistikut. Täiendav 4-kontaktiline +12 V pistik jaoks iseseisev toit Protsessor ilmus valikuna 2001. aasta mais tutvustatud versiooni 2.0 spetsifikatsioonis ja muutus kohustuslikuks versioonis 2.3 (aprill 2003), nii et lõpuks arendati edasi ainult SFX12V spetsifikatsiooni. SFX12V versioonis 3.0 muudeti põhitoitepistik 20-viigulisest 24-kontaktiliseks ja nõuete hulka ilmusid Serial ATA-pistikud. Hetkel peetakse asjakohaseks versiooni 3.1, mis tutvustati märtsis 2005 ja see sisaldab väikseid erinevusi, eelkõige Molex High Current System (HCS) kontaktide kasutamist pistikutes.

SFX12V-l on mitu füüsilist paigutuse valikut, millest ühte nimetatakse PS3-ks.

Standard jõuseade SFX/SFX12 on varustatud 60 mm ventilaatoriga, mis asub toiteploki sees ja on suunatud arvuti sisemusse. Ventilaator tõmbab korpusest kuuma õhu PSU-sse ja väljutab selle läbi tagapaneeli. Ventilaatori asukoht see koht müra vähendamise kaalutluste tõttu ja säilitab korpuse sees standardse alarõhuga jahutussüsteemi. Süsteem võib kasutada ka täiendavaid ventilaatoreid protsessori ja šassii jahutamiseks, sõltumata toiteallikast.

Standardne SFX/SFX12V PSU 60 mm sisemise ventilaatoriga

Kompaktsete süsteemide jaoks, mis nõuavad intensiivsemat jahutust, on olemas versioon, millel on suurem – 80 mm läbimõõduga – ventilaator, mis on paigaldatud toiteallika peale. Selline süsteem on võimsam ja tõhusam jahutuse poolest ning seda kasutatakse juhul, kui arvutil on vaatamata suurusele produktiivne täidis.

Standardne SFX/SFX12V toiteallikas võimsama 80 mm peal paigaldatud ventilaatoriga

SFX12V standardi teine ​​versioon kasutab ka ülemisel paneelil "tugevdatud" 80 mm ventilaatorit, kuid korpus ise toiteallikas lahti voltida, mille tulemuseks on hõivatud ruumi laiuse suurenemine ja sügavuse vähenemine, nagu on näidatud kahes lõigus alloleval diagrammil.

SFX12V madala profiiliga versioon oli mõeldud kuni 50 mm õhukeste korpuste jaoks ja on varustatud 40 mm ventilaatoriga, nagu on näidatud alloleval diagrammil.

Lõpuks on SFX-i uusim rakendus nn PS3 vormitegur, mis on määratletud SFX12V spetsifikatsioonis "Lisas E" (lisa E). Kuigi see vormitegur on määratletud kui SFX12V spetsifikatsiooni alamhulk, on see tegelikult ATX12V väiksem versioon ja seda kasutatakse tavaliselt microATX-i ja emaplaadi korpustes, mis nõuavad rohkem energiat kui väiksemad. Toiteallikad, mis on esitatud SFX standardi variatsioonides.

SFX/SFX12V vormiteguriga toiteallikas, mis on laiuses ja varustatud "tugevdatud" 80 mm ventilaatoriga ülemisel paneelil

Madala profiiliga SFX/SFX12V PSU 40mm ventilaatoriga

PS3 PSU (SFX/SFX12V variant) 80mm ventilaatoriga

SFX12V toiteallikad on loodud spetsiaalselt minisüsteemidele, mis sisaldavad piiratud komplekti komponente ja on piiratud uuendusvõimalustega. Enamik SFX-i toiteallikaid on loodud pakkuma 80–300 W võimsust pideva koormuse korral ja neil on neli toiteliini: +5 V, +12 V, -12 V ja +3,3 V. toiteallikas on piisav protsessoriga varustatud kompaktse süsteemi jaoks, graafikakaart AGP või PCI-E x16, kuni neli laienduskaardi pesa, samuti kolm sisemised draivid, nagu näiteks kõvakettad ja optilised draivid.

Kuigi Intel lõi SFX12V toiteploki spetsifikatsiooni microATX ja FlexATX emaplaate silmas pidades, on SFX emaplaadist sõltumatu toiteploki vormitegur, mida saab sama hästi kasutada ka teiste emaplaatidega. Eriti, jõuseade SFX12V standardi PS3 versiooni saab kasutada kui täielik asendamine PSU ATX12V põhjusel, et nende kahe standardi pistikud on identsed. SFX-i toiteallikas kasutab täpselt samu 20- või 24-juhtmelisi pistikuid, nagu on määratletud ATX/ATX12V standardspetsifikatsioonis ning sisaldab Power_On ja 5V_Standby liine. SFX12V toiteplokk sisaldab täiendavat 4-pin +12V pistikut protsessori toiteks, nagu ATX12V standard. See, kas antud süsteemis kasutada ATX või SFX toiteallikat, sõltub rohkem korpusest või šassiist kui emaplaadist. Igal vormiteguril on samad toitepistikud, mille peamine erinevus on füüsiline paigutus ja mõõtmed.

SISU

See töö esitati meie "piiramatu" artiklite konkursile ja autor sai auhinna - PENTAGRAM FREEZONE QVC-100 Cu + jahuti, AMD matt ja saidi kaubamärgiga T-särk.

Enamasti ei pööra algajad kasutajad kvaliteetsete komponentide valikule piisavalt tähelepanu ja korpuse valimisel hoolivad nad ainult selle esipaneeli kujundusest. Isegi kui ostja on huvitatud korpusesse paigaldatud toiteploki (edaspidi PSU) võimsusest, ei hoiata teda keegi odavate toiteplokkide madala kvaliteedi eest (ükskõik kui ilusad numbrid neile on joonistatud ). Tulevikus iseseisva uuendusega vahetatakse välja protsessor, videokaart, ostetakse lisaks kõvaketas...aga toide jääb samaks ja kui masina stabiilsusega probleeme tekib, siis selle olemasolu ei ole kohe meenus. Algab võimsama toiteallika otsingud, kuid toiteallikat ja arvutilähedasi konverentse käsitlevates artiklites (üksikute kirjaoskamatute ja vastutustundetute autorite, aga ka nende lugejate jõupingutustel) on palju üllatavalt visad müüdid. Mõned neist püüavad seda materjali paljastada ja näidata samal ajal näidetega odava ja kvaliteetse (mitte tingimata kalli) toiteallika erinevust.

Netist leiate üsna palju artikleid arvutite toiteallikate teooriast, nende testidest ja parendusjuhenditest. See materjal on katse anda mõned üldised soovitused toiteallika valimiseks ilma testid iseloomulike välismärkide järgi. Idee ise on inspireeritud sellest artiklist.

Sissejuhatus

Pole saladus, et arvutikomponentide energiatarve (ja vastavalt ka soojuse hajumine) kasvab pidevalt. Kaasaegsete lauaarvutiplatvormide TDP (maksimaalne disainisoojuse hajumine) on lühiajaliselt vastavalt 130W (LGA755) ja 125W (Socket AM2). Tippvideokaartide voolutarve on juba ammu ületanud nii AGP-pistiku (40W) kui ka PCI Expressi (75W) lubatud voolu ning ulatub 120W-ni (sellised videokaardid on varustatud täiendavate toitepistikutega) ja kahe videokaardi kasutamine. SLI või CrossFire režiimis kahekordistab need nõuded automaatselt (SLI ja CrossFire süsteemide jaoks sertifitseeritud toiteplokkide loendid leiate jaotisest). Üleminek DDR-> DDR2 (pinge vähenemisega 2,5–2,8 V tasemele 1,8–1,9 V ja võrdlussagedused kahekordistunud) kompenseeritakse aeglaselt sageduste (ja pingete - overclocker moodulites) tõusuga.

Aasta keskel ja Intel (protsessorid põhinevad uus arhitektuur- Conroe) ja AMD (AMD Live'i platvormi protsessorid!) kavatsevad kasutusele võtta vähese energiatarbega protsessoriliinid. Kuid need protsessorid muutuvad ülekiirendajate seas kindlasti populaarseks ning komponentide töötamine ebanormaalsetes tingimustes (ülekiirendamine) muudab süsteemi võimsusnõuded veelgi karmimaks, mis raskendab kvaliteetsete ja kvaliteetsete seadmete valikut. suhteliselt odav toiteallikas.

Tuleme tagasi erinevate komponentide energiatarbimise arvude juurde ja liigume nüüd edasi PSU juurde, mis varustab toidet kõikidele arvutikomponentidele.

ATX12V standard. PSU pistikud

ATX vormiteguri (ja teiste) peamine arendaja on Intel. Ametlikul veebisaidil - formfactors.org - on dokumendid, mis reguleerivad nõudeid ja soovitusi korpuste, toiteallikate ja emaplaatide tootjatele. Nõuded ja soovitused BP-le on määratletud dokumendiga ATX12V toiteallika disainijuhend (PSDG).

ATX12V loodi täiendusena ATX standardile ja võeti kasutusele NetBursti arhitektuurile ülemineku ajal (Pentium 4, mis tarbis isegi siis märgatavalt rohkem kui tema eelkäija). Peamine uuendus võrreldes ATX-ga on harjumine O Suuremate võimsuste jaoks madalama voolu korral toideti protsessori VRM-i (võimsusmuundurit) + 12 V, mitte + 5 V. PSU ühilduvuse ATX12V-ga määrab 4-kontaktilise +12V toitepistiku olemasolu (pistikut ei tohiks olla, kui maksimaalne +12V vool on alla 10A). Pingehälbed (asjakohase CNC piires) ei tohiks ületada 5% positiivse ja 10% negatiivse pinge korral.

Pinge tolerants (ATX12V 2.x)

Maksimaalne tarbimine	+3,3V, amper	+5V, amper	+12V, amper	+5V ooterežiim, amper	-5V, amprit	-12V, amper	Koguvõimsus +3,3 V ja +5 V (*) jaoks, vatt
Standard
ATX	20	30	12	1.5	0.3	0.8	180
ATX12V 1.1	28	30	15	2.0	0.3	0.8	180
ATX12V 1.3	27	26	18	2.0	-	0.8
ATX12V2.0	20	20	8+14 (**)	2.0	-	0.3
ATX12V 2.2	18	12	8+13	2.5	-	0.3

• (*) levinum +3,3V moodustamise skeem ei tähenda trafol oma mähist, +3,3V saadakse +5V mähisest läbi abistabilisaatori (küllastuval induktiivpoolil).
• (**) ATX12V 2.x standardi toiteallikates üks sisemine allikas+12V, kuid vastavalt ohutusnõuetele on see kunstlikult jagatud kaheks eraldi liigvoolukaitsega (kaitse on vajalik ainult ohutusnormide täitmiseks). Kus liin +12V1 on ühendatud ATX toitepistikute ja välisseadmetega ning +12V2 4-kontaktilise +12V pistikuga.

Ligikaudse ettekujutuse (andmed on ebatäpsed) põhikomponentide energiatarbimise kohta saab järgmiselt plaadilt (teave on võetud siit):

Komponent	Max energiatarve (1 tk), W	Põhiliini tarbimine:
Athlon 1400 / Athlon XP 3200+	72/80	+5V või+12V (*)
Athlon 64 FX-55 / Athlon 64 X2	105/110	+12V
Pentium 4 XE 3.73 / Pentium XE 3.2	110/130	+12V
Mälumoodulid	5–10 (512 MB PC3200 2,5–2,7 V) (**)	+3,3V või+5V või+12V
Emaplaat	20-30	+3,3V, +5V, +12V
Videokaardid	20-40 (eelarve v/kaardid)	AGP V/kaart: +3,3V, +5V, +12V PCI Express V/kaart: +12V
	50–80 (sise-/kesktaseme kaardid)
	90–120 (ülemine kaartidega)
Laienduskaardid	5-10	+5V
HDD	5-30	+5V, +12V (***)
CD/DVD	10-25	+5V, +12V
FDD	5-7	+5V, +12V
Fännid	1-5 (****)	+12V

• (*) AMD (ja emaplaadi tootjad) toetas ja tutvustas ATX12V liiga hilja, nii et enamik MB Socket A annab CPU VRM-idele toite ATX põhitoitepistiku +5 V kontaktidest (põhjustab need suure voolu korral põlema). Erandiks on mõned tippmudelid peal VIA kiibistikud Mudelid, mida soovitatakse osta, on KT600, KT880 ja nVidia nForce 2, millel on +12V 4-kontaktiline pistik. Seetõttu on enamiku süsteemide jaoks vananenud Socket A platvormil, millel on tipp- või ülekiirendatud protsessorid (ja veelgi enam ATI 9700-9800 seeria videokaartidega, mis loovad põhikoormuse +3,3 V ja +5 V siinidele), madala voolutugevusega ( kandevõime) nendele bussidele ei mahu. Sellised toiteallikad ei sisalda mitte ainult eelarvelisi, vaid ka vastavaid ATX12V 2.2 plokke ning vanad, kuid kvaliteetsed sobivad hästi. Näiteks minu süsteemis (Athlon XP 2.06GHz (Vcore 1.55), Epox 8RDA, Radeon 9800Pro, 3HDD, DVD-RW) Enermax 300W ATX 99g.v. (+3,3V - 20A, +5V - 30A, +12V - 12A, ilma ATX12V pistikuta). Vaata teiste protsessorite energiatarbimist siit või vaata juurutamise sektsioonist. Muide, AMD ja Intel on juba mõnda aega lõpetanud iga protsessorimudeli soojuse hajumise avaldamise ja platvormide (mudelite rühmade) andmete avaldamise. Näidatud on madala kuumusega protsessorite näited.
• (**) Mälu energiatarbimise andmed on vastuolulised. Huvitav dokument AMD #26003, Builders Guide for Desktop/Tower Systems (rus) sisaldab näiteid energiatarbimise arvutuste kohta tüüpilised süsteemid. Selles vastab 128MB DDR-moodul 10W-le (2A voolutugevus +5V juures). Teistes dokumentides on nii arvutuste kui ka mõõtmistulemuste järgi toodud erinevad, kuid kordades väiksemad arvud (viited: , , ,). Tuleb märkida, et voolutarve sõltub suuresti moodulite sagedusest ja pingest, seega võivad overclocker moodulid tarbida rohkem ja soojeneda palju rohkem.
• (***) SATA toitepistik tagab +3,3 V liini, kuid selle töötamiseks pole veel kõvakettaid.
• (****) Ventilaatorimootorite võimsus saadakse deklareeritud voolu korrutamisel 12 voltiga ja see on seotud pöörete arvu, ventilaatori labade läbimõõdu ja profiiliga. Võrdluseks: P4 3,0 GHz kastiga jahuti (Prescott) tüübisildi ventilaatori vool on 0,27 A, nimetamata 80x80x25 tüübisildi vool ~2500 p / min. - 0,13A (mõõtmistulemuste järgi: 0,13A on käivitusvool tipus (niipalju kui seda saab odava multimeetriga mõõta) ja peale pöörete komplekti on tarbimine 0,09-0,10A, kui tiivik on blokeeritud - 0,14-0,17A) ja voolud on üle 0,5 Ja need on iseloomulikud ainult kiiretele koletistele.

Arvutikomponentide energiatarbimist kokku võttes leiame, et kesktaseme süsteemide (ja veelgi enam eelarveliste) energiatarve ei ületa 250-300W ning tippprotsessoritega süsteemide puhul parimad videokaardid SLI/CrossFire režiimis mahub 400-450W sisse. Praktikas näitavad tänapäevaste mängusüsteemide energiatarbimise testid isegi veidi vähem võimsust. Tundub, et 300W seadmest peaks piisama kesksüsteem, millest on tingitud müüt palju suurema võimsusega toiteallika vajadusest? Esiteks on asi juba mainitud koormuse jaotuses busside vahel - vana standardi kvaliteetne, kuid väikese võimsusega plokk lihtsalt ei tõmba uusi süsteeme põhitarbimisega mööda + 12V liini. Teiseks on asi selles plokimärgistuse tõeline jõud ja ausus, millest tuleb allpool üksikasjalikumalt juttu.

Süsteemi tarbitud võimsuse hindamiseks on Alexander Lemenkovi utiliit awl- Toitekalkulaator, saate lugeda selle arendamise põhjuste kohta (ja muud kasulikku teavet toiteallika kohta). See sisaldab ulatuslikku PSU passiandmete andmebaasi, energiatarbimist erinevad protsessorid ja graafikakaarte, suudab tuvastada süsteemikomponente.

Lisaks sisaldab programm pingetesti pinge stabiilsuse hindamiseks protsessori tipptarbimise ajal. Kuna testimisel kasutatakse ebausaldusväärset riistvaralise pinge jälgimist, on selleks eelistatav kasutada S&M-i (FPU põlemisrežiimis, 100% koormus) ja voltmeetrit.

Internetis on ka süsteemi tarbimise kalkulaatorid (lingid: ,2,3). Kõigi kalkulaatorite saatuslik viga on see, et programmiliselt (ilma lisavarustus) energiatarbimist ei saa mõõta. Lisaks sisaldavad kõigi mainitud skriptide voolutarbimise andmebaasid ülepaisutatud numbreid ning PSC-d pole ammu uuendatud. Seetõttu tuleks süsteemi ligikaudne energiatarve arvutada käsitsi (vastavasse on kogutud lingid arvutikomponentide tarbimise praktilistele testidele).

Sissejuhatus nr 2

Asjakohane on ülesanne valida BP ilma testideta, vastavalt mõnele visuaalselt kindlaksmääratud kriteeriumile. Sest:

1. meie turule sisenevad vähetuntud tootjate ja kaubamärkide toiteallikad;
2. tootja (eriti jultunult - madalama hinnakategooria plokkides) hindab PSU passi omadusi üle. Kõige sagedamini märgitakse väikese võimsusega eelarveplokid võimsamaks, jättes komponendid ja vastavalt ka maksimaalsed voolud muutumatuks;
3. sageli pole toiteallikat testimiseks võimalik võtta.

Muidugi annab seadme võimaluste kohta täpse vastuse ainult üksikasjalik ülevaatus koos testidega, kuid on ka põhimärke, mille abil saate kindlaks teha kvaliteetse toiteallika. See meetod ei anna 100% garantiid, kuid nilbesse sattumise oht on minimaalne.

Võtame BP käes

Enne selle jaotise lugemist soovitan teil lugeda artiklit Toiteallikate testimise meetodid Oleg Artamonov(see kirjeldab seadet ja toiteallika põhikomponente), mõningaid probleeme käsitletakse töös üksikasjalikumalt serj_- Toiteallikas.

Võttes PSU käes, saate hinnata järgmisi parameetreid:

1. PSU korpuse metalli paksus (ja töötlus).

Siin säästavad nad ainult kõige odavamates plokkides.

2. Blokeeri kaal

Sageli on nõu, et plokki saab valida kaalu järgi. Tundub, et see on tõsi, kuid teatud reservatsioonidega. Esiteks määrab eelarve ja odavate plokkide kaalu suuremal määral korpuse raua paksus ja passiivse õhuklapi olemasolu / puudumine, mitte "täidis". Teiseks ei taga ploki suur kaal kõrget jõudlust ja seda saab kasutada ainult nii algloom viis hinnata BP kvaliteeti.

Seetõttu ei tohiks te keskenduda kaalule iseenesest, kuna peamine omadus hea BP, see on vaid tervikliku metoodika element. Sellegipoolest, kui toiteallika kaal on märgatavalt "õhuline", on sees olevate osade arv ja hinnangud minimaalsed. Keskmise taseme PSU, ilma passiivse PFC-ta, ei tohi kaaluda alla 0,9–1,2 kg. Muide, pärast PSU ostmist tasub see kaaluda ja kontrollida selle tegelikku kaalu spetsifikatsioonides (tootja veebisaidil) märgituga.

3. Ventilaatori(te) ja ventilatsioonivõre suurus ja asukoht

80x80 mm ventilaator on paigutatud PSU tagaseinale, 90x90 või 120x120 - põhja (korpuse esipaneelilt vaadates ja PSU on horisontaalne). Odavad seadmed kasutavad 1 ventilaatorit 80x80 (templivõrega), kallimatel võib olla 1-2 (väga harva 3) ventilaatorit vahemikus 80x80 kuni 140x140 mm koos traatvõrega ("grill"), mis tekitab vähem takistusi õhuvoolule (ja müra).

Õhuvõtu võred (toiteallika ventilaator peab korpusest välja puhuma) paiknevad plokkidena, kus ventilaatori vastas (ees) seinal on üks 80x80 ventilaator ( tüüp 1), harvem on ploki alumises seinas lisaauke ( tüüp 2). Tüüp 1 ploki lihtne modifikatsioon on võimalik, et parandada toiteallika enda jahutust ja vähendada sellest tulenevat müra. 120x120 ventilaatoriga mudelid ( tüüp 3) tehke alumisel seinal sageli ventilatsiooniavasid seadme tagaseinale. Lisateavet PSU jahutuse kohta saate lugeda.

Toiteallikad 80x80 ventilaatoritega (tüüp 1 ja tüüp 2)

Toiteallikad 120x120 ja 80x80+90x90 ventilaatoritega (tüüp 3 ja tüüp 4)

Ilmselge, et 3. ja 4. tüüpi plokid eemaldavad kõige tõhusamalt korpusest kuumutatud õhu (aga ka soojendavad rohkem), kuid soovitav on korpusesse paigaldada ventilaator, et see protsessoritsoonist (toiteploki all) välja puhuda. igal juhul.

4. Kaablite arv ja pikkus, juhtmete paksus

Eelarveplokkide jaoks on tüüpilised 1 FDD-pistik, 4 välisseadmete pistikut kahel silmusel, lühikesed kaablid (sh ATX-toitekaabel), õhukesed juhtmed (ristlõige 20AWG-22AWG). Tavalistel toiteallikatel on rohkem pistikuid, pikemad kaablid ja paksemad juhtmed (16AWG (väga harv)-18AWG). Standardis soovitatud minimaalne kaabli pikkus on +12V 4-kontaktilise kaabli puhul 28 cm ja ülejäänud kaablite puhul (toiteallikast esimese pistikuni) 25 cm. Toiteploki juhtmekimbu väljumiskohas peaks olema plastikrõngas (seda on siiski lihtne ise paigaldada), mis kaitseb juhtmeid hõõrdumise eest. Võrgupistikule (220 V) on odavatel seadmetel tavaliselt lisatud 220 V väljundpistik, tavalistel - toiteallika pinge väljalülitamise lülitiga (sest + 5 V töökorras allikas töötab ka siis, kui arvuti on välja lülitatud).

Kuna välisseadmete pistikud on enamasti mõeldud ATA-seadmetele (HDD ja optilised draivid), on mõistlik neid lühidalt nimetada. HDD pistikud. Kahjuks nimetatakse neid sageli ekslikult molexideks, kuigi Molex on üks erinevate pistikute ja kaablite, sealhulgas toiteallikate, tootjatest.

5. PSU passiandmetega kleebise analüüs

Kuna madalama hinnakategooria PSU-s (peaaegu alati, kallimates harvem) on passi omadused jultunud ülehinnatud (enamasti võimsus), tuleks sellesse teabesse suhtuda skeptiliselt. Sellest hoolimata näitab see juba, mida plokitootja väidab. Deklareeritud võimsus peab olema mitte rohkem rehvide nimipingete ja nendele rehvidele avalduvate koormuste korrutiste summa. Peaksite keskenduma sellele, milline vastab ATX12V standardile vastav koguvõimsus deklareeritud vooludele, kuidas see võimsus korreleerub deklareeritud ja toiteallika "täidise" tugevusega. Vaata lähemalt siit.

Vaadates PSU-sse valguse käes (läbi ventilatsioonivõrede), saate hinnata:

1. Radiaatorite paksus ja profiil

Mis kõige parem - jämedad (4-5 mm, õhematel on madal soojusjuhtivus ja need soojenevad ebaefektiivselt) arenenud ribidega (ribide asemel tembeldades välja pigistatud “sõrmed” on kehvemad, kuna neil on väike pindala ja vastavalt väike võimsuse hajumine). Märkus: kuigi uuel FSP Epsilon / Optima Pro seerial on radiaatorite asemel alumiiniumplaadid, ei mõjuta see täiustatud vooluringide (sh kõrge kasuteguri) tõttu PSU jõudlust mingil moel.

Halbade jahutusradiaatorite näide (GIT KP-300UPF)

Veel üks näide halbadest jahutusradiaatoritest (Codegen 250X1)

Kvaliteetsete radiaatorite näide (Delta DPS-300KBD)

Näide massiivsetest radiaatoritest (OCZ PowerStream OCZ-470ADJ)

2. Filtreerivate (siluvate) kõrgepingekondensaatorite suurus

Nende mahtuvus (suurusega võrdeline) määrab seadme jõudluse madala võrgupinge korral, võrgu induktiivse koormuse (tolmuimeja, külmik), tundlikkuse häiretele, reageerimise lühiajalistele pingelangustele ja kondensaatorite endi isegi kuumutamise.

3. Jõutrafo mõõtmed

Trafo suuruse määrab selle töösagedus. Miniatuurne trafo võib aga piirata maksimaalset võimsust ja kuumeneda suur koormus. Kahjuks on allolevatel fotodel trafode kõrgust nurga tõttu võimatu hinnata.

Trafo PowerMini PM-300W, Antec TruePower True430P ja OCZ ModStream OCZ-520 12U - ligikaudu samas skaalas

4. Grupi stabiliseerimise drosselklapi läbimõõt

Toiteallika tööparameetrid ei sõltu otseselt drosselklapi läbimõõdust. Teine asi on see, et banaalsel moel väiksem gaasihoob odavam, seetõttu ei paigaldata suure läbimõõduga drosselid odavatesse plokkidesse.

Drossel nimetu 235 W PSU (need pole paremad "300 W" hiina keeles) ja Chieftec (Powerman Pro) HPC 420-102DF

See kuulub kõigile PSU komponentidele: kõrge tihedusega paigaldus ja osade kindlad mõõtmed ja nimiväärtused (ja kaal) ei taga seadme kõrget jõudlust, kuid (üldjuhul) mida kõrgemad need on, seda kõrgem on jõudluse tase (kvaliteet) ja BP hinnakategooria.

5. Väljundkondensaatorite ja väljunddrosselite olemasolu

Kui saate katte eemaldada

On ebatõenäoline, et toiteallika ostmisel lubatakse teil kate eemaldada ja seadme sisemust uurida. Lisaks on enamiku eelarveta mudelite puhul paigaldus üsna tihe ja mõne elemendi väärtuste nägemine teiste palisaadi taga on väga problemaatiline. Ülesande muudab keeruliseks võimalikud garantiikleebised - nii PSU tootjalt kui ka edasimüüjalt. Seetõttu on see jaotis kasulik rohkem nagu mees kes soovib hinnata juba ostetud toiteallika kvaliteeti.

PSU katte eemaldamisega saate kindlaks teha:

1. Ülepingekaitse ja passiivse/aktiivse PFC olemasolu

Ülepingekaitse kaitseb teisi võrku ühendatud seadmeid toiteallika häirete eest.

"Eriväljaõppega hüppajad" joonefiltri asemel on see (osaliselt) eraldi tahvlil

Passiivne PFC (võimsusteguri korrektsioon, mitte segi ajada efektiivsusega! Vt PFC ja jaotist) on massiivne (tuntavalt PSU massi suurendav) drossel, mis on koduarvutite jaoks funktsionaalselt kasutu, pealegi halvendab seadme reageerimist äkilistele muutustele. koormuses ja võrgupinge, võib suure koormuse all ümiseda ja soojaks minna. Tõeliselt kasulik aktiivne PFC on hoopis teine ​​asi. Mõnel aktiivse PFC-ga toiteallikal võib aga UPS-iga probleeme olla.

Toiteallika kaanele paigaldatud passiivne PFC õhuklapp (FSP300-60BTV)

Aktiivne PFC-plaat (Thermaltake PurePower HPC-420-302DF)

2. Kõrgepinge kondensaatorite filtreerimise mahtuvus

Kondensaatorid (tavaliselt asetatakse 2 tükki järjest madalamal pingel (200-250 V), mis kahekordistab maksimaalset tööpinget ja vähendab kogumahtuvust poole võrra) peaks olema vähemalt 1 μF (iga kondensaator) 1 W (ühikvõimsuse) kohta. ). Näiteks eelarveliste 300 W seadmete puhul - tavaliselt mitte rohkem kui 2x330 uF ja sama võimsusega tugevamatesse plokkidesse panevad need 2x470-2x680 uF. Aktiivse PFC korral on kondensaatorite mahtuvuse nõuded palju väiksemad.

3. Alaldusdioodi silla hinnang

Toiteallika komponentide dokumentatsiooni (sh reitinguid) saab otsida saidilt alldatasheet.com.

4. Ploki võtmetransistoride väärtus

5. Jõutrafo mõõtmed ja mähise kvaliteet

Maksimaalne võimsus ja koormuse all kuumutamine sõltuvad juhtmete läbimõõdust. Nende läbimõõtu on aga raske kindlaks määrata, seega juhinduge trafo suurusest ja selle mähise täpsusest.

6. Optimaalne õhuvool toiteallikas

Ventilaatori(te) asukoht peab sobima jahutusradiaatorite kujuga (õhuvool peab läbima jahutusradiaatoreid, s.t need peavad olema läbi puhutud), vastasel juhul on PSU temperatuurirežiim ebaoptimaalne. Massiivseid radiaatoreid pole alati vaja, kuid need võimaldavad säästa lubatud temperatuur PSU komponendid madalatel ventilaatorikiirustel (ja vastaval müratase). Vajalik tingimus on sel juhul kõrge (>0,8) ühiku kasutegur.

Selgitus: Seadme efektiivsuse määrab koormusvõimsuse ja seadme poolt võrgust tarbitava aktiivvõimsuse suhe. Kuna efektiivsuse väärtused on praktikas väiksemad kui üks, hajub ülejäänud võimsus võtmetransistorides, trafos, dioodides, drosselites, kondensaatorites, mis tähendab, et need kuumenevad.

7. Dioodisõlmede hinnangud ja tootjad

Dioodisõlmed on sageli tähistatud kui XXYY, kus XX on maksimaalne vool ja YY maksimaalne pinge. Nende põhjal on lihtne määrata üksuse tegelik kandevõime üksikute rehvide jaoks. Pidage meeles, et XX on summa kahe dioodi voolud, seega nt deklareeritud vooluga 30A + 5V juures plokis (heas mõttes) peaks koost olema 2x30A! (Tegelikult on maksimaalne lubatud vool veidi üle poole, vt täpsemalt.) Kahjuks on selline lahendus odavates ühikutes äärmiselt haruldane.

Parem on, kui lisaks isoleerkilele (või vilgukivile) asetatakse sõlmed termopastale. Mõnes eriti eelarveplokid dioodisõlmede (ja alaldusdioodi silla) asemel võivad olla diskreetsed dioodid (tavaliselt + 12 V). Sellist "lahendust" üle 3-5A voolu andmiseks põhimõtteliselt ei saa. Mida sellise "Hiina inseneri imega" peale hakata, on kirjas.

MOSPEC-dioodikomplekt (30A), LT-dioodikomplekt (10A) ja 2 dioodi (5A) asemel

Kui PSU üle kuumeneb (ventilaatori rikke või ülekoormuse tõttu), surevad esimesena võtmetransistorid või dioodisõlmed. Ülejäänud komponendid (jõutrafo, kondensaatorid jne) põhjustavad väiksema tõenäosusega seadme rikke, kuid odavates toiteallikates võib kõik läbi põleda. Näitena võib tuua paar aastat tagasi aset leidnud saaga ooterežiimi + 5V allika maksumuse vähenemisega eelarveühikutes, mis viis ühel ilusal hetkel (tavaliselt siis, kui arvuti sisse lülitati) väljaandmiseni. mitu korda kõrgemad pinged kõigil liinidel ja süsteemiüksuse läbipõlemine täielikult(massimeedia ).

8. Grupi stabiliseerimise induktiivpooli mähise kvaliteet

Väljundpinge langus sõltub tugeva vooluga rehvide mähiste juhtmete läbimõõdust (parem, kui traat on jäme (läbimõõt> = 1 mm) või mitu mähist on keritud paralleelselt).

9. Filtreerimiskondensaatorite mahtuvused ja tootjad väljundis, drosselite olemasolu

Need mõjutavad pulsatsiooni taset ja väljundpinge langust (langust). Filtri õhuklappide juhtmete kohta kehtivad samad soovitused, mis rühma stabiliseerimisõhuklapi juhtmete kohta.

Filtri drosselite asemel džemprid, pöörake tähelepanu ka kondensaatorite ja rühma stabiliseerimisdrossi mõõtmetele

Mitmete tootjate elektrolüütkondensaatorid (GSC, JackCon, Licon, Rulycon (mitte segi ajada Ru-ga b ycon!) jne) on ülimalt madala kvaliteediga, eeposes oli neid näha paisuvate kondensaatoritega (eng). Nende tootjate konteinerite tegelik mahutavus ei pruugi vastata nimiväärtusele, maksimaalne pinge ja temperatuur, samuti kondensaatori sisetakistus (ESR, vt jaotist "Kondensaatorid" ja täpsemalt), mis on oluline kõrgsageduslikud ahelad(PSU väljundfiltrid - lainetuse summutamiseks trafo ja PWM-kontrolleri sagedusel (30-60KHz)). Pöörake tähelepanu ka Töötemperatuur kondensaatorite puhul peaks see olema 105C (liigpingekaitse elektrolüütide puhul - 85C).

10. Montaaži (jootmise) üldine täpsus ja paigaldustihedus

Parem on, kui trükkplaadi materjal on klaaskiud (tihedam, tavaliselt kahvatu viljalihaga), mitte getinax (otsast ühtlane, paksem ja tumedam), mis on vähem vastupidav temperatuurile ja delaminatsioonile (ja rööbaste koorumisele). ). Lisaks jootmise täpsusele ja montaažikvaliteedile (kinnituselemendid) pöörake tähelepanu nailonsidemete, termokahanevate torude, läbipaistvate plastikust isoleerkilede ja kinnitusliimi kasutamisele (eriti kehva montaaži näidet vt .

11. Ventilaatori tootja, selle ühenduse tüüp, termoregulatsiooniahela (ja temperatuurianduri) olemasolu

Ventilaatori juhtmeid saab plaadile joota või ühendada 2-kontaktilise pistikuga (3-pin on võimalik kallimates seadmetes, sellisel juhul väljastatakse kiirusanduri juhe emaplaadiga ühendamise pistikuga). Termojuhtimisahelat (rangelt võttes saab ventilaatori kiirust reguleerida sõltuvalt mitte temperatuurist, vaid koormusest - astmeliselt) saab rakendada eraldi väikesel trükkplaadil. Temperatuuriandur (termistor) tuleb suruda vastu dioodisõlmede jahutusradiaatorit (või mõnda muud väga kuuma PSU elementi) - see määrab ventilaatori kiiruse reageerimise kiiruse koormusvoolude (ja PSU komponentide temperatuuri) järsule suurenemisele. .

Vabalt väljaulatuv termistor (Cybermark ATX350W & P4) ja surutakse klambriga radiaatori külge, juhtplaadi kõrval (FSP300-60BTV)

Vahejäreldused

Kokkuvõtteks: painutusradiaatorid, miniatuursed kondensaatorid ja trafo, sõlmede asemel diskreetsed dioodid, kondensaatoritena džemprid ja drosselid üheselt mõistetav lause PSU prügikasti saatmiseks. Sellist toiteallikat pole mõtet ümber töötada, peate muutma Kõik ja PCB ( trükkplaat) selliste "plokkide" puhul ei pruugi olla ette nähtud tavaliste "lahtiste" paigaldamiseks.

Hea 300 W PSU (keskmine) ei saa maksta alla 20-25 dollari, seega on naiivne oodata odavates korpustes korralikku toiteallikat. Inwini tooteid (50-70 dollarit) võib pidada veelahkmeks madala kvaliteediga PSU-dega ja tavaliste korpuste vahel, kuid võimalusel tuleks eelistada Ascoti (55-100 dollarit) ja Chifteci (100 dollarit+) korpust. Võib esineda erandeid – mõnikord jõuab meie turule palju suurepäraseid plokke soodsa hinnaga. Ütleme, et 2 aastat tagasi juhtus selline lugu Delta toiteplokiga ja hiljuti mitmete HIPRO plokkide mudelitega. Samal ajal vajavad mõlemad veidi viimistlemist - Deltas on vaja takistit Power OK ja + 5 V vahel ning HIPRO HP-P4017F5 puhul mürarikast ventilaatorit.

PSU hinnakategooriad

Madalama hinnakategooria toiteallika jaoks on iseloomulikud järgmised omadused:

• Õhuke, painduv keha raud;
• Madala kvaliteediga, sageli kiire ja mürarikas (vähendamaks seadme ülekuumenemise ja rikke tõenäosust tegeliku koormuse korral, kuni põlemiseni) ventilaator 80x80, tembeldatud ventilaatorivõre;
• Õhukesed radiaatorid, praktiliselt ilma ribideta (või tembeldatud "sõrmedega");
• Peenikesed juhtmed (20AWG-22AWG), lühikesed kaablid, vähe välisseadmeid (4);
• Kokkuhoid osade arvu ja nimiväärtuse pealt;
• Pooltühi PCB, ebakvaliteetne (lohakas) jootmine ja paigaldus;
• Kerge kaal (õhukese korpuse raua, õhukeste radiaatorite ja osade koguse ja kvaliteedi kokkuhoiu tagajärg);
• Võrgufilter on puudulik või puudub;
• Ploki passi omaduste vastuolu tegeliku kandevõimega (ja mitte ühegi ATX12V PSDG versiooniga).

Toiteallikas on oluline komponentükskõik milline personaalarvuti, millest sõltub teie koostu töökindlus ja stabiilsus. Turul on üsna suur valik erinevate tootjate tooteid. Igaühel neist on kaks-kolm rida ja rohkem, mille hulgas on ka kümmekond mudelit, mis ajab ostjad tõsiselt segadusse. Paljud ei pööra sellele probleemile piisavalt tähelepanu, mistõttu nad maksavad sageli üleliigse võimsuse ja tarbetute "kellade ja vilede" eest. Selles artiklis selgitame välja, milline toiteallikas on teie arvuti jaoks parim?

Toiteplokk (edaspidi PSU) on seade, mis teisendab 220 V kõrgepinge pistikupesast arvuti jaoks seeditavateks väärtusteks ja on varustatud komponentide ühendamiseks vajalike pistikute komplektiga. Tundub, et see pole midagi keerulist, kuid pärast kataloogi avamist seisab ostja silmitsi tohutu hulgaga erinevaid mudeleid hunniku sageli arusaamatuid omadusi. Enne konkreetsete mudelite valikust rääkimist analüüsime, millised omadused on võtmetähtsusega ja millele peaksite esmajärjekorras tähelepanu pöörama.

Peamised parameetrid.

1. Vormitegur. Selleks, et toiteplokk lihtsalt teie korpusesse sobiks, peate otsustama vormitegurite üle, mille põhjal süsteemiüksuse korpuse enda parameetritest . Vormitegur määrab toiteallika mõõtmed laiuses, kõrguses ja sügavuses. Enamik neist on standardse ATX-vormingus. MicroATX-standardi väikestesse süsteemiplokkidesse, FlexATX-i, lauaarvutitesse ja muudesse on installitud plokid väiksemad suurused, nagu SFX, Flex-ATX ja TFX.

Nõutav vormitegur on kirjas korpuse omadustes ja just sellel peate toiteallika valimisel navigeerima.

2. Võimsus. See sõltub võimsusest, milliseid komponente saate arvutisse installida ja millises koguses.
Oluline on teada! Toiteallika number on kõigi selle pingeliinide koguvõimsus. Kuna peamised elektritarbijad arvutis on Protsessor ja videokaart, siis põhitoiteliin on 12 V, kui on veel 3,3 V ja 5 V, et toita mõnda emaplaadi komponenti, komponente laienduspesades, toitekettaid ja USB-porte. Mis tahes arvuti energiatarve 3,3 ja 5 V liinidel on tühine, seetõttu peaksite toiteallika valimisel alati vaatama omadust " liini võimsus 12 V, mis ideaalis peaks olema koguvõimsusele võimalikult lähedal.

3. Pistikud tarvikute ühendamiseks, mille arv ja komplekt määrab, kas saate näiteks toita mitme protsessori konfiguratsiooni, ühendada paar või enam videokaarti, installida kümmekond kõvakettad ja nii edasi.
Peamised pistikud v.a ATX 24 pin, See:

Protsessori toiteks on need 4 või 8 kontaktiga pistikud (viimased võivad olla kokkupandavad ja 4 + 4 kontaktiga).

Videokaardi toiteks - 6 või 8 kontaktiga pistikud (8 pin on enamasti kokkupandav ja tähistatud 6 + 2 kontaktiga).

15-kontaktiliste SATA-draivide ühendamiseks

Lisaks:

4pin MOLEX tüüp IDE liidesega vananenud HDD, sarnaste kettaseadmete ja erinevate lisakomponentide nagu reobassid, ventilaatorid jne ühendamiseks.

4-pin Floppy - disketiseadmete ühendamiseks. Tänapäeval on see haruldus, nii et need pistikud on enamasti MOLEXiga adapterite kujul.

Lisavalikud

Täiendavad omadused pole küsimuses: "Kas see toiteallikas töötab minu arvutiga?", kuid need on ka valimisel võtmetähtsusega, kuna. mõjutada seadme tõhusust, mürataset ja ühendamise lihtsust.

1. Tunnistus 80 PLUSS määrab PSU efektiivsuse, selle efektiivsuse (efektiivsuse). 80 PLUS sertifikaadi loend:

Neid saab jagada põhilisteks 80 PLUS, kõige vasakpoolsemaks (valgeks) ja värviliseks 80 PLUS, ulatudes pronksist kuni ülemise titaanini.
Mis on tõhusus? Oletame, et tegemist on seadmega, mille efektiivsus on maksimaalsel koormusel 80%. See tähendab, et maksimaalse võimsuse korral tarbib PSU pistikupesast 20% rohkem energiat ja kogu see energia muundatakse soojuseks.
Pidage meeles üht lihtsat reeglit: mida kõrgem on hierarhias 80 PLUS sertifikaat, seda kõrgem on kasutegur, mis tähendab, et see tarbib vähem üleliigset elektrit, soojeneb vähem ja teeb sageli vähem müra.
Parima jõudluse saavutamiseks efektiivsuse osas ja "värvilise" 80 PLUS sertifikaadi, eriti kõrgeima taseme saamiseks rakendavad tootjad kogu oma tehnoloogiaarsenali, kõige tõhusamaid vooluringe ja pooljuhtkomponente võimalikult väikeste kadudega. Seetõttu räägib korpusel olev märk 80 PLUS ka kõrgest töökindlusest, toiteallika vastupidavusest, aga ka tõsisest lähenemisest toote kui terviku loomisele.

2. Jahutussüsteemi tüüp. Suure efektiivsusega toiteallikate madal soojuseraldus võimaldab kasutada vaiksed süsteemid jahutamine. Need on passiivsed (kus puudub ventilaator) või poolpassiivsed süsteemid, mille puhul ventilaator väikese võimsusega ei pöörle ja hakkab tööle, kui PSU koormuse all "kuumaks" läheb.

PSU valimisel peaksite tähelepanu pöörama kaablite pikkuse jaoks, peamine ATX24 pin ja CPU toitekaabel kui see on paigaldatud šassii, millel on põhja paigaldatud toiteallikas.

Toitekaablite optimaalseks rajamiseks tagaseina taha peaksid need olenevalt korpuse mõõtmetest olema vähemalt 60–65 cm pikad. Kindlasti arvesta sellega, et hiljem pikendusjuhtmetega jamama ei hakkaks.
MOLEXi arvule peate tähelepanu pöörama ainult siis, kui otsite oma vanale ja veevoolueelsele süsteemiüksusele asendust IDE-draivide ja draividega ning seda isegi korralikus koguses, sest isegi kõige lihtsamatel toiteallikatel on vähemalt paar vana MOLEX ja kallimates mudelites on neid kümneid.

Loodan, et see väike DNS-i ettevõtte kataloogi juhend aitab teid toiteallikatega tutvumise algfaasis sellise keerulise probleemi lahendamisel. Nautige ostlemist!