3 Suurepärane protsessor mängimiseks 4 Parim hind 5

Arvutid on meie ellu nii tihedalt sisenenud, et peame neid juba millekski elementaarseks. Kuid nende struktuur pole sugugi lihtne. Emaplaat, protsessor, RAM, kõvakettad: kõik need on arvuti lahutamatud osad. Seda või teist detaili on võimatu välja visata, sest need kõik on olulised. Aga enamus oluline roll protsessor mängib. Nad ei nimeta seda asjata "keskseks".

Protsessori roll on lihtsalt tohutu. Ta vastutab kõigi arvutuste eest, mis tähendab, et temast sõltub, kui kiiresti te oma ülesandeid täidate. See võib olla veebis surfamine, dokumendi koostamine tekstiredaktoris, fotode redigeerimine, failide teisaldamine ja palju muud. Isegi mängudes ja 3D-modelleerimises, kus põhikoormus langeb graafikakiirendi õlgadele, mängib keskprotsessor tohutut rolli ning valesti valitud “kivi” puhul ei paljastata isegi kõige võimsama videokaardi jõudlust. täiel määral.

Peal Sel hetkel tarbijaturul on neid ainult kaks suurtootja protsessorid: AMD ja Intel. Nendest räägime traditsioonilises reitingus.

Parimad odavad protsessorid: eelarve kuni 5000 rubla.

4 Intel Celeron G3900 Skylake

Kõige soodsam Inteli protsessor
Riik: USA
Keskmine hind: 4 381 ₽
Hinnang (2018): 4,5

Reitingu avab Celeroni liini äärmiselt nõrk protsessor. Mudelil G3900 on kaks eelmise põlvkonna tuuma - Skylake, mis koos sagedusega 2,8 GHz annab madalaima jõudlustulemuse. Sünteetilistes testides näitab protsessor Core i3 tulemust umbes poole võrra. Kuid hind on siin üsna eelarve - 4-4,5 tuhat rubla. See tähendab et antud protsessor sobib suurepäraselt näiteks lihtsa kokkupanemiseks kontoriarvuti või multimeediumisüsteem elutuppa. Üldiselt ei saa seda mudelit halvaks nimetada. Siiski tagab 14 nm protsessitehnoloogia hea energiatõhususe ja graafika tuum HD Graphics 510 sobib vabaajamängude jaoks.

Eelised:

• Klassi madalaim hind
• Suurepärane kontoriarvuti või HTPC jaoks

Puudused:

• Ei toeta Hyper-Threading tehnoloogiat

3 AMD Athlon X4 845 Carrizo

Parim hind
Riik:
Keskmine hind: 3 070 ₽
Hinnang (2018): 4,5

Athloni liini protsessorid kuuluvad eelarveklassi, mis on selgelt näha pronksmedalisti hinnas. Kuid üle kolme tuhande rubla eest saate väga huvitava kivi. Seal on 4 südamikku (igaüks 2 loogilised tuumad iga füüsilise jaoks), mis on valmistatud 28 nm protsessitehnoloogia järgi. Tänu sellele on energiatarve väike ja soojuse hajumine AMD jaoks üsna madal - ainult 65 vatti. Tõsi, see pole eriti rõõmustav lukustatud kordaja tõttu - protsessori kiirendamine ei toimi. Puudusteks on ka sisseehitatud graafikatuuma puudumine, mis tähendab, et kontoriarvuti või multimeediumisüsteemi kokkupanemisel peate videokaardi eraldi ostma.

Eelised:

• Klassi madalaim hind
• Suurepärane jõudlus selle hinna eest

Puudused:

• Integreeritud graafikatuuma puudumine
• Lukustamata kordaja

2 AMD FX-6300 Vishera

Ainuke 6-tuumaline protsessor selles klassis
Riik: USA (valmistatud Malaisias, Hiinas)
Keskmine hind: 4 160 ₽
Hinnang (2018): 4,6

AMD FX-6300 on kategooria ainus kuue tuumaga protsessor. Kahjuks loota suurele võimsusele eelarveklass pole vajalik - mudel põhineb 2012. aasta Vishera tuumal. IN tavaline mood tuumad töötavad sagedusel 3,5 GHz, kuid nagu paljud AMD protsessorid, kiirendab see suurepäraselt. Jah, jõudlusest piisab kasutajate arvustuste põhjal isegi mängude jaoks, kuid miinuseid on siiski piisavalt.

Üks peamisi on suur energiatarve. Odava 32 nm protsessitehnoloogia kasutamise tõttu läheb AMD väga kuumaks ja kulutab palju elektrit. Pange tähele ka kaasaegsete toetamise puudumist muutmälu DDR4 standard. Seetõttu võib protsessoril soovitada mitte ehitada uut arvutit, vaid uuendada vana ilma väljavahetamata. emaplaat ja muud tarvikud.

Eelised:

• 6 südamikku. Suurepärane mitme lihtsa ülesande samaaegseks tegemiseks.
• Hea ülekiirendamise potentsiaal
• Odav

Puudused:

• Kehv energiatõhusus
• Pärandplatvorm

Hetkel on protsessorite turul vaid kaks tegijat – Intel ja AMD. Lihtsalt valik ei lähe lihtsamaks. Et teil oleks lihtsam otsustada, kas osta ühe või teise tootja protsessorit, oleme teie jaoks välja toonud mõned nende ettevõtete toodete peamised plussid ja miinused.

Ettevõte	plussid	Miinused
	Programmid ja mängud on Inteli jaoks paremini optimeeritud Väiksem energiatarve Jõudlus kipub olema veidi parem Kõrgemad vahemälu sagedused	Töötage tõhusalt mitte rohkem kui kahe ressursimahuka ülesandega Kõrgem kulu Protsessorite rea vahetamisel muutub ka pesa, mis tähendab, et uuendamine on keerulisem
	Alla omahinna Parem hinna ja kvaliteedi suhe Töötage paremini 3–4 ressursimahuka ülesandega (parem multitegumtöö) Enamik protsessoreid kiirendab hästi	Suurem energiatarve ja temperatuur (see pole täiesti tõsi uusimad protsessorid Ryzen) Halvem programmi optimeerimine

1 Intel Pentium G4600 Kaby Lake

Parim esitus
Riik: USA
Keskmine hind: 7 450 ₽
Hinnang (2018): 4,7

Sellesse kategooriasse saame soovitada osta vana head Pentiumit. See protsessor, nagu ka eelmised osalejad, on valmistatud 14 nm protsessitehnoloogia järgi, pesa LGA1151. Kuulub ühte viimastest põlvkondadest - Kaby järv. Tuuma on muidugi ainult 2. Need töötavad sagedusel 3,6 GHz, mis põhjustab vahe Core i3-st ca 18-20%. Kuid seda pole palju, sest hinnavahe on kahekordne! Lisaks tuumade sagedusele võrreldes väike võimsus L3 vahemälu väikese mahu tõttu - 3071 KB.

Lisaks suurepärasele hinna ja jõudluse suhtele on selle protsessori eeliste hulgas ka integreeritud graafikatuuma Intel HD Graphics 630, mis on enam kui piisav mugav kasutamine Arvuti ilma diskreetse graafikakaardita.

Eelised:

• Hea hind selle esituse eest
• Põlvkond Kaby järv
• Hea integreeritud graafika

Parimad keskklassi protsessorid: eelarve kuni 20 000 rubla.

5 Intel Core i3-7320 Kaby Lake

Kõige soodsam integreeritud graafikaga protsessor
Riik: USA
Keskmine hind: 12 340 ₽
Hinnang (2018): 4,6

Avame kõige soodsama protsessori reitingu i-core liinid. Mudelit on hinna/kvaliteedi suhte poolest üliraske nimetada suurepäraseks, sest odavam ryzen 3 näitab isegi sünteetilistes testides veidi paremaid tulemusi. Sellegipoolest saab TOP-5 avava mudeli julgelt valida mitte ainult kontorisüsteemi, vaid ka mänguarvuti jaoks.

Füüsilisi südamikke on ainult kaks, kuid need on kaasaegsed 14 nm kiibid ühest viimase põlvkonnast - Kaby järvest. Sagedus - 4100 MHz. See on väga häbiväärne näitaja. Lisaks on ülekiirendamise võimalus. Arvestades suurepärast energiatõhusust ja madalat soojuse hajumist – isegi komplektis oleva jahutiga püsib tühikäigu temperatuur 35-40 kraadi juures, koormuse all kuni 70 kraadi – saate sagedusi valutult tõsta. Erinevalt AMD konkurentidest on Core i3-l integreeritud graafikatuum, mis võimaldab seda kasutada kontorisüsteemis ilma diskreetse graafikakaardita. Kuid pidage meeles, et ametlikult töötab see ainult Windows 10-s.

Eelised:

• Integreeritud graafika tuum
• Ülekiirendamise võimalus
• Madalad temperatuurid

Puudused:

• Nõrk jõudlus selle hinna kohta

4 AMD Ryzen 3 1200 Summit Ridge

Parim hind
Riik: USA (valmistatud Malaisias, Hiinas)
Keskmine hind: 6 917 ₽
Hinnang (2018): 4,7

Ryzen 3 - noorem odav uus rida AMD protsessorid, mille eesmärk on taaskord Inteli vastu võidelda. Ja 1200 teeb suurepärast tööd. 7 tuhande rubla eest saab ostja 4-tuumalise protsessori. Tehase sagedused on madalad - ainult 3,1 GHz (režiimis suurenenud jõudlus 3,4 GHz), kuid kordaja on lukustamata, mis tähendab, et entusiastid saavad lihtsalt "kivi" veidi kiiremaks muuta.

Üleminek uutele kiipidele mitte ainult ei parandanud jõudlust, vaid vähendas ka energiatarbimist ning võimaldas ka temperatuuri langetada vastuvõetavate väärtusteni. Sisseehitamise puudumise tõttu graafika kiip saame seda protsessorit soovitada ainult eelarveliste mängude jaoks. Esitus on vaid veidi parem kui eelmisel tulijal.

Eelised:

• Lukustamata kordaja

Puudused:

• Sisseehitatud graafikakiip puudub

3 Intel Core i5-7600K Kaby Lake

Suurepärane protsessor mängimiseks
Riik: USA
Keskmine hind: 19 084 ₽
Hinnang (2018): 4,7

Alustame sellest, et i5-7600K pole sugugi kõrvaline. Jah, jõudluse osas on see mõnevõrra halvem kui allpool näha olevad mastodonid, kuid enamiku mängijate jaoks on see enam kui piisav. Protsessoril on neli Kaby Lake'i tuuma, mis töötavad sagedusel 3,8 GHz (tegelikkuses TurboBoostiga kuni 4,0 GHz). Samuti on sisseehitatud graafikatuum – HD Graphics 630, mis tähendab, et ka nõudlikke mänge saab mängida miinimumpalgaga. Tavalise videokaardiga (näiteks GTX 1060) paljastab protsessor end täielikult. Enamikus mängudes FullHD eraldusvõimega (enamikul mängijatel on need monitorid) ja kõrged sätted graafika kaadrisagedus langeb harva alla 60 kaadrit sekundis. Kas on veel midagi vaja?

Eelised:

• Parim hind
• Piisavalt võimsust enamikule mängijatele
• Suurepärane graafiline tuum

2 AMD Ryzen 5 1600 Summit Ridge

Parim hinna ja jõudluse suhe
Riik: USA (valmistatud Malaisias, Hiinas)
Keskmine hind: 11 970 ₽
Hinnang (2018): 4,8

Keskklassi protsessorite TOP-5 teisel real on hinna ja jõudluse suhte poolest üks parimaid protsessoreid. Kell keskmine maksumus vaid 12 000 rubla, sünteetilistes testides suudab Ryzen 5 konkureerida tuntud Intel Core i7-7700K standardseadetes (PassMarkis vastavalt 12270 ja 12050 punkti). Selline võimsus on tingitud kuue Summit Ridge'i füüsilise südamiku olemasolust, mis on valmistatud 12 nm protsessitehnoloogia järgi. Kellasagedus pole rekordiline – 3,6 GHz. Ülekiirendamise võimalus on olemas, kuid arvustustes väidavad kasutajad, et sagedustel üle 4,0–4,1 GHz käitub protsessor ebastabiilselt ja läheb väga kuumaks. Tehaseseadetes hoitakse tühikäigul temperatuure 42–46 kraadi, mängudes 53–57, kui kasutatakse tavalist jahutit.

Samuti suur jõudlus kõikide tasemete suure vahemälu mahu tõttu. Protsessor toetab kaasaegset DDR4-2667 standardit, mis võimaldab luua selle protsessori baasil suurepärased arvutid FullHD-s keskmise ja kõrgete seadetega mängimiseks.

Eelised:

• Suurepärane hinna ja jõudluse suhe
• Vähe kuumutatud

Puudused:

• Madal ülekiirendamise potentsiaal

1 AMD Ryzen 7 1700 Summit Ridge

Oma klassi võimsaim protsessor
Riik: USA (toodetud Malaisias, Hiinas, Hiinas)
Keskmine hind: 17 100 ₽
Hinnang (2018): 4,8

Nagu oodatud, on Ryzen 7 ülemise liini protsessor parem jõudlus klassis. Jällegi ei saa jätta meenutamata kulusid - 17 tuhande rubla eest saame võimsust eelmiste aastate parima Core i7 tasemel. Protsessor sisaldab kaheksat tuuma, mis on jagatud kaheks klastriks. Vaid 3,0 GHz taktsagedusega Ryzen 7 on garanteeritud 3,7 GHz ja vähese õnne korral kuni 4,1 GHz.

Sarnaselt liini varasematele esindajatele on liider valmistatud 12 nm protsessitehnoloogia järgi, mis võimaldab säästa energiat. Soojuse hajumisega on olukord hea - stressitestides hoitakse temperatuure 70-75 kraadi juures.

Eelised:

• Suur jõudlus
• Ülekiirendamine saadaval
• Värsket platvormi tuleb toetada vähemalt 4 aastat

Parimad tippprotsessorid

3 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Kõige populaarsem tippprotsessor
Keskmine hind: 29 060 ₽
Hinnang (2018): 4,6

Hiljuti oli i7-7700K Inteli tootevaliku tippprotsessor. Kuid tehnoloogia areneb ülikiiresti ja 2018. aastal on seda konkreetset kiipi raske osta. Sünteetiliste testide järgi jääb mudel konkurentidest selgelt maha - PassMarkis kogub CPU vaid 12 tuhat punkti, mis on võrreldav kaasaegsed protsessorid keskmine tase. Kuid need näitajad saavutatakse standardseadistustega, kui 4 füüsilist tuuma töötavad sagedusel 4,2 GHz ja lõppude lõpuks saab protsessorit hõlpsalt ülekiirendada. kõrged sagedused suurendades seega tootlikkust.

Jah, pronksmedalist jääb konkurentidest maha, kuid maksab vähemalt poole vähem ning populaarsust arvestades on täiesti võimalik leida hea kasutatud protsessor. Samuti võimaldab kõrge levimus ja pikaajaline kohalolek turul leida taskukohase LGA1151 pesaga emaplaadi. Üldiselt on meil suurepärane alus võimsale mängusüsteemile suhteliselt madalate kuludega.

Eelised:

• Selle klassi jaoks hea hind
• Suur jõudlus
• Suurepärased ülekiirendamise võimalused
• Kõrge populaarsus

Puudused:

• Pole 2018. aastal eriti asjakohane

2 Intel Core i9-7900X Skylake

Inteli sarja võimsaim protsessor
Riik: USA
Keskmine hind: 77 370 ₽
Hinnang (2018): 4,7

Kuni viimase ajani oli Inteli tippsari põhiseeria i7. Kuid kaasaegne reaalsus nõuab üha rohkem jõudu. Kui teil on vähe tuttavaid lahendusi, pöörake tähelepanu Core i9-7900X-le. Protsessor on juba tavalisel taktsagedusel, mis suudab siseneda TOP-10 võimsaima protsessori hulka. Näiteks PassMarkis kogub modell peaaegu 22 tuhat punkti - see on kaks korda rohkem kui reitingu pronksmedalist. Samal ajal räägivad kasutajad arvustustes probleemivabast kiirendamisest sagedusele 4,2–4,5 GHz kvaliteetse õhkjahutusega. Temperatuur ei ületa koormuse all 70 kraadi.

Selline kõrge jõudlus on tingitud 10 südamiku kasutamisest, mis on valmistatud 14 nm protsessitehnoloogia järgi. Mudel toetab kõiki vajalikke kaasaegseid standardeid ja käske, mis võimaldab seda kasutada mis tahes ülesande jaoks.

Eelised:

• Tipptulemus
• Suurepärane ülekiirendamise potentsiaal
• Vastuvõetavad temperatuurid

Puudused:

• Väga kõrge hind
• Kaane all joote puudub.

1 AMD Ryzen Threadripper 1950X

Reitingu liider on kõiges hull - alates hinnaga 65 tuhat rubla ja lõpetades uskumatu esitus. Sünteetiliste testide võimsuse poolest on mudel eelmisest osalejast veidi ees. Sisemine korraldus see aga erineb oluliselt. Threadripper kasutab 16 (!) südamikku. Kellasagedus on võrreldav Core i9-ga – 3400 MHz – kuid ülekiirendamise võimalused on tagasihoidlikumad. Stabiilne "kivi" töötab sagedusel 3,9 GHz, kiiruste suurenemisega kaob vajalik stabiilsus.

Niisiis suur hulk südamikud täidavad hästi kõiki ülesandeid. Kuid koletise kasutamine mängude jaoks pole täiesti mõistlik - mitte kõik projektid ei suuda selle potentsiaali paljastada. AMD on kasulik professionaalsetele videoredaktoritele, 3D-disaineritele ja muule. - V professionaalne tarkvara Tuumade lisamine suurendab renderduskiirust märgatavalt.

Eelised:

• Suhteliselt madal hinnasilt
• suur jõud
• Suurepärane sooritus professionaalsetes programmides

Tulemus on banaalne: ühegi keskprotsessori jõudlust on võimatu hinnata ainult ühe parameetri järgi. Ainult omaduste kombinatsioon annab aru, millise kiibiga on tegemist. Vaadeldavate protsessorite valiku kitsendamine on väga lihtne. AMD kaasaegsed on FX-kiibid AM3+ platvormile ja A10/8/6 hübriidlahendused 6000 ja 7000 seeriatest (pluss Athlon X4) FM2+ jaoks. Intelis - Haswelli protsessorid LGA1150 platvormi jaoks, Haswell-E (sisuliselt üks mudel) LGA2011-v3 jaoks ja uusim Skylake LGA1151 jaoks.

AMD protsessorid

Kordan, protsessori valimise keerukus seisneb selles, et müügil on palju mudeleid. Elementaarne segaduses selles mitmesuguses märgistuses. AMD-l on A8 ja A10 hübriidprotsessorid. Mõlemad liinid sisaldavad ainult neljatuumalisi kiipe. Aga mis vahet sellel on? Me räägime sellest.

Alustame positsioneerimisest. AMD protsessorid FX – parimad kiibid AM3+ platvormile. Nende põhjal mängimine süsteemiplokid ja tööjaamad. A-seeria hübriidprotsessorid (integreeritud videoga), samuti Athlon X4 (ilma integreeritud graafikata) on FM2+ platvormi keskklassi kiibid.

AMD FX-seeria jaguneb nelja-, kuue- ja kaheksatuumalisteks mudeliteks. Kõigil protsessoritel pole integreeritud graafikatuuma. Seetõttu on täisväärtusliku koostu jaoks vaja kas integreeritud videoga emaplaati või diskreetset 3D-kiirendit.

Selles materjalis võrreldakse kahe juhtiva pooljuhtkiipide tootja protsessoritooteid: Intel vs AMD. Arvesse võetakse ka nende praegusi andmetöötlusplatvorme, nende tugevaid külgi ja nõrgad küljed. Noh, lisaks sellele antakse arvutite võimalikud konfiguratsioonid.

Põhivoolu protsessori pesad x86

Tänapäeval on igal juhtival keskprotsessorite tootjal 2 tegelikku protsessori pesa. Intelil on:

pistikupesa LGA 2011-v3. See kombineeritud protsessori pesa on loodud suure jõudlusega personaalarvutid arvutihuvilistele ja serveritele. Selle platvormi peamine "kiip" on RAM-kontroller, mis suudab töötada 4-kanalilises režiimis ja just see oluline funktsioon tagab protsessoritoodetele enneolematu jõudluse. Samuti tuleb märkida, et see platvorm ei kasuta integreeritud graafika alamsüsteemi. Ainult diskreetne graafika suudab selliste suure jõudlusega kiipide potentsiaali avada ja see on mõeldud just selle klassi kasutamiseks. arvuti komponendid ja see on suunatud protsessoripesale LGA 2011 - v3.

pistikupesa LGA 1151. See arvutusplatvorm võimaldab korraldada nii eelarvetasemel personaalarvuteid kui ka suure jõudlusega arvutussüsteeme. Sel juhul saab RAM-i kontroller töötada nii palju kui võimalik 2-kanalilises režiimis. Samuti on peaaegu kõik LGA 1151 keskprotsessorid varustatud integreeritud videokaardiga, mis sobib ideaalselt kontori- või eelarvesüsteemiüksusesse. Jõudluse poolest kaotab see pesa varem läbi vaadatud LGA 2011-v3-le, kuid ületab kõik AMD lahendused. Seega, kui võrrelda Intel i5 vs AMD FX-8XXX, siis on eelis nii jõudluses kui ka energiatõhususes just esimese ettevõtte toodetel.

AMD omakorda reklaamib täna aktiivselt järgmisi protsessoripesasid:

Peamine arvutusplatvorm see arendaja mikroprotsessorseadmed - see on AM3 +. Selle raamistiku kõige produktiivsemad protsessorid on FX-kiibid, mis võivad sisaldada 4 kuni 8 arvutusmoodulit. AM3 + RAM-i kontroller, nagu ka LGA 1151-s, saab töötada nii palju kui võimalik, ainult sel juhul räägime vananenud RAM-standardi - DDR3 - toetamisest, kuid LGA 1151 toetab uusimat ja kiiremat DDR4. Seega, kui võrrelda kõige rohkem värske info i5 vs AMD FX-9XXX, siis kaotavad isegi viimase lipulaevade lahendused jõudluses oluliselt. Sellel platvormil on ka integreeritud graafika alamsüsteemi tugi. Kuid erinevalt samastLGA 1151,integreeritud graafikatuum on sel juhul osa emaplaadist ega ole integreeritud protsessori pooljuhtkiibile.

AMD uusim protsessori pesa onFM2+. Selle peamiseks nišiks on odavad multimeediumijaamad, kontori- või ülieelarvega arvutid. peamine omadusFM2+ -see on väga produktiivne integreeritud alamsüsteem, mis kiiruse poolest suudab võrdsetel tingimustel konkureerida algtaseme diskreetsete videokaartidega ja edestab oluliselt Inteli selle klassi tooteid. Kuid selle pesa edu piirav tegur on selle pooljuhtlahenduse nõrk protsessori osa. Seetõttu on selle pistiku kasutamine isegi algtaseme kontekstis täielikultpõhjendamatult.

LGA 1151 põhifunktsioonid

Sellel arvutusplatvormil on praegu statsionaarsete arvutite turul domineeriv positsioon ja see annab märkimisväärse eelise Inteli ja AMD võrdluses esimese poolel. Ja seda nii kvantitatiivses kui ka kvalitatiivses mõttes. Nagu varem märgitud, on sellel AM3 + ja FM2 + ees seisvate otseste konkurentidega võrreldes järgmised eelised: integreeritud DDR4 RAM-kontroller, kohustuslik graafika alamsüsteem ja vahemälu, mis sisaldab tõrgeteta kolme taset. Kiipide positsioneerimine LGA 1151-s, samuti nende enamik olulised parameetrid on näidatud tabelis 1. Kui teostate otsene võrdlus Intel Core i5 vs AMD FX-9 XXX seeria vahel, siis on enamikus ülesannetes eelis esimesel lahendusel. Selles pole midagi erilist: uusim põlvkond Inteli kiibid võeti kasutusele 2015. aasta suvel ja AMD 2012. aastal. Seetõttu on viimaste protsessoritoodetel üsna raske konkureerida uuemate ja tootlikumate Inteli toodetega.

Kiibi positsioneerimine LGA 1151-s. Nende olulisemad omadused

Protsessorite nimed	Millistes arvutites on sellist kiipi kõige parem kasutada?	Peamised seaded
Celeron. CPU mudelid G3920, G3900 ja G3900TE.	Integreeritud graafikaga kontorisüsteemi plokid.	Täiustatud 14nm protsessitehnoloogia, suurepärane energiatõhusus, 3-tasemeline vahemälu.
Pentium. Lineup protsessorid G44XX ja G45XX.	Eelarvearvutid, mis suudavad lahendada enamiku levinumaid ülesandeid.	Võrreldes kõige soodsamate Celeroni kiipidega suurenenud vahemälu tase 3 ja taktsagedused.
Core i3 mudelid 61XX ja 63XX.	Põhilised mänguarvutid, mis on ühendatud võimsa diskreetse graafikaga.	Toetage HT-tehnoloogiat, mis võimaldab jõuda tasemele Koos 4 tarkvara töötlemise lõime. Suurenenud L3 vahemälu ja taktsagedus.
Core i5 mudelid 64XX, 65XX ja 66XX.	Keskmine mängusüsteem või graafikajaam koos produktiivne videokaart.	Täis 4 tuuma, dünaamiline protsessori sageduse juhtimine ja palju muud suurem suurus vahemälu.
Core i7 mudelid 67XX.	Kõige produktiivsemad mänguarvutid, videotöötlus- ja kodeerimisjaamad, algtaseme serverid.	4 südamikku ja 8 tarkvara töötlemise lõime. Maksimaalne suurus vahemälu. Protsessori sageduse juhtimine.
	Arvutihuviliste süsteemiplokid.	Lukustamata kordaja võimaldab oluliselt suurendada arvutussüsteemi kiirust.

Protsessori pesa LGA 2011-v3. Tehnilised kirjeldused

Sellel platvormil on Inteli ja AMD vahel võimatu võrrelda sel põhjusel, et see pistikupesa on hetkel kiiruse poolest konkurentsist väljas.LGA 2011-v3algselt välja töötatud kui serveri pesa, kuid siis koosseis laastudxeon lisati core i7,on suunatud enneolematult suure jõudlusega tavaarvutite segmendile.Nagu varem märgitud, ei saa sellistes süsteemides integreeritud graafikat oodata ja RAM-i kontrolleril on korraga 4 kanalit. Selle pesa vaieldamatud eelised hõlmavad ka võimalust paigaldada 6 või isegi 12 tuumaga CPU, millel on kalukustamatafaktor. Selle tulemusena jõudlusvaru selliste arvutussüsteemid võimaldavad nende omanikud ei pea kindlasti mõtlema järgmise 3-4 aasta riistvaranõuetele. Intel vs AMD protsessorid kontekstis LGA 2011-v3võrdlus on vastuvõetamatu. Nende vahel on lihtsalt kuristik nii kiiruses kui hinnas. Viimane selliste arvutite puhul algab mitmest tuhandest dollarist. Kuid see pole midagi erilist: selline arvuti ostetakse mitu aastat ette ja sellel on liiga palju jõudlust.

Peamised parameetrid ja omadused

Protsessori võrdlemine pole täiesti õige Inteli lahendused Core vs AMD fx.Kui esimesi uuendatakse ja täiustatakse pidevalt, siis teised ilmusid juba 2012. aastal ja sellest ajast alates pole AM3 + platvormi sees muudatusi toimunud. Selle tulemusena on jõudluse erinevus tohutu.nende kahe platvormi vahel. AMD lipulaev suudab täna võrdsetel tingimustel konkureerida ainult mudelivaliku kiipidegatuum i3.Kõikidel AM3+ protsessoritel on lukustamata kordaja ning seetõttu saab ja tuleks neid ülekiirendada. Kõige soodsamatel asjaoludel saate selliste protsessoritega 5 GHz lati vallutada. Samuti sisaldab see pooljuhtkristall tõrgeteta 3-tasemelist vahemälu. RAM-i kontroller sees sel juhul 2-kanaliline, kuid erinevaltLGA 1151,ei saa mäluga töötadaDDR4, aga ainult koos DDR3.Kui võrrelda omavahel“ Cor ” viimane põlvkond, siis on viimaste paremus jõudluses väga suur.AM3+ kiipide ligikaudne paigutus niššidel on näidatud allolevas tabelis.

AM3+ kiipide positsioneerimine

Protsessori perekonnanimi	Tuumade ja moodulite arv	Eesmärk
FX-43XX	4/2	Eelarve- ja kontoriarvutid. Algtaseme mängusüsteemid.
FX-63XX	6/3	Keskklassi mänguarvutid
FX-83XX	8/4	Graafika ja tööjaamad. algtaseme serverid. Selle platvormi kõige produktiivsemad mänguarvutid.
FX-9XXX	8/4	Arvutid harrastajatele.

Protsessori pesa FM2+. Põhiplatvorm AMD hübriidkiipide jaoks

Protsessori osi ja AMD A-seeriat on omavahel võimatu võrrelda. Nende protsessorite eesmärk on täielikult lahendada erinevaid ülesandeid. Esimene neist võimaldab teil luua suure jõudlusega personaalarvuteid ja teine ​​- multimeediajaamu. Kuid graafika alamsüsteemide võrdlemisel muutub olukord dramaatiliselt. Core i5 paraku võimsa integreeritud graafika alamsüsteemiga kiidelda ei saa, kuid AMD hübriidkiip on vaikimisi varustatud videokaardiga, mis ületab oma võimekuse poolest isegi algtaseme diskreetseid kiirendeid. Oluline omadus Selle kiipide perekonna puhul on see, et need on varustatud ainult kahetasandilise vahemäluga.

multimeediajaamad

Muidugi saab multimeediumijaamade niši raames võrrelda selliseid keskprotsessoreid nagu Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, kuid see lähenemine pole majanduslikult põhjendatud. Sellised arvutid esitavad graafika alamsüsteemile kõrgendatud nõudmised ega ole nii nõudlikud arvuti protsessoriosa suhtes. Just selle omaduste kombinatsiooniga saavad kiidelda varem mainitud AMD hübriidkiipide seeriad. Teine oluline omadus neil on väga odav, mis vastab Inteli kahetuumalistele protsessorimudelitele. Selle tulemusena domineerib selles kõrgelt spetsialiseerunud nišis AMD. Sellise arvuti ligikaudne konfiguratsioon on näidatud allolevas tabelis. Selle arvuti parameetritest piisab videote esitamiseks, muusika kuulamiseks ja töötamiseks kontorirakendused ja isegi mõned sellel olevad mänguasjad lähevad miinimumseadetele.

Ligikaudne multimeediumijaama komplekt

№ p/p	Komponentide nimed	Mudel	Maksumus, rubla
	Protsessor	A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 tuuma, 4 MB L2 vahemälu.	5000 rubla
	Emaplaat	MSI A78M-E35	3000 rubla
	RAM	TEAM 8GB DDR3 1600MHz	2000 rubla
	jõuseade	GameMax GM-500B	1200 rubla
	Raam	I-BOX FORCE 1807	900 rubla
	HDD	Kõvaketas 1TB 7200	2500 rubla
Kokku:			14600 rubla

kontoriarvutid

Selles võrdluses AMD FX ja Intel on viimase poolel. Sellel on väga produktiivne algtaseme protsessor väga demokraatliku hinnaga. Celeroni kiip näeb sellises arvutussüsteemis kõige optimaalsem välja. Sellise arvuti ligikaudne konfiguratsioon on näidatud järgmises tabelis.

Kontori arvuti 2016

№p/p	PC komponent	Mudel	Eeldatav hind, rubla
	Protsessor	Celeron G3900	2100 rubla
	Emaplaat	ASUS H110M-R/C/SI	2400 rubla
	RAM	Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 rubla
	jõuseade	Deluxe 400W FAN 120mm	700 rubla
	Raam	Frime 165B	900 rubla
	HDD	WD WD1600AVVS, 160 GB	2200 rubla
Kokku:			9500 rubla

Algtaseme mänguarvutid

Teoreetiliselt saab algtaseme mänguarvuti raames siiski võrrelda näiteks AMD FX - 6300 vs Inteli "Cor AI 3". Kuid jõudluse erinevus on sel juhul lihtsalt fantastiline. Veelgi enam, võidab teine ​​protsessor, millel on arvutuste tegemiseks ainult 2 reaalset moodulit selle asemel, millel on 6 paarisplokki.

Seetõttu peaks mängusüsteem igal juhul põhinema Inteli kiipidel. Need on kallimad, kuid nende jõudlus on palju parem. Noh, mängusüsteemide puhul on esikohal kuvatavate piltide arv sekundis ja siin on erinevus AMD FX ja Intel i3 vahel lihtsalt vapustav. Sellise arvuti ligikaudne konfiguratsioon on näidatud allolevas tabelis.

Põhimängusüsteemi täielik komplekt

№ p/p	PC komponent	Mudel	Hind, rubla
	Protsessor	i3-6100	6500 rubla
	Emaplaat	ASUS H110M	2400 rubla
	RAM	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	2400 rubla
	jõuseade	GameMax GM-500B	1200 rubla
	Raam	I-BOX FORCE 1805	900 rubla
	HDD	1TB 7200	27 00 rubla
	pooljuhtketas	128 GB SATA 3	2500 rubla
	videokaart	Radeon RX460	7000 rubla
Kokku:			25 600 rubla

Keskmised mängusüsteemid

Võrreldes AMD FX-8350 vs Inteli "Core Eye 5" isegi keskklassi mänguarvutis kuvatavate kaadrite arvu osas sekundis, saame märkimisväärse erinevuse. Mõnel juhul on erinevus 20-30 kaadrit sekundis. Dünaamilistes mängudes on see vastuvõetamatu. Seetõttu on kõige õigem keskmise taseme mängusüsteem kokku panna ainult Inteli täisväärtuslikule 4-tuumalisele CPU-le. Ja kõige parem on vaadata kiibi i5-6600 poole. Koos GeForce 1060-ga võimaldab see teil saada suurepärase "Gameplay". Tuleb märkida, et videokaart peab olema varustatud 6 GB muutmäluga. Samuti ei ole sellisesse süsteemi lukustamata kordajaga protsessorite paigaldamine täiesti õigustatud. Need on suunatud premium segmendile ja töötavad koos kallima ja võimsama graafikakaardiga. Ülejäänud ligikaudne varustus on näidatud allolevas tabelis.

Keskklassi mängusüsteem

Komponent	Parameetrid, mudel	Hind, rubla
Protsessor	i5-6600	15 000 rubla
Emaplaat	ASUS Aastal 150-M	6000 rubla
RAM	DDR4 3200MHz 16Gb	12 000 rubla
jõuseade	1000W	7000 rubla
Raam	midi-torn	2000 rubla
HDD	2 GB, 7200	6000 rubla
SSD - draiv	256 GB	5500 rubla
graafika kiirendi	GeForce 1060, 6 GB	20 000 rubla
Kokku:		73 500 rubla

Kompromissitu mänguarvutid

Kui juba Intel Core i5 vs AMD võrdlemisel vaieldamatu eelis juba esimese firma poolel, siis antud juhul sisuliselt teisel firmal analooge pole. Viimase 5 aasta jooksul on CPU esmaklassilist segmenti enesekindlalt hõivanud ainult ühe ettevõtte - Inteli - tooted ja isegi AMD võrdlus FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 ei anna esimese ettevõtte toodetele mingeid võimalusi. Nagu varem märgitud, on see nišš suunatud LGA2011-v3 pesa jaoks mõeldud Core i7 protsessoritele. Need võivad sisaldada kuni 10 arvutusseadet, neil on suurem vahemälu maht ja lukustamata kordaja.

Aga võtme erinevus antud juhul on tegemist RAM-i kontrolleriga, mis on võimeline töötama 4-kanalilises režiimis. Tänu sellele on RAM-i alamsüsteem antud juhul kiirem ja väärilist konkurentsi sellistele arvutitele veel pole.

Arvuti arvutihuvilisele

Komponent	Omadused	Hind, rubla
Protsessor	Core i7-6950 X	100 000 rubla
videokaart	8 GB	50 000 rubla
RAM	32 GB DDR4	25 000 rubla
Emaplaat	X99	45 000 rubla
jõuseade	1000 W	16 000 rubla
Raam	ATX	2000 rubla
HDD	2GB, 7200	8000 rubla
SSD - draiv	512 GB	10 000 rubla
Kokku:		256 000 rubla

Graafilised jaamad

Isegi selles spetsialiseeritud nišis näitab AMD FX ja Intel Core i5 võrdlus, et esimese ettevõtte tooted on aegunud ja kaotavad igas mõttes. Sellise arvuti baaskiip on i5-6400.

Sellise süsteemi ligikaudne konfiguratsioon on näidatud järgmises tabelis.

Graafilise jaama pakett

№ p/p	Komponent	Mudel	Maksumus rublades
	Protsessor	i5-6400	11 000 rubla
	Emaplaat	ASUS Z-170DE	5400 rubla
	RAM	DDR4 16Gb	10 000 rubla
	jõuseade	Aerocool VX-800	5400 rubla
	Raam	Frime 165B	2000 rubla
	HDD	1 Tb SATA 3, 7200, 64 Mb vahemälu	40 00 rubla
	pooljuhtketas	256 GB SATA 3	50 00 rubla
	videokaart	Radeon Pro2DUO	120 000 rubla
Kokku:			162 800 rubla

Ja mis saab edasi?

Järgmised paar kuud on väga tegusad. protsessorite turg. Esiteks uuendab Intel jaanuaris oma kiipide valikut ja tutvustab oma arhitektuuri seitsmendat põlvkonda, koodnimega Core. Sel juhul suuri muudatusi oodata ei ole. Tehakse veaparandusi, jõudlust veidi parandatakse ja lisatakse mõned uued tehnoloogiad. Seejärel, esimese kvartali lõpu poole, avaldab AMD lõpuks oma uue pesa, mille nimeks saab AM4. Sel juhul on muudatused juba revolutsioonilised. Kiibid toodetakse uue protsessitehnoloogia järgi, neil on täiustatud arhitektuur ja uued tehnoloogiad. Just need "Zen" protsessorid peaksid teoreetiliselt taastama protsessorituru pariteedi. Alles siis on soovitatav eelnevalt antud arvutikonfiguratsioonid üle vaadata.

Tulemused

Võtame kokku selle materjali raames tehtud Inteli ja AMD protsessoritoodete võrdluse. Ainus nišš, kus teise ettevõtte positsioon veel tugev on, on multimeediumisüsteemid ja arvuti eelarve ja kontori eesmärkidel. Veelgi enam, teisel juhul näevad Inteli tooted veelgi eelistatumad. Teine pluss, millega AMD võib kiidelda, on oma toodete madalam hind. Kuid kas tasub säästa sama 100 dollarit ja saada samal ajal aegunud süsteem?isegi tänapäevaste standardite järgi. See on juba ilmne: arvutit ostetakse 3-5 aastaks, nii et kõigil muudel juhtudel on uue arvutisüsteemi ostmisel õigem navigeerida võrdluses.spetsiaalselt teise ettevõtte toodetele.