Nixi protsessorite jõudluse võrdlev tabel. Inteli ja AMD platvormide võrdlus: mis vahe on protsessoritel? Nõudlike programmidega töötamiseks

Personaalarvuti töö kvaliteet ja kiirus ning jõudlus sõltuvad suuresti protsessorist. See saab selgeks, kui arvuti keeldub kasutaja seatud ülesannetega toime tulemast. On ainult üks väljapääs – uuendada oma arvutit ja otsida uus, produktiivsem ja kaasaegsem protsessor. Tagamaks, et ostmine ei osutuks kasutuks, peate selgelt mõistma, kuidas protsessorit valida ja millised parameetrid sellel konkreetsete ülesannetega toimetulemiseks peaksid olema. Sarnased probleemid tekivad neil, kes otsustavad ise auto kokku panna. Püüame vastata kõikidele küsimustele võimalikult lühidalt ja kokkuvõtlikult ning ka uurida kaasaegne turg ja määrake 2018. aasta parimad protsessorid.

Protsessori valimisel on peamiseks aruteluobjektiks tootja. Peal Sel hetkel Turul konkureerivad kaks ettevõtet: AMDJaIntel. Vaidlused selle üle, kelle tooted on paremad, meenutavad igavest arutelu iOS-i ja Androidi või Canoni ja Nikoni üle. Selle või selle süsteemi fännid on valmis väsimatult oma seisukohta tõestama, kuid ettevõtete endi vahel käib alati “võidurelvastumine”, mistõttu on võimatu üheselt vastata, millised protsessorid on paremad, AMD või Intel. Keegi ütles kunagi, et see on nagu religiooni küsimus või isegi harjumus.

Tuleme tagasi tootja küsimuse juurde ja püüame nende ettepanekutest täpsemalt aru saada, kuid praegu märgime, et protsessori valikul tuleks siiski tähelepanu pöörata selle arhitektuurile, tuumade arvule, taktsagedusele, vahemälu suurusele ja muudele parameetritele. .

Protsessori pesa või pesa tüüp

Protsessor on paigaldatud emaplaadi spetsiaalsesse pesasse, seega peab nende pesa tüüp ühtima. Erinevat tüüpi pistikud ei ühildu üksteisega – sel viisil kokkupandud süsteem ei tööta. Emaplaadi tootjad näitavad, milliste protsessoritega konkreetne mudel ühildub. Teave on saadaval emaplaadi juhistes või ametlikel veebisaitidel. Kui panete arvuti ise kokku, siis ärge ostke vananenud emaplaati: paari aasta pärast, kui soovite oma arvutit uuendada, peate ostma mitte ainult uus protsessor, aga ka uus emaplaat.

Pistikupesasid on kuni 30 erinevat tüüpi, paljud neist loetakse juba vananenuks.

Inteli protsessorid on nüüd saadaval järgmiste pistikupesadega:

Protsessorite jaoksAMDJärgmised pistikupesad on asjakohased:

FM2/FM2+- odav lihtsad protsessorid, mis sobivad tavaliste kontorisüsteemide ja lihtsate mänguarvutite kokkupanemiseks;
AM3+- üks levinumaid pistikupesasid, mille alusel saate kokku panna mis tahes võimsusega süsteeme kuni kõige arenenumate mänguarvutiteni välja;
OLEN.4 – pesa kõige võimsamate protsessorite jaoks, mida kasutatakse professionaalsete ja mänguarvutite ehitamiseks;
OLEN.1 – pistikupesa kõige lihtsamate protsessorite jaoks.

Pistikupesad LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ loetakse vananenuks.

Südamike ja keermete arv

Protsessi tuum on selle süda, aju ja hing. Esimese mitmetuumalise protsessori tutvustas maailmale Intel, kuid siiani on arvamus, et idee varastati AMD-lt. Ärgem tooma minevikku – peamine on tänane päev ühetuumalised protsessorid enam ei leia. See jääb veel selgeks teha kui palju südamikke tegelikult vaja on.

Kui me veidi lihtsustame, võime jõuda järgmistele järeldustele:

2 südamikku– valik arvutile, mida kasutatakse põhikomplektiga töötamiseks kontoriprogrammid, käivitage brauser ja vaadake videot;
4 südamikku– võimalus nii kontoris kasutamiseks kui ka keskmise suurusega mänguasjade turule toomiseks. Kõik sõltub sagedusest ja arhitektuurist;
6, 8 ja 10 südamikuga– võimsad arvutid 3D-programmide ning kõige moodsamate ja nõudlikumate mängude käitamiseks. Hea valik mängijale.

Pidage meeles, et on programme, mis ei suuda laadida tasakaalu tuumade vahel ja töötavad kiiremini 2-tuumalisel protsessoril, mille taktsagedus on suurem, kui 4-tuumalisel protsessoril madalama taktsagedusega.

Pange tähele, et on olemas virtuaalsete lisatuumadega protsessorid. Spetsiaalne tehnoloogia (Hyper-Threading Inteli jaoks või SMT AMD jaoks) võimaldab kloonida iga füüsilist tuuma, Sellepärast andmetöötluslõimede arv ei võrdu alati tuumade arvuga. Kui teile räägitakse kaheksa lõimega protsessorist, võib sellel olla 4 või 8 tegelikku tuuma.

CPU sagedus

Paljud kasutajad usuvad naiivselt, et mida suurem on taktsagedus, seda paremini ja kiiremini arvuti töötab. See ei ole täiesti tõsi, või pigem on, kuid teatud tingimustel. Selgitame välja.

Kella kiirus viitab toimingute arvule, mida protsessor sekundis teeb. Seega mida kõrgem sagedus, seda kiiremini töötavad “ajud”., ja 3,5 GHz protsessorit eelistatakse näiteks 2,8 GHz protsessorile. See on tõesti tõsi Kui me räägime sama liini protsessorite kohta, kus kasutatakse samu tuumasid.

Jõudlus ei sõltu ainult sagedusest, vaid ka protsessori arhitektuurist ja vahemälu suurusest, seega ei tohiks keskenduda ainult sagedusele, vaid sama rea piires on see oluline tegur.

Tehniline protsess

Tehniline protsess määrab protsessori transistoride suuruse ja nendevahelise kauguse. Fotolitograafiat kasutatakse juhtide, isolaatorite ja muude elementide paigutamiseks ränisubstraadile. Kasutatavate seadmete eraldusvõime määrab teatud tehnilise protsessi ning mõjutab transistoride suurusi ja nendevahelist kaugust.

Tehnilist protsessi mõõdetakse nm-des ja mida väiksem see on, seda rohkem elemente saab samale alale paigutada. Hetkel on kõige kaasaegsematel protsessoritel 14 nm protsessitehnoloogia.

Sellel parameetril on jõudlusele väga kaudne mõju. See mõjutab protsessori kuumutamist palju olulisemalt. Tehnoloogia täiustused võimaldavad iga kord vabastada protsessori madalama tehnoloogilise protsessiga, need kuumenevad vähem. Kui võrrelda vana põlvkonna protsessorit ja sama jõudlusega uut, siis uus kuumeneb vähem. Kuna uutel mudelitel jõudlus suureneb, soojenevad vanad ja uued "kivid" ligikaudu võrdselt. Seega võimaldab protsesside vähendamine tootjatel üha kiiremini luua võimsad protsessorid suurendamata nende kuumutamisastet.

Vahemälu

Vahemälu on sisseehitatud ülikiire mälu, mis aitab salvestada ja töödelda andmeid tuumade, RAM-i ja muude siinide vahel. Sisuliselt see on seos RAM-i ja protsessori vahel. Tänu sellele puhvrile pääsete kiiresti juurde sageli kasutatavatele andmetele. IN kaasaegsed protsessorid Vahemällu on mitu taset (tavaliselt kolm, harvem kaks). Mida suurem on nende mälumaht, seda kiiremini "kivi" töötab, kuid see kehtib jällegi ainult sama liini protsessorite kohta.

Mälu jaguneb tasemete vahel ebaühtlaselt:

L1 on esimese taseme vahemälu, selle maht on minimaalne (8-128 KB), kuid kiirus on suurim. Sagedus jõuab tavaliselt protsessori sagedustasemeni;
L2 – teise taseme vahemälu, mahult suurem (alates 128 KB) kui esimene, kuid aeglasem kui see;
L3 on kõige mahukam, kuid aeglasem vahemälu. Teisest küljest on isegi kolmanda taseme vahemälu kiirem kui RAM

Kui teil on vaja valida mänguarvutile protsessor või käivitada sellega võimsaid professionaalseid programme kõrged nõuded graafika poole, on parem võtta protsessor maksimaalse võimaliku kolmanda taseme mälumahuga(parameeter on tavaliselt vahemikus 2 kuni 20 MB). See kindlaks tehtud tõde Hiljuti hävitada uute protsessorite testid, mis näitavad, et vahemälu ei mõjuta mängude jõudlust praktiliselt. Seda parameetrit aga maha kanda ei tasu – korralik vahemälu maht kiirendab andmete arhiveerimist ja andmete kirjutamist välkmälust kõvakettale.

Integreeritud graafika tuum

Tootmistehnoloogia täiustused on võimaldanud protsessori sisse paigutada erinevaid mikroskeeme, sh. graafika tuum. Selle lahenduse peamine eelis on see, et pole vaja videokaarti eraldi osta. Tavaliselt on protsessorisse sisse ehitatud võimete poolest üsna keskpärased videokaardid, seega integreeritud graafikatuumaga mudelid sobib kasutajatele, kellele graafilised võimalused teisejärguline. Need on kontorikeskkonna eelarveprotsessorid, kuid videod Internetist, enamik mittespetsiifilisi programme, tavalised mänguasjad ja isegi 3D-mängud algtaseme nad tõmbavad.

Kui teie eesmärk on ehitada võimas mänguarvuti, siis on parem võtta ilma sisseehitatud graafikatuumata protsessor ja seejärel osta võimas videokaart. Arvestades, et see maksab palju ja paljud peavad selle jaoks veel aega varuma, võib sisseehitatud videokaardiga protsessor ka sel juhul kasuks tulla.

Mis on protsessori bitisügavus ja kas see on nii oluline?

Protsessori võimsus näitab, mitu bitti suudab arvuti ühe taktitsükli jooksul töödelda. See säte mõjutab jõudlust. Praegu on kõige sagedamini kasutatavad protsessorid 32- ja 64-bitised, on ka 128-bitised protsessorid, kuid nende segment on endiselt väga piiratud.

Kas 64-bitine protsessor on alati parem kui 32-bitine protsessor ja millised on erinevused? Kui protsessoril on 2 südamikku ja muutmälu Kasutatakse 2-3 GB, siis vahet ei tunneta. 64-bitine protsessor mitmetuumaliste protsessorite kasutamisel võib oluliselt parandada jõudlust 64-bitiste rakenduste käitamisel. Ausalt öeldes väärib märkimist, et tootlikkuse kasv ei ole alati märgatav.

Peamine kasulik erinevus 64-bitiste protsessorite vahel– see on võimalus töötada 4 GB või suurema RAM-iga. Kui arvutis on kasvõi 8 GB muutmälu, näeb ja kasutab 32-bitine protsessor neist vaid 3,75 GB.

Soojuse hajumine

Rohkem võimas protsessor, seda rohkem see soojeneb. Hea, et tehnilise protsessi täiustamine võib kütmist oluliselt vähendada. Tänapäeval kasutatakse soojuse hajumise hindamiseks TDP väärtust W. Kuidas vähem väärtust, seda vähem soojust tekib. IN sülearvutid kõik on hästi arvutatud, paigaldatud ja töötab ilma lisajahutuseta. Kui teil on vaja ehitada väga võimas arvuti, siis vaevalt saate ilma protsessorisse ehitatud jahutita hakkama (sellised mudelid on märgistatud kui BOX, ilma jahutita - OEM).

Kui süsteemi TDP 60 W või vähem, siis isegi täielik või enamik lihtne süsteem jahutamine. Kui soojus tekib kuni 95 W Parem on võtta kvaliteetsed keskformaadifännid – komplektiga ei saa hakkama. TDP juures 125 W või rohkem ilma ei saa tornijahuti mitme vasktoruga.

Lukustamata kordaja

Kui kavatsete oma protsessorit kiirendada, veenduge, et see oleks võimalik. standardsetel viisidel. Oluline on, et kordaja muutmise funktsiooni toetaks emaplaat.

AMD või Intel – kumb on parem?

Sellele küsimusele ei ole ega saagi olla objektiivset vastust. Sellel teemal on Internetis loodud tuhandeid lehekülgi, vaidlused muutuvad vahel nilbete sõnade kasutamisega skandaalideks – nii kaitsevad kasutajad oma lemmiktootja tooteid. Sageli meenutavad kõik need vaidlused katseid välja mõelda, kumb on parem, kas ananass või vorst – siin ei saa olla üksmeelt.

Mõnes segmendis parem kui AMD, mõnes - Intel, kuid sageli on isegi need arvamused subjektiivsed, seega tuginege valimisel puhtalt oma subjektiivsele arvamusele - me ei sekku teid. Noh, neile, kes pole veel oma subjektiivset arvamust otsustanud, esitame mõned faktid.

Konkurents kahe liidri vahel on tihe, kuid arvatakse, et Intel toodab võimsamaid protsessoreid, millega AMD sammu pidada ei suuda ning AMD pakub omakorda parimaid eelarvelahendusi. Kuid see arvamus on liiga üldistatud, kuna Intelil on ka head odavad protsessorid ja AMD pakub häid tipptasemel lahendusi. Vastupidavuse ja töökindluse poolest on mõlema ettevõtte tooted võrdsed.

Et otsustada, milline protsessor on parem, AMD või Intel, peate selgelt välja mõtlema määrake oma eesmärgid ja vastake küsimusele, miks arvutit kokku pannakse. Pealegi ei määra alati jõudlust südamike arv ja sagedus – kõik on seotud täiesti erineva arhitektuuriga. Seetõttu kasutage spetsiaalseid saite, kus saate vaadata testitulemusi, võrrelda analoogidega ja vaadata, milliste ülesannetega konkreetne protsessor kõige paremini toime tuleb.

Mõistame, et puudutame väga tundlikku ja vastuolulist teemat, kuid räägime siiski kahe ettevõtte töötlejate ühistest eelistest.

Protsessorite eelisedIntel:

suur jõudlus ja jõudlust. Töö RAM-iga on paremini optimeeritud kui AMD oma;
suur hulk mänge ja programme, mis on optimeeritud spetsiaalselt Inteli jaoks;
L2 ja L3 vahemälu töötab sageli suurema kiirusega kui AMD protsessoritel;
väiksem energiatarve.

Protsessorite puudusedIntel:

kõrgem hind;
need on multitegumtöös AMD protsessoritest halvemad, hoolimata asjaolust, et nad on ühe protsessiga töötamisel paremad;
tugev sidumine konkreetsete pistikupesadega, nii et uue protsessi ostmisel peate suure tõenäosusega emaplaadi vahetama.

Hiljuti oli tõeline skandaal. See tuvastati Inteli protsessorites haavatavus, mis võimaldab kolmandate osapoolte pahatahtlikel programmidel pääseda juurde kerneli mälu kaitstud osa struktuurile ja avastada, kus konfidentsiaalset teavet hoitakse. Meie paroole, sõnumeid, fotosid ja maksekaardi andmeid saavad kurjategijad lugeda ja kasutada. Tõrkeotsing ja hädaolukorra värskendus operatsioonisüsteem aeglustab arvuteid 20-30%. Sel ajal, kui ettevõte üritas konflikti lahendada, selgus, et selline Samuti on haavatavus protsessorites alatesAMD.

Protsessorite eelised alatesAMD:

taskukohane hind, nii et paljud peavad tootja protsessoreid hinna ja kvaliteedi suhte osas parimaks;
multitegumtöö;
mitmeplatvormiline;
Ettevõtte kaasaegsetel protsessoritel on hea kiirendamispotentsiaal, seega jõuavad nad jõudluse poolest Intelile järele.

Protsessorite puudused alatesAMD:

2018. aasta parimad protsessorid

Parimad Inteli protsessorid 2018

Jõudluse kuningad, Inteli protsessorid on erinevates hinnaklassides. IN eelarvesektoris on need Celeroni ja Pentiumi read. Muide, jõudluse poolest on need paremad kui sarnaste kuludega AMD-protsessorid, kuid multitegumtöös jäävad neile alla. Algtaseme mänguarvutitele ja multimeediumarvutid protsessorid sobivad Tuum i3 , võimsamatele - Tuum i5 , kõige võimsama mängude jaoks – Tuum i7 .

Core i7-7700K

Vaatamata produktiivsemate olemasolule Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X ja mõned teised, Core i7-7700K võib pidada hinna ja kvaliteedi osas kõige tasakaalustatumaks. Sagedus 4,2–4,7 GHz, 4 tuuma varus, sisseehitatud videokaart on, kuid tippmängude jaoks sellest ei piisa, kuid video käivitamisega kõrgresolutsiooniga ta saab sellega kergesti hakkama. Hind ca 400$.

Core i7-6950X Extreme Edition

See on nilbe kallis (umbes 1700 dollarit), on varustatud 10 tuumaga, sellel on 25 MB kolmanda taseme vahemälu, selle sagedus on 3 GHz ja toetab Hyper-Threading tehnoloogiat. Jõudu ja jõudu! Mänguarvuti kokkupanemiseks läheb aga protsessori võimalused üle jõu. See lahendus on mõeldud vaid neile, kes kasutavad väga spetsiifilisi ja nõudlikke programme ning ka siis on võimalik leida sobiv lahendus soodsama hinnaga.

Core i5-7500

Kui soovid ehitada mänguarvutit, aga eelarve protsessori soetamiseks on tagasihoidlik, siis 200 dollari eest Core i5-7500 on hea lahendus. Jõudlus ja kolmanda taseme vahemälu (6 MB versus 8 MB) on peaaegu sama head kui Core i7-7700K ja kui sul on hea videokaart, saab protsessor hakkama iga mänguga. Seal on sisseehitatud graafika tuum, mis toetab 4K videot. 4 südamikku töötavad sagedusel 3,4-3,8 GHz.

Core i3-7100

Kaks südamikku, neli keerme, 3,9 GHz sagedus ja madal energiatarve koos taskukohase hinnaga(110–170 dollarit) muudab selle protsessori inimeste lemmikuks. Kasutajad märgivad, et piisava hulga töö- ja graafikamälu See protsessor saab hakkama isegi mängudega, mille nõuete hulka kuuluvad Core i5 ja Core i7.

Pentium G4560

Protsessoril on 2 tuuma, kuid 4 lõime, sagedus 3,5 GHz. Maksumus on umbes 70 dollarit, nii et kui teil on vaja ehitada odav mänguarvuti, on see hea valik. Kallimate lahendustega seda võrrelda ei saa, aga kui sul on vastav videokaart, siis ajab see kaasaegseid mänge minimaalsetel seadetel, vanemad ja vähem nõudlikud mängud üldiselt lendavad.

Pentium Haswell

Pole halb valik kontoriarvuti jaoks. Seal on 2 tuuma, integreeritud GPU, sagedus 2,3-3,6 GHz. Kolmanda taseme vahemälu maht on 3 MB. Soojuse tootmine on madal. Maksab umbes 85 dollarit.

Celeron Skylake

Lihtne ja odav protsessor arvutitele, mis on loodud töötama dokumentide, brauserite ja videote vaatamiseks. Peamised omadused: 2 südamikku, sagedus 2,6-2,9 GHz, kolmanda taseme vahemälu 2 MB, minimaalne soojuse hajumine, on graafilise tuumaga. Maksab 45 dollarit.

Parimad AMD protsessorid 2018

Joonlaud eelarveprotsessorid – Sempron, Athlon, Phenom, A4 ja A6. A8 ja A10 saab kasutada multimeedia ja lihtsate mängude, sarjade jaoks FX– keskklassi mänguarvutitele ja Ryzen Need on tippprotsessorid. AMD protsessoreid saate osta veebisaidilt: Tähelepanu potentsiaalsed ostjad kõik on esindatud kaasaegsed arengud AMD-lt, samuti mudelifotod, üksikasjalikud spetsifikatsioonide loendid, lühikirjeldused ja kasutusjuhendid. Teie jaoks lihtsamaks muutmiseks oleme välja valinud mõned kõige huvitavamad mudelid, mis sobivad teile erinevaid ülesandeid.

Ryzen Threadripper 1920X

Auväärse esikoha saab protsessor Ryzeni lipulaevast – Threadripper 1920X. 12-tuumaline "metsaline", mille taktsagedus on 3,5–4 GHz, ei saanud lihtsalt meie reitingust välja jääda. Uskumatud 24 lõime võimaldavad teil oma personaalarvuti jõudlusest maksimumi võtta. Protsessor on varustatud veaparandusfunktsiooniga DDR4 mäluga (4 kanalit), mis tagab ülimalt suur kiirus andmeedastus. Maksab umbes 990 dollarit.

Ryzen 7 1800X

Teise koha saab samuti Ryzeni esindaja – 7 1800X. See protsessor erineb liidrist virtualiseerimistehnoloogia puudumise, tuumade arvu (Ryzen 7-l on kaheksa) ja vastavalt lõimede (16) ning RAM-i kanalite poolest. Lukustamata kordaja tugi on olemas. See mudel suurepärane mängijatele – see käivitab 3D-mänge ja modelleerimisprogramme isegi sisse lülitatud maksimaalsed sätted. Maksab umbes 480 dollarit.

Ryzen 5 1600X

Esikolmikusse mahub ka Ryzen 5 1600X, mis on tugev rivaal konkureerivale Core i5 perekonnale. Selle omadused on esiteks 6 südamikku / 12 keerme, Socket AM4 pistik ja kaks RAM-i kanalit. Sagedus – 3,6 GHz koos võimalusega kiirendada kuni 4 GHz. Lukustamata kordaja tugi on olemas. Maksab umbes 260 dollarit.

AMD A10-7860K

Neljandal kohal on võimas 4-tuumaline protsessor, mis on mõeldud kasutamiseks koduarvutites ja kontoris. Integreeritud graafikaga mudel. Kellasagedus – 3,6 GHz. See tuleb hästi toime mängude mängimisega võrgus (keskmised seaded) hea jõudlusega ja riistvara ülekuumenemiseta. Hind umbes 100 dollarit.

AMD FX-6300

Hea alternatiiv Inteli tootlikele lahendustele. Protsessor töötab 6 tuumaga, sellel on lukustamata kordaja ja taktsagedus 3,5 GHz, mis võimaldab kiirendada kuni 4,1 GHz. Pistikupesa – Socket AM3+. Jõudlus on hea, sobib mängudele ja nõudlikele rakendustele, puudub sisseehitatud graafikatuum. Maksab umbes 85 dollarit.

Athlon X4 880K

Athlon 880K perekonna TOP-mudel on suletud - 4-tuumaline protsessor koduarvutitele. Mudeli taktsagedus on 4,0-4,2 GHz. Koos Radeoni videokaart Athlon 880K toodab suurepärane esitus ja demonstreerib kõiki AMD toodete positiivseid omadusi. Hind 84 dollarit.

Sellest sarjast on ka eelarvesõbralikum lahendus. Athlon X4 860K töötab 4 tuumaga, sagedusega 3,7 GHz, kuid integreeritud graafikatuuma pole. Maksab 45 dollarit.

Saab ikka palju kirjutada, pikalt vaielda, vaielda, katsetada ja reflekteerida. Lõime selle siia kokku ja jätame teid oma mõtetega rahule.

Parim protsessor mängimiseks | Kasu vähendav efekt

Tippprotsessorite hinnad tõusevad kiiresti, kuid mängude jõudluse kasv jääb järjest väiksemaks. Seetõttu vaevalt tasub soovitada Core i5-7600K-st kallimat protsessorit. Pealegi, kui on hea jahuti seda mudelit saab kiirendada 5 GHz-ni, kui on vaja suuremat jõudlust.

Siiski on väike hulk mänge, mis kasutavad ära Hyper-Threading tehnoloogiaga Core i7 protsessoreid. Usume, et trend optimeerida mänge mitme tuuma jaoks jätkub, seega oleme lisanud Põhinimekiri i7-5820K. Enamiku mängude puhul pole Core i7 ja Core i5 vahel suurt vahet, kuid kui olete selline entusiast, kes soovib tulevikukindlust ja tipptasemel jõudlust mitme keermega rakendused, võib selle CPU-ga kaasneda lisakulusid.

LGA 2011-v3 liidese tulekuga on põhjust luua ületamatu mänguplatvorm. Haswell-E-põhistel protsessoritel on rohkem vaba vahemälu ja neli rohkem südamikku võrreldes juhtivate LGA 1150/1155 pesamudelitega. Lisaks on tänu nelja kanaliga kontrollerile suurem läbilaskevõime mälu. Saadaval on 40 PCIe Gen 3 rada Sandy protsessorid Bridge-E, platvorm toetab algselt kahte x16 pesa ja ühte x8 pesa või ühte x16 pesa ja kolme x8 pesa, eemaldades võimalikud kitsaskohad CrossFire või SLI konfiguratsioonides kolme ja nelja videokaardi jaoks.

Kuigi kõik ülaltoodu kõlab muljetavaldavalt, ei too see tingimata kaasa tootlikkuse märkimisväärset kasvu kaasaegsed mängud. Meie testid näitavad väga väikest erinevust 240-dollarise LGA 1150 Core i5-4690K ja 1000-dollarise LGA 2011 Core i7-4960X vahel, isegi kui kolm SLI-graafikakaarti on installitud. Selgub, et mälu ribalaius ja PCIe ei mõjuta praeguste arhitektuuril põhinevate süsteemide jõudlust oluliselt Liivasild.

Haswell-E paistab silma protsessorimahukates mängudes, nagu Battlefield 1 mitme mängijaga mäng. Kui kasutate kolme või nelja graafikakaarti, on teil tõenäoliselt juba piisavalt jõudlust. Ülekiirendatud Core i7-5960X või Core i7-5930K võib aidata ülejäänud platvormil ülivõimsale videosüsteemile järele jõuda.

Üldiselt, kuigi me ei soovita protsessorit osta kallim Core i5-7600K hinna ja jõudluse suhte osas (säästetud rahasumma saab kulutada graafika adapter Ja süsteemiplaat), leidub alati neid, kes ei säästa kulusid, püüdes saavutada parimat võimalikku tulemust.

Parim protsessor mängimiseks | võrdlustabel

Kuidas on lood teiste protsessoritega, mis pole meie soovituste loendis? Kas neid tasub osta või mitte?

Seda tüüpi küsimused on igati asjakohased, kuna erinevate mudelite saadavus ja nende hinnad muutuvad iga päev. Kuidas teada saada, kas protsessor, millele olete tähelepanu pööranud, saab olema parim ost selles hinnaklassis?

Otsustasime teid selles keerulises ülesandes aidata, esitades protsessori hierarhia tabeli, kus sama taseme protsessorid mängude jõudlus on samal real. IN ülemised read Loetletud on kõige produktiivsemad mänguprotsessorid ja järjest allapoole liikudes jõudlus väheneb.

Pakutud erinevate mudelite hierarhiline tabel protsessorid Intel ja AMD põhinesid algselt meie võrdluskomplekti mõlema keskmise jõudlusel. Hiljem lisasime ühe hindamiskriteeriumina uued mänguandmed, kuid arvestage sellega erinevaid mänge käituvad oma programmikoodi ainulaadsete funktsioonide tõttu erinevalt. Näiteks on mõned neist väga sõltuvad graafika võimsusest, kuid teised reageerivad positiivselt suurem arv südamikud, vahemälu või isegi konkreetne arhitektuur.

Meil ei ole võimalust testida kõiki turul olevaid protsessoreid, nii et mõnel juhul sõltub paremusjärjestus sarnaste mudelite tulemustest. Põhimõtteliselt on see hierarhiline tabel kasulik üldise valikujuhisena, kuid see ei ole universaalne vahend erinevate protsessorid. Täpsema teabe saamiseks vaadake (inglise keeles) või regulaarselt uuendatavat jaotist " Parim protsessor mängude jaoks: praegune turuanalüüs ".

Võib-olla olete märganud, et oleme jaganud lipulaevade sektsiooni kaheks tasandiks protsessorid ja ühele neist paigutasid nad mitu neljatuumalist AMD mudelit. Arvestades, et paljusid vanemaid platvorme saab kasutada mitme erineva põlvkonna graafika alamsüsteemidega, soovisime süsteemi ja videokiirendi vahelise tasakaalu säilitamiseks esile tõsta kõrgeima jõudlusega mudeleid. Näiteks hetkel iga Core i7 omanik Sandy põlvkond Sild näeb olulist tõuget, kui kolida Kaby järv või Broadwell-E. Ja lipulaeva ruumid protsessorid AMD FX-seeria, mis on mitmest Core i7-st ja vanematest Core i5-st ühe sammu võrra kõrgemal, tähendab, et nende staatus on tõusnud.

Inteli ja AMD protsessorite hierarhia | Tabel

Intel	AMD
Core i7-3770, -3770K, -3820, -3930K, -3960X, -3970X, -4770, -4771, -4790, -4770K, -4790K, -4820K, -4930K, -4960K, -573K, -583K, -573K -5960K, -6700K, -6700, -7700K, -7700, -6800K, -6850K, -6900K, -6950X Core i5-7600K, -7600, -7500, -7400, -6600K, -6600, -6500, -5675C, -4690K, 4670K, -4590, -4670, -4570, -4460, -4440, -430, -47 -3570, -3550
Core i7-2600, -2600K, -2700K, -965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme Core i5-3470, -3450P, -3450, -3350P, -3330, 2550K, -2500K, -2500, -2450P, -2400, -2380P, -2320, -2310, -2300	FX-9590, 9370, 8370, 8350, 8320, 8300, 8150
Core i7-980, -970, -960 Core i7-870, -875K Core i3-7350K, -7320, -7300, -7100, -4360, -4350, -4340, -4170, -4160, -4150, -4130, -3250, -3245, -3240, -3225, -3220, -3220 , -2100, -2105, -2120, -2125, -2130 Pentium G4620, G4600, G4560	FX-6350, 4350 Phenom II X6 1100T BE, 1090T BE Phenom II X4 Must väljaanne 980, 975
Core i7-860, -920, -930, -940, -950 Core i5-3220T, -750, -760, -2405S, -2400S Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650 Core 2 Quad Q9650	FX-8120, 8320e, 8370e, 6200, 6300, 4170, 4300 Phenom II X6 1075T Phenom II X4 Must väljaanne 970, 965, 955 A10-6800K, 6790K, 6700, 5800K, -5700, -7700K, -7800, -7850K, 7870K A8-3850, -3870K, -5600K, 6600K, -7600, -7650K Athlon X4 651 000, 645, 641, 640, 740, 750 000, 860 000
Core 2 Extreme QX6850, QX6800 Core 2 Quad Q9550, Q9450, Q9400 Core i5-650, -655K, -660, -661, -670, -680 Core i3-2100T, -2120T	FX-6100, -4100, -4130 Phenom II X6 1055T, 1045T Phenom II X4 945, 940, 920 Fenoom II X3 Must väljaanne 720, 740 A8-5500, 6500 A6-3650, -3670K, -7400K Athlon II X4 635, 630
Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Quad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300 Core 2 Duo E8600, E8500, E8400, E7600 Core i3 -530, -540, -550 Pentium G3470, G3460, G3450, G3440, G3430, G3420, G3260, G3258, G3250, G3220, G3420, G3430, G2130, G2120, G2020, G2010, G4, G8, G4, 8, 5 0, G630	Phenom II X4 910, 910e, 810 Athlon II X 4 620, 631 Athlon II X3 460
Core 2 Extreme X6800 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Duo E8300, E8200, E8190, E7500, E7400, E6850, E6750 Pentium G620 Celeron G1630, G1620, G1610, G555, G550, G540, G530	Phenom II X4 905e, 805 Fenoom II X3 710, 705e Fenoom II X2 565 BE, 560 BE, 555 BE, 550 BE, 545 Fenoom X4 9950 Athlon II X 3 455, 450, 445, 440, 435, 425
Core 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700 Kahetuumaline Pentium E5700, E5800, E6300, E6500, E6600, E6700 Pentium G9650	Fenoom X4 9850, 9750, 9650, 9600 Fenoom X3 8850, 8750 Athlon II X2 265, 260, 255, 370K A6-5500 tuhat A4-7300, 6400 000, 6300, 5400 000, 5300, 4400, 4000, 3400, 3300 Athlon 64 X2 6400+
Core 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420 Kahetuumaline Pentium E5400, E5300, E5200, G620T	Fenoom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e Fenoom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e Athlon II X2 240, 245, 250 Athlon X2 7850, 7750 Athlon 64 X2 6000+, 5600+
Core 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320 Celeron E3300	Fenoom X4 9150e, 9100e Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+
Core 2 Duo E5500, E6300 Kahetuumaline Pentium E2220, E2200, E2210 Celeron E3200	Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b, Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400
Kahetuumaline Pentium E2180 Celeron E1600, G440	Athlon 64X 2 4000+, 3800+ Athlon X2 4050e, BE-2300
Kahetuumaline Pentium E2160, E2140 Celeron E1500, E1400, E1200

Praegu koosneb meie tabel 13 tasemest. Loendi alumine pool pole enamjaolt asjakohane: need kiibid näitavad tänapäevastes mängudes ebapiisavat jõudlust, olenemata paigaldatud videokaart. Kui sinu Protsessor kuulub sellesse nimekirja poolde, siis suurendab täiendus tõesti teie mängunaudingut.

Tegelikult ainult kiibid viies ülemised tasemed võib tänapäeval mängudeks sobivaks pidada. Ja selles tabeli ülemises osas kuvatakse versiooniuuenduse tähendus ainult siis, kui valite Protsessor vähemalt kaks taset kõrgemal. Vastasel juhul ei piisa täiustustest uue protsessori, emaplaadi ja mälu kulude õigustamiseks, rääkimata graafikakaardist ja mäludraividest, mille väljavahetamist kavatsete samuti kaaluda.

Peaaegu igal aastal tuleb turule uus põlvkond keskprotsessoreid Intel Xeon E5. Iga põlvkond kasutab vaheldumisi pistikupesa ja protsessitehnoloogiat. Tuumasid on järjest rohkem ja soojuse teke väheneb järk-järgult. Kuid tekib loomulik küsimus: "Mida uus arhitektuur lõppkasutajale annab?"

Selleks otsustasin testida erinevate põlvkondade sarnaste protsessorite jõudlust. Otsustasin võrrelda massisegmendi mudeleid: 8-tuumalised protsessorid 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 ja 2620V4. Sellise põlvkondadevahelise levikuga testimine pole päris õiglane, sest V2 ja V3 vahel on erinev kiibistik, uue põlvkonna kõrgema sagedusega mälu ja mis kõige tähtsam, kõigi 4 põlvkonna mudelite hulgas pole sageduselt otseseid analooge. Kuid igal juhul aitab see uuring mõista, mil määral on uute protsessorite jõudlus reaalsetes rakendustes ja sünteetilistes testides suurenenud.

Valitud protsessorite reas on palju sarnaseid parameetreid: sama palju südamikke ja lõime, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (va 2640V2) ja PCI-E radade arv on 40.

Kõigi protsessorite testimise teostatavuse hindamiseks pöördusin PassMarki testide tulemuste poole.

Tsiteerin allpool kokkuvõtlik ajakava tulemused:

Kuna sagedus on oluliselt erinev, ei ole tulemuste võrdlemine täiesti õige. Kuid vaatamata sellele tehakse kohe järeldused:

1. 2660 on jõudluselt samaväärne 2620V4-ga
2. 2670 on jõudluses parem kui 2620V4 (ilmselgelt sageduse tõttu)
3. 2640V2 langeb ja 2650V2 võidab kõiki (ka sageduse tõttu)

Jagasin tulemuse sagedusega ja sain teatud jõudlusväärtuse 1 GHz juures:

Siin on tulemused huvitavamad ja selgemad:

1. 2660 ja 2670 - minu jaoks ootamatu pööre ühe põlvkonna jooksul, 2670 on õigustatud ainult sellega, et selle üldine jõudlus on väga kõrge
2. 2640V2 ja 2650V2 - väga kummaline madal tulemus, mis on hullem kui 2660
3. 2630V3 ja 2620V4 on ainus loogiline kasv (ilmselt uus arhitektuur...)

Pärast tulemuste analüüsi otsustasin välja rookida mõned ebahuvitavad mudelid, millel pole edasiseks testimiseks väärtust:

1. 2640V2 ja 2650V2 – vahepealne põlvkond ja minu arvates mitte eriti edukad – eemaldan need kandidaatide hulgast
2. 2630V3 - suurepärane tulemus, kuid see maksab põhjendamatult rohkem kui 2620V4, arvestades sarnast jõudlust ja pealegi on see protsessorite väljuv põlvkond
3. 2620V4 - mõistlik hind (võrreldes 2630V3-ga), kõrge jõudlus ja mis kõige tähtsam, see on meie nimekirjas ainus uusima põlvkonna 8-tuumalise protsessori mudel, millel on hüperkeermestamine, nii et jätame selle kindlasti edasisteks testideks
4. 2660 ja 2670 - suurepärane tulemus võrreldes 2620V4-ga. Minu arvates on see just esimese ja viimase (hetkel) põlvkonna võrdlus aastal Inteli liin Xeon E5 pakub erilist huvi. Lisaks on meie laos veel piisavad esimese põlvkonna protsessorite laod, seega on see võrdlus meie jaoks väga aktuaalne.

2660 ja 2620V4 protsessoritel põhinevate serverite maksumus võib erineda peaaegu 2 korda, mitte viimase kasuks, nii et võrreldes nende jõudlust ja valides serveri V1 protsessoritel, saate oluliselt vähendada uue serveri ostmise eelarvet. Kuid ma räägin teile sellest ettepanekust pärast katsetulemuste saamist.

Testimiseks pandi kokku 3 stendi:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, Inteli SSD Ettevõte 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

PassMark PerformanceTest 9.0

Testimiseks protsessoreid valides kasutasin juba sünteetiliste testide tulemusi, kuid nüüd on huvitav neid mudeleid lähemalt võrrelda. Tegin võrdluse rühmade kaupa: 1. põlvkond versus 4. põlvkond.

Üksikasjalikum testimisaruanne võimaldab meil teha mõned järeldused:

1. Matemaatika, sh. ja ujukoma, sõltub peamiselt sagedusest. 100 MHz erinevus võimaldas 2660-l ületada 2620V4 arvutustoimingutes, krüptimises ja tihendamises (ja seda vaatamata olulisele erinevusele mälusageduses)
2. Füüsika ja arvutused laiendatud juhiste abil sooritatakse uuel arhitektuuril vaatamata madalale sagedusele paremini
3. Ja loomulikult läbis mälu kasutav test V4 protsessorite kasuks, kuna sel juhul on juba võistelnud erinevad põlvkonnad mälu - DDR4 ja DDR3.

See oli sünteetiline. Vaatame, mida näitavad spetsiaalsed võrdlusnäitajad ja tegelikud rakendused.

Arhiveerija 7ZIP

Siin on tulemustel midagi ühist eelmise testiga – otselink protsessori sagedusega. Pole tähtis, et installitakse aeglasem mälu – V1 protsessorid võtavad enesekindlalt sageduse liidrikoha.

CINEPINCH R15

CINEBENCH on võrdlusalus arvuti jõudluse hindamiseks töötamiseks professionaalne programm MAXON Cinema 4D animatsiooni loomiseks.

Xeon E5-2670 tõmbas sagedust üles ja võitis 2620V4. Kuid E5-2660, mille sageduse eelis pole nii nähtav, kaotas 4. põlvkonna protsessorile. Siit järeldus – see tarkvara kasutab kasulikke täiendusi uus arhitektuur (kuigi võib-olla on see kõik mälu küsimus...), kuid mitte nii palju, et see oleks määrav.

3DS MAX + V-Ray

Protsessori jõudluse hindamiseks reaalses rakenduses renderdamisel võtsin kombinatsiooni: 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + päris stseen mitme valgusallikaga, peegeldavad ja läbipaistvad materjalid ning keskkonnakaart.

Tulemused olid sarnased CINEBENCHiga: Xeon E5-2670 näitas kõige madalamat renderdusaega ja 2660 ei suutnud 2620V4-d ületada.

1C: SQL/fail

Testimise lõpus lisan 1C gilevi testide tulemused.

Andmebaasi testimisel juurdepääs failidele Protsessor E5-2620V4 on kindlalt juhtpositsioonil. Tabelis on näidatud sama testi 20 sõidu keskmised väärtused. Iga puistu tulemuste erinevus failibaasi puhul ei olnud suurem kui 2%.

Ühe lõimega SQL-andmebaasi test näitas väga kummalisi tulemusi. Vahe oli seda arvestades tühine erinev sagedus 2660 ja 2670 ning erinevad sagedused DDR3 ja DDR4 jaoks. Püüti optimeerida SQL-i seaded, kuid tulemused osutusid kehvemaks, kui nad olid, nii et otsustasin testida kõiki aluseid põhiseadetega.

Mitme lõimega SQL testi tulemused osutusid veelgi kummalisemaks ja vastuolulisemaks. Maksimaalne kiirus 1 lõime MB/s oli samaväärne eelmise ühe keermega testi jõudlusindeksiga.

Järgmine parameeter oli maksimaalne kiirus (kõigi ojade puhul) – tulemus oli peaaegu identne kõikide puistute puhul. Kuna erinevate jooksude tulemused kõikusid tugevalt (+-5%) - kohati olid need erinevatel stendidel mõlemas suunas olulise vahega. Samad keskmised mitme lõimega SQL-i testitulemused panevad mind kolmele mõttele:

1. Selle olukorra põhjustab optimeerimata SQL-i konfiguratsioon
2. SSD-st sai süsteemi kitsaskoht ega võimaldanud protsessoritel ülekiiretamist
3. Nende ülesannete jaoks pole mälu ja protsessorite sageduse vahel peaaegu mingit erinevust (mis on äärmiselt ebatõenäoline)

Ka parameetri „Soovitatav kasutajate arv” tulemus osutus seletamatuks. Keskmine tulemus 2660 osutus kõrgeimaks – ja seda hoolimata kõigi testide madalatest tulemustest.
Mul on hea meel näha ka teie kommentaare selle teema kohta.

järeldused

Mitmete erinevate arvutuskatsete tulemused näitasid, et protsessori sagedus osutus enamikul juhtudel olulisemaks kui generatsioon, arhitektuur ja isegi mälu sagedus. Muidugi on kaasaegne tarkvara, mis kasutab ära kõik uue arhitektuuri täiustused. Näiteks tehakse mõnikord video transkodeerimist sh. kasutades AVX2.0 juhiseid, kuid see on spetsiaalne tarkvara – ja enamik serverirakendused on endiselt seotud tuumade arvu ja sagedusega.

Muidugi ma ei väida, et protsessorite vahel pole vahet, tahan seda lihtsalt märkida teatud rakendused"plaanitud" üleminekul uuele põlvkonnale pole mõtet.

Kui te pole minuga nõus või teil on testimisettepanekuid, pole stendid veel lahti võetud ja ma testin teie ülesandeid hea meelega.

Majanduslik kasu

Nagu ma juba artikli alguses kirjutasin, pakume esimese põlvkonna Xeon E5 protsessoritel põhinevate serverite rida, mis on oluliselt odavamad kui E5-2620V4 põhinevad serverid.
Need on samad uued serverid (mitte segi ajada kasutatud serveritega), millel on 3-aastane garantii.

Allpool on ligikaudne arvutus.

Selles materjalis võrreldakse kahe juhtiva pooljuhtkiipide tootja protsessoritooteid: Intel vs AMD. Samuti vaadatakse üle nende praegused arvutiplatvormid, nende tugevused ja nõrgad küljed. Noh, lisaks sellele antakse võimalikud arvutikonfiguratsioonid.

Põhivoolu x86 protsessori pesad

Tänapäeval on igal juhtival keskprotsessorite tootjal 2 vooluprotsessori pesa. Intelis on see:

Pistikupesa LGA 2011-v3. See kombineeritud protsessori pesa on suunatud mõlemale suure jõudlusega personaalarvutid nii arvutihuvilistele kui ka serveritele. Selle platvormi põhifunktsiooniks on RAM-kontroller, mis võib töötada 4-kanalilises režiimis ja just see oluline funktsioon tagab protsessoritoodetele enneolematu jõudluse. Samuti tuleb märkida, et see platvorm ei kasuta integreeritud graafika alamsüsteemi. Selliste suure jõudlusega kiipide potentsiaali saab avada ainult diskreetne graafika ja just selle klassi arvutikomponentide kasutamiseks on LGA 2011 - v3 protsessori pesa suunatud.

Pistikupesa LGA 1151. See arvutusplatvorm võimaldab korraldada nii eelarvetasemel personaalarvuteid kui ka suure jõudlusega arvutussüsteeme. Sel juhul saab RAM-kontroller maksimaalselt töötada 2-kanalilises režiimis. Samuti on peaaegu kõik LGA 1151 keskprotsessorid varustatud integreeritud videokaardiga, mis sobib ideaalselt kontori- või eelarvesüsteemiüksusesse. Jõudluse poolest on see pesa halvem kui varem üle vaadatud LGA 2011-v3, kuid ületab kõik AMD lahendused. Seega, kui võrrelda Intel i5 vs AMD FX-8XXX, siis on eelis nii tootlikkuse kui ka energiatõhususe osas esimese ettevõtte toodetel.

AMD omakorda reklaamib täna aktiivselt järgmisi protsessoripesasid:

Peamine arvutusplatvorm see arendaja mikroprotsessorseadmed on AM3+. Selle raamistiku kõige produktiivsemad protsessorid on FX-kiibid, mis võivad sisaldada 4 kuni 8 arvutusmoodulit. AM3+ RAM-i kontroller, nagu ka LGA 1151-s, suudab maksimaalselt töötada, ainult sel juhul räägime vananenud RAM-standardi - DDR3 - toest, kuid LGA 1151 toetab uusimat ja kiiremat DDR4. Seega, kui võrrelda kõige rohkem värske Intel i5 vs AMD FX-9XXX, siis isegi viimase lipulaevade lahendused kaotavad jõudluses oluliselt. Sellel platvormil on ka integreeritud graafika alamsüsteemi tugi. Kuid erinevalt samastLGA 1151Sisseehitatud graafikatuum on sel juhul osa emaplaadist ega ole integreeritud protsessori pooljuhtkiibi.

Seni uusim AMD protsessori pesa onFM2+. Selle peamiseks nišiks on odavad multimeediajaamad, kontori- või ülieelarvega arvutid. peamine omadusFM2+ -See on väga produktiivne integreeritud alamsüsteem, mis suudab kiiruse poolest võrdsetel tingimustel konkureerida diskreetsed videokaardid algtasemel ja edestab oluliselt Inteli selle klassi tooteid. Kuid selle pesa edu piirav tegur on selle pooljuhtlahenduse nõrk protsessori osa. Seetõttu on selle pistiku kasutamine isegi algtaseme kontekstis täielikultpõhjendamatu.

LGA 1151. Peamised omadused

Sellel arvutusplatvormil on praegu lauaarvutite turul domineeriv positsioon ja just see annab Inteli ja AMD võrdluses esimese poolel märkimisväärse eelise. Ja seda nii kvantitatiivses kui kvalitatiivses mõttes. Nagu varem märgitud, on sellel otseste konkurentide AM3+ ja FM2+ ees järgmised eelised: sisseehitatud DDR4 RAM-kontroller, graafika alamsüsteemi ja vahemälu kohustuslik olemasolu, mis sisaldab tõrgeteta kolme taset. Kiipide positsioneerimine LGA 1151-s, samuti nende enamik olulised parameetrid on toodud tabelis 1. Kui teostate otsene võrdlus Intel Core i5 vs AMD FX-9 XXX seeria vahel, siis valdava enamuse ülesannete puhul on eelis esimene lahendus. Selles pole midagi erilist: uusima põlvkonna Inteli kiibid tutvustati 2015. aasta suvel ja AMD 2012. aastal. Seetõttu on viimase protsessoritoodetel üsna raske konkureerida uuemate ja produktiivsemate Inteli toodetega.

Kiipide positsioneerimine LGA 1151 piires. Nende olulisemad omadused

Protsessorite nimed	Millistes arvutites on sellist kiipi kõige parem kasutada?	Peamised seaded
Celeron. CPU mudelid G3920, G3900 ja G3900TE.	kontor süsteemiüksused integreeritud graafikaga.	Täiustatud 14 nm protsessitehnoloogia, suurepärane energiatõhusus, kolmetasemeline vahemälu.
Pentium. Mudeliseeria protsessorid G44XX ja G45XX.	Eelarvearvutid, mis saavad hakkama kõige tavalisemate ülesannetega.	Võrreldes kõige soodsamate Celeroni kiipidega 3. taseme vahemälu ja taktsagedust on suurendatud.
Core i3 mudelid 61ХХ ja 63ХХ.	Põhilised mänguarvutid, mis on ühendatud võimsa diskreetse graafikaga.	HT tehnoloogia tugi, mis võimaldab jõuda tasemele Koos 4 tarkvara töötlemise voogu. Suurenenud L3 vahemälu ja taktsagedus.
Core i5 mudelid 64XX, 65XX ja 66XX.	Keskmine mängusüsteem või graafikajaam koos võimas videokaart.	Täis 4 tuuma, dünaamiline protsessori sageduse juhtimine ja palju muud suurem suurus vahemälu.
Core i7 mudelid 67XX.	Kõige produktiivsemad mänguarvutid, videotöötlus- ja kodeerimisjaamad, algtaseme serverid.	4 südamikku ja 8 tarkvara töötlemise lõime. Maksimaalne vahemälu suurus. Protsessori sageduse reguleerimine.
	Süsteemiüksused arvutihuvilistele.	Lukustamata kordaja võimaldab teil oluliselt suurendada arvutisüsteemi kiirust.

Protsessori pesa LGA 2011-v3. Tehnilised kirjeldused

Sellel platvormil on Inteli ja AMD vahel võimatu võrrelda põhjusel, et selle pistikupesa jõudlus on tänapäeval konkurentsitu.LGA 2011-v3algselt töötati välja serveri pistikupesa, kuid seejärel mitme kiibinaXeon täiendati Core i7suunatud enneolematult suure jõudlusega koduarvutite segmendile.Nagu varem märgitud, ei saa sellistes süsteemides integreeritud graafikat oodata ja RAM-kontrolleril on korraga 4 kanalit. Selle pesa vaieldamatud eelised hõlmavad ka võimalust installida 6 või isegi 12 tuumaga protsessorit, millel on kalukustamatafaktor. Selle tulemusena tootlikkuse marginaal selliste arvutussüsteemid võimaldavad nende omanikud ei pea mõtlema nõuetele riistvara järgmised 3-4 aastat kindlasti. Intel vs AMD protsessorid kontekstis LGA 2011-v3võrdlus on vastuvõetamatu. Nende vahel on lihtsalt vahe nii jõudluses kui ka hinnas. Viimane selliste arvutite puhul algab mitmest tuhandest dollarist. Kuid selles pole midagi erilist: selline arvuti ostetakse mitu aastat ette ja sellel on liiga palju jõudlust.

Peamised parameetrid ja omadused

Protsessorite võrdlemine pole täiesti õige Inteli lahendused Core vs AMD FX.Kui esimesi uuendatakse ja täiustatakse pidevalt, siis viimased ilmusid 2012. aastal ja sellest ajast alates pole AM3+ platvormis muudatusi toimunud. Selle tulemusena on jõudluse erinevus lihtsalt tohutu.nende kahe platvormi vahel. AMD lipulaev suudab täna võrdsetel tingimustel konkureerida ainult mudelivaliku kiipidegaCore i3.Kõikidel AM3+ protsessoritel on lukustamata kordaja ning seetõttu saab ja tuleks neid ülekiirendada. Kõige soodsamatel tingimustel võite selliste protsessoritega jõuda 5 GHz ribani. Samuti sisaldab see pooljuhtkristall tingimata 3-tasemelist vahemälu. RAM-i kontroller on sel juhul 2-kanaliline, kuid erinevalt sellestLGA 1151ei saa mäluga töötadaDDR4 aga ainult koos DDR3.Kui võrrelda omavahel“ Tuum ” viimane põlvkond, siis on viimase eelis jõudluse osas väga suur.AM3+ kiipide ligikaudne paigutus niššides on toodud allolevas tabelis.

AM3+ kiibi positsioneerimine

Protsessori perekonnanimi	Tuumade ja moodulite arv	Eesmärk
FX-43XX	4/2	Eelarve- ja kontoriarvutid. Algtaseme mängusüsteemid.
FX-63XX	6/3	Keskmise taseme mänguarvutid
FX-83XX	8/4	Graafika ja tööjaamad. Algtaseme serverid. Selle platvormi kõige produktiivsemad mänguarvutid.
FX-9XXX	8/4	Arvutid harrastajatele.

Protsessori pesa FM2+. AMD hübriidkiipide peamine platvorm

Protsessori osi on võimatu võrrelda AMD A-seeriaga. Need protsessorid on suunatud täiesti erinevate probleemide lahendamisele. Esimene neist võimaldab teil luua suure jõudlusega personaalarvuteid ja teine - multimeediajaamu. Kuid graafika alamsüsteemide võrdlemisel muutub olukord dramaatiliselt. Paraku ei saa Core i5 kiidelda võimsa integreeritud graafika alamsüsteemiga, kuid AMD hübriidkiip on vaikimisi varustatud videokaardiga, mis ületab oma võimekuses isegi algtaseme diskreetseid kiirendeid. Selle kiipide perekonna oluline omadus on see, et need on varustatud ainult kahetasandilise vahemäluga.

Multimeediajaamad

Muidugi on multimeediumijaamade niši piires võimalik võrrelda keskprotsessoreid nagu Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, kuid see lähenemine pole majanduslikult põhjendatud. Sellised arvutid seavad kõrgendatud nõudmised graafika alamsüsteem ja pole arvuti protsessoriosa suhtes nii nõudlikud. Just selle omaduste kombinatsiooniga saavad kiidelda varem mainitud AMD hübriidkiipide seeriad. Nende teine oluline omadus on nende väga odav, mis vastab Inteli kahetuumalistele protsessorimudelitele. Selle tulemusel on AMD-l selles kõrgelt spetsialiseerunud nišis valitsev positsioon. Sellise arvuti ligikaudne konfiguratsioon on näidatud allolevas tabelis. Selle arvuti parameetrid on üsna piisavad videote esitamiseks, muusika kuulamiseks, kontorirakendustes töötamiseks ja isegi mõned mänguasjad töötavad sellel minimaalsetes seadetes.

Multimeediumijaama ligikaudne konfiguratsioon

№ p/p	Komponentide nimetus	Mudel	Maksumus, rubla
	Protsessor	A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 tuuma, 4 MB L2 vahemälu.	5000 rubla
	Emaplaat	MSI A78M-E35	3000 rubla
	RAM	TEAM 8 GB DDR3 1600 MHz	2000 rubla
	jõuseade	GameMax GM-500B	1200 rubla
	Raam	I-BOX FORCE 1807	900 rubla
	HDD	Kõvaketas 1 Tb 7200	2500 rubla
Kokku:			14600 rubla

Kontoriarvutid

Sel juhul jääb AMD FX ja Inteli võrdlus viimase poolele. Sellel on väga tootlikud algtaseme protsessorid väga taskukohaste hindadega. Celeroni kiip näeb sellises arvutussüsteemis kõige optimaalsem välja. Sellise arvuti ligikaudne konfiguratsioon on toodud järgmises tabelis.

Kontori arvuti 2016

№p/p	PC komponent	Mudel	Ligikaudne hind, rubla
	Protsessor	Celeron G3900	2100 rubla
	Emaplaat	ASUS H110M-R/C/SI	2400 rubla
	RAM	Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 rubla
	jõuseade	Deluxe 400W FAN 120 mm	700 rubla
	Raam	Frime 165B	900 rubla
	HDD	WD WD1600AVVS, 160 GB	2200 rubla
Kokku:			9500 rubla

Algtaseme mänguarvutid

Teoreetiliselt saab algtaseme mänguarvuti raames võrrelda ka näiteks AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Kuid jõudluse erinevus on sel juhul lihtsalt fantastiline. Veelgi enam, teine protsessor, millel on ainult 2 päris moodulid arvutuste tegemiseks selle asemel, millel on 6 paarisplokki.

Seetõttu peaks mängusüsteem igal juhul põhinema Inteli kiipidel. Need on küll kallimad, kuid nende jõudlus on oluliselt parem. Noh, mängusüsteemide puhul on esikohal kuvatavate piltide arv sekundis ja siin on erinevus AMD FX ja Intel i3 vahel lihtsalt vapustav. Sellise arvuti ligikaudne konfiguratsioon on näidatud allolevas tabelis.

Mängusüsteemi põhikomponendid

№ p/p	PC komponent	Mudel	Hind, rubla
	Protsessor	i3-6100	6500 rubla
	Emaplaat	ASUS H110M	2400 rubla
	RAM	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	2400 rubla
	jõuseade	GameMax GM-500B	1200 rubla
	Raam	I-BOX FORCE 1805	900 rubla
	HDD	1 Tb 7200	2700 rubla
	Solid State Drive	128 GB SATA 3	2500 rubla
	Videokaart	Radeon RX460	7000 rubla
Kokku:			25 600 rubla

Keskmised mängusüsteemid

Võrreldes AMD FX-8350 vs Inteli "Cor AI 5" isegi kesktasemel mänguarvutis kaadrite arvu sekundis väljundis, saame märkimisväärse erinevuse. Mõnel juhul on erinevus 20-30 kaadrit sekundis. See on dünaamilistes mängudes vastuvõetamatu. Seetõttu on kõige õigem keskmise taseme mängusüsteem kokku panna ainult Inteli täisväärtuslikule 4-tuumalisele CPU-le. Veelgi enam, kõige parem on vaadata i5-6600 kiibi poole. Koos GeForce 1060-ga võimaldab see teil saada suurepärase mängu. Tuleb märkida, et videokaart peab olema varustatud 6 GB muutmäluga. Samuti ei ole sellisesse süsteemi lukustamata kordajaga protsessorite paigaldamine täiesti õigustatud. Need on suunatud premium-segmendile ja töötama koos kallima ja võimsama videokaardiga. Vastasel juhul on ligikaudne konfiguratsioon näidatud allolevas tabelis.

Keskklassi mängusüsteem

Komponent	Parameetrid, mudel	Hind, rubla
Protsessor	i5-6600	15 000 rubla
Emaplaat	ASUS Aastal 150-M	6000 rubla
RAM	DDR4 3200MHz 16Gb	12 000 rubla
jõuseade	1000W	7000 rubla
Raam	Midi-torn	2000 rubla
HDD	2 GB, 7200	6000 rubla
SSD-draiv	256 GB	5500 rubla
Graafika kiirendi	GeForce 1060, 6 GB	20 000 rubla
Kokku:		73 500 rubla

Kompromissivabad mänguarvutid

Kui juba Intel Core i5 vs AMD võrdlemisel vaieldamatu eelis juba esimese firma poolel, siis antud juhul teisel firmal analooge sisuliselt pole. Esmaklassilise CPU segmendi on viimase viie aasta jooksul enesekindlalt hõivanud ainult ühe ettevõtte – Inteli – tooted ja isegi AMD FX-9590 vs võrdlus. Intel LGA 2011-v3 ei anna esimese ettevõtte toodetele mingit võimalust. See nišš, nagu varem märgitud, on suunatud Põhiprotsessorid i7 pistikupesa LGA2011-v3 jaoks. Need võivad sisaldada kuni 10 arvutusühikut, neil on suurem vahemälu maht ja lukustamata kordaja.

Aga võtme erinevus antud juhul on tegemist RAM-i kontrolleriga, mis on võimeline töötama 4-kanalilises režiimis. Selle tulemusena on RAM-i alamsüsteem antud juhul kiirem ja väärilist konkurentsi sellistele arvutitele veel ei eksisteeri.

Arvuti arvutihuvilisele

Komponent	Omadused	Hind, rubla
Protsessor	Core i7-6950 X	100 000 rubla
Videokaart	8 GB	50 000 rubla
RAM	32 GB, DDR4	25 000 rubla
Emaplaat	X99	45 000 rubla
jõuseade	1000 W	16 000 rubla
Raam	ATX	2000 rubla
HDD	2GB, 7200	8000 rubla
SSD-draiv	512 GB	10 000 rubla
Kokku:		256 000 rubla

Graafilised jaamad

Isegi selles spetsialiseeritud nišis näitab AMD FX ja Intel Core i5 võrdlus, et esimese ettevõtte tooted on igas mõttes aegunud ja halvemad. Sellise arvuti baaskiip on i5-6400.

Sellise süsteemi ligikaudne konfiguratsioon on toodud järgmises tabelis.

Graafikajaama varustus

№ p/p	Komponent	Mudel	Maksumus rublades
	Protsessor	i5-6400	11 000 rubla
	Emaplaat	ASUS Z-170DE	5400 rubla
	RAM	DDR4 16Gb	10 000 rubla
	jõuseade	Aerocool VX-800	5400 rubla
	Raam	Frime 165B	2000 rubla
	HDD	1 Tb SATA 3, 7200, 64 Mb vahemälu	40 00 rubla
	Solid State Drive	256 GB SATA 3	50 00 rubla
	Videokaart	Radeon Pro2DUO	120 000 rubla
Kokku:			162 800 rubla

Mis järgmiseks?

Järgmised paar kuud on väga tegusad protsessorite turg. Esiteks uuendab Intel jaanuaris oma kiipide valikut ja esitleb oma arhitektuuri seitsmendat põlvkonda, koodnimega Core. Põhimõttelisi muutusi sel juhul oodata ei ole. Töötame vigade kallal, parandame veidi jõudlust ja lisame mõned uued tehnoloogiad. Seejärel, esimese kvartali lõpus, vabastab AMD lõpuks oma uue pesa, mida ta nimetab AM4-ks. Sel juhul on muudatused juba oma olemuselt revolutsioonilised. Kiibid toodetakse uue tehnilise protsessi abil, neil on täiustatud arhitektuur ja uued tehnoloogiad. Just need Zen-protsessorid taastavad teoreetiliselt protsessorituru pariteedi. Alles pärast seda on soovitatav eelnevalt antud arvuti konfiguratsioonid üle vaadata.

Tulemused

Teeme kokkuvõtte selle materjali raames tehtud Inteli ja AMD protsessoritoodete võrdlusest. Ainus nišš, kus teise ettevõtte positsioon on endiselt tugev, on multimeediasüsteemid ja arvutid eelarve- ja kontorikasutuseks. Veelgi enam, teisel juhul näevad Inteli tooted veelgi eelistatumad. Teine eelis, millega AMD võib kiidelda, on selle toodete madalam hind. Kuid kas tasub säästa sama 100 dollarit ja hankida aegunud süsteem?isegi tänapäevaste standardite järgi. See on juba ilmne: arvutit ostetakse 3-5 aastaks, nii et kõigil muudel juhtudel on uue arvutisüsteemi ostmisel õigem keskenduda võrdlusele.spetsiaalselt teise ettevõtte toodetele.

Selles artiklis käsitletakse üksikasjalikult viimased põlvkonnad Inteli protsessorid põhineb Kor arhitektuuril. Sellel ettevõttel on turul juhtiv positsioon arvutisüsteemid ja enamik arvuteid sisse lülitatud Sel hetkel Need on kokku pandud täpselt selle pooljuhtkiipidele.

Inteli arendusstrateegia

Kõik eelnevad Inteli protsessorite põlvkonnad allusid kaheaastasele tsüklile. Selle ettevõtte värskenduse väljalaskestrateegia kannab nime "Tick-Tock". Esimene etapp, nimega "Tick", seisnes protsessori teisendamises uuele tehnoloogilisele protsessile. Näiteks arhitektuuri poolest olid Sandy Bridge (2. põlvkond) ja Ivy Bridge (3. põlvkond) põlvkonnad peaaegu identsed. Kuid esimese tootmistehnoloogia põhines 32 nm ja teise 22 nm standarditel. Sama võib öelda ka HasWelli (4. põlvkond, 22 nm) ja BroadWelli (5. põlvkond, 14 nm) kohta. "Nii" etapp tähendab omakorda pooljuhtkristallide arhitektuuri radikaalset muutust ja jõudluse olulist suurenemist. Näited hõlmavad järgmisi üleminekuid:

1. põlvkonna Westmere ja 2. põlvkonna Sandy Bridge. Tehnoloogiline protsess oli antud juhul identne - 32 nm, kuid muudatused kiibi arhitektuuri osas olid märkimisväärsed - emaplaadi põhjasild ja sisseehitatud graafikakiirend kanti üle protsessorile.

3. põlvkonna "Ivy Bridge" ja 4. põlvkonna "HasWell". Arvutisüsteemi energiatarve on optimeeritud ja kiipide taktsagedusi suurendatud.

5. põlvkonna "BroadWell" ja 6. põlvkonna "SkyLike". Sagedust on taas suurendatud, voolutarbimist on veelgi parandatud ja jõudluse parandamiseks on lisatud mitmeid uusi juhiseid.

Kor-arhitektuuril põhinevate protsessorilahenduste segmenteerimine

Inteli keskprotsessoritel on järgmine paigutus:

Soodsaimad lahendused on Celeroni kiibid. Need sobivad kokkupanemiseks kontoriarvutid, mis on mõeldud kõige lihtsamate probleemide lahendamiseks.

Astme võrra kõrgemal on Pentiumi seeria protsessorid. Arhitektuuriliselt on need peaaegu täielikult identsed Celeroni nooremate mudelitega. Kuid suurem L3 vahemälu ja kõrgemad sagedused annavad neile jõudluse osas kindla eelise. Selle protsessori nišš on algtaseme mänguarvutid.

Inteli protsessorite keskmise segmendi hõivavad Cor I3-l põhinevad lahendused. Eelmisel kahel protsessoritüübil on reeglina ainult 2 arvutusseadet. Sama võib öelda ka Kor Ai3 kohta. Kuid kahel esimesel kiipide perekonnal pole HyperTrading-tehnoloogia tuge, samas kui Cor I3-l on see olemas. Selle tulemusena teisendatakse tarkvara tasemel 2 füüsilist moodulit 4 programmitöötluslõimeks. See suurendab jõudlust oluliselt. Selliste toodete põhjal saate juba ehitada keskmise tasemega mänguarvuti või isegi algtaseme serveri.

Keskmisest tasemest kõrgemal, kuid premium-segmendist allpool olevate lahenduste nišš on täidetud Cor I5-l põhinevate kiipidega. Sellel pooljuhtkristallil on 4 füüsilised tuumad. Just see arhitektuurne nüanss annab jõudluse osas eelise Cor I3 ees. Rohkem värsked põlvkonnad Inteli i5 protsessoritel on suurem taktsagedus ja see võimaldab pidevat jõudluse kasvu.

Premium-segmendi niši hõivavad Cor I7-l põhinevad tooted. Nende arvutusüksuste arv on täpselt sama, mis Cor I5-l. Kuid nad, nagu ka Cor Ai3, toetavad tehnoloogiat koodnimega "Hyper Trading". Seetõttu teisendatakse tarkvara tasemel 4 südamikku 8 töödeldud lõimeks. Just see nüanss tagab fenomenaalse jõudluse, millega iga kiip võib kiidelda. Nende kiipide hind on sobiv.

Protsessori pesad

Põlvkonnad on sisse seatud erinevad tüübid pistikupesad. Seetõttu ei saa selle arhitektuuri esimesi kiipe 6. põlvkonna protsessori emaplaadile installida. Või vastupidi, kiipi koodnimega "SkyLike" ei saa 1. või 2. põlvkonna protsessorite jaoks füüsiliselt emaplaadile paigaldada. Esimene protsessori pesa kandis nime "Socket H" või LGA 1156 (1156 on kontaktide arv). See anti välja 2009. aastal esimeste protsessorite jaoks, mis olid valmistatud selle arhitektuuri alusel 45 nm (2008) ja 32 nm (2009) tolerantsistandardite järgi. Tänaseks on see nii moraalselt kui ka füüsiliselt aegunud. 2010. aastal asendas selle LGA 1155 ehk Socket H1. Selle seeria emaplaadid toetavad 2. ja 3. põlvkonna Kor kiipe. Nende koodnimed on vastavalt "Sandy Bridge" ja "Ivy Bridge". 2013. aastat tähistas Kor-arhitektuuril põhinevate kiipide kolmanda pesa - LGA 1150 ehk Socket H2 - väljalaskmine. Sellesse protsessori pesasse oli võimalik paigaldada 4. ja 5. põlvkonna protsessorid. Noh, 2015. aasta septembris asendati LGA 1150 uusima praeguse pistikupesaga - LGA 1151.

Esimese põlvkonna kiibid

Selle platvormi soodsaimad protsessoritooted olid Celeron G1101 (2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz) ja Pentium G6990 (2,9 GHz). Kõigil neil oli ainult 2 südamikku. Kesktaseme lahenduste niši hõivas “Cor I3” tähisega 5XX (2 südamikku / 4 loogilist infotöötlusniiti). Astme võrra kõrgemal olid “Cor Ai5” märgistusega 6XX (nende parameetrid on identsed “Cor Ai3-ga”, kuid sagedused on kõrgemad) ja 7XX 4 päristuumaga. Tootlikumad arvutisüsteemid pandi kokku Kor I7 baasil. Nende mudelid kandsid tähistust 8XX. Kiireim kiip oli sel juhul märgistatud 875K. Lukustamata kordaja tõttu oli võimalik sellist seadet üle kellutada. Hind oli sobiv. Sellest lähtuvalt oli võimalik saavutada muljetavaldav jõudluse kasv. Muide, eesliite “K” olemasolu protsessori mudeli tähistuses tähendas, et kordaja oli lukustamata ja seda mudelit sai ülekiirendada. Noh, energiatõhusate kiipide tähistamiseks lisati eesliide "S".

Planeeritud arhitektuurne uuendus ja Sandy Bridge

Esimese põlvkonna Kor-arhitektuuril põhinevad kiibid asendati 2010. aastal lahendustega koodnimetusega “Sandy Bridge”. Nende põhiomadused olid põhjasilla ja sisseehitatud graafikakiirendi ülekandmine räniprotsessori ränikiibile. Kõige soodsamate lahenduste niši hõivasid G4XX ja G5XX seeria Celeronid. Esimesel juhul kärbiti 3. taseme vahemälu ja seal oli ainult üks tuum. Teine seeria võis omakorda kiidelda kahe arvutusseadmega korraga. Pentiumi mudelid G6XX ja G8XX asuvad astme võrra kõrgemal. Sel juhul pakkus jõudluse erinevust rohkem kõrged sagedused. Seetõttu on see G8XX oluline omadus tundus lõppkasutaja silmis eelistatavam. Kor I3 rida esindasid 21XX mudelid (see on number "2", mis näitab, et kiip kuulub Kori arhitektuuri teise põlvkonna hulka). Mõnele neist oli lõppu lisatud indeks “T” – energiasäästlikumad ja väiksema jõudlusega lahendused.

Kor Ai5 lahendused said omakorda tähistusega 23ХХ, 24ХХ ja 25ХХ. Mida kõrgem on mudeli märgistus, seda rohkem kõrge tase CPU jõudlus. "T" lõpus on kõige energiasäästlikum lahendus. Kui nime lõppu lisada täht “S”, on see voolutarbimise mõttes vahepealne variant kiibi “T” versiooni ja tavakristalli vahel. Indeks “P” - graafikakiirend on kiibis keelatud. Noh, K-tähega kiibid olid lukustamata kordajaga. Sarnased märgised on asjakohased ka selle arhitektuuri 3. põlvkonna jaoks.

Uue, arenenuma tehnoloogilise protsessi tekkimine

2013. aastal anti välja sellel arhitektuuril põhinevate protsessorite 3. põlvkond. Selle peamine uuendus on uuendatud tehniline protsess. Muidu nendesse olulisi uuendusi sisse ei viidud. Need ühildusid füüsiliselt eelmise põlvkonna protsessoritega ja neid sai paigaldada samadele emaplaatidele. Nende tähistusstruktuur jääb samaks. Celeronid tähistati G12XX ja Pentiumid G22XX. Alles alguses oli “2” asemel juba “3”, mis viitas kuulumisele 3. põlvkonda. Kor Ai3 liinil olid indeksid 32XX. Täiustatud "Kor Ai5" märgiti 33ХХ, 34ХХ ja 35ХХ. Noh, “Kor I7” lipulaevad olid tähistatud 37XX-ga.

Kor-arhitektuuri neljas redaktsioon

Järgmine etapp oli Kor-arhitektuuril põhinevate Inteli protsessorite 4. põlvkond. Sel juhul oli märgistus järgmine:

Turistiklassi CPU-d "Celerons" nimetati G18XX-ks.

"Pentiumidel" olid indeksid G32XX ja G34XX.

"Kor Ai3" määrati järgmised tähised - 41ХХ ja 43ХХ.

“Kor I5” võis ära tunda lühendite 44ХХ, 45ХХ ja 46ХХ järgi.

Noh, 47XX määrati "Kor Ai7" tähistamiseks.

Viienda põlvkonna kiibid

Selle arhitektuuri põhjal keskenduti peamiselt kasutamisele mobiilseadmed. Lauaarvutite jaoks vabastati ainult AI 5 ja AI 7 liinide kiibid. Pealegi ainult väga piiratud arv mudeleid. Esimene neist nimetati 56XX ja teine - 57XX.

Kõige värskemad ja paljulubavamad lahendused

Inteli protsessorite 6. põlvkond debüteeris 2015. aasta varasügisel. See on hetkel kõige uuem protsessori arhitektuur. Algtaseme kiibid on antud juhul tähistatud kui G39XX ("Celeron"), G44XX ja G45XX (nagu "Pentiumid" on märgistatud). Core I3 protsessorid on tähistatud numbritega 61XX ja 63XX. “Kor I5” on omakorda 64ХХ, 65ХХ ja 66ХХ. Noh, lipulaevade tähistamiseks on ette nähtud ainult märgistus 67XX. Inteli uue põlvkonna protsessorid on alles oma elutsükli alguses ja sellised kiibid on aktuaalsed veel päris pikaks ajaks.

Ülekiirendamise funktsioonid

Peaaegu kõik sellel arhitektuuril põhinevad kiibid on lukustatud kordajaga. Seetõttu on kiirendamine sel juhul võimalik ainult sagedust suurendades. Viimasel, 6. põlvkonnal peavad emaplaadi tootjad BIOS-is keelama isegi selle jõudluse suurendamise võimaluse. Erandiks on seeriate “Cor Ai5” ja “Cor Ai7” protsessorid, millel on indeks “K”. Nende kordaja on lukustamata ja see võimaldab teil oluliselt suurendada sellistel pooljuhttoodetel põhinevate arvutisüsteemide jõudlust.

Omanike arvamus

Kõik selles materjalis loetletud Inteli protsessorite põlvkonnad on olemas kõrge aste energiatõhusus ja fenomenaalne jõudluse tase. Nende ainus puudus on kõrge hind. Põhjus peitub aga selles, et Inteli otsene konkurent AMD ei saa sellele enam-vähem väärt lahendustega vastu seista. Seetõttu määrab Intel oma toodetele hinnasildi, lähtudes enda kaalutlustest.

Tulemused

Selles artiklis vaadeldi üksikasjalikult ainult lauaarvutite jaoks mõeldud Inteli protsessorite põlvkondi. Sellestki loetelust piisab, et tähistustes ja nimedes ära eksida. Lisaks on valikus ka arvutihuvilistele (2011 platvorm) ja erinevad mobiilipesad. Kõik see tehti lihtsalt selleks lõppkasutaja võiks valida oma probleemide lahendamiseks optimaalseima. Noh, kaalutud valikutest on praegu kõige asjakohasemad 6. põlvkonna kiibid. Need on need, millele peate uue arvuti ostmisel või kokkupanemisel tähelepanu pöörama.