Kumb on parem AMD või Intel? Mis on gta5 jaoks parim protsessor? Intel Pentium või Intel Celeron

Mis on gta5 jaoks parim protsessor? Intel Pentium või Intel Celeron?

Tõenäoliselt eelistatakse Pentium. See on kaasaegsem liin, mängu märgitud nõuetes on märgitud Intel Pentium. Igal juhul on parem võtta moodsam protsessor, seda on lihtsam poest leida ja sama hinnaga on viimane võimsam. Olen alati kõiges edasi liikumise poolt. Mul endal on nüüd Intel Pentium Core 2 Quad Q6600, millega mäng jookseb minimaalselt-keskmise graafika seadetel.

Varem või hiljem hakkab igaüks meist aru saama, et tema E2160 võimsusest enam ei piisa ja mõne jaoks tundub ka Athlon 64 x2 3800+ väga aeglane. Ja selliste protsessorite omanikud lähevad mõne aja pärast poodi ja ostavad uusi protsessoreid. E2160 omanik ostab uhiuue Inteli ja Athlon 64 x2 3800+ omanik läikiva AMD.

Miks nad seda tegid? Miks nad ei pidanud Inteli ja Amdi võrdlema? Ilmselt seetõttu, et kõik need protsessorid teenisid pikka aega oma omanikku truult.

Üldjoontes on erinevused vahemälu mahus ja tuumade arvus Mida kõrgemad need kaks näitajat, seda tootlikum on protsessor. On selge, et Core iX liin on palju lahedam kui eelarve Celeron, millel GTA tõenäoliselt üldse ei tööta.

Üldiselt arvati enne alati, et Celeron on Pentiumi kärbitud versioon. Ma ei tea, kui kaugele protsessorite tootmine on arenenud, aga ma arvan, et Intel Pentium ise on palju parem kui Celeron, kui nende deklareeritud omadused on ligikaudu võrdsed.

Kehtib selline ütlemata reegel: Inteli poolt võib täisväärtuslikeks seadmeteks pidada ainult tippprotsessoreid, kõik muu on tagasilükkamine ja pole mingit garantiid, et see kõik oma võimaluste piiril töötab. See tähendab, et tavalised Inteli protsessorid on i7, i5 ja võib-olla i3 (aga mulle tundub, et mitte kõik mudelid, näiteks I3-41xx, pole üsna madala kiirusega, mida millegipärast kuskil ei mainita). Pealegi on kõige mugavam töötada turbofunktsiooniga protsessoritega, need on i5 ja i7, nad tunnevad koormust vähem kui teised. Kõik muud mudelid, nii Pentium G kui ka Celeron, on erineva raskusastmega vigased, nii et need ei tööta kunagi paremini kui tippprotsessorid. Kui peaksin valima Pentium G ja Celeroni vahel, siis valiksin ikkagi Pentium G, suurem vahemälu annab ju koormuse all tunda. Celeron sobib ainult dokumentide ja interneti printimiseks ning ka siis piduritega.

Kui omadused on samad, on Pentiumil ja Celeronil, õigemini, ligikaudu sama taktsagedus, näiteks vahemälu jne. siis ilmselt saab see juhtuda vaid ühel juhul, kui Celeron on moodsam mudel ja Pentium on vananenud ja seega loomulikult parem kui Celeron. Sellel on ka moodsam tehniline protsess ja see töötab kiirema mäluga ning võib samal ajal ka vähem maksta.

Kui Pentium või Intel Celeron on mõlemad samast põlvkonnast, ei saa maksimaalse eelarvega Celeron olla samade omadustega kui Pentium. Viimane on kindlasti kiirem.

Tere kõigile Tegelikult on Celeroni ja Pentiumi vahe minimaalne. Kuid paljud kasutajad ei pruugi minuga nõustuda, nad ütlevad, et Celeron on palju nõrgem ja põhimõtteliselt on siin mingi tõde ... Ja kõik sellepärast, et see oli varem nii. Kui oli pesa 775 või veelgi iidsem pesa 478, siis tol ajal oli perekondi põhimõtteliselt kaks, need on lihtsalt Pentium ja Celeron. Ma ei pea silmas neljatuumalisi protsessoreid pesas 775, need tulid hiljem.

Niisiis. Sel ajal oli Celeron palju nõrgem. Kuid alates pesast 1156 hakkas kõik muutuma, nüüd on Celeron jõudluse poolest Pentiumi lähedal ja mõned foorumi kasutajad soovitavad seda isegi osta, kuna võimsus on peaaegu sama. Kuid ma ei usu, et Penek on kiirem ... tal on 3 MB vahemälu ja Celeronil 2 mb ..

Ja kogu asi on selles, et pesas 775 ilmusid võimsad protsessorid OVER Stump (kuid mitte kohe, vaid uute kiibikomplektide väljatulekuga), isegi siis olid olemas nn quadid, kuid Stumpi ja Celeroni vahel oli siiski erinevus. Aga nüüd on see juba minimaalne. Tehniline protsess, kaasaegsed tehnoloogiad, üldiselt on tänane Celeron (1150 pesa) paar korda võimsam kui vana tipptasemel Pentium 4 EE (775 pesa), kes oleks arvanud ...

Seetõttu kõigub Stumpi ja Celeroni vahe 10-15%, mis on ligikaudu, kuid mitte rohkem kui 20%, see on kindel. Põhimõtteliselt nagu hind

Kuid tõsi on see, et Celeronil on üks selline rasvane pluss - see on tõesti veelgi külmem, see tähendab, et ta soojendab isegi vähem kui Penek ja põhimõtteliselt saab seda kasutada passiivse jahutusega. Aga samas tuleb mõelda korpuse ventilatsiooni peale, sest Celeronil on igal juhul kaasas ventilaatoriga radiaator.. *nunnu*

Kõik, mis ma siin kirjutan, noh, et vahe on väike, see on kõik, mida ma mõtlen kaasaegseid protsessoreid alates pesast 1156. Ma ütlen teile saladuse, Celeron G3900 ja see on pesa 1151, sagedus 2,8, 2 mb vahemälu, kuues põlvkonna Skylake, nii et siin, see on võimsam isegi kui neljatuumaline Q9650 pesas 775, kuigi see on viimane Yorkfieldi tuum...!

Üldiselt ma ei tea, mida öelda. Minu arvates on hinnaerinevus tänapäevase Stumpi ja tänapäevase Celeroni vahel täpselt võrdne nende jõudluse erinevusega. Kuid on Penka mudeleid, mida saab ülekiirendada, näiteks Pentium G3258 mudel. Ülekiirendatud Penek on juba pea ja õlgadest Celeroni kohal, pidage meeles. Sellise kiirendamist (st lukustamata kordaja olemasolu) toetava mudeli hind on 10-15 taala kõrgem. Aga see on seda väärt, uskuge mind...

Näiteks selles testis jääb Celeron Stumpi tasemele üsna palju alla:

Ja uskuge mind, te ei pruugi seda erinevust isegi märgata, eriti kui arvuti on mõeldud kontorisse.

Siin on veel üks test ja siin kordub ka olukord, erinevus on väga väike:

Teine test:

Testid ise pole siin eriti olulised, peaasi, et siinsed protsessorid oleksid kaasaegsed, see tähendab, et see on tegelik teave, et erinevust mõista.

Ja vaadake siin, Celeron 1037U, Celeron J1900, need on protsessorid, mis on juba emaplaatidel, see tähendab joodetud, need pole üldse tavaliste arvutite jaoks, vaid meediakeskuste jaoks. Seetõttu kaotavad nad töölaua Celeronidele:

Siin on veel üks WinRAR-test (arhiivil on sisseehitatud jõudlustest):

Noh, ma loodan, et nüüd saate juba aru, et hinnavahe on peaaegu sama, mis jõudluse erinevus. Kontoriarvuti või lihtsalt koduarvuti jaoks võtaksin Celeroni. Kui sul on vaja mänguarvutit, aga raha ei ole palju, siis võta ainult ülekiirendatav Pentium, need on mudelid G3260, G3258, G3420, need kõik on 1150 pesa. CPU-Z programm näitab G3420 kohta järgmist:

Nagu näete siin 4,5 GHz ja uskuge mind, see pole enam nali. Ja selleks saab ilma vesijahutuseta hakkama, piisab korralikust radiaatorist koos korraliku jahutiga

Kontori-, kodu- või mänguarvuti jaoks pole õige protsessori valimine nii keeruline. Peate lihtsalt otsustama vajaduste üle, pisut orienteeruma omadustes ja hinnavahemikus. Pole mõtet kõige väiksemaid nüansse põhjalikult uurida, kui te pole "nohik", kuid peate mõistma, millele tähelepanu pöörata.

Näiteks võib otsida kõrgema sagedusega ja vahemäluga protsessorit, aga kiibi tuumale tähelepanu pööramata võib sassi minna. Tuum on tegelikult peamine jõudlustegur ja ülejäänud omadused on pluss või miinus. Üldjoontes võin öelda, et mida kallim on ühe tootja sarja toode, seda parem, võimsam, kiirem. Kuid AMD protsessorid on odavamad kui Inteli omad.

Protsessor tuleks valida sõltuvalt ülesannetest. Kui tavarežiimis töötab umbes kaks ressursimahukat programmi, siis on parem osta kõrge sagedusega kahetuumaline “kivi”. Kui kasutatakse rohkem niite, on parem valida sama arhitektuuriga mitmetuumaline, isegi kui see on madalama sagedusega.
Hübriidprotsessorid (integreeritud graafikakaardiga) säästavad graafikakaardi ostmisel, eeldusel, et teil pole vaja uhkeid mänge mängida. Need on peaaegu kõik kaasaegsed Inteli ja AMD A4-A12 seeria protsessorid, kuid AMD-l on tugevam graafikatuum.
Kõigi protsessoritega, millel on tähis "BOX", peab olema jahuti (muidugi lihtne mudel, millest ei piisa suure koormuse jaoks, kuid see on see, mida vajate nominaalrežiimis töötamiseks). Kui vajate jahedat jahutit, siis .
"OEM" märgistusega protsessoritele kehtib üheaastane garantii, BOXile aga kolmeaastane garantii. Kui poe poolt antud garantiiaeg on lühem, on parem mõelda teise edasimüüja otsimisele.
Mõnel juhul on mõistlik osta protsent kätest, nii saate säästa umbes 30% summast. Tõsi, see ostuviis on seotud teatud riskiga, nii et peate pöörama tähelepanu garantii olemasolule ja müüja mainele.

Protsessorite peamised tehnilised omadused

Nüüd mõnedest omadustest, mis väärivad siiski mainimist. Sellesse pole vaja süveneda, kuid on kasulik mõista minu soovitusi konkreetsete mudelite jaoks.

Igal protsessoril on oma pistikupesa (platvorm), st. selle emaplaadi pistiku nimi, mille jaoks see on ette nähtud. Ükskõik millise protsessori valite, vaadake kindlasti pistikupesade sobitamist. Praegu on mitu platvormi.

LGA1150 - mitte tippprotsessoritele, kasutatakse kontoriarvutite, mängude ja kodumeediumikeskuste jaoks. Integreeritud algtaseme graafika, välja arvatud Intel Iris/Iris Pro. Juba käibelt väljas.
LGA1151 on kaasaegne platvorm, mida soovitatakse edaspidiseks uuendamiseks uuematele "kividele". Protsessorid ise pole eelmisest platvormist palju kiiremad, st pole mõtet sellele üle minna. Kuid teisest küljest on Intel Graphics seeria võimsam integreeritud graafikatuum, DDR4 mälu on toetatud, kuid see ei anna jõudluse kasvu.
LGA2011-v3 on tippplatvorm, mis on loodud Intel X299 süsteemiloogikal põhinevate suure jõudlusega lauaarvutisüsteemide ehitamiseks, kallis, aegunud.
LGA 2066 (Socket R4) - pesa Skylake-X ja Kaby Lake-X arhitektuuri HEDT (Hi-End) Inteli protsessoritele, vahetatud 2011-3.

AM1 nõrkade energiatõhusate protsessorite jaoks
AM3+ on tavaline pesa, sobib enamikule AMD protsessoritele, sh. integreeritud videotuumata suure jõudlusega protsessoritele
AM4 on mõeldud Zen mikroarhitektuuriga mikroprotsessoritele (Ryzeni kaubamärk) integreeritud graafikaga ja ilma ning kõigile järgnevatele. Lisatud on DDR4 mälu tugi.
FM2/FM2+ taskukohase Athlon X2/X4 jaoks ilma integreeritud graafikata.
sTR4 on pesatüüp Ryzen Threadripper mikroprotsessorite HEDT perekonna jaoks. Sarnaselt serveripesadele, kõige massiivsemad ja lauaarvutite jaoks.

On aegunud platvorme, mida saate raha säästmiseks osta, kuid pidage meeles, et uusi protsessoreid neile enam ei tehta: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2 / +, LGA775 ja teised, mida loendites pole.

Kerneli nimi. Igal protsessorite real on oma kerneli nimi. Näiteks Intelil on praegu Sky Lake, Kaby Lake ja uusim kaheksanda põlvkonna Coffee Lake. AMD-l on Richland, Bulldozer, Zen. Mida kõrgem on generatsioon, seda rohkem suure jõudlusega kiipi, väiksema energiatarbimisega ja seda rohkem tehnoloogiaid kasutusele võetakse.

Tuumade arv: 2 kuni 18 tükki. Mida suurem, seda parem. Kuid on selline hetk: programmid, mis ei tea, kuidas koormust tuumade vahel jaotada, töötavad kiiremini kahetuumalisel kõrgema taktsagedusega kui 4-tuumalisel, kuid madalama sagedusega. Ühesõnaga, kui selget tehnilist ülesannet pole, siis töötab reegel: mida rohkem, seda parem ja mida edasi, seda õigem.

Protsessi tehnoloogia, mõõdetuna näiteks nanomeetrites - 14nm. Ei mõjuta jõudlust, küll aga mõjutab protsessori kuumutamist. Iga uue põlvkonna protsessorid on toodetud uue protsessitehnoloogia järgi väiksema nm-ga. See tähendab, et kui võtta eelmise põlvkonna protsessor ja umbes sama uus, siis viimane kuumeneb vähem. Kuid kuna uued tooted valmivad kiiremini, kuumenevad need umbes samamoodi. See tähendab, et protsessitäiustused võimaldavad tootjatel teha kiiremaid protsessoreid.

Kella sagedus, mõõdetuna näiteks gigahertsides - 3,5 GHz. Alati mida rohkem – seda parem, aga ainult sama sarja raames. Kui võtta vana 3,5 GHz sagedusega Pentium ja mõni uus, siis vana on kordades aeglasem. See on tingitud asjaolust, et neil on täiesti erinevad tuumad.

Peaaegu kõik "kivid" on võimelised kiirendama, s.t. töötavad tehnilistes andmetes märgitud sagedusest kõrgemal sagedusel. Aga see on teema neile, kes mõistavad, sest. võite protsessori põletada või saada mittetöötava süsteemi!

Vahemälu suurus 1, 2 ja 3 taset, üks peamisi omadusi, mida rohkem, seda kiiremini. Esimene tase on kõige olulisem, kolmas vähem oluline. Oleneb otseselt tuumast ja seeriast.

TDP- hajutatud soojusvõimsus, kaev või kui palju maksimaalse koormuse korral. Väiksem arv tähendab vähem soojust. Ilma selgete isiklike eelistusteta võib seda ignoreerida. Võimsad protsessorid tarbivad koormuses 110-220 vatti elektrit. Näete skeemi Inteli ja AMD protsessorite ligikaudse energiatarbimise kohta tavakoormusel, mida vähem, seda parem:

Mudel, seeria: ei kehti omaduste kohta, kuid sellegipoolest tahan teile öelda, kuidas aru saada, milline protsessor on samas seerias parem, ilma omadustesse süvenemata. Protsessori nimi, näiteks " koosneb seeriast Core i3" ja mudelinumbrid "8100". Esimene number tähendab jämedalt öeldes protsessorite rida mõnel tuumal ja järgmised on selle "jõudlusindeksit". Seega võime arvata, et:

Core i3-8300 on kiirem kui i3-8100
i3-8100 on kiirem kui i3-7100
Kuid vaatamata madalamale seeriale on i3-7300 kiirem kui i3-8100, sest 300 tugevalt rohkem kui 100. Ma arvan, et saate mõttest aru.

Sama kehtib ka AMD kohta.

Kas sa mängid arvutis?

Järgmine punkt, mille peate eelnevalt otsustama: arvuti mängutulevik. Farm Frenzy ja muude lihtsate võrgumängude jaoks sobib igasugune sisseehitatud graafika. Kui kalli videokaardi ostmine pole plaanis, aga tahad mängida, siis tuleb võtta tavalise graafikatuumaga protsessor Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Isegi kaasaegsed mängud töötavad Full HD 1080p eraldusvõimega minimaalse ja keskmise graafikakvaliteedi seadetes. Saate mängida World of Tanks, GTA, Dota ja teisi.

Kui jah, siis on mõttekas võtta ilma integreeritud graafikata protsessor ja selle pealt kokku hoida (või saada sama hinna eest rohkem võimsust). Ringi saab kitsendada järgmiselt:

AMD-l on FX-seeria protsessorid AM3+ platvormile ja A12/10/8/6/4 hübriidlahendustele, samuti Athlon X4 FM2+/AM4 jaoks
Intelil on SkyLake ja Kaby Lake seeria protsessorid LGA1151 ja LGA2066 platvormide jaoks ning vananenud BroadWell-E LGA2011-v3 jaoks (mudeleid on vaid üksikud).

Samuti peate arvestama, et võimas videokaart ja protsessor peavad sobima. Ma ei anna selgeid vastuseid küsimustele nagu "millist protsessorit selle videokaardi jaoks on vaja". Seda küsimust tuleb uurida iseseisvalt, lugedes asjakohaseid ülevaateid, teste, võrdlusi, foorumeid. Kuid ma annan teile paar soovitust.

Esiteks on teil vaja vähemalt 4 tuumaga protsessorit. Isegi rohkem südamikke ei lisa mängudes palju kaadrit sekundis. Samas selgub, et 4-tuumaline AMD sobib mängudele paremini kui 2-tuumaline Intel sama või isegi madalama hinnaga.

Teiseks saate navigeerida nii: protsessori maksumus on võrdne videokaardi maksumusega. Tegelikult, hoolimata kümnetest mudelitest, pole õige valiku tegemine keeruline.

Märkus AMD kohta

Kõige eelarverida nimetatakse "Semproniks". Iga uue põlvkonnaga jõudlus suureneb, kuid siiski on need kõige nõrgemad protsessorid. Soovitatav ainult kontoridokumentidega töötamiseks, Internetis surfamiseks, videote ja muusika vaatamiseks.

Ettevõttel on FX-seeria - need on AM3 + platvormi jaoks vananenud tipptasemel kiibid. Kõigil on lukustamata kordaja, st. neid on lihtne kiirendada (vajadusel). Saadaval on 4-, 6- ja 8-tuumalised mudelid. Toetab automaatset kiirendamise tehnoloogiat - Turbo Core. Töötab ainult DDR3 mälu. Parem on, kui platvorm töötab DDR4-ga.

Olemas on ka keskklassi tooteid – Athlon X4 ja A4/A6/A8/A10/A12 APU sari (integreeritud graafikaga). See on mõeldud FM2/FM2+/AM4 platvormidele. A-seeria on jagatud 2 ja 4 südamikuks. Integreeritud graafika võimsus on vanematel mudelitel suurem. Kui nime lõpus on täht “K”, siis sellel mudelil on kaasas lukustamata kordaja, st. lihtsam overclockida. Toetab Turbo Core. A-seeriast on mõtet midagi võtta, ainult tingimusel, et eraldi videokaarti ei tule.

Pesa AM4 jaoks on uusimad protsessorid seeriad Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Need on Intel Core i3, i5, i7 konkurendid. Seal on ilma integreeritud graafikata ja koos sellega, siis tuleb mudelinimesse G täht, näiteks AMD Ryzen A5 2400G. 8–16-tuumalise protsessoriga tippsari on massiivse jahutussüsteemiga AMD Ryzen Threadripper.

Märkus Inteli kohta

LGA1151 platvorm sisaldab täielikku mudelite komplekti, mis on loetletud jõudluse kasvavas järjekorras: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Seal on ökonoomsed protsessorid, nende nimes on tähed "T" või "S". Need on aeglasemad ja ma ei näe põhjust neid koduarvutitesse panna, kui just pole erivajadust, näiteks koduse failisalvestuse/meediumikeskuse järele. DDR4 mälu on toetatud, manustatud video on kõikjal.

Kõige soodsamad integreeritud graafikaga kahetuumalised protsessorid on Celeron, AMD Semproni analoog, ja võimsamad Pentiumid. Kodumaiste vajaduste jaoks on parem paigaldada vähemalt Pentium.

Parim LGA2066 Skylake'ile ja Kabylake'ile i5/i7 ja parimate i9-seeria protsessoritega. Need töötavad DDR4 mäluga, neil on pardal 4-18 tuuma ja pole integreeritud graafikat. Lukustamata kordaja.

Teabe saamiseks:

Core i5 ja i7 protsessorid toetavad Turbo Boost tehnoloogiat
Kaby Lake'i pistikupesaprotsessorid ei ole alati kiiremad kui nende Sky Lake'i eelkäijad. Arhitektuuri erinevust saab kompenseerida erinevate taktsagedustega. Reeglina maksab kiirem protsessor veidi rohkem, isegi kui see on Sky Lake. Kuid Skylake kiirendab hästi.
Iris Pro integreeritud graafikaprotsessorid sobivad vaikseteks mängukontekstideks, kuid on üsna kallid
LGA1151 platvormil põhinevad protsessorid sobivad mängusüsteemidele, kuid rohkem kui kahte videokaarti pole mõtet installida, sest. toetatakse maksimaalselt 16 PCI Expressi rada. Täielikuks eraldamiseks vajate LGA2011-v3 või LGA2066 pistikupesa ja vastavaid kivikesi.
Xeoni liin on mõeldud serveritele.

Kumb on parem AMD või Intel?

See on igavene vaidlus, millele Internetis on pühendatud tuhandeid lehekülgi foorumeid ja sellele pole kindlat vastust. Mõlemad ettevõtted järgivad üksteist, kuid enda jaoks tegin valiku, kumb on parem. Lühidalt öeldes toodab AMD optimaalseid eelarvelahendusi, Intel aga tehnoloogiliselt arenenumaid ja kallimaid tooteid. AMD valitseb madala hinnaga sektoris, kuid sellel ettevõttel pole lihtsalt analooge kõige kiirematele Inteli protsessoritele.

Protsessorid ei purune, näiteks monitorid või, seega ei ole töökindluse küsimus siin kõne all. See tähendab, et kui te ei kiirenda "kivi" ja kasutate ventilaatorit, mis pole halvem kui karbis (täielik), siis kestab iga protsessor palju-palju aastaid. Halbu mudeleid pole olemas, kuid on võimalik osta sõltuvalt hinnast, omadustest ja muudest teguritest, näiteks konkreetse emaplaadi saadavusest.

Võrdluseks annan kokkuvõtliku tabeli Inteli ja AMD protsessorite mängude ligikaudse jõudluse kohta võimsal GeForce GTX1080 videokaardil, mida kõrgem -> seda parem:

Protsessorite võrdlus ülesannetes. igapäevane, tavaline koormus:

Arhiveerimine 7-zipis (vähem aega – parem tulemus):

Erinevate protsessorite iseseisvaks võrdlemiseks soovitan kasutada tabeleid. Niisiis, liigume paljusõnalisuselt konkreetsete soovituste juurde.

Protsessorid alla 40 dollari

Muidugi ei tasu selle raha eest kõrget jõudlust oodata. Tavaliselt ostetakse selline protsessor kahel juhul:

Kontoriarvutile, mis ei nõua suurt jõudlust
Niinimetatud "koduserverile" – arvutile, mille põhieesmärk on salvestada ja esitada video- ja helifaile.

Need arvutid jooksevad ilma probleemideta kõrglahutusega filme ja lihtsaid mänge, kuid ärge oodake palju enamat. AMD A4, A6 protsessorid sobivad töötamiseks nominaalrežiimis (mida kõrgem mudel, seda veidi kallim ja kiirem). A4 seeria odavamaid mudeleid EI soovitata, need on aeglase graafikaga aeglased protsessorid, halvemad kui Intel.

Suurepärane valik oleks Intel Celeron G3900-3930 protsessor (LGA1151 pesa), mis toetab DDR4 mälu ja võimsamat integreeritud graafikatuuma. Need protsessorid kiirendavad hästi.

Kui sul on väline videokaart, siis võid veidi rohkem säästa ja võtta AMD Athlon A4 X2, aga parem võtta eesmärgiks 4 Athlon II X4 tuuma või, sest. Sellel protsessoril pole integreeritud graafikatuuma. Eraldi tasub mainida, et pesa AM1 jaoks EI TOHI tähelepanu pöörata neljatuumalistele AMD Sempronile ja Athlon Kabini X4-le. Need on aeglased protsessorid, ettevõtte ebaõnnestunud tooted.

Kuni 80 dollarit

Siin on veel mõned võimalused, kuna selle summa eest saate osta hea neljatuumalise. See hõlmab ka esialgseid emaplaadi komplekte + sisseehitatud protsessorit. Nende eesmärk on tagada väikese ja keskmise võimsusega statsionaarsete arvutite stabiilne töö. Tavaliselt piisab neist mugavaks Internetis töötamiseks, kuid selline komplekt ei sobi tõsise koormuse jaoks.

Nominaalses režiimis töötamiseks on kõige parem valida AMD AM4 platvormi jaoks AMD Athlon X4 protsessor. Kui vajate integreeritud graafikat, siis võtke endale meelepärase hinnaga AMD A8 seeria või Intel Pentium Dual-Core G4600 mikroprotsessor Intel LGA1151 platvormile.

Head jõudlust kiirendamisrežiimis näitavad AMD FX või Athlon X4 xxxK seeria protsessorid; tähega "K". Nendel mudelitel on lukustamata kordaja, mis tähendab, et neid saab kergesti ülekiirendada. Kuid selle ostmisel peate arvestama, et mitte iga emaplaat ei sobi kiirendamiseks. Saab kasutada NVidia GTX1050Ti taseme graafikakaardiga.

Umbes 120 dollarit

Valida saab AMD AM4 platvormil põhineva Ryzen 3 seeria AMD neljatuumalise APU vahel, mis sobib meediakeskuse loomiseks ja isegi mängimiseks keskmistel seadetel. Nendel "kividel" on väga hea graafikakaart Radeon Vega R8 Series. Kui vaadata Inteli poole hinnakategoorias kuni $120, siis pole midagi huvitavat, välja arvatud ehk Pentium G5600.

Kiirendamisrežiimis töötamiseks ja mitte ainult, valige Intel i3-7100 protsessor. Pole mängude jaoks parim valik, sest. on ainult 2, kuid väga kiiret südamikku. Kuid AMD FX-8350 protsessor oma 8 tuumaga tuleb kasuks. Ja taktsagedust saab tõsta tavapäraselt 4-lt 4,5 GHz-le.

Kuni 200 dollarit

Selle kategooria parima jõudluse tagavad Inteli protsessorid LGA1151 platvormil, kuigi AMD üritab endiselt oma seisukohta hoida. Parim valik oleks Intel i5-7400. Vaatamata neljale tuumale toetatakse mitme lõimega ühendamist kuni 8-ni. See näitab head jõudlust mängudes ja sobib ideaalselt kodurakendustes. AMD Ryzen 5 tõmbab tähelepanu suurepärase Vega 11 graafikakaardiga.

Veidi madalama hinnaga võib AMD olla tõhusam mitme keermega operatsioonides. Teisisõnu võite Ryzen 5 seeria mängudeks võtta, saate raha säästa. Muude ülesannete jaoks, kus mitme lõimega ühendamine pole vajalik, on parem vaadata Inteli.

Kuni 280 dollarit

Nominaalseks tööks sobib kõige paremini Intel Core i5-8600. Kui teil on vaja natuke säästa, siis i5-8500 teeb seda. AMD hulgast võite kõhklemata võtta Ryzen 5 2600X. See on suurepärane AMD VIIMASE protsessor, mida on mõistlik osta (ja kiirendada;).

Ülekiirendamise režiimis töötamiseks oleks parim valik LGA 1151 jaoks mõeldud Intel Core i5-8600k protsessor, millel sel juhul konkurente pole. Kõrge sagedus ja lukustamata kordaja muudavad selle pärli ideaalseks mängijatele ja ülekiirendajatele. Ülekiirendamiseks kasutatavate protsessorite seas näitab just tema seni parimat hinna / jõudluse / energiatarbimise suhet.

Broadwelli põlvkonna Core i5-5675C kannab pardal võimsaimat Iris Pro 6200 integreeritud graafikakaarti (GT3e tuum) ja samas ei lähe see väga kuumaks, sest. Valmistatud 14nm protsessitehnoloogial. Sobib kompaktsetele ja kompromissitutele mängusüsteemidele.

Protsessorid alates 400 dollarist

Kui räägime selle hinnaklassi parimast mudelist, siis tasub esile tõsta Intel Core i7-8700K platvormile Intel LGA 1151. See protsent on parim nii nominaalkasutuse kui ka kiirendamise puhul ning sobib suurepäraselt ka tippmängudeks kõrgel tasemel. seaded, kell vastav videokaart. Selle antipood on AMD Ryzen 7 tooted.

Kui kivile rohkem kulutada saab, siis siin on valik selge - LGA 2066 pesa jaoks protsessor Intel Core i7-7820X. Adekvaatse hinna eest saab kiirelt 8 tuuma, kuid ilma integreeritud graafikata. Jah, ma arvan, et kes võtab sellise targa mehe ja mõtleb integreeritud kiibiga töötada, sellel on AMD-l vääriline konkurent - selleks on 12 tuumaga koletis Ryzen Threadripper 1920X.

Kuid 18 tuumaga lipulaev Intel Core i9-7980XE tasub osta ainult suurema kindluse huvides, sest vaatamata märkimisväärsele hinnaerinevusele (lipulaev maksab kolm korda rohkem) ei lange protsessor lauaarvuti jõudluse osas kuigi palju ära. ülesandeid. See loom on selles hinnakategoorias ainuliider nii nominaalkasutuse kui ka kiirendamise osas.

Kas protsessorit tasub vahetada?

Erinevalt nutitelefonidest ja tahvelarvutitest ei ole laua- ja sülearvutite tööstus nii palju edusamme teinud. Reeglina ei muutu protsessor mitu aastat ja töötab hästi. Seetõttu on parem tema valikut võtta vastutustundlikult, eelistatavalt väikese varuga.

Seega ei jää 2- või isegi 3-aastased protsessorid oma kaasaegsetele vendadele tegelikult alla. Jõudluse kasv, kui võtta sarnase hinnaga, on keskmiselt 20%, mis on päriselus peaaegu märkamatu.

Lõpetuseks tahan anda paar näpunäidet:

Ärge jälitage supervõimsusega tippmudeleid. Kui te ei mängi ega tööta väga nõudlikes rakendustes, siis võimas protsessor sööb ainult lisaelektrit ja muutub aja jooksul kiiresti odavamaks.
Uued esemed ei ole oma eelkäijatest palju kiiremad, 10-20% ja see on igapäevatöös peaaegu märkamatu, kuid need on kallimad ja vajavad paigaldamiseks mõnikord asendusemaplaati.
Võimsa protsessori valimisel arvestage, et teie toiteplokil oleks piisavalt võimsust, võttes aluseks "kivi" ja kogu süsteemiüksuse kui terviku energiatarbimise!

Keskprotsessor on arvuti süda ja sellest sõltub arvutustoimingute kiirus. Kuid töö kiirus ei sõltu ainult sellest. Aeglaste muude komponentidega, näiteks kõvakettaga, aeglustub teie arvuti isegi kõige lahedama loomaga!

Tundub, et kõik, mida ma öelda tahtsin, nüüd, kui midagi pole selge, küsige kommentaarides! Ainult üks palve – ärge kirjutage, näiteks "milline protsessor on parem kui Intel i5-xxxx või amd fx-xx" jms küsimused. Kõiki protsessoreid on pikka aega testitud ja üksteisega võrreldud. Samuti on reitingud, mis hõlmavad sadu mudeleid.

Aleksei Vinogradov, 2013-10-06 Redigeeritud: 2018-06-15

Kommentaarid (223)
Kokkupuutel

Minski remondimees
07. oktoober 2013

Vastus

Aleksei Vinogradov
07. oktoober 2013

Vastus
- Oleg
  21. jaanuar 2017
  
  Vastus
  
  Oleg
  21. jaanuar 2017
  
  Vastus

BRedScorpius
06. oktoober 2016

Vastus

aleksandrzdor
03. november 2013

Vastus

Jelena Malõševa
23. mai 2016

Vastus
- Aleksei Vinogradov
  30. mai 2016
  
  Vastus

Dmitri
27. detsember 2013

Vastus

Aleksei Vinogradov
29. detsember 2013

Vastus

Irina
27. mai 2014

Vastus

Aleksei Vinogradov
04. juuni 2014

Vastus

Sanya
16. september 2014

Vastus

Roma
06. august 2014

Vastus

Aleksei Vinogradov
10. august 2014

Vastus

orion
11. november 2014

Vastus

Aleksei Vinogradov
12. november 2014

Vastus

Leonid
30. november 2014

Vastus

Aleksei Vinogradov
05. detsember 2014

Vastus

Leonid
06. detsember 2014

Vastus

Aleksei Vinogradov
07. detsember 2014

Vastus

Sergei
26. detsember 2014

Vastus

Aleksei Vinogradov
31. detsember 2014

Vastus
- Sergei
  31. detsember 2014
  
  Vastus
  - Aleksei Vinogradov
    05. jaanuar 2015
    
    Vastus

3 ajastu
12. märts 2015

Vastus

Aleksei Vinogradov
20. märts 2015

Vastus

Stanislav
18. märts 2015

Vastus

Aleksei Vinogradov
20. märts 2015

Vastus

Vladislav
30. märts 2015

Vastus

Aleksei Vinogradov
05. aprill 2015

Vastus

Paul
31. märts 2015

Vastus

Aleksei Vinogradov
05. aprill 2015

Vastus

Aleksander
18. juuni 2015

Vastus

Aleksei Vinogradov
26. juuni 2015

Vastus

Aleksander
18. juuni 2015

Vastus

Aleksei Vinogradov
26. juuni 2015

Vastus

Igor Novožilov
30. juuli 2015

Vastus

Artjom
18. august 2015

Vastus

Aleksei Vinogradov
20. august 2015

Vastus

Paul
11. detsember 2015

Vastus

Aleksei Vinogradov
14. detsember 2015

Vastus
- Paul
  14. detsember 2015
  
  Vastus
  - Aleksei Vinogradov
    10. jaanuar 2016
    
    Vastus

Rex
18. detsember 2015

Vastus

vita
23. aprill 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
25. aprill 2016

Vastus

Aleksander S.
06. mai 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
11. mai 2016

Vastus

Aleksander S.
12. mai 2016

Vastus
- Romaan
  10. november 2016
  
  Vastus

Aleksei Vinogradov
11. mai 2016

Vastus

Yura
01. juuni 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
01. juuni 2016

Vastus

Yura
02. juuni 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
02. juuni 2016

Vastus

Yura
02. juuni 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
02. juuni 2016

Vastus

Yura
02. juuni 2016

Vastus

Aleksander S.
06. juuni 2016

Vastus

Yura
06. juuni 2016

Vastus

Aleksander S.
07. juuni 2016

Vastus

Aleksander S.
07. juuni 2016

Vastus

Yura
07. juuni 2016

Vastus

Vjatšeslav
21. juuni 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
28. juuli 2016

Vastus

Dmitri
24. juuni 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
28. juuli 2016

Vastus

Vadim
08. juuli 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
28. juuli 2016

Vastus

Aleksander S.
31. juuli 2016

Vastus

Konstantin
11. juuli 2016

Vastus

Aleksander S.
05. august 2016

Vastus

Vitali
18. juuli 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
28. juuli 2016

Vastus

Aleksander S.
31. juuli 2016

Vastus

Denis
05. august 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
05. august 2016

Vastus

Aleksander S.
05. august 2016

Vastus

Gregory
07. november 2016

Vastus

Dmitri
14. august 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
18. august 2016

Vastus

Aleksander S.
18. august 2016

Vastus

Juri
17. august 2016

Vastus

Aleksander S.
18. august 2016

Vastus
- Juri
  19. august 2016
  
  Vastus

Aleksander S.
19. august 2016

Vastus

Romaan
20. september 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
21. september 2016

Vastus

Aleksander S.
09. oktoober 2016

Vastus

Leonid
12. oktoober 2016

Vastus

Aleksander S.
30. november 2016

Vastus
- Leonid
  30. november 2016
  
  Vastus

Kent
21. oktoober 2016

Vastus

Vladimir
22. oktoober 2016

Vastus

Aleksander S.
24. november 2016

Vastus

Stas
09. november 2016

Vastus

kõrvarõngas
14. november 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
14. november 2016

Vastus

Aleksander S.
20. november 2016

Vastus

Juri
17. november 2016

Vastus

Aleksander S.
24. november 2016

Vastus
- Juri
  06. veebruar 2017
  
  Vastus

Leonid
28. november 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
30. november 2016

Vastus

Aleksander S.
02. detsember 2016

Vastus

Natalia
30. november 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
30. november 2016

Vastus

Andrei
30. november 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
30. november 2016

Vastus

Aleksander S.
02. detsember 2016

Vastus

Andrei
30. november 2016

Vastus

Aleksei Vinogradov
30. november 2016

Vastus
- Aleksei Vinogradov
  01. detsember 2016
  
  Vastus

Andrei
30. november 2016

Ühes oma varasemas artiklis me sellest juba kirjutasime, nüüd vaatame seda probleemi lähemalt, nimelt analüüsime: "Kumb on parem kui AMD või Intel?". Nende kahe ettevõtte valik pole juhuslik, kuna nemad on selle valdkonna peamised hiiglased, kuid isegi kahe võimaluse vahel valides võivad kasutajad "eksida", kuna AMD altkäemaksu annab meile oma madalate hindadega ja Intel võimsate funktsioonidega. ja positiivseid arvustusi. Mida peaksite siis eelistama? Selgitame välja!

Igal kiibil on oma arhitektuur, tootmisprotsess, vahemälu, tuumade arv ja nende sagedus. Intelil ja AMD-l on täiesti erinev arhitektuur, mis määrab CPU stabiilsuse ja võimsuse. Kui võtate kaks sama tuumade arvu ja identsete taktsagedustega protsessorit, saate täiesti erineva jõudluse. Seega vihjavad saidi spetsialistid teile, et näiteks 4-tuumalised protsessorid: AMD Athlon II X4 740 3,2GHz (70 dollarit) ja Intel Core i5-4570 3,2GHz (200 dollarit) erinevad võimsuselt suuresti. Seetõttu ei ole südamikud ja sagedus kiipide võrdluses indikaatoriks. Peate võrdlema jõudlust. Sellistel eesmärkidel on saite, kus saate valida mis tahes protsessori ja vaadata selle toimivust testides ning võrrelda analoogide ja konkurentide jõudlusega.

Kas see on tõesti odavAMD on parem kallisIntel?
Vaatamata ülaltoodule võib AMD kiipe pidada aga suurepäraseks lahenduseks taskukohasele personaalarvutile ning Inteli kiipe mängude kokkupanemiseks ja muudeks palju arvutusvõimsust nõudvateks ülesanneteks. Kuid Intelil on ka odavad protsessorid. Paljude jaoks on 2-tuumalised Pentium ja Celeron tuntud. Jõudluse poolest ületavad nad paljudes testides sarnase hinnaga AMD-d. Kuid 4-tuumalise odava AMD-ga multitegumtöös kaotavad nad veidi. Kui eelistate Inteli, soovitame kohe osta uusima põlvkonna kiibi. Hetkel on selleks pesaga 1150 Haswell.

Protsessorite võrdlus ja valik (AMD ja Inteli vahel) hinnaklassi järgi

Segmendis kuni 100 dollarit

Mis puudutab hinda 100-150 dollarit, siis on olukord sarnane. Selles segmendis on Intelil Core i3 kiip, millel on 2 hüperkeermetehnoloogiaga tuuma, mis teeb veel 2 virtuaalset tuuma. See tähendab, et arvuti tunneb ära 4 voogu. See tähendab, et mõnes testis ületab Core i3 neljatuumalise AMD FX pesa AM3+. Seetõttu on multitegumtöö jaoks parim lahendus 6-tuumaline AMD. Kuid tõsiasi on see, et paljud mängud on teravdatud ainult 4 tuuma jaoks ja operatsioonisüsteemid ühe tuuma jaoks ja ainult alates Windows 8-st - kahele. Järeldus: 6 ja 8 tuumal pole mõtet, kuna parem on valida 4 hea arhitektuuri ja suure jõudlusega südamikku. Nende parameetrite järgi sobib Core i5 ideaalselt, hinnaga 190 dollarit. Kõrgeimas kategoorias on AMD-l ainult 8-tuumalised protsessorid, mille sagedus ja vahemälu on erinev.

Intelis peetakse Core i7 protsessorit parimaks (4 tuuma, 8 lõime hüperkeermetehnoloogiaga). Konkurendiga võrreldes on see 8 tuumaga AMD-st kõvasti üle, mis on mõnes testis võrreldav isegi Core i5-ga. See viitab sellele, et 8 tuuma on lihtsalt turundustrikk. Lisaks, kui vaadata AMD arhitektuuri, siis tuumad asuvad plokkides 2. See tähendab, et 4-tuumalises CPU-s on 2 plokki, milles on 2 mikroprotsessorit. 6-tuumalises - 3 plokki jne.

Lõppkokkuvõttes ei saa me kindlalt ja tingimusteta öelda, et see või teine protsessor on parem. Saame anda vaid lihtsa, kuid tõhusa nõuande: Võrrelge alati iga valitud protsessori võrdlusalust. Need näitavad, milliste ülesannetega on soovitud protsessorid paremad. Jätkake ka arvuti jaoks seatud ülesannetest. Ja alles siis saate vastata oma põhiküsimusele: Intel või AMD ja valida enda jaoks õige valiku.

Samuti pidage meeles, et igal protsessoril on oma spetsiifiline tüüp, nii et suure tõenäosusega peate ka selle välja vahetama. Mis puutub, siis siin on kõik äärmiselt lihtne ja küsimusi ei tohiks tekkida.

Pärast LGA1155 platvormi väljakuulutamist on Intel oma protsessoriridu metoodiliselt värskendanud. Alates tipptasemel protsessoritest liigub tootja Sandy Bridge’i ja soodsamate lahenduste – Core i3 ja Pentium – poole. Viimased on mõeldud alg- ja kesktaseme süsteemidele. "Umbes 100 dollarit" maksvad mudelid on alati olnud kasutajate suure tähelepanu objektiks, kes on harjunud süsteemi komplekteerimisel otsima parimaid võimalusi. Sageli suhtuvad inimesed, kes valivad selle hinnakategooria protsessori, sellele probleemile veelgi vastutustundlikumalt kui need, kes on nõus maksimaalse jõudluse eest maksma mis tahes hinda. Vaatame, milleks Inteli uued tooted on võimelised võrreldes eelkäijate ja peamise konkurendi alternatiivsete lahendustega.

Core i3

Tehnilisest vaatenurgast on Core i3 ja Core i5 / i7 kiipide kõige olulisem erinevus see, et need põhinevad algselt kahetuumalisel kristallil, mitte neljatuumalisel, millel on deaktiveeritud arvutusüksused. See tähendab, et siin ei tööta ükski keerukas avamisega trikk, kuid Inteli kiibid varem sellist võimalust ei pakkunud. Pindala on vähenenud 216-lt 131 mm2-le, mistõttu on ühest räniplaadist toorikuid palju rohkem ning nende valmistamise omahind on väiksem. Sellest lähtuvalt on Intelil võimalus pakkuda huvitavaid jaehindu, teenides jätkuvalt raha isegi eelarveprotsessoritega.

Millised muutused on funktsionaalsete seadmete osas toimunud? L1 ja L2 vahemälu maht on kõigil Sandy Bridge mudelitel identne (64 KB ja 256 KB tuuma kohta), kuid Core i3 L3 puhver on võrdeliselt tuumade arvuga vähenenud – 6 MB-lt 3 MB-le. Kompaktne stants, mis on valmistatud 32-nanomeetrise tehnoloogia abil, võimaldab teil arvestada hea energiatarbimisega. Teise põlvkonna Core i3 TDP on 65 W, samas kui Clarkdale'i perekonna eelkäijatel oli see parameeter vahemikus 73 W.

3DMark 06 CPU etalonskoorid

Süsteemi energiatarve, W

PCMark 7 arvutusstsenaariumi hinded

Fritzi male Etalon 4,2, tuhat sõlme/s

x264 HD etalon 4,0 kaadrit sekundis

WinRAR 4.0, KB/s

CineBench 11,5 punkti

Resident Evil 5, 1920x1080, DX9, keskmine kvaliteet, kaadrit sekundis

Colin McRae: DiRT 3, 1920x1080, keskmine kvaliteet, kaadrit sekundis

Far Cry 2, 1920 × 1080, keskmine kvaliteet, kaadrit sekundis

Kiibile integreeritud graafika Intel HD Graphics 2000 koos 6 arvutusüksusega. Videotuuma nimisagedus on 850 MHz, samas kui töötamise ajal võib see dünaamiliselt tõusta kuni 1,1 GHz. Võimsa videote ümberkodeerimise tööriista Quick Sync tugi on säilinud. Core i3 eeliseks on ka Hyper Threading tehnoloogia, mis lisab kahele füüsilisele tuumale veel paar virtuaalset. Mitme lõimega rakendustes mängib see funktsioon mõnikord väga olulist rolli, võimaldades teil protsessori ressursse tõhusamalt kasutada. Märgime ka protsessori võimet täita AVX (Advanced Vector Extensions) komplekti juhiseid, mis õige optimeerimisastmega aitavad kiirendada ujukomaarvutusi, mida multimeediumitarkvaras aktiivselt kasutatakse.

Paraku ei toeta Core i3 Turbo Boost tehnoloogiat protsessorituumade sageduse dünaamiliseks suurendamiseks, mida teatud määral kompenseerivad kõrged standardväärtused. Arvestades selle perekonna protsessorite asukohta, pole siin ka AES-i krüpteerimisjuhiseid.

Praegune protsessorite sari koosneb neljast mudelist. Nooremat Core i3-2100, mille taktsagedus on 3,1 GHz, pakutakse 117 dollari eest. Core i3-2120 töötab sagedusel 3,3 GHz ja maksab 20 dollarit rohkem. Intel pakkus ka i3-2100T ökonoomset versiooni, mille TDP on 35 W. Reeglina on võimalik CPU voolutarvet vähendada, vähendades töö taktsagedust ja toitepinget. Emaplaadid, mis võimaldavad kasutajal end aeglustada ja pinget allapoole soovitatavat väärtust langetada, annavad sageli sarnaseid tulemusi. Kuid juhul, kui see pole võimalik, on energiasäästlike mudelite ostmine õigustatud. Core i3-2100T töötab sagedusel 2,5 GHz ja graafikaüksuse sagedust vähendatakse 850 MHz-lt 650 MHz-le, samas kui see võib dünaamiliselt tõusta 1,1 GHz-ni.

Vähendatud energiatarbimisega kiibid on nõutavad väikese mahuga kompaktsete pakettidega süsteemide järele, millel on vastavalt piiratud võimalused jahutussüsteemi valimiseks.

Core i3-2105 eristub seeriast. Sellel mudelil on i3-2100-ga identsed taktsagedused, kuid see erineb teistest selle pere seadmetest, kasutades võimsamat graafikat Intel HD Graphics 3000. Tulles tagasi kristalli topoloogia juurde, märgime, et graafikakomponent võtab sellest olulise osa. - umbes veerand. Lõviosa ruumist on omakorda antud arvutusüksustele. Seetõttu, võttes arvesse asjaolu, et enamikul eelarvemudelitel on HD Graphics 2000 6, mitte 12 plokiga, leidsid Inteli arendajad õigustatult, et poolte arvutite banaalne deaktiveerimine pole kuigi ratsionaalne lahendus. Seetõttu osutus tehnoloogilisest aspektist tulusamaks omada kahte kahetuumaliste kristallide kujundust. Võimsama graafikaga versioon on küll veidi suurema pindalaga (149 mm2), kuid voolutarbe poolest mahub see ka 65 vati sisse. Nagu varem nägime, on HD Graphics 2000 ja 3000 jõudlus märgatavalt erinev: olenevalt ülesannetest osutub viimane 1,5-2 korda kiiremaks, konkureerides samal ajal tõsiselt eelarveliste diskreetsete videokaartidega. Kiirema graafikauuenduse eest 14 dollari lisamaksmine on mõttekas, kui olete otsustanud kasutada integreeritud videot ja HD Graphics 2000 võimalused näivad olevat kavandatud ülesannete jaoks ebapiisavad.

Erinevalt mobiilsetest lahendustest, kus Core i7 kaubamärgi all saab pakkuda isegi kahetuumalisi protsessoreid, on Sandy Bridge arhitektuuriga lauaarvutite Core mudelite hulgas praegu üsna selge segmenteerimine arvutusüksuste arvu järgi (füüsiline ja virtuaalne): Core i7 - 4 südamikku ja Hyper Threading, Core i5 - 4 südamikku ilma HT-ta, Core i3 - 2 südamikku ja Hyper Threading.

Pentium

Kui liigume praeguste Inteli protsessorite diferentseerimise tingimuslikus skaalas allapoole, järgivad Pentiumi kiibid Core i3. Core arhitektuuri tulekuga pole liialdus öelda, et legendaarset kaubamärki on kasutatud traditsiooniliselt hea hinna ja jõudluse suhtega üsna soodsate protsessorite tähistamiseks. Selle liini moderniseerimine on nõudnud juba pikka aega. Hiljuti pole endiselt aktuaalse LGA775 platvormi mudelitel olnud kerge pidurdada AMD odavate lahenduste pealetungi, eriti konkureerida võrdsetel tingimustel kolmetuumalise Athlon II X3-ga, mis pakkus sarnase hinnaga sageli suuremat jõudlust. LGA1156 pistiku Clarkdale'i südamiku pentiumid pole märkimisväärset levikut saanud. Turusituatsioon selle platvormi väljaandmise ajal oli selline, et Intel positsioneeris selle peamiselt kesk- ja kõrgklassi süsteemide lahendusena. Seetõttu jäi ka pärast protsessorite esialgse valiku laiendamist siinse sissepääsupileti minimaalne maksumus üsna kõrgeks. Kõige soodsama Pentium G6950 jaehind on umbes 100 dollarit, mis on algtaseme arvuti jaoks veidi kallis. On lihtne eeldada, et Pentium for LGA1156, mis ühendab kahte kristalli (CPU ja GPU), on kallima hinnaga. Seetõttu on nende protsessorite hinda päris raske tõsiselt alandada. Lisaks räägime sel juhul masstootmise eelarvelistest kiibidest. Ja 80-90 dollarist odavamad lauad LGA1156 jaoks ilmusid tegelikult alles pärast Sandy Bridge'i väljakuulutamist.

Uuendatud Pentiumi modifikatsioonid on Core i3 jaoks kasutatavate kahetuumaliste kiipide lihtsa lihtsustamise tulemus. Esiteks kaotasid Pentiumid Hyper Threadingi tehnoloogia ja ka AVX-käskude täitmise võimaluse. Vahemälu maht on aga identne Core i3 omaga. Pentiumi perekonna uued kiibid kasutavad ka Intel HD Graphics 2000 graafikat, kuigi mitmed piirangud patenteeritud tehnoloogiate toetamiseks. Eelkõige ei tööta siin kiirsünkroonimine, Intel Clear Video HD visuaalne täiustamine ja stereoskoopiline pildiväljund (Intel InTru 3D).

Algstaadiumis sisaldab rida nelja mudelit: Pentium G850 (2,9 GHz), G840 (2,8), G620 (2,6 GHz) ja G620T (2,2 GHz). Nagu arvata võib, viitab viimane ökonoomsetele modifikatsioonidele, mille energiatarbimise tase ei ületa 35 vatti. Lisaks 2,2 GHz-ni vähendatud taktsagedusele, nagu energiasäästlikul Core i3-2100T mudelil, on sellel ka graafikatuuma nimisagedus alandatud 650 MHz-ni piirväärtusega 1,1 GHz.

Nagu näha, on uued Pentiumi protsessorid võrreldes Core i3-ga enamasti funktsionaalsuselt kerged, samas kui põhiomadused peaksid tagama korraliku jõudluse. Kasutatud Sandy Bridge mikroarhitektuur lubab jõudluse head tõusu, mida proovime praktiliste testide käigus kontrollida. Mis puutub hinda, siis hulgimüügipartiide puhul jääb protsessoripere maksumus vahemikku 64–86 dollarit. Jaehind tuleb küll mõnevõrra kõrgem, kuid on ilmselge, et Pentiumid hakkavad maksma vähem kui mitte ainult Core i3, vaid ka nende eelkäijad Clarkdale'i tuumaga.

Uuendatud Pentiumi mudeleid esitleti üsna hiljuti – mai lõpus. Ja peaaegu kohe ilmus jaemüügis Ukrainas. Intelil on hea tava tuua oma tooted turule, kui need muutuvad klientidele kättesaadavaks kas globaalse turuletoomisega samal ajal või võimalikult kiiresti pärast seda.

Mudel	Core i3-2120	Core i3-530	Pentium G620/G850	Pentium G6950	Athlon II X3 455	Phenom II X4 955
koodnimi	Liivasild	Clarkdale	Liivasild	Clarkdale	Rana	Deneb
Südamike (niide) arv, tk.	2 (4)	2 (4)	2	2	3	4
Kellasagedus, GHz	3,3	2,93	2,6/2,9	2,8	3,3	3,2
L3 vahemälu suurus	3	4	3	3	–	6
Integreeritud graafika (tuumsagedus)	Intel HD Graphics 2000 (850/1100)	Intel HD Graafika (733)	Intel HD Graphics 2000 (850/1100)	Intel HD Graafika (533)	–	–
Tehnoloogia toodang, nm	32	32 + 45	32	32 + 45	45	45
Protsessori pesa	LGA 1155	LGA 1156	LGA 1155	LGA 1156	AM3	AM3
Energiatarve (TDP), W	65	73	65	73	95	125
Soovitatav hind, $	138	~105*	64	87	76	117
* Kataloogi Hotline.ua järgi

Ülekiirendamine

Ülekiirendamine on paljude entusiastide jaoks üsna populaarne ajaviide. Keegi üritab sel viisil süsteemi jõudlust suurendada, lootes järgmise versiooniuuenduse edasi lükata. Mõne jaoks on see hobi, sport või viis jõudeoleva uudishimu rahuldamiseks, uurides protsessori võimalusi ja varjatud potentsiaali.

Need, kellele meeldib ülekiirendamisega katsetada, peavad seekord paraku kergelt pettuma. Võttes arvesse kellageneraatori töö eripära uuel platvormil ja blokeeritud protsessori kordajat vaadeldavates kiipides, on ilmne, et siin on manööverdamisruum tõsiselt piiratud. Isegi vaatamata suhteliselt kõrgetele kordajatele (+100–150 MHz) on see kõik, mida saab välja pigistada pärast kandesiini tõstmist sagedusele 103–106 MHz, mille juures praegused emaplaadid püsivad stabiilsena. Loomulikult ei ole need näitajad, mida me sooviksime saada, eriti kui arvestada, et vanemad Sandy Bridge mudelid võtavad isegi õhus sageli sagedusi 4500 MHz ja rohkem. Paraku pole uus Pentium ja Core i3 absoluutselt mõeldud kiirendamiseks. Peate selle faktiga leppima ja ostes sellega arvestama. Samas on oluline ka mitte unustada, et need kiibid on ka tavarežiimis eelkäijatest märgatavalt tootlikumad, mis võib sageduste erinevust kompenseerida.

Meie arvates ei saa Core i3 ja Pentiumi vahel lukustamata kordajatega muudatusi oodata. Ülekiirendajate poolt nii armastatud K-indeksiga mudelid on saadaval ainult kallimate Core i5/i7 sarjades.

Tulemused

Nagu testitulemused näitavad, on jõudluse poolest keskmise hinnakategooria uutel Inteli protsessoritel eelkäijatest tuntav paremus. Programmide hea mitmelõimelise optimeerimise tingimustes võivad suure hulga füüsiliste arvutusüksustega AMD kiibid mõnikord tõsist vastupanu osutada. Näiteks kui vaadata nüüd umbes sama hinnaga pakutavate Athlon II X3 455 ja Pentium G620 jõudlust, siis kolmetuumalisel protsessoril on teatud eelis rakendustes, kus saab paralleelselt arvutusi teha. Isegi hoolimata asjaolust, et K10.5 arhitektuuriga AMD toodete põhijõudlus megahertsides on märgatavalt madalam kui Sandy Bridge'il põhinevate Inteli kiipide puhul, on toore jõud sellises tarkvaras sageli üsna tõhus, kuigi see saavutatakse energia suurendamisega. maksab 1,5 korda. Siiski peame tunnistama, et see on ideaalne juhtum, kui kõiki protsessori tuumasid kasutatakse võimalikult tõhusalt. Reaalsetes rakendustes ei juhtu seda kahjuks sageli. Mängudes Inteli uute lahenduste tingimusteta paremus. Nagu varem nägime, tuleb Sandy Bridge mikroarhitektuur selliste koormustega suurepäraselt toime ning lõhe nii eelkäijate kui ka konkurentide mudelite vahel on siin maksimaalne.

Uued Pentiumid on keskmiselt 20% tootlikumad kui samanimelised LGA1156 CPU-d ja konkureerivad peaaegu võrdselt Clarkdale'i tuumal põhineva Core i3-ga, mis on märgatavalt kallimad. Nende kiipide funktsionaalse osa lihtsustamine ei mõjutanud nende jõudlust liiga palju. Seetõttu võib neid mudeleid soovitada universaalsete süsteemide ja algtaseme mänguplatvormide loomiseks. Teise põlvkonna Core i3 omakorda kiirendas märgatavalt. Loomulikult on neljatuumalise Core i5-ga raske võistelda, kuid kõrge taktsagedus ja Hyper Threading tehnoloogia tugi võimaldavad neil demonstreerida väga häid tulemusi, sealhulgas mitme keermega optimeerimisega rakendustes. Noh, mängudes tunduvad need mõnikord eelistatavamad kui neljatuumaline AMD Phenom II X4. Arvestades, et need protsessorid on säilitanud vanemate mudelite funktsionaalsuse, võivad need pakkuda huvi nii keskklassi mänguarvutite kui ka võimsate multimeediumisüsteemide loomisel.

Seekord on Intel teinud kõik, et LGA1155 platvorm oleks tõeliselt universaalne. Olemasolev infrastruktuur võimaldab luua nii tipptasemel süsteemi kui ka odavat algtaseme arvutit. Turul olevate võimsate konfiguratsioonide jaoks piisab Intel Z68 ja P67 kiibistikul põhinevatest emaplaatidest ning kõige soodsamate lahenduste jaoks saab kasutada Intel H61 baasil põhinevaid mudeleid. Inteli protsessorisari näeb nüüd väga ühtlane välja. Erinevate perede lahenduste vahel ei esine moonutusi ega ilmset konkurentsi. Seni on puudu üks tellis – soodsaimad CPU mudelid. Celeron kavatseb peagi üle minna ka 32 nm protsessirööbastele ja progressiivsele mikroarhitektuurile. Eeldatavasti ilmuvad need kiibid selle aasta kolmandas kvartalis, samal ajal laiendatakse ka teiste Sandy Bridge'i liinide valikut.