Kas pistikupesa 775 on minevik? Täpselt nii öeldi juba 2012. aastal, aga sellest hoolimata on käes juba 2016. aasta ja pesa 775 teema ei vaibu ja tõepoolest on selle pesa tippprotsessorid päris võimsad isegi paljude tänapäevaste mängude jaoks. Muidugi ma ei mõtle maksimaalsed sätted, kuid kui ostad kalli videokaardi, siis kaob mõneks ajaks soov protsessorit vahetada

Seega vaatan selles artiklis lühidalt üle pesa 775 parimad emaplaadid ja annan hinnad, kuid ütlen kohe ära, et kasutatud tippplaadi hind võib kergesti jõuda odava emaplaadi hinnani. socket 1150, mis on kaasaegne... Aga siin on lugu, et ma ostaksin näiteks platvormi 775 pesa ja tipptasemel Q9650 protsessori, lihtsalt sellepärast, et ma üldiselt olen arvutite fänn ja armastan kõike ülevalt- lõppu, aga paraku on moodne tipptasemel riistvara väga kallis. Aga minevik... Miks sa seda ei ostnud? Sest minu arvuti töötab ööpäevaringselt ja seesama Q9650 protsessor kulutab hästi valgust ja DDR2 mälu on kallis... üldiselt okei.

Muide, kui olete äkki huvitatud, siis ma kirjutasin, milline neist on kõige rohkem võimas protsessor pistikupesal 478!

Niisiis, lähme vaatame parimaid emaplaate pistikupesa 775 jaoks!

ASRock G41C-GS R2.0

Lihtne emaplaat, mis toetab kõiki 775 pesa protsessoreid (sealhulgas Yorkfieldi südamikku) ja on olemas selline asi nagu automaatne kiirendamine. G41 kiibistik (toetab DDR3 800/1066, DDR2 667/800), protsessorite maksimaalne toetatud siini sagedus on 1333 MHz, see tähendab standardne.

Sisseehitatud video – jah, saate selle isegi ühendada suur monitor, kuid mängude jaoks on muidugi parem võtta videokaart.

Plaat on hea ka seetõttu, et sellel on 4 mälupesa, neist kaks on DDR3 ja kaks on DDR2, eriti hea arvestades, et DDR3 on odavam ja saab uue osta. Saate installida 8 GB muutmälu (kuid G45 kiibistik on maksimaalselt 16 GB).

USB-sid on 4 ja tundub, et sama palju saab korpusesse väljastada, aga kõigil on versioon 2.0.

SATA on muidugi teine ​​versioon, ka siis, kui teil on vana raske kettale, siis on selle juhtumi jaoks üks olemas IDE port, kuigi ainult üks.

Kuid võite mõelda, miks ta on parim? Ja parim asi selle juures on see, et kuigi on aasta 2016, saate selle siiski uuena osta! Sellepärast ma selle loetlesin parimad lauad pistikupesal 775

Uue hind on umbes 80 dollarit.

Asus P5Q-EM

See on ka hea tahvel, kuid ma ei leidnud uut, nii et mul on ainult kasutatud. Tahvel, erinevalt sellest, millest ma eespool kirjutasin, kasutab ainult pooljuhtkondensaatoreid, nagu tänapäevastel mudelitel. Plaat on põhifirmalt ehk Asuselt ja eelmine plaat on tütarfirmalt, seega peaks eeldama, et kvaliteet on samal tasemel, et saaks osta kasutatud (vaata lihtsalt, muidu juhatus on aastast 2008!).

Plaat põhineb Intel G45 kiibistikul, ei paista millegi erilisega silma, kuid pole ka kärbitud - tööhobune. Toetab ka kõiki protsessoreid, aga siin saab juba 1600 juures töötada MHz sagedus. Kasutatav mälutüüp on DDR2 667–1066 MHz ja saate installida isegi 16 GB, kuigi sellise naudingu hind, nagu eelmise platvormi peen tipptasemel riistvara, on täna kõrge.

SATA teine ​​​​versioon, 6 porti ja 12 USB-porti (6 plaadil, ülejäänud väljundiks).

Muide, huvitaval kombel kaalub laud kaks korda rohkem kui eelmine.

Märkus mängijatele: plaat ei toeta SLI/CrossFire'i.

Vanemate kõvaketaste jaoks on üks IDE-port.

Sisseehitatud video põhineb Intel GMA X4500-l (mida vajate kontorisse).

Kui soovite sellele tahvlile kokku panna mänguarvuti, siis on parem mõelda eelnevalt kiibistiku jahutamisele, see võib soojendada kuni 50 või isegi rohkem, see on märkus. Kuna plaadil on radiaatorid, siis piisab väikesest ventilaatorist kergest õhuvoolust.

Hind on peaaegu sama, mis eelmisel, võib-olla veidi odavam - 70-80 dollarit, aga ainult kasutatud plaadi eest...

Asus P5W DH Deluxe

Mudel P5W DH Deluxe on tipptasemel plaat ja ilmselt üks parimaid lahendusi 775 pesa jaoks. See põhineb Intel 975X kiibistikul (lõunasild - Intel ICH7R) ja tõesti oleks kõik suurepärane, kui mitte väljalaskeaastal. Asi on selles, et see ilmus 2006. aastal (kiibistik ise ilmus 2005. aasta lõpus), sel ajal polnud neljatuumaliste neljatuumaliste protsessorite seeriat (esimene Q6600 ilmus 2007. aastal ja isegi siis polnud see eriti edukas), seega on protsessori tugi veidi piiratud, nimelt Pentium 4, Celeron D, Pentium D, Pentium Extreme, Core 2 Duo, Core 2 Extreme. Kuid sellele plaadile saate installida tipptasemel QX9650, muidugi on see üsna kuum, kuid sellel on 4 südamikku, kuigi see pole Quad-seeria.

Lõpeta! Selgus, et ilmus BIOS-i versioon, nagu ma aru saan, ühesõnaga, nüüd toetab see plaat ka Q9650, mis on hea uudis.

Maksimaalne tahvli siini sagedus võib olla 1066 MHz (just nende aastate tipp-Pentiumi protsessoritel), CrossFire tugi on olemas, nii et kaks videokaarti pole probleemiks.

4 DDR2-pistikut, saate installida ainult 8 GB muutmälu, kuigi pesasid on neli (esimest korda hakkas ainult P45 toetama 16 GB).

SATA 2 on esitatud 6 pordina, samuti kahe või kolme vananenud IDE-pordina, on ka disketiport, see number kinnitab ainult, et plaat on üsna vana. Tahvli funktsioonide hulgas on WiFi-AP Solo, see tähendab, et saate traadita Internetti püüda või seda levitada. Ja ka 2 võrgukaardid Marvell 88E8053, 4x USB 2.0.

Kaal on peaaegu sama, kui võtta kaks eelmist lauda kokku Välimus Plaat rõõmustab silma, jahutusradiaatorid on kiibistikel, ainuke asi, et kondensaatorid pole 100% pooljuht, mis aga pole kuigi hea, arvestades plaadi valmistamise aastat. Kasutatuna ostes kontrolli, kas kondensaatorid pole paistes.

Sisseehitatud videot pole.

Miks ma siis soovitan? Hinna tõttu müüvad paljud müüjad seda normaalse, piisava hinnaga ja mitte kõik ei tea, et see toetab Quad-seeriat (paljud mainekad saidid ei näita toetust või võib-olla lihtsalt vanad andmed). Seega toetab see suurepäraselt nii QX9770 kui ka Q9650

Kuid samal ajal on see odavam kui teised 775 pesa tipptasemel mudelid - hind on umbes 40-60 dollarit, ligikaudu sama.

Selle aasta lõpus plaanib Intel tutvustada järgmise põlvkonna protsessorit - Nehalem, mis vajab uus protsessor pistik. Esimesena ilmuvad mudelid serverisegmendile ja tipptasemel lauaarvutisüsteemidele, sest LGA 775 platvorm on endiselt pikka aega jääb hinna ja kvaliteedi suhte osas kõige tasakaalukamaks. Selles valguses oli neljanda seeria loogikakomplektide väljaandmine, mille esimene esindaja oli tipptasemel X48, üsna loogiline ja ootuspärane. Pärast seda esitleti hiljutisel Computex 2008 näitusel massturu tooteid P45, G45, P43 ja G43 Express Chipsets. Vaatame lähemalt X48 ja P45, kuna need on uusimad suure jõudlusega Inteli kiibistikud LGA 775 platvormile.

Intel X48 Express

Lipulaeva X48 kiibistiku "küpsetamise" retsept on väga lihtne - võtke eelmine tippkomplekt Inteli loogika X38 ja ametliku toe lisamine FSB 1600 MHz ja DDR3-1600 mälule koos XMP laiendustega. Vastasel juhul pole "uues" X48-s olulisi muudatusi. Lisaks pole olemasolevate täiustuste väärtus nii ilmne: näiteks Intel X38 baasil vanemad plaadid töötavad probleemideta ka Core 2 Exteme QX9770-ga, mis jääb praegu ainsaks 1600 MHz siini kasutavaks protsessoriks. Intel X48-le omistatakse suurenenud kiirendamise potentsiaal, kuid see on tingitud pigem konkreetsetest emaplaadi mudelitest, kuna reeglina on seda parameetrit uutes versioonides juba täiustatud. Tegelikult on enamik X48 tooteid lihtsalt Intel X38 baasil põhinevate eelmise põlvkonna plaatide värskendatud versioonid, mida on muudetud ja täiustatud.

Huvitav on järgmine: X48 kiibistiku spetsifikatsioonis märgib tootja, et see komplekt süsteemi loogika saab töötada ainult DDR3 mäluga, kuid toetatud režiimid hõlmavad ka DDR2. Sellel DDR2 toega kiibistikul põhinevate tahvlite olemasolu lõpetab selle arusaamatuse - Intel X48 töötab DDR2-ga probleemideta - fakt, mida kinnitavad meie testid.

Intel P45 Express

Gigabyte GA-EP45-DS4

Erinevalt X48-st on uuel keskklassi süsteemide kiibistikul P45 võrreldes eelkäijaga üsna palju täiustusi, kuigi märkimisväärseks neid nimetada ei saa.

P45 on esimene Inteli kiibistik, mis on toodetud 65 nm protsessitehnoloogia abil, varem kasutatud 90 nm protsessi asemel. Tänu sellele on kiibistikul väiksem energiatarve ja vastavalt ka vähem soojust. Vaatamata sellele ei ole meie poolt üle vaadatud P45-põhiste emaplaatide jahutussüsteemid disainilt muutunud lihtsamaks. Seda võib seletada pigem plaaditootjate turunduskaalutlustega kui reaalse vajadusega. Teatud ohutusvaru siin muidugi halba ei tee.

Gigabyte GA-X48-DS5

Kuigi Intel P35 kiibistik on võimeline toetama CrossFire'i, ei ole tänu skeemi PCI Express x16 + PCI Express x4 juurutamisele sellise lahenduse efektiivsus kuigi kõrge. Seetõttu ei olnud Intelil neile, kes soovivad ehitada suhteliselt odavat CrossFire'i mängusüsteemi väärt pakkumised. Siin jõuame ühe peamise erinevuseni uue kiibistiku ja selle eelkäija vahel - PCI Expressi radade arv on suurendatud 16-ni ja seetõttu on saanud võimalikuks CrossFire'i töö PCI Express x8 + x8 režiimis. Lisaks toetab P45 kiibistik uut PCI Express 2.0 standardit, mis tagab kaks korda suurema liidese ribalaiuse. Selle tulemusena, kui videokaardid ühilduvad PCI Express 2.0-ga, vastab PCI Express 2.0 x8 + x8 režiim andmeedastuskiiruse osas PCI Express 1.0 x16 + x16 režiimile. Üksikute tipptasemel graafikakiirendite puhul võite oodata ka mõningast jõudluse tõusu.

Uued P45 plaadid võivad töötada kuni 1200 MHz sagedusega DDR2 mäluga. Lisaks toetab Intel P45 kiibistik XMP laiendusi, mis võimaldab SPD sätetes vastavat profiili sisaldavaid mälumooduleid automaatselt üle kellutada. Veel üks täiustus enne 64-bitiste OS-ide massilist levikut jätab enamiku kodukasutajaid ükskõikseks, kuid tasub mainida – installitud mälu kogumaht võib ulatuda 16 GB-ni.

MSI P45D3 Platinum

Erinevalt X48-st ei saa P45 kiidelda ametlik tugi FSB 1600 MHz, kuigi see ei takista paljudel emaplaaditootjatel selle kättesaadavust deklareerimast. Ja neil on põhjus – valdav enamus tahvleid on sees see režiim tööta ilma probleemideta. Lisaks väidab näiteks MSI, et tema plaadid võivad töötada sagedustel süsteemisiin kuni 2008 MHz. Eelnev peaks innustama ülekiirendajaid, kuid me ei ole veel valmis kindlalt väitma, et P45 on selles osas P35-st oluliselt parem. Nagu tavaliselt, sõltub kiirendamise potentsiaal sellest konkreetne mudel emaplaat ja mõnikord ka konkreetselt. Järgmistes numbrites plaanime läbi viia supertesti, et selgitada välja, millised tooted on eelistatumad, ja samal ajal saada laiemat statistikat.

P45 väljakuulutamiseks valmistas arendaja ette ka uue lõunasilla - ICH10(R). Modifikatsioon ICH10 erineb ICH9-st suurenenud (kuni 6) arvu poolest SATA pistikud, ja modifikatsioon ICH10R, mis toetab RAID-massiivide loomise võimalust, nagu selle eelkäija ICH9R, jäi kuuele.

Esimesed testid

Üks huvitavamaid küsimusi on uute kiibikomplektide jõudlus. Intel X48 puhul on kõik väga lihtne – mälukontroller on identne X38 omaga. Seetõttu sõltuvad jõudluse erinevused ainult juhtmestikust ja BIOS-ist konkreetne tahvel. Kui võrrelda P45 P35-ga, on erinevus tühine ja jõudude vahekord muutub olenevalt testpaketist. Siiski märgime ühe negatiivse suundumuse - mälukontrolleri latentsusaeg P45-s on pisut kõrgem kui P35-s. Siiski on võimalik, et need on esimeste versioonide ja uute versioonide väljaandmise funktsioonid BIOS-i versioonid viivitused vähenevad. Selle tulemusena saavad X48-põhised plaadid DDR2-ga kiidelda kiireima tööga. DDR3 mälu kasutamisel kuvatakse P45 kiibistik häid tulemusi- need on X48 omade tasemel.

Vaevalt saab X48 nimetada uuenduslikuks tooteks, siin pole olulisi uuendusi, nii et X38 plaatide omanikud ei peaks eriti kahetsema "eelmise põlvkonna" süsteemile kulutatud märkimisväärset raha. Intel P45 loogikakomplekt on omakorda ilmselt vääriline asendus väga suure populaarsuse saavutanud P35-le. Selleks on eeldused - hea funktsionaalsus ja kiirus, madal energiatarve, kõrge kiirendamise potentsiaal. See tähendab, et ostmisel uus juhatus Eelistada tuleks P45 kiibistikuga mudeleid. P35-põhiste plaatide omanikel on mõttekas uuendada versioonile P45, kui nad vajavad suurema kiirusega ATI CrossFire režiimi tuge või soovivad hankida parema varustuse ja kiirendamispotentsiaaliga mudelit.

Intel on protsessoreid tootnud pikka aega. Oma eksisteerimise jooksul tootis see tuhandeid uusi kiibimudeleid, mis meeldisid paljudele kasutajatele. Nende klassifitseerimine on muutunud oluliselt lihtsamaks, kuid tänu suur valik Turul pakutavad võimalused, mis praktiliselt ei erine üksteisest, on muutunud raskemini mõistetavaks.

Enne kui saame teada, mis on "Socket 775", millal ja kuidas see ilmus ning mida uut see protsessorite põlvkonnale tõi, vaatame otse selle mõiste tähendust.

Tähtaeg

Enne protsessorite põlvkondade ja tüüpide mõistmist peate mõistma, mis on "pistikupesa". Inglise keeles on see termin tõlgitud kui "pistik". Tehnilises valdkonnas viitab see tarkvaraliidesele, mis võimaldab andmevahetust kiipide vahel. Pealegi võib protsess ise toimuda nii ühes masinas kui ka erinevatel masinatel, mis on omavahel võrgu kaudu ühendatud.

Arvutiterminoloogias on pesa keskprotsessori pistik. See on koht emaplaadil, kuhu kiip asetatakse. Varem olid protsessorid joodetud, nii et nende edasine asendamine oli väga keeruline (üldiselt peaaegu võimatu). Otsustama see probleem See oli pistik, mis aitas. Nüüd saate kiipe vahetada, uuendada või parandada.

Protsessori pesa saab täita kas kiibi enda või plaadiga, millel see kiip asub. Nagu me hiljem teada saame, on igal pesal oma formaat ja see nõuab teatud tüüpi protsessori installimist. Füüsiliselt saab pistikupesasid eristada tihvtide arvu, jahuti paigalduskauguse, mõõtmete jms järgi. Selle tulemusena saab selgeks, et ühte pesasse on peaaegu võimatu paigaldada erinevaid protsessoreid.

Mitmekesisus

Tasub kohe öelda, et 2017. a aasta Intel"Socket 775" on oluliselt vananenud. Ta saab peagi 15-aastaseks, mis tähendab, et ükski kaasaegne emaplaat ei võta teda "avatud kätega" vastu nagu varem. Huvitav on ka see, et enne selle konnektorivormingu ilmumist 2004. aastal oli turul juba 15 pistikupesa. Mõned tegutsesid siis veel, teised olid unustatud, nagu meie kangelane praegu.

Esimene oli konnektor valju nimega Socket 1. Sellel oli ainult üks protsessorivõimalus – Intel 80486, mis sai kuulsaks juba 1989. aastal. Hiljem ilmus veel 7 põlvkonda pistikupesasid. Pärast Socket 8 otsustas ettevõte nimedega nutikalt mängida ja andis välja mitu Socketi varianti (370, 423, 278 jne), mis on juba ammu vahetatud Pentiumile ja Celeronile.

2004. aasta kangelane

Tänavu sai Socket T ehk LGA 775 maailmale tuntuks Tol ajal võttis publik selle formaadi ilmumise vastu kui revolutsiooniline. Protsessorite põlvkond on muutunud ja koos sellega on muutunud ka kaasaegse arvuti arhitektuur. Vahetatud on pea kõik spetsifikatsioonis olevad numbrid, vahetatud videokaardi siin, laienduskaardid, jahuti standard, mälu, toide jne.

Nii võimsad 775 pesaga protsessorid kui ka üsna lihtsad mudelid Sest tavakasutajatele. Põhimõtteliselt võiks see pistik mahutada Pentium mudelid 4, EE ja D, Celeron D, Core 2 Duo, Extreme, Celeron, Xeon 3000 seeria, Core 2 Quad.

Spetsifikatsioon

Niisiis töötas uus Socket 775 pistik protsessoritega, mille sagedused olid vahemikus 1,8–3,8 GHz. Süsteemi siini sagedusvahemik on 533-1600 MHz. Pistik osutus universaalseks, see paigutati mitte ainult arvutitesse, vaid ka tööjaamadesse ja võeti vastu standardsuurus- 3,75x3,75 sentimeetrit. Seetõttu sai sinna panna poole vähem kontakte. Samuti on sellel pesal põhinevatel protsessoritel madal soojuseraldus, kuna nende jaoks kasutati madala takistusega sulameid.

Uutelt toodetelt on kadunud ka sagedusmärgised. Nüüd oli peal ainult tootmisnumber. Sagenenud on töötlejate märgistamine, mis küll esialgu võis ostjas segadusse ajada, kuid hiljem aitas paremini mõista turul olevaid pakkumisi. Tuumade koodnimede hulgas esinesid Conroe, Yorkfield, Kentsfield, Wolfdale jne.

Ometi teadsid neid nimesid rohkem need, kes mikroarhitektuure arendasid. Tuumade tüübid said tehnilise protsessi aluseks ja sõltumata protsessori enda tüübist said neid kiibis kasutada.

Intel 775 pesa oli mõeldud ka Core 2 Duo, Quad ja Xeon jaoks. Neid protsessorite kaubamärke esitletakse evolutsioonilise arengu erinevatel etappidel. Aga hüppeid selles vallas pole. On märgatud, et tehnoloogiline protsess läheneb järk-järgult 45 nm-le. Veelgi enam, algselt eeldati, et arendus on suunatud tavakasutajatele mõeldud lauaarvutite protsessoritele, kuid näiteks Core 2 Quad viitab rohkem serveriplatvormid ja kriitilise tööga süsteemid.

Mitmekesisus

Tavapäraselt tähistatakse sorte indeksite ja järelkirjadega. Kui protsessori nimi sisaldab tähte E, siis on selge, et see kuulub Core 2 Duole ja sellel on vastavalt kaks tuuma. Kui Q on indeksis, on see neljatuumaline neljatuumaline seeria. Intel Xeon, mis on varustatud ka Socket 775-ga, on mõeldud serveriprotsessoritele ja sellel on kaks indeksit: L vastutab kahetuumaliste mudelite ja X neljatuumaliste mudelite eest.

Omakorda võime kaaluda iga koosseis detailides. Näiteks Core 2 Duol on rida eelarvekiipe E4xxx ja E6xxx. Nende hulgas on raske nimetada parim mudel, kuna need on toodetud vananenud 65 nm protsessitehnoloogia abil. Kallid valikud leiate E7xxx ja E8xxx ridadest. See on tingitud asjaolust, et siinne tehniline protsess on jõudnud 45 nm märgini. Vahemälu suurus ja kella kiirused on muutunud. IN Põhiseeria 2 Quadil on ka sarnane klassifitseerimispõhimõte. Odavamad on 65 nm protsessitehnoloogiaga Q6xxx liin. Q8xxx ja Q9xxx - 45 nm juures.

Et mõista, kuidas pistik ja ettevõtte poliitika üldiselt on muutunud, vaatame Intel 915-l põhinevaid emaplaate.

Välimus

Prescotti tuum on meie protsessoritele tuttav asi. Sellised protsessorid said teise taseme vahemälu jaoks 1 MB mälu. Need nõudsid suuremat energiatarbimist ja sellest tulenevalt pidi ettevõte mõtlema, kuidas muuta pistiku ja selle kiibi üldist tootmisstrateegiat.

Uus toode muutis tol ajal tuttavat arusaama pistikupesast. Niisiis ilmusid jalgade asemel ümmargused ribad, millele asetati kontaktid. Jalad läksid emaplaadile. Ja kui varem uskusid paljud, et ema protsessor on “tüdruk” ja protsessor “poiss”, siis nüüd on olukord osutunud täpselt vastupidiseks.

Sellest lähtuvalt oli vaja muuta mehhanismi kinnitusi, kuna tuli vajutada ühendusmehhanism ise kiibil olevate kontaktide külge. Selleks loodi metallist kang-raam. Mugavusest on raske rääkida - kuidas kellelgi õnnestus kohaneda. Omal ajal oli mugav paigaldada digiboksi protsessoreid nagu kassetid, nüüd tuli kristall kangiga kinnitada. Ainus probleem, mis hiljem kasutajatele teada sai, on lühiajaline operatsiooni. Selgus, et protsessoreid oli võimalik lahti ühendada ja ühendada vaid kuni 20 korda. Pärast seda kontaktid kustutati.

Pidime ka jahuti jaoks välja töötama uue kinnituse. Kui varem sai radiaatori kinnitada plaadil oleva pistikupesa või raami külge, siis nüüd on selle jaoks tehtud spetsiaalsed augud plaadi enda sisse. See tekitas probleeme suuremate jahutussüsteemide valikul. Lisaks hakati tootma jahuteid nelja pistikuga korraga parem töökindlus. Ka ventilaatoritel on nüüd ühendamiseks neli kontakti.

Videokaardi asukoht

775 pesaga emaplaat soetas ka uue PCI Express siini. Sel ajal tekkis paljudel küsimus, kas on otstarbekas paigaldada suure jõudlusega rehv. On selge, et aja jooksul on see formaat end üsna hästi tõestanud ja mitmel viisil muutunud suurepäraseks väljavaateks. Samuti on suurenenud ribalaius – 133-lt 500 Mb/s-le.

Videokaartide jaoks vahetati siin ka PCI Express 16x vastu. Ribalaius mängib sel juhul tohutut rolli, seega üleminek see formaat oli kasulikum kui kunagi varem. Ettevõte otsustas isegi AGP 8x täielikult loobuda, mistõttu uued mudelid Inteli tüüp 915 ja 925 ei toetanud enam eelmist vormingut.

Uue bussi läbilaskevõime oli 8 Gb/s, mis andis väljavaateid tulevikuks ja põhimõtteliselt ka võimaluse katsetada. Uus rehv Muutsin ka välimust. See on muutunud palju lühemaks. Samal ajal võime edastada suuri elektri energia, mis võimaldas lõpuks kõrvaldada täiendavad toitekontaktid.

Mälu

Uued kiibistikud uuendatud pesaga 775 ei toetanud kohe DDR3 pesa. Esiteks toimus üleminek DDR 400-lt DDR II-le. See oli oodatud, sellest oli pikalt räägitud, nii et midagi uut ega üllatavat ei juhtunud. Säilib ka DDR I tagasiühilduvus, kuid uute moodulite müügile jõudmisel oleks imelik kasutada vananenud mälustandardit.

Väliselt nägid nad välja peaaegu identsed. Moodul sai 240 kontakti ja sälk oli veidi nihutatud, mistõttu ei saanud selliseid plaate vananenud pessa paigaldada. Need vähendasid mälupinge 1,8 V-ni. Seetõttu tekkis lisaks arvutikasutajate seas populaarsele kohale ka vajadus paigaldada sülearvutitesse mooduleid.

DDR3 tugi algas otse nende ilmumise hetkest - 2008. aasta lõpus. Selle mälu ja meie pesa põhjal on teada Asus P5Q3 Deluxe ja MSI G41M-P28. DDR3 eristus vähenenud energiatarbimisega, mille põhjustas madalpinge - 1,8-1,5 V. Muutus tehniline protsess jne.

Tootjad

Loomulikult oli Socket 775 emaplaate korraga palju. Nüüd on mudelite leidmine üsna keeruline, kuna 2004. aastast on möödunud palju aega ja sellest ajast alates on ilmunud tohutul hulgal uusi pistikuid, kuigi seda konkreetset peetakse legendaarseks. Pigem on see tingitud sellest, et see oli omal moel revolutsiooniline, tuues kaasa palju uuendusi, mis mõjutasid oluliselt arvuti välisseadmete arendusstrateegiat ja seejärel tootlikkust.

MSI 915P-NEO2 on üks LGA775 platvormil põhinevatest emaplaatidest. See toetas Intel Pentium 4. Oli ka teine ​​EliteGroup PF4 Extreme emaplaat, millest vähesed teavad praegu. Töötas ka LGA775 juhtimise all. Ei jäänud kõrvale Asus firma. 775 pesa sobis Asustek P5GD1 mudelisse, mis toetas ka Pentium 4 ja Celeronit. Üldiselt oli selliseid mudeleid palju ja igaüks võis leida LGA 775 jaoks parima võimaluse.

edukas algus vihjega tulevastele saavutustele

Inteli protsessorite uue platvormi peatse ilmumise fakt pole enam kellelegi saladus (välja arvatud võib-olla inimesed, kes ei jälgi arvutiriistvara valdkonna uudiseid üldse või on umbes kuus Interneti-ühendust katkestanud kuud). Tegelikult avaldas Intel peaaegu kogu kõige olulisema teabe üsna ametlikult. Üldiselt pole sellele hetkel midagi lisada, nii et loetleme lihtsalt veel kord peamised faktid (nüüd 100% faktid, kuna neid saab käega katsuda) seoses uue platvormiga, mille nimeks on kõige sagedamini "Socket". 775" või "LGA775" (mis on sisuliselt sama, sest see tähendab protsessori pesa):

• Socket 775 muutub Inteli protsessorite juhtivaks platvormiks. Socket 478 toetatakse veel päris pikka aega, kuid kõik “maitsvad” uudistooted ilmuvad eelkõige Socket 775 jaoks;
• LGA775 on maailma esimene x86 lauaarvutiplatvorm, mis toetab DDR2 mälu;
• LGA775 protsessorid märgistatakse uuel viisil, kasutades ametlikus nimes tegeliku sageduse näitamise asemel protsessori numbrit. Nii näiteks osalevad meie tänastes testides kaks sellist protsessorit: Pentium 4 550 (3,4 GHz) ja Pentium 4 560 (3,6 GHz).
• Koos uute protsessorite väljakuulutamisega kuulutab ettevõte välja kaks kiibikomplekti: Intel 915P Express ja Intel 925X Express. Esimene on paigutatud madala ja keskmise tasemega süsteemide jaoks ning toetab nii DDR2 kui ka tavalist DDR-mälu. Intel 925X Express on loodud suure jõudlusega laua- ja tööjaamade jaoks ning toetab ainult DDR2-mälu.
• Mõlemad kiibistikud kaotas AGP siini toetuse, ostes selle asemel uue kiire PCI siini Express x16. Teiste seadmete puhul säilitatakse ühilduvus tavalise PCI-ga, kuid toetatud on ka kuni 4 PCI Express 1x porti.

Pühendasime aga Socket 775 platvormi enda, kuid siin räägime peamiselt uutest protsessoritest. Ja nad tervitavad teid, nagu meil on iidsetest aegadest kombeks, — "riiete järgi"! Socket 775 platvorm ja selle protsessorid

Välimus ja tarkvara tuvastamine

Pentium 4 560 (Socket 775, Prescotti tuum, 1 MB L2, 3,6 GHz)

Pentium 4 eXtreme väljaanne(Socket 775, Gallatini tuum, 512 KB L2, 2 MB L3, 3,4 GHz)

Sellised näevad välja uued Pentium 4 ja Pentium 4 eXtreme Edition. On lihtne märgata, et need erinevad ainult passiivsete elementide asukoha ja arvu poolest "sisemises ruudus", ilma jalgadeta. Samas... mis “jalad” need on?!

Natuke ebatavaline, kas pole? — tagakülg Protsessor on täiesti "alasti". CPU jaoks Pistikupesa platvormid 775-l pole jalgu, vaid neil on lamedad kontaktpadjad, ja jalad liigutatakse pistikupessa. Kuid veidi hiljem pöördume tagasi uue pistikupesa, selle eeliste ja puuduste juurde. Vahepeal vaatame, mida diagnostikaprogrammid meile uute protsessorite kohta räägivad. Seekord esitame koos CPU-Z-ga CPU Info aknast tehtud ekraanipilte Parema märgi mälu Analüsaator. Täielikult modifitseeritud seda programmimoodulit veel nimetada ei saa, kuid ka praegusel kujul on see kohati oma parimat näidanud...

Niisiis, Pentium 4 550 (Socket 775, Prescott core, sagedus 3,4 GHz), CPU-Z peab seda Nocona tuumal olevaks Naljakas eksiarvamus :) sagedus ja muud parameetrid on aga õigesti määratud Protsessori number Ma pole sellest veel aru saanud, nii et ilma pikema jututa ütleb ta meile, et see on Pentium 4, mille sagedus on 3,4 GHz Prescotti tuumal. vähemalt, tuvastati kernel õigesti...

RMMA säästis siin veidi: see ei suutnud Socket 775 jaoks arvutada uue Pentium 4 eXtreme Editioni 3,4 GHz "ekstreemsust". Kuid tuuma osas pole lahknevusi: nii CPU-Z kui ka RMMA määrasid selgelt, et protsessor põhineb serverituuma Gallatin (samuti kõigi hiljutiste Xeonide aluseks).

Ja jälle peab CPU-Z jonnakalt Prescott for Socket 775 serveriprotsessoriks! Kuid kõik need ekraanipildid näitavad üldiselt vaid seda, et peaksite kohe pärast uute protsessorite väljaandmist usaldama diagnostikaprogramme teatud ettevaatusega: sageduse, toetatud käsukomplektide ja vahemälu suuruse osas ei peta need teid tõenäoliselt, kuid selliseid peeneid asju nagu ametlik nimi Väike probleem võib olla protsessori või kerneli koodinimi. Kuid reeglina kõrvaldavad diagnostikautiliitide arendajad need väga kiiresti, sõna otseses mõttes mõne päeva jooksul pärast protsessori ametlikku teadaannet.

Natuke uuest protsessori pesast

Selline näeb Socket 775 välja suletuna ja ilma installitud protsessor. See näeb välja nagu foto Socket 478 protsessorist, mis on ainult tagurpidi pööratud ja tahvlile asetatud, eks? See on peaaegu täpselt nii: nüüd on jalad osa pistikupesast, mitte protsessorist. Ühest küljest on mõne emaplaaditootja vaikne nurin mõistetav: pesa ise on plaadi osana ilmselt kallimaks ja “õrnemaks” muutunud. — Kui sa kogemata jalad kinni võtad, saad neid painutada. Teisest küljest on meil lõpuks ainult “üldvastutuse ümberjagamine”: varem valmistas jalgade terviklikkus protsessoritootjale peavalu, nüüd — emaplaadi tootjalt. Kasutajad ei kaotanud ega võitnud sisuliselt midagi: varem võisid nad hooletu käsitsemise tõttu kahjustada protsessori jalga, nüüd — jalg pistikupessa. Kes murdis — see, kes järgib paigaldusreegleid, jätkab üldiselt asjade rikkumist, teda ei huvita. Muide, võimalikest kahjudest rääkides: Pentium 4 protsessorid on nende jaoks keskmiselt kallimad kui emaplaadid...

Sellel fotol püüdsime võimalikult selgelt demonstreerida protsessori pesa jalgade struktuuri. On selge, et neil pole palju lihtne vorm ja need on valmistatud nii, et protsessori kontaktpadjad kergelt "vedrutavad". Inteli sõnul ei valitud jalaotste koonusekujulist kuju (fotol pole näha, kuna need on pildistatud “profiilis”) juhuslikult: juhul halb kontakt tekkiv soojus pehmendab osaliselt jala otsas olevat punkti ja aitab kõrvaldada kokkupuutel lekkeid.

Protsessor avatud pistikupesa taustal. See on nii naljakas foto, mis ei kanna tehnilist koormust :).

Ja lõpuks — töötingimused: CPU paigaldatud, pistikupesa suletud. Kokkuvõttes jätab see mulje peaaegu monoliitsest metallkonstruktsioonist, mis on usaldusväärselt kaitstud välismõjude eest. Tõepoolest, üks asi, mille üle kindlasti ühtegi kaebust esitada ei saa, on Socket 775 tugevus ja turvalisus suletud olekus: siin ei kahjusta tõenäoliselt isegi ülalt kukkuv kruvikeeraja või tangid protsessorit või pistikupesa. Tõenäoliselt kukub laud läbi...

Jahutussüsteem

Ja selline näeb välja Socket 775 platvormi võrdlussüsteemiga kaasas olnud jahuti. Põhifunktsioone on lihtne märgata.

• Radiaator on üsna suur;
• Sellel on vasest südamik, mitte täielikult protsessori ülemise kaane katmine;
• Ka tiiviku mõõtmed äratavad austust;
• Kinnitus on taas dramaatiliselt muutunud — nüüd on jahuti küljes otse emaplaadile;
• Tööratas... täielikult avatud — ilma kaitseümbrise vihjeta!

Seda saame vaid loota viimane punkt viitab eranditult "Kvalifikatsiooninäidisele" (ventilaatori peal olev kiri), sest isegi testimise käigus kohtasime paar korda, et jahuti toitejuhtmed sattusid otse selle labade alla...

Kiibistikud: unustage AGP...

Siin esitame kaks ekraanipilti Windows XP Professionali seadmehalduri aknast. Kui keegi vaataks sellist džunglit nimekirjana süsteemi seadmed, siis ilmselt üllatab teda ühe juba tuttavaks saanud puudumine (õnneks on i440LX tulekust saadik silla alt palju vett läbi käinud): “... Protsessor AGP-kontrollerile.” See on kõik, on aeg unustada: on aasta 2004, AGP on väljas, nüüd on PCI Express moes. On vaid üks väike probleem: Windows ei tea veel, mille poolest PCI Express erineb lihtsalt PCI-st, seega pole teie jaoks tekstuurimist süsteemimälu, no GART ja muud asjad: PCI Express videokaardid vaatenurgast operatsioonisüsteem praegu on need tavalised PCI-seadmed. Võib-olla tulevikus midagi muutub, aga praegu on asjad nii.

Ja nüüd, kui olete "naljakatest piltidest" juba tüdinud, soovitame teil tutvuda katsestendi konfiguratsiooniga ja liikuda edasi teist tüüpi piltide vaatamise juurde: diagrammid uute protsessorite kiiruse testimise tulemustega. Katsestendi konfiguratsioon

Katsestendi varustus:

• Protsessorid:
  • Intel Pentium 4 550 (3,4 GHz, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 560 (3,6 GHz, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 GHz (Socket 775)
  • Intel Pentium 4 3,4E GHz (Prescott, Socket 478)
  • Intel Pentium 4 3,4 GHz (Northwood, Socket 478)
  • AMD Athlon 64 FX 53 (2,4 GHz, pesa 940)
  • AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz, Socket 939)
• Emaplaadid:
  • ABIT AA8 DuraMAX i925X kiibistikus (BIOS AA8_13.b00)
  • ABIT KV8-MAX3 VIA K8T800 kiibistikus (Socket 754, BIOS 17)
  • ASUS A8V Deluxe VIA K8T800 kiibistikus (BIOS 1003 beeta 023)
  • ASUS P4C800 Deluxe i875P kiibistikus (BIOS 1016)
  • ASUS SK8N sees NVIDIA kiibistik nForce 3 Pro 150 (BIOS 1004)
  • ECS PF4 Extreme i915P kiibistikus (BIOS 1.0Pb)
• Mälumoodulid:
  • 2x512 MB PC2-4300 DIMM DDR2 SDRAM Samsung (ajastused 4-4-4-8)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Corsair (ajastused 2-2-2-5)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM registreeritud Corsair (ajastused 2-2-2-5)
• Videokaardid:
  • NVIDIA GeForce FX 5900 (i875P kiibistikul põhinev alus)
  • NVIDIA GeForce PCX 5900 (i915P kiibistikul põhinev alus)
  • ATI Radeon X600XT (i925X kiibistikul põhinev alus)
• Draivid:
  • Western Digital WD360, SATA, 10000 p/min, 36 GB
  • CD-ROM ASUS 50

Süsteemi tarkvara:

• Windows XP Professional hoolduspakett SP1
• DirectX 9.0b
• ATI Catalyst 4.7 beeta (6458)
• NVIDIA ForceWare 61.40
• Inteli kiibistiku installiutiliit Intel 6.0.1.1002
• VIA Hyperion 4.51
• VIA SATA draiver 2.10a
• NVIDIA UDP 3.13

Kahjuks üks meie standardi traditsioonilistest osadest testimis viis mängimine, sisse seda materjali puudub. Socket 775 platvorm on veel üsna noor ja me seisime silmitsi probleemiga leida piisavalt võimas (loomulikult oli see soovitav tippmodell) videokaart kahes versioonis korraga: AGP siini ja PCI Expressi jaoks, kuid nii, et kiibi ja mälu sagedused oleksid samad - see on üsna keeruline. Vähemalt ei jõudnud see meieni piisavalt kiiresti, et oleks aega kõigi protsessorite ja platvormide jaoks vajalike testide tegemiseks. Siiski pöördume ilma igasuguse kahtluseta Socket 775 protsessorite ja kiibikomplektide jõudluse teema juurde tagasi mängurakendused, lähitulevikus.

CPU RightMark 2003

Lahendaja moodul (füüsikaline mudel)

Nagu varemgi, on AMD64 platvorm selles testis kiiruselt ületamatu. Meenutagem seda sisse praegu CPU RightMark toetab vastavalt kõiki kõige arenenumaid käsukomplekte, kõigi platvormide lahendaja moodul kasutab SSE2 ja renderdusmoodulis Prescotti puhul isegi SSE3. Seega võidab AMD lahendajas Inteli SSE2 käsukomplektiga ausalt "oma väljal". Inteli platvormi jõudluse kasv on aga märgatav ka uuel Pentium 4 protsessoril Socket 775 jaoks sagedusega 3,6 GHz. Kasv on proportsionaalne sageduse suurenemisega, ligikaudu 5%. Seega, kui Pentium 4-s arhitektuurilisi muudatusi ei tehta, jõuab CPU RightMarki lahendajamoodulis tänapäeva Athlon 64 3800+ ja Athlon 64 FX-53 jõudlus umbes 4,1 GHz sagedusega Prescotti tuumal asuva protsessorini. Samuti on lihtne näha, et ei platvorm (kiibistik) ega L2 vahemälu suurus ei mõjuta selles testis kiirust kõigi 3,4 GHz sagedusega Pentium 4 puhul.

Renderdaja (ekraan)

Renderdusmoodulis on pilt täpselt vastupidine: Inteli platvorm on kindlalt juhtpositsioonil ning uus tuum (Prescott) näitab eriti silmapaistvaid tulemusi. Huvitav on see, et seda ei saa Northwoodiga võrreldes kahekordseks vahemäluks lugeda, sest uus Pentium 4 eXtreme Edition (mis on tegelikult Northwood kahe megabaidise kolmanda taseme vahemäluga) ei näita parimaid tulemusi. Võrdse sagedusega Prescottide vahel pole vanal (S478) ja uuel (S775) platvormil olulist erinevust (pidage meeles, et sel juhul ei erine mitte ainult kiibistikud, vaid ka kasutatava mälu tüüp). Prescotti 3,6 GHz kiirus on kiirem kui 3,4 GHz, mis näitab endiselt head mastaapsust, vähemalt selles rakenduses.

RightMark mäluanalüsaator 3.2

Minimaalne ja maksimaalne latentsusaeg

Kirjutasime juba mitte nii kaua aega tagasi, et Prescotti tuumas ilmselt oluliselt täiustatud riistvara eellaadimise mehhanismi eripära tõttu annab 64-baidise sammuga ahela läbimine täiesti huvitava pildi: diagnoositud latentsusaeg osutub väiksemaks kui minimaalselt füüsiliselt võimalik! Siiski demonstreerime seda uuesti. Vaadake ise: riistvara eellaadimise tõttu on 64-baidise sammuga Prescotti latentsusaeg isegi väiksem kui sisseehitatud mälukontrolleriga AMD64-põhistel süsteemidel! Kui aga sammu kahekordistate, loksub kõik paika.

Siiski on Prescotti riistvara eellaadimise mehhanism võimalik "nurka sõita". Kuid selle täiustamise aste tekitab endiselt austust: pange tähele, kui tõsiselt mõlemad vana tuumaga Pentium 4-d maha jäävad. Vahepeal on Prescott oma parimal kujul (tavalise DDR400-ga Socket 478 platvormil) mõlemale AMD protsessorile peaaegu järele jõudnud, hoolimata sellest, et mälukontroller on Inteli arhitektuur ei ole integreeritud. Seevastu uus Socket 775 platvorm vahet ei vähenda, vaid pigem suurendab. Noh, põhjus on selge: DDR2-533 kasutamine sugugi mitte parimate (võrreldes DDR400-ga) ajastustega, pluss sellise mälu jaoks liiga kitsas siini ja asünkroonse töörežiimiga (mälusiini tegelik sagedus on 133 MHz, protsessori siin 200 MHz). Väga suur minimaalne latentsusaeg Pentium 4 eXtreme Editioni jaoks. Muude võimaluste puudumisel võime ainult eeldada, et suhteliselt aeglase 64-bitise siini suur kolmanda taseme vahemälu "kahjustab" seda.

Mälu lugemise kiirus

Kõigi protsessorite, välja arvatud Northwoodi tuumal põhinevate protsessorite tulemused (mis võib tinglikult sisaldada ka Pentium 4 eXtreme Editioni, kuigi sel juhul oleks õigem mainida Gallatini tuuma) on ligikaudu samad ja tiirlevad maksimumi ümber. teoreetiliselt lubatud ribalaius protsessori siin. Poleks vale juhtida tähelepanu tõsiasjale, et asjata ei maininud me PS siini, mitte mälu: kahe kanaliga DDR2-533 puhul on teoreetiline maksimum 8400 MB/sek, kuid fakt on et tänapäeva Pentium 4 800 MHz FSB lihtsalt ei suuda sellise kiirusega andmeid protsessorisse edastada. Northwoodi "vedas meid alt": ilmselt mõjutavad Prescotti riistvara eellaadimismehhanismi täiustused ka järjestikust juurdepääsu mälule (üldiselt oleks see loogiline — Just seda tüüpi juurdepääsu puhul on eellaadimist kõige rohkem vaja).

Mälu kirjutamise kiirus

Seal on selge jaotus kahte rühma, mis näitab peaaegu selgelt AMD lähenemise eelist protsessorisse integreeritud kontrolleriga. Vähemalt ei näe me Inteli protsessorite vahel praktiliselt mingit erinevust, olenemata kiibistikust. Samuti pole vaja "noogutada" vahemälu rakendamise iseärasustele erinevates CPU-des: testimiseks kasutatavas mälukirjutusrežiimis jäetakse L2 vahemälu lihtsalt "ignoreerimata".

3ds max 5,1 + Brasiilia r/s

Ligikaudne paarsus, mida ma isegi ei taha selle komponentideks jagada. Sellise ulatusega erinevus tulemuste vahel ei avalda tõenäoliselt kellelegi piisavalt muljet, et selle põhjal platvormi valik teha.

Lightwave 7.5

Olukord on selle paketi standardne, ilma muudatusteta võrreldes varasematest katsetustest teadaolevate mustritega. AMD platvorm on vanal Northwoodi tuumal Pentium 4-st halvem ja on peaaegu samaväärne uustulnuka Prescottiga. Prescott 3,6 GHz demonstreerib taas veidi tõusu 3,4 GHz suhtes, skaleeritavus on endiselt olemas, isegi kõrgeima sagedusega Pentium 4 pole veel ribalaiuse piirini jõudnud.

DivX 5.1.1

Peaaegu sirge, kõrgeima sagedusega Pentium 4 tuli kergelt ära uus platvorm. Tegelikult pole siin midagi erilist näha peale selle, et saame taaskord nentida Inteli protsessorite jõudluse head skaleeritavust sageduse osas.

Windows Media Video 9

Prescotti enesekindel jõudlus (kõikidel võimalikel platvormidel) ja AMD protsessorid. Intel Northwoodi eelmine tuum selgelt ei poolda ja isegi Pentium 4 XE suur teise taseme vahemälu ei aita. Tuletame meelde, et oleme juba korduvalt märkinud Hyper-Threadingu kasutamise suurenenud mõju Prescotti puhul ja see rakendus kasutab seda tehnoloogiat väga tõhusalt ning selle kasutamisest tulenev kasv on üsna suur.

Mainconcept MPEG Encoder 1.4

Prescott on taas poolt, kuid seekord jääb Athlon 64 oluliselt maha. Ja ilmselt jällegi tänu rakenduse heale mitmelõimelisele optimeerimisele.

Canopus ProCoder

Vahe on olemas, aga see on väike. Inteli platvormi parimaid tulemusi demonstreerib taas Prescott, kuid üldarvestuses on mõlemad Athlon 64 ees.

Heli kodeering (LAME ja Oggenc)

Pilt on laias laastus sarnane: peamised konkurendid (vahelduva eduga) on AMD64 arhitektuuri ja vana protsessorid. Inteli tuum Northwood. Prescott ei jõua kummalegi neist järele isegi maksimaalsel sagedusel 3,6 GHz. Skaleeritavus on aga nähtav, nähtav...

7-tõmblukuga 3.13

Selle materjali puhul on ebatavaline pilt kõigi protsessorite ja platvormide ligikaudsest võrdsusest. Seetõttu pöörakem tähelepanu üksikasjadele: esiteks, uus Prescotti tuum toimis taas hästi ja teiseks näeme esimest korda 3,6 GHz protsessoris peaaegu nulli võimendust võrreldes 3,4 GHz protsessoriga. Ülemaailmseid järeldusi on veel vara teha, kuid tundub, et siiski õnnestus leida vähemalt üks rakendus, mis näitab ebapiisavat ribalaiust (muidu miks sageduse tõus kiirust ei suurenda?). Uutest kiibikomplektidest koos DDR2-ga pole nähtavat kasu. Hiljuti avaldatud teste arvesse võttes võib aga ainult rõõmustada, et vähemalt erilist kahju pole näha...

WinRAR 3.20

Inteli platvormide hulgas näitab Socket 478 häid tulemusi, see pole oluline — Kõik katsestendid põhinevad Socket 775-l, välja arvatud Pentium 4 eXtreme Editioni protsessori süsteem koos hiiglasliku 2 MB L3 vahemäluga. Ilmselt võlgneb Socket 775 oma kaotuse üldarvestuses DDR2 mälu suure latentsuse tõttu. On sümptomaatiline, et sellises olukorras satub AMD väga sageli üldarvestuses "hobuse seljale" — Nii juhtus ka seekord.

Adobe Photoshop

Enamik, ärgem kartkem seda sõna, salapärane kõige selle materjali tulemus. Ükski madala taseme test ei näidanud meile sama protsessori kasutamisel uue Socket 775 platvormi olulist paremust vanast, kuid vaatamata sellele on see paremus reaalses rakenduses palja silmaga nähtav! Pöörake tähelepanu tulemuste erinevusele Prescotti 3,4 GHz i875P kiibistikul (Socket 478, DDR400) ja väidetavalt täpselt sama Prescotti 3,4 GHz i915/i925X kiibistikul (Socket 775, DDR2-533). Praegu saame seda vaid väita ja eeldada, et uue põlvkonna Inteli süsteemiloogikas on mälukontrolleris üsna põhjalikud muudatused, me lihtsalt ei ole suutnud neid veel "pinnale tuua".

Üldiselt vaatamata uute protsessorite ja kiibikomplektide rohkusele me praegu midagi erakordset ei näe. Jah, uus pesa, jah, uued kiibistikud, jah, uus mälu, aga... võtame vabaduse arvata, et kui Pentium 4 550 ja Pentium 4 560 nimetataks lihtsalt "Pentium 4 3,4E GHz" ja "Pentium 4" 3,6 GHz” ja paigaldatud vanasse heasse Socket 478-sse, oleks vähe muutunud. Kohati oleksid tulemused veidi paremad, kohati ehk veidi kehvemad, aga vaevalt piisavalt, et sellele tähelepanu pöörata. Kõige olulisem asi, mida uus Inteli platvorm meile näitas, on — Need on selle tootja prioriteedid ja lähituleviku plaanid: keegi ei kavatse Prescotti hüljata, hoolimata sellest, et mõnes olukorras kaotab ta Northwoodile. Veelgi enam, muudes olukordades lööb see endiselt Northwoodile ja on eriti hea võtme kasutamise korral Inteli tehnoloogia Hüperkeermestamine. Prescotti puudused parandatakse suure tõenäosusega vana, tõestatud meetodiga: sagedusega. Ja 3,6 GHz Pentium 4 väljalaskmine peaks veenma kõiki kahtlejaid, et püssirohi on olemas ja pole niiskeks muutunud ning sagedused suurenevad. Väikese eksimise riskiga eeldame, et ka 3,8 GHz Prescott on kohe nurga taga. Vähemalt on väga kummaline, kui me teda sel aastal enam ei näe. Lisaks näib, et tarkvaratootjatega tehakse veel tööd, et võimalikult palju jõudluskriitilist tarkvara viia multithreadingusse: tundub, et mõnel eriti keerulisel juhul on see Prescotti ainus võimalus näidata, mida ta suudab.

Kuid loomulikult ei ole juhtunu peamine tähendus sugugi tootlikkuse või sageduste tõus. Asi on uue platvormi ilmumises, mis ilmselt on määratud saama mitte vähem kauakestvaks kui Socket 478. Jällegi oleks mõistlik eeldada, et uue pesa „pärliteks” ei saa esitletavad protsessorid. täna, kuid vähemalt tulevased, peaks Pentium 4 hankima toe 1066 MHz süsteemisiinile, et kasutada ära DDR2-533 mälu praegune potentsiaal. Fookus DDR2-le on nähtav ka palja silmaga, kasvõi seetõttu, et Intel keeldus toetamast "vana" DDR-i oma uue lipulaeva i925X kiibistiku jaoks. Seega on süsteemiloogika järglastega ka kõik üsna läbipaistev: i915P kui i865PE asendus, i925X “uus i875P”. Samuti on julgustav, et LGA775 platvorm ühildub meie käsutuses oleva teabe kohaselt kujul tulevase paljutõotava arengusuunaga mitmetuumalised protsessorid, st. järgmine suurem arhitektuurimuudatus ei nõua uue pistikupesa kasutuselevõttu.

Kokkuvõtteks võib öelda, et Socket 775 alustas üldiselt optimaalselt: ühelt poolt esitleti uut kõrgendatud sagedusega protsessorit kinnituseks selle kasvu võimalikkusele, teisalt on ka vundament tulevikuks ja võimalikud võimalused jõudluse suurendamiseks ei piirdu ainult protsessori sageduse suurendamisega (uus 1066 MHz siini soovitab ennast). Ühesõnaga "saate täna mõnda asja nautida ja mõnda asja näitame teile veidi hiljem." Täiesti mõistlik samm: ühest küljest — viige uus platvorm kohe esiplaanile (Intelli enda toodete sees), teisalt vihjake teisele O Tulevikus suuremad boonused. Peame lihtsalt seda tulevikku ootama. Loodame, et see pole liiga kaugel.

Pidevalt arenevad tehnoloogiad turul arvuti osad ja tarkvara viis selleni, et paljud pistikupesaga 775 platvormiga süsteemide omanikud hakkasid märkama, et arvuti hakkas ülesandeid aeglasemalt töötlema. Loomulikult soovitavad IT-spetsialistid kasutajal osta uuel platvormil töötava võimsama protsessori. Kuid selle toimimiseks on vaja sobivat emaplaati ja RAM-i ning need on lisakulud. Sellest artiklist saab lugeja teada muid võimalusi töö kiirendamiseks personaalarvuti, ja samal ajal tutvuda maailma populaarseima platvormi, selle funktsioonide ja potentsiaaliga.

Kummalised Inteli tehnoloogiad

Tasub kohe märkida, et pesa nimes olev number 775 määrab protsessori ja emaplaadi vaheliste kontaktide arvu. Soovi korral saab kasutaja seda iseseisvalt kontrollida, eemaldades protsessori ja lugedes kokku emaplaadi pesa kontakttihvtide arvu. Väljastpoolt näeb kõik suurepärane välja, eriti pärast tootja kinnitusi pistikupesa 775 protsessorite täieliku vahetatavuse kohta.

Kui aga töö käigus soovib kasutaja paigaldada võimsama kristalli, mis toetab vastava platvormiga tööd, siis selgub, et emaplaat lihtsalt ei näe protsessorit. Ja ükski püsivara värskendus ei saa probleemi lahendada. Probleemi üksikasjalikult uurides tutvub ostja pesa 775 emaplaadi spetsifikatsioonidega. Tootja kirjeldab, milliseid protsessoreid ta toetab, ainult ametlikul veebisaidil. IT-spetsialistid peavad seda tootjapoolset lähenemist trikiks, sest sageli tuleb uuenduse tegemiseks vahetada ka protsessorit koos emaplaadiga.

Protsessorite eristamine pistikupesa 775 jaoks

Kõigi olemasolevate protsessorite tugi kõnealuse pesa jaoks ainult ühega süsteemiplaat võimalik, kuid ebatõenäoline. Esiteks, universaalne seade on vastavalt paisutatud kuluga ja see ei meeldi igale potentsiaalsele ostjale. Teiseks ei luba Inteli poliitika kasutada kõiki olemasolevaid tehnoloogiaidühel platvormil. Sellest lähtuvalt on oluline omada infot mitte selle kohta, millised protsessorid sobivad emaplaadi 775 pesa, vaid milliseid võimalusi pakuvad emaplaadi toetatud tehnoloogiad. Ühilduvus toimub kristallide põlvkondade ja nende jõudluse tasemel.

1. Ühetuumaline ja Celeron koos kella sagedus 2,66-3,88 gigahertsi, töötab 533-800 megahertsisel bussil.
2. Madala võimsusega mitmetuumalised platvormid, mis on piiratud sagedusega 3,2 GHz.
3. Võimsate protsessorite üleminekukategooria sagedustega 2,8–3,8 GHz, kahe füüsilise tuuma ja kõrge siinisagedusega (800–1333 MHz).
4. mitme südamikuga (Xeon ja Extreme) professionaalseks kasutamiseks.

Platvormi võimalused

Andmevahetuskiirus vahemikus 533-1600 MHz on platvormi jõudluse peamine kriteerium. Sellest lähtuvalt toetab süsteem kõiki DDR2 liidese jaoks turul saadaolevaid RAM-i. Füüsiliste tuumade virtualiseerimine Hyper Threadingi tehnoloogiate abil võib parandada platvormi jõudlust (kuigi mitte kõik protsessorid ei toeta seda). Kõigi vajalike juhiste omamine ja kiibisisene tugi 64-bitiste süsteemide jaoks on võtmetähtsusega mis tahes rakenduse käivitamiseks maailmas.

Muidugi on olemas negatiivsed küljed sellel platvormil. Näiteks kõige võimsamal protsessoril pole suurt võimsuse hajumist. Seetõttu peavad ostjad ostma võimsad süsteemid jahutus sellise platvormi jaoks. Puuduste hulka kuulub emaplaadi korraldus. Tootja asetas kontakttihvtid emaplaadile ja neid on kasutaja ebaõige tegevuse tõttu lihtne murda või painutada.

Ainult tähed on kõrgemad

Loomulikult on paljud potentsiaalsed ostjad kindlad, et 775 pesa võimsaim protsessor on Intel Core Quad 4 füüsilise tuumaga. Kui arvestada “hinna-kvaliteedi” kriteeriumi järgi, siis jah. Kuid laborites tehtud testid näitavad, et serveriprotsessorid tulevad matemaatiliste arvutustega paremini toime. Sellest lähtuvalt on nende jõudlus mängudes parem kui Quad-liini esindajatel. Kuid see ei tähenda, et odavat 4-tuumalist koopiat saaks maha kanda.

Spetsiaalselt pesa 775 jaoks loodud kristallide tippsegment suudab jõudluses ületada kõik hiljem platvormi jaoks loodud protsessorite eelarveniši esindajad (me räägime Core i3-st).

Tootjate turundusmängud

Reklaam meedias kinnitab kõigile kasutajatele, et pidevalt uuenev tarkvara nõuab personaalarvuti kõrget jõudlust. Ja see kehtib nii programmide kui ka mängude kohta. Hetkel on sellised avaldused suunatud kõikidele platvormide omanikele, mis põhinevad pesal 775. Millised protsessorid tarkvarale sobivad, nagu praktika näitab, otsustavad mitte Intel, vaid tarkvaraarendajad. Nende huvi on, et uut toodet ostaks suur hulk kasutajaid (business as usual). Seetõttu keskenduvad nad populaarsetele platvormidele, mida on maailmas enamus.

Kaks füüsilist tuuma, 4 gigabaiti muutmälu ja mahukas HDD(ja mängude puhul võimas videokaart) on kogu turul oleva tarkvara põhikriteeriumid. Selgub, et pistikupesaga 775 platvormide omanikud on soodsas olukorras, pole mõtet osta kalleid seadmeid. Vähemalt paari järgmise aasta jooksul.

Mis on ostja kasu?

Peamine kriteerium arvutiosade ostmisel on nende maksumus. Kindlasti ei saa iga ostja endale lubada osta parimat 775 pistikupesaga protsessorit. Süsteemiüksuse komponentide valimisel püüdlevad paljud potentsiaalsed ostjad hinna ja kvaliteedi kriteeriumide harmoonia poole. Siinkohal soovitavad paljud IT-spetsialistid vaadata kallist emaplaati, mis saab hakkama iga protsessoriga. Inteli liinid selle platvormi jaoks. Ja kristalli on odav osta.

Arvutiomanikul ei ole edaspidi keeruline järelturult osta võimsat mitme tuumaga ja süsteemi uuendada. Nagu praktika näitab, võimaldab selline lahendus kasutajal ilma suurte investeeringuteta käepärast olla üsna tootlik platvorm.

Stereotüüpide pühkimine

Turul pakutavad uued 3.-5. põlvkonna Inteli protsessorid (Pentium G, Core i3/i5) lubavad tulevasele omanikule suur jõudlus mängudes ja tarkvaras. Paljud entusiastide tehtud testid tõestavad, et uued kristallid näitavad kõrget jõudlust. Võrdlus on tehtud konkurendi AMD sarnaste platvormidega, kuid 775 pesa tipptasemel protsessorit eiratakse täielikult. Selline testimine paneb paljud kasutajad uskuma, et neid petetakse kallite seadmete ostmisega.

Ja kuna me räägime uuendusest, on arvutiplatvormi muutmiseks üks ütlemata meetod. Selle olemus seisneb selles, et tootlikkuse tõhusat tõusu täheldatakse alles pärast ühe põlvkonna möödumist. Sel juhul on soovitatav platvormilt, millel on pesa 775 ja mis töötab tüübiga, üle minna DDR4 tehnoloogiaga loodud süsteemile.

Lõpuks

Nagu ülevaatest näha, on pesa 775 üsna produktiivne platvorm, millel on potentsiaali ja vastavalt ka lähitulevikku. Kümme aastat vana tehnoloogiat on liiga vara maha kanda. Tõsi, see kehtib ainult pesa 775 protsessoriga arvutite omanike kohta. Teistel, kes soovivad osta oma esimest arvutit, soovitatakse eelistada uusi platvorme, kuna vana tehnika suurte kogemustega on see kaotamas oma tähtsust ja kaotab lähiaastatel aeglaselt oma positsiooni.