Kui palju raha tahaksite CPU peale kulutada? Olenevalt hinnasegmendist võib jõudluse erinevus olla väga märkimisväärne. Oleneb muidugi ka sellest, milliseid nõudeid arvutile esitad. Kõik algab kuni umbes 10 000 rubla maksvatest protsessorimudelitest, mis on mõeldud lihtsatele madala jõudlusega arvutitele, kuid piisavad kontoritööks ja veebis surfamiseks.

Kategoorias alates 15 000 rubla on võimalik saada palju rohkem võimsust. Neid mudeleid saab varustada juba korralike mänguarvutitega. Selles hinnaklassis pakub AMD mõningaid ahvatlevaid neljatuumalisi mudeleid, kuid Intelil on ka midagi pakkuda, näiteks neljatuumalised ja suure taktsagedusega Core i5 protsessorid.

Inteli Core i7 ja tipptasemel AMD Ryzen 7 seeria mudelid maksavad tavaliselt alates 20 000 rubla ja õigustavad nende kasutamist ainult tõsistes süsteemides. Veelgi rohkem raha peavad kulutama vaid need, kes soovivad saavutada mitmetuumaliste süsteemide jaoks optimeeritud ressursimahuka spetsialiseeritud tarkvara kiire jõudluse.

CoolerMaster V8: Protsessori jahuti võib olla tõeliselt suur.

Protsessori valimine: mida otsida

Igaüks, kes soovib oma raha eest saada parimat varianti, peaks protsessorit ostes pöörama tähelepanu eelkõige mudeli üldisele jõudlusele. Olulist rolli mängib aga ka energiatarbimise tase. Konkreetse mudeli hindamisel on olulised ka sellised parameetrid nagu taktsagedused, tuumade arv ja erifunktsioonide olemasolu.

Räägime sellest, kuidas CHIP-i labor testib protsessoreid igakülgselt ja objektiivselt. Järgmisena räägime teile, millele peaksite konkreetse mudeli valimisel tähelepanu pöörama.

1. CPU jõudlus

Protsessori hindamisel on jõudlus kõige olulisem parameeter. Igaüks, kes teab täpselt, millised ülesanded arvutile määratakse, saab vastavatest võrdlusnäitajatest noppida kasulikku lisateavet. Kontoritöö jaoks on Exceli võrdlusaluse kõrge tulemus oluline.

1.

Üldskoor: 100

Hinna ja kvaliteedi suhe: 76

2.

Üldhinnang: 93,6

Hinna ja kvaliteedi suhe: 100

3.

Üldhinnang: 86,6

Hinna ja kvaliteedi suhe: 73

2. Protsessori tootja

Sisuliselt on küsimus: Intel või AMD? Mõlemal protsessoritootjal on oma plussid ja miinused. Inteli protsessoritel on nüüd suurem taktsagedus ja nad täidavad rohkem käske tsüklilise kella (IPC) kohta, pannes need särama rakendustes, mis nõuavad ühetuumalist jõudlust.

Alates 2017. aastast on AMD astunud võidurelvastumisse uute Ryzeni protsessoritega. Tootja esitles väga häid 6- ja 8-tuumalisi mitme keermestuse toega protsessoreid, edestades Inteli hinnapakkumist igas segmendis.

3. CPU energiatarbimise tase

Protsessorid muudavad suure hulga energiat soojuseks. AMD kiibid vajavad kuni 95 W, samas kui Inteli see parameeter ulatub kiireimate mudelite puhul 140 W-ni. Lauaarvutisüsteemide tavaliste protsessorite segmendis on energiatarbimise tasemed vastavalt 65 ja 95 W.

Kes tööjaama kokku ei pane ja protsessorit ülekiirendada ei plaani, ei pruugi toiteploki ja jahuti soetamisel liigselt vaeva näha. Siiski: enne komponentide ostmist peaksite liitma süsteemi kõigi osade energiatarbimise, et valida sobivate omadustega toiteallikas.

4. Tehnilised andmed

Igaüks, kes soovib olemasolevat arvutit varustada uue protsessoriga, peab tagama, et protsessor sobiks emaplaadi ja selle pesaga. Praeguste mudelite puhul (mis ei ole vanemad kui 2-3 aastat) on valik üsna lihtne: Inteli Skylake ja KabyLake arhitektuuriga protsessorid nõuavad pesa 1151, AMD Ryzen protsessorid AM4 pesa.

Asjaolu, et protsessor ühildub pesatüübiga, ei garanteeri, et kõik töötab nii nagu peab. Parim võimalus on leida uusim emaplaadi kasutusjuhend tootja veebisaidilt – see sisaldab tavaliselt toetatud protsessorite täpset loendit.

Reitingu liider (äärmuslikud protsessorid): Intel Core i9-7900X

See Inteli kümne tuumaga protsessor pani testimise ajal kuumuse, nagu öeldakse, ja demonstreeris kõrgeimat jõudlust. Muidugi on ka kulud tohutud - umbes 73 000 rubla. Tavakasutajate jaoks on selline protsessor endiselt üleliigne.

Kellel aga vaja, leiab sealt tipptasemel LGA2066 pesaplatvormi jaoks mõeldud kiibi, mille põhitaktsagedus on 3,3 GHz, mis võib vajadusel tõusta 4,5 GHz-ni. Samal ajal räägime tehniliselt vaatamata nimetuses olevale indeksile "7" mitte Kaby Lake'i, vaid Skylake'i põlvkonna protsessorist äärmuslikus versioonis.

Testi tulemused

Intel Core i9-7900X on Inteli uus tipptasemel protsessor. Testimise ajal toimis Skylake X põlvkonna protsessor fantastiliselt: paljudes võrdlusnäitajates edestab see kindlalt oma eelkäijat Intel Core i7-6950X. Paljudes, kuid mitte kõigis. Uus vahemälu struktuur nõuab oma lõivu. Protsessor on aga kindel ostusoovitus kõigile, kes soovivad oma arvuti töötlemisvõimsust maksimeerida.

Eelised

Kõrgeim jõudlus
Kümme CPU tuuma
Väga paljulubav
Hea hinna ja kvaliteedi suhe
Suur L2 vahemälu suurus

Puudused

Väga kallis
Kõrge energiatarve

Intel Core i9-7900X testi tulemused

• Hinna ja kvaliteedi suhe
  Hästi
• Koht üldarvestuses
  7/28

• Hinna ja kvaliteedi suhe: 65
• Protsessori jõudlus (100%): 84,1

Mängude jaoks oli see väga-väga asjakohane. Nüüd on olukord kardinaalselt muutunud. Kui üks protsessorilahenduste tootjatest Intel on läinud kaugele ette, siis teine, AMD, jätkab aja märgistamist. Kuid endiselt on konkurents alg- ja kesktaseme protsessori segmentides. Samuti võib olukord kardinaalselt muutuda 2017. aasta esimesel poolel, mil AMD peaks lõpuks esitlema oma uuendatud mikroprotsessoriplatvormi.

Praegused arvutiplatvormid

Enne kui mõtleme välja, mis on parem - AMD või Intel mängude jaoks, vaatame selle seadme iga tootja praeguste protsessoripesade loendit. See loend sisaldab järgmisi pistikupesasid:

FM2+- soodsaim lahendus eelarvetaseme süsteemiüksuse kokkupanemiseks.

AM3+- kõige produktiivsem pesa protsessori installimiseks, mis ilmus väga-väga kaua aega tagasi, kuid on endiselt AMD kõige produktiivsem platvorm.

LGA1151- väga hiljutine pistikupesa, mis võeti kasutusele 2015. aasta keskel ja on asjakohane vähemalt 2017. aasta keskpaigani. Selle jõudlustase võimaldab teil kokku panna peaaegu kõik arvutisüsteemid, sealhulgas mängusüsteemid.

LGA2011-v3- see kombineeritud pesa võimaldab ehitada nii tavalisi maksimaalse jõudlusega personaalarvuteid kui ka erineva jõudlusega servereid.

Inimeste pesa Intelilt

Alustame küsimusega, millist protsessorit on Inteli täiustatud ja peamise arvutiplatvormiga mängude jaoks kõige parem valida. Olgu kuidas on, LGA1151 on ühtne pesa, mis võimaldab ehitada sarnasele riistvarale kontoriarvuteid, keskmise ja kõrge taseme süsteemiüksusi ning isegi algtaseme servereid. Algtaseme kiibid on antud juhul Pentium ja Celeron. Need pooljuhtkristallid sobivad suurepäraselt kontoriarvutitesse, kuid neid ei soovitata kasutada mängusüsteemi osana põhjusel, et kõige nõudlikumad mänguasjad nõuavad 4 südamikku ja neil on ainult 2. Seetõttu saab algtaseme mänguautomaate kokku panna. i3 perekonna kiipide põhjal. Sellel pooljuhtkristallil, nagu ka algtaseme kiipide puhul, on 2 südamikku, kuid neis rakendatud HyperTrading tehnoloogia võimaldab muuta need tarkvara tasemel täisväärtuslikeks 4-tuumalisteks protsessoriteks. Keskmise taseme süsteemiüksus on omakorda kõige soovitavam kokku panna i5-klassi protsessorile (sel juhul on pooljuhtkiibil 4 programmikoodi täitmisplokki), kuid premium segmendi jaoks on i7 protsessor. mõeldud. Viimased, nagu ka i3 kiipide perekond, toetavad HyperTradingut ja suudavad töödelda koodi 8 lõimes vaid 4 füüsilise tuumaga.

Inteli pakkumine arvutihuvilistele

Ainus turusegment, kus ei teki küsimust: "Kumb on parem - AMD või Intel?", on arvutihuviliste nišš. Selles nišis pole AMD-lt oma igavesele konkurendile Intelile väärilist vastust. Võib-olla olukord muutub 2017. aasta alguses, kui esitletakse AMD uuendatud mikroprotsessori arhitektuuri, koodnimega "Zen". Nagu varem märgitud, pakub Intel arvutihuvilistele protsessorilahendusi, mis põhinevad LGA-2011v3 pesal. See platvorm on kombineeritud: see võimaldab luua nii suure jõudlusega süsteemiüksusi (i7-seeria kiibid) kui ka servereid (Xeoni protsessoriseadmete sari). Sel juhul on protsessori minimaalne 4 tuuma ja maksimum 10. Samuti on täielik tugi NT-tehnoloogiale ja programmilõimede arv kahekordistub. Selle platvormi teine ​​oluline omadus on see, et selle RAM-kontroller võib töötada 4-kanalilises režiimis. Kõik muud protsessori pesad saavad töötada ainult kahe kanaliga.

AMD baasplatvorm

Algtaseme AMD protsessorid on pesa FM2+ lahendused. Need on hübriidkiibid ja nende peamine eelis teiste platvormide ees on nende võimas integreeritud graafika alamsüsteem. Teoreetiliselt võimaldab see lähenemine säästa diskreetse graafikakiirendi ostmisel. Kuid integreeritud videokaardilt ei saa oodata fenomenaalset jõudlust. Selle võimalused on parimal juhul piisavad enamiku mitte väga nõudlike mängude jaoks ja kaugel maksimaalsetest seadetest. Seetõttu pole sel juhul võimalik saada midagi enamat kui algtaseme mängusüsteem. Sellel platvormil võivad protsessorid sisaldada ainult 4 arvutusüksust.

Kõige produktiivsem AMD pesa

See pesa tekkis tagasi, kui tekkis dilemma: mängude jaoks oleks parem valida AMD või Intel. Sellest ajast on möödunud palju aega ja see platvorm on aegunud. Jõudlustase võimaldab teil ikkagi ehitada keskklassi arvutit. Kuid sellised protsessorid ei saa kindlasti konkureerida kõige produktiivsemate Inteli kiipidega. Sellised pooljuhtlahendused toetavad DDR3 RAM-i ja toodetakse vananenud tehnoloogilise protsessi abil - 32 nm (see tähendab, et nende energiatõhusus pole kaugeltki parim).

Graafika alamsüsteem

Mängusüsteemi kontekstis ei piisa sellest, kui mõelda, kas AMD või Intel on mängimiseks parem. Sellise arvuti oluline komponent on videokaart. Reeglina sõltub FPS-i arv selle jõudlusest ja see suurendab oluliselt ka süsteemiüksuse maksumust. Ja kui algtaseme mänguarvuti kontekstis saab jõudluse arvelt diskreetse graafika ostmisest keelduda, siis keskklassi ja eriti premium-segmendi mängumasina puhul ilma sellise arvutitarvikuta kindlasti hakkama ei saa. . Praegu soovitatakse algtaseme mängusüsteemidel 140 dollari eest varustada AMD kiirendiga RX460 ja 4 GB muutmäluga. Kui soovite raha säästa, saate 110 dollari eest osta sama 2 GB kiirendi. NVidial pole selles nišis sellele tootele väärilist vastust. Kuigi see maksab vähem (umbes 100 dollarit), kaotab see ka RX460-le umbes 30%. Omakorda on GTX 950 jõudluses juba 10% parem kui AMD toode, kuid maksab umbes 200 dollarit ja see on algtaseme arvuti jaoks ilmselgelt üüratu kulu. Keskmisel tasemel on soovitatav paigaldada NVidia lahendus - GTX 1060 koos 6 GB muutmäluga. Selle jõudluse tase on selles nišis mis tahes protsessorilahenduse avamiseks täiesti piisav. AMD alternatiivina võite sel juhul kaaluda 8 GB muutmäluga RX 480, kuid nende maksumus on võrreldava jõudluse korral pisut kõrgem. Premium arvutid peavad olema varustatud võimsaima graafikaadapteriga – GTX 1080 – ja 8 GB mäluga. Kuid ainult kahe protsessoriga graafikakiirend võib arvutihuvilise jaoks CPU potentsiaali avada. Näiteks Radeoni liini Pro Duo. Jah, sellel on ainult 8 GB mälu, kuid kahe pooljuhtkristalli olemasolu korraga võimaldab lahendada mis tahes probleemi ja näidata fenomenaalset jõudlust kõigil juhtudel.

Olukord mälu alamsüsteemiga

RAM-i alamsüsteemiga on praegu keeruline olukord lauaarvutite segmendis. DDR3 moodulid on nüüd soodsamad, kuid nende kasutamine mängumasinas vähendab oluliselt selle jõudlust. Seetõttu on selliseid ribasid soovitatav osta ainult juhtudel, kui alternatiivi pole. See tähendab, et kui kasutate AMD CPU-l põhinevat arvutit, peate kasutama seda konkreetset tüüpi RAM-i. Kuid Inteli kiipide puhul oleks õigem kasutada DDR4 ja seeläbi suurendada arvuti jõudlust.

Algtaseme arvuti

Just algtaseme mänguarvutite segmendis on kõige raskem valida Inteli või AMD vahel. Raske on öelda, mis on antud juhul mängimiseks parim. Ühest küljest on taskukohased võimsa integreeritud graafikaga AMD protsessorid. Kuid samal ajal kannatab protsessori osa jõudlus. Teisest küljest saate osta Inteli toote diskreetse videokaardiga, kuid peate selle eest rohkem maksma. Nii esimese kui ka teise tootja soovitatavad konfiguratsioonid on loetletud tabelis 1, mis näitab põhiliste mängusüsteemide konfiguratsioone.

PC komponendi nimi	AMD arvuti	Hind, USD	Inteli arvuti	Hind, USD
Protsessor
Emaplaat
Videokaart
HDD

Keskklassi mängusüsteemid

Inteli ja AMD võrdlus selles protsessorituru osas näitab, et esimesel on parema jõudlusega kiibid, teisel aga soodsamad kiibid. Seetõttu peate tegema väga keerulise valiku: kas säästa raha ja osta arvuti, mis töötab juba oma võimaluste piiril, või lisada teatud summa ja võtta reserviga süsteemiüksus. Keskmise taseme mänguautomaatide soovitatavad konfiguratsioonid on toodud tabelis 2.

PC komponendi nimi	Inteli arvuti	Maksumus, USD	AMD arvuti	Maksumus, USD
Protsessor
Emaplaat
Videokaart
HDD
Solid State Drive

Premium lahendused

"Mis protsessor mul on?" See küsimus on arvutituru selle osa jaoks ebaoluline. Selles nišis on ainult ühe tootja – Inteli – lahendused. Neid personaalarvuteid ostetakse väga pikaks ajaks ja nende suure jõudluse tõttu on need asjakohased 3–5 aastat.

Kaks võimalikku konfiguratsiooni premium- ja arvutimängusüsteemide jaoks on näidatud allolevas tabelis 3.

PC komponendi nimi	Premium klass	Maksumus, USD	Lahendus arvutihuvilisele	Maksumus, USD
Protsessor
Emaplaat
Videokaart
HDD
Solid State Drive

Protsessoritehnoloogia arendamise väljavaated

2017. aasta alguses peaks taas aktuaalseks muutuma AMD või Inteli vahel CPU valiku küsimus. Praegu, nagu varem märgitud, tutvustab AMD AM4 pesa ja uue põlvkonna keskprotsessoreid. Esialgu on nende jõudlustase võrreldav Inteli tippprotsessorite jõudlusega. Seetõttu taandub kõik hinnale ja isiklikele eelistustele.

Kui AMD pakub suurepärast toodet atraktiivse hinnasildiga, siis Intel peab sellele väärikalt reageerima ja ka oma kiipide maksumust vähendama. Sellest peaks kasu saama lõppostja, kes saab koguda väiksema kuluga.

Tulemused

Nüüd teeme kokkuvõtte ja otsustame, mis on parem - AMD või Intel mängude jaoks. Olgu kuidas on, selle tootja uue platvormi väljakuulutamise eelõhtul on täiesti vale kaaluda võimalust osta AMD kiibil põhinevat kiibil põhinevat. Kuigi need tooted on väga-väga soodsate hindadega, dikteerib terve mõistus, et parem on oodata 2017. aasta esimese kvartalini ja alles siis valida mängimiseks uue arvuti konfiguratsioon.

Noh, Inteli puhul on valikut palju. Selle arvutusplatvormid on alles oma elutsükli ekvaatoril ja on asjakohased veel vähemalt 1,5–2 aastat. Samal ajal on neil suurepärane jõudlusreserv, nad suudavad pikka aega probleemideta lahendada kõik probleemid. Ainus puudus sel juhul on selliste toodete kõrgem hind. Kuid sellest pole pääsu; suure jõudlusega arvuti ei saa olla odav.

Nii AMD kui ka Intel sobivad kaasaegsetele mängudele, neil kaubamärkidel on samades hinnasegmentides peaaegu identsete omadustega võimsate protsessorite rida.

Klassikaline arutelu selle üle, millist protsessorit Inteli ja AMD vahel valida, muutub arvutisüsteemi mängukonfiguratsiooni osas veelgi elavamaks. Need kaks ettevõtet on omal moel arvutitööstuse hiiglased, mistõttu on nende hulgast liidrit üsna raske tuvastada.

Olles kulutanud mänguarvuti võimsa protsessori ostmiseks üsna muljetavaldavad summad, on kasutajal õigus nõuda sellelt asjakohast tulu. Lõppkokkuvõttes sõltub see, kui sujuvalt mängud käivituvad ja jooksevad, suuresti protsessorist. Arutelu selle üle, milline lahendus on parem, võib taandada kahele põhipunktile:

• analoogidel on sarnased omadused, kuid samal ajal võivad hinnad erineda;
• kui palju rohkem on inimene nõus kõrgema soorituse eest maksma.

AMD või Intel mängude jaoks? Milline protsessor on mänguarvuti jaoks parim?

CPU taktsagedus

Enamiku Inteli kaasaegsete protsessorite, sealhulgas Intel Core i7, taktsagedus on 2,70–3,60 GHz. Samuti on enamiku AMD protsessorite sagedus umbes 4,5 GHz. Nagu näete, on mõlema tootja protsessorite ülemistes ridades kiirus väga kõrge, mis võib katta iga protsessori jõudlusarhitektuuri puudused; see kõik taandub asjaolule, et taktsagedus ei mõjuta enam sama, mis näiteks paar aastat tagasi.

Protsessori maksumus

Muidugi võidab selles osas tingimusteta AMD, tema mudelid on odavamad ja ligipääsetavamad kui konkurendi mudelid. AMD FX protsessorid algavad 100 dollarist ja sobivad hästi mängimiseks.

Praegu saab valida AMD FX-6300 või FX-6350, mis maksab umbes 120 dollarit, mis on umbes 15% odavam kui Intel i3 ehk sellega saab ehitada soodsa mänguarvuti. Kui 150-dollarine eelarve on ületatud, muutuvad Inteli lahendused oma suurema jõudluse tõttu tavaliselt atraktiivsemaks, kuid reeglist on alati erand. Tegelikult on AMD ja Inteli sarnane mängujõudlus sarnaste hindadega, mis harva kõiguvad.

Hinnavahe veenab tavainimesi sageli selles, et mida kallim, seda parem. Kuid kõik pole nii lihtne; mõned kasutajad märgivad, et jõudlus peaks olema piisav, mitte ülemäärane. Ja peame tunnistama, et enamiku ülesannete jaoks on keskmise segmendi protsessorite jõudlus üsna piisav. Nii et kas tasub maksta suurt summat, mõnikord kaks korda rohkem, võimsuse eest, mida ei nõuta? Selles osas on asi perspektiivis ja ostja finantskindluses.

Mõned kasutajad valivad eelarvelisema valiku, kuna selle jõudlus on mängimiseks piisav, samas kui teised eelistavad osta kuulsamat ja võimsamat toodet. Tavaliselt on AMD keskmise hinna segmendi liider, kuid see pole ka reegel.

Integreeritud (sisseehitatud) videoadapter

Videokaardil on arvuti mängukonfiguratsioonis suur tähtsus, mõjutades otseselt graafika kvaliteeti. Muidugi ei oma integreeritud videoadapter tänapäevastes suure jõudlusega mängudes oma tähtsust, kuid säästu- ja vabaajamängude jaoks on see parim valik.

Väärib märkimist, et 75% mängu üldisest jõudlusest sõltub graafikakaardist. Kuigi mõlemad protsessorid kasutavad suurepäraseid integreeritud kvaliteetseid videoadaptereid, tuleks kõrgeima realistlikkuse saavutamiseks hoolitseda videokaardi eraldi ostmise eest.

Ülekiirendamise potentsiaal

Protsessoritel on reeglina fikseeritud sagedus ja kiirendamispotentsiaal. Mängijad eelistavad aga protsessoreid, millel on võimalus tõsta taktsagedust, võimaldades neil mängudes paremat jõudlust ja mõju saavutada. Seda funktsiooni nimetatakse "overlocking" või lihtsamalt protsessori kiirendamiseks. Põhiprintsiibiks on võimalus tõsta taktsagedust baasist kõrgemale.

Kui olete protsessori ülekiirendamise potentsiaali kasutamise fänn, on AMD eelistatav valik, nagu esmapilgul võib tunduda, kuna need on kaasaegses FX-sarjas, neil on tavaliselt lukustamata kordaja, suurem arv südamikke, kuigi veidi madalamal töökiirusel.

Inteli protsessoritel on reeglina lukustatud taktsagedus ja seetõttu ei sobi need protsessori peenhäälestuse fännidele, kuid kõike saab otsustada, ostes lukustamata kordajaga protsessori, samal ajal kui maksumus ja protsessori sagedus, tõuseb ka, rääkimata lisajahutuse ostmisest ja spetsiaalselt emaplaadi kiirendamiseks, mis põhimõtteliselt võib ka AMD-le omane olla.

Muud tegurid, mida protsessori valimisel arvestada

Otsustades, kas nende protsessorite võrdlemisel valida mängude jaoks AMD või Intel, on oluline, et neid võrreldaks sarnastel platvormidel ja samas hinnasegmendis. RAM-i suurus, emaplaadi omadused ja kõik muud parameetrid peavad olema identsed. Ainult need peensused suudavad tuvastada konkreetse juhi, isegi sünteetilises testis.
Erinevad testid näitavad, et keskmiselt on mõlemad protsessorid võrdselt head, kuigi Intel täidab mõnda ülesannet veidi kiiremini, kuid hind on tõenäoliselt veidi kõrgem. Kuid peamine järeldus peaks olema see, et mängija peaks saama optimaalse hinna ja funktsiooni suhte. Arvutimängijad mõistavad, et väikesed erinevused on tõesti väikesed ja ei pruugi suurt hinnaerinevust korvata.

Lisaks, säästes veidi protsessori arvelt ja ostes AMD-lt toote, saab lisaraha kulutada heale videokaardile, mille jõudlus võib mängudes palju rohkem mõjutada.

Millise AMD või Inteli protsessori peaksite moodsate mängude jaoks valima?

Protsessori valimisel otsustage kõigepealt oma vajaduste ja võimaluste üle. Neutraalsest vaatenurgast, kui kõrge hind ei häiri, valige loomulikult Intel. Kui teil on rahalisi raskusi, kuid soovite siiski osta peaaegu võrdse tõhususe ja jõudlusega protsessori, on AMD parim valik. Lisaks on protsessorite versioonid väga erinevad, on vaja eelnevalt tutvuda konkreetse toote hindadega ning võimalusel mitte jätta tähelepanuta ülevaateid ja sünteetilisi teste.

Arvuti kokkupanek võib olla väga keeruline ülesanne, eriti kui te pole sellistes ülesannetes kogenud. Saate kasutada tohutul hulgal komponente, kuid oluline on valida komponendid, mis ühilduvad üksteisega ja tagavad maksimaalse jõudluse.

Keskprotsessor on arvuti üks olulisemaid komponente, siin tehakse kõik arvutused. See juhib kõigi teiste komponentide tööd, seega on oluline valida õige. Hetkel on Sulle saadaval kahe tootja seadmed: AMD või Inteli protsessor. Need ettevõtted loovad peaaegu kõik arvutiprotsessorid maailmas. Kuid need on üksteisest üsna erinevad. Selles artiklis vaatleme, kuidas need protsessorid erinevad, et saaksite valida, milline protsessor on 2016. aastal parem amd või intel.

Enne kui vaatame protsessori ja tehnoloogiate üksikasjalikke omadusi, pöördume tagasi juurte juurde ja vaatame, kuidas mõlemad ettevõtted alustasid.

Intel ilmus veidi varem kui AMD, selle lõid Robert Noyce ja Gordon Moore 1968. aastal. Algselt tegeles ettevõte integraallülituste väljatöötamisega, seejärel alustas protsessorite tootmist. Esimeseks protsessoriks oli mudel Intel 8008. Veel 90ndatel sai ettevõttest suurim protsessorite tootja. Ja ta jätkab endiselt uute tehnoloogiate leiutamist ja rakendamist.

Kummalisel kombel loodi AMD ehk Advanced Micro Devices Inteli toel. Ettevõte loodi aasta hiljem – 1969. aastal ja selle eesmärgiks oli arvutite mikroskeemide väljatöötamine. Algul toetas Intel AMD-d näiteks nii tehnoloogiate kasutamise litsentside andmisega kui ka rahaliselt, kuid siis läks nende suhe hapuks ja ettevõtetest said otsesed konkurendid. Liigume nüüd lähemale protsessoritele endile ja nende omadustele.

Hind ja jõudlus

Nii Intel kui ka AMD pakuvad protsessoreid laias hinnaklassis. Kuid AMD protsessorid on odavamad. Odavaimad on AMD Sempron ja Athlon, neid kahetuumalisi A-seeria protsessoreid müüakse alates $ 30. Kahetuumaline Intel Celeron G1820 on veidi kallim, 45 $. Kuid see ei tähenda, et AMD kiibid oleksid kindlasti paremad. Intel pakub teadaolevalt sama hinna eest paremat jõudlust. Saate võimsama protsessori, kui valite Inteli Celeroni, Pentiumi või Core'i. Kui võrrelda amd ja intel 2016, siis esimesed tarbivad vähem energiat, toodavad vähem soojust ja suuremat jõudlust kinnitavad paljud testid.

Kuid sellel reeglil on mõned erandid; AMD müüb neljatuumalisi protsessoreid palju odavamalt kui Intel, näiteks saate A6-5400K vaid 45 dollari eest. Kui kasutate tarkvara, mis vajab palju südamikke, kuid ei saa endale Intel Core i5 lubada, on teil AMD-ga parem. Sama kehtib ka AMD FX seeria kaheksatuumaliste protsessorite kohta, mis on Intel Core i7-st palju odavamad.

AMD kiibid pakuvad ka parimaid integreeritud graafikakaarte. Näiteks AMD A10-7870K võimaldab mängida enamikku mänge vähese detaili ja kuni 1080p eraldusvõimega. Loomulikult pole see mängukaart, kuid see edestab kõiki Intel HD Graphics kaarte, nii et kui soovite mängida eelarveseadmega, on AMD parem valik.

CPU kiirendamine

Enamikul protsessoritest on fikseeritud taktsagedus ja see on seatud tasemele, mis tagab protsessori võimalikult stabiilse ja pika töötamise. Kasutajad, kes soovivad protsessorit selle sagedust suurendades kiirendada.

AMD toetab kiirendamist palju paremini kui Intel. Saate kiirendada nii odavaid protsessoreid 45 dollari eest kui ka kallimaid 100 dollari eest. Mis puutub Inteli, siis siin saate 70 dollari eest kiirendada ainult ühe kategooria protsessoreid - Pentium. Selle ülesande jaoks sobib see hästi ja alates 3,2 GHz baassagedusest saab selle kiirendada 4,5 GHz-ni. AMD FX-seeria protsessorid sagedusega 5 GHz toetavad kiirendamist kuni 13 GHz, kuigi see nõuab spetsiaalset jahutust.

Tegelikult pole soodsad Inteli protsessorid mõeldud kiirendamiseks, kuid AMD omad on üsna sobivad. Kui soovite kiirendada, on AMD suurepärane valik. Inteli tipptasemel kiipe on mitu, kaheksa või kümne tuumaga. Need on palju kiiremad kui AMD kiibid. Kuid AMD-l on palju võimsust, nii et nad domineerivad kiirendamisel. Koduseks kasutamiseks ei leia te midagi kiiremat.

Mängu jõudlus

Mängimine on üks elementaarsemaid valdkondi, kus on vaja võimsat protsessorit. AMD-l on mitu protsessorit, mis on varustatud integreeritud ATI Radeoni graafikakaardiga. Nad pakuvad suurepärast hinna ja kvaliteedi suhet. Intelil on ka selliseid lahendusi, aga kui võrrelda Inteli ja AMD protsessoreid, siis on selle jõudlus madalam.

Kuid on üks probleem, AMD protsessorid ei ole nii kiired kui Intel ja kui võrrelda AMD ja Inteli, siis Intel võib rasketes mängudes paremini hakkama saada. Intel Core i5 ja i7 toimivad mängudes palju paremini, kui kasutate head välist videokaarti. Amd ja intel protsessorite erinevus seisneb selles, et Intel suudab toota 30-40 kaadrit rohkem sekundis.

Energiatõhusus

AMD ja Inteli vastasseis või täpsemalt AMD katsed Inteliga sammu pidada on palju hullem, kui pealtnäha paistab. Mõlemad ettevõtted peavad hästi vastu, kuid protsessorid peavad tarbima palju vähem energiat. Proovime võrrelda Intel vs amd protsessoreid.

Näiteks Intel Pentium G3258 tarbib 53 vatti ja AMD A6-7400K sama palju. Testides on Inteli kiip aga mitmes aspektis kiirem, mõnikord ka suure varuga. See tähendab, et Inteli kiip töötab kiiremini, tarbides vähem energiat, nii et AMD toodab rohkem soojust ja tekitab seetõttu rohkem müra.

Kui küsimus on selles, kumb protsessor on sülearvuti jaoks parem amd või intel, siis energiasäästlikkus on veelgi olulisem, sest see mõjutab otseselt aku kasutusaega. Inteli protsessorid kestavad kauem, kuid Intel pole AMD-d sülearvutite turult välja tõrjunud. Integreeritud graafikaga AMD protsessoreid leidub üle 500 dollari suurustes sülearvutites.

järeldused

AMD ja Intel on selle vastu võidelnud kaks aastakümmet, kuid viimastel aastatel on Intel hakanud ülekaalu saavutama. Uued Pentiumi protsessorid on AMD erinevates hinnapunktides aeglaselt välja vahetanud.

Kui teil on eelarvet, on Intel ilmselt parim lahendus. See jääb kehtima, kui teie eelarve võimaldab teil osta Intel Core i5. AMD ei suuda jõudluses Inteliga konkureerida, vähemalt mitte veel.

Kui teie eelarve on väike, peaksite võib-olla vaatama AMD poole, siin kompenseerib jõudluse kaotuse tuumade arvu suurenemine. Sellised protsessorid saavad mõne toiminguga kiiremini hakkama, näiteks AMD kodeerib video kiiremini.

Kui võrrelda Inteli ja Amd 2016 protsessoreid, siis on Intel energiasäästlikum ning toodab seetõttu vähem soojust ja müra. Tavalise arvuti jaoks pole need omadused nii olulised, kuid sülearvuti jaoks on efektiivsus väga oluline.

Kuid AMD-ga pole veel kõik kadunud; 2017. aastal kavatseb ettevõte välja anda uue arhitektuuri - Zen. Olemasoleva teabe põhjal on see paljulubav. Kui soovite siiski AMD-d osta, peaksite ootama Zeni ilmumist.

Seega on Inteli protsessor parem kui AMD, kuid mõnes olukorras võib viimane anda suurepärase jõudluse ja ületada Inteli. Linuxi operatsioonisüsteemi puhul pole protsessori tootjal suurt tähtsust. See on täpselt see komponent, mida kernel täielikult toetab. Millist protsessorit valida 2016. aastal teie arvates AMD või Intel? Kumb on parem amd või intel? Millise valiksid teie? Kirjuta kommentaaridesse!

16 biti taguse video Intel vs AMD ajaloo lõpetamiseks: