Pärast pikka stagnatsiooniperioodi protsessorite turul suutis AMD naasta tippsegmenti. Vaatasime hiljuti üle selle uue protsessori Ryzen 7 1800X, mis suutis paljudes rakendusülesannetes tõsiselt konkureerida vanema Intel Core i7-ga. Kuid tavalist kodukasutajat huvitab ka mängude jõudlus. See artikkel on pühendatud sellele probleemile.

Pole saladus, et eelmise põlvkonna AMD FX protsessorid nägid mänguülesannetes üsna nõrgad välja võrreldes vähemate tuumadega Inteli lahendustega. Nüüd võib olukord muutuda, mis on tingitud mõlemast parem tugi mitmelõimeline uutes mängudes ja uue Zeni arhitektuuriga. Selle mängutesti jaoks valis Intel konkurendiks ühe vanema LGA1151 platvormi protsessori. See on Core i7-7700K neljaga füüsilised tuumad, mis käsitleb kaheksat niiti. Vaadeldaval AMD Ryzen 7 1800X-l on kaheksa 16 keermega moodulit, kuigi see töötab madalamatel sagedustel. Veel paar aastat tagasi poleks selline tuumade/lõimede arvu tasakaalustamatus seganud mängijaid, kes eelistasid Inteli lahendused. Kuidas nii erinevate protsessorite vastasseis nüüd toimima hakkab? Meie test annab teile vastuse!

		Intel Core i7-7700K
Tuum	Summit Ridge	Kaby järv
Ühendus	AM4	LGA1151
Tehniline protsess, nm	14	14
Tuumade arv (lõime)	8 (16)	4 (8)
Nimisagedus, GHz	3,6	4,2
Suurendusrežiimi sagedus, GHz	4	4,5
L1 vahemälu, KB	8 x (32 + 64)	4 x (32+32)
L2 vahemälu, KB	8 x 512	4x256
L3 vahemälu, MB	16	8
Toetatud mälu	DDR4-2667 DDR4-2400	DDR4-2400 DDR3L-1600
Mälu kanalid	2	2
TDP, W	95	91
Soovitatav hind	$499	$339

AMD Ryzen 7 1800X ja Intel Core i7-7700K protsessoreid testitakse nominaal- ja ülekiirendamisel. Samal ajal püüame hinnata meie tingimustes kunstlikult loodud AMD juuniorlahenduste potentsiaali. Kompleksne võimendusrežiimi algoritm, mis igas üksikus rakenduses reguleerib tuumsagedusi sõltuvalt koormusest erinevalt, ei võimalda teil saada nooremate protsessorite täielikku analoogi, vähendades AMD Ryzen 7 1800X kordajaid. Kuid pärast sageduste suurendamist ja fikseeritud väärtusega saame hinnata teiste AMD mudelite kiirendamise potentsiaali. Samal ajal uurime tuumade arvu mõju üldisele jõudlusele.

Ryzen 7 1800X jaoks on selle lähim naaber vähemate tuumadega Ryzen 5 1600X, mis töötab sarnase baassagedusega 3,6 GHz ja maksimaalse võimendusega 4 GHz. Asendame ülekiirendatud Ryzen 5 1600X sagedusel 4 GHz meie AMD Ryzen 7 1800X-ga, millel on 3+3 tuuma konfiguratsioon. Huvitavad on ka neljatuumalised Ryzeni versioonid. Võtame analoogi nooremast AMD Ryzen 5 1400. Sellel on 2+2 tuuma, mille L3 vahemälu on vähendatud 8 MB peale. Seda kombinatsiooni ei saa otse Ryzen 7 1800X-st, kuid saate lubada 4+0 konfiguratsiooni, mis pakub sama palju L3 vahemälu. Ja sagedusel 4 GHz on võimalik hinnata sellise protsessori potentsiaali ülekiirendamise korral. Seetõttu eeldame, et konfiguratsioon 4+0 asendab kiirendatud Ryzen 5 1400. Olukorra paremaks mõistmiseks esitame tabeli standardsed spetsifikatsioonid Ryzeni protsessorid.

		AMD Ryzen 5 1600X	AMD Ryzen 5 1400
Tuum	Summit Ridge	Summit Ridge	Summit Ridge
Ühendus	AM4	AM4	AM4
Tehniline protsess, nm	14	14	14
Tuumade arv (lõime)	8 (16)	6 (12)	4 (8)
Nimisagedus, GHz	3,6	3,6	3,2
Suurendusrežiimi sagedus, GHz	4	4	3,4
L1 vahemälu, KB	8 x (32 + 64)	6 x (32 + 64)	4 x (32 + 64)
L2 vahemälu, KB	8 x 512	6 x 512	4 x 512
L3 vahemälu, MB	16	16	8
Toetatud mälu	DDR4-2667 DDR4-2400	DDR4-2667 DDR4-2400	DDR4-2667 DDR4-2400
Mälu kanalid	2	2	2
TDP, W	95	95	65
Soovitatav maksumus, $	499	n/a	n/a

AMD katsestend

Seadistamine testimissüsteem Ryzeni jaoks järgmine:

• protsessor: AMD Ryzen 7 1800X;
• emaplaat: ASRock Fatal1ty AB350 Gaming K4 (Socket AM4, ATX, AMD B350, UEFI Setup 1.42 Beta);
• jahuti: Noctua NH-D15 (kaks NF-A15 PWM ventilaatorit, 140 mm, 1300 p/min);
• termopasta: Noctua NT-H1;
• videokaart: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition;

• kiibistiku draiver: AMD karmiinpunane ReLive Edition 17.2.1;

Varem läbi viidud testide põhjal valiti Ryzen optimaalseks jõudlusrežiimiks, kus põhiparkimine on keelatud. Ülekiirendamise ajal fikseeriti DDR4-3200 mälurežiimis (16-17-17-39) protsessori sagedus 4 GHz. Sarnaste parameetrite korral hõlmab 4 GHz kiirendamine veel kahte erineva tuumade arvuga konfiguratsiooni:

• AMD Ryzen 7 1800X 4 GHz (3+3) - AMD Ryzen 5 1600X analoog, kiirendatud 4 GHz-ni;
• AMD Ryzen 7 1800X 4 GHz (4+0) - AMD Ryzen 5 1400 analoog, ülekiirendatud 4 GHz-ni.

Inteli katsestend

Katsestendi konfiguratsioon on järgmine:

• protsessor: Intel Core i7-7700K;
• emaplaat: ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K4 (Socket LGA1151, ATX, Intel Z270, UEFI Setup P1.10);
• lahedam: ole vait! Silent Loop 280mm (2x140 mm, 1600 p/min);
• termopasta: Noctua NT-H1;
• RAM: G.Skill F4-3200C15D-16GTZKO (2x8 GB, DDR4-2666, CL16-16-16-36-1T);
• videokaart: NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition;
• süsteemiketas: Kingston SSDNow KC400 512GB (512 GB, SATA 6Gb/s);
• lisaketas: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 p/min);
• toiteallikas: Seasonic SS-750KM (750 W);

• operatsioonisüsteem: Windows 10 64 bit;
• kiibistiku draiver: Inteli juhtimine Mootor 11.6.0.1030, Turbo Boost Max 3.0 1.0.0.1029, Intel INF Värskenda utiliiti 10.1.1.42;
• Videokaardi draiver: NVIDIA GeForce 378.92.

Ülekiirendamise korral töötas Inteli protsessor sagedusel 4,6 GHz koos DDR4-3200 mäluga (16-17-17-39).

Igaühele testi konfiguratsioonid kasutati viidet GeForce videokaart GTX 1080. Selle sagedused on standardne tase, kuid ventilaatori kiirust suurendatakse, et tagada madalad temperatuuritingimused ja vältida temperatuuripiirangu ületamisest tingitud võimendussageduse langust.

Testimise metoodika

Protsessori jõudluse praktilise erinevuse hindamiseks valiti testrežiimid, võttes arvesse asjaolu, et potentsiaalne kasutaja kasutab kvaliteetset graafikat. Iga mängu testitakse mitmes režiimis, kasutades eraldusvõimet 1920x1080 ja 2560x1440. Kõige nõudlikumad rakendused kasutavad ainult Full HD eraldusvõimet, kuid erinevatel graafikaseadetel. Kõiki nüansse kirjeldatakse üksikasjalikumalt allpool. Fps mõõtmiseks käsitsi režiim kasutasime Frapsi ja Mirillis Actioni utiliite!

3DMark Fire Strike

3DMarki testikomplekti Fire Strike'i test viidi läbi eraldusvõimega 1920x1080. Lõplikud graafikud näitavad andmeid üldskoori kohta erinevad süsteemid ja füüsikakatsete andmed.

3DMark Time Spy

DirectX 12 uus etalon käivitati vaikeseadetega. Näidatud on üldine punktisumma ja protsessori andmed CPU test Skoor.

Battlefield 4

Testimine viidi läbi kahes resolutsioonis: 1920x1080 ja 2560x1080 Ultra kvaliteediga (sh MSAA 4x).

Aluseks on tegevuste testimise jada, mida kasutame videokaartide võrdlemisel. Kuid katset on lühendatud, sellele on lisatud granaatidega tulistamine ja betoonelementide hävitamine, et viia katsejadasse keeruka füüsika arvutamise element.

Iga režiimi jaoks kaks rakenduse käivitamist seitsme korduse jaoks.

Lahinguväli 1

Testimine viidi läbi väikese mänguepisoodi taasesitamise teel Cape Helles'i missiooni alguses, kus mängiti läbi Gallipoli tormijooks. Sõdurid maanduvad randa tugeva suurtükitule all ja tugevate plahvatuste korral langeb jõudlus rohkem kui enamikul mänguhetkedel. Hukati kaks proovisõidud seitse kordust iga režiimi jaoks.

Videomälu piiramine on keelatud. Testimine viidi läbi DirectX 11-s, kasutades Frapsi.

Testimisrežiimi on kolm:

• 1920 x 1080 graafika kõrge;
• 1920x1080 Ultra graafika;
• 2560x1440 Ultra graafika.

Lisaks viidi katsetamine läbi aastal võrgurežiim Ultra-graafikaga eraldusvõimega 1920x1080. Kaadrisagedust mõõdeti operatsiooni Iron Walls Monte Grappa kaardi sissejuhatava stseeni ajal. Selle sissejuhatuse ajal lendab kaamera asukohast üle. Kuna võrgumäng sõltub paljudest tingimustest, on tulemuste levik väga suur. Seetõttu tehti vähemalt 20 kordust ja protsessoreid testiti ainult nimiväärtusega.

Deus Ex: Inimkond lõhestatud

Testimine viidi läbi väga kõrge ja maksimaalse graafikakvaliteediga (Very High ja Ultra) eraldusvõimega 1920x1080. Mõlemad režiimid DirectX 12-s renderdamisel, mis andis DirectX 11 ees mõningase eelise.

Standardne mängude võrdlusnäitaja jooksis kahe eest vähemalt seitse korda testimisrežiimid.

Autu 2

Jõudlust mõõdeti Frapsi abil, taasesitades lühikest tegevusjada Karnaki sadamas.

Testimine viidi läbi kolmes režiimis:

• 1920x1080 graafika väga kõrge;
• 1920x1080 Ultra graafika;
• 2560x1440 Ultra graafika.

Kõigil juhtudel on HBAO+ varjutus aktiivne ja adaptiivne eraldusvõime on keelatud. Iga režiimi puhul viidi läbi kaks mängukäiku seitsme katsekorduse jaoks.

Fallout 4

Testimine viidi läbi Frapsi abil. Aluseks võeti meie testijada videokaartide võrdlemisel, kuid jalutuskäigu kestust veidi pikendati ja lõppu lisati pildistamine. Vähemalt seitse kordust ja täiendavad käivitamised tulemuste suure hajumise korral.

Valitud on maksimaalne graafikakvaliteedi profiil ja lisaks on lubatud HBAO+ varjutus. Testimine viidi läbi kahes režiimis: 1920x1080 ja 2560x1440.

Au nimel

Testimine viidi läbi sisseehitatud etaloniga, millel oli väga kõrge maksimumkvaliteediprofiil. Vähemalt seitse kordust.

Kaks testirežiimi: 1920x1080 ja 2560x1440.

Gears of War 4

Kasutasime sisseehitatud mängude võrdlusalust, mida käitati vähemalt seitse korda.

Valitud on maksimaalne graafika kvaliteet (Ultra profiil), kõik DirectX 12 lisaparameetrid on aktiivsed Kaks erineva eraldusvõimega testrežiimi: 1920x1080 ja 2560x1440.

Grand Theft Auto 5

Testimiseks kasutati sisseehitatud võrdlusalust. Viis kordust. Põhjalikuks hindamiseks arvutati keskmine kaadrit sekundis kõigi katsestseenide tulemuste põhjal.

Kõik graafika põhisätted on maksimaalsed, täiendavad parameetrid on aktiivsed - üksikasjalike objektide laadimise vahemik (Extended Distance Scaling) ja üksus "varju pikkus" (Extended Shadows Distance) +100% kuni algtase. Kolm testimisrežiimi erinevate antialiase sätete ja erinevate eraldusvõimetega:

• 1920x1080 graafika Ultra, FXAA;
• 1920x1080 graafika Ultra, MSAA 4x;
• 2560x1440 Ultra graafika, MSAA 2x.

Hitman

Selle mängu standardse võrdlusaluse asemel mõõdeti jõudlust esialgse missiooni sissejuhatava stseeni ajal. See on üks NPC-ga rasketest hetkedest, mis on mängu jõudluse jaoks kõige olulisem. Iga režiimi jaoks viidi läbi vähemalt seitse alloleva teststseeni kordust.

Testimine viidi läbi kl maksimaalsed sätted SMAA silumisega graafikud. Peal Sel hetkel mäng hakkas DirectX 12-s kiiremini töötama, nii et otsustasime võrrelda protsessoreid erinevate DirectX-i all. Testimisrežiime on ainult kolm:

• 1920x1080 Ultra graafika, DirectX 11;
• 1920x1080 Ultra graafika, DirectX 12;
• 2560x1440 Ultra graafika, DirectX 12.

Frapsi ja Mirillis Actioni utiliite kasutati kaadri sekundis mõõtmiseks!

Sid Meieri tsivilisatsioon VI

Tehisintellekti keskmise tööaja mõõtmiseks (AI benchmark) kasutati sisseehitatud etaloni. Ainus test, kus madalam väärtus on parem tulemus.

Tehisintellekti võrdlusaluse graafikaseaded pole kriitilised, kuid otsustati mõõta 1920x1080 ja 2560x1440. Mõlemad režiimid on seatud maksimaalsele graafikakvaliteedile koos MSAA 4x antialiasinguga DirectX 12-s.

Titanfall 2

Testimine viidi läbi Frapsi abil esimese missiooni alguses pärast proloogi. Teatud tegevuste jada viidi läbi suures ja keerulise maastikuga kohas. Iga režiimi kohta vähemalt seitse kordust.

Kõigi jaoks on valitud maksimaalne kvaliteet graafilised parameetrid, sealhulgas tekstuuride "meeletu" kvaliteet. Lisaks on adaptiivne eraldusvõime keelatud. Testimine viidi läbi kahes režiimis erineva eraldusvõimega: 1920x1080 ja 2560x1440.

The Witcher 3: metsik jaht

Testimine viidi läbi Frapsi abil. FPS-i mõõdeti White Gardeni külasse viival teekonnal. Lihtsaima graafikarežiimi jaoks vähemalt kuus kordust ja täiendav testseanss.

Kasutatakse maksimaalseid graafikaseadeid. Lihtsaima režiimi puhul kombineeritakse “ülemäärane” kvaliteet HairWorksi väljalülitamisega ning järelefektide hulgas on aktiivsed vaid aliasing, helendav ja valgussambad (kiired). Kokku on kolm testirežiimi:

• 1920x1080 ultragraafika ilma HairWorksita, mõned järeltöötlusefektid on keelatud;
• 1920x1080 Ultra graafika, kõik komplektis;
• 2560x1440 Ultra graafika, kõik kaasas.

Testimiseks kasutati sisseehitatud mängude etaloni, mida käivitati 7 korda.

Mäng on graafikakiirendi võimsuse suhtes äärmiselt nõudlik. Seetõttu valitakse kaks režiimi sama eraldusvõimega:

• 1920x1080 graafika väga kõrge;
• 1920x1080 Ultra graafika.

Tom Clancy osakond

Sisseehitatud jõudlustesti viidi iga režiimi jaoks läbi vähemalt seitse korda. Testimine viidi läbi ainult DirectX 11-s.

Kolm testimisrežiimi:

• 1920 x 1080 graafika kõrge, DirectX 11
• 1920 x 1080 graafika Ultra+, HBAO+, DirectX 11
• 1920 x 1080 graafika Ultra+, HBAO+, DirectX 12
• 2560 x 1440 graafika Ultra+, HBAO+, DirectX 11.

Ultra+ tähendab kõikide parameetrite täiendavat suurendamist piirini (peegeldused, detail), pluss kvaliteetsemat varjutust HBAO+.

Total War: Warhammer

Sisseehitatud jõudlustesti tehti iga režiimi jaoks vähemalt kuus korda. Testimine viidi läbi ainult DirectX 11-s, kuna siin andis DirectX 12 kaadrit sekundis ainult languse.

Kolm testimisrežiimi:

• 1920x1080 Ultra graafika;
• 1920x1080 graafika Ultra+, MSAA 4x;
• 2560x1440 Ultra graafika.

Ultra tähendab sama nimega standardset kvaliteediseadete profiili. Ultra+ puhul suurendasime kõiki saadaolevaid sätteid maksimaalselt ja lubasime tugeva MSAA antialiasi.

Watch Dogs 2

Nad sörkisid läbi Palo Alto piirkonna tänavate ja lähedalasuva metsatuka. Mängu kaks jooksu sooritati viie kuni kuue testkõnni kordusega.

Kolm testimisrežiimi:

• 1920x1080 graafika väga kõrge;
• 1920x1080 Ultra graafika;
• 2560x1440 Ultra graafika, aja filtreerimine.

Energiatarbimine

Süsteemi koguenergiatarbimist mõõdeti automatiseeritud testides ja võrdlusnäitajates eraldusvõimega 1920x1080 maksimaalsete graafikakvaliteedi sätetega. Testrakenduste loend:

• Deus Ex: Inimkond jagatud;
• Au eest;
• Gears of War 4;
• Suur Varguse auto 5;
• Sid Meieri tsivilisatsioon VI;
• Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands;
• Tom Clancy's Division;
• Total War: Warhammer.

Arvesse võeti iga jooksu tippväärtusi, mille põhjal arvutati üksikute testide keskmine tipp ja seejärel lõplik keskmine. Andmed koguti Cost Control 3000 seadmega.

Testi tulemused

3DMark Fire Strike

Alustame tulemuste vaatamist Fire Strike'i üldiste skooridega.

Ryzen 7 1800X lõpptulemus on Core i7-7700K-ga võrreldes umbes 4% madalam. Ülekiirendamine stabiilsele 4 GHz-le võimaldab teil seda erinevust lihtsalt kompenseerida. Tähelepanuväärne on see, et 4 südamikuga (8 keermega) konfiguratsioonis on Ryzen nõrgem täisversioon madalamal sagedusel.

Protsessori skoori võrdlemine annab selgemad tulemused puhta protsessori jõudluse kohta.

Kuid siin on kõik teisiti. Kuigi üldarvestuses AMD protsessor ja kaotas, kuid protsessori testis oli see muljetavaldava varuga võrreldes Core i7-7700K-ga kaugel ees. Ülekiirendamine annab Ryzen 7 1800X-le kiiruse üle 8%. Ühel sagedusel 4 GHz on hüpoteetiline Ryzen 5 1600X vanemast versioonist 13,3% ja teoreetiline Ryzen 5 1400 55% nõrgem.

3DMark Time Spy

Uuemas 3DMark Time Spy-s on AMD protsessor esialgu juhtpositsioonil. Sellega on lõplik üldskoor 5% kõrgem kui konkurendil. Kiirendus annab täiendava kerge kiirenduse. Konfiguratsioon 6 tuumaga sagedusel 4 GHz on samaväärne võimendatud Core i7-7700K-ga 4,6 GHz-ni. Teoreetiline Ryzen 5 1400 on kõige nõrgem, kuid mahajäämus Inteli esindajast on väike.

Füüsika test näitab puhast töötlemisvõimsust.

Siin ei jäta AMD Ryzen 7 1800X Intel Core i7-7700K jaoks mingit võimalust. Füüsikalise testi vahe nimisagedustel on üle 45%. Teoreetiline Ryzen 5 1600X, mis on kiirendatud 4 GHz-ni, on kiirem kui võimendatud Core i7-7700K.

Battlefield 4

Saagem tõeliseks mängurakendused. Alustame vanast Battlefield 4-st.

Kaadrisagedus on alla 150 kaadrit sekundis ja tegelik erinevus tulemustes on tühine. Inteli süsteemil on märgatav eelis, kuid see on ebaoluline. Samuti väärib märkimist, et kiirendamine ei anna märgatavat kiirendust. Esialgu tagavad mõlemad protsessorid ülikõrge jõudluse, mida piirab vaid videokaardi potentsiaal.

Kõrgema eraldusvõime poole liikumine hägustab veelgi konkurentide vahelisi erinevusi. Minimaalse kaadrit sekundis on AMD-l ühes kaadris väike eelis, kuid see kõik on ebaolulisel tasemel.

Lahinguväli 1

Battlefield 1 puhul on olukord veidi erinev. Üldine jõudlus isegi kõrge graafikakvaliteedi korral on Core i7-7700K eelis Ryzen 7 1800X ees umbes 4%. Ülekiirendamine suurendab jõudlust minimaalselt. 4 tuumaga 4 GHz Ryzen on oma kaaslastest pisut nõrgem, kuid see on ka vaevumärgatav väärtus.

Üleminek maksimaalne kvaliteet ja suurem eraldusvõime ei hägusta konkurentide vahelisi erinevusi. Intel säilitab üldist edumaa kuni 4%.

Lisaks võtke arvesse testi tulemusi võrgumäng. Selles režiimis on jõudluse mõõtmine äärmiselt keeruline, kuna samu sündmusi pole võimalik simuleerida. Iga lahing areneb erinevalt, erinev mängija tegevus, erinevad ilmastikutingimused kaardil. Seda kõike saate kompenseerida vaid suure korduste arvuga. Seda tehti nii, et korrati Monte Grappa kaardil operatsiooni sissejuhatava stseeni aega, mil kaamera lendab mängukoha kohal. Kuna sellisele testimisele kulub palju aega, piirdume võrdlusega nominaalrežiimides.

Mitmikmängus on vahe enam kui 8% Intel Core i7-7700K kasuks. Kuid me peame siiski arvestama võimaliku vea teguriga. Peaasi, et konkurentide üldine suhe on endiselt väike.

Deus Ex: Inimkond lõhestatud

Mäng Mankind Divided on tuntud oma rangete nõuete poolest graafikakiirenditele. Kuid võimas protsessor pakub ka selgeid eeliseid. Väga kõrgetel seadistustel on Intel Core i7-7700K-l väga hea eelis.

Graafikasätete viimistlemisel pole Ryzen 7 1800X protsessor enam nõrk lüli, kuigi paariprotsendine mahajäämus jääb alles. Teoreetilise Ryzen 5 1400 väike mahajäämus võib olla tingitud poolest L3 vahemälust.

Autu 2

Enne Dishonored 2 testitulemuste kaalumist märgime, et minimaalne kaadrit sekundis võib siin märgatavalt hüpata. Seega tuleb selle parameetri hindamisel arvestada võimaliku vea teguriga.

Traditsiooniliselt jääb Ryzen 7 1800X oma konkurendile alla, kuid 4 GHz-ni kiirendades jõuab see nimiväärtusega järele Core i7-7700K-le. Ühe sagedusega näeme AMD tulemustes väga selget levikut. Siiski on ebatõenäoline, et tuumade arvust oleks otsest sõltuvust, kuna kvaliteedi tõustes on erinevus 6 ja 8 südamiku vahel tühine. Kuid tuumade minimaalses konfiguratsioonis on langus tõsine ja märgatav, see väljendub ebastabiilsema jõudluse ja üldise lõppnäitaja vähenemises. See võib olla tingitud teoreetilise Ryzen 5 1400 protsessori väiksemast vahemälust.

Graafikaseadete suurendamine vähendab vahet Ryzen 7 1800X ja Core i7-7700K vahel, kuid viimane säilitab eelise. Madalaimad tulemused on ülekiirendatud Ryzen 5 1400-lt.

Fallout 4

Ryzen 7 1800X kaotab Fallout 4-s oma konkurendile. Ja isegi pärast kiirendamist on AMD nominaalväärtuses oma konkurendist nõrgem. Algse 60 kaadri piiranguga ei tunne te seda erinevust mängus. Vahemälu ja tuumad ei mõjuta Ryzeni tulemusi, oluline on ainult sagedus.

Üleminek 2560x1440-le kõrvaldab kõik erinevused. Tegelikult on meil kõigi protsessorite puhul samad tulemused.

Au nimel

Mängus For Honor näeme identseid tulemusi. Isegi Full HD režiimis kaadrisagedusega 135–137 kaadrit sekundis on AMD ja Inteli erinevus tühine. Nii et siin piisab mis tahes protsessorist.

Gears of War 4

Gears of War 4 etaloni tulemused näivad AMD Ryzen 7 1800X jaoks väga kurvad – see on tohutu mahajäämus Intel Core i7-7700K-st. Positiivne on asjaolu, et AMD-ga saate ikkagi üle 60 kaadrit sekundis.

Sisseehitatud test pakub ulatuslikke jõudlusandmeid, võimaldades teil protsessori tulemusi vahetult võrrelda.

Ja nende andmete järgi on erinevus väiksem, kuid siiski tõsine. Samuti on näha teatud skaleeritavus vastavalt tuumade arvule. Teoreetiline Ryzen 5 1400 on nominaalsel tasemel kiirendatud nõrgemalt kui Ryzen 7 1800X.

Eraldusvõime kasvades pole protsessorite vahe enam nii tohutu, kuid siiski suur. Tähelepanuväärne on see, et tulemused Ryzeniga on mõlemas eraldusvõimes peaaegu samad, AMD protsessor toimib siin jõudluse piirajana.

Grand Theft Auto 5

Veel üks protsessorist sõltuv mäng ja märgatav mahajäämus AMD Ryzen 7 1800X jaoks. Ülekiirendamine annab jõudluse kasvu umbes 10%, kuid võrreldes konkurentidega pole sellel põhimõttelist tähtsust. Tulemustes on märgatav langustrend, kui aktiivsete lõimede arvu vähendatakse 16-lt 12-le. Madalaimad hinded on teoreetilisel Ryzen 5 1400 protsessoril, millel on AMD lahenduste seas väikseim vahemälu.

Üleminek kvaliteetsemale MSAA antialiasingule vähendab erinevust AMD ja Inteli protsessorite vahel, kuid Core i7 positsioon on siiski vaieldamatu.

Protsessori mõju üldisele jõudlusele on nähtav isegi kõrgresolutsiooniga 2560x1440. Siin on protsessoril suurem mõju keskmisele tulemusele minimaalse kaadri sekundis, vahe on väga väike.

Hitman

Esimesed tulemused Hitmanis näitavad Inteli protsessori tõsist edumaad, uustulnuk AMD jääb maha 30%. DirectX 12 aktiveerimine muudab aga olukorda mõnevõrra.

Tulemused on üldiselt tõusnud ja AMD on kõrgem. Core i7-7700K säilitab endiselt juhtpositsiooni, kuid Ryzen 7 1800X on nüüd 16-19% taga. DirectX 12 kasutab protsessori ressursse tõhusamalt. Võrdlus erinevaid valikuid Ryzen sagedusega 4 GHz näitab kergeid kadusid 8-lt tuumalt 6-le üleminekul ja jõudluse märgatavamat langust 4-tuumalise ja vähendatud vahemäluga versioonis (analoogselt Ryzen 5 1400-ga).

Väärib märkimist, et DirectX 12 andis algstaadiumis mängus ainult tõsise jõudluslöögi. Kuid aasta jooksul Hitmani arendajad ja uued NVIDIA video draiveridõnnestus olukord parandada.

Kõrge eraldusvõimega DirectX 12 all renderdades on protsessorite vahe juba mitme protsendi tasemel. Sageduste suurendamine selles režiimis ei anna Ryzenile märgatavat kiirendust, kuid Ryzen 5 1400 analoogi vahemälu kärpimisel on märgatav mõju.

Sid Meieri tsivilisatsioon VI

AI-etalon ei sõltu graafikasätetest ja vaenlase pöördeajad tsivilisatsioonis on mõlemas eraldusvõimes samad. Intel Core i7-7700K protsessor saab selle ülesandega kiiremini hakkama, mis annab lühema ooteaja, kui arvuti vastane kaardil liigub. 6- ja 8-tuumalise Ryzeni vahel pole vahet. Kuid kiirendatud Ryzen 5 1400 analoog ei erine nimiväärtuses peaaegu Ryzen 7 1800X-st.

Titanfall 2

Titanfall 2 puhul võime väita, et konkurendid on ligikaudu võrdsed. Muidugi on üldine trend Core i7-7700K eelisega märgatav, kuid isegi keskmine sagedus kaadreid kiirusega 120 kaadrit sekundis, on see erinevus nii tühine, et sellel pole tähtsust.

The Witcher 3: metsik jaht

Erinevus AMD Ryzen 7 1800X ja Intel Core i7-7700K vahel on umbes 2-3%. AMD protsessor suudab seda viivitust kergesti kompenseerida kiirendamisega.

Seadete suurendamine maksimumini ei muuda üldist tasakaalu. Võib-olla on mõnes mängusituatsioonis protsessori mõju märgatavam, kuid vanem Ryzen võimaldab teil Witcher 3-ga mängida täieliku mugavuse ja maksimaalse jõudlusega, mida piirab ainult teie videokaardi potentsiaal.

Tom Clancy Ghost Recon: Wildlands

Väga kõrgete seadistustega on märgatav mitmeprotsendiline eelis Põhiprotsessor i7-7700K. Tähelepanuväärne on see, et kiirendamine praktiliselt ei mõjuta Inteli ja AMD tulemusi, ilma üldist tasakaalu muutmata.

Graafikaseadete maksimumi tõstmine vähendab jõudluse erinevust veidi, kuid Inteli esindaja näitab siiski kindlat eelist.

Tom Clancy osakond

Osakonna sisseehitatud etalon võtab arvesse ainult keskmist jõudlust. Lisaks esitame andmed minimaalse kaadri sekundi kohta, kuid hoiatusega selle parameetri suure leviku ja võimalike vigade kohta. Seega on põhirõhk keskmisel kaadrit sekundis kui täpsem hindamiskriteerium.

Esimesed tulemused mitte kõige kõrgema graafikakvaliteediga näitavad Core i7-7700K reaalajas eelist mitme protsendi võrra. See pole kriitiline, kuid AMD Ryzen 7 1800X on isegi pärast kiirendamist oma konkurendist nõrgem.

Võrdleme nüüd protsessoreid kõrgeim kvaliteet graafika DirectX 11 ja DirectX 12 puhul.

Inteli stabiilne eelis säilib, kuid see on väga tagasihoidlik. Samuti tuleb märkida, et uuele API-le üleminekul on jõudlus pisut tõusnud, kuigi see on äärmiselt ebaoluline.

IN maksimaalne eraldusvõime tühine erinevus protsessorite vahel.

Total War: Warhammer

Standardse Ultra seadistusprofiiliga on protsessorite erinevus selgelt näha. AMD Ryzen 7 1800X jääb oma vastasele taas alla, kuigi üldine kaadrisagedus on kaugelt üle 120 kaadrit sekundis.

Graafikaseadete suurendamine kaotab erinevused ja võrdsustab konkurente. See kehtib siiski mängurežiim reaalajas. Globaalsel kaardil käikude arvutamiseks kuluv aeg sõltub rohkem protsessorist, kuid selle parameetri mõõtmiseks mängus pole mõõdupuud.

Watch Dogs 2

Järelevalvetööriistade järgi laadib Watch Dogs 2 suurepäraselt kõik 16 voogu rohkem kui 70% võrra. Kuid Ryzen 7 1800X kaotab endiselt oma konkurendile. Core i7-7700K oma 8 keermega kõrgetel sagedustel osutub tõhusamaks, pakkudes katsestseenis 14-19% võitu.

Graafikasätete suurendamine tasemele Ultra vähendab vahe ootuspäraselt, kuid ainult 8% -ni.

Kõrge eraldusvõimega (ajaline filtreerimine lubatud) on erinevus veelgi väiksem, kuid Intel Core i7-7700K-l on siiski selge eelis.

Energiatarbimine

Allolevad andmed annavad hinnangu kogu süsteemi keskmise energiatarbimise kohta mängukoormuse ajal.

Protsessorite nominaalne jõudlus on peaaegu identne, kuid kiirendamisel on tõsisem erinevus. AMD puhul suureneb energiatarve sageduse ja pinge suurenedes oluliselt. Inteli kiirendamine ise on aga esialgsete sagedustega võrreldes napp.

järeldused

Võrdlustulemuste põhjal näeme enamikus mängudes AMD Ryzen 7 1800X ja Intel Core i7-7700K protsessorite tulemustes väikest erinevust. Mitte ühtegi meeldivaid üllatusi AMD eeliseid pole, välja arvatud 3DMarki protsessoritestid. Päriselt Põhilised mängud i7-7700K tundub huvitavam, kuid tasub meeles pidada, et see on Inteli tootmismudelite seas selliste sageduste rekordiomanik ja sageduse eelis mängib endiselt olulist rolli. Kuid isegi sellise konkurendi taustal näeb AMD Ryzen 7 1800X protsessor päris hea välja. Pange tähele tulemuste minimaalset erinevust Battlefield 1 või Nõid 3. Ja paljudes teistes mängudes, kui Ultra kvaliteet on sisse lülitatud, vahe AMD süsteemid ja Intel kahe kuni nelja protsendi tasemel, mis pole sugugi kriitiline. Võrreldes eelmise põlvkonna AMD protsessoritega on see tõsine saavutus. Meil on protsessor, mis pole mängudes palju halvem kui praegune Core i7 ja näitab eeliseid rakendatud mitmelõimeliste ülesannete puhul.

Väärib märkimist huvitav suundumus, mille jõudlus kasvab hästi, kui Hitmanis DirectX 11-lt DirectX 12-le üle minna. Võimalik, et uus API on parem Avab AMD Ryzeni potentsiaali. Seevastu AMD jaoks on äärmiselt kurvad tulemused mängus Gears of War 4, kus Core i7-7700K vahel on tõsine edumaa samas DirectX 12-s. Nõrkade tulemuste hulgas võib märkida ka mahajäämust GTA 5-s. Põhimõtteliselt võimaldab AMD Ryzen 7 üsna mugavalt mängida sedasama Grand Theft Auto, kuid Core i7-7700K-l on kaadrisagedus selgelt parem. Tähtis roll optimeerimine mängib. AMD Ryzen on värske toode, mis põhineb uuel arhitektuuril ja tänu sellele tarkvara optimeerimine tema tulemused võivad veel veidi tõusta. Näitena tasub mainida Total War: Warhammeri strateegiat – hiljuti teatati spetsiaalsest uuendusest, mis parandab AMD Ryzeni jõudlust kuni 10%. Te ei tohiks eeldada, et kõik mänguarendajad kiirustavad mänge AMD Ryzeni funktsioonide jaoks optimeerima, kuid suurte projektide jaoks võivad välja tulla mõned värskendused. Ja AMD Ryzeni tugi paraneb tulevikus.

Saame teha üldised järeldused AMD Ryzen 5 1600X potentsiaali kohta. 2 tuuma (4 lõime) keelamine pole mängude jõudluse jaoks üldse oluline. Seetõttu on samadel sagedustel AMD Ryzen 5 1600X ja AMD Ryzen 7 1800X võimalikult lähedal. Ja see muudab AMD Ryzen 7 1600X paremaks ostuks neile kasutajatele, kelle ülesanded piirduvad mängimisega. Kuid meie analoog Ryzen 5 1400 osutus mitte ainult nõrgemaks kui vanemad sama sagedusega valikud, vaid ka nõrgemaks kui madalama nimisagedusega AMD Ryzen 7 1800X. L3 vahemälu väiksem hulk avaldab mõju. Samuti tuleb märkida, et tõelised protsessorid Ryzen 5 1400 seeria töötavad konfiguratsioonis 2+2 ja nende algsagedused on väga madalad. Nii et ilma ülekiirendamiseta võib selliste lahenduste jõudlus olla märgatavalt nõrgem. Kuid kui teil õnnestub 4 GHz välja pigistada, on lõplik jõudlus nimiväärtuses Ryzen 7 1800X lähedal.

AMD Ryzeni protsessorid tekitasid paanika näiliselt võimsa rivaali Inteli seas, kes reageeris hindade langetamisega ja kiipide väljalaskmisega Skylake-X arhitektuur. Ryzeni lahendustega on aga endiselt raske konkureerida, sest need pakuvad endiselt kõrget töötlemisvõimsust soodsama hinnaga.

Pealegi saab kõiki Ryzeni protsessoreid lihtsalt ülekiirendada – Inteli protsessoreid v.a tippmudelid, kaitseb ülekiirendamise eest. Me räägime teile, kuidas valida õige Ryzeni protsessor ja valida selle jaoks komponendid.

Meie pakutavaid konfiguratsioonivalikuid saab hõlpsasti täiendada: soovitame jätta kombinatsiooni “CPU – jahutussüsteem – emaplaat – RAM” muutmata ning ülejäänud osad, sealhulgas need, mis sul juba on, saab asendada.

Ryzeni platvormi puhul tuleks koheselt tähelepanu pöörata veel mõnele punktile. Näiteks pidage kindlasti meeles emaplaadi tootjate ühilduvaid RAM-mooduleid. Ja kuigi ressursinõudlikele mängudele antakse endiselt välja plaastreid, et kõrvaldada Ryzeni optimeerimise puudumine, töötavad Ryzeni arvutid igapäevases kasutuses sama usaldusväärselt kui nende Inteli kolleegid.

Parima Ryzeni protsessori valimine

Kuus kuud tagasi tõi AMD turule Ryzen 7 liini – kaheksatuumalised 16 keermega protsessorid, mis tavalistes kodutingimustes tõenäoliselt täielikult ei laeta. Ja see on Ryzeni ilu.

Isegi kõige taskukohasem mudel suudab täita peaaegu kõiki mõeldavaid ülesandeid, kusjuures ressursse on veel alles – näiteks kodeerida videot 4K eraldusvõimega ja jätkata sujuvalt paralleelselt töötamist. prioriteetne režiim. Seetõttu soovitame seda keskklassi arvutitele. 21 300 rubla hinnaga on kaasas vaikne ja energiasäästlik jahuti.

Meie soovitus on kõrgemast hinnasegmendi kategooriast - (umbes 34 100 rubla) kõrgema hinnaga kella sagedus. Soovitame kaasa osta võimsa Thermalright True Spirit 140 jahuti.

Kuna selle soojustorud asuvad otse protsessoril, töötab see väga tõhusalt, mis aitab protsessoril töötada parimal viisil, sealhulgas võrdlusnäitajatel ja arvutusmahukate ülesannete täitmisel: mida parem on jahutus, seda kauem saab kiip töötada kõrgemal. kella kiirus.

Lõpuks on meie valik algtaseme personaalarvutite jaoks AMD keskklassi Ryzen 5 protsessorisarja väikseim esindaja, mudeli number 1400. Mõnes võrdlusaluses edestab see isegi karvavõrdki rea võimsaimat protsessorit (Cinebench R15 kõigil tuumadel : 690 vs. 689 punkti).

Kuid mängudes ja vanemates programmides, mis kasutavad ainult ühte või mitte kõiki tuumasid, on Core i5-7600K kuni 20% kiirem. Hind on ligikaudu sama, mis Intel Core i3-7320-l, mis jääb testides AMD protsessorile igas mõttes alla.

Emaplaat ja RAM AMD Ryzenile

Ryzenil põhineva arvuti ehitamiseks vajame ka AMD kiibikomplekti. AMD B350 kiibistikuga emaplaadid maksavad alates 4000 rubla ja vastavad enamiku kasutajate nõuetele. Pole paha pärast algtaseme on tasu Asus Prime B350M-A microATX vormifaktor, mis on varustatud kõigi vajalike komponentide ja liidestega ning suudab ära kasutada Ryzen 5 1400 täielikku jõudluspotentsiaali.

Keskklassi jaoks vajame midagi paremat: ATX vormitegur annab rohkem ruumi laienduskaartidele ja sobib visuaalselt paremini MidiToweri korpusega. Ülemise hinnasegmendi arvutitele soovitame X370 kiibistikuga emaplaati, mis võimaldab ühendada kaks videokaarti korraga. Lisaks pakub kümnefaasiline protsessori toiteallikas rohkem paindlikkust ja stabiilsust äärmuseni kiirendamiseks.

Ryzeni protsessorite omanikud peavad eelkõige tagama ühilduvuse RAM-iga, kuna protsessorisse sisseehitatud mälukontrollerid on väga peened. Vähesed RAM-moodulid töötavad standardsagedus 2666 MHz ja need peavad olema peer-to-peer (Single Rank) - ja sellist teavet on raske leida.

Lisaks on mälu kiirusel Ryzen-põhiste süsteemide jõudlusele suur mõju, kuna see hõlmab andmeedastust sisemiste protsessorimoodulite vahel. Seetõttu uurige enne ostmist kindlasti ühilduvate mälumoodulite loendit "Kvalifitseeritud hankijate nimekiri", mille emaplaadi tootjad avaldavad oma tugilehtedel (tegime seda oma valikute jaoks). Ja alles siis saate mooduli tellida, kontrollides märgistust kuni viimase täheni.

Toide 3D-s ja kiire SSD

Kui protsessorid Intel Kaby Lake on varustatud sisseehitatud graafika südamikuga, kuid Ryzeni kasutamisel on kindlasti vaja videokaarti, et vähemalt monitori ühendada. See vähendab Ryzeni hinnaeelist. Kui aga rääkida 3D-mängude jõudlusest, võite kasutada vanemat olemasolevat kaarti või taskukohast baasmudelit.

Uut NVIDIA GeForce GT 1030 saab osta hinnaga 5000 rubla, AMD Radeon RX550 - alates umbes 6000 rubla. Nende kaartidega saab ühendada kuni kolm monitori, vabastada protsessori video dekodeerimise ülesandest ja need on saadaval ka passiivse jahutussüsteemiga, mis tähendab, et need töötavad vaikselt.

Valisime videokaardid, mis toetavad vähemalt 3D-mänge. Meie algtaseme GeForce GTX 1050 Ti arvuti jookseb sujuvalt tänapäevaste nõudlike mängude jaoks Täiseraldusvõime HD (1920x1080 pikslit) ja mitte kõige kõrgemate graafikaseadetega. Kuid kaasaegse mängu veatuks kuvamiseks peab teie arvuti olema varustatud Corsairi 16 GB RAM-i moodulite komplektiga (keskklassi arvutitele) – see ühildub ka Asuse plaadiga.

Radeon RX570-ga keskklassi arvuti võib vabalt simuleerida mis tahes mänge kuni WQHD eraldusvõimega (2560x1440 pikslit). Saab hakkama ka 4K-ga, kuid mitte alati: juhtub, et mõni mäng kuvatakse jõnksatavalt. Meie tipptasemel personaalarvutite puhul kaalusime muidugi ainult sarnase tasemega videokaardi võimalust.

RUB 56 300 GeForce GTX 1080 Ti kaart, mis maksab rohkem kui kogu meie algtaseme Ryzeni arvuti, käsitleb 4K mänge lihtsalt ja sujuvalt ning VR-peakomplekte. Kõik pakutud videokaardid on tänu kaasaegsele tehnilisele protsessile energiasäästlikumad kui eelmiste põlvkondade kaardid, lisaks on need lauaarvuti töötamise ajal praktiliselt kuulmatud - nende ventilaatorid kiirendavad ainult suure koormuse korral.

Kiired SSD-d kõigile Ryzeni süsteemidele

Isegi kõige soodsamatel Ryzeni emaplaatidel on M.2 pesa ja PCIe liides piisavalt radasid NVMe spetsifikatsiooniga SSD ühendamiseks. Andmeedastuskiirus ulatub neil 2800 MB/s – viis korda kiirem kui tavalistel SATA-draividel.

Neile on ka palju kiirem juurdepääs ja need pakuvad paralleelset juurdepääsu pooljuhtdraividele, mis lõppkokkuvõttes muudab Windowsi käivitamise ja reageerimise kiiremaks. Ühesõnaga, süsteemidraivina tasub kasutada NVMe spetsifikatsiooni järgi töötavat pooljuhtketast, kui raha muidugi lubab.

Suurema jõudluse üsna piiratud eelarve eest tagab ajam, mida soovitame keskklassile – ka garantiitingimuste ja juhtide tagamise tõttu Samsung on parem vähem kui teised suured tootjad. Pro versioon annab ekstreemsetes tingimustes (kui kettale on kirjutatud mitukümmend gigabaiti) ühtlasemaid tulemusi kui Evo.

Algtaseme personaalarvuti puhul pole otstarbekas SSD eest maksta poolte hinda kõigist teistest komponentidest. 500 GB piiresse jäämiseks soovitame standardset Crucial MX300 SATA SSD-draivi: selle kiirus on tavaliseks kodukasutuseks üsna suur.

Tugev vundament: korpus ja toiteallikas

Ryzeni komponentide mõõtmed on standardsed, see tähendab, et enamikul juhtudel saate kasutamist jätkata vana hoone. Pöörake tähelepanu heale ventilatsioonisüsteemile. See puudutab eelkõige neid, kes soovivad ära kasutada kõigi Ryzeni protsessorite pakutavaid kiirendamisvõimalusi.

Meie pakutavad kesk- ja kõrgema hinnaga korpused tulevad selle ülesandega hõlpsalt toime, olles varustatud kahe (Jonsbo RM4) või isegi kolme (Cooltek) ventilaatoriga ees ja ühega taga. Mõlemal korpusel on üks külgpaneelidest klaasist.

Cooltek tõmbab tähelepanu eesmiste ventilaatoritega LED taustvalgus, mis nupuvajutusega muudab värvi- ja säraefekti (samas saab need välja lülitada), alumiiniumist Jonsbo näeb aga rangem välja.

Algtaseme valik Thermaltake Versa H23 on algselt varustatud ainult ühe ventilaatoriga taga - sellest piisab Ryzen 5 1400 jaoks, mille TDP on 65 W ja energiasäästlik videokaart. Kui pärast kõiki monteerimisprotseduure läheb arvuti töötamise ajal liiga kuumaks, võite ette paigaldada ühe või kaks 120 mm ventilaatorit.

Pange tähele ka seda, et tipptasemel Thermalrighti CPU-jahuti on nii kõrge, et see ei sobi meie konstruktsioonide soodsamatesse korpustesse, välja arvatud Jonsbo RM4.

Vana toiteplokk võib ka edasi kasutada, kui see ei ole vanem kui viis aastat, see on aastast kuulus tootja ja selle võimsus on minimaalselt 400 W (või ülemise hinnasegmendi puhul 500), kuna 65 ja 95 W soojuseraldus on väiksem kui varasemate protsessorite põlvkondadel.

Kaasaegsed videokaardid on muutunud ka energiatarbimise osas vähem "rähmakaks". Kuid vigane toiteallikas võib kahjustada uusi komponente; Seetõttu on kahtluse korral parem osta uus. Nii et Ryzeni arvutid töötavad järgmised paar aastat kindlasti enam kui piisava võimsusega.

AMD fännidele oli 2017. aasta tõeline kingitus. Ettevõte tutvustas uue põlvkonna protsessoreid, millest on saanud Inteli kõige ohtlikumad ja väärikamad konkurendid. 2016. aasta lõpus toimus uute toodete eelshow. Siit sai selgeks, et Ryzeni protsessorid rakendasid Zeni mikroarhitektuuri, mille kallal arendajad olid nii kaua töötanud.

Lisainfo ilmus selle aasta jaanuaris. Mõned detailid avalikustati CES 2017. Sellest ajast on möödunud üle kuue kuu ja uutest kiipidest on palju teada saanud.

Mikroarhitektuur

2011. aastal tutvustati avalikkusele Bulldooseri mikroarhitektuuri. Sellest hetkest on möödunud rohkem kui 6 aastat ja alles nüüd on ettevõte avalikustanud oma viimase aja peamise arengu.

Zen rabas Inteli arendajad koheselt ja sundis neid meeletult oma projektide kallal töötama. Selle funktsiooniks on 14 nm protsessitehnoloogia. Kernel töötab kahe arvutuslõimega. 3. taseme vahemälu on 8 MB. Ja juhiste plokid on muutunud iseõppivateks.

Pärast ilmumist teatati, et uute AMD Ryzeni protsessorite väljaandmine algab juba kuu aja pärast. Uus toode tarnitakse kauplustesse Ryzeni nime all ja see töötab koos AM4 pistikupesaga.

Kohe teatati, et kõige produktiivsem mudel sai kiiruse 3400 MHz, samuti 16 niiti. Energiatarve ei tõusnud üle 96 vati. Aja jooksul olukord muutus.

Üldine informatsioon

Enne Ryzeni protsessorite lühiülevaate tegemist peate neist saama üldmulje. Nii otsustasid ettevõtte esindajad teha. Esimesel esitlusel, veel eelmise aasta detsembris, otsustasid nad võrrelda uute toodete võimsaimat versiooni juba tuntud esindajaga.

Analüüs viidi läbi mängu Battlefield 1 abil, mille graafikaseaded olid seatud maksimumile, 4K resolutsioon ja sama Nvidia videokaardi abil. Selle tulemusena suutsid arendajad näidata, et uus toode tekitab veidi soojust ja ei jää jõudlusest alla.

Öeldi, et uus Ryzeni protsessor hakkab maksma vähem kui tema otsene konkurent. Samal ajal kuulutati välja hinnakampaaniad. Teatati, et kaheksatuumaline kiip hakkab maksma 500 dollarit, 6-tuumaline versioon maksab 250 dollarit ja 4-tuumaline mudel 150 dollarit.

Teadaanne

Esimese asjana esitles ettevõte uute toodete väljakuulutamise ajal 15 emaplaati korraga. erinevad tootjad. Neil kõigil oli uus pistikupesa, et kiipe avasüli vastu võtta. Esitlusel näidati umbes 20 lauaarvutid, mis põhinesid uuel Ryzenil.

Ettevõtte esindajad kinnitasid oma fännidele, et nad toetavad uut AM4 pistikupesa kuni 2020. aastani. Me ei unustanud mainida plaane Zeni täiustamiseks, võib-olla uute, veelgi tugevamate kiipide väljalaskmisega. Sellest lähtuvalt saavad kõik järgnevad mudelid töötada 2017. aasta emaplaatidel.

Publikule esitati ainult üks protsessorivõimalus, see, millest juba varem juttu oli. Kaheksatuumalist kiipi võrreldi Inteli konkurendiga. Teatati, et kolme kuu jooksul jõuab turule mitte ainult see mudel, vaid ka teised. Siis sai selgeks, millal Ryzen laseb välja odavad kahe tuuma ja 1 MB vahemäluga protsessorid.

Publikul oli palju küsimusi. Käisid kuuldused, et uus toode nõuab jahutussüsteemi väljavahetamist. Otsustasime nii, kuna pistik sai 100 kontakti rohkem. Kuid see ei mõjutanud jahuti ühendust. Kõik jahutusmudelid, mida hoitakse klambril, saavad endiselt kasutajat teenindada. Kruviga kinnitatud jahutid tuleb välja vahetada.

Klassifikatsioon

Kuu aega hiljem sai see teatavaks rohkem informatsiooni. Teatati, et kõik uued kaubad tulevad müügile alates 2. märtsist. Räägiti 17 modellist koos erinevatel kiirustel töö, südamike ja keermete arv.

AMD otsustas järgida nagu Intel, toodavad oma tooteid kolmes liinis: R3, R5 ja R7 (sarnaselt i3, i5 ja i7). Tootlikumad mudelid kuulusid SR7-sse, keskmised SR5-sse ja soodsamad mudelid SR3-sse.

Nad otsustasid mitte leiutada nimede andmise süsteemi, mis oli Radeonil. Esialgu kavatsesid nad kiibi põhimudelit nimetada R7 1800X ja selle modifikatsiooniks R7 PRO 1800. See osutus veidi teisiti. Turul on tuntud mudelid R7 1800X ja R7 1800.

Täiendamine

Vähem kui kuus kuud on möödunud sellest, kui ettevõte tutvustas augustis uut AMD Ryzen Threadripperit. Uus HEDT protsessorite perekond ajas mind närvi Inteli esindajad. Nad tormasid kiiresti Core i9 ette valmistama. See pole veel kindlalt teada, kuid arvatavasti on uus Skylake-X siiski tugevam kui Threadripper 1950X.

Kuid sellise edu hind on kõrge. Emaplaaditootjad võivad vaid ohata, milliseks konveieriks LGA2066 pesa on muutunud. Lisaks uus toode alates AMD on juba teinud jaemüügis.

Selle pere ilmumine oli tõeline üllatus. Nagu selgub teatest, kus esitati vaid 3 rida, ei olnud neljandast juttugi. Pealegi väidavad isegi ettevõtte esindajad ise, et neil polnud plaanis seda kiipi välja anda.

Selgus, et entusiastlikud insenerid töötasid selle kallal pärast tunde. AMD ülemuste veenmiseks kulus neil aasta. Kui juhtkond uskus, läks projekti elluviimiseks veel aega. Nii sündis mõni aasta hiljem uus pere, mis alla tuli kaubamärk Ryzen.

Threadripper on kiire protsessor, mis on parem kui nende serveri kolleegid. Nad olid varustatud oma ökosüsteemiga, mis oli tahvli kujul. Seadet saab osta 35 tuhande rubla eest.

Võimalused

Ryzeni protsessori teemat jätkates tasub mainida tõsiasja, et Threadripperi perekonnal puudub võimalus lisatuumade avamiseks.

Kui publik nägi kapoti all uusi nelja kaheksatuumalise stantsiga kiipe, oli kuulda rõõmuhõiskeid. “Tasuta tuumade” fännid ja muidugi ka peamised katsetajad rõõmustasid. Selle tulemusena ilmus kuulujutt, et "mitteaktiivseid" tuumasid saab aktiveerida.

Olukord selgus pärast tippjuhi James Pryori selgitusi. Ta ütles, et neljas perekond erineb sarnastest serverianaloogidest. See töötab teiste kristallide ja substraadiga.

Selgus, et neil mudelitel on ainult kaks täisväärtuslikku kristalli ja ülejäänud võib pidada "kivideks". “Mannekeenid” purustasid entusiastide unistused ja ülejäänud pidid leppima tõsiasjaga, et töötavate südamike arv ei sõltu ränikristallidest. Kui need on kasutamata, pole neid võimalik avada.

Võrdlus

2017. aasta sügiseks sai olemasolevate kiipide üldpilt selgeks. Nüüd on võimalik Ryzeni protsessoreid võrrelda. Tabelis on toodud peamised parameetrid, mille järgi saab mudeleid eristada.

AMD protsessori nimi	Südamikud/niidid		Sagedus/Turbo	Maksumus ($)
			3100 MHz/3400 MHz
			3500 MHz/3700 ​​MHz
			3200 MHz/3400 MHz
			3500 MHz/3700 ​​MHz
			3200 MHz/3600 MHz
			3600 MHz/4000 MHz
			3000 MHz/3700 ​​MHz
			3400 MHz/3800 MHz
			3600 MHz/4000 MHz
Ryzen Threadripper 1900X			3800 MHz/4000 MHz
Ryzen Threadripper 1920X			3500 MHz/ 4000 MHz
Ryzen Threadripper 1950X			3500 MHz/4000 MHz

Toetus

Noh, enne kui kaalute vaadake paari lähemalt uued AMD Ryzen mudelid, peame rääkima veel ühest uudisest. Üks ettevõtte esindajatest tunnistas, et uus kiipide seeria ei tööta ametlikult Windows 7-ga.

Huvitav fakt on see, et seda operatsioonisüsteemi testiti. Seda tehti selleks, et testida uue toote toimivust nii palju kui võimalik. Loomulikult häiris selle ettevõtte lähenemine paljusid fänne. Lõppude lõpuks, hoolimata asjaolust, et “Kümme” on juba välja antud, jäävad paljud endiselt truuks klassikalisele Windows 7-le.

Kusagil pole odavamat

Nagu mäletate, jagati Ryzeni protsessorid nelja rühma. Esimene kuulub kolmandasse põlvkonda ja on Core i3 otsene konkurent. Kas see nii on, uurime lähemalt, kuid praegu veidi üldist teavet.

Tootja plaanis, et Ryzen 3-st saab alternatiiv Inteli kolmandale põlvkonnale. See oli suunatud kuni 130 dollarini. Loomulikult on see hind kõige soodsam, sest siis oleks võimalik krõpse müüa tervete partiidena. Kuid ühe asjaga tootja ei arvestanud või oli see nii mõeldud.

Fakt on see, et Core i3 ja vastavalt Ryzen 3 valitakse tavaliselt mitte mängusüsteemi, vaid kontoritöö arvuti jaoks. Ostja ei vaja võimsat videokaarti, kuna ta saab hõlpsasti integreeritud videokaarti kasutada. Kuid Ryzen 3-l pole GPU-d. Seetõttu saab seda perekonda vaevalt pidada Inteli toote täieõiguslikuks konkurendiks.

Kuni ettevõte seda lünka ei paranda, soovitab ta kasutada eelarve jaoks 1300X ja 1200 mängu ehitab, mis, muide, osutuvad kahe kiibiga paarituna väga heaks.

Lõpuks selgus, et AMD kolmanda põlvkonna kiipidel on palju eeliseid. Esiteks täidavad nad nelja lõime, kuid veidi erineval viisil kui Inteli mudelid. Iga lõime jaoks on ette valmistatud eraldi riistvaratuum, samas kui Intelil on südamiku kohta kaks lõime.

Teine eelis oli kiirendamise olemasolu. Ryzeni protsessorid ei vaja kiirendamiseks kalleid emaplaate. Peaasi, et tal on B350. Ja paljudel 100 dollarit või rohkem maksvatel emaplaatidel on selline süsteemiloogika.

Ryzen 3 esindajad

Siia lisati kaks mudelit: 1300X ja 1200. Kuna tegemist on eelarvekiipidega, võeti neilt ära SMT tehnoloogia, mis on saadaval järgmises põlvkonnas. 1200 töötab nelja südamikuga neljal keermel. Sagedus tavarežiimis on 3100 MHz, “Turbo” aktiveerimisel tõuseb sagedus 3400 MHz-ni.

1300X mudel on tänu suurenenud sagedustele veidi võimsam. See töötab baaskiirusel 3500 MHz ja kiirendatud režiimis näitab 3,7 GHz. See paranemine sundis tootjat tõstma hinda võrreldes esimese mudeliga 20 dollari võrra.

Mõlema mudeli kiirendamisest on saanud AMD toodete standardfunktsioon. Sagedus tõsteti keskmiselt 4 GHz-ni.

"Kuldne keskmine"

Ryzen 5 protsessorite kasutusala on laiem. See on tingitud nende tehnilistest omadustest. See rida sai korraga kolm mudelit: 1400 ja 1600 ja 1600X.

Perekonna vanim esindaja osutus vastuoluliseks. Core i5 konkurendiks on seda raske liigitada, kuid Core i7-ni see ka ei küündi. See on jällegi tingitud erinevusest nende mudelite ülesehituses ja valdkondades, millele need keskenduvad.

Kõik kolm kiipi on üksteisega väga sarnased. Ainuke asi on see, et odavaim, 1400, töötab 4 südamiku ja 8 keermega, samas kui ülejäänud kahte peetakse kuuetuumaliseks ja 12 keermega. Versioonid 1600 ja 1600X erinevad sageduse poolest. Esimene mudel töötab baassagedusega 3200 MHz ja turboga 3600 MHz. Ja indeksiga “X” kiip saab hakkama baaskiirusega 3600 MHz ja “torurežiimis” näitab see kõiki 4 GHz. Nende TDP väärtused erinevad ka: vastavalt 65 versus 95 W.

Muidugi tundub Ryzen 5 1600X kõigist kõige atraktiivsem. See ei kuulu tinglikult Core i5 konkurentide hulka, seetõttu võrreldakse seda sageli esialgsete Core i7 mudelitega. Mis toob AMD uue toote Inteli seitsmendale põlvkonnale lähemale, on asjaolu, et see on kaotanud oma patenteeritud jahutuse.

Mitmed selle perekonna kiibid osutusid vanema põlvkonna protsessorite tootmisest pärit praagiks. Seetõttu ei ole kõiki mudeleid lihtne kiirendada ja need ei anna häid tulemusi.

Nagu Ryzeni protsessorite regulaarsed testid on näidanud, piirdub nende stabiilne töö kiirendamisega kuni 4 GHz märgini. Testimise käigus tõusis temperatuur 70 kraadini, mis on selle mudeli puhul üldiselt normaalne.

Kokkuvõttes võime kindlalt öelda, et selle liini vanim esindaja on jõudluses parem kui Core i5-7600K kiip.

"Seitse õnnelikku"

Ryzen 7 protsessoritel on samuti kolm mudelit. Need erinevad üksteisest sageduste ja TDP poolest. Vaatame AMD Ryzen 7 1800X kõige produktiivsemat versiooni.

See tuleb ka ilma jahutussüsteemita. Selle välimus on tavaline, ainus asi on see, et soojusjaotuskatte peal on pere nimi palju märgatavamaks muutunud. Kontaktide arv kasvas 1331-ni. Vastavalt sellele ilmus uus pistikupesa, mida me varem mainisime.

See AMD Ryzen töötab kaheksa füüsilise tuumaga, mis töötavad SMT-tehnoloogia abil. Arendajad tagastasid varem kasutatud skeemi, kui igal tuumal oli oma FPU-seade. Kolmanda taseme vahemälu maht sai 16 MB.

Üldiselt näitavad tehnoloogiad, et kiip töötab sagedusel 3600 MHz. Tegelikult ulatub kiirus 3,7 GHz-ni. Kui "Turbo" on aktiveeritud, tõuseb see 4 GHz-ni. Kui olete X370 kiibistikul põhineva plaadi omanik, võite proovida aktiveerida XFR-režiimi. Seejärel suureneb riistvara sagedus 100 MHz võrra.

Nagu teate, saab Zen-arhitektuur töötada ainult DDR4-mälumoodulitega. Noh, ülekiirendamine ei näidanud midagi ebatavalist. Sel juhul tõsteti baassagedus 4 GHz-ni. See on ainuke saavutus kiirendamisel.

"Koletised"

2017. aasta augustis sai teatavaks Ryzen Threadripperi protsessorite väljalaskmine. Uuel tootel on kolm mudelit: 1950X, 1920X ja 1900X. Nende maksumus jääb vahemikku 550–1000 dollarit. Laastudel on suur vahe nii südamikus kui keermes. Madalaim mudel töötab 8/16, 1920X kasutab 12/24 ja ülemine kiip töötab 16/32.

Sagedus, vastupidi, näitab langust. Nooremal mudelil on 3,8 GHz, keskmisel 3,5 GHz ja vanemal 3,4 GHz. Kuid kiirendatud režiimis näitavad kõik kolm sagedust 4 GHz.

Meie ees on mängutööstuse ja serverisüsteemide tõelised koletised. Vanem mudel tuli toime kõigi laborites tehtud katsetega. Üldiselt näitas see täiendav neljas Ryzeni perekond, kui tõsiselt ettevõte oma toodet võtab.

See andis lootust tulevasteks saavutusteks ja võimalikeks edukamateks projektideks. Mängudes testimine on muidugi omaette vestlus, mis ei näita objektiivselt protsessori tegelikku jõudlust. Lisaks on kõik juba ammu teadnud, et Inteli kiibid on mängudes siiski paremad. Ilmselt on see tingitud AMD protsessorite disainist.

Threadripper on muutunud tõeliselt kasulikuks igapäevatöös keeruliste ülesannete täitmisel. Näiteks ei ole renderdamise installimine keeruline taustarežiim ja jätkake oma asjade tegemist. Kontoritöö jaoks on lihtne eraldada mitu tuuma, jättes ülejäänud keerukate ülesannete täitmiseks.

Tänapäeval on just nii, et artikli sissejuhatavasse ossa võiks kirjutada tuhandeid sõnu. Loomulikult on välja tulemas Ryzen – viimase viie aasta kõige lootustandvam x86 protsessor, millel on ka suur tähtsus personaalarvutitööstuse lähituleviku teele. Küllap ootate aga meilt pikalt rääkima, kui palju me uut toodet ootame ja kui hea oleks, kui protsessorite turule tuleks tagasi täisväärtuslik konkurents. Seetõttu ei lükka me kõige huvitavamaid asju hilisemaks, vaid läheme kohe edasi tehniliste detailide juurde ja seejärel katsete juurde.

Seda, kuidas Ryzen 7 1800X kiirendab (või õigemini, ei kiirenda), tahan tõesti omistada platvormi niiskusele. Suurte raskustega õnnestus meil saavutada selle protsessori stabiilne töö sagedustel, mis isegi pisut kõrgemad kui nimiväärtused. Ülekiirendamisel on sageduse edenemine väga loid ja V CORE pinge edasine tõstmine, võttes arvesse asjaolu, et see ületab juba nimiväärtusel 1,4 V ja kõigub isegi laias vahemikus, on mõnevõrra hirmutav.

Stabiilne maksimum, mis saavutati, oli vaid 4,0 GHz. Protsessor ei võtnud enam kõrgemat sagedust. Süsteem käivitus sagedusel 4,25 GHz, kuid paraku ei räägitud ühestki toimingust ilma kokkujooksmiste ja külmumiseta. Testimiseks kasutasime utiliiti Prime 95 10/28 ja see suutis süsteemi krahhi teha vaid mõne minutiga, isegi kui sageduseks oli valitud 4,05 GHz.

Küll aga tekitas muret Ryzen 7 1800X töö sagedusel 4,0 GHz. Esiteks, selleks, et süsteem läbiks stabiilsustestid, tuli CPU toitepinge tõsta 1,55 V-ni. On põhjendatud kahtlusi, et 14-nm kiibi pikaajaline töö sellisel pingel ei too kaasa degradeerumist. pooljuhtkristallidest. Pealegi kaebas emaplaat iga taaskäivitusega protsessori pinge ohtlikult kõrge üle.

Teiseks sellisega töötava töötaja temperatuur CPU kiirendamine, mille toodab sisseehitatud andur, langes skaalal üle 100 kraadi, hoolimata asjaolust, et meie katsetes jahutamiseks oli produktiivne Noctua jahuti NH-U14S. See ei põhjustanud mingit drosselit, kuid umbes 105 kraadine temperatuur ei ole väga sarnane ohutu kütmisega. Eriti kui võtta arvesse asjaolu, et Ryzeni protsessori kate on joodetud pooljuhtkiibile, mitte paigaldatud pastale, nagu konkurendi LGA1151 protsessorid.

Selle tulemusena suutis Ryzen 7 1800X kiirendamine sagedust nimiväärtusega võrreldes tõsta vaid 8-10 protsenti. Nii tagasihoidlik tulemus ei võimaldanud turborežiimi sageduste piire ületada, kuid isegi nii tagasihoidliku sageduse suurenemise ohutus kontekstis pidev kasutamine süsteem on suures küsimuses. Kõik see viib pettumust valmistava järelduseni, et uute AMD protsessorite kiirendamispotentsiaal on ausalt öeldes madal ja Ryzen kaotab siin oma konkurendi protsessoritele. Näiteks seesama Core i7-6900K juhitakse oma nimisageduselt 20-25 protsenti ja on võimeline õhkjahutusega võtke 4,2 GHz riba, mis ületab Ryzen 7 1800X võimalused.

Siiski on veel vähe lootust, et selliste ülekiirendamise kannatuste põhjuseks on platvormi “niiskus”. Näiteks AMD ise lubas ülekiirendamise osas midagi hoopis muud. Ettevõtte esindajate avalduste kohaselt peaksid selle uued 14 nm protsessorid suutma õhkjahutusega kiirendada sagedusele 4,2–4,3 GHz, mille pinge on umbes 1,45 V. Meie senine kogemus lükkab need lubadused kategooriliselt ümber, kuid lootust paraneda on olukorras - ikka jääb. Seetõttu pöördume oma tulevastes artiklites tagasi protsessori kiirendamise teema juurde.

Ka Ryzeni mälu alamsüsteemi kiirendamise katsed ei saanud optimismi allikaks. Maksimaalne DDR4 režiim, mis võimaldab seadistada Ryzen 7 mälukontrolleri ilma BCLK sagedust suurendamata, on DDR4-3200. Kuid isegi DDR4-2933 režiimis ei tööta kõik moodulid selle protsessoriga. Näiteks 2 x 8 GB DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16 komplekt, mida kasutame Inteli süsteemide testimisel, töötas Socket AM4 süsteemis koos Ryzen 7 1800X-ga ainult DDR4-2400 režiimis.

Vastutasuks andis AMD meile teise sarnase sama mahuga komplekti, Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15. See on mõeldud DDR4-3000 sagedusele ja sellega saime kõik testid läbi viia DDR4-2933 režiimis. Kõik katsed seda suuremal kiirusel sõitma panna aga ebaõnnestusid. Teisisõnu, praegu näeb olukord välja nagu Ryzeni mälu alamsüsteemi käivitamiseks kõrged sagedused, on vaja mõningaid spetsiaalseid "valitud" mooduleid. Kuid ka siin on lootust, et optimeerimine aitab aja jooksul. Emaplaadi BIOS plat.

Lisaks eeltoodule tuleks mainida spetsiaalset AMD Ryzen Masteri utiliiti, mille ettevõtte insenerid lasid välja, et hallata operatsioonisüsteemi uute protsessorite kiirendamist. Kuid kahjuks ei suuda see kiirendamise tulemusi parandada ja lisab sellele protsessile ainult veidi mugavust, võimaldades mõnel juhul ilma pidevate taaskäivitusteta ja BIOS-i keskkonnas tüütu seadistuste valimiseta.

Lisaks on AMD Ryzen Masteri funktsioonide komplekt mõnevõrra piiratud. See võimaldab muuta ainult protsessori tuumade sagedust, pinget V CORE , samuti mälu sagedus ja ajastused. Pealegi on sageli pärast parameetrite muutmist vaja nende jõustumiseks süsteemi taaskäivitamist. Lisaks, kuigi utiliit on beetaolekus, moonutab see mitmeid parameetreid ja ei kuva neid üldse. Seega on seda võimalik täielikult kasutada alles pärast seda, kui arendajad on kõik puudused ja puudused parandanud.

*Testitud AMD Performance Labsi poolt alates 3. märtsist 2017 järgmistes süsteemides: Socket AM4: Ryzen™ 7 1700 protsessor koos NVIDIA GTX 1070 6 GB graafikaadapteriga 16 GB (2 x 8 GB) DDR4-2400 RAM, Windows 10 RS2 operatsioonisüsteem, Graafikadraiver 21.21.13.7633:: 12/11/2016 Socket 1151: Z270 SLI, Core i7-7700K protsessor, NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB graafikaadapteriga, 16GB (2 x 8GB) Windows RAM, 2x 8GB RAM1, 2 phioperating system juht 21.21.13.7633:: 11.12.2016. Võrreldes Ryzen 7 1700-ga saavutas Core i7-7700K videokodeeringu jõudluse käsipiduris 73% ja Adobe Premiere CC 87% ning Ryzen 7 1700 keskmiseks videokodeeringu jõudluseks on 80%. Sisu loomine: Võrreldes Ryzen 7 1700-ga saavutas Core i7-7700K 70% jõudluse POVRays, 74% Blenderis ja 69% Cinebenchis, mis tähendab, et sisu loomise keskmine jõudlus on Ryzen 7 1700-ga võrreldes 71%. Mängu üheaegne voogesitus: Ryzen 7 1700 kaadritest langes vähem kui 1%, samal ajal kui Core i7-7700K langes 18% kaadritest VR-i jõudlus: nii Ryzen 7 1700 kui ka Core i7-7700K kaadritest langesid vähem kui 1%. Vabaduse hind, Tõsine Sam ja toorandmete mängu võrdlustestid. Tulemused on ainult hinnangulised. Jõudlus võib erineda olenevalt uusimate draiverite kasutamisest. Arvutitootjad võivad süsteemi konfiguratsioone muuta, andes erinevaid tulemusi. RZN-37

**See teave esindab kolmandate osapoolte seisukohti aadressil https://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-5-1600x-6c12t-cpu-review/10/ , http:// www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-7-1700x-cpu-review/10/ , Premium Gamingu ja http://www.pcgamer.com/amd-ryzen-5-review jaoks / 1080p mängimiseks ja andmete turvaliseks krüptimiseks. Neid kolmanda osapoole tulemusi pole AMD kinnitanud. AMD-l ei ole kohustust värskendada kolmanda osapoole teavet ja see ei kanna mingil juhul kahju, mis tuleneb teie sõltuvusest sellele kolmanda osapoole sisule.

***Tarbijakliendi lauaarvuti 8-tuumaliste protsessorite energiatõhusus, mis põhineb Cinebench R15 nT skooril, jagatud seina võimsusega vattidega testimise ajal. Hinded: 1410 (AMD Ryzen 7 1700) vs. 1473 (Core i7-6900K). Süsteemi konfiguratsioon: AMD Reference Motherboard (1800X) ja ASUS STRIX X99 Gaming (6900K), 16GB DDR4-2400, NVIDIA Titan X (Pascal), graafikadraiver 21.21.13.7633, Windows 10 x64 RS1. Mõõdetud süsteemi seina võimsus testimise ajal: 115W (1700) vs. 142W (6900K). Energiatõhusus: 1410/115=12,26 punkti vati kohta (1700) vs. 1473/142W = 10,37 punkti vati kohta (6900K). Tulemus: AMD Ryzen 7 1700 pakub 18,22% rohkem jõudlust vati kohta. Jõudlus võib erineda olenevalt uusimate draiverite kasutamisest. RZN-10

†Testimise viis läbi 21. detsembril 2017 AMD Performance Labs, kasutades järgmist süsteemi. Arvutitootjad võivad teha arvuti konfiguratsioonis muudatusi, mis võivad põhjustada tulemuste erinevusi. Tulemused võivad olenevalt kasutatud draiverite versioonidest erineda. Süsteemi konfiguratsioon: AMD Ryzen 5 1600X protsessor, GA-AX370 AORUS Gaming 5 emaplaat, 16 GB DDR3-3200 kahe kanaliga RAM, graafikadraiver 23.20.768.0 (17.40), boot kõvasti Seagate'i sõit Barracuda 500 GB. Kui Enmotus FuzeDrive lubati, lisati basseini Samsung 950 PRO NVMe HDD. Ilma Ryzeni protsessori jaoks lubatud Enmotus FuzeDrive'ita kulus süsteemil 28,611 sekundit Windowsi käivitamine läbi failiuurija; 21,421 sekundit Windowsi seansihalduri käivitamiseks; 2,274 sekundit Windowsi sisselogimiseks; 56,04 sekundit Adobe Premiere tarkvara käivitamiseks; 59,27 sekundit Adobe Photoshopi tarkvara käivitamiseks; 85,09 sekundit DOOM-mängu käivitamiseks. Kui Ryzeni protsessori jaoks oli lubatud Enmotus FuzeDrive, kulus süsteemil failiuurija kaudu Windowsi alglaadimiseks 10,534 sekundit (28,611/10,534 = 272% ehk 172% kiirem); 3,926 sekundit Windows Session Manageri käivitamiseks (21,421/3,926 = 546% või 446% kiirem); 1,461 sekundit Windowsi sisselogimiseks (2,274/1,461 = 156% või 56% kiirem); 8,27 sekundit Adobe Premiere tarkvara käivitamiseks (56,04/8,27 = 678% ehk 578% kiirem); 5,75 sekundit Adobe Photoshopi tarkvara käivitamiseks (59,27/5,75 = 1031% ehk 931% kiirem); DOOM-mängu käivitamiseks kulub 38,77 sekundit (85,09/38,77 = 219% ehk 119% kiirem). RZN-116

AMD SenseMI tehnoloogia funktsioonid on mudeliti erinevad. Erinevate protsessorimudelite spetsiifiliste võimaluste vaatamiseks külastage veebisaiti. Kui teil on eelehitatud süsteem, hankige Lisainformatsioon võtke ühendust tootjaga.

AMD tootegarantii ei kata kahjustusi, mis on põhjustatud protsessori kiirendamisest, isegi kui see on AMD riistvara abil ülekiirendatud.

„Tulevikuks valmis” viitab praeguste ja tulevaste tehnoloogiastandardite toetamisele, sealhulgas 14 nm FinFET protsessi toetamisele, tarkvara liidesed DirectX®12 ja Vulkan™, uus I/O tehnoloogia (DDR4, USB 3.1 Gen 2 ja NVMe) ja virtuaalreaalsuse kasutamine. Sõna "tulevikukindel" ei ole mõeldud garantiiks ega viiteks, et kasutajad ei pea enam oma graafikakaarte uuendama. Eespool kirjeldatud praeguste ja tulevaste tehnoloogiastandardite tugi võib mõne kasutaja CPU uuendamise sagedust vähendada. GD-104