Ilmus 2009. aastal. Pooljuhtide tööstuse standardite järgi on 5 aastat terve ajastu. Selle perioodi jooksul on see arvutusplatvorm pidevalt arenenud ja pakkunud pidevalt uusi lahendusi. Hetkel on see muidugi aegunud. Kuid sellel põhinevaid arvuteid kasutatakse endiselt aktiivselt ja need võimaldavad lahendada keerukuse poolest kõige lihtsamaid ülesandeid.

Arvutiplatvormi müügi algus, selle arendamine

2004. aastal ammendas protsessoripesa tehnilisest küljest kõik võimalused edasiseks arendamiseks. Vaja oli ka uut pesa, mis toetaks 64-bitiseid infotöötlustehnoloogiaid tollal vananenud 32-bitise andmetöötluse asemel. Nende kahe nüansi põhjal teatasid tootjad müügist arvuti komponendid jaoks Socket 775. Platvormi teine ​​oluline omadus oli see, et ühel pooljuhtkiibil võis olla mitu arvutusmoodulit. Nende suurim arv võib sel juhul ulatuda 4-ni.

Süsteemi loogikakomplektid Intelilt

Inteli neli põlvkonda süsteemiloogikat võiks olla sellise LGA 775 arvutikomponendi aluseks emaplaadina. Socket 775 toetas selliseid patenteeritud kiibikomplekte nagu:

• I8XX – selle platvormi esimesed loogikasüsteemide komplektid. Neil oli palju ühist oma eelkäijatega Socket 478. Socket 775 protsessorite hilisemaid versioone nad ei toetanud madalate süsteemisiinide taktsageduste tõttu.
• I9XX on kiibistikuliini esimene värskendus; sel juhul on süsteemisiini sagedused suurenenud. Kuid kõige võimsamate kahe- ja neljatuumaliste protsessorite tugi ei tulnud siiski kõne alla.
• X3X - need tooted lasti välja peaaegu samaaegselt mudeli esimeste protsessoritega Põhiseeria 2 rida Duo (2 südamikuga) ja Quad (4 tuumaga).
• X4X on viimane põlvkond selle platvormi kõige produktiivsemad süsteemiloogikakomplektid, millel on sel juhul suurim võimalik jõudlus.

Kolmanda osapoole kiibistikud

See platvorm sai sisuliselt viimaseks nende nimekirjas, mille jaoks süsteemiloogikakomplekte valmistasid kolmandad osapooled. Alates LGA 1156-st on Intel selle valdkonna oma lahenduste jaoks monopoliseerinud. Seetõttu võis sellise kuulsa tootja nagu Asus 775 pakkumiste nimekirjast leida 4 teise arendusettevõtte kiibistikul põhinevaid emaplaate. Nende protsessorimudelite pesa toetasid järgmised kiibistiku mudelid:

1. SIS pakkus LGA 775 jaoks pooljuhttooteid 64X, 65X, 66X ja 67X ridades. Kõik need ilmusid pärast Inteli arendusettevõtte tootevärskendust. Nende funktsionaalsuse tase oli sarnane selle põlvkondade kiibistikuga.
2. VIA pakkus oma lahendusi ka LGA775 jaoks. Esimene neist oli RT800/RM800. Viimane neist on P4M900.
3. Selle protsessori pesa jaoks toodeti ka ATI kiibikomplekte. Neid oli vaid kolm: Xpress 200, Xpress 1250 ja Xpress 3200. Neist viimase nimes oli ka sõna crossfire. See tähendab, et see kiipide komplekt võimaldas mitme videokiirendiga luua väga tootlikke.
4. Viimane tootja on antud juhul NVidia. Lahenduste loendis olid tooted, mis kuulusid liinidele NForce 4, NForce 5XX, NForce 6XX, NForce 7XX ja NForce 9XXX.

RAM

Socket 775 põhines erinevalt enamikust kaasaegsetest arvutusplatvormidest 2 kiibist koosneval paigutusel. Need olid osa süsteemiloogikast. Põhjasild sisaldas kontrollerit muutmälu. Ta oli väline. Ja see insenerlik lähenemine vähendas arvutisüsteemi jõudlust. Kuid teisest küljest võimaldas see emaplaadi ümber ehitada, et kasutada minimaalsete kuludega uuemat ja täiustatud RAM-i. Seetõttu võis sellistes arvutites leida nii DDR2 kui ka DDR3. Maksimaalne summa See oluline ressurss arvutis võib ulatuda 4 GB-ni ja kasutada saab ainult ühte tüüpi RAM-i.

Protsessori mudelid

775 Socketi jaoks avaldati muljetavaldav kiipide loend. Sellistes arvutites võib leida järgmiste mudelite protsessoreid:

• Kõige vähem tootlikud süsteemid põhinesid CELERONi kiipidel. Neil võib olla kas üks või kaks arvutusüksust. Tagasihoidlikud tehnilised parameetrid (madal taktsagedus, väike vahemälu) võimaldasid neid kasutada ainult kontoriarvutite osana.
• Astme võrra kõrgemal olid PENTIUM-sarja protsessorid. Samuti olid need tuumade arvu poolest ühe- või kahetuumalised. Kuid vahemälu suurenes ja palju muud kõrged sagedused võimaldas jõudlust oluliselt suurendada. Neid võib leida isegi algtaseme mängusüsteemidest.
• Keskklassi lahendused sisaldasid Duo eesliitega Core 2 kiipe. Neil oli tingimata juba 2 arvutusseadet ja täiustatud arhitektuur. See võimaldas neid kasutada keskmise tasemega mänguarvutite osana.
• Core 2 liini esindajad andsid ka kõrgeima jõudluse, kuid neil oli juba Quad eesliide. See tähendab, et need olid juba parimate spetsifikatsioonide ja maksimaalse jõudlusega neljatuumalised protsessorid.
• Eraldi LGA 775 protsessorite loendis on Xeoni kiibid. Nende abiga oli võimalik isegi Socket 775 baasil algtaseme servereid kokku panna.

Praegune olukord

Loomulikult on tänaseks täiesti vananenud Socket 775. Sellele arvutusplatvormile saab veel osta jahuti, emaplaadi, RAM-i või keskprotsessori. Kuid sellise uue personaalarvuti kokkupanemise otstarbekus tekitab tõsiseid kahtlusi. Õigem on sellises olukorras pilk kõrvale pöörata värsked lahendused põhineb kõige arenenumal protsessoripesal LGA1151. Kuid LGA 775 ja LGA 775-l põhineva arvuti rikke korral operatsiooni taastamine Sellise arvuti jõudluse kindlaksmääramiseks võib komponentide ostmine olla täiesti õigustatud samm. Muidu on see arvutiökosüsteem hetkel täiesti minevik ja ei puutu asjasse.

Tulemused

Paljusid Socket 775-s rakendatud arendusi jätkati Inteli järgmistes toodetes. Seda arvutusplatvormi ei tasu tänapäeval alahinnata. Kuid selle ilmumisest on möödunud palju aega. Ja see on tõesti aegunud, kuna pole enam asjakohane.

Mitme jooksul viimased kuud saime jälgida seninägematut nähtust: Intel kopeeris järjekindlalt kõiki AMD edukamaid algatusi, mida see ettevõte tutvustas oma AMD64 arhitektuuriga maamärkide protsessorite väljalaskmisega. Niisiis teatas Intel alguses oma kavatsusest varustada x86 protsessorid 64-bitise laiendusega EM64T, mis on hämmastavalt sarnane AMD64-ga ja ühildub sellega tarkvaras. Seejärel teatas ettevõte oma plaanidest juurutada tulevastes sügisel ilmuvates Prescotti tuumas Pentium 4 protsessorites NX-biti tugi, mille kaudu rakendatakse operatsioonisüsteemi täiendavat kaitset viiruste eest - tehnoloogia, mis on saadaval Athlon 64 protsessorites. alates nende vabastamisest. Kolmas idee, mille Intel selgelt konkurendi protsessoritelt laenas, oli Cool"n"Quiet tehnoloogia, mille visiooni Intel kavatseb tulevastes Pentium 4 mudelites kasutusele võtta. Samas ei tähenda järjekindel tehnoloogiate imiteerimine konkurentide protsessoritelt, et Intelil oleks otsustas loobuda oma tehnoloogiajuhi rollist. Asi on selles, et ettevõtte insenerid ei kavatse kõrvale kalduda ühestki tervemõistuslikust mõttest, olenemata sellest, kellelt need pärit on. Tegelikult on tänane teade otsene kinnitus sellele, et Intel peab end jätkuvalt tööstusharu liidriks.
Esiteks teatab Intel täna järjekordsest Pentium 4 perekonna protsessorist, mis põhineb 90 nm Prescotti tuumal, nüüd sagedusega 3,6 GHz. Selle protsessori välimus on ilmselgelt Inteli vastus hiljutisele AMD teadaandele protsessorite kohta, mis juuni alguses saavutas reitingu 3800+, ostes kahe kanaliga mälukontrolleri ja saades vastu sagedust 2,4 GHz. Allpool näeme, kui väärt see vastus on, kuid praegu me ei keskendu uuele protsessorile, eriti kuna selle arhitektuur ei erine oma eelkäijatest. Teine teadaanne on palju olulisem. Lisaks uuele protsessorile annab Intel välja ka uue platvormi – kiibistikuperekonda, mis oli meile varem tuntud koodnimede Alderwood ja Grantsdale all. Nende kiibikomplektide turule toomisega hakkab Intel propageerima mitmeid uusi innovaatilisi tehnoloogiaid, millest olulisemad on loomulikult uus DDR2 SDRAM-mälu ja uus PCI Expressi siin videokaartide ja välisseadmete ühendamiseks. Lisaks on uutes platvormides muid olulisi uuendusi, näiteks uus protsessor LGA775 pistik, Intel Graphics Media Accelerator 900, Intel Matrix Storage, Inteli kõrgtehnoloogiad Definitsioon Heli, Intel Wireless Connect jne. Selle tulemusel võime isegi öelda, et täna on Pentium 4 platvormi struktuuris kõige olulisemad muutused kogu selle protsessori olemasolu jooksul.
Oluline on mõista, miks on niigi edukas platvormis nii suuri muudatusi vaja. On ebatõenäoline, et Intel innovatsiooni nimel uuendusi teeb. On ilmne, et uue arhitektuuriga platvormi turule toomisega taotleb Intel mõnda muud utilitaarset eesmärki kui lihtne edutamine tootlikkus. Pealegi ei tähenda valdav enamus rakendatud tehnoloogiaid sugugi platvormi jõudluse suurenemist. Paljude uute tehnoloogiate mõte on "digitaalse kodu ja kontori" kontseptsiooni rakendamine. Tänu suuremale siini läbilaskevõimele, täiustatud multimeediumivõimalustele ja tugiteenuste laiendatud funktsionaalsusele võrguühendused, on uued platvormid muutumas atraktiivsemaks lahenduseks kasutamiseks kodu- ja kontoriarvutite keskmes, võttes enda kanda kodu- ja kontoriseadmete koordineerimise või isegi osalise väljavahetamise rolli. Inteli uute tehnoloogiate turunduseeliste selgitamise jätame aga selle ettevõtte enda töötajate hooleks. Selles artiklis keskendume uute platvormide uurimisele tehnoloogilisest vaatenurgast.

Uued kiibistikud

Kuna oleme juba enda jaoks kindlaks teinud, et täna pole esmatähtis mitte Pentium 4 taktsageduse tõus, vaid uute loogikakomplektide ilmumine, siis alustamegi neist. Uute Alderwoodi ja Grantsdale'i platvormide väljalaskmisega on ilmnenud üsna palju olulisi tehnoloogilisi uuendusi. Nende hulgas:

Toetage kahe kanaliga mälutüüpi DDR2 SDRAM, mis pakub suuremat ribalaiust kui varem kasutatud DDR SDRAM;
Bussi tugi PCI Express x16 väliste graafikakiirendite ühendamiseks, mis tagab taas suurema läbilaskevõime kui varem kasutusel olnud AGP 8x siinil;
Bussi tugi PCI Express x1 välisseadmete ühendamiseks. Jällegi, see siin võimaldab suuremat andmeedastuskiirust kui tavaline 32-bitine 33 MHz PCI siin;
Uus integreeritud kernel Intel Graphics Media Accelerator 900 suurenenud jõudluse ja täiustatud arhitektuuriga. Siin pole lisakommentaarid vajalikud: eelmine Inteli graafikatuum ei rõõmustanud ei oma kiiruse ega võimalustega, kuid uus tuum on suur samm edasi;
Uus kvaliteetne heli Inteli kõrglahutusega heli, mis pakub palju täiustatumaid funktsioone kui traditsiooniline AC97, näiteks mitme vooga heli taasesitus, rohkemate kanalite tugi ja palju parem kvaliteet;
Tehnoloogia Inteli maatriksi salvestustehnoloogia– funktsionaalsuse laiendamine toe osas Serial ATA kõvakettad ja paindlikkuse märkimisväärne suurenemine RAID-massiividega töötamisel;
Inteli juhtmevaba ühenduse tehnoloogia– Inteli uutes kiibikomplektides 802.11b/g protokolle kasutavate traadita võrguühenduste tugi.

Kõiki neid tehnoloogiaid rakendatakse mõlemas uutes Alderwoodi ja Grantsdale'i kiibikomplektides. Erinevused nende perekondade vahel seisnevad peamiselt nende asukohas. Kui Alderwoodi kiibistik on suunatud suure jõudlusega arvutitele, kus Intel plaanib seda kasutada kas uute 3,6 GHz Pentium 4 või Pentium 4 Extreme Edition protsessoritega, siis Grantsdale'i kiibistikuperekond on mõeldud massiturule. Vastavalt nendele erinevustele paigutuses said Alderwood ja Grantsdale ametlikud nimed. Tipptasemel Alderwoodi nimi on Intel 925X Express, Grantsdale'i tavalist kiibistikuperekonda aga Intel 915 Express. Tegelikult näitavad erinevused kiibikomplektide nimetustes selgelt, et erinevus i925X Expressi ja i915 Expressi vahel ei ole suurem kui nende eelkäijate i875P ja i865PE vahel.
Kui detailidesse veidi süveneda, siis peaks ütlema, et i925X Expressil on pisut võimsam mälukontroller kui i915 Expressil. Selle eelise rakendamine erineb aga pisut i875P-s kasutusel olnud PAT-režiimist, mille tõttu Intel väidab, et i915 Expressi puhul ei suuda emaplaaditootjad selle kiirust igasuguste nippidega tõsta. i925X Expressi kiirusele. See tähendab, et ei saa eeldada, et emaplaatide tootjad leiaksid dokumenteerimata võimalusi masstoodanguna valminud i915 Expressi baasil emaplaatide kiiruse suurendamiseks, nagu juhtus i865PE puhul. Mehhanism i925X Expressi sisseehitatud mälukontrolleri eeliste realiseerimiseks seisneb latentsusaja minimeerimises mälule juurdepääsul, mis saavutatakse mällu kirjutatud andmete ümberkorraldamise optimeerimise ja andmevoos teenusekäskude rakendamise kaudu. Andmete ümberkorraldamisega kanalite ja mälupankade vahel väheneb juurdepääsuaeg andmete mälust hankimisel. Teeninduskäskude kasutuselevõtt võimaldab paindlikumalt mäluhaldust andmeedastuse ajal, samas kui enamik kiibikomplekte (sh i915 Express) saadab esmalt ainult andmehalduskäske, lükates teeninduskäskude edastamise viimasele kohale.


Tänapäeva uute kiibikomplektide rida esindab neli loogikakomplekti:

Intel 925X Express– seni ainus suure jõudlusega süsteemide mudel;

Intel 915P Express– masstoodangu kiibistiku põhimudel;

Intel 915G Express– sisseehitatud graafikaga loogikakomplekt Inteli tuum Graphics Media Accelerator 900;

Intel 915GV Express- sisseehitatud Intel Graphics Media Accelerator 900 graafikatuumaga kiibistik, mis ei toeta PCI Expressi x16 graafikaporti.

Et esitlust mitte segamini ajada mittevajalikud sõnad, siin on tabel uute loogikakomplektide peamiste omadustega:

Kõigepealt tuleb märkida, et peagi lisandub Intel 925X Expressi kiibistikule veel üks suure jõudlusega süsteemide loogikakomplekt – Intel 925XE Express. Erinevused selle kiibistiku vahel on 1066 MHz sagedusega protsessori siini tugi: selle siini vastavad protsessorid peaksid selguma selle aasta kolmandas kvartalis.
Samuti tuleks selle kohta öelda paar sõna erinevaid valikuid lõunasillad, mida saab kasutada uute loogikakomplektide osana. Pealegi ICH6 koos standardfunktsioonid tabelis loetletud, plaanib Intel tarnida ICH6R– lõunasild, mis toetab Intel Matrix Storage Technology (st Serial ATA RAID), ICH6W Intel Wireless Connect tehnoloogia (WiFi) toega ja ICH6RW, millel on nii WiFi kui ka Serial ATA RAID.
Uued i925 ja i915 kiibistikud ei ühildu Inteli vanade lõunasildadega. Fakt on see, et Intel loobus lõpuks Hub Link siini kasutamisest põhja- ja lõunasilla ühendamiseks, mille läbilaskevõime on tänapäevaste standardite järgi 266 MB sekundis. Selle siini asemel kasutavad i925/i915 perekonna kiibikomplektid uut siini (Direct Media Interface) DMI, mille läbilaskevõime on kasvanud 2 GB-ni sekundis (1 GB sekundis kummaski suunas). See siin, mis on ülesehituselt sarnane PCI Expressiga, on loodud katma kõigi lõunasillaga ühendatud seadmete ribalaiuse vajadused, nagu on näha ülaltoodud skeemidelt.
Põhja- ja lõunasilda ühendava siini ribalaiuse suurenemisega uutes kiibikomplektides suutis Intel loobuda gigabitise võrgukontrolleri otseühendusest põhjasillaga. Seetõttu puudub uutes i925/i915 kiibikomplektides CSA (Communication Streaming Architecture) siini, mis on pühendatud i875/i865 võrguvajadustele. Nüüd soovitatakse lõunasillaga ühendada gigabitised võrgukontrollerid PCI Express x1 siini kaudu.
Pange tähele, et uute kiibikomplektide aktiivse üleminekuga PCI Expressi siinile on Intel katkestanud tee vanemate AGP-liidesega graafikakaartide kasutamise osas. Uutes loogikakomplektides seda siini üldse ei toetata. Mitmed emaplaaditootjad on aga leidnud võimaluse juurutada oma toodetele AGP i915 abil, kuid see lahendus põhineb PCI siini kasutamisel, mis piirab oluliselt sellise AGP läbilaskevõimet, mõjutades negatiivselt video jõudlust. allsüsteem. Samal ajal ei ole i915 kaotanud ühilduvust DDR SDRAM-iga, toetades seda tüüpi mälu samaaegselt uue DDR2 SDRAM-iga. See aga ei kehti tipptasemel i925X Expressi kiibistiku kohta, millel puudub DDR SDRAM-i tugi.
Samuti tuleb märkida, et Intel ei deklareeri toetust 400 MHz Quad Pumped Busile uutes kiibikomplektides. See tähendab, et i925/i915-põhistes plaatides on võimatu kasutada vanemaid Celeroni perekonna protsessoreid Northwood-128 tuumaga. Muide, kõige kiirematele protsessoritele keskenduv Intel 925X Express on ilma ametlikust toest ja 533-MHz siinist. Veel üks huvitav punkt, mis on seotud toetusega eelarve töötlejad Celeron D (põhineb Prescott-256 tuumal) on see, et uued i915 kiibistikul põhinevad emaplaadid võimaldavad seda CPU-d kasutada ainult DDR SDRAM-iga, kuna DDR2 SDRAM-i toetatakse ainult 800 MHz Quad Pumped Busi kasutamisel.
Lisaks DDR2 SDRAM-i, graafikakaartide PCI Express x16 siini ja PCI Express x1 siinide toele, mille kaudu on ühendatud välisseadmed, tuleb märkida IDE-kontrollerit, mida on uutes loogikakomplektides kõvasti muudetud. Erinevalt eelkäijatest kiibistikust toetavad ICH6 perekonna lõunasillad pigem nelja kui kaht Serial ATA-150 kanalit. Samal ajal vähendati Parallel ATA-100 kanalite arvu ühele.
Kuigi tänase ülevaate eesmärk ei ole vaadata üle uue põlvkonna Intel Graphics Media Accelerator 900 integreeritud graafikatuuma, mis on olemas mudelites i915G ja i915GV, oleks ebaõiglane seda ignoreerida. Fakt on see, et see graafikatuum erineb kardinaalselt graafikatuumadest, mida Intel kasutas oma eelmiste põlvkondade integreeritud kiibikomplektides. Intel Graphics Media Accelerator 900 ühildub DirectX9-ga ja pakub pikslivarjujate versiooni 2.0 riistvaralist kiirendust ja tipuvarjutajate tarkvaralist kiirendust. Lisaks omandas 333 MHz sagedusel töötav Intel Graphics Media Accelerator 900 koguni neli pikslilist torujuhet ja sai ka võimaluse eraldada kuni 224 MB RAM-i graafikatuuma vajadusteks. Selline märkimisväärne omaduste muutus võimaldab loota, et täna näevad Inteli uued integreeritud kiibistikud isegi ATI RADEON 9100 PRO IGP taustal väga korralikud välja. Eelkõige saab Intel Graphics Media Accelerator 900 jõudlust iseloomustada sellega, et populaarses 3DMark 2001 SE testis Pentium 4 3.0E protsessori kasutamisel ulatub selle tuuma tulemus enam kui 5600 punktini ja 3DMark03 andmetel Intel Graphics Media Accelerator 900 edestab väiksemaid diskreetseid graafikakaarte hinnavahemik: NVIDIA GeForce FX 5200 ja ATI RADEON 9200.
Olles rääkinud uutest kiibikomplektidest "üldiselt", on aeg liikuda edasi üksikasjade juurde. Allpool vaatleme üksikasjalikumalt i925/i915 peamisi uuendusi.

Mälukontroller, mis toetab DDR2 SDRAM-i

Üks peamisi uuendusi, mis i925/i915 kiibikomplektides ilmusid, oli uut tüüpi DDR2 SDRAM-mälu tugi. Tänu sellele on Intel saavutamas mälu alamsüsteemi läbilaskevõime tõusu. Näiteks DDR2-533 SDRAM-i kasutava kahe kanaliga mälu alamsüsteemi ribalaius on 8,5 GB sekundis, mis on 33% rohkem, kui suudab pakkuda eelmise põlvkonna kiibikomplektides kasutatav DDR400 SDRAM. Tõsi, eelmistel i875/i865-põhistel platvormidel puudus mälu ribalaius. Tänapäeval ületab kahe kanaliga DDR2-533 ribalaius kiibistiku põhjasilda protsessoriga ühendava siini ribalaiust, mis vähemalt viitab sellele, et protsessor ei suuda uue mälu alamsüsteemi kogu ribalaiust täielikult ära kasutada. Kui aga kasutada integreeritud graafikatuuma, mis töötab aktiivselt ka mäluga, võib DDR2-533 kasutamine olla väga sobiv. Lisaks tuleb arvestada, et DDR2-mälu tugi i925/i915-s on "tuleviku reserv". Juba kolmandas kvartalis rõõmustab Intel meid 1066 MHz sagedusel töötava siiniga uute CPU-de ilmumisega ja siis saavad sellised protsessorid täielikult ära kasutada kahe kanaliga DDR2-533 ribalaiust.
Et mõista DDR2 SDRAM-i kasutamise peamisi plusse ja miinuseid võrreldes traditsioonilise DDR SDRAM-iga, peate lühidalt tutvuma selle arhitektuuriga. Esiteks märgime, et sisuliselt ei erine DDR2-mälu põhimõtteliselt DDR SDRAM-ist. Kui aga DDR SDRAM teostab siinil kaks andmeedastust ühe kellatsükli kohta, siis DDR2 SDRAM teostab neli sellist edastust. Samal ajal on DDR2-mälu ehitatud samadest mälurakkudest kui DDR SDRAM, ja ribalaiuse kahekordistamiseks kasutatakse multipleksimistehnoloogiat.

Mälukiipide tuum ise töötab jätkuvalt samal sagedusel, millega see töötas DDR-is ja SDR-SDRAM-is. Suureneb ainult sisend/väljundpuhvrite töösagedus ning mälutuuma puhvritega ühendav siini laieneb. I/O puhvrite ülesandeks on multipleksimine. Laia siini mälurakkudest tulevad andmed jätavad need tavalise laiusega siinile, kuid sagedusega, mis on kaks korda suurem kui DDR SDRAM siini sagedus. Sel lihtsal viisil on võimalik mälu ribalaiust veelgi suurendada ilma mälurakkude endi töösagedust suurendamata. See tähendab, et kõige kaasaegsemad DDR2-533 mäluelemendid töötavad samal sagedusel kui DDR266 SDRAM või PC133 SDRAM mäluelemendid.
Kuid sellisel lihtsal meetodil mälu ribalaiuse suurendamiseks on ka oma varjuküljed. Esiteks on see latentsusaja suurenemine. Ilmselt ei määra latentsust ei I/O puhvrite töösagedus ega siini laius, mida mööda mälurakkudest andmed pärinevad. Peamine latentsust määrav tegur on mälurakkude endi latentsusaeg. Seega on DDR2-533 latentsus võrreldav DDR266 või PC133 SDRAM-i latentsusajaga ja ilmselgelt madalam kui kõige kaasaegsema 400 MHz sagedusel töötava DDR SDRAM-i latentsus. Näiteid ei pea kaugelt otsima; allolevas tabelis on toodud tavapäraste standardite mälumudelite tüüpilised latentsused ja nende ribalaiused:

Nagu näeme, kui läbilaskevõime osas võib DDR2 SDRAM-i kasutuselevõtt tõepoolest anda märkimisväärse eelise tavapärase DDR SDRAM-i ees, siis see mälu ei saa ilmselgelt kiidelda sama madala latentsusega. Tegelikult pole lähitulevikus lihtsalt DDR2-mälumooduleid, mille latentsusaeg on võrreldav DDR400 SDRAM-i latentsusega. Kaasaegne ja kõige produktiivsem DDR2-533 mälu, mille latentsusaeg on 4-4-4-12, näitab poolteist korda halvemat latentsusaega kui DDR SDRAM, mis töötab ajastustega 2-3-2-6.
Kas siis on mõtet DDR2 SDRAM-ile üle minna? Peame sellele küsimusele vastama jaatavalt. Kuid see on mõttekas ainult Pentium 4 platvormi puhul, kuna selle platvormi jõudlus sõltub suuresti mälu ribalaiusest. Näiteks Athlon 64 puhul on madalad latentsusajad olulisemad kui suur ribalaius, nii et AMD arhitektuur ei saa kasu üleminekust DDR2 mälule, mis on praegu saadaval. Seetõttu ei plaani AMD, muide, lähitulevikus oma protsessorite mälukontrollerit DDR2 SDRAM-i toetamiseks muuta.
Tegelikult meenutab DDR2 SDRAM-i kasutamisele ülemineku lugu Inteli katset viia oma platvormid üle RDRAM-i kasutamisele. Sel juhul hoolitses Intel aga nii oma platvormide tagasiühilduvuse eest DDR400 SDRAM-iga kui ka tööstuse uue standardi toe eest. DDR2 on avatud standard ja DDR2 moodulite tootmiskulud on sarnaste mäluelementide kasutamise tõttu võrreldavad DDR SDRAM-i tootmiskuludega. Seega võtab DDR2 SDRAM süstemaatiliselt oma koha kõige produktiivsematel Pentium 4 platvormidel ja Inteli fiasko järgmise algatusega pole ilmselgelt ohus.
Lisaks I/O puhvrite sageduse suurendamisele ja kahekordse multipleksimisteguri kasutamisele on DDR2 mälul ka muid erinevusi, millel aga pole sama võtmetähtsus. Seetõttu esitame need lihtsalt tabeli kujul:

Tegelikult väärivad loetletud uuendustest esiletõstmist vaid Additive Latency mehhanism ja kiipide sisse ehitatud siini lõpp. Tänu Additive Latency mehhanismile on andmeedastuse efektiivsus veidi suurenenud: see algoritm lahendab harvaesineva probleemi DDR SDRAM-iga, kuna ei ole võimalik samaaegselt saata käsklusi lähtestatud mälupanga lugemiseks ja järgmise panga lähtestamiseks. Sellel uuendusel on aga tegelikule jõudlusele väga väike mõju.
Mis puutub on-die lõpetamisse, siis nüüd siini lõpptakistid, mis on mõeldud siini otsast peegelduvate signaalide summutamiseks, asuvad mitte emaplaadil, vaid otse kiipides. Ühest küljest võimaldab see parandada lõpetamist ennast ja teisest küljest muuta emaplaadid installimisvajaduse puudumise tõttu mõnevõrra odavamaks suur number takistid DIMM-i pesade läheduses.
DDR2 DIMM-id on välimuselt väga sarnased DDR-mälumoodulitele.

Kuid loomulikult pole vaja rääkida ühilduvusest vanade pistikutega. DDR DIMM-id erinevad DDR2 DIMM-idest vähemalt kontaktide arvu poolest. Kui DDR SDRAM moodulid on varustatud 184 viiguga, siis DDR2 DIMM-i tihvtide arv on kasvanud 240-ni. Samas tuleb märkida, et DDR2 mälumoodulite füüsilised mõõtmed (kõrgus ja laius) vastavad täielikult mälumooduli mõõtmetele. DDR moodulid.

Ülemine – DDR SDRAM moodul, alumine – DDR2 SDRAM moodul

DDR2 SDRAM-kiipidel on FBGA pakend – see on spetsifikatsiooni tasemel selgelt ette nähtud. Seda tüüpi pakendite kasutamine võimaldab tõhusamalt korraldada soojuse eemaldamist, samuti minimeerida kiipide vastastikust elektromagnetilist mõju üksteisele. Lisaks muudetud kiibipakendite tüübile (tuletame meelde, et enamik DDR SDRAM-kiipe oli pakendatud TSOP-i) on DDR2 SDRAM-kiipidel madalam toitepinge ja sellest tulenevalt ligikaudu 30% väiksem soojuse hajumine. Eelkõige on seetõttu täiesti võimalik luua suurema mahutavusega DDR2-kiipe kui DDR SDRAM-i puhul.
Loo lõpetuseks uuest DDR2 SDRAM-ist, mida nüüd hakkavad toetama Pentium 4 protsessorite kaasaegsed platvormid, mis põhinevad i925 ja i915 perekondade kiibistikul, tuleb öelda paar sõna kasutatud kahe kanaliga mälukontrolleri omaduste kohta. nendes loogikakomplektides. Nagu mäletame, oli eelmise põlvkonna kiibistikesse i875 ja i865 sisseehitatud mälukontrolleril üsna palju konfiguratsioonipeensusi, mis tähendab, et maksimaalse jõudluse saavutamine nendel kiibikomplektidel põhinevatel plaatidel on üsna keeruline. Mudelite i925 ja i915 väljalaskmisega lihtsustas olukord oluliselt tänu Flex Memory Technology kasutamisele. Tegelikult saab uute kiibikomplektide mälukontroller nii DDR2 SDRAM-i kui ka DDR SDRAM-i kasutamise korral töötada kolmes režiimis:

Kahe kanaliga sümmeetriline(kahe kanaliga tasakaalustatud režiim). See režiim aktiveeritakse, kui mõlemad kontrollerikanalid on varustatud sama mahu (mahutavuse osas) mäluga. See režiim võimaldab teil saavutada maksimaalse jõudluse, võimaldades teil täielikult ära kasutada 128-bitise kahe kanaliga juurdepääsu andmetele. Oluline on märkida, et sel juhul ei seata piiranguid igas kanalis olevate moodulite korraldusele ja arvule. Just see on Flex Memory Technology põhipunkt, mis lihtsustab jõudluse optimeerimiseks oluliselt mälu alamsüsteemi konfigureerimist.
Üks kanal(ühe kanali režiim). Seda režiimi kasutatakse juhul, kui ühele kanalile määratud mälupesadesse pole installitud ühtegi mälumoodulit.
Kahe kanaliga asümmeetriline(kahe kanaliga asümmeetriline režiim). Mälukontroller töötab selles režiimis, kui eri kanalitega ühendatud mälumaht on erinev. Kuigi selles režiimis püüab süsteem kahe kanaliga režiimi kõiki eeliseid kasutada, on siinne jõudlus lähedane ühe kanaliga režiimi jõudlusele.

Graafikasiin PCI Express x16

On ebatõenäoline, et keegi tõsiselt arvab, et AGP 8x siini pakutavast ribalaiusest tänapäeva videokaartide jaoks ei piisa. Kogemus näitab, et tänapäevased graafikakiirendid salvestavad kõik oma tööks vajalikud andmed kohalikku videomällu, mistõttu siini kiirus, mille kaudu kiirendi kiibistikuga suhtleb, pole nii oluline. Sellegipoolest loobus Intel oma uue põlvkonna platvormidel AGP 8x siinist uue ja paljutõotava PCI Express x16 kasuks.
Fakt on see, et sellele rehvile üleminek peegeldab pigem tööstuses täheldatud üldisi suundumusi, mitte aga praktiliste probleemide põhjustatud samm. Viimastel aastatel oleme olnud tunnistajaks paralleelsiinide asendamisele jadasiinidega kaasaegsetes personaalarvutites. See võimaldab koos ühenduste korraldamise lihtsustamisega saavutada andmeedastuskiiruse tõusu. Üleminek AGP 8x-lt PCI Express x16-le on just üleminek paralleelsiinilt jadasiinile. Kuid see üleminek toob endaga kaasa ka palju positiivseid kõrvalmõjusid, nagu suurenenud ribalaius, spetsiaalsete lugemis- ja kirjutamiskanalite korraldamine jne.
Detailidesse laskumata märgime, et PCI Express x16 siini kiirus on mõlemas suunas 2,5 gigadata edastust sekundis. Sõltuvalt siini laiusest (see tähendab antud juhul sõltuvalt andmeedastuskanalite arvust, millest PCI Express x16-l on kuusteist) saab siini iga ülekande jaoks edastada 1 kuni 32 bitti teavet mõlemas suunas. . Arvestades, et andmeedastus PCI Expressi kaudu kasutab 8/10 liiasuskodeeringut (kaheksa bitti lähteandmeid kodeeritakse 10 bitiks) ning andmeid ja käske edastatakse PCI Expressi kaudu samadel signaaliliinidel, ulatub PCI Expressi läbilaskevõime x16 4 GB kohta. teine ​​kummaski suunas, see tähendab kokku 8 GB sekundis. Seega suureneb PCI Express x16 siini kasutuselevõtuga graafika ja kiibistiku vaheline läbilaskevõime neli korda võrreldes AGP 8x-ga.
Lisaks toob üleminek PCI Express x16 kasutamisele mitmeid muid eeliseid. Kõigepealt tuleb märkida iseseisvate kanalite olemasolu andmevoogude edastamiseks ühes ja teises suunas. PCI Express x16 tagab 4 GB läbilaskevõime sekundis andmete edastamisel mõlemas suunas või samaaegselt mõlemas suunas. AGP 8x siinil ei olnud spetsiaalseid kanaleid, seega edastati teavet üksikult, kas ühes või teises suunas.
PCI Express x16 pesa, mis nüüd leitakse omal moel i925 ja i915 kiibistikul põhinevatel emaplaatidel füüsiline suurus sarnane AGP 8x-ga.

AGP 8x kaartide paigaldamine sellesse on täiesti erinevate andmeedastusprotokollide kasutamise tõttu võimatu nii mehaaniliselt kui ka loogiliselt. Seetõttu on i925X Expressil ja i915 Expressil põhinevate emaplaatidega kasutamiseks vaja uusi PCI Express x16 liidesega graafikakaarte.
Peamised graafikakiipide tootjad ATI ja NVIDIA on uuele siinile üleminekuks valmistunud. Lähiajal jõuavad turule mõlema firma lahendustel põhinevad tooted, mis on mõeldud uuele graafikasiinile. PCI Express x16 siini toe rakendamine tulevastes graafikakaartides on aga "ülemineku" laadi. See tähendab, et veel ei saa öelda, et ATI ja NVIDIA on oma lahendused uue graafikasiini jaoks täielikult ümber kujundanud.
Kuigi ATI ja NVIDIA lähenemine selles osas osutus siiski kardinaalselt erinevaks. NVIDIA lahenduse olemus taandub asjaolule, et tegelikult lisatakse olemasolevatele graafikakiipidele, millel on AGP 8x liides, täiendav sild, mis tagab PCI Express x16 kaudu edastatavate andmepakettide teisendamise mooduli andmepakettideks. AGP 8x formaat. Selleks kasutatakse välist HSI (High Speed ​​​​Interconnect) kiipi, mis lisatakse igale ettevõtte poolt juba pakutavale lahendusele.
ATI lähenes probleemile teisest küljest ja asendas olemasolevates kiipides liidese osa, asendades AGP 8x liidese PCI Express x16 liidesega.
Sellele peame lisama, et PCI Express x16 siini täielik tugi nõuab videodraiverite ja platvormi enda ümbertöötamist. See protsess pole aga veel lõppenud. Tõenäoliselt ilmub PCI Express x16 täielik tugi tarkvara tasemel alles pärast Longhorni väljalaskmist. Kõik see viib selleni, et tänapäevased PCI Express x16 liidesega graafikakaardid ei saa veel kõiki PCI Express x16 graafikasiini eeliseid ära kasutada ning tõelisi dividende saame selle välimusest palju hiljem.
Küll aga on juba märgata mõningast edusamme videokaarti ja kiibistikku ühendava siini praktilise ribalaiuse suurendamise suunas. Isegi NVIDIA PCI Express x16 graafikakaardid, mis kasutavad HSI sildu ja millel on sees AGP siin, saavad siiski kasutada kiibistiku videotuumaga ühendava siini suuremat ribalaiust. Selleks kasutavad NVIDIA lahendustel põhinevad plaadid graafikakiibi ja HSI silla ühendamiseks AGP liidest, ülekiirendatud AGP 16x. Sellise siini ribalaius on umbes 4 GB sekundis, mis vastab täpselt ribalaiusele PCI võimed Väljendage x16 ühes suunas. See tähendab, et teoreetiliselt võivad NVIDIA silla kasutamisel PCI Express x16 kaudu andmeedastuse kiiruse kadu tekkida ainult siis, kui kasutatakse dupleksrežiimi, st kui andmeid edastatakse samaaegselt mõlemas suunas. Mis puudutab vajadust teisendada andmepaketid PCI Expressi vormingust AGP-vormingusse, siis sellised teisendused vähendavad NVIDIA esindajate sõnul latentsust mitte rohkem kui 3-5%.
Kõiki neid teoreetilisi arvutusi on aga väga lihtne kontrollida. Meie käsutuses on spetsiaalne utiliit, mis võimaldab mõõta andmete kirjutamise kiirust süsteemi põhimälust videomällu. Tänu sellele väikesele programmile Andrew Filimonovilt, kes on ka meie patenteeritud Xbitmarki testi autor, saame hinnata PCI Express x16 juurutamise tõhusust ATI ja NVIDIA graafikakaartidel. Selle testi jaoks mõõtsime andmeedastuskiirusi i875 kiibistikupõhisel platvormil, mis oli varustatud NVIDIA GeForce FX 5900XT AGP 8x graafikakaardiga, samuti PCI Express x16 andmeedastuskiirusi i925X Expressi kiibistikupõhisel platvormil, mis oli varustatud PCI Expressi graafikaga. x16 ATI ja NVIDIA kaardid. Sel juhul kasutasime NVIDIA videokaardid GeForce PCX 5900 ja ATI RADEON X600. Mõõtmistulemused on toodud alloleval graafikul.

Nagu näeme, ei too graafikatüdamikku ja kiibikomplekti ühendava siini teoreetilise ribalaiuse hiiglaslik kasv praktikas kaasa samaväärselt olulist andmeedastuskiiruse tõusu. Midagi muud me siiski ei oodanud. PCI Express x16 siini tarkvaratoe toorus tähendab, et maksimaalne läbilaskevõime tõus uuemale siinile üleminekul ei ületa andmete videokaardile edastamisel 40%. Mis puudutab andmeedastust vastupidises suunas, siis siin näeme praktilise läbilaskevõime märkimisväärsemat kasvu. Pange tähele ka seda, et ATI lahendus, mis ei kasuta täiendavat sillakiipi, näeb soodsam välja. Siini kaudu andmeedastuskiiruse osas on RADEON X600 oluliselt kiirem kui GeForce PCX 5900.
Samas juhin teie tähelepanu sellele. Vaatamata täisdupleksrežiimile, mida pakub PCI Express x16 siini arhitektuur, on selle siini andmeedastuskiirus videokaardilt oluliselt väiksem kui andmeedastuskiirus videomällu, nagu ATI lahendus kohalik tugi uus buss, samuti kasutatud NVIDIA lahendus koos sildmuunduriga. Kuid see funktsioon on lihtsalt eristav omadus AGP siin ja see ei tohiks ilmuda täisväärtuslikes PCI Express x16 lahendustes. Seetõttu võib selline kummaline fakt põhjustada erinevaid mõtteid, sealhulgas PCI Express x16 loomuliku juurutamise "aususe" kohta ATI kiipides. Meile tundub aga kõige tõenäolisem seletus selline, mis nihutab sellise kahtlase tulemuse süüd kas PCI Express x16 juurutamisele Inteli kiibistikus või mõnele draiveriprobleemile.
Siiski ei saa me veel eeldada, et graafikakiirendite vahetamine kiiremale siinile annaks tulemusi mängude jõudluse suurendamisel, isegi kui PCI Express x16 siini on tavaliselt rakendatud. AGP siini pika eksisteerimise aja jooksul, mis oli kohaliku mäluga võrreldes üsna aeglane, arendajad mänguprogrammid jõudis väljaütlemata järeldusele, et andmete edastamist AGP siini kaudu tuleks vältida. Seetõttu salvestatakse kõik kaadri konstrueerimiseks vajalikud kiirendi andmed võimalusel videokaardi lokaalsesse mällu. Tänu sellele on videokiirendit ja kiibikomplekti ühendava siini ribalaiuse suurendamise mõju tänapäeval minimaalne. Teine asi on see, et uue suure ribalaiuse ja madala latentsusega graafikasiini tekkimine võib hävitada olemasolevad stereotüübid ja lähitulevikus ei karda programmiarendajad enam kasutada andmeedastust PCI Express x16 siini kaudu. Siis saame ehk võimaluse hinnata kõiki PCI Express x16 eeliseid.
PCI Express x16 siinile ülemineku teine ​​kaudne eelis on sellel siinil rakendatud tugevam toiteahel. See varustab isegi 12 V pingega elektriliine ja nendele liinidele antav maksimaalne koormus on 75 W. Tänu sellele asjaolule võivad paljud videokaardid, millel on alalise atribuudina täiendav toitepistik, selle kergesti kaotada. Näiteks meie testitud NVIDIA GeForce PCX 5900 ja ATI RADEON X600 ei vajanud lisavõimsust.
Uut PCI Express x16 siini koos i925 ja i915 kiibistikuga tutvustades loobus Intel tagasiühilduvusest. Uutel kiibikomplektidel puudub AGP 8x tugi, mistõttu enamikul nendel uutel kiibikomplektidel põhinevatel emaplaatidel ei ole AGP 8x pesasid ja need nõuavad uute videokaartide kasutamist. Mõned emaplaaditootjad kavatsevad siiski esitleda oma i925/i915 baasil tootemudeleid, millelt leiab koos PCI Express x16-ga ka vanu AGP pesasid. Sel juhul peate meeles pidama, et AGP-pesa tugi on sellistel plaatidel PCI siini kaudu rakendatud, mis piirab oluliselt selle kiiruse võimalusi ja mõjutab negatiivselt graafikalahenduse jõudlust.

PCI Express x1 siin

Lisaks uue PCI Express x16 graafikasiini tutvustamisele teeb Intel ka ettepaneku minna üle tavaliste laienduskaartide paigaldamiseks uuele siinile PCI Express x1. Erinevalt PCI Express x16-st, mis võeti i925/i915 kiibikomplektidesse mittealternatiivsel alusel, ilmus Inteli uutesse kiibikomplektidesse PCI tugi Express x1 ei tähenda tavalise PCI siini unustamist. ICH6 perekonna lõunasillad, mis sisalduvad i925/i915 kiibikomplektides, säilitavad kuue PCI toe Peaseadmed. Need lisavad lihtsalt toe neljale PCI Express x1 seadmele. Seetõttu võivad Inteli uutele kiibikomplektidele ehitatud emaplaadid sisaldada samaaegselt erinevat arvu PCI ja PCI Express x1 pesasid.
PCI Expressi pesad ise on plaadile paigaldatud PCI pesade asemel, kuid neid on väga lihtne eristada. 36-kontaktiline PCI Express x1 jadasiini pistik on palju väiksem kui tavaline PCI pesa.

Millised on PCI Express x1-le ülemineku eelised? Esiteks suurenenud läbilaskevõime. Erinevalt tavapärasest 32-bitisest 33 MHz PCI siinist on PCI Express x1 siini ribalaius palju suurem ja ulatub 500 MB sekundis. Lisaks on PCI Express x1 jadasiinina punkt-punkti topoloogia. Selle tulemusena saab iga PCI Express x1 seade eraldatud 500 MB ribalaiust sekundis, samas kui kõik paralleelse PCI siiniga ühendatud seadmed jagavad 133 MB ribalaiust sekundis. Lisaks on PCI Express x1 mitmed eelised tingitud selle arhitektuurist. Näiteks konveierlugemise võimalus või vähendatud latentsusajad.
Ilmselgelt peavad need seadmed, mis täna PCI-ga ühendatuna tunnevad end "rahvarohkena", lülituma uuele siinile. Selliste seadmete hulgas tuleks esile tõsta gigabitisi võrgukontrollereid, suure jõudlusega RAID-kontrollereid jne. Erinevalt graafikakaartide tootjatest pole välisseadmete tootjad aga sarnast tegevust näidanud, seega on ainuke täna saadaolev PCI Express x1 seade Marvell Yukon 88E8050 gigabitine. võrgukontroller.

Tuleb märkida, et emaplaaditootjad tervitasid seda kontrollerit väga soojalt ja täna võib seda leida integreerituna tohutul hulgal i925X Expressi ja i915 Expressi kiibistiku baasil ehitatud emaplaatidel.
Kuna meie labor leidis i925X Expressil põhineva emaplaadi, millel see kontroller oli kohal, otsustasime kontrollida, millist jõudlust see pakkuda suudab. Vaatame, kas selle kontrolleri ühendamisel produktiivse PCI Express x1 siiniga on mingit mõju ja kuidas on selle kontrolleri jõudlus võrreldav kontrolleri Intel 82547EI jõudlusega, mida kasutatakse süsteemides, mis põhinevad i875/i865 ja mis on ühendatud spetsiaalse spetsiaalse CSA siini kaudu ribalaius 266 MB sekundis. Testid viidi läbi installitud protsessoriga süsteemidega Intel Pentium 4 3.4E. Testimiseks kasutati utiliiti PassMark Advanced Network Test.

Nagu näete, pakub PCI Express x1 siini kasutamine gigabitise võrgukontrolleri ühendamisel teatud eeliseid. Kõrval vähemalt, PCI Express x1 siiniga Marvell Yukon 88E8050 on kiirem kui sarnane PCI-liidesega kiip. Inteli poolt i875/i865 kiibistiku gigabitise võrgu vajadusteks pakutav spetsiaalse CSA siini kontroller on aga märgatavalt kiirem. Kuid i925/i915 puhul loobus Intel CSA siini rakendamisest, kuna võrgukontrolleri tootjad seda ei toetanud.

Inteli kõrglahutusega heli

Intel pakkus oma uutes i925/i915 kiibikomplektides välja AC97 helistandardit asendava uue kontseptsiooni High Definition Audio, mida varem tunti koodnime Azalia all. Intel High Definition Audio tutvustamise peamine eesmärk on pakkuda kasutajatele samaväärset asendust kallitele diskreetsetele helikaartidele. Selle saavutamiseks defineerib uus standard kvaliteetsema 192 kHz 24-bitise 8-kanalilise heli, millel on ka palju huvitavaid lisavõimalusi.
Lisaks paremale helikvaliteedile ja 8 kanali toele pakub Intel High Definition Audio tuge kõikidele uutele helivormingutele, sealhulgas Dolby Digital 5.1/6.1/7.1, DTS ES/Discrete 6.1, DVD-Audio ja SACD jne. see tagab pakettedastuseks parema helisalvestuse kvaliteedi. Kõige huvitavam uuendus, mis Inteli kõrglahutusega helis oma koha leidis, oli aga tõeline multithreading. Praktikas tähendab see võimalust saata erinevaid helivooge korraga erinevatesse seadmetesse. Näiteks Intel High Definition Audio võimaldab mõnda kaheksast kanalist kasutada heli taasesitamiseks ühes rakenduses, ülejäänud kanalid aga eraldatakse mõnele muule rakendusele. Co helisüsteem, mis on ehitatud Intel High Definition Audio baasil, saate digivideot probleemideta vaadata, samas kui teine ​​kasutaja, ühendades oma kõrvaklapid teie poolt kasutamata pistikutega, saab näiteks muusikat kuulata. Sarnaseid näiteid võib tuua palju. Tõsi on ka vastupidine: kasutades sama heliväljundseadet, saate samaaegselt mängida mängu ja kasutada vastasega suhtlemiseks häälvestlust.
Ilmselgelt toetab Intel High Definition Audio ka Jack Sensing/Retasking tehnoloogiat – helipistiku funktsionaalsuse automaatset ümberseadistamist olenevalt sellega ühendatud seadme tüübist. Näiteks kui mikrofon on ühendatud kõlari pesa kaudu, lülitab süsteem automaatselt mikrofoni kanali sellele pesale jne.
pole kahtlustki, et tänu oma võimalustele ja kõrge kvaliteet Intel High Definition Audio alamsüsteemist võib saada digitaalse kodu kontseptsiooni oluline komponent. Inteli uue heli alamsüsteemiga koos kasutatavate koodekite tootjad võivad aga oluliselt vähendada ICH6-s sisalduva Inteli kõrglahutusega heli võimalusi. Seetõttu saab päris emaplaatidele lõpptoote maksumuse vähendamiseks installida odavaid koodekeid, mis ei toeta teatud High Definition Audios sisalduvaid funktsioone.

Serial ATA kontrolleri uued funktsioonid

Muudatused on läbi teinud ka uude lõunasildade perekonda ICH6 ehitatud Serial ATA kontroller. Kõige olulisem ja märgatavam samm selles suunas, mis toimus üleminekul ICH5-lt ICH6-le, oli Serial ATA-150 portide arvu suurenemine. Kui Inteli eelmise põlvkonna kiibikomplektid toetasid kahte Serial ATA porti, siis nüüd on i925/i915 Serial ATA portide arv kasvanud neljani. Samal ajal tuleb märkida, et Serial ATA portide arvu suurenemine ICH6-s tõi samaaegselt kaasa Parallel ATA portide vähenemise ühele. See tähendab, et kiiresti arenev Serial ATA standard hakkas Parallel ATA-d aeglaselt välja tõrjuma, mis üldiselt pole sugugi üllatav, arvestades järjestikuneva salvestusmeediumi arvu suurenemist. Jadaliides ATA tuleb turule.
Toetatud jada-ATA kanalite arvu suurenemine ei saanud mõjutada RAID-massiivide toetava ICH6R lõunasilla funktsionaalsust. Sarnaselt ICH5R-ga toetab see 0 ja 1 taseme massiive ning neli saadaolevat Serial ATA kanalit võimaldavad teil luua ICH6R abil korraga kaks massiivi. Vastupidiselt ootustele ei toeta ICH6R taseme 0+1 massiive. Seda seletatakse asjaoluga, et Inteli inseneride sõnul kasutatakse ühes arvutis nelja kõvaketast üliharva. Kuid Intel pakkus RAID 0+1-le oma väga huvitavat alternatiivi, nn Matrix RAID-i.
Matrix RAID-tehnoloogia võimaldab korraldada RAID 0 ja RAID 1 köiteid korraga vaid kahel kõvakettal. Selle tehnoloogia olemus seisneb selles, et kaks massiivi kettast on jagatud kaheks osaks. Mõlema ketta esimesi osi kasutatakse 0-taseme massiivi loomiseks, see tähendab, et need on eraldatud andmete salvestamiseks, millele kiire juurdepääs on kõige olulisem. Mõlema ketta teised osad on peegeldatud ehk eraldatud 1. taseme massiivi, mis salvestab kõige väärtuslikumad andmed, mille turvalisus tuleb tagada erimeetmetega. Inteli seisukohast tuleks andmete salvestamine Matrix RAID massiivile korraldada järgmiselt: RAID 0 jaoks eraldatud ketaste esimene osa peaks salvestama: operatsioonisüsteemi, rakendused ja vahetusfaili; RAID 1 massiiviga ketaste teine ​​osa tuleks eraldada kasutajafailide salvestamiseks. Seega võimaldab Matrix RAID-tehnoloogia pakkuda mõlemat kiire juurdepääs ja andmete usaldusväärsus ainult kahe ketta kasutamisel. See tähendab, et Matrix RAID võib olla hea alternatiiv RAID 0+1-le, seda enam, et selle kasutamine ei nõua nelja kõvaketta ostmist.

Samuti tuleb märkida, et ICH6 Serial ATA kontrollerist on saanud täisväärtuslik AHCI (Advanced Host Controller Interface) seade. Eelkõige sai see eelduseks "kuumvahetatavate" Serial ATA-kõvaketaste toe tekkimiseks, aga ka kasutusele võetud Native Command Queuing (NCQ) tehnoloogia rakendamiseks. ATA draivid kallimatest SCSI analoogidest. NCQ-tehnoloogia võimaldab kõvakettal vastuvõetud andmepäringuid ümber järjestada, et vähendada latentsust ja suurendada jõudlust.

Ainult seade ise saab käskude jada optimaalselt ümber korraldada, kuna ainult ta teab ketta korraldust ja lugemis-/kirjutuspeade asukohta. Seetõttu on NCQ juurutamiseks vajalik ketta, kontrolleri ja draiveri tugi üheaegselt. ICH6R ja vastavad uus juht Intel Application Accelerator 4.0-l on selline tugi olemas. See tähendab, et NCQ toega Serial ATA draivid saavad i925/i915 kiibistikuga plaatidel jõudlust "tasuta" suurendada.
Selle fakti illustreerimiseks katsetasime üht esimestest NCQ toega Serial ATA kõvaketastest Maxtor MaxLine III. Kõvaketta kiiruse mõõtmine "in tegelikud tingimused"Teostasime populaarse PCMark04 testiga. Testid viidi läbi nii vana Serial ATA kontrolleriga ICH5R kui ka uue ICH6R kontrolleriga kahes režiimis: kasutades tavalist draiverit ilma NCQ toeta ja Intel Application Accelerator 4.0 draiveriga , milles on rakendatud NCQ tugi.

Nagu testid näitavad, on ICH6-sse sisseehitatud Serial ATA kontroller ise veidi kiirem kui ICH5 kontroller. NCQ lubamine suurendab veelgi ICH6 jõudlust ja üsna oluliselt. NCQ kasutamine suurendab ketta alamsüsteemi kiirust reaalsetes ülesannetes 7-10%. Seega optimeerib NCQ kasutamine tõeliselt Serial ATA salvestusseadmete jõudlust.
Selle jaotise kokkuvõtteks on vaja märkida veel üks oluline täiustus, mis ilmus ICH6 Serial ATA kontrolleris. Nüüd toetab see kontroller ATAPI protokolli, mis võimaldab kasutada näiteks Serial ATA liidesega optilisi draive koos uute i925/i915 kiibistikuga. Arvestades paralleelsete ATA kanalite arvu vähenemist ICH6-s ühele, ei saa selle uuenduse tähtsust alahinnata.

Uued protsessorid

Koos uute Intel 925X Expressi ja Intel 915 Expressi kiibikomplektidega teatas Intel ka mitme uue protsessori väljalaskmisest Pentium 4 ja Pentium 4 Extreme Editioni perekondadest. Kuigi sisuliselt pole uutel protsessoritel arhitektuuriliselt põhimõttelisi erinevusi, kannavad uued tooted endas mitmeid uuendusi, mis on pigem turundustasandiga seotud. Seega on väljakuulutatud protsessoritel uus vormitegur LGA775, mis asendab Socket 478, ja on ka kandjad uus süsteem märgised: neid tähistatakse nüüd mitte kella sageduse, vaid " protsessori number„Nendest uuendustest räägime lähemalt allpool, aga nüüd tutvume uute toodetega otse.

Prescott protsessorid. Vasak – pesa 478, parem – LGA775

Intel seostab üleminekut uuele platvormile i925/i915 tihedalt uue LGA775 protsessoripesaga. Inteli plaanide kohaselt tuleks uue protsessoripesaga varustada ka kaasaegsed uutel kiibikomplektidel põhinevad emaplaadid. Kuigi emaplaaditootjaid ei saa takistada seda reeglit rikkumast, on enamik Inteli uusi kiibikomplekte kasutavaid emaplaate varustatud LGA775 protsessoripesaga. Seetõttu lasi Intel samaaegselt oma uute kiibikomplektidega välja terve rea LGA775 vormingus valmistatud protsessoreid. See rida sisaldab praegu mitmeid Pentium 4 5XX seeria protsessoreid, mis on sisuliselt tavalised Pentium 4 protsessorid, mis põhinevad 90 nm Prescotti tuumal, samuti Pentium protsessor 4 Extreme Edition sagedusega 3,4 GHz. Tuleb märkida, et Inteli LGA775 sarjas pole veel Northwoodi tuumal põhinevaid protsessoreid ega Celeroni perekonna eelarveprotsessoreid. LGA775 Celeroni protsessorid ilmuvad aga üsna pea. Mis puudutab Northwoodi tuumal põhinevat Pentium 4, siis ilmselt me ​​neid LGA775 versioonis ei näe.
Vaatame, milliseid protsessoreid Intel täna LGA775 platvormile pakub:

Prescotti tuumal põhinevad protsessorid on meie lugejatele juba varasematest materjalidest hästi teada. Esitletud uued tooted erinevad oma eelkäijatest ainult vormiteguri poolest:

Siiski tuleb märkida, et uus Pentium 4 (Prescott) põhineb uuendatud D0 samm-tuumal, samas kui varem meie laborisse jõudnud Pentium 4 protsessorid kasutasid C0 samm-sammulist Prescotti tuuma. Üleminek uuele astmelisele tuumale ei ole seotud protsessori kujuteguri muutumisega. Prescotti üleminek uuele astmelisele tuumale on kavandatud tegevus, mille eesmärk on vähendada soojuse hajumist ja suurendada Inteli 90 nm protsessori sageduspotentsiaali, tänu millele suutis Intel tutvustada Pentium 4 protsessorit sagedusega 3,6 GHz. , nimega Pentium 4 560.
Mis puutub Pentium 4 Extreme Edition 3.4 protsessorisse LGA775 jaoks, siis see on Socket 478 seotud protsessori täielik analoog, mida nägime varem:

Siiski tuleb märkida, et selle protsessori uute pakendite kasutamine tõi kaasa soojuse tootmise mõningase suurenemise. Üldiselt on LGA775 perekonna elektrilised ja termilised omadused järgmised (võrdluseks on toodud Socket 478 protsessorite sarnased omadused):

Seega, hoolimata Inteli kõigist pingutustest ja Pentium 4 (Prescott) protsessorite üleminekust uuele D0 sammsüdamikule, suurenes nende protsessorite soojuse hajumine ainult LGA775-le üleminekuga. See asjaolu aga katastroofilisi tagajärgi seekord kaasa ei too. LGA775 emaplaadid on disainitud koos kõrged nõuded uute protsessorite energiatarbimisele ja soojuse hajumisele, erinevalt plaatidest, millel on Pistikupesa 478. Lisaks on Intel välja töötanud uue tõhusama jahutussüsteemi: LGA775 protsessorite jahutitel on uus kinnitus ja palju muljetavaldavam suurus.

Protsessori pesa LGA775

Eraldi peaksime puudutama Pentium 4 perekonna protsessorite uueks muutmise küsimust protsessori pesa LGA775 või, nagu seda varem nimetati, Socket T. Protsessoripesa LGA775 peamised erinevused on üsna märgatav kontaktide arvu suurenemine praeguselt 478-lt 775-le, samuti pesa enda põhimõtteliselt uus disain. Vormiteguri LGA775 protsessoritel puuduvad tavalised protsessorijalad. Need asendatakse lamedate kontaktpatjadega, mis ei ulatu protsessori põhjapinnast välja. Sel juhul asuvad vedruga kontaktijalad protsessori pesas endas. Protsessor kinnitatakse sellisesse pesasse, asetades selle tänu spetsiaalsele piiravale raamile täpselt kontaktidele ja kasutades surveklambrit, mis jaotab koormuse ühtlaselt protsessori pinnale.

LGA775 protsessori pesa disain


CPU padjad


Pistiku kontaktid: suured

Hoopis huvitavam küsimus puudutab aga Inteli uuele LGA775 pesale ülemineku põhjuseid. Ilmselgelt on mehaanilise kinnituse disaini muutmine maitse asi. Näiteks, Athloni protsessorid 64 FX ja Opteron kasutavad tavalist 940 kontaktiga Socket 940 disaini ja me ei tähelda mingeid mehaanilisi probleeme. Nii et uue paigaldusskeemi kasutamise põhjuseks on pigem kaalutlused massiivsete jahutussüsteemide kasutamise lihtsuse üle, pidades silmas Pentium 4 perekonna uute ja tulevaste protsessorite suurt soojuse hajumist ning üleminekut uuele BTX-vormingus kujundusele. juhtudel.
Mis puudutab sama protsessoriperekonna ja ühe NetBursti protsessoriarhitektuuri piires kontaktide arvu järsu kasvu (täpsemalt Socket 478-lt LGA775-le üleminekul kasvab protsessori kontaktide arv 62%), siis on erinevaid arvamusi. Ilmselt võimaldab aga protsessori kontaktide arvu suurendamine jaotada elektrilist koormust nende vahel ühtlasemalt, kuna mõned olulised liinid, eelkõige elektriliinid, dubleerivad. See tähendab, et kristalli igas konkreetses punktis väheneb võimsuskadude väärtus üleminekul kontaktilt sügaval südamikus asuvale transistorile. Mida rohkem jalgu püsival kogukoormusel, seda väiksem on erikoormus kristalli igale konkreetsele kontaktiga külgnevale piirkonnale. Selle tulemusena vähenevad induktiivsuse ja takistuse väärtused igas üleminekupunktis ning pingekõikumised kümnete miljonite transistoride pidevast lülitusolekust muutuvad sujuvamaks. Kõik see toob kaasa asjaolu, et transistorid võivad töötada madalama nimipingega. Ja madalam pinge, nagu teada, tähendab väiksemat energiatarbimist.
Seega on kontaktide arvu suurendamine mõeldud kahe peamise probleemi lahendamiseks. Esiteks on energiatarbimise kokkuhoid, millest LGA775 eeliste arutamisel nii palju räägiti. Loomulikult väheneb ka soojuse tootmise tase. Kuid ärge petke ennast – see kokkuhoid ei ole nii suur, et praeguste Prescotti tuumal põhinevate protsessorite soojuse emissiooni taset oluliselt vähendada. Pikas perspektiivis, kui Prescott II tuumaga ja üle 4,0 GHz sagedusega Pentium 4 protsessorid eraldavad kuni 150 W, võib säästmine olla kasulik. Teiseks saavutatakse kontaktide arvu suurendamisega märkimisväärne paranemine protsessorite stabiilsuse osas kõrgel taktsagedusel. Sellega seoses näeme üleminekut LGA775 kasutamisele omamoodi ettevalmistava meetmena enne Pentium 4 protsessorite üleviimist kiirema süsteemisiini kasutamiseks. Seega on oodata, et LGA775 protsessorid saavad tulevikus töötada siinisagedusel 1066 MHz, mis tagab läbilaskevõime 8,5 GB sekundis.
Mis puutub uue LGA775 pesa elutsükli pikkusesse, siis ilmselgelt ei muutu see vähem lühikeseks kui Socket 478 elutsükkel. Prescotti tuumal toodetakse Pentium 4 perekonna protsessoreid uue protsessoripesa jaoks vähemalt sel ja järgmisel aastal. Protsessori kujutegurit LGA775 kasutatakse laialdaselt vähemalt 2006. aastani. Ja alles veidi enam kui kahe aasta pärast, kui Intel kavatseb välja anda Nahalemi, Meromi ja Conroe tuumadel põhinevad protsessorid, mille valmistamisel kasutatakse 65 nm protsessitehnoloogiat, lähevad lauaarvutiprotsessorid üle uuele protsessoripesale, praegu tuntud kui Socket C.

Intel tutvustab "protsessori numbrit"

Arvestades, et erinevalt Socket 478 eelkäijatest saavad LGA775 protsessorid uue protsessori reitingu, tuleb ka selle probleemiga arvestamisele pöörata erilist tähelepanu. Selle muudatuse põhieesmärk on Inteli sõnul hõlbustada koolitamata kasutajatel protsessorimärgistuste mõistmist. Tõepoolest, Intel pakub praegu mitut erinevat rida radikaalselt erinevate omadustega protsessoreid, kuid olemasolev protsessorite määramine sageduse järgi, mis on spetsialistidele tuttav ja arusaadav, eksitab ettevalmistamata ostjaid.
Nii et täna lauaarvutid Intel pakub juba nelja erinevat protsessorite perekonda:

Intel Pentium 4 XE (Extreme Edition). 0,13-mikronilisel Gallatini tuumal põhinevad protsessorid, mis on varustatud nagu keskklassi ja serveriprotsessorid kõrgeim tase, 2 MB L3 vahemälu. Nendel protsessoritel on kasutatud tehnoloogiaga maksimaalselt saavutatavad sagedused 3,2 ja 3,4 GHz, neil on kiireim süsteemisiin sagedusega 800 MHz ja nad toetavad Hyper-Threading tehnoloogiat. Tegelikult sisaldab Pentium 4 XE perekond Inteli lauaarvutiprotsessorite kõiki parimaid omadusi, mida täiustas ka L3 vahemälu lisamine. Need protsessorid on Inteli seni võimsaimad lauaarvutite protsessorid ja ettevõtte poolt on need lahendused ekstreemsetele mängijatele. Tõsi, selle klassi protsessorite maksumus on umbes 1000 dollarit.

Intel Pentium 4. Pentium 4 kaubamärgi all müüdavate protsessorite erinevate modifikatsioonide hulk on lihtsalt hämmastav. Selle perekonna protsessorid võivad põhineda 130 nm Northwoodi tuumal, millel on 512 KB L2 vahemälu, või uuel 90 nm Prescotti tuumal, mille vahemälu on 1024 KB. Sarja vanemad mudelid kasutavad süsteemisiini sagedusega 800 MHz ja toetavad Hyper-Threading tehnoloogiat. Odavamad mudelid toetavad veidi aeglasemat 533 MHz siini ja neil puudub Hyper-Threadingu tugi. Pentium 4 perekonna protsessoreid positsioneerib tootja kui lahendusi keskklassi lauaarvutisüsteemidele.

Intel Celeron. Selle kaubamärgi all pakub Intel Pentium 4 "lihtsustatud" versioone odavate süsteemide jaoks. Kuigi Celeroni protsessorid on valmistatud samadest pooljuhtkristallidest nagu Northwoodi südamikuga Pentium 4, on nende jõudlus oluliselt halvenenud. Esiteks vähendatakse Celeroni protsessorite teise taseme vahemälu mahtu 128 KB-ni. Teiseks ei toeta selle perekonna protsessorid Hyper-Threading tehnoloogiat. Kolmandaks on Celeroni protsessori siini sagedus 400 MHz. Kõik see viib selleni, et isegi vaatamata hetkel 2,8 GHz-ni küündivatele taktsagedustele osutub nende protsessorite jõudlus oluliselt väiksemaks kui noorematel. Pentium mudelid 4, näiteks sagedusega 2,4 GHz.

Intel Celeron D. Celeroni veidi täiustatud modifikatsioon, mis põhineb "lagunenud" Prescotti tuumal. Nendel päevadel jaemüügis ilmuma hakanud selle perekonna protsessorite siini kiirus on 533 MHz ja teise taseme vahemälu 256 KB. Muidu on omadused sarnased tavaliste Celeronite omadega: need protsessorid ei toeta Hyper-Threading tehnoloogiat ja on suunatud eelkõige eelarvearvutite turule.

Loomulikult tekitab tõsist segadust mitme sama sagedusega protsessorimudeli samaaegne esinemine turul, mille, tuleb märkida, et paljud arvutitootjad toovad tänapäeval oma toote põhiomadusena esile. Pealegi võib kauplustes üsna sageli leida sama protsessori mitu modifikatsiooni, millel on sama taktsagedus, kuid erinevad omadused. Näiteks Inteli protsessoreid taktsagedusega 2,8 GHz on praegu saadaval koguni kuues modifikatsioonis. Esiteks Pentium 4 2.8 Northwoodi tuumal 533 MHz siiniga, teiseks Pentium 4 2.8A Prescotti tuumal 533 MHz siiniga, kolmandaks Pentium 4 2.8C Northwoodi tuumal 800 MHz siiniga ja tehnoloogia tugi Hyper - Keermestatakse neljandaks Pentium 4 2.8E Prescotti südamikule siinisagedusega 800 MHz ja Hüperkeermestamise tugi, viiendaks Celeron 2.8 siinisagedusega 400 MHz ja 128 KB teise taseme vahemälu ning kuuendaks Celeron D 2.8 siinisagedusega 533 MHz ja 256 KB teise taseme vahemälu. Ei ole üllatav selles mitmekesisuses segadusse sattuda, eriti kui võtta arvesse asjaolu, et sama rea ​​piires erinevad sama sagedusega protsessorite märgised ainult sageduse tähistusele järgnevas tähes.
Seetõttu otsustas Intel oma protsessorite märgistust muuta, muutes selle arusaadavamaks tavakasutajatele. Selle tulemusel hakatakse nüüd Inteli protsessoreid tähistama uuel viisil - kolmekohalise numbriga, mille abil on võimalik üheselt määrata põhiarhitektuur, protsessori taktsagedus, FSB sagedus, vahemälu suurus ja olemasolu. täiendavad tehnoloogiad protsessoris. Märgistus on aga lihtne ja arusaadav mittespetsialistidele, kelle jaoks see kajastab antud protsessori asukohta. Oluline on mõista, et Inteli märgistusel on täiesti erinev tähendus kui AMD protsessori reitingul. Kui AMD märgistus on protsessori jõudluse omamoodi reprodutseerimine ja mitmel erineva arhitektuuriga protsessoril võib olla sama protsessori reiting, siis Inteli märgistusega on see võimatu: mõne omaduse poolest erinevad protsessorid saavad erineva märgistusega, kuid “protsessori number” ei See ei ole tehniline spetsifikatsioon. Samuti pole Inteli "protsessori number" kuidagi seotud jõudlusega: see on puhtalt turundusseade.
Eelkõige moodustavad Inteli protsessorid kolm seeriat: 7XX, 5XX ja 3XX. Sarnaselt BMW autodele positsioneeritakse 7XX-seeria entusiastlikele kasutajatele mõeldud tippprotsessoritena, 5XX on protsessorite sari, mis on suunatud keskmise hinnakategooriale ning 3XX-seeria protsessorid on ettevõtte pakkumine eelarvesüsteemidele.
Seni puudutab uus märgistus vaid suhteliselt uusi protsessorimudeleid. Vanad 0,13-mikronise tuumaga protsessorid (näiteks Pentium 4 XE LGA775 modifikatsioon) määratakse jätkuvalt sageduse järgi, kuni need täielikult turult kaovad. Päris huvitav on ka asjaolu, et protsessori numbrit hakkab Intel kasutama ainult mobiilsete protsessorite ja mobiilsete arvutite protsessorite märgistamiseks. Xeoni ja Itaniumi liinide serveriprotsessorid märgistatakse ka edaspidi taktsagedusega, kuna servereid ja tööjaamu teenindavad töötajad on Inteli sõnul piisavalt kvalifitseeritud ega vaja “lihtsustatud” protsessori tähistusmudelit.
Hoolimata asjaolust, et uued protsessorid märgistatakse "protsessori numbriga", ei tähenda see objektiivsete omaduste märgistamise täielikku kaotamist. See tähendab, et koos protsessori reitinguga näidatakse ka selle sagedust, siini sagedust, vahemälu suurust jne. Esiplaanile tõstetakse aga just reitingu vormis märgistamine. Allolevas tabelis anname Inteli protsessorinumbrite jaotuse, mis on määratud juba välja antud ja tulevastele lauaarvutiprotsessorite mudelitele:

Vaadates antud vastavust protsessorite omaduste ja nende protsessorinumbri vahel, saab selgeks, et uusi protsessorite märgistusi saab võrrelda vaid kindla CPU rea piires. Täiesti mõttetu on võrrelda eri ridadesse kuuluvate protsessorite numbreid omavahel. Seetõttu märgitakse protsessoritele kaubamärgi nimi ja selle järel number, näiteks Pentium 4 530 või Celeron 335. Pealegi tähendab suurem protsessori number samal real alati seda, et protsessor, millel see on, on mingil moel parem kui sarnane protsessor väiksema protsessorinumbriga. Märgistust ei saa siiski kasutada ostutoimingute otsese juhisena. Kõrgem reiting ei tähenda, et kõnealune protsessor oleks mõne rakenduse jaoks eelistatavam.
Pange tähele, et Inteli otsus minna üle protsessorite reitingumärgistamisele on tõepoolest olnud väga pikka aega hilinenud. Seetõttu tundub see samm täna üsna loogiline. Pealegi oleme me ise tahtmatult tunnistajad tõsiasjale, et protsessorite taktsagedus kui nende põhiomadus on tasapisi tagaplaanile taandumas. Protsessoritootjad on viimasel ajal saavutanud oma toodete suurema jõudluse ja laiendanud funktsionaalsust täiesti erineval viisil. Lihtne on märgata, et viimase aasta jooksul on näiteks AMD ja Inteli vanemate protsessorite sagedused üsna pisut tõusnud. See aga ei tähenda, et süsteemi jõudlus poleks viimase aasta jooksul oluliselt kasvanud. Asi on selles, et protsessori arendajad saavutasid selle muul viisil: suurendades FSB sagedust, suurendades vahemälu suurust, tutvustades kõikvõimalikke tehnoloogiaid, nagu 64-bitised laiendused või hüperlõime. See ulatuslik areng jätkub ka tulevikus. Näiteks pole kaugel kahetuumaliste protsessorite tekkimine, mis ühendavad kaks protsessorituuma ühes paketis või ühel kiibil. Samuti on vaja mõista, et NetBursti arhitektuur jääb eksisteerima piiratud aeg. Juba järgmisel aastal plaanib Intel näiteks kohandada lauaarvutite protsessoritele Pentium M arhitektuuri. See toob paratamatult kaasa väiksema protsessori taktsageduse ja selleks ajaks peaksid kasutajad juba selgelt teadvustama, et sagedus on tehniline omadus, mis on vaid kaudselt seotud. jõudluseni.

Kuidas me testisime

Selle testimise osana uurisime Inteli uue LGA775 platvormi jõudlust, võrreldes LGA775 protsessorite jõudlust i925E Expressi platvormil Socket 478 protsessorite kiirusega i875P platvormil. Lisaks võrdlesime Inteli esitletud uue platvormi kiirust tema peamise konkurendi AMD pakutavate vanemate protsessorite kiirusega. Võrdlusteks kasutati järgmisi arhitektuuriplatvorme:

LGA775: i925X Expressi kiibistik, kahe kanaliga DDR2-533 mälu, PCI Express x16 graafika NVIDIA GeForce PCX 5900 (390/700 MHz);
Socket 478: i875P kiibistik, kahe kanaliga DDR400 mälu, AGP 8x graafika NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);
Pistikupesa 939: VIA kiibistik K8T800 Pro, kahe kanaliga DDR400 mälu, AGP 8x graafika NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);
Pistikupesa 754: VIA K8T800 kiibistik, ühe kanaliga DDR400 mälu, AGP 8x graafika NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);

Seega töötasid LGA775 pesa kasutavad protsessorid uue platvormi omaduste tõttu veidi erinevates tingimustes. Niisiis kasutati LGA775-ga süsteemis teistsugust graafikakaarti, millel oli PCI Express x16 liides. Graafika südamiku arhitektuur ja selle sagedused olid PCI Express x16 videokaardil aga samad, mis teistel AGP toega platvormidel, mis võimaldab erinevatel platvormidel saadud tulemusi õigesti võrrelda.
Kaasas testimissüsteemid kasutati järgmisi seadmeid:

Protsessorid:

AMD Athlon 64 FX-53 (pesa 939);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939);
AMD Athlon 64 3700+ (Socket 754);
AMD Athlon 64 3500+ (Socket 939);
AMD Athlon 64 3400+ (Socket 754);
Intel Pentium 4 560 (LGA775);
Intel Pentium 4 550 (LGA775);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz (LGA775).
Intel Pentium 4 3,4E GHz (Socket 478, Prescott);
Intel Pentium 4 3,4 GHz (Socket 478, Northwood);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz (Socket 478).

Emaplaadid:

ASUS A8V Deluxe (Socket 939, VIA K8T800 Pro);
ASUS P4C800-E Deluxe (pesa 478, i875P);
ABIT KV8-MAX3 (pesa 754, VIA K8T800).
Intel D925XCV (LGA775, i925X Express).

Mälu:

1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200LLPRO, 2 x 512 MB, 2-3-2-6);
1024 MB DDR2-533 SDRAM (Corsair CM2X512-4300, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).

Videokaardid:

NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);
NVIDIA GeForce PCX 5900 (390/700 MHz).

Ketta alamsüsteem: Western Digital Raptor WD740GD.

Testimine viidi läbi aastal operatsioonisüsteem Windows XP hoolduspaketiga SP1 installitud pakett DirectX 9.0b.
Enne otse testitulemuste juurde liikumist on siin foto emaplaat Intel D925XCV, sest see tasu me pole varem mõelnud:

Plaat on ehitatud Intel 925X Expressi kiibistikule ja toetab LGA775 protsessoreid siinisagedusega 800 MHz. Intel D925XCV on varustatud PCI Express x16 pesaga, kaks PCI pesad Express x1 ja neli PCI pesa. Mälu alamsüsteemi installimiseks on neli 240-kontaktilist DDR2 DIMM-i pesa, mis on paigutatud iga kanali jaoks kahekaupa rühmadesse. Plaat toetab Matrix RAID ja High Definition Audio tehnoloogiaid ning sellel on integreeritud gigabitine võrgukontroller, mis on ühendatud PCI Expressi siiniga. Tänu Intel D925XCV-le saime seega uurida kõiki Inteli uue LGA775 platvormi nõtkusi.

Mälu alamsüsteemi sünteetilised testid

Kuna Inteli uue i925/i915 platvormi väljalaskmisel seisame esimest korda silmitsi DDR2 SDRAM-i abil ehitatud mälu alamsüsteemiga, uurime esmalt selle toimivust sünteetiliste testide abil. Alustuseks kasutasime utiliiti ScienceMark 2.0, millel on head tööriistad mälu alamsüsteemi testimiseks. Kõigepealt mõõtsime Pentium 4 klassi protsessoritel põhinevates platvormides DDR400 SDRAM-i ja uue DDR2-533 SDRAM-i kasutamisel saadud mälu alamsüsteemide ribalaiust ja latentsust. Allolevas tabelis on toodud mõõtmistulemused, mis tehti Socket 478 ja LGA775 platvormidel, kasutades Pentium 4 klassi erinevate tuumadega protsessoreid, kuid töötavad samal taktsagedusel 3,4 GHz. Lisaks lisasime nendele arvudele Socket 939 Athlon 64, Socket 940 Athlon 64 FX ja Socket 754 Athlon 64 baasil süsteemides saadud tulemused. Tulemuste korrektsemaks võrdlemiseks töötasid testitud AMD64 arhitektuuriga protsessorid. sagedusel 2,2 GHz.

Saadud tulemused näitavad, et ootuspäraselt on DDR2 mälul praktikas suurem latentsusaeg kui DDR400 SDRAM-il. Vaatamata suuremale teoreetilisele ribalaiusele ei saa aga praktikas DDR2-533 kiidelda parema ribalaiusega kui tavaline DDR400 SDRAM. Fakt on see, et kahe kanaliga DDR2-533 pakutavat kogu ribalaiust, mis ulatub 8,5 GB sekundis, ei saa kasutada Pentium 4 perekonna kaasaegsed protsessorid 800 MHz siinisagedusega, kuna sellisel protsessori siinil on väiksem ribalaius. 6,4 GB sekundis. Seega saavad Pentium 4 protsessorid kõiki DDR2-mälu eeliseid kasutada alles pärast üleminekut 1066 MHz Quad Pumped Busile. Seda sündmust pole kaua oodata: sellised Inteli protsessorid peaksid ilmuma selle aasta kolmandas kvartalis.
Nüüd vaatame, milliseid tulemusi näitavad protsessorid SiSoftware Sandra 2004 paketist pärit mälu alamsüsteemi testis, mis kasutab praktikas mälu ribalaiuse mõõtmiseks Stream algoritmi:

Pange tähele, et jällegi näitavad DDR2-533 SDRAM-i kasutavad süsteemid halvemaid tulemusi kui DDR400 SDRAM-iga süsteemid. Sellest tulenevalt võib vaid nentida, et Inteli soov viia oma süsteemid üle uut tüüpi mäludele on pigem samm tulevikku, mille kõiki eeliseid näeme alles hiljem. Vahepeal ei saa DDR2 SDRAM-i kasutamisele üles ehitatud mälu alamsüsteem meid oma suure jõudlusega sünteetilistes testides rõõmustada. Samas tuleb tõdeda, et on veel vara teha järeldusi, et DDR2 SDRAM-i kasutamisel töötavad kaasaegsed platvormid aeglasemalt kui DDR SDRAM-i kasutades. Lõppkokkuvõttes sõltub kiirus ka mälualgoritmidest, nii et mõnes rakenduses võivad DDR2 SDRAM-iga süsteemid töötada veidi kiiremini kui DDR400 SDRAM-iga süsteemid.
Samuti tahaksin juhtida tähelepanu asjaolule, et DDR2 SDRAM paljastab paremini oma potentsiaali, kui see on ühendatud Prescotti tuumal põhinevate protsessoritega. Ilmselt on see seletatav tarkvara ja riistvara andmete eellaadimisalgoritmide töö iseärasustega, mis on selles protsessoris oluliselt muutunud. Igatahes seda funktsiooni tuleks meeles pidada. Allpool näeme, kas see trend jätkub ka reaalsetes rakendustes või on see märgatav ainult sünteetiliste testide näidetes.

Esitus

Mängurakendused

Uue LGA775 platvormi testimine mängurakendustes pole sugugi lihtne ülesanne. Fakt on see, et i925/i915 kiibistikule ehitatud plaadid on varustatud PCI Express x16 graafikasiiniga ja ei ühildu AGP 8x-ga. Socket 478 protsessorite platvormid, mis põhinevad i875/i865 kiibistikul, toetavad vastupidi AGP 8x ja neil pole PCI Express x16 siini. Seega, kui võrrelda Inteli vanu ja uusi platvorme, peame tahes-tahtmata kasutama erinevaid graafikakaarte. Püüdsime selle teguri mõju neutraliseerida ja mõlemad platvormid kasutasid samu videokaarte NVIDIA GeForce FX 5900 tuumaga, 128 MB kohalikku videomälu ja samade sagedustega 390/700 MHz. Kuid nagu praktika on näidanud, sellest ei piisa. Fakt on see, et NVIDIA ei paku PCI Express x16 plaatide jaoks ametlikku draiverit. Töötamiseks peate kasutama beetadraivereid (näiteks kasutasime ForceWare 61.32), kuid need pole probleemideta. Veelgi enam, mõnes mängurakenduses tekivad nende draiveritega probleemid AGP 8x plaatidega ja teistes PCI Express x16 plaatidega ning nende rakenduste komplektid on mõlemal juhul erinevad. Seetõttu piirasime nende mängurakenduste loendit, milles viidi läbi ainult testid väike arv mängud ja etalonid, mille puhul mõlemad lauad ilmselt normaalselt toimivad.

Nende rakenduste näitel näeme, et Pentium 4 ja Pentium 4 XE protsessorite viimine uuele platvormile ei anna mingit eelist. Prescotti tuumal põhineva Pentium 4 3.4E ja sama sagedusega 3,4 GHz Pentium 4 550 tulemuste võrdlus näitab, et enamikul juhtudel näitab DDR400 mäluga süsteemis töötav protsessor paremaid tulemusi kui sarnane LGA775 protsessor. Pole ime. On teada, et kaasaegsed mängud Mälu alamsüsteemi madal latentsusaeg on olulisem kui selle suur ribalaius. Seetõttu ei saa DDR2-533 praeguses etapis mängijatele eeliseid pakkuda. Muide, samal põhjusel töötavad Athlon 64 perekonna protsessorid mängurakendustes nii kiiresti. tegelikult uus Pentium 4560 sagedusega 3,6 GHz suudab Athlon 64 3400+-ga konkureerida suurte raskustega.
Olukorrale ei aita kaasa Pentium 4 XE 3.4, mille puhul DDR2 mäluga LGA775 platvormile üleviimine tundub katastroofina. Uued DDR2-kontrolleriga kiibistikud käituvad Prescotti tuumaga protsessoritega palju paremini, nii et Pentium 4 XE 3.4 protsessor näitab i875P kiibistiku ja DDR400 mäluga süsteemides töötamisel Pentium 4 (Prescott) ees suuremat eelist.
Kokkuvõttes viitab see sellele, et mängijad, kes soovivad saada parimat mängujõudlust, peaksid praegu Inteli uusi platvorme ignoreerima. Veelgi enam, seda tüüpi ülesannete puhul suudavad AMD64 arhitektuuriga protsessorid näidata suuremat jõudlust.

SYSmark 2004

Uus testpakett SYSmark 2004, mille on välja töötanud ettevõtete grupp, sealhulgas AMD ja Intel, peegeldab väga hästi süsteemide jõudlust kõige levinumate keerukate probleemide lahendamisel. Seetõttu pöörasime selles paketis erilist tähelepanu uue platvormi testimisele.

2D loomine. Sel juhul simuleerime Premiere 6.5-s kasutaja tööd, kes loob mitmest teisest videost toorformaadis videoklipi ja eraldi heliribad. Operatsiooni lõpetamist oodates valmistab kasutaja Photoshop 7.01-s pildi ette, muudab olemasolevat pilti ja salvestab selle kettale. Pärast video loomise lõpetamist redigeerib kasutaja seda ja lisab rakenduses After Effects 5.5 eriefekte. Rakenduskiiruse panus lõppindeksisse on hinnanguliselt järgmine: 43,3% - Adobe Photoshop 7,01, 39,1% - esilinastus 6,5, 17,6% - AfterEffects 5,5.

Veebiväljaanne. Kasutaja pakib arhiivist sisu lahti ZIP-vormingus, kasutades samal ajal eksporditud 3D-vektori avamiseks Flash MX-i graafiline fail. Kasutaja muudab seda, lisades muid pilte, ja optimeerib seda kiiremaks animatsiooniks. Lõplik eriefektidega video tihendatakse Interneti kaudu edastamiseks Windows Media Encoder 9 abil. Seejärel ehitatakse loodud veebileht Dreamweaver MX-is üles ning paralleelselt skannitakse süsteemi VirusScan 7.0 abil viiruste suhtes. Peamiselt mõjutavad testi tulemust Windows Media Encoder 9 (56%), VirusScan 7.0 (30,4%) ja Flash MX (9,8%).

Suhtlemine. Siin simuleerime kasutaja tööd, kes saab Outlook 2002-s kirja, mis sisaldab dokumentide komplekti ZIP-arhiivis. Samal ajal kui vastuvõetud faile kontrollitakse VirusScan 7.0 abil viiruste suhtes, vaatab kasutaja e-kirju ja teeb kalendrisse märkmeid. Seejärel vaatab kasutaja ettevõtte veebisaiti ja mõnda dokumenti Interneti abi Explorer 6.0. Peamise panuse lõppindeksisse annavad sel juhul VirusScan 7.0 (80,8%) ja Outlook 2002 (15,4%).

Dokumendi loomine. Selles testis redigeerib hüpoteetiline kasutaja teksti Word 2002-s ja kasutab helifaili teisendamiseks rakendust Dragon NaturallySpeaking 6 Tekstdokument. Valmis dokument teisendatakse pdf formaadis kasutades Acrobat 5.0.5. Seejärel koostatakse genereeritud dokumendi abil PowerPoint 2002-s esitlus. Rakenduste panust lõpptulemusesse hinnatakse järgmiselt: Word 2002 - 10,4%, PowerPoint 2002 - 16,7%, Dragon NaturallySpeaking 6,0 - 34,6% ja Acrobat 5,0. 5 - 38,4%.

Andmete analüüs. Kasutatud mudel: kasutaja avab rakenduses Access 2002 andmebaasi ja käivitab rea päringuid. Dokumendid arhiveeritakse WinZip 8.1 abil. Päringu tulemused eksporditakse rakendusse Excel 2002 ja nende põhjal koostatakse diagramm. Peamise panuse lõpptulemusesse annavad Excel 2002 - 76,6% ja Access 2002 - 19,8%.
Nagu tulemustest näha, on ülesandeid, mille puhul DDR2-mäluga LGA775 platvorm on kiirem kui DDR SDRAM-i kasutav Socket 478 platvorm. Näiteks LGA775 Pentium 4 550 edestab Socket 478 Pentium 4 3.4E alamtestis 2D Creation, mis simuleerib video- ja pilditöötlust. Kuid üldiselt näeme mängudes täheldatud pildi kordumist: DDR2 SDRAM-i kõrge latentsus põhjustab LGA775 protsessorite mahajäämuse samal sagedusel töötavatest Socket 478 kolleegidest.
Siin on lõpptulemus:

Kõrgeimat tulemust selles testis demonstreerib uus Pentium 4 560 protsessor, milleks on Prescott sagedusega 3,6 GHz. See protsessor suudab edestada kõiki i875P platvormi protsessoreid, aga ka Pentium 4 XE protsessoreid, mille sagedus täna ei ületa 3,4 GHz. Tuleb märkida, et selle testi järgi jäävad Athlon 64 protsessorid CPU-de perekonnast Pentium 4. See on seletatav asjaoluga, et tänu Hyper-Threading tehnoloogia toele lahendab Pentium 4 paralleelse andmetöötluse ülesandeid mõnevõrra paremini. . SYSmark 2004 kasutuskogemuse mudel eeldab, et kasutaja töötab korraga mitmes rakenduses, mis pole aga tõest kaugel.

Winstone 2004

Veel üks test, mis võimaldab teil hinnata süsteemide jõudlust tavapärase töö ajal kontorirakendustes ja loomisprogrammides digitaalset sisu– see on Winstone. Traditsiooniliselt esitame ka sellel võrdlusalusel saadud tulemused. Esiteks tuleb märkida, et selle perekonna võrdlusnäitajates kasutatav mudel eeldab, et kasutaja ei täida korraga rohkem kui ühte ülesannet ja seetõttu on Hyper-Threading tehnoloogiast tulenev jõudluse kasv nendes testides ebaoluline.

Kui i875P kiibistikule ehitatud platvorm juhib Business Winstone'i, siis Content Creation Winstone'i test demonstreerib DDR2 mäluga i925X Expressi platvormi paremust (eeldusel, et kasutatakse sama taktsagedusega protsessoreid). See pole aga üllatus, sarnast pilti oleme juba täheldanud SYSmark 2004-s. Seega saame vaid kinnitada, et pildi- ja videotöötlusülesannete puhul kasutatakse uus mälu DDR2 SDRAM koos Prescotti tuumal põhinevate protsessoritega ei pruugi olla mõttetu.
Samuti tutvustame Winstone'is saadud tulemusi, kui kasutame teste, mis on mõeldud süsteemide toimivuse uurimiseks mitme keermega koormustel.

Need testid simuleerivad järgmisi olukordi:

Multitegumtöö test 1. Selles testis kasutatakse taustakoormusena tavalist failikopeerimist. Samal ajal mõõdetakse jõudlust Microsoft Outlooki ja Internet Exploreri rakendustes.
Multitegumtöö test 2. Sel juhul kasutatakse taustakoormusena tõsisemat ülesannet - töötavat Winzipi arhiivi. Paralleelselt arhiveerimisega emuleerib etalon tööd Wordis ja Excelis.
Multitegumtöö test 3. See on kõige keerulisem test, mille käigus Norton AntiVirus failiviirusekontrolli programm töötab paralleelselt terve hulga kontorirakendustega, sealhulgas Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage ja WinZip.

Tulemuste osas juhin lugeja tähelepanu ennekõike testile 2, milles LGA775 platvormil on üsna tugev eelis Socket 478 süsteemide ees. Üldiselt see olukord on haruldane ja kahes ülejäänud testis osutub vana platvorm uuest paremaks, eeldusel, et kasutatakse samu protsessoreid. 3,6 GHz sagedusega Pentium 4 560 jõudlus võimaldab saavutada kõrgemaid tulemusi kui i875P kiibistiku ja DDR400 mäluga Pentium 4 3.4E kasutamisel.

Andmete arhiveerimine

Kuigi üleminek Prescotti tuumale suurendas oluliselt Pentium 4 protsessorite jõudlust andmete arhiveerimise ülesannetes, ei jätkanud uue platvormi käivitamine seda trendi. DDR2-533 SDRAM-ile üleminekust põhjustatud mälu latentsusaja suurenemine tõi kaasa asjaolu, et arhiveerimise jõudlus langes märkimisväärselt. Näiteks WinRAR LGA775 kõige kiirem Pentium 4 560 protsessor jääb alla Pentium 4 3.4E-st, mis töötab i875P kiibistikule ehitatud süsteemi osana. 7-zipis käitub uus platvorm mõnevõrra paremini kui WinRAR, kuid see ei aita olukorda.
Pöördprotsess – andmete unarhiveerimine – nõuab ennekõike protsessorilt suurt arvutusvõimsust. Seetõttu on Athlon 64 protsessorid Pentium 4-st märkimisväärselt ees ja Inteli protsessorite seas demonstreerib suurimat kiirust Pentium 4 560, millel on täna kõrgeim taktsagedus kõigi NetBursti arhitektuuriga protsessorite seas.

Adobe Photoshop

Adobe Photoshop CS 8.0 on väga populaarne graafikaredaktor, mida paljud inimesed kasutavad kahemõõtmelise graafika redigeerimiseks. Seetõttu pöörasime selles paketis olevatele testidele erilist tähelepanu. Testimiseks kasutasime veidi muudetud PSBench 7 etaloni 100 MB kujutisega.
Lõpliku indeksina esitame erinevate levinud operatsioonide täitmisaja geomeetrilise keskmise. Seega võrdsustame piltidega erinevate toimingute tegemisel platvormide kiiruse panuse lõppindeksisse. Allolev tabel koos lõpliku Photoshopi jõudlusindeksiga näitab tulemust sekundites. Seetõttu vastab madalam tulemus paremale kiirusele.

Samuti tutvustame üksikasjalikumaid tulemusi, mis näitavad erinevate Photoshop CS 8.0 filtrite jõudlust testitud süsteemides. Tabel näitab aega sekundites:


Mathematica

Rohkem kui korra on öeldud, et Athlon 64 protsessorid on arvutuskoormusel väga tugevad. See test on selle fakti järjekordne kinnitus. Kõik testitud Athlon 64 edestavad oluliselt protsessorite perekonda Pentium 4. Mis puutub Inteli uue platvormi jõudlusesse, siis DDR2 kasutamine SDRAM mälu kõrge latentsusaeg avaldab ka siin negatiivset mõju.

järeldused

Kokkuvõtteks tuleb märkida, et meil ei olnud uue i925/i915 platvormi kohta selget arvamust. Loomulikult on uutel kiibikomplektidel ka teatud eelised, näiteks High Definition Audio tugi, Matrix RAID tehnoloogia ja WiFi tugi. Samuti on i925/i915 positiivsete külgede hulgas uus PCI Express x1 siini, mis peaks eemaldama ribalaiuse piirangud, mida 33-MHz 32-bitine PCI-siin mõnele seadmele takistab.
Mudelil i925/i915 kasutusele võetud uute funktsioonide hulgas on ka vastuolulisi küsimusi. Nende hulka kuulub esiteks PCI Express x16 siini tekkimine graafikakaartide jaoks mittealternatiivsel alusel. Loomulikult toimub selle siini suurenenud ribalaius, kuid kaasaegsed graafikakaardid on vana AGP 8x-ga üsna võimelised. Kuid edusammud ei seisa paigal ja tõenäoliselt saavad videokaardid lähitulevikus ära kasutada kõiki PCI Express x16 eeliseid. Häbi on vaid selles, et uued loogikakomplektid ei ühildu turul levinud AGP 8x lahendustega.
Uute i925/i915 kiibikomplektide absoluutne miinus on DDR2 SDRAM-i tugi. Hetkel ei suuda see mälu, millel on suurem ribalaius, kuid ka suurem latentsusaeg kui DDR400 SDRAM-il, pakkuda uutele platvormidele jõudlust. Tegelikult on DDR2-mälu tugi i925/i915 jaoks takistuseks, mistõttu need kiibistikud näitavad madalamat jõudlust kui nende eelkäijad. Me ei eita DDR2 SDRAM-i lubadust. Tõepoolest, tulevikus võib protsessori siini sageduse suurenemise ja selle mälu omaduste paranemisega DDR2 muutuda tõeliselt nõutavaks. Kuid täna selle mälu kasutamine Pentium 4 platvormidel positiivseid emotsioone ei tekita.
Allpool esitame kokkuvõtliku graafiku jõudluse langusest, mis on saadud Pentium 4 (Prescott) ja Pentium 4 Extreme Edition protsessoritega süsteemides i875P-lt i925X Expressile üleminekul (protsessori sagedus on konstantne).

Sellised katastroofilised tulemused i925X jaoks on põhjustatud peamiselt DDR2 SDRAM-mälu kasutamisest süsteemis. Õnneks on i915 Expressi kiibistikuperekond, mis on mõeldud kasutamiseks keskklassi süsteemides, tagasiühilduv DDR400 SDRAM-iga. Loodame, et see asjaolu võimaldab i915 konkureerida i865 rohkem väärt. Selle fakti praktiline kontrollimine seisab aga meie ees.
Möödaminnes tahaksin märkida, et Prescotti tuumal põhinevad protsessorid töötavad uute kiibistikuga selgelt paremini kui Pentium 4 XE, mis põhineb Northwoodi/Gallatini tuumal. Ilmselgelt töötab DDR2 SDRAM paremini, kui uuemate tuumadega protsessorid, millel on täiustatud andmete eellaadimisalgoritmid, suhtlevad selle mäluga.
Koos uute kiibikomplektide turule toomisega läks Intel üle uue protsessoripesa LGA775 kasutamisele. Ühest küljest annab selline üleminek Intelile võimaluse valutult oma protsessorite taktsagedusi veelgi tõsta, aga ka siini sagedust tõsta, kuid teisalt tähendab see sobimatust uute protsessorite ja vanade plaatide vahel, samuti uute plaatide ja vanade protsessorite vahel.
Üldiselt tuleb märkida, et selline suur hulk Uuendused, mida Intel oma uutes i925/i915 kiibikomplektidega platvormides tutvustas, viivad selleni, et kasutajad on täielikult ilma jäetud võimalusest uuendada. Eelkõige peavad kasutajad vanadelt platvormidelt uutele liikudes vahetama mitte ainult emaplaati ja protsessorit, vaid ka mälu- ja graafikakaarti. Lisaks võib mõnel juhul i925/i915-le üleminek nõuda kõvaketaste vahetamist nende Serial ATA variantide vastu ning võib-olla võib keegi tunda vajadust välisseadmete ülekandmiseks PCI Express x1 siinile. Seega pole i925/i915 väljalaskmine ainult tehnoloogiline läbimurre ja standardite muutus. See on ka suurepärane põhjus lõpptarbijatelt raha välja pumpamiseks.
Nii tekkis üsna paradoksaalne olukord. Pärast platvormi värskendamist ja suure hulga uuenduste lisamist, mis mõnikord on tõesti kasulikud, sunnib Intel kasutajaid samaaegselt vahetama protsessorit, mälu ja graafikakaarti, hoolimata asjaolust, et kogu selle varustuse vahetamisest pole tegelikke eeliseid. Meile tundub, et nendel tingimustel on selgelt vähe argumente uuele platvormile üleminekuks. Lisaks uuendab Intel lähitulevikus oma protsessoreid, andes neile kiirema siini, suurema teise taseme vahemälu ja 64-bitised laiendused. Kui see juhtub, võib i925/i915 platvormile üleminek tõepoolest olla hästi põhjendatud tegevus. Vahepeal võivad vanad ja end tõestanud emaplaadid, mis põhinevad i875/i865-l, meie süsteemides jätkuvalt "lahinguteenistuses". I925/i915 tund pole veel tabanud.

Kas pistikupesa 775 on minevik? Täpselt nii öeldi juba 2012. aastal, aga sellest hoolimata on käes juba 2016. aasta ja pesa 775 teema ei vaibu ja tõepoolest on selle pesa tippprotsessorid päris võimsad isegi paljude tänapäevaste mängude jaoks. Muidugi ma ei mõtle maksimaalsed sätted, kuid kui ostad kalli videokaardi, siis kaob mõneks ajaks soov protsessorit vahetada

Seega vaatan selles artiklis lühidalt üle pesa 775 parimad emaplaadid ja annan hinnad, kuid ütlen kohe ära, et kasutatud tippplaadi hind võib kergesti jõuda odava emaplaadi hinnani. socket 1150, mis on kaasaegne... Aga siin on lugu, et ma ostaksin näiteks platvormi 775 pesa ja tipptasemel Q9650 protsessori, lihtsalt sellepärast, et ma üldiselt olen arvutite fänn ja armastan kõike ülevalt- lõppu, aga paraku on kaasaegne tipptasemel riistvara väga kallis. Aga minevik... Miks sa seda ei ostnud? Sest minu arvuti töötab ööpäevaringselt ja seesama Q9650 protsessor kulutab hästi valgust ja DDR2 mälu on kallis... üldiselt okei.

Muide, kui olete äkki huvitatud, kirjutasin, milline on pesa 478 võimsaim protsessor!

Niisiis, lähme vaatame parimaid emaplaate pistikupesa 775 jaoks!

ASRock G41C-GS R2.0

Lihtne emaplaat, mis toetab kõiki 775 pesa protsessoreid (sealhulgas Yorkfieldi südamikku) ja on olemas selline asi nagu automaatne kiirendamine. G41 kiibistik (toetab DDR3 800/1066, DDR2 667/800), protsessorite maksimaalne toetatud siini sagedus on 1333 MHz, see tähendab standardne.

Seal on sisseehitatud video ja saate isegi ühendada suure monitori, kuid mängude jaoks on muidugi parem võtta videokaart.

Plaat on hea ka seetõttu, et sellel on 4 mälupesa, neist kaks on DDR3 ja kaks on DDR2, eriti hea arvestades, et DDR3 on odavam ja saab uue osta. Saate installida 8 GB muutmälu (kuid G45 kiibistik on maksimaalselt 16 GB).

USB-sid on 4 ja tundub, et korpusesse saab väljastada sama numbri, kuid kõigil on versioon 2.0.

SATA on muidugi teine ​​redaktsioon, ka kui sul on vana kõvaketas, siis selle juhtumi jaoks on midagi IDE port, kuigi ainult üks.

Kuid võite mõelda, miks ta on parim? Ja parim asi selle juures on see, et kuigi on aasta 2016, saate selle siiski uuena osta! Sellepärast ma selle loetlesin parimad lauad pistikupesal 775

Uue hind on umbes 80 dollarit.

Asus P5Q-EM

See on ka hea tahvel, kuid ma ei leidnud uut, nii et mul on ainult kasutatud. Tahvel, erinevalt sellest, millest ma eespool kirjutasin, kasutab ainult pooljuhtkondensaatoreid, nagu tänapäevastel mudelitel. Plaat on põhifirmalt ehk Asuselt ja eelmine plaat on tütarfirmalt, seega peaks eeldama, et kvaliteet on samal tasemel, et saaks osta kasutatud (vaata lihtsalt, muidu juhatus on aastast 2008!).

Plaat põhineb Intel G45 kiibistikul, see ei paista millegi erilise poolest silma, kuid pole ka kärbitud - see on tööhobune. Samuti toetab see kõiki protsessoreid, kuid siin on juba võimeline töötama 1600 MHz sagedusel. Kasutatud mälutüüp on DDR2 667–1066 MHz ja installida saab isegi 16 GB, kuigi sellise naudingu hind, nagu ka eelmise platvormi peen tipptasemel riistvara, on täna kõrge.

SATA teine ​​versioon, 6 porti. Ja ka 12 USB (6 plaadil endal, ülejäänud väljundiks),

Muide, huvitaval kombel kaalub laud kaks korda rohkem kui eelmine.

Märkus mängijatele: plaat ei toeta SLI/CrossFire'i.

Sest vana raske draividel on üks IDE-port.

Sisseehitatud video põhineb Intel GMA X4500-l (mida vajate kontorisse).

Kui soovite sellele tahvlile mänguarvuti ehitada, siis on parem mõelda eelnevalt kiibistiku jahutamisele, see võib soojendada kuni 50 või isegi rohkem, see on märkus. Kuna plaadil on radiaatorid, siis piisab väikesest ventilaatorist kergest õhuvoolust.

Hind on peaaegu sama, mis eelmisel, võib-olla veidi odavam - 70-80 dollarit, aga ainult kasutatud plaadi eest...

Asus P5W DH Deluxe

Mudel P5W DH Deluxe on tipptasemel plaat ja ilmselt üks parimaid lahendusi 775 pistikupesa jaoks. See põhineb Intel 975X kiibistikul (lõunasild - Intel ICH7R) ja tõesti oleks kõik suurepärane, kui mitte aastal, mil see välja anti. Asi on selles, et see ilmus 2006. aastal (kiibistik ise ilmus 2005. aasta lõpus), sel ajal polnud neljatuumaliste neljatuumaliste protsessorite seeriat (esimene Q6600 ilmus 2007. aastal ja isegi siis polnud see eriti edukas), seega on protsessori tugi veidi piiratud, nimelt Pentium 4, Celeron D, Pentium D, Pentium Extreme, Core 2 Duo, Core 2 Extreme. Kuid sellele plaadile saate installida tipptasemel QX9650, muidugi on see üsna kuum, kuid sellel on 4 südamikku, kuigi see pole Quad-seeria.

Lõpeta! Selgus, et ilmus BIOS-i versioon, nagu ma aru saan, ühesõnaga, nüüd toetab see plaat ka Q9650, mis on hea uudis.

Maksimaalne tahvli siini sagedus võib olla 1066 MHz (just nende aastate tipp-Pentiumi protsessoritel), CrossFire tugi on olemas, nii et kaks videokaarti pole probleemiks.

4 DDR2-pistikut, saate installida ainult 8 GB muutmälu, kuigi pesasid on neli (esimest korda hakkas ainult P45 toetama 16 GB).

SATA 2 on esitatud 6 pordina, samuti kahe või kolme vananenud IDE-pordina, on ka disketiport, see number kinnitab ainult, et plaat on üsna vana. Tahvli funktsioonide hulgas on WiFi-AP Solo, see tähendab, et saate traadita Internetti püüda või seda levitada. Ja ka 2 võrgukaarti Marvell 88E8053, 4x USB 2.0.

Kaal on peaaegu sama, kui kaks eelmist plaati kokku võtta.Plaadi välimus rõõmustab silma, jahutusradiaatorid on kiibistikel, ainuke asi, et tal pole 100% pooljuhtkondensaatoreid, mis , ei ole aga kuigi hea, arvestades plaadi valmistamise aastat. Kasutatuna ostes kontrolli, kas kondensaatorid pole paistes.

Sisseehitatud videot pole.

Miks ma siis soovitan? Hinna tõttu müüvad paljud müüjad seda normaalse, piisava hinnaga ja mitte kõik ei tea, et see toetab Quad-seeriat (paljud mainekad saidid ei näita toetust või võib-olla lihtsalt vanad andmed). Seega toetab see suurepäraselt nii QX9770 kui ka Q9650

Kuid samal ajal on see odavam kui teised 775 pesa tipptasemel mudelid - hind on umbes 40-60 dollarit, ligikaudu sama.

04.02.2016

Kiibistiku omaduste kirjeldusest jääb mulje, et i925X on isegi hullem kui i915P. Kuid esimesel on üks vaieldamatu eelis – suurem jõudlus ASUS (P5AD2 Premium), ABIT (AA8-3rd Eye), Foxconn (925A01-8EKRS2), Gigabyte (GA-8ANXP-D), Int

Hasartmängusõltuvus https://www.site/ https://www.site/

Viimati testisime Igromania detsembrinumbris kiibistikul põhinevaid emaplaate i915P. See on hea kõigile, kuid asi pole ainult selles, et lipulaev sündis i925X... Siin ja praegu avaldame kõik saladused ja kummutame kõik müüdid – loe kuue i925X-põhise emaplaadi arvustust

ettevõtted ASUS(P5AD2 Premium), NATUKE(AA8-3. silm), Foxconn(925A01-8EKRS2), Gigabait(GA-8ANXP-D), Intel(D925XCV) Ja MSI(925X Neo2 Platinum). Kas mäng on küünalt väärt?
Pealkirjas püstitatud küsimus ei ole tühine. I915P kiibistik osutus korralikuks, kuidas saab i925X meid, kogenud kasutajaid, üllatada?
Tegelikult mitte nii palju, nagu praktikas selgub. i925X-l on sama Pistikupesa 775, PCIE x16, PCIE x1, toetus DDR2 SDRAM, Kõrglahutusega heli, käsujärjekorrad NCQ, Matrix RAID Ja RAID-i migratsioonivõime. Peaaegu mitte midagi uut.
i925X töötab ainult nende protsessoritega, mille süsteemisiini sagedus on võrdne 800 MHz - seda on raske eeliseks nimetada. See kiibistik toetab ainult DDR2 SDRAM, nii et te ei pea valima, nagu see on i915P puhul. I925X-l on ECC (Error Correcting Code) tugi, kuid kodukasutajatele pole seda üldse vaja. Pealegi on selle funktsiooniga mälumoodulid tavalistest oluliselt kallimad.
Kiibistiku omaduste kirjeldusest jääb mulje, et i925X on isegi hullem kui i915P. Kuid esimesel on üks vaieldamatu eelis - suurem tootlikkus. See saavutatakse optimeeritud mälukontrolleri abil. Ausalt öeldes märgime, et see lõhe pole suur, kuid sellegipoolest on see olemas ja paljud on nõus selle eest maksma.

Kindral tehniline abi
Protsessorid	Intel Pentium 4 2,8 GHz (pesa 478, 800 MHz, 1 MB L2)
	Intel Pentium 4 560 (LGA 775, 3,6 GHz, 800 MHz, 1 MB L2)
Mälu	2x512 MB Kingston DDR SDRAM PC3200
	2x512 MB Kingston DDR2 SDRAM PC2-4200
PCI Express videokaart	NVIDIA GeForce 6800 GT 256 MB
AGP videokaart	ASUS AX 800Pro 256 MB (ATI Radeon X800 Pro)
HDD	Seagate Barracuda 7200.7 ST380013AS 80 GB (SATA, 7200 p/min, 8 MB)
Optiline seade	SONY CRX300E (IDE)
Tarkvara	Windows XP Pro SP2, DirectX 9.1c
Kiibistiku draiverid	Inteli kiibistiku tarkvara installiutiliit 6.0.1.1002
ATI draiverid	Katalüsaator 4.9
NVIDIA draiverid	ForceWare 61.77

ASUS P5AD2 Premium
Tähestikus on esimene, nagu tavaliselt, emaplaat ASUSelt - P5AD2 Premium. See emaplaat on täis kõike soovida võid. Kettamassiivi võimalused on täiesti muljetavaldavad - 3 IDE kanal ja 8 SATA porti (FDD-st vaikime tagasihoidlikult)! Seega saate kettasüsteemi paindlikult seadistada ja vajadusel luua isegi mitu RAID-massiivi.
Kõik vajalikud pistikud asuvad tagapaneelil - kaks PS/2, LPT, S/PDIF, neli USB, üks FireWire, LAN Ja helipistikud. Kui see ei tundu piisav, võite kasutada täiendavaid paneele. Ühel neist on kaks USB ja üks MÄNG-port, teisel - kaks FireWire- ja LAN- pistik Pilti täiendab paneel koos KOM-port ja teine ​​on mõeldud väliste SATA-seadmete ühendamiseks.
P5AD2 Premium ise toetab DDR2 SDRAM-i 600 MHz. Tahvli teine ​​omadus oli komplekt AI Proaktiivne, mis sisaldab Stack Cool(PCB-kaart plaadi tagaküljel soojuse hajutamiseks), WiFi-g(sisseehitatud traadita võrgukaart), AI NOS(süsteemi automaatne kiirendamine), AI NET2(võrguühenduste diagnostika). Põhja- ja lõunasillale on paigaldatud ainult radiaatorid - põhimõtteliselt on see tõhusaks jahutuseks enam kui piisav ja lisamüra ei teki.
ASUS P5AD2 Premium emaplaat on nagu Ferrari sportautode maailmas. Saate toote kätte kõrgem klass, kuid selle kõige eest peate palju maksma. See emaplaat maksab 276 dollarit...

Vaadake emaplaadi tehnilisi andmeid

ABIT AA8-3. silm
Järgmine testis osaleja on tagasihoidlikum - sellel on vähem funktsioone, kuid hind on palju madalam. Meet - ABIT AA8-3rd Eye. konsool 3. Silm tähendab, et multifunktsionaalne käekell on komplektis. Need kuvavad andmeid protsessori sageduse, erinevate komponentide pinge ja temperatuuri, ventilaatori kiiruse, aja enda jne kohta. Kui varem pidite kasutama spetsiaalseid programme, mis näitasid kogu seda teavet ja laadisid ka süsteemiressursse, siis nüüd peate lihtsalt vaatama imekella ja saate teada kõik vajaliku.
µ kiip ei pääsenud meie kotkasilmast välja Guru, mis vastutab süsteemi jälgimise, selle kiirendamise jms eest. Selle lahenduse ilu seisneb selles, et selle kõigega tegeleb eraldi kiip ega koorma keskprotsessorit bittigi.
Tahvli enda omaduste hulgas pöörame tähelepanu põhjasilla jahutile ja ekraanile Postiindeks . Viimane kuvab süsteemi olekut. Seda tehti selleks, et kasutaja saaks probleemide korral koodi järgi kindlaks teha probleemi olemuse – kõik koodid ja nende tähendused on kirjeldatud kasutusjuhendis. Ainus, mis mulle disaini juures ei meeldinud, oli FDD-pistiku paigutus; see oli visatud plaadi servale - iga kaabel ei ulatunud selleni.
ABIT AA8-3rd Eye võib teile huvi pakkuda oma patenteeritud funktsioonidega (µ Guru , 3. silm) ja hind. Kuid üldiselt on see odav emaplaat, millel on standardfunktsioonid ja tagasihoidlik pakett. tööpingega videokaardid 3,3 Noh, mis seal on - sellel pole isegi sellist funktsiooni nagu kahe kanaliga mälurežiim.
Kuid ta huvitas meid midagi täiesti erinevat - võimalus paigaldada protsessor vana pistikupesa alla Pistikupesa 478 Ja LGA 775! See on tõesti huvitav. Seda rakendatakse järgmiselt: plaadil endal on mõlemad pistikupesad, kuid enne teisele pistikupesale üleminekut on vaja teha üks aeganõudev toiming - lüliti 16 hüppajate rühmad. See pole tõesti lõbus asi ja kasutaja saatuse hõlbustamiseks oli tarnekomplektis spetsiaalne kudumisvarras, mille abil peate džemprid üles urgitsema. Miks ei võiks seda toimingut kuidagi lihtsustada? Küsimus jääb lahtiseks.
Testimistingimused olid järgmised: kasutasime protsessorit Pentium 4 2.8 GHz Socket 478 ja Pentium 4 3.6 GHz LGA 775 puhul. Viimase kordaja läks õnneks lahti ja saime seda indikaatorit vabalt muuta ja sagedust 2,8 GHz-ni langetada. Võrdluseks võtsime klassikalise emaplaadi Albatron PX865PE PRO alusel i865PE.
Testi tulemused olid üsna ootuspärased. 865 kiibistik on kindlasti kiirem kui 848. Kuid kui tegemist on raskeveokite rakendustega, kaob jõudluse erinevus. Teine analüüsiteema oli Pentium 4 testimine LGA 775 all erinevatel sagedustel – 2,8 GHz versus 3,6 GHz. Lisa 800 MHz pole ilmselgelt üleliigne ja valgusrežiimides mängib see üsna suurt rolli. Kui lülitate sisse anisotroopse filtreerimise ja täisekraani antialiase, kaob eelis ära. Kuid siin väärib märkimist, et kitsaskohaks oli tõenäoliselt videokaart ATI Radeon X800 Pro. See on kindlasti võimas kaart, kuid seal on midagi lahedamat - Radeon X800XT PE, GeForce 6800 Ultra.
ASRock P4 Combo on tõeliselt eksootiline süsteemikaart. Kuid see võib olla kasulik ainult juhul, kui te ei ole valmis täielikku versiooniuuendust tegema, kuid tõesti soovite seda teha - vähemalt osade kaupa.

	PC Mark04
	Protsessor	Mälu	HDD	Üldiselt
	4211	4715	3961	4441
	4117	3460	3878	4325
	4182	3506	3955	4332
	5289	3876	3862	5298

Doom 3 1.1
Detailing	Ultra			Ultra + 4x FA
Luba	800x600	1024x768	1280x1024	800x600	1024x768	1280x1024
Albatron PX865PE PRO (S478, P4 2,8 GHz, ATI X800 Pro)	65,1	57,7	45,3	50,5	39,2	28,2
Asrock P4 Combo (S478, P4 2,8 GHz, ATI X800 Pro)	59,4	54,9	44,3	48,8	38,8	28,0
Asrock P4 Combo (LGA775, P4 2,8 GHz, ATI X800 Pro)	60,8	55,7	44,6	49,1	38,7	28,1
Asrock P4 Combo (LGA775, P4 3,6 GHz, ATI X800 Pro)	68,9	59,4	45,4	51,3	39,2	28,1

Foxconn 925A01-8EKRS2
Foxconn on väga tuntud, kuid üsna kitsale kasutajate ringile. Varem tootis see erinevaid komponente emaplaatidele, korpustele jne. Nüüd otsustasid poisid kätt proovida kaardi tegemisel. Idee on hea, aga kui edukas oli debüüt?
Foxconni tahvlil on ausalt öeldes pöörane nimi - 925A01-8EKRS2. Te ei usu seda, aga see kaootiline tähtede ja numbrite komplekt tähendab midagi! Nii et figuur 8 räägib meile toetusest 8 - kanali heli ( HDA), kiri E- tähistab toetust FireWire, K- Kättesaadavus GigaLAN, R- toetus RAID- massiivid, S- Kättesaadavus SATA- pistikud plaadil. Noh, tegelikult teate nüüd kõike, mida tahvli kohta vajate...
Tahvli paigutus osutus isegi õnnetu jaoks üllatavalt mugavaks FDD-pistikut pole paigaldatud nii kaugele kui tavaliselt. Aga lõunasilla radiaatoriga koonerdasid insenerid – see on täiesti paljas. Plaat töötab stabiilselt ka ilma täiendava jahutuseta, kuid ülekiirendamise fännidel soovitame kohe radiaatori paigaldada, kuna vajalikud kinnitusdetailid jäävad paigale.
Vanema riistvara fännid on õnnelikud - tagapaneelil on juba kaks KOM-port. Paljudel tahvlitel pole seda üldse, kuid siin on neid kaks! S/PDIF-pistik tuli viia eraldi paneelile.
Kuna me räägime pakkimisest, siis jätkame – arendajad polnud liiga laisad, et panna karpi diskett koos draiveritega RAID-kontrolleri jaoks, paneel kahega USB-pordid, samuti suur foto tahvlist endast koos üksikasjaliku legendiga.
Selle tulemusena saime väikese raha eest kvaliteetse 925A01-8EKRS2 emaplaadi - lihtsalt $143 . Gigabyte GA-8ANXP-D
Teine kõige kallim emaplaat oli Gigabyte'i toode - GA-8ANXP-D. Tahvli keerukas nimi ilmselt tähendab midagi, nagu Foxconn 925A01-8EKRS2 puhul, kuid see on juba pimedusse mähitud mõistatus. Pakett GA-8ANXP-D ei jää kuidagi alla ASUS P5AD2 Premiumile. Siin on teie makse traadita juurdepääs ja kaks paneeli koos USB- Ja FireWire- pistikud ja moodul U-Plus DPS, mis aitab stabiliseerida protsessori toiteallikat.
Tahvlil endal on koguni kaheksa SATA- pistikud, ainult üks IDE- kanal ja FDD- pistik Samas õnnestus arendajatel see kõik üsna kompaktselt laiali laotada. Mõlemat silda jahutatakse radiaatorite abil, kuid kuuma põhjasilla jaoks on spetsiaalselt ette nähtud ventilaator, mille saate paigaldada oma äranägemise järgi.
Selge on see, miks nad panevad lauale kuus DDR2- pistikud? Maksimaalne helitugevus installitud mälu jäi ikka samaks - 4 GB.
Gigabyte GA-8ANXP-D kuulub kindlasti hi-end klassi ja kui ASUS on emaplaatide Ferrari, siis Gigabyte pole vähem kui Lamborghini. Kuid otsustage ise, kumb on parem! Intel D925XCV
Järgmine emaplaat, D925XCV, on huvitav eelkõige seetõttu, et selle on tootnud kiibistiku arendajad ise – ettevõte Intel. Te ei saa eeldada, et D925XCV-l on süsteemi kiirendamise võimeid; Inteli tüübid on selles üsna ühemõttelised - rangelt negatiivselt. Maksin kivi eest, mille sagedus on 3000 MHz ja mitte megahertsi rohkem!
Emaplaat D925XCV on üsna lihtne, siin ei leia sassi – üks pesa PCIE x16, kaks PCIE x1, tervelt neli PCI- pesa. Ketta massiiv on banaalne - üks FDD- Ja IDE- pistik ja neli SATA- kanal. Tarne maht on minimaalne - IDE ja FDD kaabel, kaks SATA kaablit, üks SATA toide ja muud pisiasjad.
Üldiselt, kui arvate, et nn unikaalsed tehnoloogiad (AI Proactive, U-Plus DPS, µ Guru jne) on lihtsalt täiendav peavalu, mis mõjutab negatiivselt süsteemi stabiilsust, siis Intel D925XCV on parim valik. . MSI 925X Neo Platinum
Meie ülevaate viimane tahvel oli MSI 925X Neo Platinum. Esimesed muljed emaplaadist on ainult positiivsed - keerdunud osad on karbis kenasti välja pandud IDE- treenida ja FDD-kaabel, kaks pistikupesa koos USB- Ja FireWire-pordid, kaks oranži SATA-kaablid, ketas tarkvaraga, diskett koos draiveritega RAID, juhised ja salapärane plastikasi. See salapärane disain osutus kasulikuks – see juba on kasulik lihtne paigaldus Socket 775 protsessor on veelgi lihtsam. Põhimõte on järgmine: sisestame protsessori klambrisse ja paigaldame selle kõik protsessori pesasse, seejärel hoiame protsessorit lihtsalt ühe sõrmega, teisega eemaldame klambri - ja ongi valmis.
Ilma võltsi tagasihoidlikkuseta jääb ettevõtte inseneridele vaid kiidusõnu – kõik pesad ja pistikud on suurepärases asukohas, pretensioone pole. Nagu enamikus plaatides, jahutatakse mõlemat silda radiaatorite abil, lisaks juba tuttavatele IDE ja FDD pistikutele ning neljale SATA kanalile on plaadil kaks täiendavat IDE kanalit. Nagu Karupoeg Puhh ütles: "see pole põhjuseta"! Tõepoolest, saate ühendada veel neli kõvaketast kahe täiendava IDE-kanaliga ja korraldada RAID-taseme massiivi 0 , 1 või 0+1 .
925X Neo Platinum ei ole ilma patenteeritud tehnoloogiateta, millest me räägime CoreCell. See jälgib süsteemi tervist ja võib isegi teie süsteemi automaatselt kiirendada, kui lubate tal seda teha.do (vastav element on menüüs BIOS).
MSI plaat 925X Neo Platinum jättis hea mulje. Ja hind pole paha.

	PC Mark04				3D Mark05 1.10
	Protsessor	Mälu	HDD	Üldiselt	Hinded
ASUS P5AD2 Premium	5529	5498	4142	5587	4859
ABIT AA8-3. silm	5521	5486	4184	5484	4590
Foxconn 925A01-8EKRS2	5504	5397	4145	5364	4578
Gigabyte GA-8ANXP-D	5500	5284	4155	5496	4639
Intel D925XCV	5506	5354	4166	5552	4635
MSI 925X Neo Platinum	5542	5463	4187	5410	4585

Halo 1.05 (Shaders 2.0)
Luba	800x600	1024x768	1280x1024
ASUS P5AD2 Premium	110,64	97,50	77,08
ABIT AA8-3. silm	114,92	99,94	76,87
Foxconn 925A01-8EKRS2	113,89	100,24	76,82
Gigabyte GA-8ANXP-D	114,38	101,82	78,06
Intel D925XCV	114,48	101,52	78,09
MSI 925X Neo Platinum	115,28	101,04	76,92

Far Cry 1.3 (uuringute demo)
Detailing	Madal	Max
Luba	640x480	800x600	1024x768	1280x1024
ASUS P5AD2 Premium	175,80	123,37	122,16	97,95
ABIT AA8-3. silm	173,90	123,27	117,63	90,07
Foxconn 925A01-8EKRS2	177,12	123,23	118,75	93,25
Gigabyte GA-8ANXP-D	172,90	120,74	118,70	96,88
Intel D925XCV	169,73	118,98	117,45	97,07
MSI 925X Neo Platinum	167,85	114,78	113,42	93,30

Doom 3 1.1
Detailing	Madal	Ultra
Luba	640x480	800x600	1024x768	1280x1024
ASUS P5AD2 Premium	86,3	84,7	77,8	74,9
ABIT AA8-3. silm	87,5	84,9	73,5	70,3
Foxconn 925A01-8EKRS2	86,4	83,7	81,1	70,7
Gigabyte GA-8ANXP-D	85,9	83,7	82,7	72,7
Intel D925XCV	84,7	83,5	81,9	72,1
MSI 925X Neo Platinum	82,3	79,6	78,9	68,2

Testimismetoodika
Kasutasime juhtide tuvastamiseks erinevaid rakendusi ja mängud: FutureMark PCMark 04, 3D Mark05 1.10, Halo plaastriga 1.05 , Far Cry 1.3 Ja Doom 3 1.1. Testisime kõiki mänge tavarežiimis, erinevates eraldusvõimetes.

Tulemused
PC Mark04 ja 3D Mark05 puhul on kõik selge, need on kunstlikud testimissüsteemid, mis annavad meile süsteemist üldise ettekujutuse. Kuid huvitavam on uurida mängutestide tulemusi. Halos oli võitlus võrdne, välja arvatud see, et ASUS jäi mõnevõrra maha, kuid juba Far Crys demonstreeris P5AD2 Premium plaat paremat jõudlust peaaegu kõigis resolutsioonides. Foxconn 925A01-8EKRS2 ja Gigabyte GA-8ANXP-D nägid selle taustal mitte vähem väärt välja. Meie testimise lõpetab mäng Doom 3 alates id Tarkvara. Madala eraldusvõimega (kuni 800x600) võidu sai ABIT AA8-3rd Eye. Kõrgematel tasemetel on ASUS, Foxconn, Gigabyte ja Intel juba näidanud oma parimat jõudlust.
Testitulemuste põhjal selget liidrit pole, kuid kahtlemata on ASUS P5AD2 Premium plaat tiitlit väärt. Lahe rauatükk" ja järjekord " Parim ost” läheb Foxconnile 925A01-8EKRS2.

Täname järgmisi ettevõtteid:
“Jõustaja”

Selle aasta lõpus plaanib Intel turule tuua järgmise põlvkonna protsessori – Nehalemi, mis eeldab uut protsessoripesa. Esimesena ilmuvad mudelid serverisegmendile ja tipptasemel lauaarvutisüsteemidele, nii et LGA 775 platvorm jääb hinna ja jõudluse suhte osas pikaks ajaks kõige tasakaalukamaks. Selles valguses oli neljanda seeria loogikakomplektide väljaandmine, mille esimene esindaja oli tipptasemel X48, üsna loogiline ja ootuspärane. Pärast seda esitleti hiljutisel Computex 2008 näitusel massturu tooteid P45, G45, P43 ja G43 Express Chipsets. Vaatame lähemalt X48 ja P45, kuna need on uusimad suure jõudlusega Inteli kiibistikud LGA 775 platvormile.

Intel X48 Express

ASUS P5E64 WS Evolution

Lipulaeva X48 kiibistiku “ettevalmistamise” retsept on väga lihtne – võtame eelmise tipptasemel Inteli X38 loogikakomplekti ja lisame ametliku toe FSB 1600 MHz ja DDR3-1600 mälule koos XMP laiendustega. Vastasel juhul pole "uues" X48-s olulisi muudatusi. Lisaks pole olemasolevate täiustuste väärtus nii ilmne: näiteks vanemad Intel X38-põhised emaplaadid töötavad probleemideta ka Core 2 Exteme QX9770-ga, mis jääb praegu ainsaks 1600 MHz siini kasutavaks protsessoriks. Intel X48-le omistatakse suurenenud kiirendamise potentsiaal, kuid see on tingitud pigem konkreetsetest emaplaadi mudelitest, kuna reeglina on seda parameetrit uutes versioonides juba täiustatud. Tegelikult on enamik X48 tooteid lihtsalt uuendatud versioonid Intel X38 baasil põhinevad eelmise põlvkonna plaadid, mida on edasi arendatud ja täiustatud.

Huvitav on järgmine: X48 kiibistiku spetsifikatsioonis märgib tootja, et see süsteemiloogika komplekt saab töötada ainult DDR3 mäluga, kuid toetatud režiimide hulgas on ka DDR2. Sellel DDR2 toega kiibistikul põhinevate tahvlite olemasolu lõpetab selle arusaamatuse - Intel X48 töötab DDR2-ga probleemideta - fakt, mida kinnitavad meie testid.

Intel P45 Express

Gigabyte GA-EP45-DS4

Erinevalt X48-st on uuel keskklassi süsteemide kiibistikul P45 võrreldes eelkäijaga üsna palju täiustusi, kuigi märkimisväärseks neid nimetada ei saa.

P45 on esimene Inteli kiibistik, mis on toodetud 65 nm protsessitehnoloogia abil, varem kasutatud 90 nm protsessi asemel. Tänu sellele on kiibistikul väiksem energiatarve ja vastavalt ka vähem soojust. Vaatamata sellele ei ole meie poolt üle vaadatud P45-põhiste emaplaatide jahutussüsteemid disainilt muutunud lihtsamaks. Seda võib seletada pigem plaaditootjate turunduskaalutlustega kui reaalse vajadusega. Kuid teatud ohutusvaru siin muidugi halba ei tee.

Gigabyte GA-X48-DS5

Kuigi Intel P35 kiibistik on võimeline toetama CrossFire'i, ei ole tänu skeemi PCI Express x16 + PCI Express x4 juurutamisele sellise lahenduse efektiivsus kuigi kõrge. Seetõttu ei olnud Intelil ühtegi väärt pakkumist neile, kes soovisid ehitada suhteliselt odavat CrossFire mängusüsteemi. Siin jõuame ühe peamise erinevuseni uue kiibistiku ja selle eelkäija vahel - PCI Expressi radade arv on suurendatud 16-ni ja seetõttu on saanud võimalikuks CrossFire'i töö PCI Express x8 + x8 režiimis. Lisaks toetab P45 kiibistik uut PCI Express 2.0 standardit, mis tagab kaks korda suurema liidese ribalaiuse. Selle tulemusena, kui videokaardid ühilduvad PCI Express 2.0-ga, vastab PCI Express 2.0 x8 + x8 režiim andmeedastuskiiruse osas PCI Express 1.0 x16 + x16 režiimile. Üksikute tipptasemel graafikakiirendite puhul võite oodata ka mõningast jõudluse tõusu.

Uued P45 plaadid võivad töötada kuni 1200 MHz sagedusega DDR2 mäluga. Lisaks Inteli kiibistik P45 toetab XMP laiendusi, mis võimaldab SPD sätetes vastavat profiili sisaldavaid mälumooduleid automaatselt üle kellutada. Veel üks täiustus enne 64-bitiste OS-ide massilist levikut jätab enamiku kodukasutajaid ükskõikseks, kuid tasub mainida – installitud mälu kogumaht võib ulatuda 16 GB-ni.

MSI P45D3 Platinum

Erinevalt X48-st ei saa P45 kiidelda FSB 1600 MHz ametliku toega, kuigi see ei takista paljudel emaplaaditootjatel selle olemasolu deklareerimast. Ja neil on põhjus – valdav enamus tahvleid töötab selles režiimis probleemideta. Lisaks väidab näiteks MSI, et selle plaadid võivad töötada süsteemisiini sagedustel kuni 2008 MHz. Eelnev peaks innustama ülekiirendajaid, kuid me ei ole veel valmis kindlalt väitma, et P45 on selles osas P35-st oluliselt parem. Nagu tavaliselt, sõltub kiirendamise potentsiaal sellest konkreetne mudel emaplaat ja mõnikord ka konkreetselt. Järgmistes numbrites plaanime läbi viia supertesti, et selgitada välja, millised tooted on eelistatumad, ja samal ajal saada laiemat statistikat.

P45 väljakuulutamiseks valmistas arendaja ette ka uue lõunasilla - ICH10(R). ICH10 modifikatsioon erineb ICH9-st suurenenud (kuni 6) SATA-pistikute arvu poolest, samas kui modifikatsioon ICH10R, mis toetab RAID-massiivide loomise võimalust sarnaselt eelkäijale ICH9R, jääb kuueks.

Esimesed testid

Üks huvitavamaid küsimusi on uute kiibikomplektide jõudlus. Intel X48 puhul on kõik väga lihtne – mälukontroller on identne X38 omaga. Järelikult sõltuvad jõudluse erinevused ainult konkreetse plaadi paigutusest ja BIOS-ist. Kui võrrelda P45 ja P35, on erinevus tühine ja võimsuse tasakaal muutub sõltuvalt testpakett. Siiski märgime ühe negatiivse suundumuse - mälukontrolleri latentsusaeg P45-s on pisut kõrgem kui P35-s. Siiski on võimalik, et need on esimeste versioonide funktsioonid ja uute BIOS-i versioonide väljalaskmisega viivitused vähenevad. Selle tulemusena saavad X48-põhised plaadid DDR2-ga kiidelda kiireima tööga. DDR3 mälu kasutamisel kuvatakse P45 kiibistik häid tulemusi- need on X48 omade tasemel.

Vaevalt saab X48 nimetada uuenduslikuks tooteks, siin pole olulisi uuendusi, nii et X38 plaatide omanikud ei peaks eriti kahetsema "eelmise põlvkonna" süsteemile kulutatud märkimisväärset raha. Intel P45 loogikakomplekt on omakorda ilmselt vääriline asendus väga suure populaarsuse saavutanud P35-le. Selleks on eeldused - hea funktsionaalsus ja jõudlus, madal energiatarve, suur kiirendamise potentsiaal. See tähendab, et uue plaadi ostmisel eelistatakse P45 kiibistikuga mudeleid. P35-põhiste plaatide omanikel on mõttekas uuendada versioonile P45, kui nad vajavad suurema kiirusega ATI CrossFire režiimi tuge või soovivad hankida parema varustuse ja kiirendamispotentsiaaliga mudelit.