Tsiteeri Mitte Pavel Durovi sõnadest
Oleme kogunud maksimumi saadaolevat teavet Telegrami võimaliku blokeerimise kohta, samal ajal kui suur meedia magab ega suuda oma lugejatele selgitada, mis lõpuks sõnumitoojaga juhtus ja kas seda tõesti blokeeritakse (spoiler: kõik pole nii hull).
- Mis võiks olla õiguslikel alustel Telegrami blokeerida?
Vastavalt “blogijate seadusele” (mida keegi ei rakenda) ja “Yarovaya seadusele” (mida ei saa füüsiliselt rakendada) võib Roskomnadzor blokeerida teenuseid, mis keelduvad end nn teabelevi korraldajate registrisse lisamast. ” Täpselt sama teade, nagu Vedomosti teatas, saadeti Telegramile. Kui teenus ignoreerib kahte sellist teadet, võidakse see blokeerida.
2. Kes on ikkagi "teabe levitamise korraldajad"?
Igaüks. Seda silti saab kinnitada mis tahes teenusele. Ja blokeerige vastavalt ka (tegelikult mitte).
3. Millised on ARI registrisse lisamise tagajärjed teenusele? Miks see kõik on?
ORI ees seisavad seaduse ees praktiliselt võimatud nõudmised. Ta on kohustatud hoidma kõik teave kasutaja toimingute kohta ressursil (nn metaandmed). Alates "Yarovaya seaduse" jõustumisest on ORI-l olnud veelgi rohkem probleeme: nüüd on vaja salvestada kogu kirjavahetus ja täielikud andmed selle teenuse kasutamise kohta iga kasutaja poolt ning need esitada. Venemaa luureteenistused nõudmisel.
4. Mis saab teenustest, mis keelduvad end ARI registrisse lisamast? Kas neid blokeeritakse?
Need kantakse blokeerimisregistrisse tähisega Piiratud. See tähendab, et nad näivad blokeerivat. Tegelikult on registrisse kantud kiirsõnumite põhilehed ja hulk tehnilisi IP-aadresse, kuid need ei lakka töötamast. Nii "blokeeriti" Venemaal neli kiirsõnumitoojat - Vchat, BlackBerry Messenger, Imo ja Line. “Protest Moskva” otsustas kontrollida, kui hästi nende “blokeerimine” töötab. Tulemus on veidi etteaimatav:
Nii blokeeritud. Palju registrit. VAU
(Ekraanipildid Line'i ja IMO administraatorite vahelisest kirjavahetusest. Ekraanipiltide loomisel ei kasutatud blokeerimisest möödahiilimise meetodeid)
Enne seda üritas RKN lisada ARI registrisse Zello teenust, mida laialdaselt kasutasid eelkõige autojuhid. Kuid ta keelduti ja "blokeeriti". Peaaegu sama eduga kui Line with Imo, ainult et katkestusi oli rohkem.
5. Nende teenustega on kõik selge, ma ei kasuta neid. Kas Telegram lisab end ORI registrisse?
Ilmselt mitte. Telegrami administratsiooni teatel uudisteagentuur RNS, sõnumitooja ei edasta "mitte natuke" teavet ühelegi valitsusele.
"Mitte ükski valitsus ega luureagentuur maailmas pole meilt veel ühtki teavet saanud. See jääb nii igavesti."
«Andmete dekrüpteerimiseks vajalikud võtmed on jagatud mitmeks osaks ja salvestatud füüsiliselt mitmes teises andmekeskuses. Pealegi asuvad kõik andmekeskused erinevates jurisdiktsioonides, nii et selleks, et sundida Telegrami mingeid andmeid avaldama, on vaja ebarealistlikku koostööd mitme osariigi vahel,” teatas teenistus.
Väärib märkimist, et seda vastust saab mõista kahel viisil. Võimalik, et teenus ei registreeri end ARI registris ja saadab RKN-i sinna, kuhu nad kuuluvad. Kuid see ei välista võimalust, et Telegram registreerub ORI pro forma-ga ja keeldub tegelikult nõudeid täitmast.
6. Kas see on üldse võimalik? See on ebaseaduslik!
Võib olla. Tuleb mõista, et tsensuuriseadusi Internetis rakendatakse kuidagi ja aeg-ajalt. Näiteks isikuandmete säilitamise “seadus” Venemaal jõustus väidetavalt 1. septembril 2015. aastal. See "seaduse" tekst teeb mitmeid erandeid ja ainus Venemaal blokeeritud teenus oli LinkedIn. 15 kuud pärast “seaduse” jõustumist, jah. Ainult sellepärast, et Venemaal pole kellelgi kuradit vaja ja RKN püüab väljapressimine et vähemalt keegi nende rumalaid seadusi täitma paneks.
7. Mis siis, keegi lisas end ARI registrisse ja ei vasta eriteenistuste nõuetele?
See on teadmata, kuid võimalik. Enne ARI registrisse kandmist peeti Šveitsi messenger Threema üliturvaliseks. Talituse pressiteenistus väidab, et teabe avaldamine on võimalik ainult Šveitsi võimude loal ja ainult Šveitsi seaduste kohaselt.
Taaskord me ei tea, kas nad saavad täpselt aru seaduse nõuetest ja kas nad üldse kavatsevad neid täita. Väga suure tõenäosusega mitte. ARI registrisse kandmiseks peab teenus esitama enda kohta ainult formaalsed andmed: täielik ja lühendatud (olemasolul) nimi, registreerimisriik, maksutunnus ja (või) registreerimisriigi äriregistri identifikaator, asukoht aadress, postiaadress, e-posti aadress, Domeeninimi, ressursiadministraatori, hostiteenuse pakkuja e-posti aadress ja pakutava teenuse (toote) kirjeldus.
Lühidalt, kõik ülaltoodud tegelased oleksid võinud oma teabe ära anda.
9. Võib-olla oleks kõigile parem, kui Telegram võtaks end ARI registrisse ja ei täidaks selle nõudeid?
Niipea, kui see ilmub tehniline põhjendus Messengeri (võimatus) blokeerida, lisame selle sellesse postitusse.
Soovitame aga tungivalt kõigil neid termineid lugeval omandada vahendid blokeeringust mööda hiilimiseks, sh. peal mobiilseadmed. Hügieeni huvides peab riik üha enam veenduma laiaulatusliku tsensuuri ja jälitustegevuse ebareaalsuses ja võimatuses Venemaal. Ja kõik, kes kasutavad krüpteeritud kiirsuhtlejaid, TOR-i, VPN-i ja muid vahendeid, annavad sellele oma panuse.
Liituge "Protest Moskvaga". parim sõnumitooja ja planeedi sotsiaalsed võrgustikud! Meil onvestlus Jakanal . Ja ka
Fifty-fifty: kas nad blokeerivad selle või mitte. Väärib märkimist, et sarnaseid pretsedente on juba juhtunud. Seega blokeerisid nad Venemaal juurdepääsu Zello raadiosaatjad seoses rekkameeste protestidega või näiteks LinkedInile.
Kuidas seda keeldu rakendada?
Keeldu saab rakendada erineval viisil. Esiteks võivad Messenger olla IP-aadresside poolt blokeeritud, kuid Telegramil on selles osas üsna mugav struktuur: see võib päringuid ümber suunata. Samuti eemaldatakse suure tõenäosusega vastavad rakendused Rakenduste pood Ja Google Play. Üleüldse, tehnilisi meetmeid Juurdepääsupiiranguid on palju ja pole tõsi, et neid kõiki rakendatakse. Aga mastaabi järgi otsustades inforünnak Telegramis toimub blokeerimine kõigil rinnetel.
Kes vajab Telegrami blokeerimist?
Tasub mõista, et järelevalve- ja õiguskaitseasutustes on kümneid leeri, millel on oma arvamus kiirsõnumite juurdepääsu keelamise otstarbekuse kohta. Presidendi administratsioonis on inimesi, kes on blokaadi vastu, on õiguskaitseorganeid, kes on tõeliselt nördinud tehnilisi probleeme seotud juurdepääsuga Telegrami kirjavahetusele. Seda ei saa maha kanda ja mobiilsideoperaatorid kes kaotavad väärtuslikku liiklust ja sissetulekut kiirsõnumitoojate, eelkõige Telegrami pakutavate teenuste leviku tõttu.
Miks on Telegrami blokeerimise probleem Venemaal just praegu teravaks muutunud?
Juhtus nii, et ülalkirjeldatud laagrite huvid lähenesid ja erinevad osakonnad hakkasid koondkorraldusega sõnumitoojat “kahjustama”. Pavel Durov, kui mu mälu mind ei peta, ütles juba 2015. aastal, et mida kiiremini Telegram Venemaal populaarsust kogub, seda kiiremini see blokeeritakse. Ilmselgelt on kasutajate kriitiline mass jõudnud juba kriitilise piirini ning ka järelevalveasutuste rahulolematuse määr on jõudnud kriitilise piirini.
Püüdsime kõigest jõust sündmuste sellist arengut takistada (Fjodor pooldas kuu aega tagasi Pavel Durovile adresseeritud petitsiooni allkirjastamist. – Toim.). Lootsin, et kui see olukorda ei päästa, siis vähemalt, lükkab blokeerimise edasi vähemalt aasta lõpuni. Kuid nagu öeldakse, see ei õnnestunud. Kuigi täielikku kindlust keelu elluviimise osas veel pole.
Kuidas mõjutab Telegrami blokeerimine kanali vaatajaskonna arvu?
umbes 30% Telegrami publik jätkab teenuse kasutamist erinevate lahenduste kaudu. Kanalite prognoosid on ligikaudu samad. See ei juhtu kohe: kasutajate arvu vähenemine 30%-ni toimub paari kuu jooksul. Sarnane asi juhtus ka RuTrackeriga, kuigi sealne publik kahanes umbes aasta pärast.
Paljud kanalid vormindatakse ümber välismaise vaatajaskonna jaoks. Vestleme Telegrami kogukondade administraatoritega, kes arutavad Iraaniga koostöö väljavaateid (Telegram on Iraanis üks peamisi populaarseid meediakanaleid, seda kasutab umbes 40 miljonit inimest. – Toim.). Selliseks ümberorienteerumiseks on vaja ainult head tõlkijad, mida on päris palju. Paljud kanalid avaldavad universaalset sisu, mis on asjakohane paljudes riikides peale Venemaa.
Need, kes on hiljuti Telegramiga liitunud, lahkuvad Telegramist esimestena. Meelelahutusmeedia ja VKontakte kogukonnakanalite vaatajaskond, mis dubleerivad väljaandeid sotsiaalvõrgustik Telegramis. Professionaalse sisu levitajad kannatavad vähem: blokeerimine viib nad tagasi kuue kuu tagusesse olekusse, kuid ei uputa neid. Samuti ei kao hiljuti Telegramis esile kerkinud poliitiline meedia ökosüsteem: nad edastavad ülekandeid arenenud osale publikust, kes tunneb blokeerimisest möödahiilimise meetodeid.
Kas Telegrami blokeerimine võib kahjustada Venemaa äri?
Messengeri äritegevuse blokeerimise kahju on minimaalne. Telegramis ärisuhtlust pidavad ettevõtted lähevad üle Slackile või WhatsAppile ilma märkimisväärsete kahjudeta. Blokeerimine võib ainult õõnestada nende väikeettevõtete tööd, kes on Telegramis oma põhipanuse teinud.
Kuhu Telegrami publik läheb?
Nagu ma juba ütlesin, jääb pärast blokeerimist Telegrami 30% praegusest vaatajaskonnast. See 30% jaotub ebaühtlaselt: need, kes kasutavad Messengerit tõsiselt, säilitavad suurema osa oma kontaktidest, erinevalt vähem arenenud kasutajatest, kelle keskkond ei häiri tõenäoliselt blokeeringust möödapääsemise viise.
Publik siirdub teistele sõnumitoojatele: Viber, WhatsApp, Facebook Messenger. Aga panustaksin WhatsAppile. Ma ei usu, et Telegramiga samu teenuseid pakkuvad teenused, näiteks oma kanalisüsteemi esitlenud TamTam, populaarseks saavad.
Ettevõtted, kes kasutavad töösuhtluseks Telegrami, lähevad massiliselt üle teistele kiirsuhtlejatele: see on lihtsam kui selgitada igale töötajale VPN-i seadistamist ja VPN-ide allalaadimist. Vene kauplused rakendusi.
Millised sõnumitoojad on Roskomnadzori sihtmärgiks järgmisena?
Vastus sellele küsimusele langeb suures osas kokku eelmisega. WhatsApp ja Viber on pikka aega olnud Roskomnadzori radari all, samuti pole neid registreeritud teabelevi korraldajate registris. Õiguskaitseorganid keskenduvad sõnumitoojatele, mida terroristid võivad potentsiaalselt kasutada.
Milliseid sõnumitoojaid terroristid kasutavad?
Terroristid kasutavad samu asju, mida kõik teisedki. Vandenõu toimub pigem keele, mitte kasutuse tasemel tehnilisi vahendeid. Kuid on näiteks Signal või Threema, mida peetakse turvalisemaks kui Telegram.
Mida teha, kui Telegram on kõigil rinnetel blokeeritud?
Kui rakendus poodidest eemaldatakse, peate kasutama teise piirkonnaga lingitud kontot. Minu mäletamist mööda olid sarnased juhised Lifehackeri peal (juhised ja. - Toim.). IP-aadresside blokeerimisel peate kasutama kasutades VPN-i Ja . Mis siis, kui möödasõiduvastast arvet laiendatakse? Mine ilmselt õue.
Toimetus ei tohi jagada autori seisukohta.
15. mai hilisõhtul levis uudis: Telegrami juhtkond sai Roskomnadzorilt teate nõudega edastada andmed sõnumitooja registrisse lisamiseks. Kui te seda nõuet eirate, blokeeritakse teenus Venemaal. Pavel Gorodnitski selgitas, miks sõnumitooja keelamine on äärmiselt ebatõenäoline.
Mis toimub?
Kolm aastat tagasi võeti vastu föderaalseadus "teabe kohta" infotehnoloogia ja teabe kaitse kohta" tegi muudatusi, mis kohustavad Roskomnadzori pidama teabelevi korraldajate, uudiste koondajate ja ajaveebipidajate registreid.
Registri täiendamise mugavamaks muutmiseks sai RKN volituse nõuda üksikisikutelt teavet, mis on vajalik ressursi lisamiseks üldnimekirja. Registrit ennast on vaja infoturbe valdkonna rikkumiste korral kohtu ette andmiseks – et teaksite kohe, keda meelitada.
Algselt pidi register hõlmama kõiki ressursse, mille vaatajaskond on üle 3 tuhande inimese päevas, kuid praktikas see ei tööta: Internetis on palju saite, kogukondi, ajaveebe ja mikroblogisid, millel on suur vaatajaskond, kuid pole Roskomnadzoris registreeritud.
Mis on sõnumitoojatel sellega pistmist?
Sõnumitoojad oma hiiglasliku kasutajaskonnaga võeti ette alles tänavu - RKN ise saadab ettevõttele palve anda registrisse kandmiseks vajalik teave.
Kui andmed õigeaegselt saadetud, siis on kõik korras. Kui ei, siis pärast teist päringut saab ressursi blokeerida (st lisada keelatud saitide loendisse).
Ilmselt üsna hiljuti pandi juhtkonna lauale esimene palve Telegrami sõnumitooja. Avalikku kinnitust ei saadud, kuid teenistuse allikad tunnistavad, et nad said tõepoolest Roskomnadzorilt kirja.
Küll aga nimetab Roskomnadzor ise teateid Telegrami kuulujuttude võimalikust blokeerimisest. Vadim Ampelonsky ütles, et osakond suhtleb paljude teenustega, kuid teatab selle suhtluse tulemustest alles pärast seda.
Milliseid konkreetseid andmeid on vaja esitada, pole teada: saame kindlalt väita, et Telegramilt küsiti teavet juriidilise isiku ja juriidilise isiku omanikud.
Miks ähvardab Telegrami blokeerimine?
Sõnumitooja asutaja Pavel Durov on juba ammu tuntud selle poolest, et ta ei tee kompromisse ega lase kellelgi oma vabaduse piire rikkuda.
Arvestades, et Durov ütles mitu korda, kuidas Venemaa turg pole Telegrami jaoks oluline, on lihtne eeldada, et see lihtsalt ignoreerib Roskomnadzori taotlust. Pealegi on messengeri administratsioon juba kiirustanud teatama, et ta pole kunagi kellelegi ainsatki infot edastanud ega edasta. Selliseid avaldusi teevad aga regulaarselt nii Apple kui ka Google ning infot edastatakse endiselt näiteks USA võimudele.
Vastupidine tulemus (andmete esitamine) on praktiliselt välistatud: Durovi jaoks võrdub selline olukord lüüasaamisega. Järelikult ei saa Roskomnadzor Telegramilt ühtegi kirja ja tal on põhjust see blokeerida.
Kuidas sõnumitoojat päästa?
Et keelu ei juhtuks, on Venemaal Change.org-is juba petitsioon kirjutatud. See petitsioon on adresseeritud Pavel Durovile – tegelikult palutakse Telegrami omanikul oma uhkust eirata ja Roskomnadzorile vajalikku teavet anda.
Vähem kui 24 tunniga allkirjastas Change.org dokumendi praktiliselt enam kui kolm tuhat inimest. Seda ei ole ei rohkem ega vähem, sest petitsioonidel sellel saidil pole absoluutselt mingit jõudu ja need sobivad ainult kellegi teise soovide demonstreerimiseks.
Tüüpiline näide on eelmise aasta petitsioon Venemaa jalgpallikoondise laialisaatmiseks: sellele kirjutas alla miljon inimest, kuid sellel lool polnud tagajärgi.
Miks alalist keeldu tegelikult ei tule?
Comboti teenuse looja ja üks peamisi Telegrami eksperte Venemaal Fjodor Skuratov hindas blokeerimise tõenäosuseks 20%, kuid tema prognoos tundub isegi veidi ülehinnatud.
Fakt on see, et Venemaal on kiirsõnumitoojaid põhimõtteliselt keeruline blokeerida.
Jah, Telegrami veebiversiooni saab lisada keelatud ressursside loendisse, registreerides IP või domeeninime, kuid see tehnika rakendustega ei tööta. Neid on palju keerulisem keelata, kuna messengeris on palju sisselogimisservereid – soovi korral saad reaalselt veenduda, et need vahetuvad iga päev. Täpsema blokeerimisega (näiteks paketianalüüsiga) pole meie riigis veel seaduslikku protseduuri.
Lisaks on blokeerimisotsus poliitiline ja väga vali.
Esiteks on Telegramil erinevatel hinnangutel Venemaal 6–8 miljonit kasutajat.
Teiseks pole saladus, et föderaaltasandi ametnikud ja poliitikud kasutavad sõnumitoojat aktiivselt.
Seetõttu võime eeldada, et pikaajalist blokeerimist ei toimu: tõenäoliselt keelatakse Telegram üheks päevaks ja seejärel avatakse juurdepääs uuesti.
Mida teha, kui teie lemmiksõnum on pikka aega blokeeritud?
Kui keeld venib, on kõigil lihtne blokeeringust mööda minna tuntud meetodid: VPN-i, Tori, puhverserveri ja nii edasi.
Nagu näitab praktika (näiteks Rutrekeri ajalugu), ei lange külastatavus pärast blokeerimist nii dramaatiliselt, kui see võib tunduda.
Suure tõenäosusega konversioon tavakasutajatele VPN-i kasutajaid on umbes 50%, see tähendab, et Telegrami kasutajate arv Venemaal väheneb poole võrra. Seda on muidugi palju, kuid see pole nii sõnumitoojale kui ka tema fännidele absoluutselt surmav.
Esimene teave võimaliku blokeerimise kohta Telegramm ilmus Venemaal mai keskel mitmel Telegramm- kanalid. Kuulujutud said kiiresti kinnitust: Roskomnadzor käskis sõnumitooja meeskonnal esitada andmed teabelevi korraldajate registrisse kandmiseks. Nimelt: registreerimisriik, juriidiline aadress, domeeninimi, funktsioonide kirjeldus, email ja meiliaadressid ettevõte ja hostingu pakkuja.
Meeskond Telegramm vasakule ametlikud kirjad Roskomnadzor ilma vastuseta. Täna (23. juunil) ütles osakonnajuhataja Aleksandr Žarov, et sõnumitooja meeskonnale otsuse langetamiseks määratud aeg on möödas.
"Pöördun avalikult meeskonna poole Telegramm ja isiklikult Pavel Durovile: järgige Venemaa seadusi! Valik on teie," sõnas Žarov.
Ametnik märkis, et osakonna nõuete täitmata jätmise korral Telegramm oleks pidanud Venemaal blokeerima.
MIKS ROSKOMNADZOR TELEGRAMI ANDMEID ANDB?
Isikuandmete seaduse ja Yarovaja paketi nõuete täitmiseks. Meeskond Telegramm Samuti on ta kohustatud oma serverid viima Venemaa territooriumile ja talletama neis teavet kasutajate, nende vestluste ja kirjavahetuse kohta. Ja järgmise aasta juulist - kirjavahetus ja vestluste salvestused ise, samuti kõik messengeris saadetud failid.
Lisaks peab teenus need andmed töötajatele edastama korrakaitse, kui saabub vastav taotlus.
MIS ON PAVL DUROVI SEISUKOHT?
Ärimees tegi avalduse teie lehel"kontaktis". "On paradoksaalne, et blokeerimine on USA kontrolli all Whatsapp või Facebook Messenger, kuid Venemaa-suunalise neutraalsuse blokeerimisest arutatakse aktiivselt Telegramm.
Niipea kui Telegramm Läbi on blokeeritud Venemaa ametnike kirjavahetus, suhtlus sõprade ja sugulastega ning muud delikaatsed andmed WhatsApp/Viber liigub Ameerika kontrolli all olevatesse pilvedesse Apple iCloud/Google Drive", kirjutas ärimees.
See on tõsi: pealegi Whatsapp Ja Facebook Messenger, ei kuulu ka sõnumitoojate andmed kurikuulsasse registrisse Viber. Samal ajal, nagu RBC teatab, viidates VimpelComi andmetele, Whatsapp 68,7% venelastest kasutab seda, Viber- 45,7% ja Telegramm- ainult 7,5%.
Varsti pärast Durovi postitust Vkontakte'is vastas talle Roskomnadzori juht Aleksandr Žarov. Tema arvates on Durov neutraalne terroristide ja kurjategijate suhtes, kes kasutavad tema sõnumitoojat, ning ignoreerib absoluutselt turvalisust. lihtne kasutaja Telegramm».
MILLAL ILUSID NÕUDED TELEGRAMI VASTU?
Olge silmitsi meeskonna kriitikaga erinevatest riikidest Telegramm mitte esimest korda. 2015. aasta oktoobris pidas Briti politsei terrorirünnakuks valmistudes kinni kaks noort inimest – nagu peagi selgus, korralduslikud küsimused nad arutasid salajases vestluses Telegramm. Briti valitsus on tõstatanud küsimuse andmete krüptimise keelamisest kirjavahetuses.
Kuu aega hiljem toimusid Pariisis terrorirünnakud. Prantsuse luureteenistused said kiiresti teada, et terroristid pidasid ühendust ka Pavel Durovi käskjala kaudu. Veelgi enam, hommikul pärast rünnakuid täpselt sisse Telegramm Seal oli pöördumine Venemaal keelatud ISIS-e organisatsiooni esindajalt.
Pärast kirjeldatud sündmusi andis Durov intervjuu CNN, milles ta ütles: „kui kurjategijatel poleks Telegramm, oleksid nad leidnud muu suhtlusviisi.
Selle aasta mais kritiseerides krüpteeritud vestlusi Telegramm Sõna võttis Venemaa FSB juht Aleksandr Bortnikov.
KUIDAS ÜRITUSED ARENEVAD?
Kui Telegramm keelatakse Venemaal ära, homme kaob sealt ära Rakenduste pood Ja Google Play, ja rakendus ise muutub kättesaamatuks.
Messengeri meeskond teatas aga puhverserverite toetamisest - see on viis mööda minna võimalik blokeerimine Venemaal. See tähendab, et kui neil õnnestub värskendus välja anda enne nende keelustamist, saavad messengeri kasutajad selle kasutamist jätkata.
Nüanss on see, et väljakuulutatud värskendus on mõeldud Android, aga ka brauseri töölauaversioonid. Kasutajatele iPhone peate kasutama muid sidevahendeid.
Föderaalne julgeolekuteenistus ja Roskomnadzor süüdistasid Telegrami soovimatuses järgida Venemaa seadusi ja terrorismile kaasaaitamises. Kui turvateenused ei pääse lähiajal ligipääsu messengeri kasutajate kirjavahetusele, võidakse see blokeerida. Mis on selliste murede põhjused ja millised rakendused võivad Telegrami asendada, lugege jaotisest Küsimused ja vastused.
Mis on Telegram Messenger?
Telegram on programm, mis võimaldab teil kirjutada sõnumeid, saata heli ja videot. Lisaks saab see korraldada veebikonverentse. Mitme seadme sünkroonimiseks salvestatakse kõik saadetud andmed pilve.
Rakenduse peamine omadus on krüpteerimisfunktsioon. Saadetud sõnumite lugemise vältimiseks võõrad, need krüpteeritakse ja muutuvad ligipääsmatuks isegi luureametnikele. Seda funktsiooni nimetatakse " Salajane vestlus" ja see ilmus esmakordselt Telegramis.
Kuidas on Telegram ja terroristid seotud?
Veel 2017. aasta mai alguses oli teave selle kohta võimalik sulgemine Telegrami sõnumitooja. Tuletame teile seda meelde Sel hetkel Just Yarovaya seadus kohustab teabe levitamise korraldajaid (IDI) andma õiguskaitseasutuste nõudmisel krüpteerimisvõtmeid.
Messengeri asutaja Pavel Durov ütles, et ta ei kavatse Roskomnadzori palvet täita ega avalda andmeid ega krüpteerimisvõtmeid kolmandatele isikutele, sealhulgas valitsusele. Tema sõnul rikub see nõue õigust kirjavahetuse privaatsusele. Lisaks on Durovi sõnul tehniliselt võimatu võimude nõudmisi täita. Kuid juuni alguses teatas Durov enam kui viie tuhande terrorismiga seotud kanali ja rühmituse blokeerimisest.
Roskomnadzor ja FSB omakorda süüdistasid Telegrami soovimatuses täita Venemaa seadusi ja terroristide abistamises. Nad ei ole sellega rahul otsast lõpuni krüpteerimine(kasutaja võtmed on salvestatud tema seadmesse) ei võimalda teil juhtida Messengeri kasutajate kirjavahetust ja Telegrami loojad ei tee koostööd.
Kas pärast blokeerimist on võimalik Messengerit kasutada?
Roskomnadzor võib nõuda eemaldamist mobiilirakendused Telegram App Store'ist ja Google Playst, kuid kasutajad saavad rakenduse installida ja selle värskendusi alla laadida.
Blokeerimine muudab Telegrami juurdepääsu muidugi keerulisemaks, kuid te ei saa seda täielikult välja lülitada. Saate blokeerida juurdepääsu Messengeri domeenile ja veebisaidile ning selle veebiversioonile. Samuti saate blokeerida juurdepääsu IP-aadressidele, kuid see pole tõhus meetod. Telegram muudab pidevalt aadresse ja teavitab nendest muudatustest oma kasutajaid. Muide, paljud kasutajad on juba saanud juhiseid, kuidas blokeeringust mööda minna.
