Sissejuhatus
Intel LGA 1156 platvormi käivitamine oli väga edukas, veebiväljaanded ja kasutajate arvamused olid väga positiivsed. Meie esimesed artiklid Core i5 kohta kaetud protsessori ja platvormi tehnoloogiad, ja mängude jõudlus. Nüüd on aeg uurida võimalusi uute protsessorite kiirendamiseks. Kui hästi saate viimast üle kellatada? Inteli platvorm? Milline on Turbo Boosti tehnoloogia mõju? Kuidas on lood elektritarbimisega kõrgemate taktsageduste korral? Püüame artiklis kõigile neile küsimustele vastata.
P55: "Järgmine BX?"
Seda fraasi kasutatakse sageli uue kiibistiku või platvormi kirjeldamiseks, millel on potentsiaal saada de facto standardiks, st domineerida kõigi otseste konkurentide üle kauem, kui tavapärase toote elutsükkel eeldaks. Kunagi oli see 440BX kiibistik, millega teine töötas Pentiumi põlvkond II, sai populaarseimaks kiibistikuks, kuigi mõned konkurendid pakkusid paberil suurepärased omadused. BX andis oma hinna eest palju ja ajakirjanikud meenutavad sageli selle toote nime.
Paljud kasutajad kasutavad endiselt Pentium 4, Pentium D või Athlon 64/X2 või isegi esimese põlvkonna Core 2 süsteeme – ja nad soovivad uuendada neljatuumalisele versioonile ja võib-olla installida Windows 7. Core i5 on üks atraktiivsemaid valikuid maailmas. hinna ja jõudluse suhte tingimused täna, eriti kasutajatele, kellel on tõsised kiirendamisambitsioonid.
Kas P55 platvormil on potentsiaali saada järgmiseks BX-iks? Jah ja ei. Ühest küljest reklaamib Intel LGA 1156 pistikupesa liidest vähemalt paar aastat, kuigi pinout ja elektrilised spetsifikatsioonid võivad muutuda. Tänase teadmise põhjal võime eeldada, et baasplatvorm kestab kuni 2011. aastani ning sellesse pesasse saab paigaldada kõik 32nm Westmere protsessorid. Nii et jah, tal on head väljavaated.
Siiski on mõned funktsioonid, mis tõotavad peagi aktuaalseks muutuda ja mida P55 platvorm täna ei toeta. Esimene on USB 3.0. Teine on 6 Gbit/s liidesega SATA. Loomulikult avaldab kiirendatud SATA liides märkimisväärset mõju ainult välkmälupõhistele SSD-dele ja eSATA lisandmoodulitele, mis ühendavad mitu draivi ühe eSATA-liidese kaudu. Kuid meile tundub, et USB 3.0 peaks selle ilmumisel muutuma kohustuslikuks standardiks, kuna enamik väliseid draive on USB 2.0 liidese kitsaskoha tõttu tavaliselt piiratud läbilaskevõimega vaid 30 MB / s.
Kiirendus: head kiirused, kuid mõned takistused
Oma projekti jaoks kasutasime MSI P55-GD65 emaplaati, plaanides algtaseme Core i5-750 protsessori kiirendada sagedusele 4,3 GHz. Siiski suutsime jõuda sagedusteni, mis on veidi üle 4 GHz, keelates mõned olulised protsessori funktsioonid.
Parima LGA 1156 protsessori valimine kiirendamiseks
 |
Suurendamiseks klõpsake pildil.
Intel on seni välja andnud kolm erinevat protsessorit, mis kõik põhinevad LGA 1156 liidesel: Core i5-750 sagedusel 2,66 GHz, Core i7-860 sagedusel 2,8 GHz ja kiireim Core i7-870 sagedusel 2,93 GHz. Need protsessorid erinevad mitte ainult standardse taktsageduse, vaid ka Turbo Boost kiirendusfunktsiooni rakendamise poolest. 800-seeria protsessorid suudavad üksikuid tuumasid agressiivsemalt kiirendada kui teised mudelid. Lubage mul annan teile väikese laua.
| Turbo Boost: saadaolevad sammud (TDP/A/Temp piirides) | |||||
| Protsessori mudel | Standardsagedus | 4 südamikku aktiivsed | 3 südamikku aktiivsed | 2 südamikku aktiivsed | 1 tuum aktiivne |
| Core i7-870 | 2,93 GHz | 2 | 2 | 4 | 5 |
| Core i7-860 | 2,8 GHz | 1 | 1 | 4 | 5 |
| Core i5-750 | 2,66 GHz | 1 | 1 | 4 | 4 |
| Core i7-975 | 3,33 GHz | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Core i7-950 | 3,06 GHz | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Core i7-920 | 2,66 GHz | 1 | 1 | 2 | 2 |
Paljud inimesed eeldavad, et kiiremad protsessorimudelid kiirendavad paremini, kuid praktikas see alati kinnitust ei leia. Kuna kõigi olemasolevate LGA 1156 protsessorite tuumad on samad, otsustasime esmalt analüüsida hindu. Ja hind Core i7-870-st 1000 tükki ostes on 562 dollarit. Arvame, et entusiastidele, kes soovivad seda saada, on see pisut kallis optimaalne suhe hind / jõudlus, seega otsustasime pöörata tähelepanu ülejäänud mudelitele: Core-i7-860 hinnaga 284 dollarit ja i5-750 hinnaga 196 dollarit.
Kuna protsessori käivitamise ajal tehtud ülevaates ja sellega seotud artiklites kasutasime tavaliselt kiiremaid mudeleid, otsustasime algselt kiirendamise projektis kasutada algtaseme protsessorit. Tõepoolest, see mudel on enamiku meie lugejate jaoks kõige atraktiivsem.
Alustame varu taktsagedusega 2,66 GHz ja selle mudeli Turbo Boost rakendus võib tõsta taktsagedust maksimaalselt 3,2 GHz-ni. Kuna Core i7-870 tippsagedus on 3,6 GHz maksimaalse ühetuumalise Turbo Boostiga, otsustasime alustada kiirendamist sagedusel 3,6 GHz ja seejärel vaadata, millise sageduseni suudab kõige soodsam Core i5 protsessor jõuda.
Platvormi kirjeldus
 |
Suurendamiseks klõpsake pildil.
Internetist leiate palju tulemusi erinevate platvormide edukast kiirendamisest LGA 1156 arhitektuuril (on ka tulemusi, mida on kõige parem vältida; lisateavet andsime P55 kiibistikul põhinevate algtaseme emaplaatide ülevaade). Kõik suuremad tootjad emaplaadid Nad peavad P55 kiibikomplekti võtmetooteks, seega investeerivad nad kõik arendusse palju raha. Oleme juba kasutanud kolme erinevat P55 kiibistikuga emaplaati artikkel, mis on pühendatud protsessori väljalaskmisele, nii et kiirendamiseks otsustasime võtta lipulaeva mudel MSI P55-GD65. Turul on ka P55-GD80 mudel, millel on rohkem suur süsteem jahutus soojustorudel, samuti kolm x16 PCI Express 2.0 pesa kahe asemel. Kolm P55-GD80 pesa on aga piiratud 16, 8 ja 4 sõidurajaga, samas kui P55-GD65 töötab 16 ja 8 rajaga konfiguratsioonides.
MSI on juurutanud seitsmefaasilise dünaamilise pingeregulaatori, heatpipe-jahutussüsteemi ja palju muid funktsioone, mida emaplaaditootjad tavaliselt overclockeri mudelitele paigaldavad. Üks väike funktsioon, mis eristab seda MSI-plaati paljudest teistest, on OC Genie kiirendamissüsteem, lihtne lahendus, mis kiirendab teie süsteemi automaatselt, suurendades pärast aktiveerimist põhisagedust. MSI väidab, et süsteem ise haldab kõiki vajalikke seadistusi, kuid seda funktsiooni nõuab kvaliteetseid platvormi komponente. Kuid selle ülevaate jaoks otsustasime loobuda kõigist ebatavalistest funktsioonidest ja valisime traditsioonilisel viisil kiirendus
Oleme installinud Uusim versioon BIOS, mis võimaldab teil Inteli ülekiiruse kaitse keelata, ja seejärel alustasime oma kiirendamisprojektiga. Suurim kordaja, mida saime valida, vastas maksimaalsele Turbo Boost režiimile nelja aktiivse tuumaga - see tähendab ühe astme võrra kõrgemal vaikesagedusest 20x (21 x 133 = 2,8 GHz). Kõrgema taktsageduse saime tõstes baassagedust 215 MHz-ni.
Sissejuhatus
Mitte kaua aega tagasi kirjutasime sarnase kiirendamise juhendi Radeoni videokaardid HD 5750, leidsime ülekiirendamise teema huvitavaks ja seetõttu otsustasime eelmist artiklit täiendada uuega ehk sellega, mida praegu loed. Core i5 750 protsessor ise avaldas meile muljet oma jõudlusega, eriti arvestades selle 200-dollarise hinda. Võrreldes palju kallimate Core i7 9xx (LGA1366) protsessoritega näitab see mudel hämmastavaid tulemusi.
Mis meid kõige rohkem üllatas, on see, et Core i5 750 ja Core i7 860/920 protsessorite vahel pole praktiliselt mingit vahet, kui need töötavad samal sagedusel. Lõpuks veensid testi tulemused meid, et Core i5 750 on parim valik neljatuumaliste protsessorite hulgas, mis on praegu saadaval jaemüügis. Ja meie arvates ei ole IKKA erandeid.
Veelgi enam, nad andsid meile tõendi, et iga overclocker oleks huvitatud sellise "kiviga" mängimisest, pole vaja kulutada raha kallitele Core i7 8xx seeria protsessoritele, kuna Core i5 on üsna lihtne "jahtida" ja seda saavutada; hea jõudlus, tegelikult muutudes pärast kiirendamist 8xx-seeria protsessoriteks.
Jah, võib-olla on eriti meeldiv asjaolu, et Core i5 750 kiirendab täiesti lihtsalt ja mida parem on ülejäänud riistvara, seda paremaid tulemusi saavutate. Selle artikli kirjutamise ajal oli meil täissuuruses P55 kiibistikuga emaplaat, peamine omadus Sellistel emaplaatidel on palju funktsioone, mis võimaldavad komponentide kvaliteetset kiirendamist. Just siin paljastas meie ema kõik oma võimed. ASUS plaat P7P55D.
Varem oli meil kogemusi mitme Core i5 750 protsessori kiirendamisel ASUS P7P55D, ASUS P7P55D PRO, ASUS P7P55D EVO ja ASUS P7P55D Deluxe emaplaatidel. Need lauad maksavad 150–220 dollarit, nii et põhimõtteliselt saab igaüks neid endale lubada. Tore on see, et kõik need emaplaadid kiirendavad Core i5 750 täiuslikult.
Ülekiirendamine
Parim koht ülekiirendamise seikluse alustamiseks on emaplaadi BIOS ja jällegi on ASUS P7P55D emaplaadi BIOS ligikaudu sarnane teiste selle kiibistiku ASUSe emaplaatide BIOS-idega. Ja üldiselt leiate peaaegu igast kaasaegse emaplaadi kaasaegsest BIOS-ist parameetrid, millest me nüüd räägime, välja arvatud see, et mõnel juhul võib neid nimetada erinevalt.
Pärast põhiaknas sisenemist BIOS-i menüü, minge jaotisse "Ai Tweaker" - siin toimub kogu lõbus. Esiteks peate määrama parameetri "Ai Overclock Tuner" režiimile "Manual" (see tähendab, et kiirendate süsteemi käsitsi käsitsi kiirendamisega, saate muuta selliseid parameetreid nagu süsteemisiini sagedus). (BCLK sagedus).
Vaikimisi on süsteemisiini sageduseks seatud 133 MHz, Core i5 750 protsessori kordaja (kui Turbo Mode on keelatud) on 20x. Kui kasutame protsessoriga kaasas olnud tavalist jahutit (nn "kastiga"), siis pole meil siin temperatuuriga probleeme, kui seame süsteemisiini sageduseks 166 MHz, kuigi koormuse all olev temperatuur tõuseb. 71 kraadist üsna "kuuma" 95 kraadini.
Enne kui protsessorit edasi kiirendame, tutvume ASUS P7P55D emaplaadi ülejäänud BIOS-i kiirendamise funktsioonidega. Kui Ai Overclock Tuner on seatud manuaalrežiimile, on esimene kasutajale saadaolev valik „CPU Ration Setting”. Selle parameetri saab jätta režiimi Auto, nii et saame kasutada Intel Turbo.
Järgmise parameetri nimi on Intel SpeedStep - see on tehnoloogia dünaamiline muutus taktsagedus on sisseehitatud Core i5 750 protsessori enda sisse, selle tehnoloogia abil saate muuta protsessori sagedust spetsiaalselt tarkvara(st otse lennult, lahkumata Windowsi keskkond). Seega saab programm juhtida protsessori taktsagedust, vähendades energiatarbimist ja soojuse teket jõudeajal.
Järgmine nimekirjas - Inteli funktsioon TurboMode, mis ilmus Intel Core i5 ja Core i7 protsessorites, on tuntud kui "Turbo Boost". See tehnoloogia aitab ka koormust protsessori tuumade vahel jaotada ning selle koormuse puudumisel alandab protsessor iseseisvalt koormamata tuumade taktsagedust, vähendades seeläbi taas energiatarbimist ja soojuse tootmist. Siin on mitu parameetrit, mis võimaldavad teil jõudluse suurendamise piiranguid seada. Inteli tehnoloogia Turbo Boost, näiteks aktiivsete tuumade arv, eeldatav pinge, eeldatav energiatarve ja protsessori temperatuur.
Kui protsessori nõuded on alla piirangute ja kasutaja ülesanded nõuavad lisatootlikkust, suurendatakse protsessori siini sagedust dünaamiliselt 133 MHz-ni lühikeste perioodide ja regulaarsete ajavahemike järel, kuni ülempiir või piir on saavutatud maksimaalne summa aktiivsed tuumad. Kui protsessori vajadused jõuavad piirini, lähtestatakse selle sagedus 133 MHz-le, kuni see jõuab töötamise ajal piirini.
Järgmise valiku nimeks on "Xtreme Phase Full Power Mode" - see säte keelab EPU funktsioonid ja lubab need kõigil faasidel täisvõimsus. Süsteemi kiirendamisel on soovitatav see säte lubada, mis tähendab, et saate selle kohe lubada.
Teised valikud, mis meile huvi pakuvad, on BCLK sagedus, PCIE sagedus, DRAM sagedus ja QPI sagedus. Olenevalt teie valitud süsteemisiini sagedusest (BCLK sagedus), on teile saadaval erinevad mälusageduse parameetri väärtused (DRAM-i sagedus). Näiteks kui seate süsteemisiini sageduseks 200 MHz, on teile saadaval järgmised DDR3 sagedusvalikud: 1200 MHz, 1600 MHz ja 2000 MHz.
Enamik kaasaegseid DDR3 mälukomplekte töötab olenevalt ajastustest sagedusel 1600 MHz, seega oleks see turvaline valik. ASUS P7P55D emaplaadid toetavad 3x, 4x ja 5x mälukordajaid. PCIE sagedust saab ka muuta (vajadusel), kuid otsustasime selle jätta 100 MHz juurde ja jätsime QPI sageduse parameetri "automaatseks", see tähendab automaatseks.
Tegelikult peale BCLK sageduse ja DRAM sageduse parameetrite ei muutnud me BIOS-is midagi muud ja ainult need kaks võimalust võimaldasid meil kiirendada Core i5 750 protsessori muljetavaldava 4,20 GHz-ni! ASUS P7P55D emaplaat võimaldab teil seadistada protsessori pinge automaatne muutus. See tähendab, et emaplaat reguleerib iseseisvalt protsessori pinget sõltuvalt selle sagedusest. Näiteks jõudeolekus saab protsessori toite 1,128 V pingega, koormuse korral tõstab emaplaat pinget automaatselt 1,512 V-ni.
Allpool otsustasime esitada loendi kõigist meie BIOS-i parameetritest, et saaksite alati kontrollida, kas teil on vigu. Need sätted võimaldasid meil saavutada Core i5 protsessori täiesti stabiilse töö 4,20 GHz juures. Jällegi, kõik, mida me tegime, oli seada AI overclock Tuneri režiim käsitsi ja seejärel kohandada BCLK sageduse ja DRAM-i sageduse väärtusi, jättes kõik muu vaikimisi. Seetõttu soovitame alustuseks laadida optimaalsed BIOS-i sätted ja seejärel proovida muuta parameetreid BCLK Frequency ja DRAM Frequency...
Märkus. Allolevad sätted on võetud uusimalt ASUS P7P55D Deluxe emaplaadilt BIOS-i versioon numbri all “606”, kuid eelmine versioon, mis oli algselt meie emaplaadile paigaldatud, ei erinenud enamjaolt uuest (vastavalt vähemalt kiirendamise võimaluste ja menüü paigutuse osas).
AI Overclock Tuner
- AI ülekiirendamise tuuneri režiim: käsitsi
- Protsessori suhte seadistus:
- Intel(R) SpeedStep(TM) Tech:
- Intel(R) TurboMode Tech:
- Äärmusliku faasi täisvõimsusrežiim:
- BCLK sagedus: 200 MHz
- PCIE sagedus: 100 MHz
- DRAM-i sagedus: 1600 MHz
- QPI sagedus:
- Kanali vaheleht: 6
- Aste vaheleht: 4
DRAM-i ajastuse juhtimise alammenüü
1. teave
- DRAM-i CAS-i latentsusaeg (tCL): 9
- DRAM RAS# kuni CAS# viivitus (tRCD): 9
- DRAM RAS# PRE Tine (tRP): 9
- DRAM RAS# ACT Tine (tRAS): 24
- DRAM-i RAS# kuni RAS# viivitus (tRRD): 6
- DRAM REF tsükli aeg (tRFC): 89
- DRAM WRITE taastetiib (tWR): 13
- DRAMI LUGEMISEELNE AEG (tRTP): 8
- DRAMI NELJA VÕIDU VÕIDU Aeg (tFAW): 31
2. teave
- Ajastusrežiim (CMDR): 1N
- DRAM-i edasi-tagasi latentsus CHA-s: 59
- DRAM-i edasi-tagasi latentsus CHB-l: 61
3. teave
- DRAMI KIRJUTAMISE LUGEMISE Viivitus (DD): 6
- DRAM-I LUGEMISE KIRJUTAMISE Viivitus (DR): 6
- DRAMI LUGEMISEKS KIRJUTAMISE Viivitus (SR): 18
- DRAMI LUGEMISE KIRJUTAMISE viivitus (DD): 10
- DRAMI LUGEMISE KIRJUTAMISE viivitus (DR): 10
- DRAMI LUGEMISE KIRJUTAMISE viivitus (SR): 10
- DRAMI LUGEMISE LUGEMISE viivitus (DD): 7
- DRAMI LUGEMISE LUGEMISE Viivitus (DR): 6
- DRAMI LUGEMISE LUGEMISE Viivitus (SR): 4
- DRAMI KIRJUTAMISE KIRJUTAMISE viivitus (DD): 7
- DRAMI KIRJUTAMISE KIRJUTAMISE viivitus (DR): 7
- DRAMI KIRJUTAMISE KIRJUTAMISE viivitus (SR): 4
Dram Driving & SlewRate Control alammenüü
- CMD käivitamine Ctrl:
- CMD juhtklahvi alla vajutamine:
- DQ käivitamine Ctrl:
- DQ juhtklahvi alla vajutamine:
- CLK SlewRate Ctrl A:
- CLK SlewRate Ctrl B:
- CMD SlewRate Ctrl:
- CTRL SlewRate Ctrl:
- DQ SlewRate Ctrl:
Dram Skew Control alammenüü
- Aadressi ujuv juhtseade:
- DRAM CLK viivituspaiga asukoht:
- DRAM ODTO viivitus kanalil A:
- DRAM CLKO viivitus kanalil A:
- DRAM CMDA viivitus kanalil A:
- DRAM WDQS0 viivitus kanalil A:
- DRAM TXDQO viivitus kanalil A:
- DRAM RXDQSO viivitus kanalil A:
- DRAM ODTO viivitus kanalil B:
- DRAM CLKO viivitus kanalil B:
- DRAM CMDA viivitus kanalil B:
- DRAM WDQS0 viivitus kanalil B:
- DRAM TXDQO viivitus kanalil B:
- DRAM RXDQSO viivitus kanalil B:
AI Overclock Tuneri jätk
- CPU pinge režiim:
- Nihkepinge:
- IMC pinge:
- DRAM pinge:
- CPU PLL pinge:
- PCH pinge:
- DRAM DATA REF pinge A:
- DRAM CTRL REF pinge A:
- DRAM DATA REF Voltaqe peal B:
- DRAM GIRL REF Voltaqe peal B:
- Koormusjoone kalibreerimine:
- Protsessori hajuvusspekter:
- PCIE levispekter:
CPU seaded
- Protsessori suhte seadistus:
- C1E tugi:
- Riistvara eeltooja:
- Külgneva vahemälu rea eellaadimine:
- Maksimaalne CPUID väärtuse piirang:
- Intel(R) virtualiseerimistehnoloogia:
- CPU TM funktsioon:
- Käivita-keela bitivõime:
- Aktiivse protsessori tuumad:
- A2OM:
- Intel(R) SpeedStep(TI1) Tech:
- InteI (R) TurboMode Tech:
- Intel C-Start Tech+:
Testimine
LGA1366 testimissüsteemi spetsifikatsioonid
Raud
- Protsessor Intel Core i7 920 (LGA1366)
- Kolm Kingston HyperX 2GB DDR3-1333 RAM-i moodulit (CAS 8-8-8-24)
- ASUS P6T Deluxe emaplaat (Intel X58 kiibistik)
- Kõvaketas: Seagate 500GB 7200-RPM (Serial ATA300)
- Videokaart: HIS Radeon HD 5850 (1GB)
Tarkvara
- ATI katalüsaator 9.10
LGA1156 testimissüsteemi spetsifikatsioonid
- Protsessor Intel Core i5 750 (LGA1156)
- ASUS P7P55D Deluxe emaplaat (Intel P55 kiibistik)
- Toiteallikas OCZ GameXStream (700 W)
Tarkvara
- Microsoft Windows 7 Ultimate (64-bitine versioon)
- ATI katalüsaator 9.10
LGA775 testimissüsteemi spetsifikatsioonid
Raud
- Protsessor: Intel Core 2 Quad Q9650 (LGA775)
- Kaks Kingston HyperX 2GB DDR3-1333 RAM-i moodulit (CAS 8-8-8-24)
- ASUS Rampage Extreme emaplaat (Intel X48 kiibistik)
- Toiteallikas OCZ GameXStream (700 W)
- Kõvaketas Seagate 500GB 7200-RPM (Serial ATA300)
- Videokaart HIS Radeon HD 5850 (1GB)
Tarkvara
- Microsoft Windows 7 Ultimate (64-bitine versioon)
- ATI katalüsaator 9.10
Meie maksimaalne kiirendamine- kuni 4,2 GHz suurendas MaxxPII testkomplektis lugemisjõudlust 37% ja kirjutamisjõudlust muljetavaldavalt 53%. Üldiselt suurendas see kiirendamine Core i5 750 protsessori mälu ribalaiust. ribalaius Core i7 920 protsessori mälu!
MaxxPIІ Prime test näitas ka ülekiirendatud Core i5 750 protsessori jõudluse olulist tõusu Ühe keermega režiimis kasvas jõudlus kaks korda ehk 50%, samas kui mitme keermega režiimis hakkas protsessor töötama rohkem kui. kaks korda kiiremini!
Lõpuks laadisime ülekiirendatud Core i5 750 protsessori sisseehitatud WinRAR-i etaloniga. Mitme keermega jõudlus kasvas 34%, samas kui ühe keermega jõudlus kasvas 31%.
Energiatarve ja temperatuurid
Ülaltoodud graafik näitab protsessori energiatarbimise suurenemist võrreldes selle töösagedusega. Under täis laetud Standardsagedusel töötav Core i5 750 protsessor tarbib kogu süsteemiga vaid 170 vatti võimsust, samas kui 3,48 GHz-ni kiirendatud protsessor vajab 36% rohkem võimsust – 231 vatti. Kui protsessor oli omale ülekiirendatud maksimaalne sagedus- 4,20 GHz, süsteemi tarbimine tõusis 285 vatini! See tähendab, et koguni 68% võrra nimiväärtusest.
Järgmise asjana saime mitu tulemust, mis kirjeldasid olukorda protsessori tekitatud soojusega. Pange tähele, et 4,20 GHz-ni ülekiirendatud protsessorit ei jahutanud tavaline "karbis" jahuti, protsessorit jahutas Noctua NH-U12P SE2 jahuti (muidu poleks olnud võimalik nii kuuma protsessorit jahutada), samas kui kl. sagedusega 3,48 GHz jahutati protsessor endiselt Inteli oma kasti jahuti. Nagu näete, saavutab Core i5 750 protsessor tavalise jahutiga sagedusel 3,48 GHz üsna kõrge temperatuur 95 kraadi Celsiuse järgi! Kui asendasime jahuti Noctua NH-U12P SE2 vastu, ei saavutanud me mitte ainult hõlpsalt 4,20 GHz piiri, vaid hoidsime ka temperatuuri 85 kraadi juures, võrreldes 95 kraadiga, mille saavutasime 3,48 GHz varujahutiga.
Järeldus
Core i5 750 protsessor on lihtsalt suurepärane protsessor! Ei, pole lolli ajamist, see protsessor šokeeris meid oma ülekiirendamise võime ja jõudlusega ülekiirendamisel. Pealegi on see oluliselt odavam kui Core i7 920 protsessor, mis jääb testides ülekiirendatud i5-st oluliselt maha. Olgu kuidas on, aga Core i5 750 protsessori ja ASUS P7P55D emaplaadi kombinatsioon üllatas meid vähemalt ülekiirendamise osas. Oleme juba katsetanud mitmeid P55 kiibistiku ja Core i5 750 protsessoriga emaplaate (alates Asrockist, DFI-st, ECS-ist, EVGA-st, Gigabyte'ist ja MSI-st) ning hoolimata sellest, et mõned neist suutsid reprodutseerida nii muljetavaldavat tulemust nagu kiirendamine sagedusele 4,20 GHz , üheski neist ei saanud seda tulemust nii lihtsalt.
Seal on palju suurepäraseid ja kvaliteetseid P55 kiibistikuga emaplaate ning usume, et saate oma eksemplari protsessorit edukalt kiirendada. Ainus asi, mida meeles pidada, on see, et me ei puudutanud emaplaadi BIOS-is Core i5 750 pingeseadeid, et saavutada sagedus 4,20 GHz, Asus P7P55D ise tõstis pinge 1,512 voltini, et tagada seadme stabiilsus. protsessor, seetõttu, kui teie emaplaat ei reguleeri pinget automaatselt, peaksite selle märkima 1,512 V.
Muidugi ei saa kõik osta ASUS P7P55D emaplaadiga komplekteeritud Core i5 750 protsessorit ja saavutada esimesest käivitamisest alates 4,20 GHz. Kuid me usume, et teil on selline võimalus, oleme oma emaplaadil juba testinud nelja Core i5 750 protsessorit ja kõik protsessorid säilitasid selle "võlusageduse" 4,20 GHz. Kõik testid näitasid 100% stabiilsust. Kuid parem on alustada madalama sagedusega ja tõsta seda järk-järgult sihttasemele.
Alustuseks soovitame lülituda baassüsteemi siini sageduselt 133 MHz 166 MHz-le ning teha mitu tundi stressiteste ja jälgida temperatuure. Kui kõik on korras, saab sageduse tõsta ihaldatud 200 megahertsini ja testid uuesti läbi teha. Jällegi, ärge unustage pinget – kui teie emaplaat seda automaatselt ei muuda, peaksite seda käsitsi muutma.
Muide, kasutame oma protsessorite stressitestimiseks Prime95 uusimat versiooni, kuid on ka teisi programme, mis teevad sama asja. Samuti tasub mainida, et kasutame EVEREST Ultimate Väljaanne temperatuuride jälgimiseks ja jällegi on palju sarnaseid programme, mis võimaldavad teil sama teha.
Kui katsetasime ülekiirendatud protsessoreid stabiilsuse tagamiseks, jätsime sellise programmi nagu Prime95 mitmeks tunniks sisse, et olla kindel, et ressursimahukate mängude mängimise ajal ei tekita süsteem tõrkeid ega jookse täielikult kokku. Lisaks veenduge stressitesti ajal, et temperatuur ei ületaks 90 kraadi Celsiuse järgi. Kui see temperatuur on ületatud, peaksite pöörama tähelepanu jahutuse kvaliteedile või vähendama kella sagedust.
Nagu ikka, tasub ülekiirendamisel jälgida jahutuse kvaliteeti, et Inteli standardne kastjahuti käitub juba 3,48 GHz juures äärmiselt ebaadekvaatselt, sest temperatuur ulatus stressitesti ajal 95 kraadini. Vaatamata sellele, kasutades suure jõudlusega ja kvaliteetne jahuti, näiteks Noctua NH-U12P SE2, suutsime hoida temperatuuri umbes 85 kraadi juures isegi sagedusel 4,20 GHz.
Kuid pidage meeles, et Noctua NH-U12P SE2 maksab 65 dollarit, kuigi see hind sisaldab kahte täiendavat 120 mm ventilaatorit. See tähendab, et Core i5 750, ASUS P7P55D ja Noctua NH-U12P SE2 kombinatsioon maksab teile rohkem kui 400 dollarit. Pole paha konfiguratsiooni jaoks, mis suudab paari lihtsa BIOS-i sätte abil minema pühkida peaaegu kõik töölauad.
Palun postitage selle artikli kohta kommentaare ja küsimusi. Veelgi enam, kui teil tekib ülekiirendamise probleeme, aitame teid hea meelega neid lahendada. Samuti sooviksime oma lugejatelt kuulda huvitavaid lugusid nende Core i5 750 protsessorite edukast kiirendamisest olenemata sellest, kas kasutasite meie juhendit või leidsite oma lahenduse.
Sissejuhatus
See materjal avab rea märkmeid, milles räägin teile huvitavate riistvaraosade kiirendamise potentsiaalist. Protsessorid, videokaardid, RAM – need on kolm põhikomponenti, mida iga overclocker kiirendab. Ülekiirendamise andmebaasi loomise idee on eksisteerinud üsna pikka aega, kuid statistilisi andmeid on liiga vähe, seega räägime teile oma muljetest meie tasude kiirendamisest.
Alustame ehk hetkel kõige huvitavamatest protsessoritest Intel – Core i5 750. Täna seisavad vastamisi praeguse põlvkonna odavamad protsessorid ning saame teada, milline 8 eksemplarist parim saab.
Katsestend
Pistikupesa 1156 platvormi uurimiseks valisime järgmise konfiguratsiooni:
* Asus P7P55D Deluxe emaplaat
* Jahedam Scythe Ninja 2
* RAM 2x2Gb OCZ Flex 1600MHz CL6 1,65v
* Saphire 4890 OC videokaart (vajalik PCI-E pistik)
*Chiftec 1200W toiteplokk
* Raske Seagate'i sõit 7200.12 250Gb
See on esimene kord, kui puutun kokku Asuse emaplaadiga P55 kiibistikus ja tahan märkida, et esimest tutvust võib lugeda kordaläinuks. Plaat töötas lihtsalt ja probleemideta kõigi seatud pingetega. Funktsioonide hulgas tahaksin märkida, et BIOS-is protsessori jaoks määratud pinge vastas CPU-Z näitudele, mis on väga meeldiv.
Testimismetoodika
Kõiki kaheksat protsessorit testiti kolmel sagedusel:
* max kehtiv sagedus – maksimaalne kinnitatud CPU-Z sagedus.
* max bench Frequency – sagedus, mille juures saab protsessorit sundida töötama kergetes benchmarkides, indikaatoriks on võetud Super Pi1M test.
* max stabiilne sagedus – sagedus, millega protsessor töötab 24 tundi, 7 päeva nädalas, 365 päeva aastas, ilma sekundikski välja lülitumata. Muidugi, ma teen nalja – meie kiirtestitingimustes on raske leida tõeliselt stabiilset sagedust. Kuid hinnanguliselt võtame Hyper Pi 32M testimise sageduse - sama Super Pi32M, ainult mitme keermega.
BIOS-i sätetest kasutati järgmist:
* CPU pinge: 1,35-1,45 V;
* CPU PLL: 1,9-2,0 V;
*IMC pinge: 1,4 V;
* Dram-bussi pinge: 1,65 V.
Süsteem oli altpoolt ülekiirendatud Windowsi utiliit Asus - TurboV. Testimiseks kasutati operatsioonisaali Windowsi süsteem XP SP2.
järeldused
Testimisel osales kaheksa protsessorit kolmest väljalaskenädalast: kuus koopiat 22. nädalast, üks koopia 24. nädalast ja üks koopia 30. nädalast. Tulemuste põhjal saame välja selgitada meie testimise võitja: see oli isend, millega seerianumber 6, ilmus 2009. aasta 30. nädalal. See protsessor on kõige külmem ja ainus, mis saavutas ihaldatud numbrid 4,6 GHz. 22. väljalaskenädala protsessoreid võib nimetada tugevateks kesktalumeesteks, pooled protsessoritest näitasid 4600 MHz lähedasi tulemusi, kuid samal ajal ületasid teised pooled 50 MHz kehvemini. Ja kõige kahetsusväärsem oli minu arvates 2009. aasta 24. nädalal välja antud protsessor, mille eripäraks oli kuumus ja nullreaktsioon pinge tõusule üle 1,4 V.
Sagedus, millega protsessorid Super Pi1M vastu pidasid, oli keskmiselt 4400-4450 MHz, parim protsent suutis läbida 1M sagedusel 4535 MHz ja halvim vaid 4380 MHz. 100 MHz tähendab võrdlusuuringus palju. Kuid stabiilsuse mõttes ei ole kõigi protsessorite sageduste levik nii suur. Igaüks pidas vastu 4200 MHz, võitja isegi 4300 MHz kodu süsteem Saate seadistada selle sagedusele 4 GHz ja kasutada arvutit oma rõõmuks.
Nehalemi platvormi ilmumisest on veidi möödas. rohkem kui aasta, kuid uute protsessorite hindu ei saa siiski taskukohaseks nimetada. Laiendus kaasaegne liin LGA1156 alusel Lynnfieldi tuumal põhinevate mudelite tõttu ei mõjutanud protsessorid kuidagi nende vanemate vendade hinnakujundust ja neid ise ei eristanud taskukohased hinnad. Kuni viimase ajani oli uuel arhitektuuril põhinev ökonoomsem protsessor Core i5-750, mis tõi selle mudeli üsna suure populaarsuse. Ja isegi hiljutine samast seeriast pärit Clarkdale'i protsessorite ilmumine ei kõiguta tõenäoliselt "vana mehe" positsiooni, millel on neli tegelikku tuuma võrreldes nelja "virtuaalse" tuumaga uutes toodetes. Kuid meil on Clarkdale'ile pühendatud eraldi artikkel ja selles artiklis, nagu võite arvata, keskendume konkreetselt Core i5 750-le.
Jaemüügiks tarnitakse Intel Core i5 750 karbis, kuid mõnikord võite leida ka salve, millele müüja annab 12-kuulise garantii.
Standardne jahuti on üsna kompaktsete mõõtmetega ja madala radiaatori kõrgusega, mis on valmistatud vasest. Disain ei erine LGA775 disainiga protsessorite jahutussüsteemidest.
Lynnfieldi protsessorite arhitektuuri vaatasime üksikasjalikult ühes meie varasemas materjalis. Põhjasild täielikult sisse elatud protsessorisse, mis ise toetab 16 PCI Express 2.0 rada. See, muide, toob kaasa platvormi väikese puuduse, mis on seotud kahe CrossFireX-režiimis töötava videokaardi liideste piiratud ribalaiusega. Erinevalt nende eelkäijatest Socket LGA1366 jaoks on uutel protsessoritel ainult kahe kanaliga DDR3 mälukontroller. Tänu x6 kordajale (efektiivne x12) saavad nominaalrežiimides uued Core i7 protsessorid töötada DDR3-1600-ga (ei ole ametlikult toetatud standard) ja noorem Lynnfield, eriti Core i5 750, x5 kordajaga (efektiivne x10) DDR3-1333-ga. Kõrgemaid mälusagedusi saab kasutada ainult põhisageduse (BCLK) tõstmisega ja kui kasutate kõrgsagedusmälu, siis selle X.M.P. Plaat tõstab automaatselt BCLK-d ja langetab protsessori kordajat, kui pingeid vastavalt reguleeritakse. DDR3-2000 puhul seatakse võrdlussageduseks 200 MHz ja Core i7 750 protsessori kordajaks x20 asemel x14. Kui mälus pole profiile X.M.P. LGA1156 protsessorite puhul peab kasutaja kõik seadistused käsitsi tegema. Uncore ploki sagedus, mis sisaldab mälukontrollerit ja jagatud vahemälu kolmas tase, mis on fikseeritud baassageduse suhtes tänu x16 kordajale sagedusel 2130 MHz. QPI siini ühendab nüüd protsessoriga ainult PCI kontroller Ekspress, selle sagedus moodustub BCLK korrutisena x18-ga (x36), mis annab 2400 MHz (4800 GT/s). Saate käsitsi määrata väiksema kordaja x16 (x32).
Protsessori sagedus nimirežiimis on x20 kordajaga 2,66 GHz. Hüperkeermestamise tugi Neljatuumaline i5 750 nr.
Tänu Turbo Boost tehnoloogiale saab mitme keermestamise jaoks halvasti optimeeritud rakenduste käivitamisel üksikute tuumade sagedust suurendada. See kiirendamine võib ühe tuuma kohta olla kuni 4 punkti (133 MHz). Täpsemalt, ühe keermega rakendustes töötab laaditud tuum sagedusel 3,2 GHz. Kui koormus langeb kahele südamikule, siis nende sagedus tõuseb vahepealsete väärtusteni ja isegi kui kõik südamikud on koormatud, tõuseb kõigi nende sagedus ühe punkti võrra. Viimasel juhul saame neljatuumalise protsessori 2,66 GHz asemel 2,8 GHz (koos x21 kordajaga). Muide, sellist kordajat saab Core i5 750 jaoks algselt käsitsi seadistada peaaegu kõigi LGA1156 emaplaatide BIOS-is ja ilma Turbo Boost režiimi aktiveerimata.
Testide jaoks nominaalrežiimis kasutasime 4 GB mälukomplekti (Team TXD34096M2000HC9DC-L), mis töötas ajastustega 7-7-7-20. Kõik muud viivitused ja sätted on näidatud allpool utiliidi CPU-Tweaker ekraanipildil.
Noh, paar sõna ülekiirendamise kohta. See viiakse läbi baassageduse suurendamise teel. Kuna sellest sõltuvad teiste plokkide ja DDR3 mälu sagedused, siis vajadusel vähendatakse vastavaid kordajaid. Nii et DDR3 jaoks saate määrata minimaalse kordaja x6, mis annab nimisageduseks 800 MHz, ja BCLK kiirendamisel 200 MHz-ni on see juba 1200 MHz. Lynnfieldi protsessorite QPI sageduse vähendamisel pole ülekiirendamiseks (vähemalt õhkjahutusega) praktilist kasu. Kuid Uncore sageduse vähendamine kiirendamise ajal ei toimi üldse ja BCLK andmetel töötab see seade sagedusel 200 MHz juba 3200 MHz. L3 vahemälu sageduse suurendamine mõjutab aga jõudlust ainult positiivselt.
Õhkjahutusega saavutavad kõik Core i5 protsessorid BCLK sageduse umbes 200-220 MHz. Kuna meil oli Socket LGA1156 jaoks mitu soodsat emaplaati, saime teada, et meie protsessori limiit oli baassagedus(õhkjahutusega) on 220 MHz. Kõrgemate väärtuste korral täheldati olulist süsteemi ebastabiilsust. Seega on maksimaalse x21 kordajaga “õhus” teoreetiliselt võimalik saada isegi 4620 MHz. Tegelikult leppisime sagedusega 4066 MHz, mille juures säilitati stressitestides (OCCT, LinX jne) täielik stabiilsus. Pange tähele, et see tulemus saavutatud Gigabyte GA-P55M-UD2 plaadil, mille CPU Vcore pinge oli 1,4 V ja QPI/Vtt pinge umbes 1,35 V. Edasine ülekiirendamine nõudis stabiilsuse tagamiseks pingete märkimisväärset suurendamist, mis põhjustas stressitestides ülekuumenemise.
Kõik mäluseaded kiirendamise ajal on näidatud järgmisel ekraanipildil:
Nagu võisite eespool märgata, oli ülekiirendatud mälusagedus ainult 642 MHz (efektiivne 1284 MHz). Tegelikult on meeskonna mälukomplekt ise mõeldud 2000 MHz jaoks, kuid koos Gigabaidine tahvel GA-P55M-UD2, protsessori kiirendamisel oli lihtsalt võimatu mälu võimsamale režiimile seada. Suurema kordaja juures külmus süsteem enne operatsioonisüsteemi laadimist ja vastavate pingete tõstmine ei aidanud. Ja nominaalrežiimis oli tahvlil probleeme X.M.P profiili tööga, kuid me käsitleme neid nüansse selle tahvli kohta eraldi artiklis. Kõrgete protsessorite sageduste ja kõrgete mälukordajate (muide, midagi sarnast kohtasime mõnes AMD Phenom II seadmes) "ühildamatuse" tõttu pidime piirduma madala DDR3 sagedusega, kuid latentsusaegadega 6-6- 6-16, mis peab kuidagi kompenseerima mahajäämuse isegi nominaalsageduselt 1333 MHz. Mälu sageduse pisut suurendamiseks selle minimaalse kordajaga vähendati spetsiaalselt CPU kordajat, et BCLK sagedust saaks veelgi kõrgemale tõsta. Võrdlevad omadused
Kõnealuse Intel Core i5-750 jõudluse võrdlemiseks valisime järgmised neljatuumalised protsessorid:
- Intel Core 2 Quad Q8300;
- Intel Core 2 Quad Q9505;
- Intel Core 2 Quad Q9450;
- Intel Core 2 Quad Q9550;
- AMD Phenom II X4 810;
- AMD Phenom II X4 940 BE;
- AMD Phenom II X4 955 BE.
| Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core 2 Quad Q9450 | Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Core 2 Quad Q8300 | AMD Phenom II X4 955 BE | AMD Phenom II X4 940 BE | AMD Phenom II X4 810 | ||
| Tuum | Lynnfield | Yorkfield | Yorkfield | Yorkfield | Yorkfield | Deneb | Deneb | Deneb |
| Ühendus | LGA1156 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | AM3 | AM2+ | AM3 |
| Tehniline protsess, nm | 45 kõrge-k | 45 kõrge-k | 45 kõrge-k | 45 kõrge-k | 45 kõrge-k | 45 SOI | 45 SOI | 45 SOI |
| Transistoride arv, miljonit | 774 | 820 | 820 | 820 | 820 | 758 | 758 | 758 |
| Kristallipind, ruut mm | 296 | 214 | 214 | 214 | 214 | 258 | 258 | 258 |
| Sagedus, MHz | 2666 (kuni 3200 Turbo Boostis) | 2833 | 2666 | 2833 | 2500 | 3200 | 3000 | 2600 |
| Faktor | x20 (kuni x24 Turbo Boostis) | x8.5 | x8 | x8.5 | x7.5 | x16 | x15 | x13 |
| Baassagedus, MHz | 133 | - | - | - | - | 200 | 200 | 200 |
| QPI/FSB/HT siin, MHz, GT/s* | 4800 | 1333 | 1333 | 1333 | 1333 | 4000 | 3600 | 4000 |
| L1 vahemälu, KB | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (32+32) x 4 | (64+64) x 4 | (64+64) x 4 | (64+64) x 4 |
| L2 vahemälu, KB | 256 x 4 | 6144 x 2 | 6144 x 2 | 3072 x 2 | 2048x2 | 512 x 4 | 512 x 4 | 512 x 4 |
| L3 vahemälu, KB | 8192 | - | - | - | - | 6144 | 6144 | 4096 |
| Toitepinge, V | 0,65—1,4 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,875—1,5 | 0,875—1,5 | 0,875—1,425 |
| TDP, W | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 125 | 125 |
* — QPI siinide (Intel Core i5-750) ja HyperTransport (AMD Phenom II) puhul näidatakse kiirust ühikutes GT/s.
Testi konfiguratsioone
Testi konfiguratsioon Intel LGA1156:
- Emaplaat: Gigabyte GA-P55M-UD2;
- Mälu: Team TXD34096M2000HC9DC-L (2x2GB DDR3);
- Videokaart: Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 MHz);
- Helikaart: Creative Audigy 4 (SB0610);
- Kõvaketas: WD3200AAKS (320 GB, SATA II);
- Toide: FSP FX700-GLN (700 W);
- Operatsioonisüsteem: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
- Videokaardi draiver: ForceWare 190.62.
Intel LGA775 testikonfiguratsioon:
- Jahuti: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Emaplaat: ASUS Rampage Formula (Intel X48, Socket LGA775);
- Mälu: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200);
- Jahuti: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Emaplaadid: MSI 790XT-G45 (AMD 790X, Socket AM2+), MSI 790FX-GD70 (AMD 790FX, Socket AM3);
- Mälu: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200), Kingston KHX1600C9D3K2/4G (2X2GB DDR3-1600);
Süsteemi omadused nimirežiimides:
| Protsessor | Protsessori sagedus, MHz | Mälu tüüp | Mälu sagedus, MHz | |||
| Intel Core i5 750 Turbo Boost | 2660-3198 | DDR3 | 1330 | 7-7-7-20 | 2128 | - |
| 2660 | DDR3 | 1330 | 7-7-7-20 | 2128 | - | |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 2839 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q9450 | 2672 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q9505 | 2839 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 2505 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| AMD Phenom II X4 955 | 3200 | DDR3 | 1600 | 8-8-8-22 | 2000 | - |
| AMD Phenom II X4 940 | 3000 | DDR2 | 1067 | 5-5-5-18 | 1800 | - |
| AMD Phenom II X4 810 | 2600 | DDR3 | 1600 | 8-8-8-22 | 2000 | - |
Süsteemi omadused kiirendamise ajal:
| Protsessor | Protsessori sagedus, MHz | Mälu tüüp | Mälu sagedus, MHz | Põhilised viivitused (CL, tRCD, tRP, tRAS) | Uncore sagedus Inteli jaoks, NB AMD jaoks, MHz | FSB sagedus Intel LGA775 jaoks, MHz |
| 4066 | DDR3 | 1284 | 6-6-6-16 | 3424 | - | |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 3962 | DDR2 | 1165 | 5-5-5-16 | - | 466 (1864) |
| Intel Core 2 Quad Q9505 | 4004 | DDR2 | 1178 | 5-5-5-16 | - | 471 (1884) |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 3548 | DDR2 | 1183 | 5-5-5-16 | - | 473 (1892) |
| AMD Phenom II X4 955 | 3793 | DDR3 | 1640 | 8-8-8-22 | 2255 | - |
| AMD Phenom II X4 940 | 3675 | DDR2 | 1120 | 5-5-5-18 | 2100 | - |
| AMD Phenom II X4 810 | 3725 | DDR3 | 1589 | 9-8-7-20 | 2384 | - |
Testimismetoodika
Testimismetoodikat on kirjeldatud eelmises materjalis. POV-Ray jäeti testide nimekirjast välja, kuna meie kasutatud versiooni 3.7 beeta 27 sisseehitatud jõudluse test ei töötanud LGA1156 platvormil õigesti ning uuemates versioonides on tulemused vanematel protsessoritel oluliselt muutunud. Kuna meie loendist pärit protsessoritel POV-Ray uues versioonis testi uuesti korrata polnud, pidime selle programmita hakkama saama. Üldiseks teabeks võime vaid märkida, et POV-Ray 3.7 beeta 35-s näitas Intel Core i5 750 protsessor tulemust, mis oli peaaegu 10% madalam kui Core 2 Quad Q9550 ja kui Turbo Boost oli sisse lülitatud, oli see 5% madalam. Resident Evil 5 jäeti mängutestidest välja "fikseeritud testi" kummalise käitumise ja neljatuumaliste protsessorite jõudluse "piirangute" tõttu pärast rakenduse käivitamist kahetuumalistes konfiguratsioonides.
Testi tulemused
Sünteetika. Rakendustarkvara
PCMark Vantage
Esiteks sünteetiline test demonstreerib Core i5-750 tingimusteta paremust ülejäänud testis osalejate ees, edestades isegi 3,2 GHz sagedusel töötavat Phenom II X4 955. Võrreldes Yorkfieldil põhineva Core 2 Quadiga on Lynnfieldi eelis ühel sagedusel umbes 13%.
Selles testis pole vahe nii suur, kuigi jällegi kipub Lynnfieldi edu vanema Yorkfieldi ees 10%-le. Erinevalt eelmisest kiirendamise testist näitavad Core 2 Quad Q9505 ja Core i5-750 identseid tulemusi.
Tootlikkuse komplekti testis näeme taas Lynnfieldi eelist Yorkfieldi ees, kuna 12 MB vahemälu on umbes 10%. Kui vanem AMD protsessor edestab selles testis Inteli eelmise põlvkonna rivaale, siis Core i5 sellele enam ei sobi.
Selles arhiivis on Lynnfieldil tohutu eelis oma eelkäijate ees – üle 30%. Turbo Boosti aktiveerimine aitab teil saada paar protsenti rohkem, kuid mitte rohkem. Core i5 liidripositsioon ülekiirendamisega ainult tugevneb ning sagedusel 4066 MHz näitab see protsessor juba 40% eelist Q9550 ees ja 47% Phenom II X4 955 ees. WinRari jõudlustesti tulemused aga tugevalt sõltuvad mälu alamsüsteemi jõudlusest ja päris arhiveerimisel ei pruugi erinevus enam nii vapustav olla.
7-Zip arhiveerija suhtub Lynnfieldi protsessorisse üsna jahedalt. Core i5 jõudlus on vaid veidi kõrgem kui Core 2 Quad Q9450 oma. Kui Turbo Boost on aktiveeritud, õnnestub see Q9550-st mööda minna. Samas režiimis jääb kõnealune protsessor 3 GHz sagedusel töötava Phenom II X4 940 jõudlusele alla vaid 0,6%. Ülekiirendamisega on Core i5-750 taas kõigist ees.
Paint.Net
Selles testis oli Lynnfield sagedusel 2,66 GHz vaid 1% tootlikum kui Yorkfield, millel oli samal sagedusel 12 MB vahemälu. Turbo Boost režiimis on meie protsessor juba samaväärne Core 2 Quad Q9550-ga. Ülekiirendamisega on Core i5 teistest rivaalidest üsna traditsiooniliselt üle, vahe Core 2 Quadiga pole jällegi suur, aga juba üle 3%.
Adobe Photoshop
Adobe Photoshopis edestab noorem Lynnfield enesekindlalt kõiki teisi Inteli rivaale isegi ilma Turbo Boostita, kaotades AMD Phenom II X4 955-le 11 sekundit. Turborežiimis ületab Core i5 konkurentsi, edestades vanemat Phenom II protsessorit enam kui üks minut. Ülekiirendamise korral saab Core i5-750 ülesandega hakkama peaaegu kaks minutit kiiremini kui vanem Core 2 Quad, töötades sagedustel umbes 4 GHz, ja peaaegu kolm minutit kiiremini kui 3,7–3,8 GHz ülekiirendatud AMD konkurendid.
CineBench
Samal sagedusel ulatub 12 MB vahemäluga Lynnfieldi ja Yorkfieldi vahe 13%-ni esimese kasuks. Turbo režiim Protsessori võimendamine Core i5 toimib paremini kui tema terasest rivaalid. Ilma turboülelaadimiseta on protsessor Phenom II X4 955 järel teisel kohal ja seda on vähem kui üks protsent. Ja sagedusel 4066 MHz on kõnealune protsessor täielikult konkurentsist väljas: Core 2 Quad sagedusel 4 GHz on sellest kuni 19% madalam ja Phenom II X4 sagedustel 3,7–3,8 GHz on kuni 33%. .
Xvid Video kodeerimine VirtualDubi
Jällegi ei mingeid üllatusi. Core i5 saab ülesandega kiiremini hakkama kui keegi teine. Ainult ilma Turbo Boostita demonstreerib identset jõudlust ainult Phenom II X4 955 (ja seda veel 540 MHz sagedus). Sama sagedusega võidab Lynnfield Yorkfieldi üle peaaegu minuti. Ülekiirendamisel 4,07 GHz-ni arvutatakse Core i5-750 eelis teiste kõrgematel sagedustel konkurentide ees veelgi suuremates numbrites. Huvitaval kombel on noorem Core 2 Quad Q8300, isegi 3,5 GHz juures, jõudluselt veidi halvem kui Turbo Boostiga Core i5-750. Ja vanem Phenom II X4, ainult 3,8 GHz-ni kiirendatud, edestab selles režiimis kõnealust protsessorit vaid seitsme sekundiga.
X264 võrdlusalus
Nominaalsetes režiimides on Core i5-750 halvem kui Phenom II X4 955 ja isegi siis mitte palju. Lynnfieldi eelis Yorkfieldi ees ühel sagedusel ulatub 12%-ni. Ülekiirendamise korral ei suuda ükski protsessor lihtsalt piisavalt võistelda kõnealuse CPU-ga, mis edestab oma eelkäijaid peaaegu 16% ja AMD esindajaid 20% või rohkemgi.
PHP võrdlusalus
Selles testis, mis on peamiselt tundlik ainult protsessori enda sageduse suhtes, ei kaotanud nägu ka Core i5-750 ja Turbo Boost režiimis osutus see mitte halvemaks kui kõrgsageduslik Phenom II X4 955. Ülekiirendamise korral saab protsessor taas ülesandega kiiremini hakkama kui keegi teine, kuigi erinevus Core 2 Quadiga on juba minimaalne.
Fritzi male võrdlusalus
Core i5 on veidi produktiivsem kui Core 2 Quad Q9550 ainult Turbo Boost režiimis. Sagedussagedusel 2,66 GHz jääb see veidi alla eelmise põlvkonna vanematele neljatuumalistele protsessoritele, edestades Core 2 Quad Q9450 vaid 2,8%. Ülekiirendamisega tugevdab noorem Lynnfield oma positsiooni, edestades lähimaid konkurente (Core 2 Quad Q9505 ja Q9550) umbes 7%.
Super Pi
Selles testrakenduses demonstreerib Core i5-750 nominaalrežiimis kõigi protsessorite ees väga muljetavaldavat eelist isegi ilma Turbo Boosti aktiveerimata. Võrreldes Yorkfieldi tuumal asuva Core 2 Quadiga, millel on 12 MB vahemälu samal sagedusel, on Lynnfieldi eelis peaaegu 23%. Ülejäänud võistlejad overclockingiga kl parimal juhul näita sama tulemust kui Core i5 ilma ülekiirendamiseta, kuid Turbo Boostiga. Mängurakendused
Esimene mängukatse demonstreerib Core i5-750 täielikku paremust teiste konkurentide ees. Noorem Lynnfield suudab Core 2 Quad Q9550 ja Phenom II X4 955 edestada isegi ilma Turbo Boosti aktiveerimata. Ja kui see režiim on lubatud, näitab Core i5 samu tulemusi kui ülekiirendatud AMD Phenom II X4. Inteli eelkäijad Socket LGA775 jaoks pole nii kurvad, kuid ei suuda võistelda ka ülekiirendatud Lynnfieldiga, hoolimata sellest, et kiirendamisega saavutasid nad kõik 4 GHz lähedased sagedused.
Lahingujaamad: Vaikne ookean
Selles mängus piirasid meid vaatamata kõrgetele fps-le videokaardi võimalused ja sellest tulenevalt on tulemuste erinevus minimaalne. See on seletatav ka valitud skriptistseeni eripäraga, mis tekitab CPU-le minimaalse koormuse. Igal juhul näitavad Core i5 koos Core 2 Quad Q9550-ga selles mängus parimaid tulemusi. Kui Turbo Boost on aktiveeritud, on minimaalne jõudluse langus märgatav, kuid nii väikese erinevuse juures on raske millestki konkreetsest rääkida.
X3 Terran Conflict
Selles mängus ei vaja Core i5-750 isegi Turbo Boosti, et oma vastaseid võita. Aktiveerimisel osutub kõnealuse CPU tulemus 5-10% kõrgemaks kui vanemal Core 2 Quadil ja 9-17% kõrgemaks kui Phenom II X4 955 omal. Ülekiirendamise korral AMD protsessorite mahajäämus ulatub tohutu 25-28% ja Q9550 jääb oma 3,96 GHz sagedusega 4,07 GHz liidrist maha 8-10%. Junior Core 2 Quad ja Phenom II X4 koos kiirendamisega saavutavad ainult kiirendamata Core i5 jõudluse koos Turbo Boostiga.
H.A.W.X.
Üks väheseid mängurakendusi, milles AMD protsessorid on märgatavalt tootlikumad kui vana Intel Core 2 Quad ja isegi siis ainult madala eraldusvõimega. Kuid erinevalt oma eelkäijatest ei jää uuem Core i5-750 alla “rohelise leeri” konkurentidele, edestades 2,66 GHz juures nende vanemat protsessorit sagedusega 3,2 GHz koguni 15%. Lynnfieldi paremus vanemast Yorkfieldist ühel sagedusel ulatub peaaegu 35%-ni! Kuid Turbo Boost režiim ei mõjuta tulemust peaaegu üldse - ainult pluss 3%. Kiirendusel pole vähem muljetavaldav ka liidri vahe teistest konkurentidest.
Kuid maksimaalse pildikvaliteediga jõudude vahekord muutub. Nii kiire nõrgemas režiimis, Core i5-750 võtab ootamatult viimasele kohale. Ja huvitav on see, et Turbo Boost režiim ei mõjuta enam jõudlust ja kiirendamisest on vähe kasu.
Maailm konfliktis
Intel Core i5 demonstreerib taas jõudlust, mida tema konkurendid ei suuda saavutada. Eelis Yorkfieldi ees on umbes 30%. Kõik protsessorid, välja arvatud ülekiirendamisega Core 2 Quad Q9550, lähenevad ainult nominaaltasemel töötava liidri jõudlusele. Ja Core 2 Quad Q9550 sagedusel 3,96 GHz pole Turbo Boostiga Core i5-750 ees eriti muljetavaldavat eelist, arvestades tohutut sageduste erinevust.
Kõrgem eraldusvõime ja raskemad graafikaseaded kahandavad pisut "peatamatu" Core i5-750 armu ja nüüd suudavad kõik ülekiirendatud Core 2 Quadid nominaalrežiimis oma tulemuse ületada. Minimaalse kaadrit sekundis kaotab liider vanemale Core 2 Quadile veelgi märgatavamalt ning isegi nimiväärtuse juures ei ületa see selle parameetri osas Core 2 Quad Q9550.
Ebareaalne turniir 3
Unreal Tournament 3 tõrjub püsiliider kõik vastased tagaplaanile. AMD protsessorite jaoks on kõik täiesti kurb – isegi 3,8 GHz-ni ülekiirendamisel ei suuda need 2,66 GHz juures näidata samu tulemusi kui Core i5-750. Eelkäija Core 2 Quad Q9450 ees ulatub eelis peaaegu 30%ni, samas kui Core 2 Quad Q9550 on märkimisväärselt 20% madalam. Turbo režiim Boost suurendab Lynnfieldi jõudlust mitte rohkem kui 4%. Ülekiirendamise korral jääb võimsuse tasakaal Inteli protsessorite vahel peaaegu muutumatuks, kuid vahe AMD ja nende vahel ainult suureneb.
S.T.A.L.K.E.R.: Selge taevas
Erinevalt eelmisest mängust kindlustab selles kodumaises projektis Core i5-750 oma juhtpositsiooni ilma reservatsioonideta. Selle eelis vanemate mudelite Core 2 Quad ja Phenom II X4 ees ulatub madala eraldusvõimega peaaegu 30% ja kõrge eraldusvõimega 23%. Ja isegi ülekiirendamise korral on konkurendid hädas, et sellisele lõhele kuidagi järele jõuda. Traditsiooniliselt ei saavuta AMD protsessorid, kui need on kiirendatud sagedusele 3,7–3,8 GHz, Core i5 jõudlust nominaalsagedusel 2,66 GHz.
Far Cry 2
Madala eraldusvõime korral osutub Core i5-750, nagu tavaliselt, kõigist "kiireimaks" ja "kehvad" AMD protsessorid ei saa jällegi samu tulemusi saavutada, kui sagedused tõusevad 3,7-3,8 GHz-ni.
Aga kui maksimaalsed sätted täiesti ootamatult muutub Core i5 jälle autsaideriks, nagu see oli H.A.W.X-is. Ja jällegi ei anna Turbo Boost mingeid eeliseid ega ka ülekiirendamine (peamiselt minimaalse kaadrit sekundis suurendamine).
Madala eraldusvõimega on kõik üsna etteaimatav ja Core i5-750 juhtpositsioon on vaieldamatu. Lynnfieldi eelis 12 MB vahemäluga Yorkfieldi ees sama taktsagedusega 2,66 GHz on 26%. Kui Turbo Boost on aktiveeritud (mis toob vaid 3%), ulatub eelis vanemate Core 2 Quad Q9550 ja Phenom II X4 955 ees 21-22%-ni ning ülekiirendamisel vähendavad need rivaalid oma vahe vaid 17-20%-ni.
Kõrge eraldusvõimega nominaalrežiimides ei tekita küsimusi ka Core i5 juhtimine, kuigi selles režiimis piirab jõudlust meie videoadapter juba märgatavalt. Kuid protsessori kiirendamisel näitab see mingil põhjusel pisut madalamaid tulemusi kui vanem Core 2 Quad. Erinevus on muidugi tühine, kuid siiski pole tegu veaga, mis mitme proovisõidu tulemuste põhjal jääb tavaliselt palju väiksemasse vahemikku.
Crysis Warhead
Crysis Warhead ei paku üllatusi ja kõigis eraldusvõimetes on Core i5 vaieldamatu liider ning Q9550-ga 1280x1024 identsed tulemused ülekiirendamisel on täielikult seletatavad videokaardi ebapiisava võimsusega, mis mängis "piiraja" rolli. . Madala eraldusvõime puhul ulatub Lynnfieldi eelis Yorkfieldi ees ühel sagedusel 2,66 GHz 17,5%. Turbo Boosti aktiveerimine aitab tulemust tõsta 4,5% ja AMD rivaalid ei suuda selliseid näitajaid saavutada isegi ülekiirendamise korral. Core 2 Quad Q9550, mis saavutas pjedestaalil teise koha, jääb liidrile alla 10% (ilma Turbo Boostita) kuni 16% nimiväärtuselt ja 10% ülekiirendamisel.
Suur Varguse auto 4
Selle ülimalt protsessorist sõltuva mängu testimistulemuste põhjal on selge, et ka video alamsüsteemile esitatavad nõuded on vaatamata kaugele arenenud graafikale üsna kõrged. Selle tulemusel oleme nii madalal kui ka kõrgel eraldusvõimel saavutanud teatud “lae” ja protsessorite erinevused on arvutatud väga tühistes väärtustes, mis, arvestades sisseehitatud etaloni enda ebastabiilsust, võib sageli olla tingitud mõõtmisest. vead. Tõsi, see ei takista Core i5-750-l üsna enesekindlalt liidrikohta võtmast eraldusvõimega 1024x768 keskmise seadistuse juures, kuid kõrgemal. kõrged sätted see on juba veidi kehvem kui Phenom II X4 955. Kuid samas režiimis (eraldusvõimega 1280x1024) koos kiirendamisega, kui kõigi protsessorite tulemused näivad 56 kaadrit ja üle selle, ei tööta videokaart enam , näitas Core i5 järsku kõrgemat (peaaegu 1 kaadri) tulemust. Ja see ületab selgelt vea piiri ja näitab taaskord Lynnfieldi võimsat potentsiaali.
Relvastatud rünnak 2
Oleme hiljutises artiklis juba märkinud AMD protsessorite kehvasid tulemusi selles testrakenduses. Tuletame meelde, et kasutame mängu väljalaskeeelset demoversiooni, mis on varustatud oma mängutestiga. Täiesti võimalik, et mängu täisversioonis, mis on tohutult palju plaastreid üle kasvanud, on Phenom II jõudlus märgatavalt kasvanud.
Meie ülevaate objekt Intel Core i5-750 on üsna ootuspäraselt liider, kuid Core 2 Quad Q9550 jääb sellest sõna otseses mõttes mõne protsendi võrra alla. Ülekiirendamise korral edestab Core i5 sagedusel 4,07 GHz Core 2 Quad Q9550 sagedusel 3,96 GHz 10% võrra.
Krüostaas: mõistuse uni (krüostaas)
Selles halvasti optimeeritud mitmetuumalised protsessorid Rakendus Core i5-750 suudab ületada vanemaid Core 2 Quad Q9505 ja Core 2 Quad Q9550 ainult siis, kui Turbo Boost on aktiveeritud. Ülekiirendamise puhul on Lynnfieldi kõige olulisem eelis minimaalne kaadrit sekundis (mis selle võrdlusaluse puhul tarkvara töötlemine NVIDIA PhysX lihtsalt asjakohasem) ja keskmise kaadrit sekundis on see samaväärne ülekiirendatud vanema Core 2 Quadiga.
järeldused
On aeg võtta kokku mõned meie testimise tulemused. Meie üle vaadatud Intel Core i5-750 osutus võrreldes teiste eelmise põlvkonna protsessoritega ja võrreldes AMD lahendustega konkurentsist väljas. Peaaegu kõigis rakendustes näitas see kõrgemat jõudlust kui kõrgema taktsagedusega Core 2 Quad Q9550, mõnikord isegi ilma Turbo Boosti aktiveerimata. Selle erinevate tuumade automaatse kiirendamise tehnoloogia eeliseks on keskmiselt mitte rohkem kui 5%, kuigi harvaesinevate ühe keermega ülesannete puhul (näiteks SuperPi testis) võib see ulatuda kuni 15%.
Lynnfieldi noorimal esindajal oli mängutestides suurim eelis, kuid tuleb tunnistada, et mitmes rakenduses oli olukord kahemõtteline. Core i5-750, millel on märkimisväärne eelis kõigi teiste madalate seadistustega protsessorite ees, võib kõrgekvaliteedilise ja kõrgema eraldusvõimega graafikaga neile pisut alla jääda. Seda näitas kõige selgemalt FarCry 2, kui resolutsiooniga 1024x768 oli Lynnfieldi edu lähimate konkurentide ees peaaegu 17-20%. Kuid samal ajal näitavad need samad konkurendid 1280x1024 ja DirectX 10-s renderdades tulemusi, mis on 15% kõrgemad. Sarnaste rakenduste puhul toob protsessori enda ülekiirendamine kasu minimaalselt ning Turbo Boosti aktiveerimine ei mõjuta tulemust peaaegu üldse. Selle jõudluse vähenemise mehhanism ei ole täiesti selge, saame vaid öelda, et Core i5-750 ei ole alati hea kõrged resolutsioonid ja kõrgetel graafikaseadetel. Kuid see ei vähenda selle protsessori eeliseid. Teatud tingimustes võib see konkurentidest halvem olla, kuid enamikes mängudes näitab see nende jaoks kättesaamatut jõudlust, sageli saavutab sama sageduse paremus Yorkfieldi tuuma (maksimaalselt 12 MB L2 vahemälu) eelkäijatest 30% ja rohkem! Samuti on märkimisväärne, et noorem Yorkfield, millel on 4 MB vahemälu paljudes rakendustes, saavutab võrreldava jõudluse taseme ainult siis, kui see on kiirendatud 3,5 GHz-ni. Kuid Core i5-750 on ka oma pere noorim esindaja. Edusammud, nagu öeldakse, on ilmsed.
Vanemad Core 2 Quadid pole aga ka madala eraldusvõimega võrreldes Core i5-750-ga muljetavaldavad, kuid tänu 4 GHz-ni kiirendamisele on need mõnes osas isegi enam-vähem võrreldavad uustulnukaga. mängurakendused. Mis puutub meie artikli objekti enda kiirendamisse, siis selle sageduspotentsiaal on eelkäijatega võrreldes veidi suurenenud. Saadud 4,07 GHz ei paista palju erinevat Core 2 Quad Q 9505 4 GHz-st või Core 2 Quad Q 9550 3,96 GHz-st, kuid Lynnfieldi edasine kiirendamine oli piiratud peamiselt Thermalright Ultra ebapiisava jõudluse tõttu. -120 eXtreme jahuti. Arvestades, et kasutasime võimsat ventilaatorit maksimumkiirusel, siis sisse töötades vaiksed režiimid koos õhkjahutussüsteemidega igapäevane kasutamine Kõigi nende protsessorite sageduspiirang on ligikaudu sama. Kuid SVO kasutajad võivad hõlpsalt suurepärastele tulemustele loota ülekiirendamine Core i5-750.
Sest hinnapoliitika Intelil, mille eesmärk on reklaamida uusi tooteid, pole mõtet osta praegu vanemat Core 2 Quad Q9550, sest kohalikul turul on Core i5-750, mis maksab teile vähemalt 65 dollarit odavamalt. suur jõudlus. Ja Core 2 Quad Q9500 või Core 2 Quad Q9505 ei ole ka hinna poolest eriti atraktiivne. See olukord paneb paljud Core 2 Duo kasutajad Core 2 Quadile ülemineku asemel mõtlema täisvahetus platvormid. Ja Core i5-750 on sel juhul ideaalne valik, sest oma jõudluse tasemega on see 200-220 dollari eest parim protsessor.
AMD protsessorid näevad üldiselt Core i5-750-ga võrreldes masendavad, eriti mängurakendustes. Eelkõige jääb umbes 500 MHz sageduse erinevusega Phenom II X4 955 mängudes peaaegu alati alla nooremale Lynnfieldile. Hetkel on lihtsalt võimatu pidada AM3 protsessoreid paljulubava mänguplatvormi aluseks ja see on kurb. Võite väita, et AMD toodete maksumus on madalam ja hinna eest Inteli lahendused võite võtta tipptasemel Phenom II X4 965 sagedusega 3,4 GHz. Aga kas need täiendavad 200 MHz aitavad, kui 500 MHz päriselt Phenom II X4 955 ei aidanud?.. Tahaks ikka AMD-lt näha väärikamaid ja konkurentsivõimelisemaid lahendusi, mis suudaksid vastu pidada mitte ainult eelmise põlvkonna Inteli protsessoritele, vaid ka uuematele mudelid. Loodame, et peagi ilmuv Phenom II X6 vastab meie ootustele.
Testimisseadmeid pakkusid järgmised ettevõtted:
- AMD - AMD Phenom II X4 940 ja Phenom II X4 955 protsessorid;
- MSI - AMD Phenom II X4 810 protsessor, MSI plaadid 790XT-G45 ja 790FX-GD70;
- SerOl - Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO videokaart;
- Spetsiaalsed õppevahendid - mälu Kingston KHX1600C9D3K2/4G;
- - kõvaketas WD3200AAKS.
DCLink – Intel Core i5-750, Core 2 Quad Q9550, Core 2 Quad Q9505, Core 2 Quad Q8300 protsessorid, Gigabyte GA-P55M-UD2 plaat ja Team TXD34096M2000HC9DC-L mälu;
