SSHD on Seagate'i töötajate uus turundustermin, mis viitab turul tuntud hübriidkõvaketastele, mis on traditsioonilise kõvaketta (HDD) ja uute tehnoloogiate kombinatsioon.

Täna räägime seda tüüpi hoiustamise plussidest ja miinustest ning sellest, kas need on teie tähelepanu ja mis kõige tähtsam – raha väärt.

Mis on SSHD eelis?

Seagate'i pealkirjad kirjutasid "SSD jõudlus. Kõvaketta maht. Taskukohane hind". Sisuliselt üritavad nad öelda, et SSHD ühendab kahe tehnoloogia eelised ilma märkimisväärsete kuludeta. Aga kui see on tõsi, siis miks pole hübriidkõvaketta tehnoloogia salvestusturul veel revolutsiooni teinud? Räägime sellest hiljem, kuid praegu proovime neid "hübriide" lähemalt käsitleda.

SSHD-d on põhimõtteliselt lihtsalt tavalised kõvakettad, kuid kettakontrollerile on lisatud väike kompaktne pooljuhtdraiv, mis toimib sageli kasutatavate failide jaoks omamoodi vahemäluna. Seetõttu ärge imestage, et SSHD mälumaht ei jää klassikalistele kõvaketastele alla.

SSHD

Kulude osas on hübriidkõvakettad umbes 10-20% kallimad kui traditsioonilised kõvakettad – see on vahemälu haldamiseks lisamälu ja püsivara lisamise tulemus. Teisest küljest on need palju odavamad kui pooljuhtkettad, mitu korda odavamad.

See kõik kõlab üsna lahedalt ja optimistlikult, aga...

Kas SSHD jõudlus on tõesti sama kui SSD?

Hübriidkõvaketaste jõudluse küsimus sõltub otseselt sellest, kuidas kasutaja süsteemi kasutab ja just selle jõudluse piiravaks teguriks on väike vahemälu (praegu on see umbes 8 GB), millest lihtsalt ei piisa. täita rohkem või vähem tõsiseid ülesandeid.

Kui kasutaja "kasutab" oma arvutit minimaalselt, noh, oletame, et surfab Internetis, surfab suhtlusvõrgustikes, loeb e-kirju, mängib pasjanssi ja mängib malet, siis on sellisel kasutajal hübriidkõvaketaste kasutamisest suurim kasu. , sest selle stsenaariumi puhul, mis toimub Vahemälust piisab täiesti kõigi andmete täielikuks töötlemiseks SSD-le vastava kiirusega.

Kuid kui võtta arvesse teist kasutajat, kes mängib näiteks mitmesuguseid "raskeid" arvutimänge, siis võime kindlalt öelda, et see kasutaja ei märka jõudluses erinevusi, kui vahetab HDD SSHD-ks. Miks? Kuna vahemälu maht on üsna väike ja selles olevaid sama arvutimängu faile uuendatakse pidevalt ja neid ei saa (vahemälust) uuesti kasutada, kuna need kustutatakse ja asendatakse uute failidega. Ja kui faile uuesti ei kasutata, pole SSD vahemälust tegelikku kasu.

Sama kehtib andmete kopeerimise kohta. Kui kopeerite näiteks failide kausta ja soovite selle ühest kohast teise teisaldada ning see võtab rohkem kui 8 GB, siis ei kasutata vastavalt mitte SSHD-vahemälu, vaid selle tavalist mälu magnetilist kõvaketast ja kopeerimiskiirus on sama, nagu klassikalisel HDD-l.

Kuid "magusainena" väärib märkimist, et süsteemi käivitamine arvuti sisselülitamisel on umbes 10 sekundit, mis vastab praktiliselt SSD kiirusele.

Kes siis vajab SSHD-d?

Tahkishübriidajamite esmane turg on sülearvutid. Fakt on see, et korpuse piiratud ruum ei võimalda nendesse süsteemidesse installida rohkem kui ühte ketast. Ainult ühe SSD installimine võib pakkuda suuremat jõudlust, kuid piirata sellele salvestatavate andmete hulka. Teisest küljest annab ühe HDD installimine palju ruumi, kuid kõvaketas ei tööta nii hästi kui SSD.

SSHD seevastu võib pakkuda lihtsat ja taskukohast viisi sama hulga sisemälu suurema jõudluse tagamiseks – see on suurepärane kompromiss. Lisaks, kuna enamikku sülearvuteid kasutatakse tööks, mitte mängudeks, muutuvad SSHD-draivide eelised veelgi atraktiivsemaks.

Lauaarvutisüsteemide puhul ei soovita ma siiski hübriid-kõvakettaid installida, kuna personaalarvuti korpus võimaldab sujuvalt installida mitu draivi, nimelt SSD (süsteemi tööks) ja HDD (andmete salvestamiseks), mis tagavad suurepärase jõudluse ja suur hulk kettaruumi.

Erandiks võivad olla mini-töölauasüsteemid, millel on siseruumi ainult ühe draivi jaoks.

Selles artiklis räägin teile, mis on hübriidkõvaketas, kuidas see on parem kui meile harjunud HDD, samuti räägin plusse ja miinuseid võrreldes SSD-ga.

Enamiku tavakasutajate jaoks avaldan nüüd suure saladuse – arvutisüsteemi ahela nõrgim (loe aeglane) lüli on kõvaketas või kõvaketas. Sul võib olla kiireim protsessor, parim graafikakaart ja palju RAM-i, aga aeglane ja vabandust väljendi “loll” kõvaketas nullib kogu selle laheda riistvara töö ära.

Nii oli see kuni viimase ajani. Nüüd on olemas SSD-d või pooljuhtkettad. Need aitasid sellest arvuti jõudluse kitsaskohast vabaneda. Paljud kasutavad neid operatsioonisüsteemi peamise alglaadimiskettana, mis on igati õigustatud, kuid kõrge hind ja väike mälumaht muudavad nende laialdasema kasutamise võimatuks.

Kõvaketaste tootmine on väga keerukas tehnoloogiline protsess, kuna sellel on palju liikuvaid osi, mis piirab oluliselt seadmete mõõtmete vähendamist, kaotamata teatud omadusi (tõenäoliselt see on põhjus, miks nii paljud kaasaegsed kõvakettad ütlevad praegu üles). Tootjad on tehnoloogilises ummikus. Suurendage veelgi ketaste mahtu ja nende tihedust pole kuhugi minna.

Selle probleemi lahendamiseks loodi pooljuhtkettad ning 2007. aastal töötas Seagate välja maailma esimese hübriidkõvaketta ehk SSHD (solid-state hard drive). See on füüsiline salvestusseade, milles on põimunud 60ndate andmesalvestustehnoloogiad (kõvaketas magnetketastel, HDD) ja modernsus (SSD-draivid sees).

Üldiselt näeb see välja nagu tavaline kõvaketas, millel on oluliselt suurenenud välkmälu. Esimestel proovidel oli 128 MB, kuid nüüd on mudeleid 32 GB.

Tulemuseks on väga huvitav ja praktiline toode. Tavapäraselt kettalt pärandas ta suure mahutavuse, kuid pooljuhtkettalt on see suur, võib isegi öelda, et tohutul hulgal andmevahemälu.

Kiiruse parameetrid ehk HDD ja SSD vs SSHD

Selliseid hübriiddraive kasutavas operatsioonisüsteemis ja rakendustes töökiiruse suurendamise protsess on järgmine:

Pärast operatsioonisüsteemi paigaldamist hübriidkõvakettale toimub esimene algkäivitus normaalsel kiirusel, kuid pärast mitut taaskäivitamist aeg väheneb, kuna seadme mikrokontroller muudab operatsioonisüsteemi enamkasutatavad andmealad suureks. vahemälu. Testid on näidanud, et süsteemi käivitamine SSHD-ga on vaid 5-10% aeglasem kui tavalise SSD-ga. Sama juhtub erinevate rakenduste, mängude jne puhul. Peaasi, et kettal oleks piisavalt välkmälu kõige vajaliku jaoks.

2011. aasta lõpus ja 2012. aasta alguses näitasid kiiruskatsed, et 750 GB HDD ja 8 GB vahemäluga hübriid-SSD-d on juhusliku lugemise/kirjutamise ja järjestikuse lugemise/kirjutamise korral aeglasemad kui SSD-d, kuid rakenduste käitamisel ja väljalülitamisel on need kiiremad kui kõvakettad.

Vahemälu maht mõjutab oluliselt lõpptoote maksumust. Seetõttu tuleb draivi valides arvestada, kui ressursimahukaid rakendusi sellel käivitada kavatsete ja nende arvu.

Hübriidsalvestustehnoloogia põhineb otsustamisel, millised andmeelemendid on välkmälu jaoks eelistatud ja millised mitte. Seetõttu saab SSHD töötada kahes põhirežiimis:

Automaatrežiim või ise optimeeritud

Selles režiimis teeb hübriidkõvaketas kõik andmete levitamisega seotud otsused iseseisvalt ja ei sõltu operatsioonisüsteemist.

Hostile optimeeritud või hosti vihjega režiim

Selles töörežiimis sisaldab hübriid-SSHD laiendatud komplekti SATA "hübriidteabe" käske. Nende käskude alusel otsustavad operatsioonisüsteem ja seadme draiver, võttes arvesse failisüsteemi struktuuri, millised andmeelemendid paigutada NAND-välkmällu.

Mõned SSHD spetsiifilised funktsioonid, näiteks hosti vihjega režiim, nõuavad operatsioonisüsteemi tarkvara tuge. Hostivihjega toimimise tugi ilmus ainult operatsioonisüsteemis Windows 8.1, samas kui Linuxi tuuma jaoks on paigad olnud saadaval alates 2014. aasta lõpust. Tulevikus arvatakse, et need lisatakse Linuxi tuuma.

Ajalooline viide

2007. aastal tutvustasid Seagate ja Samsung esimesi hübriidkettaid: Seagate Momentus PSD ja Samsung SpinPoint MH80. Mõlemad olid 2,5-tollised ja neil oli 128 MB või 256 MB välkmälu. Tooteid ei kasutata laialdaselt.

2010. aasta mais tutvustas Seagate uut hübriidtoodet nimega Momentus XT drive ja kasutas terminit " Tahkishübriidajam (SSHD). See sisaldab 500 GB kõvakettamälu koos 4 GB integreeritud NAND-välkmäluga.

2013. aasta aprillis tutvustas WD 2,5-tollisi WD Black SSHD-sid, sealhulgas 5 mm paksust SSHD-d, millel on 500 GB tavalist salvestusruumi ning 8 GB, 16 GB ja 24 GB välkmälu.

Hübriid-kõvaketaste plussid ja miinused

Hübriidkõvaketta peamine eelis on ketta alamsüsteemi jõudluse märkimisväärne kasv, eriti netbookides ja sülearvutites, kus kõvakettad on vähem tootlikud ja te ei saa teist draivi installida, nagu tavalises arvutis. Pole asjata, et kõige esimesed SSHD-draivid töötati välja 2,5-tollise sülearvuti formaadis. Hiljem ilmusid 3,5-tollised hübriidajamid. Kuigi nüüd on draiviga sülearvutites võimalik see asendada kõvaketta või pooljuhtkettaga, kuid ma ütlen teile, kuidas seda teha ühes järgmistest artiklitest.

Puuduste hulgas on võimetus mahutada kõiki olulisi andmeid SSHD-ketta välkmällu. Kuid pole mõtet ka hübriid-SSHD-le installida rohkem kui 32 GB, kuna tavalise 64 GB SSD ostmine on odavam.

Hetkel on need oluliselt kallimad kui tavalised kõvakettad. Näiteks maksis selle kirjutamise ajal 1 TB Seagate Desktop SSHD kõvaketta mudel ST1000DX001 umbes 6000 rubla ja selle konkurent 1Tb Western Digital WD Blue SSHD WD10J31X umbes 5500 rubla. Samal ajal maksab tavaline 1 TB Seagate Barracuda ST1000DM003 kõvaketas teile 3600 rubla. Ja seda mudelite puhul, millel on ainult 8 GB mälu. Kui rohkem, siis erinevus suureneb. Kuid siiski on see mitu korda väiksem kui sarnase mahuga SSD maksumus.

Järeldus

Hübriidkõvakettad on kompromisslahendus, mis võimaldab teil nii suurendada süsteemi üldist jõudlust, kuhu need on paigaldatud, kui ka vähendada selle hinda.

Võime öelda, et see on tavapäraste kõvaketaste evolutsiooniline areng. Suurenenud vahemälu tõttu oli võimalik vähendada kettale ligipääsude arvu, mis väljendus voolutarbimise ja soojuse hajumise vähenemises, vastupidavuses ja müra vähendamises töö ajal. Kõik see muudab need kõvakettast produktiivsemaks ja praktilisemaks ning mitu korda odavamaks kui SSD-d.

Algne eesmärk, mille SSHD pidi täitma – sülearvutite ja mobiilsete arvutite pooljuhtketaste ja kõvaketaste odav asendus on edukalt lõpule viidud. Pärast tehnoloogia käivitamist ja puuduste kõrvaldamist hakkasid tootjad tavalise arvuti jaoks tootma 3,5-tolliseid formaate.

Seega on kallile personaalarvutile ja sülearvutile parem valida siiski kiire ja suure mahutavusega pooljuhtketas, millele installida operatsioonisüsteem ning tööks vajalikud programmid ja rakendused, aga tavalisele arvutile ja eriti sülearvuti puhul on ideaalne SSHD, mis asendab vananenud ja aeglase kõvaketta.

Ainult laisk, kurt ja pealegi pime IT-spetsialist täna ei tea SSD eelistest. SSD-turg kasvab kiiresti, uued mängijad ilmuvad ja kaovad ning vahendeid investeeritakse kõrgtehnoloogiatesse. Sellise hoo andsid turule mõne aasta tagused pooljuhtajamid, millest kõik tootjad on siiani vorstid. Pealegi ei ehitata ümber mitte ainult draivide endi, vaid ka kontrollerite, salvestussüsteemide, operatsioonisüsteemide ja sellele järgnevate rakenduste turgu.
SSD-mahud on aga traditsioonilistega võrreldes endiselt ülikallid. Pidevalt tuleb laveerida kiiruse ja mahutavuse vahel nii ettevõtte kui ka tavakasutajate ja SOHO tasandil. Enterprise on omaette laul, jätame selle kõrvale. Kuid tavakasutajate tasemel on nüüd salvestuslahendused SSD-l, HDD-l ja hübriidvõimalustel. Ja minu kogemuse järgi on SSD hea, kuid alati väike, ja HDD on alati liiga aeglane. Kõige optimaalsem variant on just hübriidvariant, mille puhul on "kuumad" andmed kiirelt kättesaadavad ning aeglasel salvestamisel lebavad tolmused distributsioonid või muusika vaikselt tiibades ootamas. Ideaalis lisataks siia väga aeglane salvestus harva kasutatavate andmete jaoks (2 TB perefotode videoarhiiv), kuid seni on seda rakendatud vaid DVD BRD, pilvede, NAS-i kujul. Üldiselt näeb SSD + HDD hübriid välja peaaegu nagu unistus.
Tänapäeval saab kasutaja unistuse ideaalsest salvestusruumist ellu viia järgmiselt:

• Kodumajapidamises kasutatavad SATA-kontrollerid (Intel smart response, mõned käsitöötooted Hiinast)
• Windows 8 (8.1) kui salvestusruumid
• SSD + HDD käsitsi versioonis

Kodused SATA-kontrollerid.

Inteli täiustatud kiibistikud võimaldavad vahemällu salvestada andmeid Intel Smart Response SSD-del. Enamasti on need kiibistikud, mille lõpus on märgistus 5, 7 või 8 (Z77, B75). See tähendab, et peaaegu kõik kiibistikud, välja arvatud kõige madalam. "Lisage lihtsalt SSD", kui keegi pole selle tehnoloogiaga tuttav, siis soovitan paar minutit varuda. Kui enne OS-i installimist BIOS-i oli kontrolleri jaoks RAID-režiim lubatud, lisage lihtsalt SSD ja lubage Inteli installitud utiliidi vahemälu. Kõik. Ülejäänu teevad Inteli draiverid. Muide, nüüd lubavad nad, et ei tööta mitte ainult hunnik SSD + HDD, vaid ka lihtsalt SSHD. Plussid:

• paigaldamise ja kasutamise lihtsus
• SSD rike ei ohusta andmeid (HDD-l on duplikaat)
• peaaegu hardcore

miinustest -

• toetab ainult Microsoft OS-i (niipalju kui mina tean),
• suutmatus käsitsi määrata faile, mida soovite SSD-le salvestada,
• vahemälu on piiratud ainult 20 GB-ga (ülejäänud SSD mahtu saab kasutada nagu).
• Noh, kui režiim oli IDE või AHCI, peate esmalt OS-iga natuke nuputama.

Samuti on valikud PCIe-vormingus kontrollerite ja isegi madalama taseme kaubamärkide SATA jaoks. Ma millegipärast usaldan neid vähem. Igal juhul on see hea hübriid.

Windows 8 (8.1) kui salvestusruumid.

Keegi ei teadnud, aga mina olen Batman! Tõepoolest, vähesed teavad, et Microsoft pakub alates Windows 8-st suurepäraseid funktsioone kettamassiivide loomiseks, mis olid varem saadaval ainult väga kallite RAID-kontrollerite jaoks. Salvestusruumid on väga lahedad, mind isegi hirmutab selline progress (mida on oodata Windows 9 puhul?) Arvan, et lahedate kontrollerite tootjad on ka sellise lähenemise peale hirmul, sel põhjusel ei räägi keegi sellest tehnoloogiast kõva häälega, et mitte turgu alla viia. Paigaldatud Windows on toidetud erinevate ketastega (HDD, SSD) ja valida valikute hulgast (kiirus, töökindlus, kiirus ja töökindlus), üldiselt on RAID ehitatud sellisel kujul, nagu soovite. Käsitsemine siin on lihtsalt hämmastav. Plussid:

• kõigesööjad (USB, SATA, IDE, SAS, PCIe...). Ei kontrollinud kõiki valikuid.
• suur hulk ketaste kasutamise võimalusi
• dünaamilised salvestusruumi suurused
• tasuta (olete OS-i eest juba maksnud)
• saate iseseisvalt otsustada, millised failid on alati SSD-l

• vajate massiivide koostamiseks oskusi, noh, vähemalt mõista, mida teete.
• Minu teada ei saa te sellisele hübriidkettale OS-i installida, see tähendab, et OS-i jaoks on vaja eraldi ketast.

SSD + HDD käsitsi versioonis

Laialt levinud variant. Kui te ei soovi vaeva näha keerukamate valikutega. Kas panite OS-i SSD-le? Kui palju Gb sellest OS-ist tuleb iga päev lugeda ja kui palju faile ei loeta isegi üks kord? See tähendab, et tohutu osa kallist kettaruumist kasutatakse odavale kettale salvestatavate failide salvestamiseks. Plussid:

• juhitavus (kasutaja otsustab, mida ja kus talletada)
• prognoositavus (tõestatud tehnoloogia)

• kõrge hind (võttes arvesse SSD-l kaotatud ruumi "lisafailide" jaoks)
• juhitavus (vajab käepidemeid failide kiireks või aeglaseks salvestusruumiks ülekandmiseks)

SSHD - hübriidajamid (kaks ühes).

Kasutajasõbralik valik. Seagate on endiselt selles segmendis liider. Tavaline kõvaketas oli varustatud tohutu SSD vahemäluga. Töötamisel ei erine see tavapärasest kõvakettast, ei ole juhitav, töötab tootja poolt tehases paika pandud algoritmide järgi. Üldiselt ei vaja hooldust, spetsiaalset paigaldust. Olin kindel, et turul asendavad need täielikult tavapärased kõvakettad. Plussid:

• madal hind
• lihtne paigaldamine ja kasutamine

• puudub kontroll (võib-olla olemas Inteli nutika vastuse kasutamisel)
• ärge vahetage komponente eraldi (vahetage ainult SSD ei tööta)

Ja mis on tulemus?

Kõigi erinevate võimaluste juures, korralike protsessorite, videokaartide, kiire mälu ja samas aegunud HDD-dega kaasaegsete arvutite müümine, pean seda peaaegu kuriteoks. Iga kaasaegne arvuti, olgu see siis kontoris või kodus, on ketaste vastu. Milleks investeerida protsessoritesse, videosse, kui see kõvaketast tabab, on see tarbija raha äravoolu.
Ja mida ma turul näen? Mitut Smart Response'i kasutajat te teate? Mitu SSHD-mudelit on lähedal asuva poe riiulitel? Ja tema tarnija ladudes? Kui palju Windowsi kasutajaid teate, kes kasutavad salvestusruume? Kui SSHD-sid on kõige lihtsam paigaldada, siis ostes võrdleb kasutaja ikkagi ainult ketaste mahtu. Isegi IT-inimesed ja nohikud eelistavad kasutada eraldi SSD-d ja HDD-d (või pilvi).
Seni müüakse enamikku tuntud kaubamärkide personaal- ja sülearvutite põhisarju koos kõvaketastega. Pealegi müüakse sülearvuteid isegi HDD-ga 5400 p/min! Ja nad ostavad.

Ja ma ei saa aru, mis toimub? Selline tehnoloogia areng ja selline tühimik müügis. Kui valin HP või DELLi arvutite levitamise saidi, ei pea ma isegi midagi vaatama. Ükski neist ei paku hübriidsalvestusega tööjaamu ja te ei leia isegi SSD-ga tööjaamu. See on mingi vandenõu, mingi terve mõistuse kriis.
IT-d on alati peetud tehnoloogia esirinnas olevaks tööstusharuks. Aga mitte praegu, mitte arvutite ja sülearvutite osas. Tekkinud on mitte tehnoloogilised või tootmistõkked, vaid süsteemsed turutõkked.
Minu vastused küsimusele - miks on hübriidsalvestusvõimalused klassikalistest madalamad:

1. Kasutamise raskus. See on kõrvale pühitud, HDD ja SSHD erinevus töö keerukuse osas on null.
2. Turu kõrge volatiilsus. Tarbijad on harjunud, et ketta peamine asi on selle maht.
3. SSD vastupidavus. Osaliselt vastu võetud. Tehnika oli alguses haavatav, kuid tänaseks piisab korralikust SSD-st 2-5 aastaks tavakasutuseks. Kodumajapidamises kasutatavad kõvakettad on nüüd sellised, et kõik ei tööta 3 aastat, nii et töökindluse mõttes on endiselt küsimus, kes võidab. Hübriidide puhul tunnistan suurenenud kulumist, sest. ketta põletavad kuumad andmed, kuid selleks on kontrollerid - andmete valimiseks, mida on vaja mitte üks või kaks korda, vaid pidevalt. Kuigi ma tunnistan, et just töökindluse tõttu ei kasuta personaalarvutite müüjad aktiivselt SSD-sid. On maineriskid.
4. Kõrge hind. Halasta – 8 GB ssd vahemälu tõstab ketta hinnasilti 1 tr. või vähem. Oli 1700 rubla, sai 2500 rubla. Võrrelge teiste komponentide maksumusega. Jah, parem on säästa protsessori, emaplaadi ja mälu arvelt, need kõik koos ei mõjuta süsteemi jõudlust, kuna seda teeb kiire ketta alamsüsteem.
5. Tootjate vandenõu. Tõenäoliselt on Seagate'il või kellelgi teisel hübriidide tootmiseks vajaliku tehnoloogia patendid. Suured personaalarvutite müüjad omakorda ei taha lubada Seagate'i ega kellegi teise monopole ega kasuta teadlikult tehnoloogiat, mille monopol on olemas. Kuid nad kasutavad Inteli protsessoreid ...
6. Tegelik jõudluse kasv pole nii suur. See lihtsalt ei saa olla, sest see ei saa olla.

Kas on muid võimalusi?

Tere admin! Soovin osta kõvaketast mahuga 1-2 TB, tuttav arvutispetsialist soovitas mul osta SSHD draivi (kõvaketta ja SSD pooljuhtketta hübriid), kuna see töötab märgatavalt kiiremini kui tavaline HDD, kuid mitte nii kallis kui SSD pooljuhtketas. Mida nende plaatide kohta öelda?

Tere, sõbrad! Väga hea küsimus. Jah, SSHD (Solid State Hybrid Drive) hübriidkõvaketas on 30% kiirem kui tavaline kõvaketas ja umbes sama hinnaga. Kui tavaline 1TB kõvaketas maksab 4000 rubla, siis SSHD-d saab osta 5400 rubla eest. Selliseid plaate toodetakse nii tavaliste arvutite kui ka sülearvutite jaoks.

Esiteks, mis on hübriidkõvaketas

Kõvaketaste (ainus arvutikomponent, millel on liikuvad mehaanilised osad) tootmise tehnoloogia on juba ammu jõudnud ummikusse ja kõvaketta kiirust on tootmisviisil peaaegu võimatu tõsta, mida tõestab ka ilmumine SSD-de ja hübriid-SSHD-kõvaketaste turg. Aga kui pooljuhtketas on täiesti mittemehaaniline mälukiibil põhinev salvestusseade, siis hübriidkõvaketas on eelkõige tavaline kõvaketas, millele on joodetud MLC kiire välkmälukaart (8 GB), mida kasutatakse pooljuhtkettad, st selgub, et SSHD on tavalise kõvaketta ja SSD hübriid..

Teiseks, miks SSHD hübriidkõvaketas on kiirem kui tavaline kõvaketas

Seagate'i SSHD hübriidajamid kasutavad iseõppivat tehnoloogiat - Seagate adaptiivne mälu, uurides kettale installitud operatsioonisüsteemi esimestest töösekunditest, mille tulemusena kopeeritakse enamkasutatavad programmid ja failid SSHD-ketta välkmällu, need failid sisaldavad eelkõige operatsioonisüsteemi laadimisega seotud elemente, mis tähendab, et Windows käivitub kiiremini, kuna Windows laaditakse välkmälust. Näiteks minu arvutis võtab tavalisele HDD-le installitud Windows 8.1 laadimine 35–40 sekundit ja SSHD-l - 20 sekundit, tavalisel SSD-l - 15 sekundit. Sama kehtib ka kogu aeg kasutatavate rakenduste kohta, need käivituvad veidi kiiremini. Võtame näiteks tänapäevase arvutiressurssi nõudva mängu, mida pidevalt mängid, minu tähelepanekute järgi laeb selline mäng kolm korda kiiremini kui tavalisel HDD-l.

Hübriidkõvaketas SSHD, see on kuldne keskmine

Üldiselt näeb tavalise kodukasutaja süsteemiseadme draivide ideaalne konfiguratsioon välja selline: ostetakse kaks draivi, millest esimene on SSD pooljuht (120-240 GB) operatsioonisüsteemi installimiseks ja teine. tavaline HDD failide salvestamiseks (maht) 2-3 TB , kõige selle jaoks vajate umbes 10 000 rubla. Ja kui ostate ühe 1TB SSHD hübriidketta, maksab see teile 5400 rubla ja 2TB SSHD maksab teile 7000 rubla. Muidugi ei lenda kõik (nagu SSD puhul), kuid võib-olla pole teil selliseid kiirusi vaja. Välja tuleb SSHD hübriidketas, see on kuldne kesktee – väikese raha eest saab hea jõudluse ja suure kettaruumi.

Millist SSHD-d osta

Kuni viimase ajani tootis SSHD hübriidkettaid neid välja töötanud ettevõte Seagate. Kokku on turul kolm Seagate Desktop SSHD mudelit mahuga 1, 2, 4 TB.

Seagate lauaarvuti SSHD ST1000DX001 1TB

Seagate lauaarvuti SSHD ST2000DX001 2TB

Seagate lauaarvuti SSHD ST4000DX001 4TB

Samuti on Western Digital hiljuti hakanud SSHD-d tootma, kuid neid on turul vähe ja mudel, millega kokku puutusin - WD Blue SSHD, WD40E31X mahutavusega 4 TB ei erinenud kiirusomaduste poolest sarnase mudeli Seagate ST4000DX001 omast. 4 TB.

Tänases artiklis soovitan kaaluda Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 mudelit, mille maht on 2 TB ja sellepärast. Kui võtame Seagate Desktop SSHD 1 TB mudeli, siis 1 TB kettaruumist tänapäeva arvutikasutajale juba ei piisa. Kui võtame Seagate Desktop SSHD 4 TB mudeli, siis vastupidi, kõik ei vaja suurt hulka 4 TB kettaruumi ja selle hind on üsna kõrge (11 500 rubla) ja mis veelgi olulisem, selle spindli kiirus draiv: 5900 p/min ehk see on veidi aeglasem kui teised 1 ja 2 TB SSHD-d (spindli kiirus 7200 p/min) ja see mõjutab kindlasti operatsioonisüsteemi kiirust.

Niisiis, ma veensin teid ja meil on modell Seagate lauaarvuti SSHD ST2000DX001 2TB

Seagate Desktop SSHD ST2000DX001 2 TB hübriidketas osutus lähemal vaatlusel tavaliseks kõvakettaks, peale on kirjutatud vaid SSHD.

Kettaruum - 2 TB

SSD puhvri suurus - 8 GB

Vahemälu suurus - 64 MB

Spindli kiirus - 7200 pööret minutis

Draivi tagaküljel näeme spetsiaalset trükkplaati Adaptive Memory, millel on joodetud 8 GB kiiret MLC-mälu ja "hübriidne" kontroller.

Draivi on süsteemiüksusesse väga lihtne paigaldada.

SMART kõvaketas CrystalDiskInfos ja Victorias.

Hübriidajam on uus ja 0 tundi kasutust olnud.

Lugege ja kirjutage teste

Veendumaks, et meie ketas on tõesti hea, teeme mõned testid lugemine ja kirjutamine eriprogrammidega: CrystalDiskMark 2.0, ATTO Disk Benchmark ja SiSoftware Sandra. Need utiliidid loevad ja kirjutavad järjestikku teavet meie hübriidkettale väikeste plokkidena ning seejärel näitavad meile tulemust.

Crystal Disk Mark 2.0

Sellega seoses on kõige lihtsam ja sagedamini kasutatav programm, mille saate alla laadida minu Yandex.Diskilt

Utiliit on väga lihtne, valige ainult soovitud draivitäht (meie puhul E:)

Ja vajuta AI, algab SSHD-ketta jõudluse test.

1. Suurte andmeplokkide järjestikuse lugemise ja kirjutamise test;

2. 512 KB suuruste plokkide juhusliku lugemise ja kirjutamise test;

3. Juhusliku lugemise ja kirjutamise test 4 KB suurustes plokkides;

Võin öelda, et tulemus on igati väärt, eriti võib märkida salvestamist plokkides 512 Kb ja 4 Kb.

ATTO ketta võrdlusalus

Testime hübriidketast teise programmiga – ATTO Disk Benchmark.

Valige SSHD hübriidketta draivitäht ja klõpsake nuppu Start.

Tulemus.

SiSoftware Sandra

Ülemaailmne programm, mis suudab diagnoosida kõiki arvutikomponente ja millel on oma ametlik reiting.

Selle tulemusena on meie ketas 94% tulemustest ees. Suurepärane jõudlus.

SSHD miinused

Minu arvates on SSHD ainsaks miinuseks väike sisseehitatud välkmälu 8 GB, oleks suurepärane, kui selle suurus kasvaks 32 GB-ni, siis paigutataks rohkem töötavaid programme pooljuhtketta vahemällu ja Windowsi jõudlus oleks täpselt sama, kui see oleks installitud SSD-le.

Miks valida SSD asemel hübriidkõvaketas?
Hübriidkõvaketas ühendab pooljuhtketta jõudluse mehaanilise draivi mälumahuga. Need on suuremad kui SSD ja kiiremad kui lihtne kõvaketas.
Mõnikord nimetatakse seda pooljuhthübriidajamiks (SSHD). Draiv salvestab andmed automaatselt vahemällu tahkismällu, et failidele kiiremini juurde pääseda.
Pooljuhtdraivid on palju kiiremad kui mehaanilised kettad. Hinnad on märgatavalt langenud, seega on mõttekas minna üle SSD-le. Kuid isegi odavamad draivid on vähem mahukad. 1 GB pooljuhtketas maksab 0,58 dollarit, gigabait mehaanilist draivi aga 0,06 dollarit. Soodsa hinnaga pooljuhtketas on maksimaalselt 256 GB, mehaaniline draiv aga 2 või 3 TB. Mehaanilised kettad on aeglased, kuid neil on tohutu võimsus ja gigabaidi hind on äärmiselt madal.
Mõlemat tüüpi draivi eeliste kasutamiseks varustavad paljud inimesed oma arvutid üheaegselt nii pooljuhtdraivi kui ka mehaanilise draiviga. Tahkisketast kasutatakse süsteemifailide ja programmide jaoks, mis vajavad kiirust. Suurt mehaanilist ketast kasutatakse failide pikaajaliseks salvestamiseks, mis ei vaja väga kiiret juurdepääsu, näiteks filmikogud. Selleks peate installima arvutisse mõlemad kettad ja valima, millised programmid ja failid igale plaadile panna. Peate ise failid teisele kettale teisaldama. Programmi teisaldamine teisele draivile tähendab selle kustutamist ja teise asukohta uuesti installimist.
Hübriidketas sisaldab magnetketast ja väikese tahkisketta mahuga pooljuhtketast. See ketas näib operatsioonisüsteemile ühe kettana. Te ei vastuta selle eest, millised failid lähevad mehaanilisele draivile ja millised pooljuhtkettale. Draivi püsivara määrab, mis saab SSD-le ja mis mitte.
Ketta SSD-osa toimib "vahemälu" - failid, millele sageli juurde pääsete - operatsioonisüsteemi ja programmifailid, püsivara salvestab SSD-draivi. Vahemälu salvestatakse püsimälusse, säilitades taaskäivituse ja kiirendades seeläbi alglaadimisprotseduuri.
Süsteemi- ja programmifailidele pääseb juurde pooljuhtdraivi kiirusega, pakkudes samal ajal magnetketta mahtu muude failide jaoks. Draiv saab sellega ise hakkama – te ei pea faile edasi-tagasi liigutama ega otsustama, mida kuhu panna.
Enamikul hübriiddraividel on väike SSD-draivi maht. Mõnel neist on 1 TB mehaanilist mahtu ja ainult 8 GB pooljuhtmälu. Süsteemifailide ja programmide salvestamiseks piisab 8 GB-st, kuid see kogus pole võrreldav 128 või 256 GB-ga, mis mahutab kõik süsteemi- ja programmifailid.
Apple'i Fusion Drive on samuti hübriidseade, millel on 1–3 TB magnetmälu ja 128 GB tahkismälu.
Hübriidkettad on odavamad kui pooljuhtkettad, kuna need sisaldavad vähem pooljuhtmälu. 2TB hübriidketas koos 8GB vahemäluga on kallim kui tavaline 2TB mehaaniline draiv, kuid odavam kui 256GB SSD, millel on veel vähem vaba ruumi.
Suureks eeliseks on see, et hübriidajam on üks füüsiline ajam. Kui sülearvutis on ruumi vaid ühele draivile, kuid vajate SSD-ketta kiirust ja mehaanilise draivi mahtu, siis sobib hübriidketas.
Kõik sõltub hinnast ja võimsusest. Kui magnet- ja pooljuhtkettad oleksid sama hinnaga, poleks hübriidkettaid üldse vaja. Pooljuhtkettad oleksid igas mõttes paremad.
Hübriidajam on esimesel kasutamisel aeglane. Kui see alles hakkab tööle, pole vahemällu salvestatud, mis tähendab, et ketas on sama aeglane kui klassikaline magnetiline. Kasutamise ajal selgitab draiv välja, millised failid vahemällu salvestada, ja kiirus suureneb järk-järgult.
Teie otsustate, millist draivi kasutada, kuid meie meeskond eelistab hübriidketast, millel on vähemalt 32 GB pooljuhtmälu.