Tulokset antoivat epäselvän vaikutelman: toisaalta prosessoriosan suorituskyky vastaa melko nykyaikaista budjettitasoa, toisaalta kaksi laskentasäiettä ei jo riitä moniin nykyaikaisiin ohjelmiin (sillä mielessä, että ne voivat käytä enemmän ja kiihdytä vastaavasti). Ja grafiikkaydin, vaikka se on kasvanut edelliseen sukupolveen verrattuna, on edelleen liian heikko pelaamaan enemmän tai vähemmän nykyaikaisia ​​pelejä ainakin minimiasetuksilla ja pienemmällä resoluutiolla.

Mitä tapahtuu, jos maksat ylimääräistä? Kysymys ei ole tyhjä, koska rahan arvo on noussut jonkin verran viime aikoina, joten kysymys prosessorien hinnasta alkaa jälleen olla tärkeä, joka on devalvoitunut voimakkaasti viimeisen vuosikymmenen aikana. Lisäksi nykyaikaisten tietokoneiden toiminnalliset ominaisuudet ovat jo erittäin heikosti riippuvaisia ​​keskusprosessoreista, mikä tyydyttää monia budjettisegmentin käyttäjiä, joten lisäkustannukset johtavat vain siihen, että kaikki muuttuu hieman nopeammin. Tässä yritämme arvioida tämän "hieman" bitin arvon.

Testitelineen kokoonpano

prosessori	Intel Core i3-4130	Intel Core i3-4370	Intel Core i5-4460
Ytimen nimi	Haswell	Haswell	Haswell
Tuotantoteknologia	22 nm	22 nm	22 nm
Ydintaajuus std/max, GHz	3,4	3,8	3,2/3,4
Ydinten/kierteiden lukumäärä	2/4	2/4	4/4
L1-välimuisti (yhteensä), I/D, KB	64/64	64/64	128/128
L2-välimuisti, KB	2×256	2×256	4×256
L3-välimuisti, MiB	3	4	6
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
TDP, W	53	54	84
Graafinen taide	HDG4400	HDG4600	HDG4600
GPU:iden määrä	80	80	80
Taajuus std/max, MHz	350/1150	350/1150	350/1100
Hinta	$136() T-10482934	$158() T-11000559	$213() T-10820134

Kaksi Core i3 -mallia ja yksi Core i5 auttavat meitä tässä. Kaikki on yksinkertaista ensimmäisillä - nämä ovat samoja kaksi laskentaydintä kuin Celeron/Pentium, mutta pystyvät suorittamaan neljä laskentasäiettä Hyper-Threading-tekniikan tuen ansiosta. Grafiikkaputkien määrä on myös kaksinkertaistunut, eikä tässä perheessä ole rajoituksia videoteknologioiden tuelle - yleensä tällainen "aikuisempi" versio. Mallit 4130 ja 4370 ovat vain alueen kaksi vastakkaista päätä: ensimmäisessä tapauksessa vähimmäistaajuus "tavalliselle" Core i3:lle, 3 MiB L3-välimuistia ja junior GPU:ta, kun taas toinen on maksimitaajuus (3,8 GHz on erittäin vakava), välimuisti (täysi 4 MiB L3) ja grafiikka. Mutta tämä prosessori on melko kallis, joten se on melkein päällekkäinen nuoremman Core i5-4460: n kanssa: sama grafiikka, matala taajuus, mutta jo neljä "täyttä" ydintä - tehokkaampi järjestelmä kuin 2+NT.

prosessori	Intel Pentium G3460	Intel Core i5-3427U	AMD A8-7600	AMD A10-7800
Ytimen nimi	Haswell	Ivy Bridge	Kaveri	Kaveri
Tuotantoteknologia	22 nm	22 nm	28 nm	28 nm
Ydintaajuus std/max, GHz	3,5	1,8/2,8	3,1/3,8	3,5/3,9
Ydinten (moduulien) / kierteiden lukumäärä	2/2	2/4	2/4	2/4
L1-välimuisti (yhteensä), I/D, KB	64/64	64/64	192/64	192/64
L2-välimuisti, KB	2×256	2×256	2×2048	2×2048
L3-välimuisti, MiB	3	3	-	-
RAM	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600	2×DDR3-2133	2×DDR3-2133
TDP, W	53	17	65/45	65/45
Graafinen taide	HDG	HDG4000	Radeon R7	Radeon R7
GPU:iden määrä	40	64	384	512
Taajuus std/max, MHz	350/1100	350/1150	720	720
Hinta	$82() T-10998994	-	$106() T-10674782	$154() T-10674780

Kenen kanssa vertailla? Tietenkin tarvitsemme vanhemman Pentium G3460:n, joka on testattu viimeksi. Toinen edellisen sukupolven prosessori, nimittäin Core i5-3427U, on vieras täysin eri segmentistä: tämä on CULV-malli, joka löytyy yleensä kannettavissa tietokoneista ja mini-PC:istä. Mutta tämä on mielenkiintoista - loppujen lopuksi kysymys siitä, mitä ostaa: täysikokoinen tietokone tai jonkinlainen NUC (3427U testattiin juuri osana jälkimmäisen muunnelmaa) herää monille. Ja kaksi AMD-mallia - A8-7600 ja A10-7800. On selvää, että Pentium-grafiikka ei edes saavuttanut A6:ta, mutta nykyään meillä on vakavampia (ja kalliimpia!) Intel-malleja, joten A6:een ei ole mielenkiintoista verrata. Mutta modernilla A8:lla ja A10:llä - täysin.

Mitä tulee muihin testausolosuhteisiin, ne olivat mahdollisimman lähellä valmistajien suosittelemia. Nuo. AMD-prosessorit testattiin 65 W:n TDP:llä, RAM maksimitilassa kaikilla paitsi Core i5-3427U:lla: siihen sopivia SO-DIMM-moduuleja ei ollut, joten käytettiin DDR3-1333:a.

Testausmenetelmät

Suorituksen arvioinnissa käytimme suorituskyvyn mittausmenetelmiämme käyttämällä vertailuarvoja ja . Normalisoimme kaikki testitulokset iXBT Notebook Benchmark v.1.0:ssa suhteessa Pentium G3250:n tuloksiin 8 Gt muistilla ja Intel 520 240 Gt SSD:llä, kun taas kokonaistuloksen laskentatapa pysyi ennallaan. Toinen ohjelma, jonka olemme lisänneet testisarjaan, kuten viime kerralla, on Basemark CL 1.0.1.4 -benchmark, joka on luotu mittaamaan OpenCL-koodin suorituskykyä.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

Neljä säiettä kahdessa AMD-moduulissa tässä resurssivaltaisessa tehtävässä vastaa suunnilleen neljää säiettä kahdessa Intel-ytimessä minimiversiossa: korkeataajuinen i3-4370 on vieläkin nopeampi. Emme kuitenkaan puhu suorasta kilpailusta neliytimien mallien kanssa - vaikka i5-4460:n taajuus on matala, se ohittaa parhaat Pentiumit yli kaksinkertaisesti ja nuoremmat Core i3:n ja huippuluokan A8 / A10:n yhdellä. puolikas. Tässä on ultrabook Core i5 -taso - vain Pentium. Mikä ei kuitenkaan ole huono asia niille, jotka välittävät järjestelmän tilaamasta tilasta tai sen autonomiasta :)

Mutta kaikki ohjelmat eivät todellakaan tarvitse paljon laskentasäikeitä, ja mitä pidemmälle päästään kapeista markkinaraoista kohti massaohjelmistoja, sitä useammin tämä havaitaan, joten moniytimisen tai ainakin monisäikeisyyden edut voivat kutistua. Mutta älä kutistu ollenkaan - älä unohda, että nuorempien Core i3:n ja i5:n taajuudet ovat alhaisemmat kuin Pentiumissa, mutta tämä ei auta jälkimmäistä liikaa. AMD-prosessorit ovat vielä huonommassa asemassa - ei haittaisi niiden irtautuminen ultrabook Coresta tai pöytäkoneen Pentiumin ohittaminen :)

Photoshop, kuten jo kirjoitimme, reagoi edelleen heikosti muihin x86-koodivirtoihin, mutta se arvostaa jo prosessorien kykyä suorittaa OpenCL:ää melko korkeasti. Tämä ei kuitenkaan auta "APU-ideologiaa" paljoa - se on silti vain Pentium-taso, ja Core on selvästi sitä nopeampi. Työpöytä tietysti, mutta se ei ole liian tärkeä - mitkä. Joten Core i3:lla on itse asiassa suurin vahvistus.

Kaksi lankaa on kaksi lankaa. Heikkoilla yrityksillä käyttää enemmän, mikä mahdollistaa nuorempien Core i3:n ja i5:n suorituskyvyn parempia kuin korkeammalla kellotuksella varustettu Pentium ja Core i3, mutta ei enempää. Ja Core i5-3427U, heiluttaen taikamiekkaa Turbo Boostia, onnistui ohittamaan molemmat AMD-pöytämallit 65 W:n TDP:llä ja ... Celeron G1820 :) Yleisesti ottaen ei niin paljoa, vaikka huonomminkin olisi voinut mennä.

Tässä Core i5-3427U:n alhainen kellotaajuus ei anna sinun tuntea sen nelisäikeisyyttä, vaikka se silti ohittaa G1820:n. Mutta mielenkiintoisempaa - mitä työpöytäsegmentissä on? Ja siellä kaikki on ennustettavissa: Core i3 on taajuudesta riippumatta nopeampi kuin AMD-prosessorit, Core i5 on myös vielä nopeampi siitä huolimatta.

Arkistoissa monisäikeinen pakkaus "vetää" ylös moniytimiset prosessorit, mutta purkaminen tapahtuu yhdessä säikeessä - ja samalla tavalla "vetää ylös" korkeataajuiset prosessorit. Tämän seurauksena mielenkiintoisin asia on vanhemman Core i3:n ja nuoremman Core i5:n käytännöllinen tasa-arvo.

Kuten jo totesimme, testi alkoi sujua hitaasti LGA1150:ssä. Mikä ei kuitenkaan ole niin kriittinen - jos vaihdat nopean solid-state-aseman kiintolevyyn (ja monet käyttävät niitä edelleen tärkeimpinä ja ainoina; varsinkin kun talous on rajallinen) - se on monta kertaa hitaampi: ylös 20 pisteeseen millä tahansa alustalla: ) Mutta nopealla ja samalla alustalla, kuten näemme, tehokkaampi prosessori ei anna käytännössä mitään: tämä on päätulos vain prosessorien testaamisen näkökulmasta.

Yleisesti ottaen linjaus on yksinkertainen. Jopa nuorempi Core i3-4130 on hieman nopeampi kuin mikään AMD-prosessori Socket FM2/FM2+:lle. Mutta ei paljon, joten näitä prosessoreita voidaan pitää suunnilleen vastaavina - samoin kuin kaikkia AMD:n kaksoismoduulimalleja. Etu Pentiumiin verrattuna on pieni, joten on täysin mahdollista rajoittua viimeisen perheen edustajiin, jos haluat "odota halvalla". No, tai tapauksissa, joissa "edullinen" ei ole liian huolissaan ja kompakti / autonomia on erittäin hyvä, erittäin mobiili Core i5 tarjoaa myös vertailukelpoisen suorituskyvyn. Mutta älä sekoita niitä työpöydän Core i5:een - ne ovat puolitoista kertaa nopeampia. Vanhemmat Core i3 ovat jossain nuoremman i3:n ja i5:n välissä, mutta lähempänä ensimmäistä. Hintaan nähden myös.

OpenCL

Laitamme Core i5-3427U:n tähän toistaiseksi, koska se pysyy monien pöytämallien tasolla - mikä ei ole yllättävää, sillä sen GPU on tehokkaampi kuin näillä "monilla" vielä nykyaikaisemmilla, ja tämä testi prosessorille nopeus kiinnittää vähän huomiota.

Kaikki kolme HDG 4600 -suoritinta (i3-4370, i5-4460 ja i7-4770K) toimivat samalla tavalla, vaikka ne maksavatkin eri tavalla. Yleisesti ottaen haluan taas pyyhkiä pois ilkeän kyyneleen siitä, että todellisissa sovelluksissa kaikki ei ole ollenkaan niin kaunista kuin erikoistuneissa testiapuohjelmissa, joten "tarpeettomista" x86-ytimistä ja gigahertseistä joutuu maksamaan.

Pelit

Oikeastaan, miksi ostaa AMD APU:ita - voit pelata FHD-tilassa (tosin vähintään) ja Intel-prosessoreilla vain alentamalla resoluutiota. Mutta se on ainakin mahdollista.

Kuva on samanlainen: HD Graphics jopa vanhemmissa modifikaatioissa ja integroitu Radeon tarjoavat samanlaisen kuvanopeuden, mutta eri resoluutioilla. "Jotenkin se on mahdollista" ja "joskin se on mahdollista FullHD:ssä" - jos lyhyesti ja selkeästi :)

Ainoa tapaus antaa balsamia sielulle - tässä HDG 4600 keskikokoisissa prosessoreissa jopa FHD-tilassa saavuttaa Radeonin, ja alhaisella resoluutiolla ja Pentium on jo nopeampi kuin AMD-prosessorit, mutta tämä ei ole niin yleistä (vaikka suosittu) tapaus.

Useimmiten - nyt kolmannessa erässä.

No, kirsikka kakun päällä, kun vertaamme "alhaisella resoluutiolla" ja "ei ollenkaan".

Hitmanissa se on hieman helpompaa, koska peli on vähemmän vaativa GPU:lta. Mutta joka tapauksessa - AMD ryöstää jo täyden resoluution huippuja, ja Intel vain osa malleista ylittää matalan.

Yleisesti ottaen globaalissa mielessä mikään ei ole muuttunut. Intelin integroidun näytönohjaimen suorituskyvyssä (ja toiminnallisuudessa) on edistystä ja se on hyvin havaittavissa, mutta kuvassa ei ole tapahtunut olennaista muutosta Llanon ajoista lähtien. Toistaiseksi, jos haluat jotenkin pelata ilman erillisen näytönohjaimen ostamista, AMD-prosessorit näyttävät optimaalisemmilta ratkaisuilta - nopeampi ja sinulla on (seurauksena) varaa hieman enemmän: sekä pelivalikoiman suhteen ja asetusten suhteen.

Kaikki yhteensä

Jos Core i7:n huippumallit ovat kalliita, monilla on varaa Core i3:een tai edulliseen Core i5:een. Minkä vuoksi? Ja yksinkertaisesti siksi, että ne ovat nopeampia kuin sama Pentium, mutta eivät silti paljon kalliimpia. Toisaalta ne eivät ole monta kertaa nopeampia, joten voit säästää rahaa. On niin monia ihmisiä - niin monia mielipiteitä. Joka tapauksessa kysyntää on - tuottavuutta ei ole koskaan liikaa. Lisäksi Core i5-3427U:n tulosten mukaan on selvästi nähtävissä, että pöytätietokoneet eivät ole hengenvaarassa mini- tai kannettavien tietokoneiden käsissä - ne uhrasivat suorituskyvyn ja hinnan kompaktin vuoksi.

Mutta älä unohda, että kun puhumme korkeasta suorituskyvystä, tarkoitamme täsmälleen "prosessorin" suorituskykyä massaohjelmissa. Tarkasteltavien prosessorien graafinen ydin, vaikka se ylittää "lukemattoman" HD Graphicsin, ei sitä kannata vakavasti harkita säännölliseen käyttöön peleissä. Tässä tapauksessa on parempi valita A8/A10 tai asentaa erillinen näytönohjain - Core i3/i5:n pariksi yhdistettynä saat oikean pelitietokoneen.

Hei rakkaat blogimme tilaajat. Tänään yritän selittää, miten i3-prosessori eroaa i5:stä. Varmasti monet ovat kiinnostuneita siitä, miksi yksi Intel Core on paljon kalliimpi kuin toinen, vaikka et heti ymmärrä, mistä on kysymys. Tässä artikkelissa analysoimme, mikä kivi sopii parhaiten PC-peleihin, työtehtäviin.

Vertailu on monivaiheinen ja sisältää pivot-taulukoita. Muuten, toisessa osassa tarkastelemme ja neuvomme myös, mikä tiettyihin tehtäviin.

Erikseen haluaisin sanoa, että emme mainitse erityisesti mobiiliprosessoreja - siellä kaikki on paljon monimutkaisempaa, lisäksi kiinnitetään erityistä huomiota merkintään eikä sirujen ja ominaisuuksien numeeriseen arvoon.

Ero Coffee Laken ja edellisten sukupolvien välillä

Intel Coren 8. sukupolven julkaisu nosti kirjaimellisesti koko tietokonelaitteistomarkkinan korvilleen. Ero aikaisempien sukupolvien välillä on valtava, ja se ilmaistaan ​​seuraavissa luvuissa:

Ominaista	Core i3 (2–7)	Core i5 (2-7)	Core i3 (8)	Core i5 (8)
Fyysisten ytimien lukumäärä	2	4	4	6
Tason 3 välimuisti	3 Mt	8 Mt	6 Mt	9 Mt
Tuki HyperThreadingille	+	-	-	-
Turbo boostin tuki	-	+	-	+
Muistin tuki	DDR-2400	DDR-2400	DDR-2400	DDR-2666
Avattu kerroin	-	+	+ (8350K)	+
pistorasia	1151	1151	1151v2	1151v2

Kuten näet, tuttu konsepti on muuttunut radikaalisti, samoin kuin tekniset tiedot. Tätä helpotti AMD Ryzenin julkaisu, joka sisälsi minimikokoonpanossa 4 ydintä (Ryzen 3 1200).

Olen iloinen, että sisäänrakennettu video säilyy, kuten useimmat patentoidut tekniikat ja ohjeet. Toinen asia on, että grafiikan laatu ei ole muuttunut verrattuna Kaby Lakeen - samaan Intel UHD 630: een.

Ero i3:n ja i5:n välillä

Katsotaanpa ensin klassista prosessorien vastakkainasettelua ja sitten uudempaan Coffee Lakeen. Vastakkainasettelu sisältää useita kohtia.

• Ydinten lukumäärä

Mitä enemmän fyysisiä ytimiä, sitä enemmän operaatioita siru suorittaa sykliä kohden. i3:lle tämä indikaattori on 2 ja i5:lle - 4.

Coffee Laken osalta tilanne on seuraava: molemmat sirut ovat lisänneet 2 fyysistä ydintä, mutta i5 on edelleen johtava tällä alueella.

• turbo boost

Tämän tekniikan avulla voit lisätä merkittävästi CPU:n taajuutta automaattitilassa vain tapauksissa, joissa se on todella tarpeen. Itse asiassa tämä on "laiska" vaihtoehto ylikellotukseen kertoimella, joka perustuu alustan, lämpöpaketin ja jäähdytyksen rajoituksiin. Vain i5:llä on tila, kun i3:lla on kiinteät taajuudet.

• Hyper Threading

Prosessoreissa on yksi fyysinen ydin, yleensä toimitetaan yksi tietovirta, jonka tämä ydin käsittelee. Tämän toiminnon (eli HT) avulla voit käyttää kahta säiettä kerralla yhtä ydintä kohden.

Monet uskovat virheellisesti, että virtuaaliset ytimet ovat melkein identtisiä fyysisten ytimien kanssa, mutta itse asiassa prosessori ei tee yhtä toimintoa yhdellä, vaan kahdella kädellä, mahdollisimman yksinkertaisesti ja ymmärrettävästi sanottuna.

Toisen, kolmannen, neljännen ja jopa seitsemännen sukupolven i3-prosessorit tukivat tätä ominaisuutta, mutta Coffee Laken myötä fyysisten laskentayksiköiden määrä kasvoi kahdesta neljään ja tekniikan tarve katosi. Core i5 ei tue tilaa natiivisti.

• Välimuistin koko

Osa kaksi: "Kunkin Intel Core i3/i5/i7 -suoritinperheen tärkeimmät ominaisuudet. Mitkä näistä siruista ovat erityisen kiinnostavia"

Johdanto

Ensin korostamme kunkin Intel Core i3/i5/i7 -suoritinperheen tärkeimmät ominaisuudet ja sitten puhumme siitä, mitkä näistä siruista ovat erityisen kiinnostavia. Lukijoiden mukavuuden vuoksi katsoimme tarkoituksenmukaiseksi esittää tiedot eräänlaisena hakuteoksena ja koota kaikki mallin nykyisten mallien tiedot pieniin taulukoihin. Antamamme hinnat ovat venäläisiä vähittäismyyntihintoja, jotka on vahvistettu tämän materiaalin julkaisuhetkellä, prosessoreille "laatikossa" (eli merkkijäähdyttimellä).

Core i3

Core i3 (Clarkdale) on uusimman sukupolven kaksiytiminen prosessori, joka on suunniteltu lähtötason pöytäkoneille. Esitelty ensimmäisen kerran 7.1.2010. Se on asennettu LGA1156-liittimeen. Valmistettu 32nm teknologialla.

Varustettu integroidulla PCI Express 2.0 x16 -ohjaimella, jonka ansiosta grafiikkakiihdytin voidaan liittää suoraan prosessoriin. Järjestelmälogiikkasarjaan yhdistämiseksi käytetään DMI-väylää (Digital Media Interface), jonka kaistanleveys on 2 Gt/s.

Core i3 -prosessoreissa on 12-putkinen GMA HD -grafiikkaydin, jonka kellotaajuus on 733 MHz.

Kaikkien Core i3 -mallien peruskellotaajuus on 133 MHz, nimellistaajuudet saavutetaan kertoimilla.

Yhteensopivat piirisarjat: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express

Core i3:n tärkeimmät tekniset parametrit

• Nehalemin mikroarkkitehtuuri
• Kaksi ydintä
• L3-välimuisti - 4 Mt, jakaa kaikki ytimet
• Integroitu PCI Express 2.0 x16 -ohjain
• Integroitu 733 MHz näytönohjain
• SSE 4.2 -ohjesarja
• AES-NIS ohjesarja

Core i5

Core i5 (Clarkdale tai Lynnfield) on uusimman sukupolven kaksi- tai neliytiminen prosessori, joka on suunniteltu keskitason pöytäkoneille. Esitelty ensimmäisen kerran 8.9.2009. Se on asennettu LGA1156-liittimeen. Kaksiytiminen Clarkdale on valmistettu 32 nm tekniikalla, neliytiminen Lynnfield 45 nm teknologialla.

Varustettu sisäänrakennetulla kaksikanavaisella DDR3-1066 / 1333 RAM-ohjaimella, jonka jännite on jopa 1,6 V. Korkeammalle jännitteelle suunnitellut moduulit eivät toimi tämän sirun kanssa ja voivat jopa vahingoittaa sitä.

Varustettu integroidulla PCI Express 2.0 x16 -ohjaimella, jonka ansiosta grafiikkakiihdytin voidaan liittää suoraan prosessoriin. Malleissa, joissa on integroitu GMA HD -näytönohjain, siruun voidaan liittää yksi x16-tilassa oleva näytönohjain, malleissa, joissa ei ole integroitua grafiikkaa, kaksi x8-tilassa olevaa näytönohjainta.

Järjestelmälogiikkasarjaan yhdistämiseksi käytetään DMI-väylää (Digital Media Interface), jonka kaistanleveys on 2 Gt/s.

Kaksiytimisissä malleissa (6xx-sarja) on sisäänrakennettu GMA HD -näytönohjain ja Hyper-Threading-tekniikka, neliytimisissä malleissa (7xx-sarja) ei ole grafiikkaa ja Hyper-Threading-tekniikkaa. Malleihin, jotka päättyvät numeroon 1, grafiikan kellotaajuus on 900 MHz, mallien, joka päättyy numeroon 0, grafiikkaydin kellotaajuudella 733 MHz.

Kaikissa Core i5:issä on Turbo Boost -tekniikka, joka mahdollistaa automaattisen ylikellotuksen resursseja vaativissa tehtävissä.

Kaikkien Core i5 -mallien peruskellotaajuus on 133 MHz, nimellistaajuudet saavutetaan kertoimilla.

Yhteensopivat piirisarjat: Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express.

Core i5:n tärkeimmät tekniset parametrit

• Nehalemin mikroarkkitehtuuri
• kaksi tai neljä ydintä
• L1-välimuisti - 64 kt (32 kt dataa ja 32 kt ohjeita) jokaiselle ytimelle
• L2-välimuisti - 256 kt per ydin
• L3-välimuisti - 4 tai 8 Mt, jakaa kaikki ytimet
• Sisäänrakennettu kaksikanavainen DDR3-1066/1333 MHz RAM-ohjain
• Integroitu PCI Express 2.0 -ohjain (yksi x16 kaista tai kaksi x8 kaistaa integroimattomissa grafiikkamalleissa)
• Integroitu 733 tai 900 MHz näytönohjain
• Tuki VT-virtualisointiteknologialle
• Tuki 64-bittisille Intel EM64T -ohjeille
• Tuki Hyper-Threading-teknologialle kaksiytimisissä malleissa
• SSE 4.2 -ohjesarja
• AES-NIS ohjesarja
• Virustorjuntatekniikka Execute Disable Bit
• Parannettu SpeedStep Dynamic Frequency -tekniikka

Core i7

Core i7 (Bloomfield, Lynnfield tai Gulftown) on uusimman sukupolven neljän tai kuuden ytimen prosessorit, jotka on suunniteltu huippuluokan pöytäkoneille. Esiteltiin ensimmäisen kerran marraskuussa 2008. Neliytiminen Bloomfield ja Lynnfield on valmistettu 45 nm teknologialla, kuusiytiminen Lynnfield - 32 nm teknologialla.

Saatavana kahdessa versiossa: 9xx-sarja (LGA1366-liittimelle) sisäänrakennetulla kolmikanavaisella muistiohjaimella ja QPI-väylällä ja 8xx-sarja (LGA1156-liittimelle) kaksikanavaisella muistiohjaimella, sisäänrakennetulla PCI Express 2.0 -ohjaimella ja DMI-väylällä) DDR3-1066/1333 RAM-muistia tuetaan 1,6 V:n jännitteillä. Korkeammille jännitteille tarkoitetut moduulit eivät toimi tämän sirun kanssa ja voivat jopa vahingoittaa sitä.

LGA1366-liitännän prosessorit on varustettu nopealla QPI-väylällä, joka toimii taajuudella 2,4 GHz (jopa 4,8 Gt / s) tavallisessa i7:ssä ja taajuudella 3,2 GHz (6,4 Gt / s) Extreme-versioissa (nämä sisältää i7-965, i7-975 ja i7-980X.

LGA1156-liittimen sirut on varustettu integroidulla PCI Express 2.0 x16 -ohjaimella, jonka ansiosta grafiikkakiihdytin voidaan liittää suoraan prosessoriin. Tässä käytetään DMI-väylää (Digital Media Interface), jonka kaistanleveys on 2 Gt / s.

Kaikissa Core i7:issä on Turbo Boost -automaattinen ylikellotustekniikka resurssiintensiivisiin tehtäviin sekä Hyper-Threading-tekniikka.

Kaikkien Core i7 -mallien peruskellotaajuus on 133 MHz, nimellistaajuudet saavutetaan kertoimilla. Core i7 Extremen muunnelmissa kerroin on lukitsematon, minkä avulla voit vapaasti lisätä prosessorin kellonopeutta.

Yhteensopivat piirisarjat: 8xx-sarja - Intel H55 Express, H57 Express, P55 Express, Q57 Express, 9xx-sarja - Intel X58 Express.

Core i7:n tärkeimmät tekniset parametrit

• Nehalemin mikroarkkitehtuuri
• Neljä tai kuusi ydintä
• L1-välimuisti - 64 kt (32 kt dataa ja 32 kt ohjeita) jokaiselle ytimelle
• L2-välimuisti - 256 kt per ydin
• L3-välimuisti - 8 tai 12 Mt jaettu kaikkien ytimien kesken
• Sisäänrakennettu kaksikanavainen (LGA1156) tai kolmikanavainen (LGA1366) DDR3-1066/1333 MHz RAM-ohjain
• QPI-väylä, joka toimii taajuudella 2,4 GHz (4,8 Gt/s) tai 3,2 GHz (6,4 Gt/s) LGA1366-malleissa
• DMI-väylä (2 Gt/s) LGA1156-malleissa
• Integroitu PCI Express 2.0 -ohjain (yksi x16 kaista tai kaksi x8 kaistaa integroimattomissa grafiikkamalleissa) LGA1156-malleissa
• Tuki VT-virtualisointiteknologialle
• Tuki 64-bittisille Intel EM64T -ohjeille
• Tuki Hyper-Threading-teknologialle
• Tuki Turbo Boost -teknologialle
• SSE 4.2 -ohjesarja
• AES-NIS-ohjesarja mallille i7-980X
• Virustorjuntatekniikka Execute Disable Bit
• Parannettu SpeedStep Dynamic Frequency -tekniikka

Mitä valita?

Core i3-530- ja 540-prosessorit ovat melko tehokkaita ja edullisia siruja, ja niiden välinen hintaero on mitätön, joten 530:n hankkimisessa ei ole mitään järkeä, ellei budjetti ole tiukka.

Core i3 -sarjan sirut ovat suoria kilpailijoita edellisen sukupolven Core 2 Duo Exxx -prosessoreille: ne maksavat suunnilleen saman ja tarjoavat vertailukelpoisen suorituskyvyn, vaikkakin hieman nopeamman. Vaikka LGA1156-emolevyt ovat kalliimpia kuin LGA775-emolevyt, i3-sirun ostaminen on fiksumpi pitkän aikavälin investointi kuin Core 2 Duo, koska nämä prosessorit eivät ole vain tarpeeksi nopeita nykyään, vaan ne voidaan vaihtaa mihin tahansa LGA1156-siruun tulevaisuudessa. . - jopa erittäin tehokkaalla Core i7:llä. Jos i3-530 on liian kallis sinulle, voit kiinnittää huomiota Pentium G6950:een ("laatikollinen" versio tavallisella jäähdyttimellä maksaa noin 3200 ruplaa), joka on hitaampi kuin molemmat "kolme" korttia, mutta käytännössä ei myönnä useimmille Core 2 Duolle.

Mitä tulee neliytimiseen Core 2 Quadiin, jotka ovat hieman kalliimpia kuin kaksiytiminen Core i3 (esimerkiksi "laatikollinen" Core 2 Quad Q8300 maksaa noin 5 000 ruplaa), niiden osto tänään on järkevää vain päivittää olemassa olevaa. järjestelmä LGA775-liitäntään - tässä tapauksessa se on erittäin järkevä valinta.

Kaikki 600-sarjan Core i5 -prosessorit ovat tehokkaita, mutta jos et tarvitse integroidulla grafiikalla varustettua sirua, ei ole paljon järkeä ostaa mallia tästä perheestä. Nämä mallit ovat keskittyneet pikemminkin yritysmarkkinoille - toimistotietokone ei tarvitse tehokasta grafiikkaa, ja mitä yksinkertaisempi se on, sitä helpompi huoltaa.

Samalla rahalla, jota he pyytävät 600. perheen siruista, on parempi ostaa neliytiminen i5-750 - tämä on ihanteellinen valinta tehokkaan kotitietokoneen rakentamiseen kohtuulliseen hintaan. Jos teet valinnan 600-sarjan sisällä, sinun tulee tietää, että 661 eroaa 660:stä vain hieman nopeammassa integroidussa grafiikassa, mutta samaan aikaan lisääntyneessä virrankulutuksessa ja laitteistotuen puutteessa VT-d I / O-virtualisoinnille. , joka koskee vain yrityskäyttäjiä. Toisin sanoen, jos olet ostamassa CPU:ta kotitietokoneeseen, on järkevää valita Core i5-661.

Tehokkaan pelitietokoneen rakentamiseen paras valinta hinnan / suorituskyvyn suhteen on Core i7-860, kaikki muut vaihtoehdot maksavat huomattavasti enemmän, koska tarvitset kalliimman emolevyn, joka perustuu X58 Express -piirisarjaan LGA1366-liitäntään.

Kuuden ytimen "äärimmäinen" Core i7-980X on lyömätön suorituskyvyn ykkönen paitsi koko nykyaikaisen Intelin työpöytäprosessorin lisäksi myös kilpailevissa AMD-malleissa. Siksi älä ihmettele, että siihen perustuva järjestelmä maksaa melko vaikuttavan summan. Parhaan fanit voivat valmistaa lompakkonsa - tämä siru ilmestyy pian venäläisten myymälöiden hyllyille ja korvaa edellisen lippulaivan Core i7-975:n

Hieman yli 8 vuotta sitten Steve Jobs esitteli Macbook Airin, laitteen, joka avasi uuden luokan kannettavia kannettavia tietokoneita - ultrabookeja. Sen jälkeen on ilmestynyt monia erilaisia ​​ultrabookeja, mutta niillä kaikilla oli yksi yhteinen piirre - pienjänniteprosessorit, joiden lämmöntuotto (TDP) on 15-17 wattia. Vuonna 2015 siirtyessä 14 nm:n prosessitekniikkaan Intel päätti kuitenkin mennä vielä pidemmälle ja esitteli sarjan Core m -prosessoreita, joiden TDP on vain 4–5 W, mutta joiden pitäisi olla paljon tehokkaampia kuin Intel Atom. linjassa samanlaisen TDP:n kanssa. Uusien prosessorien pääominaisuus on, että niitä voidaan jäähdyttää passiivisesti, eli jäähdytin voidaan poistaa laitteesta. Mutta valitettavasti jäähdyttimen poistaminen toi paljon uusia ongelmia, joista keskustelemme alla.

Vertailu lähimpiin kilpailijoihin

Ja vaikka Kaby Lake -prosessorit on jo julkaistu, testejä ei vielä ole, joten rajoitamme edelliseen linjaan, Skylakeen - teknisestä näkökulmasta ero niiden välillä on pieni. Otetaan vertailuksi kolme prosessoria - Intel Atom x7-Z8700, yhtenä Atom-linjan tehokkaimmista edustajista, Intel Core m3-6Y30 - heikoin Core m (selitän myöhemmin, miksi sinun ei pitäisi ottaa tehokkaampia) , ja Intel Core i3-6100U - "täysimittaisten" pienjänniteprosessorien heikoimman linjan suosittu edustaja:

Siitä tulee mielenkiintoinen kuva - fyysisestä näkökulmasta Core m3 ja i3 ovat täysin samat, vain grafiikan ja prosessorin maksimitaajuudet eroavat, kun taas lämpöpakkaus eroaa kolme kertaa, mikä yleensä ei voi olla . Atomilla on sama TDP kuin Core m3:lla, vertailukelpoiset taajuudet, mutta 4 fyysistä ydintä. Samaan aikaan, vaikka ytimiä on enemmän, niiden kyky vähentää lämmönpoistoa on huomattavasti heikentynyt: esimerkiksi i5-6300HQ:ssa, jossa on 4 "täydellistä" fyysistä ydintä, joilla on samat taajuudet, on TDP suuruusluokkaa suurempi - 45 W. Siksi on mielenkiintoista verrata katkaistujen ja täysimittaisten arkkitehtuurien ominaisuuksia, joilla on sama lämmönpoisto.

Prosessorin vertailuarvot

Kuten edellä jo todettiin, m3 on olennaisesti i3, puristettuna kolme kertaa pienempi lämpöpakkaus. Vaikuttaa siltä, ​​​​että suorituskyvyn eron tulisi olla vähintään kaksinkertainen, mutta tässä on useita vivahteita: ensinnäkin Intel sallii Core m:n olla kiinnittämättä huomiota TDP: hen ennen kuin sen lämpötila saavuttaa tietyn pisteen. Tämä näkyy erittäin selvästi, kun Cinebench R15 -vertailu suoritetaan useita kertoja:

Kuten näette, testin ensimmäisellä neljällä ajolla prosessori sai noin 215 pistettä, ja sitten tulokset vakiintuivat arvoon 185, eli Intelin tällaisesta "huijauksesta" johtuva suorituskyvyn menetys oli noin 15%. Siksi tehokkaampien Core m5:n ja m7:n ottaminen ei ole järkevää - 10 minuutin kuormituksen jälkeen ne vähentävät suorituskykyä Core m3:n tasolle. Mutta i3-6100U:n tulos, jonka toimintataajuus on vain 100 MHz korkeampi kuin m3-6Y30, on paljon parempi - 250 pistettä:

Eli kun kuormitus kohdistuu vain prosessoriin, m3:n ja i3:n suorituskyvyn ero on 35% - melko merkittävä tulos. Mutta Atom osoitti parhaan puolensa - vaikka ytimet leikattiin, mutta kaksi kertaa enemmän niistä mahdollisti prosessorille 140 pisteen. Kyllä, tulos on edelleen 25% huonompi kuin Core m3, mutta älä unohda niiden välistä kahdeksankertaista hintaeroa.

Toinen vivahde on, että lämpöpaketti on suunniteltu samanaikaisesti sekä näytönohjaimelle että prosessorille, joten katsotaanpa 3Dmark 11 Performance -testin tuloksia: tämä on testi, joka on suunniteltu keskitason PC:lle (joka omistaa järjestelmämme), testaa sekä prosessoria että näytönohjainta samanaikaisesti. Ja tässä lopullinen ero osoittautuu samaksi, Core m3 osoittautuu 30% huonommaksi kuin i3 (koska myös Core i3:lla ei enää ole tarpeeksi lämpöpakkausta - se tarvitsee noin 20 wattia toimiakseen maksimitaajuuksilla):
Intel Core m3-6Y30:

Intel Core i3-6100U:

Mutta Intel Atom epäonnistuu surkeasti - tulos on 4-5 kertaa huonompi kuin m3:lla ja i3:lla:

Ja tämä periaatteessa on odotettavissa - Cinebench testaa suorittimen puhdasta matemaattista suorituskykyä ja sopii hyvin vain saman arkkitehtuurin prosessorien vertailuun, mutta 3Dmark tarjoaa monipuolisen kuorman, paljon lähempänä todellista elämää. Silti kahdeksankertainen hintaero pitää Atomin pinnalla.

Energiankulutus

Kuten yllä olevista testeistä näet, kolminkertainen ero TDP:ssä parantaa suorituskykyä noin 35 %. Tämä pätee kuitenkin vain raskaalla kuormituksella, mikä on melko harvinaista ultrabookeissa. Otetaan mukavuuden vuoksi kaksi macbookia, 12 "ja 13" 2016 - macOS eri laitteissa on optimoitu yhtä hyvin, ja tämän avulla voit selvittää laitteiden virrankulutuksen erot ilman käyttöjärjestelmää (kyllä, teho koko järjestelmän kulutusta testataan alla, mutta vain näytöt ja prosessorit, ja koska edelliset ovat hyvin samankaltaisia, vain prosessorit vaikuttavat merkittävästi virrankulutuksen eroon). Ja tässä ero osoittautuu ... vain puolitoista wattia keskimäärin, 7,2 ja 8,9 W (lisäksi 13 "Macbookissa on tehokkaampi prosessori kuin i3-6100U:ssa):

Mitä tämä tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että normaalilla kuormituksella molemmat prosessorit kuluttavat vain muutaman watin, eikä Core m saavuta TDP-rajaa. Intel Atom näyttää virrankulutuksen, joka on verrattavissa Core m3:een (esimerkiksi otetaan Microsoft Surface 3, joka on optimoitu hyvin Windows-työskentelyyn):

johtopäätöksiä

Mikä on lopputulos? Intel Atom on hyvä valinta edulliselle tabletille tai netbookille, jolla kukaan ei käytä mitään raskaampaa kuin 1080p60 YouTubesta. Prosessori on halpa, ja tästä voidaan antaa anteeksi Core-linjojen suorituskykyerot. Intel Core m on hyvä valinta tuottavaan tablettiin tai yksinkertaiseen ultrabookiin. Jäähdyttimen puutteen vuoksi tällainen laite on täysin hiljainen, eikä se ole tavallisissa tehtävissä hitaampi kuin Core i:n tehokkaammat veljet. Sitä ei kuitenkaan selvästikään kannata ottaa valokuvien tai videoiden ja varsinkin pelien käsittelyyn - suorituskyky laskee nopeasti matalalle TDP:lle ja laskee melko paljon jopa yksinkertaiseen i3:een verrattuna. Core i -sarja on hyvä valinta tuottavaan ultrabookiin. Jos järjestelmässä on vähintään yksinkertainen erillinen grafiikka, tällainen laite osoittautuu 5-vuotiaiden pelikannettavien tasolle ja antaa sinun käsitellä valokuvien ja kevyen videon käsittelyä ilman ongelmia sekä mahdollistaa sen pelata massapelejä jopa ei pienimmillä grafiikka-asetuksilla. Kaikki keskimääräistä suuremmat kuormitukset aiheuttavat kuitenkin huomattavaa melua pienestä nopeasta jäähdyttimestä, joka voi ärsyttää yöllä hiljaisuudessa työskenteleviä.

Intelin perusti vuonna 1968 kemisti Gordon Moore. Häntä auttoi hänen pyrkimyksissään hänen kollegansa Robert Noyce, joka oli mukana soveltavan fysiikan parissa. Yrityksen pääkonttori sijaitsee Kaliforniassa, Yhdysvalloissa. "Intelin" ensimmäinen kehitys koski mikropiirien tuotantoa. Jo vuonna 1969 he onnistuivat julkaisemaan prototyypin 3101. Tällä mikropiirillä oli merkityksettömiä RAM-indikaattoreita. Pian julkaistiin kuitenkin uusi 3301-sarja, jossa oli hyvä määrä muistia.

Prosessorien tulo

Maailma näki Intel-prosessorin ensimmäisen kerran vuonna 1971. Se vain maksoi paljon rahaa. Robert Noyce aloitti 4004-sarjan mikroprosessorien kehittämisen vuodesta 1975. Intel otti vakavan askeleen vuonna 1989. Uusi malli erottui suurella muistilla ja taajuudella. Koko salaisuus oli ylimääräisessä matemaattisessa apuprosessorissa. Ensimmäinen kaksoiskuljetinlaite henkilökohtaisiin tietokoneisiin keksittiin vuonna 1993. Prosessoreita "Pentium" alettiin valmistaa vasta vuonna 2000. Niiden kellotaajuus oli 2 GHz:n tasolla. Intel Core -sarja puolestaan ​​tuli myyntiin vuonna 2006. Hänellä oli kaksi fyysistä ydintä.

Mitä hyötyä Intel-prosessoreista on?

Ensinnäkin on huomattava suuri määrä kontakteja. Lisäksi Intel-prosessorit ovat kuuluisia korkeasta sisäisestä taajuudestaan. Samaan aikaan dataväylillä on indikaattori 5 GE / s. L1-välimuisti on keskimäärin 64 kt. TDP-teho on myös korkea. Virustorjuntatekniikka on asennettu lähes kaikkiin malleihin. Siellä on energiansäästöjärjestelmä. Mahdollisuus työskennellä EM64T:n parissa on tarjolla. HD Graphics 4400 -sarjan integroitu näytönohjain.

Prosessorien miinukset

Miinuksista monet huomaavat jäähdyttimen huonon suorituskyvyn. Näin ollen jäähdytys ei tapahdu kunnolla. Tämän seurauksena prosessori ylikuumenee nopeasti ja saattaa epäonnistua. Myös monet omistajat valittavat pienestä toiminnallisesta osasta. Kaikkia muistityyppejä ei tueta. Kaikki riippuu prosessoriin sisäänrakennetusta kaksikanavaisesta ohjaimesta. RAM-muistissa on myös joitain ongelmia. Joissakin malleissa se on erittäin pieni, ja tämä tuntuu, kun laite on täysin ladattu.

Malli Intel Core i3-4130

Tässä Intel Core i3-4130 -prosessorissa on nastaa 1150. Lisäksi liittimen tyyppi on "Socket". Sisäinen kellotaajuus on noin 3700 MHz. Dataväylän parametri on 5 GT/s. Lisäksi on huomattava, että tässä kaksiytimisessä prosessorissa on hyvä määrä välimuistia. Ensimmäisellä tasolla - 32 Kb. Valmistaja tarjoaa tähän malliin integroidun grafiikan. TDP-laitteen teho on 54W. Energiansäästöjärjestelmä asennettu. Muun muassa hyvä virustorjunta on huomattava. Tämän mallin hinta on 12 000 ruplaa.

Mitä eroa on Intel Core i3-2120:lla?

Edelliseen malliin verrattuna Intel Core i3-2120 -prosessori sisältää suuren määrän nastoja. Liitintyyppi puolestaan ​​​​on myös saatavana ja myös "Socket". Puutteista voidaan mainita lukitsemattoman kertoimen puute. Sisäinen kellotaajuus on noin 3300 MHz. Dataväylän taajuus on 5 GT/s.

Välimuistin määrä on sama kuin edellisessä mallissa. Integroidut grafiikat ovat valmistajan toimittamia. Ydintyyppi - "Sandy" -sarja. TDP-teho on suurempi kuin edellisessä mallissa ja on 65 W:n tasolla. 64-bittinen tekniikka on saatavilla. Virustorjuntajärjestelmä - "Poista käytöstä". Tämän prosessorimallin hinta on 7000 ruplaa.

Intel Core i3-4160: tekniset tiedot ja arvostelut

Tällä Intel Core i3 -prosessorilla on hyviä arvosteluja. Monet ostajat pitivät tästä mallista sen tukemisesta Graphics HD 4400 -grafiikkajärjestelmälle. Samalla tämän prosessorin ominaisuudet ovat erittäin hyvät. Koskettimien määrä on 1150. Taajuusparametri on noin 3600 MHz. Ei ole lukitsematonta kerrointa. On myös otettava huomioon, että prosessorissa on hyvä välimuisti. Kolmannella tasolla se vastaa jopa 3 Mt. Tässä mallissa on integroitu grafiikka. Tämän prosessorin ydin on Haswell-tyyppinen. Muun muassa on syytä huomata hyvä energiansäästöjärjestelmä. Tämä malli maksaa noin 9 000 ruplaa markkinoilla.

Tekniset tiedot Intel Core i3-3250

Nämä Intel Core i3 -prosessorit eroavat hyvästä suorituskyvystä muista. Asiantuntijat saavuttivat tämän monella tapaa alentamalla lämmön vapautumisnopeutta. Prosessorin koskettimia on 1155. Mallin liittimen tyyppi on "Socket". Laitteen kellotaajuus on noin 3500 MHz. Välimuistin määrä ei eroa muista malleista. Integroidun grafiikan tuki on saatavilla. Tämän mallin TDP-teho on 55 W. Prosessorin ydin on asennettu Bridge-sarjaan. Tarjolla on tekniikka, joka varmistaa 64-bittisen toiminnan. Tämän prosessorin hinta on 9000 ruplaa.

Mitä eroa on Intel Core i3-3220:lla?

Tämä Intel Core i3-3220 -suoritin pystyy tukemaan useita näytönohjainkortteja. Samalla se toimii täysin äänettömästi ja suurella nopeudella. Virustorjunta - "Poista käytöstä" -luokka. Samaan aikaan on olemassa tekniikka 64-bittiseen toimintaan. Erikseen on mainittava uusi energiansäästöjärjestelmä. Sydämet asennetaan "Bridge"-sarjaan. Samaan aikaan TDP-teho on noin 55 wattia. Tässä mallissa on integroitu grafiikka. Välimuistin määrä kolmannella tasolla on 3 MB. Dataväylän taajuus on noin 5 GT/s. Kellon päivitysnopeus - 3300 MTsg. Yhteyshenkilöiden kokonaismäärä on 1155. Tämä malli maksaa noin 9000 ruplaa markkinoilla.

Arvostelut Intel Core i3-4150:stä

Monet ihmiset rakastuivat tähän Intel Core i3 CPU 4150 -prosessoriin sen korkean kellonopeuden vuoksi. Kaikki tämä antaa omistajille mahdollisuuden pelata monia moderneja pelejä. Tässä tapauksessa fps on hyvin pieni. Lisäksi tämä mahdollistaa työskentelyn eri ohjelmien kanssa. Tämän mallin laatua arvostavat ihmiset, jotka työskentelevät esimerkiksi videoeditorien parissa. Muun muassa hyvä TDP-teho tulee huomioida. Prosessorin ydin on Nasvel-luokan käytössä. Välimuistin määrä toisella tasolla on 256 kt. Dataväylän taajuus on 5 GT/s. Tässä mallissa ei ole lukitsematonta kerrointa. Prosessorin liittimen tarjoaa "Socket". Tämän laitteen hinta markkinoilla on noin 9600 ruplaa.

Malli Intel Core i3-3240

Tämä Intel Core i3-3240 -prosessori on hinta/laatusuhteeltaan erinomainen valinta. Järjestelmän lämpötila pidetään normaaleissa rajoissa. Koskettimia on 1155. Samanaikaisesti sisäinen kellotaajuus on noin 3400 MHz. Dataväylän nopeus on puolestaan ​​5 GT/s. Muun muassa laitteen hyvää muistia kannattaa korostaa. Valmistaja tarjoaa tähän malliin integroidun grafiikan. Mukana on myös 64-bittinen tekniikka. Yleensä on tarkoituksenmukaisempaa asentaa nämä prosessorit toimiston henkilökohtaisiin tietokoneisiin. Tämän mallin hinta markkinoilla on 7200 ruplaa.

Mitkä ovat Intel Core i3-4330:n tekniset tiedot?

Tällä Intel Core i3 -prosessorilla on hyvät ominaisuudet. Tämän mallin TDP-teho on 54W. Prosessorin ydin on asennettu luokkaan "Haswell". Laitteessa on saatavilla energiaa säästävää tekniikkaa. On myös huomattava luotettava suojajärjestelmä. Mukana on integroitu grafiikka, joka tukee monia muotoja. Ensimmäisen tason välimuisti on 32 kt. Dataväylän taajuus on vakiona 5 Gt/s. Tässä tapauksessa kellotaajuusparametri on 3500 MHz. Yleisesti ottaen tätä mallia voidaan kuvata yksinkertaiseksi ja taloudelliseksi. Se maksaa ostajalle keskimäärin noin 10 000 ruplaa.

Intel Core i3-4340 -mallin vertailu analogeihin

Nämä Intel Core i3 -prosessorit sopivat paremmin pelaajille. Tätä varten valmistajat ovat tarjonneet korkean kellotaajuuden. Grafiikkajärjestelmä on tehokas. Tämän seurauksena kuva näytöllä on erittäin selkeä ja korkealaatuinen. Toimisto-ohjelmiin tämä prosessori on myös ihanteellinen. Useita erilaisia ​​muististandardeja tuetaan. Yhteydenottojen määrä on 11 500.

Ei ole lukitsematonta kerrointa. Tämän mallin liittimen tyyppi on "Socket". Väyläparametri on 5 GT/s ja välimuistin määrä on varsin vaikuttava. Meidän tulee muun muassa korostaa järjestelmän hyvää suorituskykyä. DPI-tehoraja on 54W. Älä myöskään unohda 64-bittisen toiminnan tekniikkaa. Tämän prosessorin hinta markkinoilla on 10 200 ruplaa.

Malli Intel Core i3-4130T

Näiden Intel Core i3 -suorittimien virrankulutus on 35 wattia. Samaan aikaan tekninen prosessi tapahtuu yli 22 nm:ssä. Prosessorin säikeiden määrä on 4. Muistin enimmäismäärä on tässä tapauksessa 32 Gt. Tämä asetus voi kuitenkin vaihdella suuresti. Tässä tilanteessa paljon riippuu laitteen kokoonpanosta. Muistityypin puolestaan ​​tarjoaa DDR3.

Grafiikkaytimen perustaajuus on noin 200 MHz. Tässä tapauksessa enimmäisarvot saavuttavat joskus 1,15 GHz. Mahdollisuus tukea kolmea näyttöä on saatavilla. Tämän prosessorin kriittinen lämpötila on 72 °C. Yleisesti ottaen laitetta voidaan kuvata tuottavaksi. Se toimii tehokkaimmin yhdessä Zalman-jäähdyttimen kanssa. Voit myös harkita joitain "Dipkul" -malleja. Tämän prosessorin hinta markkinoilla on 9300 ruplaa.

Tarkista Intel Core i3-4350

Tällä Intel Core i3 -prosessorilla on hyvät ominaisuudet. Tämä malli on suunniteltu toimimaan toimistosovellusten kanssa. Tätä varten on olemassa erityinen visualisointijärjestelmä. Yleensä tämä prosessori on nopea ja hiljainen. Sähkön kulutus puolestaan ​​on melko alhainen. Tietosuoja on asetettu suojatuksi. Tämän prosessorin ansiosta voit myös surffata Internetissä luottavaisin mielin. Jos puhumme ominaisuuksista, kontaktien määrä on 1150.

Sisäinen kellotaajuus on 3600 MHz. Muun muassa hyvää dataväylää kannattaa korostaa. Välimuistin määrä kolmannella tasolla on ennätys 4 Mt. Integroitu näytönohjain asennettu Intel 4000. Samalla ytimet ovat Haswell-luokkaa. Tämä malli maksaa noin 9900 ruplaa markkinoilla.

Yhteenveto

Yhteenvetona, toimistotietokoneille voimme neuvoa Intel Core i3-4330 -prosessoria. Samaan aikaan laitteen jokainen ydin pystyy suorittamaan kaksi tehtävää samanaikaisesti. Grafiikkajärjestelmä "Intel 400" on tuettu, joten sovellusten kanssa työskentely on melko mukavaa. Kaikki tehtävät lasketaan mahdollisimman pian. Mahdollisuus työskennellä myös Internetissä. Tätä varten valmistajat ovat toimittaneet hyvän indikaattorin DPI-tehosta. Samanaikaisesti tietokoneeseen voidaan asentaa erilaisia ​​näytönohjaimia.

Kotikäyttöön on parempi valita Intel Core i3-4130 -prosessori. Tässä mallissa on tietojen visualisointijärjestelmä. Tämän huomioon ottaen voit katsella elokuvia korkealla resoluutiolla. Tämän mallin avulla voit myös pelata monia tietokonepelejä. Samaan aikaan grafiikan laatu on melko korkea. Kaikkien tietojen käsittely ei vie paljon aikaa. Prosessorin muistin määrä on myös vaikuttava. Pienellä järjestelmän kuormituksella lämpötila pystyy pysymään normaalilla tasolla. Jos ongelmia ilmenee, voit aina ostaa lisäjäähdyttimen.

Oikealle pelaajalle Intel Core i3-4340 -prosessorit sopivat parhaiten. Tämän mallin maksimiteho on melko korkea. Valmistajat huolehtivat myös jäähdytysjärjestelmästä. Kaikki tietokoneen tiedot on suojattu. Graafisella komponentilla on korkea taajuus. Integroitu näytönohjain asennettu "Intel 4000". Yleensä prosessori saattaa kiinnostaa monia suunnittelijoita. Tämän muutoksen avulla voit työskennellä editorien kanssa erittäin suurilla nopeuksilla.