Selles materjalis võrreldakse kahe juhtiva pooljuhtkiipide tootja protsessoritooteid: Intel vs AMD. Arvesse võetakse ka nende praegusi arvutusplatvorme, tuuakse välja nende tugevad ja nõrgad küljed. Noh, lisaks sellele antakse arvutite võimalikud konfiguratsioonid.

Põhivoolu protsessori pesad x86

Tänapäeval on igal juhtival keskprotsessorite tootjal 2 tegelikku protsessori pesa. Intelil on:

pistikupesa LGA 2011-v3. See kombineeritud protsessori pesa on mõeldud suure jõudlusega personaalarvutite kokkupanemiseks arvutihuvilistele, aga ka serveritele. Selle platvormi peamine "kiip" on RAM-kontroller, mis suudab töötada 4-kanalilises režiimis ja just see oluline funktsioon tagab protsessoritoodetele enneolematu jõudluse. Samuti tuleb märkida, et see platvorm ei kasuta integreeritud graafika alamsüsteemi. Ainult diskreetne graafika suudab paljastada selliste suure jõudlusega kiipide potentsiaali ja just selle klassi arvutikomponentide kasutamiseks on protsessoripesa LGA 2011 - v3 suunatud.

pistikupesa LGA 1151. See arvutusplatvorm võimaldab korraldada nii eelarvetasemel personaalarvuteid kui ka suure jõudlusega arvutussüsteeme. Sel juhul saab RAM-i kontroller töötada nii palju kui võimalik 2-kanalilises režiimis. Samuti on peaaegu kõik LGA 1151 keskprotsessorid varustatud integreeritud videokaardiga, mis sobib ideaalselt kontori- või eelarvesüsteemiüksusesse. Jõudluse poolest kaotab see pesa varem läbi vaadatud LGA 2011-v3-le, kuid ületab kõik AMD lahendused. Seega, kui võrrelda Intel i5 vs AMD FX-8XXX, siis on eelis nii jõudluses kui ka energiatõhususes just esimese ettevõtte toodetel.

AMD omakorda reklaamib täna aktiivselt järgmisi protsessoripesasid:

Selle mikroprotsessorseadmete arendaja peamine arvutusplatvorm on AM3 +. Selle raamistiku kõige produktiivsemad protsessorid on FX-kiibid, mis võivad sisaldada 4 kuni 8 arvutusmoodulit. AM3 + RAM-i kontroller, nagu ka LGA 1151-s, saab töötada nii palju kui võimalik, ainult sel juhul räägime vananenud RAM-standardi - DDR3 - toetamisest, kuid LGA 1151 toetab uusimat ja kiiremat DDR4. Seega, kui võrrelda uusimat Intel i5 ja AMD-d FX-9XXX, siis kaotavad isegi viimase lipulaevade lahendused jõudluses oluliselt. Sellel platvormil on ka integreeritud graafika alamsüsteemi tugi. Kuid erinevalt samastLGA 1151,integreeritud graafikatuum on sel juhul osa emaplaadist ega ole integreeritud protsessori pooljuhtkiibile.

AMD uusim protsessori pesa onFM2+. Selle peamiseks nišiks on odavad multimeediumijaamad, kontori- või ülieelarvega arvutid. peamine omadusFM2+ -see on väga produktiivne integreeritud alamsüsteem, mis kiiruse poolest suudab võrdsetel tingimustel konkureerida algtaseme diskreetsete videokaartidega ja edestab oluliselt Inteli selle klassi tooteid. Kuid selle pesa edu piirav tegur on selle pooljuhtlahenduse nõrk protsessori osa. Seetõttu on selle pistiku kasutamine isegi algtaseme kontekstis täielikultpõhjendamatult.

LGA 1151 põhifunktsioonid

Sellel arvutusplatvormil on praegu statsionaarsete arvutite turul domineeriv positsioon ja see annab märkimisväärse eelise Inteli ja AMD võrdluses esimese poolel. Ja seda nii kvantitatiivses kui ka kvalitatiivses mõttes. Nagu varem märgitud, on sellel AM3 + ja FM2 + ees seisvate otseste konkurentidega võrreldes järgmised eelised: integreeritud DDR4 RAM-kontroller, kohustuslik graafika alamsüsteem ja vahemälu, mis sisaldab tõrgeteta kolme taset. Kiipide paigutus LGA 1151 sees ja nende olulisemad parameetrid on näidatud tabelis 1. Kui võrrelda Intel Core i5 ja AMD FX-9 XXX seeriaid, siis enamiku ülesannete puhul esimesel lahendusel on eelis. Selles pole midagi erilist: uusima põlvkonna Inteli kiibid tutvustati 2015. aasta suvel ja AMD 2012. aastal. Seetõttu on viimaste protsessoritoodetel üsna raske konkureerida uuemate ja tootlikumate Inteli toodetega.

Kiibi positsioneerimine LGA 1151-s. Nende olulisemad omadused

Protsessorite nimed	Millistes arvutites on sellist kiipi kõige parem kasutada?	Peamised seaded
Celeron. CPU mudelid G3920, G3900 ja G3900TE.	Integreeritud graafikaga kontorisüsteemi plokid.	Täiustatud 14nm protsessitehnoloogia, suurepärane energiatõhusus, 3-tasemeline vahemälu.
Pentium. Lineup protsessorid G44XX ja G45XX.	Eelarvearvutid, mis suudavad lahendada enamiku levinumaid ülesandeid.	Võrreldes kõige soodsamate Celeroni kiipidega suurenenud vahemälu tase 3 ja taktsagedused.
Core i3 mudelid 61XX ja 63XX.	Põhilised mänguarvutid, mis on ühendatud võimsa diskreetse graafikaga.	Toetage HT-tehnoloogiat, mis võimaldab jõuda tasemele Koos 4 tarkvara töötlemise lõime. Suurenenud L3 vahemälu ja taktsagedus.
Core i5 mudelid 64XX, 65XX ja 66XX.	Keskmine mängusüsteem või graafikajaam, mis on ühendatud võimsa graafikakaardiga.	Täis 4 tuuma, dünaamiline protsessori sageduse reguleerimine, veelgi suurem vahemälu.
Core i7 mudelid 67XX.	Kõige produktiivsemad mänguarvutid, videotöötlus- ja kodeerimisjaamad, algtaseme serverid.	4 südamikku ja 8 tarkvara töötlemise lõime. Maksimaalne vahemälu suurus. Protsessori sageduse juhtimine.
	Arvutihuviliste süsteemiplokid.	Lukustamata kordaja võimaldab oluliselt suurendada arvutussüsteemi kiirust.

Protsessori pesa LGA 2011-v3. Tehnilised kirjeldused

Sellel platvormil on Inteli ja AMD vahel võimatu võrrelda sel põhjusel, et see pistikupesa on hetkel kiiruse poolest konkurentsist väljas.LGA 2011-v3algselt välja töötatud serveri pistikupesa, kuid seejärel kiipide valikxeon lisati core i7,on suunatud enneolematult suure jõudlusega tavaarvutite segmendile.Nagu varem märgitud, ei saa sellistes süsteemides integreeritud graafikat oodata ja RAM-i kontrolleril on korraga 4 kanalit. Selle pesa vaieldamatud eelised hõlmavad ka võimalust paigaldada 6 või isegi 12 tuumaga CPU, millel on kalukustamatafaktor. Selle tulemusena jõudlusvaru selliste arvutussüsteemid võimaldavad nende omanikud ei pea kindlasti mõtlema järgmise 3-4 aasta riistvaranõuetele. Intel vs AMD protsessorid kontekstis LGA 2011-v3võrdlus on vastuvõetamatu. Nende vahel on lihtsalt kuristik nii kiiruses kui hinnas. Viimane selliste arvutite puhul algab mitmest tuhandest dollarist. Kuid see pole midagi erilist: selline arvuti ostetakse mitu aastat ette ja sellel on liiga palju jõudlust.

Peamised parameetrid ja omadused

Intel Core ja AMD protsessorilahenduste võrdlemine pole täiesti õige fx.Kui esimesi uuendatakse ja täiustatakse pidevalt, siis teised ilmusid juba 2012. aastal ja sellest ajast alates pole AM3 + platvormi sees muudatusi toimunud. Selle tulemusena on jõudluse erinevus tohutu.nende kahe platvormi vahel. AMD lipulaev suudab täna võrdsetel tingimustel konkureerida ainult mudelivaliku kiipidegatuum i3.Kõikidel AM3+ protsessoritel on lukustamata kordaja ning seetõttu saab ja tuleks neid ülekiirendada. Kõige soodsamatel asjaoludel saate selliste protsessoritega 5 GHz lati vallutada. Samuti sisaldab see pooljuhtkristall tõrgeteta 3-tasemelist vahemälu. RAM-i kontroller on sel juhul 2-kanaliline, kuid erinevalt sellestLGA 1151,ei saa mäluga töötadaDDR4, aga ainult koos DDR3.Kui võrrelda omavahel“ Kor ” viimane põlvkond, siis on viimaste paremus jõudluses väga suur.AM3+ kiipide ligikaudne paigutus niššidel on näidatud allolevas tabelis.

AM3+ kiipide positsioneerimine

Protsessori perekonnanimi	Tuumade ja moodulite arv	Eesmärk
FX-43XX	4/2	Eelarve- ja kontoriarvutid. Algtaseme mängusüsteemid.
FX-63XX	6/3	Keskklassi mänguarvutid
FX-83XX	8/4	Graafika ja tööjaamad. algtaseme serverid. Selle platvormi kõige produktiivsemad mänguarvutid.
FX-9XXX	8/4	Arvutid harrastajatele.

Protsessori pesa FM2+. Põhiplatvorm AMD hübriidkiipide jaoks

Protsessori osi ja AMD A-seeriat on omavahel võimatu võrrelda. Need protsessorid on suunatud täiesti erinevate ülesannete lahendamisele. Esimene neist võimaldab teil luua suure jõudlusega personaalarvuteid ja teine ​​- multimeediajaamu. Kuid graafika alamsüsteemide võrdlemisel muutub olukord dramaatiliselt. Paraku ei saa Core i5 kiidelda võimsa integreeritud graafika alamsüsteemiga, kuid AMD hübriidkiip on vaikimisi varustatud videokaardiga, mis ületab oma võimekuses isegi algtaseme diskreetseid kiirendeid. Selle kiipide perekonna oluline omadus on see, et need on varustatud ainult kahetasandilise vahemäluga.

multimeediajaamad

Muidugi saab multimeediumijaamade niši raames võrrelda selliseid keskprotsessoreid nagu Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, kuid see lähenemine pole majanduslikult põhjendatud. Sellised arvutid esitavad graafika alamsüsteemile kõrgendatud nõudmised ega ole nii nõudlikud arvuti protsessoriosa suhtes. Just selle omaduste kombinatsiooniga saavad kiidelda varem mainitud AMD hübriidkiipide seeriad. Teine oluline omadus on nende väga madal hind, mis vastab Inteli kahetuumalistele protsessorimudelitele. Selle tulemusena domineerib selles kõrgelt spetsialiseerunud nišis AMD. Sellise arvuti ligikaudne konfiguratsioon on näidatud allolevas tabelis. Selle arvuti parameetritest piisab videote esitamiseks, muusika kuulamiseks, kontorirakendustes töötamiseks ja isegi mõned mänguasjad töötavad minimaalsetes seadetes.

Ligikaudne multimeediumijaama komplekt

№ p/n	Komponentide nimed	Mudel	Maksumus, rubla
	Protsessor	A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 tuuma, 4 MB L2 vahemälu.	5000 rubla
	Emaplaat	MSI A78M-E35	3000 rubla
	RAM	TEAM 8GB DDR3 1600MHz	2000 rubla
	jõuseade	GameMax GM-500B	1200 rubla
	Raam	I-BOX FORCE 1807	900 rubla
	HDD	Kõvaketas 1TB 7200	2500 rubla
Kokku:			14600 rubla

kontoriarvutid

Selles võrdluses AMD FX ja Intel on viimase poolel. Sellel on väga produktiivne algtaseme protsessor väga demokraatliku hinnaga. Celeroni kiip näeb sellises arvutussüsteemis kõige optimaalsem välja. Sellise arvuti ligikaudne konfiguratsioon on näidatud järgmises tabelis.

Kontori arvuti 2016

№p/n	PC komponent	Mudel	Eeldatav hind, rubla
	Protsessor	Celeron G3900	2100 rubla
	Emaplaat	ASUS H110M-R/C/SI	2400 rubla
	RAM	Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 rubla
	jõuseade	Deluxe 400W FAN 120mm	700 rubla
	Raam	Frime 165B	900 rubla
	HDD	WD WD1600AVVS, 160 GB	2200 rubla
Kokku:			9500 rubla

Algtaseme mänguarvutid

Teoreetiliselt saab algtaseme mänguarvuti raames siiski võrrelda näiteks AMD FX - 6300 vs Inteli "Cor AI 3". Kuid jõudluse erinevus on sel juhul lihtsalt fantastiline. Veelgi enam, võidab teine ​​protsessor, millel on arvutuste tegemiseks ainult 2 reaalset moodulit selle asemel, millel on 6 paarisplokki.

Seetõttu peaks mängusüsteem igal juhul põhinema Inteli kiipidel. Need on kallimad, kuid nende jõudlus on palju parem. Noh, mängusüsteemide puhul on esikohal kuvatavate piltide arv sekundis ja siin on erinevus AMD FX ja Intel i3 vahel lihtsalt vapustav. Sellise arvuti ligikaudne konfiguratsioon on näidatud allolevas tabelis.

Põhimängusüsteemi täielik komplekt

№ p/n	PC komponent	Mudel	Hind, rubla
	Protsessor	i3-6100	6500 rubla
	Emaplaat	ASUS H110M	2400 rubla
	RAM	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	2400 rubla
	jõuseade	GameMax GM-500B	1200 rubla
	Raam	I-BOX FORCE 1805	900 rubla
	HDD	1TB 7200	27 00 rubla
	pooljuhtketas	128 GB SATA 3	2500 rubla
	videokaart	Radeon RX460	7000 rubla
Kokku:			25 600 rubla

Keskmised mängusüsteemid

Võrreldes AMD FX-8350 vs Inteli "Core Eye 5" isegi keskklassi mänguarvutis kuvatavate kaadrite arvu osas sekundis, saame märkimisväärse erinevuse. Mõnel juhul on erinevus 20-30 kaadrit sekundis. Dünaamilistes mängudes on see vastuvõetamatu. Seetõttu on kõige õigem keskmise taseme mängusüsteem kokku panna ainult Inteli täisväärtuslikule 4-tuumalisele CPU-le. Ja kõige parem on vaadata kiibi i5-6600 poole. Koos GeForce 1060-ga võimaldab see teil saada suurepärase "Gameplay". Tuleb märkida, et videokaart peab olema varustatud 6 GB muutmäluga. Samuti ei ole sellisesse süsteemi lukustamata kordajaga protsessorite paigaldamine täiesti õigustatud. Need on suunatud premium segmendile ja töötavad koos kallima ja võimsama graafikakaardiga. Ülejäänud ligikaudne varustus on näidatud allolevas tabelis.

Keskklassi mängusüsteem

Komponent	Parameetrid, mudel	Hind, rubla
Protsessor	i5-6600	15 000 rubla
Emaplaat	ASUS Aastal 150-M	6000 rubla
RAM	DDR4 3200MHz 16Gb	12 000 rubla
jõuseade	1000W	7000 rubla
Raam	midi-torn	2000 rubla
HDD	2 GB, 7200	6000 rubla
SSD - draiv	256 GB	5500 rubla
graafika kiirendi	GeForce 1060, 6 GB	20 000 rubla
Kokku:		73 500 rubla

Kompromissitu mänguarvutid

Kui juba Intel Core i5 vs AMD võrdlemisel on vaieldamatu eelis juba esimese firma poolel, siis antud juhul teisel firmal sisuliselt analooge pole. Viimase 5 aasta jooksul on esmaklassilise protsessori segmenti enesekindlalt hõivanud ainult ühe ettevõtte - Inteli - tooted ja isegi AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 võrdlus ei anna esimeste toodetele mingit võimalust. ettevõte. Nagu varem märgitud, on see nišš suunatud LGA2011-v3 pesa jaoks mõeldud Core i7 protsessoritele. Need võivad sisaldada kuni 10 arvutusseadet, neil on suurem vahemälu maht ja lukustamata kordaja.

Kuid antud juhul on peamine erinevus RAM-i kontroller, mis võib töötada 4-kanalilises režiimis. Tänu sellele on RAM-i alamsüsteem antud juhul kiirem ja väärilist konkurentsi sellistele arvutitele veel pole.

Arvuti arvutihuvilisele

Komponent	Omadused	Hind, rubla
Protsessor	Core i7-6950 X	100 000 rubla
videokaart	8 GB	50 000 rubla
RAM	32 GB DDR4	25 000 rubla
Emaplaat	X99	45 000 rubla
jõuseade	1000 W	16 000 rubla
Raam	ATX	2000 rubla
HDD	2GB, 7200	8000 rubla
SSD - draiv	512 GB	10 000 rubla
Kokku:		256 000 rubla

Graafilised jaamad

Isegi selles spetsialiseeritud nišis näitab AMD FX ja Intel Core i5 võrdlus, et esimese ettevõtte tooted on aegunud ja kaotavad igas mõttes. Sellise arvuti baaskiip on i5-6400.

Sellise süsteemi ligikaudne konfiguratsioon on näidatud järgmises tabelis.

Graafilise jaama pakett

№ p/n	Komponent	Mudel	Maksumus rublades
	Protsessor	i5-6400	11 000 rubla
	Emaplaat	ASUS Z-170DE	5400 rubla
	RAM	DDR4 16Gb	10 000 rubla
	jõuseade	Aerocool VX-800	5400 rubla
	Raam	Frime 165B	2000 rubla
	HDD	1 Tb SATA 3, 7200, 64 Mb vahemälu	40 00 rubla
	pooljuhtketas	256 GB SATA 3	50 00 rubla
	videokaart	Radeon Pro2DUO	120 000 rubla
Kokku:			162 800 rubla

Ja mis saab edasi?

Järgmised paar kuud on protsessorite turul väga tegusad. Esiteks uuendab Intel jaanuaris oma kiipide valikut ja tutvustab oma arhitektuuri seitsmendat põlvkonda, koodnimega Core. Sel juhul suuri muudatusi oodata ei ole. Tehakse veaparandusi, jõudlust veidi parandatakse ja lisatakse mõned uued tehnoloogiad. Seejärel, esimese kvartali lõpu poole, avaldab AMD lõpuks oma uue pesa, mille nimeks saab AM4. Sel juhul on muudatused juba revolutsioonilised. Kiibid toodetakse uue protsessitehnoloogia järgi, neil on täiustatud arhitektuur ja uued tehnoloogiad. Just need "Zen" protsessorid peaksid teoreetiliselt taastama protsessorituru pariteedi. Alles siis on soovitatav eelnevalt antud arvutikonfiguratsioonid üle vaadata.

Tulemused

Võtame selle artikli raames läbi viidud Inteli ja AMD protsessoritoodete võrdluse kokku. Ainus nišš, kus teise ettevõtte positsioon on endiselt tugev, on multimeediasüsteemid ja arvutid eelarve- ja kontoritarbeks. Veelgi enam, teisel juhul näevad Inteli tooted veelgi eelistatumad. Teine pluss, millega AMD võib kiidelda, on oma toodete madalam hind. Kuid kas tasub säästa sama 100 dollarit ja saada samal ajal aegunud süsteem?isegi tänapäevaste standardite järgi. See on juba ilmne: arvutit ostetakse 3-5 aastaks, nii et kõigil muudel juhtudel on uut arvutisüsteemi ostes õigem navigeerida võrdluses.spetsiaalselt teise ettevõtte toodetele.

Esimest korda ilmusid AMD protsessorid turule 1974. aastal pärast Inteli oma esimeste 8080 tüüpi mudelite esitlemist ja need olid nende esimesed kloonid. Kuid juba järgmisel aastal tutvustati oma disainiga mudelit am2900, mis oli mikroprotsessorikomplekt, mida hakkasid tootma mitte ainult ettevõte ise, vaid ka sellised ettevõtted nagu Motorola, Thomson, Semiconductor jt. Tuleb märkida, et selle komplekti põhjal valmistati ka Nõukogude mikrosimulaator MT1804.

AMD Am29000 protsessorid

Järgmise põlvkonna - Am29000 - täisväärtuslikud protsessorid, mis ühendasid kõik komplekti komponendid ühte seadmesse. Need olid RISC-arhitektuuril põhinevad 32-bitised protsessorid ja 8 KB vahemälu. Väljaandmine algas 1987. aastal ja lõppes 1995. aastal.

Lisaks enda arendustele tootis AMD ka Inteli litsentsi alusel toodetud protsessoreid, mis kandsid sarnast märgistust. Niisiis, Intel 8088 mudel vastas Am8088, Intel 80186 - Am80186 ja nii edasi. Mõnda mudelit uuendati ja need said oma märgistuse, mis oli originaalist pisut erinev, näiteks Am186EM - Intel 80186 täiustatud analoog.

AMD C8080A protsessorid

1991. aastal võeti kasutusele lauaarvutite jaoks mõeldud protsessorite sari. Seeria sai tähise Am386 ja kasutas oma töös Intel 80386 jaoks välja töötatud mikrokoodi. Manussüsteemide jaoks võeti sarnased protsessorimudelid tootmisse alles 1995. aastal.

AMD Am386 protsessorid

Kuid juba 1993. aastal tutvustati Am486 seeriat, mis oli mõeldud paigaldamiseks ainult oma 168-pin PGA-pistikusse. Vahemälu ulatus uuendatud mudelites 8–16 KB. Manustatud mikroprotsessorite perekond sai nimeks Elan.

AMD Am486DX protsessorid

K-seeria

1996. aastal alustati K-seeria esimese perekonna tootmist, mis sai tähise K5. Protsessori paigaldamiseks kasutati universaalset pesa nimega Socket 5. Mõned selle perekonna mudelid olid mõeldud paigaldamiseks Socket 7. Protsessorid olid ühetuumalised, siini sagedus oli 50-66 MHz, taktsagedus 75-133 MHz. Vahemälu oli 8+16 KB.

AMD5k protsessorite seeria

K-seeria järgmine põlvkond on K6 protsessorite perekond. Kui neid toodetakse, hakatakse nende aluseks olevatele tuumadele omistama oma nimesid. Niisiis, AMD K6 mudeli jaoks on vastav koodnimi Littlefood, AMD K6-2 - Chomper, K6-3 - Snarptooth. Süsteemi paigaldamise standard oli Socket 7 ja Super Socket 7. Protsessorid olid ühetuumalised ja töötasid sagedustel 66–100 MHz. Esimese taseme vahemälu oli 32 KB. Mõne mudeli puhul oli olemas ka teise taseme vahemälu, suurusega 128 või 256 KB.

AMD K6 protsessorite perekond

Alates 1999. aastast on K7 seeriasse kuuluvate Athloni mudelite väljalaskmist laialdaselt kasutatud ja paljude kasutajate vääriline tunnustus. Samal real on eelarvemudelid Duron ja Sempron. Siini sagedus oli vahemikus 100 kuni 200 MHz. Protsessorite endi taktsagedus oli 500 kuni 2333 MHz. Omas esimesel tasemel 64 KB vahemälu ja teisel tasemel 256 või 512 KB vahemälu. Paigalduspistik sai nimeks Socket A või Slot A. Väljalase lõppes 2005. aastal.

AMD K7 seeria

K8 seeriat tutvustati 2003. aastal ja see sisaldab nii ühetuumalisi kui ka kahetuumalisi protsessoreid. Mudelite arv on üsna kirju, kuna protsessoreid on välja antud nii laua- kui ka mobiiliplatvormidele. Paigaldamisel kasutatakse erinevaid pistikuid, millest populaarseimad on Socket 754, S1, 939, AM2. Siini sagedus on 800–1000 MHz ja protsessorite endi taktsagedus on 1400–3200 MHz. L1 vahemälu on 64 Kb, L2 vahemälu on 256 Kb kuni 1 Mb. Eduka kasutamise näide on mõned Opteroni protsessoritel põhinevate Toshiba sülearvutite mudelid, millel on tuuma koodinimele vastav koodnimi - Santa Rosa.

AMD K10 protsessorite perekond

2007. aastal hakati välja andma uue põlvkonna K10 protsessoreid, mida esindasid vaid kolm mudelit - Phenom, Athlon X2 ja Opteron. Protsessori siini sagedus on 1000–2000 MHz ja taktsagedus võib ulatuda 2600 MHz-ni. Kõikidel protsessoritel on olenevalt mudelist 2, 3 või 4 tuuma ning vahemälu on esimesel tasemel 64 KB, teisel tasemel 256-512 KB ja kolmandal tasemel 2 MB. Paigaldamine toimub Socket AM2, AM2+, F tüüpi pistikupesadesse.

K10 rea loogiline jätk kannab nimetust K10.5, mis sisaldab olenevalt mudelist 2-6 tuumaga protsessoreid. Protsessori siini sagedus on 1800–2000 MHz ja taktsagedus 2500–3700 MHz. Kasutame 64+64 KB L1 vahemälu, 512 KB L2 vahemälu ja 6 MB L3 vahemälu. Paigaldamine toimub pistikupesa AM2+ ja AM3.

AMD64

Lisaks ülaltoodud seeriatele toodab AMD Bulldozeri ja Piledriveri mikroarhitektuuril põhinevaid protsessoreid, mis on toodetud 32 nm protsessitehnoloogia järgi ja millel on 4-6 südamikku, mille taktsagedus võib ulatuda 4700 MHz-ni.

AMD a10 protsessorid

Praegu on väga populaarsed FM2 pesasse paigaldamiseks mõeldud protsessorimudelid, sealhulgas Trinity perekonna hübriidprotsessorid. Selle põhjuseks on asjaolu, et Socket FM1 eelmine juurutamine ei saanud oodatud tunnustust suhteliselt madala jõudluse tõttu, samuti platvormi enda piiratud toe tõttu.

Tuum ise koosneb kolmest osast, sealhulgas Devastratori tuumaga graafikasüsteem, mis pärines Radeoni videokaartidelt, protsessori osa x-86 Piledriveri tuumast ja põhjasild, mis vastutab RAM-iga töö korraldamise eest, toetades peaaegu kõiki režiime. kuni DDR3-1866.

Selle perekonna populaarseimad mudelid on A4-5300, A6-5400, A8-5500 ja 5600, A10-5700 ja 5800.

A10-seeria lipulaevmudelid töötavad taktsagedusel 3 - 3,8 GHz ja ülekiirendamisel võivad need ulatuda 4,2 GHz-ni. A8 vastavad väärtused on 3,6 GHz, kiirendamise ajal - 3,9 GHz, A6 - 3,6 GHz ja 3,8 GHz, A4 - 3,4 ja 3,6 GHz.

See artikkel tutvustab ainult 2017. aasta parimaid AMD protsessoreid.

Kui te ei soovi iga protsessorimudeli kõiki tehnilisi andmeid ise välja mõelda või kui te pole kindel, kas saate parima valiku valida, vaadake meie AMD CPU reitingut.

Sisu:

Hea protsessor on peamine võimsuse ja. AMD on protsessorite turul üks liidritest.

AMD toodab järgmist tüüpi protsessoreid:

• Protsessor – kesksed arvutusseadmed
• GPU - eraldi seade, mis renderdab videot. Kasutatakse sageli mänguarvutites keskseadme koormuse vähendamiseks ja parema videokvaliteedi tagamiseks;
• APU – sisseehitatud videokiirendiga keskprotsessorid. Neid nimetatakse ka hübriidideks, kuna selline komponent on kombinatsioon kesksest ja ühes kristallist.

№5 - Athlon X4 860 K

AMD Athloni sari on mõeldud Socket FM2+ jaoks. X4 860K on kolme protsessoriga seeria parim ja produktiivseim mudel:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• Athlon X2

Athloni perekond on mõeldud lauaarvutitele. Kõiki liini mudeleid eristab hea mitmekeermelisus.

Athloni grupis näitas parimaid tulemusi mudel X4 860K.

Esimene detail, mida tuleb tähele panna, on praktiliselt 95 W tugi, vaikne töö ja jõudluse vähenemine.

Kui protsessor kiirendati spetsiaalsete programmide abil, võib jahutussüsteemi töös müra suureneda.

Peamised omadused:

• Perekond: Athlon X4;
• Protsessori tuumade arv: 4;
• Kellasagedus - 3,1 MHz;
• Lukustamata kordajat pole;
• Südamiku tüüp: Kaveri;
• Ligikaudne maksumus: 50 dollarit.

CPU-s pole integreeritud graafikat.

X4 860K protsessor on võimeline toetama kiiret jõudlust ainult üldotstarbelistes süsteemides.

Protsessori tööd testiti utiliidi AIDA64 abil. Üldiselt näitab mudel häid tulemusi keskklassi protsessori jaoks.

Kui otsite oma koduarvuti jaoks taskukohast multitegumtöötlusprotsessorit, on Athlon X4 860K üks teie valikutest.

Joonis 3 – Athlon X4 860K testimine

Nr 4 – AMDFX-6300

AMD FX-6300 on Piledriveri protsessor. Sellise arhitektuuriga protsessorid on Inteli uutele toodetele juba väärilised konkurendid.

Kõikidel AMD FX grupi protsessoritel on suurepärane kiirendamispotentsiaal.

FX-6300 omadused:

• Seeria: FX-seeria;
• Toetatud pistik: Socket AM3+;
• Südamike arv: 6;
• Integreeritud graafika puudub;
• taktsagedus on 3,5 MHz;
• Kontaktide arv: 938;
• Mudeli keskmine maksumus on 85 dollarit.

Protsessori iseloomulik tunnus on selle paindlikkus.

Arendaja deklareeritud taktsagedus on 3,5 MHz, mis on üsna kesine näitaja.

See protsessor võimaldab aga kiirendada sagedust kuni 4,1 MHz.

Joonis 4 – AMD FX-seeria poksiseadmed

Töö kiirenemine toimub intensiivsete koormuste korral. Sagedamini video renderdamise või mängudega töötamise protsessis.

Tuleb märkida, et see protsessori mudel on varustatud kahe kanaliga mälukontrolleriga.

Protsessori jõudluse testimine viidi läbi rakendusega Just Cause 2.

Lõpptulemused näitasid, et Athlon X4 860K säilitab maksimaalse graafika eraldusvõime 1920 x 1200 pikslit.

Arvuti kasutas ka integreeritud GTX 580 graafikakaarti.

Alloleval joonisel näete teiste protsessorite jõudluse võrdlevat analüüsi, mida testiti identse tarkvara- ja riistvarakeskkonnaga.

Joonis 5 – Athlon X4 860K testi tulemus

№3 - A10-7890 K

A10-7890K on AMD hübriidprotsessor. Vaatamata teatele põhimõtteliselt uue tehnoloogia ja protsessorite põlvkonna väljatöötamise kohta, otsustas AMD välja anda veel ühe A10 sarja mudeli.

Ettevõte positsioneerib selle seadmete seeria suurepärase valikuna lauaarvutite jaoks.

A10-7890K on oma klassi parim taasesituslahendus.

Muidugi tuleb graafikasätteid alandada, kuid selle tulemusel saate hea jõudluse ilma arvuti riistvara tõsise ülekuumenemiseta.

Joonis 6 - mudeli A10-7890K pakend

Sellel protsessoril on integreeritud Radeoni graafikaüksus, mis võimaldab teil:

Protsessoriga on kaasas Wraithi jahuti, millel on väga vaikne töö. Samuti toetab jahuti taustvalgustuse režiimi. Tehnilised andmed A10-7890K:

• CPU perekond - A-seeria;
• Kellasagedus: 4,1 MHz;
• Pistiku tüüp: Pistikupesa FM2+;
• Südamike arv: 4 südamikku;
• Seal on lukustamata kordaja;
• Kontaktide arv: 906;
• Hinnanguline maksumus on 130 dollarit.

A10-7890K peamine eelis on täiustatud suhtlus Windows 10-ga.

Protsessori üksikasjalikud omadused on meile näidatud alloleval joonisel:

Joonis 7 - APU A10-7890K üksikasjalikud omadused

Komponendi testimise tulemused standardse Cinebench R15 testiga:

Joonis 8 – Cinebench R15 testi tulemus

Nagu näete, ületas testitud komponent oma parameetrite poolest mõnda AMD mudelit A-10 ja Athloni sarjas.

Samal ajal ei piisanud saadud tulemustest, et jõudluse poolest Inteli analooge edestada.

№2 - Ryzen 5 1600 X

Meie TOPis on kaks esimest kohta Ryzeni sarja mudelid. Just viimastel aastatel on nende protsessorite arhitektuur muutunud täiustatud mikroseadmete jaoks võtmetähtsaks.

Esitatud Zeni mikroarhitektuur tagastab järk-järgult tootjale turul liidripositsiooni.

Ryzen 5 on otsene konkurent . Parimal juhul väljendub protsessor mängusüsteemides. Seda väidab ka AMD tegevjuht.

Omadused:

• AMD Ryzen 5 perekond;
• 6 südamikku;
• Ilma integreeritud graafika;
• Seal on lukustamata kordaja;
• Kellasagedus 3,6 MHz;
• Pistikupesa AM4;
• Maksumus on umbes 260 dollarit.

Enamikul 1600X modifikatsioonidel puudub algne funktsioon. Kasutajad peavad selle komponendi eraldi ostma.

Baassagedused ei ületa 3,6 MHz märki. Turborežiimis töötades (protsessori ülekiirendamise tulemusena) ulatub taktsagedus 4,0 MHz-ni.

Kõik viienda põlvkonna Ryzeni mudelid toetavad SMT-d, Surface Mount Technology.

Sel viisil saab CPU hõlpsasti trükkplaadi pinnale paigaldada, ilma et oleks vaja komponendi osi lõigata.

Joonis 9 – Ryzen 5 pakett

Protsessori töö testimise käigus isegi kõige ressursimahukamate programmide puhul ei ületanud protsessori maksimaalne temperatuur 58 kraadi. , Testi tulemused:

Joonis 10 – 1600X jõudluse test

Lisaks võimsatele protsessoritele andis AMD välja ka spetsiaalse püsivara oma algseadistuse jaoks - AGESA.

Utiliit võimaldab teil mälu ümber konfigureerida, et vältida viivitusi ja töökatkestusi.

Phenom II, Bulldozeri ja Vishera arhitektuuriga AMD protsessoreid testiti laboris korduvalt, uuriti nii nende kiirendamist kui jõudlust. Kuid näost näkku võrdlusaluseid on vähe, seega on protsessori ühelt põlvkonnalt teisele ülemineku edenemist (või puudumist) raske hinnata. On aeg lüngad täita.

See ülevaade hõlmab viimaste aastate parimaid AMD lahendusi - need on AMD Phenom II X6 1100T, AMD FX-8150 ja AMD FX-8350. Pildi täiendamiseks testitakse kõiki protsessoreid mitte ainult tavarežiimis ja võrdsetel sagedustel, vaid ka maksimaalsel kiirendamisel. Lisaks viiakse läbi protsessorite energiatarbimise võrdlus. Core i7-2600K võeti Inteli leeri etalonina.

Teststend ja tarkvara

Testimine viidi läbi järgmise konfiguratsiooniga:

• Emaplaadid:
• ASUS Crosshair V valem;
• ASUS Sabertooth Z77;
• Protsessorid:
• AMD Phenom II X6 1100T 3,3 GHz (16,5x200);
• AMD FX-8150 3,6 GHz (18x200);
• AMD FX-8350 4,0 GHz (20x200);
• Intel Core i7-2600K 3,4 GHz (34x100);
• Jahutussüsteem: Zalman CNPS10X Performa (120*120*25, ~2000 p/min);
• Termiliides: Prolimatech PK-1;
• RAM: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX;
• Videokaart: ASUS ARES II, CrossFireX Disabled;
• Kõvaketas: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 GB;
• Toide: Corsair CMPSU-750HX, 750 W;
• Juhtum: avatud katsestend.

Tarkvara

• Operatsioonisüsteem: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• Videokaardi draiver: Catalyst 13.5 beeta 2;
• Lisatarkvara:
• FRAPS 3.5.9, ehitus 15586;
• AutoHotkey 1.0.48.05.

Testimise metoodika

Jõudlustestiks kasutati järgmisi rakendusi:

• LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005;
• TrueCrypt 7.1a;
• SVPmark 3.0.3a;
• Fritz Chess Benchmark v.4.2;
• Maxon Cinebench 11,5x64;
• POV-Ray v3.7 RC7;
• x264 HD etalon 5.0.1;
• TOC [e-postiga kaitstud] Bench v.0.4.8.1;
• WinRar 4.2 X64;
• 7-tõmblukuga 9,30x64.

Järgmistes mängudes on kasutatud sisseehitatud jõudlusmõõtmisi:

• Batman: Arkham City
• Hitman: Absolutsioon;
• Metroo 2033;
• Magavad koerad;
• Tomb Raider (2013).

Neid mänge mõõdeti Autohotkey stseenide abil:

• Crysis 3 (Tere tulemast džunglisse);
• Far Cry 3 (Harvest The Jungle);
• The Elder Scrolls V: Skyrim (Goldflower Manor);
• The Witcher 2 (eesliinil).

Mängude jõudluse tulemuste analüüsimiseks kasutati nii Min/AVG FPS numbreid kui ka kaadriaegade tulemustel põhinevat jõudluse reitingut.

Kaadriaegade analüüs viidi läbi utiliidi Fraps-Calc abil, mis võimaldab teil näha konkreetse rakenduse süsteemi jõudlusega seotud põhifunktsioone. See programm arvutab keskmise (AVG) FPS-i ja selle stabiilsusomaduste põhjal välja nn jõudlusreitingu väärtuse. Võime öelda, et jõudlusreiting on mängu mugavuse arvuline näitaja, kus väärtus 1 või kõrgem tähendab pildi kuvamisel silmaga nähtavate pidurite puudumist.

Kõiki protsessoreid testiti kolmes töörežiimis:

• Tavarežiim: süsteemi täielikult tehaseseaded, mis saadakse vastavalt BIOS-i lähtestamisega - tulemused "kastist väljas", mis on siis, kui süsteemi ei puudutata. Märgin, et selles režiimis kasutasid mõlemad emaplaadid Turbo Core / Turbo Boost funktsioone ja kõigi protsessorite jaoks määrasid nad mälurežiimiks DDR3-1600 11-11-11;
• CPU-de võrdlus samal sagedusel (4 GHz). Mälurežiim DDR3-1600 7-8-8-21-1T, Turbo Core/Turbo Boost keelatud, AMD protsessorite HT/CPU_NB sagedused on seatud standardväärtustele;
• Iga protsessori maksimaalne kiirendamisrežiim.

Sest AMD Phenom II X6 1100T See:

• Protsessori sagedus: 4174 MHz (260,88x16);
• CPU_NB töösagedus: 2870 MHz;
• HT töösagedus: 2609 MHz;
• Mälurežiim: DDR3-2087 8-10-10-25-1T.

Sest AMD FX-8150 See:

• Protsessori sagedus: 4615 MHz (200,66x23);
• CPU_NB töösagedus: 2609 MHz;
• HT töösagedus: 2609 MHz;
• Mälurežiim: DDR3-2140 8-10-10-25-1T.

Sest AMD FX-8350 See:

• Protsessori sagedus: 4592 MHz (199,66x23);
• CPU_NB töösagedus: 2396 MHz;
• HT töösagedus: 2596 MHz;
• Mälurežiim: DDR3-2396 10-11-11-28-1T.

Sest Intel Core i7-2600K See:

• Protsessori sagedus: 4700 MHz (47x100) sisselülitatud HT-ga ja 4800 MHz (48x100) väljalülitatud HT-ga. Mõlemat seadet on testitud;
• Mälurežiim: DDR3-2133 8-10-10-25-1T.

Energiatarbimise mõõtmiseks kasutati Mastech MY64 multimeetrit ja 50 A 75 mV šunti (75SHIP1-50-0.5) 8-kontaktilise toitekaabli pluss-katkes. Mõõtmised viidi läbi kahe režiimi jaoks: standardseks ja protsessori maksimaalseks kiirendamiseks. Mõõtmiste ajal kasutati koormusena LinX 0.6.4.

Jõudluskatsed

Linx

Testimine viidi läbi ülesande suurusega 20014 (3072 MB mälu). Lõpptulemus on parim pärast viit läbimist.

gflops
Tavaline režiim

4000 MHz

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

Ülekiirendamine

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

Kui võrrelda tavarežiimis osalejaid AMD mudelite vahel, on tulemused järjestatud protsessori vabastamise järjekorras, peamist edu on täheldatud üleminekul Phenom II-lt Bulldozerile, samas kui FX-8350 eelis on tõenäolisem tänu 400-le. MHz sageduste erinevus arhitektuursetest omadustest.

Märgin, et selline jõudude tasakaal ei olnud alati nii: FX-8150 väljalaskmise ajal ei toetanud Linpacki test veel uute protsessorite käsukomplekte ja AMD FX protsessorite tulemused olid paar korda madalam kui Linpacki kaasaegsetes versioonides, Phenom II tulemused olid AMD FX jaoks kättesaamatud. Mis puudutab i7-2600K tulemusi, siis võime öelda, et see ei tööta täisvõimsusel - selle testiga kaasas olev HT vähendab jõudlust, mille tulemusena on Inteli protsessor FX-8150 ja FX- vahel keskel. 8350.

Võrreldes võrdsetel sagedustel, väheneb AMD protsessorite erinevus märkimisväärselt: Phenom II X6 tulemused on märgatavalt kasvanud (pole ime, sest sellel on testitud madalaim töösagedus - 3300 MHz) ning FX-8150 ja FX- 8350 jõudis järele. i7-2600K on selles režiimis juba juhtpositsiooni haaramas.

Pärast üleminekut maksimaalsele sagedusrežiimile ei ole status quo muutunud. Phenom II on tagapool ning FX-8150 ja FX-8350 on vastavalt saavutatud sagedustele kohad vahetanud, ometi on Vishera sageduspotentsiaal veidi madalam. Mis puutub Core i7-2600K-sse, siis selle eelis on tänu suuremale ülekiirendusele ainult kasvanud ja on eriti märgatav HT väljalülitamisel.

TrueCrypt 7.1a

Mitme lõimega etalon, mis mõõdab krüpteerimistoimingute kiirust. Tulemuseks on keskmine kiirus AES-Twofish-Serpent testis. Tulemus on parim viie mõõtmise tulemuste põhjal.

True Crypt AES-Twofish-Serpent

MB/s
Tavaline režiim

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

4000 MHz

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

Ülekiirendamine

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

Normaalseks tööks on jõudude vahekord ligikaudu sama, mis LinX-i tulemusi silmas pidades täheldati - et Phenom II-lt Bulldozerile liikudes varieerub jõudlus märkimisväärselt ja edusammud ei saa muud kui rõõmustada. Muutunud on Core i7-2600K jõudluse tase, mis seekord jääb juba Phenom II X6 1100T ja FX-8150 vahele, mitte aga FX-8150 ja FX-8350 vahele.

Võrdlusele üleminek võrdsetel sagedustel seekord järeldusi ei muuda – seekord säilib status quo sagedusel 4 GHz. AMD FX-8350 jääb konkurentsist välja ja i7-2600K jõuab Phenom II X6 1100T-le veelgi lähemale kui FX-8150-le.

Maksimaalse kiirendamisega tulemused üllatusi ei too. Huvitav on näha ainult väljalülitatud HT-ga i7-2600K-d, mille jõudluse tase on isegi madalam kui Phenom II X6 1100T-l, hoolimata protsessori sageduste üle 600 MHz erinevusest. Võib märkida, et vaatamata madalamatele sagedustele jääb FX-8350 võrreldes FX-8150-ga liidriks, ilmselt on arhitektuursed optimeerimised kasuks tulnud.

SVPmark 3.0.3a

SVP on tarkvara, mis on loodud esitatava video sujuvuse suurendamiseks lisakaadrite arvutamise teel. Test on mitme lõimega ja protsessori jõudluse suhtes väga nõudlik. Tulemus on parim viie mõõtmise tulemuste põhjal.

SVPmark 3.0.3a

Punktid
Tavaline režiim

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

4000 MHz

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

Ülekiirendamine

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

Võrreldes protsessoreid põhisagedustel, ei erine tulemused palju kahest eelmisest jõudlustestist: AMD protsessorid reastusid taas hierarhia järgi, kusjuures suurim erinevus on täheldatud Phenom II X6 1100T-lt FX-8150-le üleminekul. Intel Core i7-2600K asub FX-8350 ja FX-8150 vahel, viimasele lähemal.

Võrdsete sageduste juures on näha, et vaatamata sageduste erinevuse nivelleerimisele jääb jõudude joondus AMD lahenduste puhul samaks. Kuid samal ajal on i7-2600K juba juhtpositsioonil, kuigi minimaalse erinevusega.

Sama joondus AMD mudelite vahel säilib isegi CPU maksimaalsel kiirendamisel, samas kui i7-2600K tugevdab oma juhtpositsiooni. Tõsi, väljalülitatud HT-ga see enam ei juhi, vaid konkureerib ainult FX-8150-ga.

Fritz Chess etalon v.4.2

See test sunnib protsessorit töötlema malealgoritme ja koormab tugevalt kaasaegseid protsessoreid. Lõpptulemus on parim viie mõõtmise tulemuste põhjal.

Fritzi male etalon

sõlmed/s
Tavaline režiim

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

4000 MHz

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

Ülekiirendamine

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

Jõudude joondamine tundub siin palju huvitavam kui eelmistes testides ja huvitavaid arve on näha juba protsessori normaalse töörežiimi kohta.

See näitab, et Phenom II X6 1100T ja FX-8150 on väga lähedased, hoolimata sellest, et FX-8150 sagedus on 300 MHz kõrgem, samas kui FX-8350 eelis nende ees pole nii märkimisväärne. Seda kinnitavad võrdlustulemused võrdsetel sagedustel, kus Phenom II on AMD lipulaevade esikolmiku seas kõige produktiivsem. Ilmselt on selle testi jaoks eelistatavam täisväärtuslik kuus südamikku kui neli AMD FX "kahetuumalist" moodulit.

Ärge unustage, et Phenom II sageduspotentsiaal on palju madalam ja selle tulemusel näitavad kõik kolm AMD protsessorit maksimaalsel kiirendamisel ligikaudu sama tulemust. Konkreetse CPU eksemplari suurema/vähem õnne korral võib igaüks osalejatest näidata paremat tulemust.

Mis puutub Core i7-2600K tulemustesse, siis see juhib kõigis režiimides, välja arvatud maksimaalne kiirendamine, kui HT on välja lülitatud.

Maxon Cinebench 11,5x64

See etalon analüüsib teststseeni renderduskiirust, määrates protsessorile jõudluspunkte. Lõpptulemus on parim kolme mõõtmise tulemuste põhjal.

Cinebench R11.5

Protsessor
Punktid
Tavaline režiim

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

4000 MHz

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

Ülekiirendamine

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

Tulemused on väga sarnased Fritz Chess Benchmarkiga. Jällegi, kui võrrelda AMD lahendusi põhisagedustel, peab Phenom II X6 1100T hästi vastu, eriti AMD FX-8150 taustal. Ainus erinevus on see, et seekord näitab FX-8350 enesekindlamaid tulemusi. AMD protsessorite seas 4 GHz üle minnes on oodata kuuetuumalist “vanameest”, kuigi FX-8350 on sellele siiski lähemal kui maletesti puhul.

Maksimaalsele kiirendamisele üleminekul on protsessorite tulemused juba arhitektuuride põlvkondadega kooskõlas, kuigi lõpptulemuste erinevus on endiselt väike, eriti X6 1100T ja FX-8150 puhul.

i7-2600K, nagu ka maletestis, juhib kõigis režiimides, välja arvatud maksimaalne kiirendamine, kui HT on välja lülitatud.

POV Ray v3.7 RC7

Kiirte jälgimise pildistamise programm. Kasutati sisseehitatud etaloni. Lõpptulemuseks on stseeni renderdusaeg, parim tulemus kolme mõõtmise tulemuste põhjal.

POV Ray v3.7 RC7

Sekundid
Tavaline režiim

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

4000 MHz

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

Ülekiirendamine

Diagrammide nägemiseks lubage JavaScript

Juba tavarežiimi tulemuste põhjal on selge, et erinevalt kahest eelmisest testist ei paista Phenom II siin enam ja selliseid väärtusi ei saa seletada ainult kella sagedustega.

Seda kinnitavad tulemused sagedusel 4 GHz, kus protsessorid on paigutatud vastavalt nende arhitektuuride põlvkondadele, kusjuures jõudluse kasv on ühelt teisele liikumisel sarnane. Maksimaalse kiirendamise korral FX-8150 ja Phenom II X6 1100T erinevus ainult suureneb.

Intel Core i7-2600K puhul näitab see selles testis kirjeldamatuid tulemusi. Võrdsetel sagedustel on selle jõudlustase lähedane Phenom II X6 1100T-le ning FX-8150 ja FX-8350 edestavad Inteli protsessorit kõigis testrežiimides. Samas jääb Core i7 esindaja väljalülitatud HT-ga maksimaalse ülekiirendamise korral üldse autsaideriks.