Жесткий диск Maxtor DiamondMax Plus 8
Обзор жесткого диска Maxtor DiamondMax Plus 8
Компания Maxtor в конце этого года произвела маленькую сенсацию - выпустила в свет целую плеяду новых моделей настольных винчестеров. И это на фоне очень осторожного поведения других производителей - Seagate, IBM, Samsung и WD, которые только обновили свои модельные ряды. Мало того, что новые жесткие диски относятся к совершенно разным классам, так еще среди них есть очень интересные и неординарные модели, аналогов которым нет. Например, DiamondMax Plus 8 - первый в мире бюджетный винчестер с оборотами 7200.
Однопластинный винчестер может быть быстрым
Идея выпускать винчестеры с упрощенной конструкцией принадлежит именно Maxtor. В гермоблок такого жесткого диска помещается только одна пластина с одной рабочей поверхностью. Доступ к данным осуществляется при помощи одной головки, другие варианты, как в случае с обычными винчестерами, исключены. Такой подход позволяет упростить и удешевить конструкцию многих элементов винчестера - двигателя, актуатора, сервопривода, корпуса, системы вентиляции и т.д. при сохранении надежности. Разнообразие емкостей достигается не добавлением поверхностей и головок, а использованием не всей доступной поверхности. Происходит сортировка получаемых в процессе производства магнитных пластин в зависимости от степени надежности нанесенного покрытия. В начале производственного цикла выпускается больше винчестеров малой емкости, а в дальнейшем, с ростом процента выхода годных пластин, увеличивается процент более емких винчестеров, что совпадает с ростом спроса на них. Это достаточно удачный ход, ставший возможным благодаря использованию компанией Maxtor полуавтоматических линий - более гибких, чем конвейерные линии у других производителей.
Отладив технологию, Maxtor получила возможность увеличить скорость вращения шпинделя своих однопластинных винчестеров. Так появилась модель DiamondMax Plus 8 - восьмое поколение производительной линейки DiamondMax. Фактически это разогнанный аналог модели Fireball 3, но с другим мотором.
Сравним DiamondMax Plus 8 с другими 7200 винчестерами нового поколения (см. таблицу). Прежде всего, в глаза бросается очень малый максимальный объем нового Maxtor: на рынке будут продаваться только 30 Гб модель 6E030L0 и 40 Гб модель 6E040L0. Очевидно, что пользователь современного домашнего компьютера довольствоваться таким объемом не сможет - ему просто не хватит места для музыки и фильмов. Однако владельцам не самых современных машин понравится низкая цена, малая шумность и высокая скорость нового винчестера. В случае приобретения 30 Гб винчестера им даже не придется возиться с поиском нового BIOS или покупкой дополнительного контроллера. Отлично подходит DiamondMax Plus 8 для офисной машины - он компактен и достаточно быстр, а большой объем в офисе редко востребован.
Скорость доступа в официальных документах Maxtor указана расплывчато - в среднем менее 10 мс, или, с учетом задержки на вращение, 14.2 мс.
Откровенно говоря, это немного (то есть, немало) для современного жесткого диска. Однако если учесть очень большую плотность записи - до 80 Гб на пластину (40 Гб на поверхность) у старшей модели, - становится понятно, что это неизбежно по техническим причинам.
Интересно, что, вопреки первоначальным заявлениям Maxtor, новые винчестеры поголовно оснащаются моторами с жидкостными подшипниками. Я сначала не обратил на это внимания и потому очень удивился, когда услышал DiamondMax Plus 8 в работе. Впрочем, 27 дБ при простое - не самый выдающийся результат, однако, согласно официальным данным, при позиционировании шум не превышает 28 дБ (в скобках замечу, что, очевидно, это справедливо только для режима снижения акустического шума - Min. Acoustic Performance). Все диски новой серии будут иметь интерфейс Parallel ATA/133, а о переводе линейки на Serial ATA речи пока не идет. В обзоре я буду рассматривать младшую 30 Гб модель DiamondMax Plus 8. Она отличается привлекательной ценой и приличной емкостью, а о скорости скажут тесты.
Испытания
В состав тестовой конфигурации входили: процессор Pentium 4 2.2 ГГц, материнская плата Intel D845GBV на чипсете i845G (южный мост - ICH4/82801DB), 256 Мб памяти. В качестве сравнения я взял Maxtor Fireball 3 (аналогичный диск, но с 5400 об/мин) и два Seagate Barracuda ATA - 4-го и 5-го поколений. Использовались драйверы Application Accelerator 2.2.2 фирмы Intel, которые, помимо всего прочего, умеют управлять режимами акустического менеджмента. Кстати, в ходе обследования выяснилось, что DiamondMax Plus 8 поддерживает и расширенное управление питанием, что говорит о его нацеленности на не-ПК-рынок (бытовые рекордеры, ресиверы, ТВ-приставки и т.д.). Подавление шума для проведения тестов было отключено.
Скорость позиционирования в самом быстром, но самом шумном режиме оказалась на уровне 13.8 мс. Это значительно выше, чем у Fireball 3, и практически не хуже, чем у обеих "Барракуд". В режиме минимального шума, когда позиционирование на полный радиус замедляется, скорость позиционирования снизилась до 16 мс. По умолчанию винчестер находится в среднем режиме, при котором он затрачивает на перемещение головок 14.2 мс. Пожалуй, пользователям не стоит переводить его в ускоренный режим, чтобы не испытывать проблем с перегревом.
По скорости чтения новый винчестер Maxtor оказался лучшим. Максимальная скорость оказалась на 15%, а средняя - на 20-25% выше, чем у винчестеров Seagate. Если по этому показателю сравнить DiamondMax Plus 8 с Fireball 3, у которого шпиндель вращается на четверть медленнее, то получим разницу в 10-15%. В записи винчестер Maxtor еще больше (иногда и на треть) превосходит "Барракуды" Seagate.
Рассмотрим более реалистичные тесты Winstone"99 DiskMarks. При использовании файловой системы FAT32 новый Maxtor - безусловный лидер. А вот на NTFS5 он показывает результат, немного худший по сравнению с результатом пятой Barracuda. Fireball с 5400 оборотами в этом тесте сильно отстал от остальных из-за медленного позиционирования.
В тесте Winstone 2001, имитирующем работу пользователя с популярными офисными приложениями, винчестер Maxtor лидирует во всех случаях, причем его "нелюбви" к NTFS не заметно.
Проверка на совместимость с режимом UDMA/33 показала, что контроллер DiamondMax Plus 8 выбирает всю доступную полосу пропускания, обеспечивая 30 Мб/с как в начале, так и в конце диска. Производительность в офисных задачах при этом практически не ухудшается, а в более серьезных задачах мы теряем почти 20% из-за снижения скорости линейного чтения. Впрочем, эти измерения получены на том же IDE-контроллере путем искусственного ограничения скорости обмена данными. На реальных старых машинах, особенно с чипсетами VIA, результаты могут быть намного хуже.
График линейного чтения у DiamondMax Plus 8 свидетельствует о том, что диск поделен на 15 зон с различной шириной и количеством секторов. Самая большая зона находится в начале диска, на внешних дорожках. По всему графику идет едва заметная "рябь", которая свидетельствует о потерях времени на отслеживание дорожки, связанных с очень высокой плотностью данных.
По уровню шума новый Maxtor, пожалуй, почти не уступает Barracuda 4 и 5. Мне он показался более тихим, нежели малооборотистый Fireball 3. Температурный режим, как ни странно, он тоже неплохо выдерживает - за время тестирования он не нагревался выше 40 градусов, в то время как другие винчестеры с 7200 об/мин обычно в тех же условиях достигали температуры 45 градусов.
Итог
На мой взгляд, DiamondMax Plus 8 - одна из самых удачных новинок на рынке винчестеров. Это самый компактный, быстрый, тихий и холодный из всех винчестеров, побывавших у меня в руках. Тем не менее, он вряд ли получит распространение из-за нечеткой фокусировки на покупателя: для домашнего компьютера он не подойдет из-за малой емкости, для офисного достаточно будет более дешевого винчестера с 5400 об/мин, для продвинутого ПК нужен диск с большим буфером и/или поддержкой Serial ATA... Скорее, это эксперимент, но эксперимент очень успешный.
Жесткий диск Maxtor DiamondMax Plus 8 предоставлен фирмой "ASBIS"
Макс КУРМАЗ,
), данная серия обзоров 80-гигабайтников преследует и иную, более далекую цель - попытаться дать целостное представление о современных жестких дисках бюджетного сегмента всех производителей, поскольку по применяемым технологиям нынешние настольные накопители емкостью от 80 до 160 Гбайт одного производителя (и одной серии), как правило, очень похожи и даже демонстрируют сходные тенденции в производительности, шумности и экономичности. То есть детально сравнив между собой диски одной емкости (скажем, 80 Гбайт), можно с определенной долей уверенности судить и о диспозиции в стане 120-гигабайтных и 160-гигабайтных моделей. А порой, - и более емких (250-400 Гбайт), которые, впрочем, мы также регулярно рассматриваем и сравниваем между собой в отдельных материалах.
В этой части разговор пойдет о накопителях компании Maxtor, пока что работающей полностью самостоятельно, но в скором времени планирующей влиться в дружные ряды подразделений гиганта Seagate, который последнее время активно покупает (я бы даже сказал - пожирает) различные профильные компании, чтобы отхватить себе гигантскую долю storage-рынка и даже, возможно, стать полным гегемоном в этой области вроде Microsoft или Intel. Несмотря на то, что накопители Maxtor серии DiamondMax 10 появились на рынке уже около полутора лет назад, по сей день они продолжают оставаться самым свежим (и актуальным) предложением этой компании в сегменте жестких дисков малой и средней емкости, поскольку недавно вышедшая серия DiamondMax 11 не содержит дисков емкостью менее 400 Гбайт. Более того, с момента появления зимой 2004/2005 года диски DiamondMax 10 прошли не одно обновление: сперва все они были переведены на RoHS-совместимые версии (то есть теперь они производятся без использования материалов, запрещенных Европейским Союзом) и по этому случаю дружно поменяли вторую букву в обозначении моделей - с 6B на 6L, а недавно серия пополнилась новыми моделями (6V) с новым контроллером, интерфейсом Serial ATA II (3 Гбит/с) и даже новыми более емкими пластинами. Так что определенная доля моделей этой серии представляет собой самые свежие продукты и в технологическом плане - фактически поколения 2006 года, к которому принадлежат и недавние гиганты DiamondMax 11.
Серия Maxtor DiamondMax 10 в области малых объемов
Внешний вид корпуса накопителей у этой серии практически не изменился по сравнению с непосредственными предшественниками популярной в прошлом серии DiamondMax Plus 9:
Диски Maxtor серий DiamondMax Plus 9 (вверху, модель 6Y080L0 выпуска конца 2002 года) и DiamondMax 10 (модели 6L080P0, 6L080L0 и 6L080M0 ниже соответственно).
Впрочем, если присмотреться к обратной стороне накопителей, то окажется, что «банка» все же немного изменилась (например, уменьшилось число ребер жесткости), да и контролер поменялся, хотя плата контроллера осталась той же формы и габаритов:
Диски Maxtor серий DiamondMax Plus 9 (вверху, модель 6Y080L0 выпуска конца 2002 года) и DiamondMax 10 (модели 6L080P0, 6L080L0 и 6L080M0 ниже соответственно), вид со стороны контроллера.
Более того, младшие модели этой серии имеют корпус, отличный от такового для средних и старших моделей этой же серии: в нашем случае выемка под пластины такова, что внутри корпуса остается место лишь для одной пластины.
Кстати, производитель указывает в спецификациях габаритную толщину для этих накопителей, равную 26,1 мм, что несколько больше типичного размера для данного форм-фактора дюйма (25,4 мм).
Основные паспортные характеристики рассматриваемых дисков представлены в таблице 1.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Согласно спецификациям, по сравнению с предшественниками серии DiamondMax Plus 9 у накопителей серии DiamondMax 10 немного улучшилось среднее время поиска (управление акустикой/скоростью поиска в этих дисках поддерживается), на пару децибел снизился акустический шум во всех режимах работы, явно расширился температурный диапазон работы, появилась совместимость с требованиями RoHS (кроме устаревших, снятых с производства моделей 6Bxxxx0). Кроме того, у новой модели 6V080E0 (и более емких ее сестриц из этой серии) появился новый контроллер с интерфейсом Serial ATA II со скоростью передачи данных 3 Гбит/с (а NCQ поддерживают все SATA-модели серии DM10, включая первые 6xxxxM0). Поддержку этими дисками других функций можно посмотреть на следующем скриншоте:
Буфером 8 Мбайт оснащены все младшие и средние модели серии DM10, кроме единственной модели 6L080L0, имеющей буфер лишь 2 Мбайт (напомню, что все старшие модели этой серии, на 250 и 300 Гбайт, имеют буфер емкостью 16 Мбайт). Производитель заявляет величину Annualized Return Rate (ARR, годовой процент возврата) для дисков этой серии на уровне менее 1%.
Из недокументируемых для всеобщего обозрения свойств - в некоторых 80-гигабайтных дисках DiamondMax 10 (преимущественно свежей даты выпуска) стали применяться пластины и головки поколения 100-гигабайтной форматированной емкости (как в старших моделях DM10). И хотя здесь они выступают (форматируются) по-прежнему на 80 Гбайт (40 Гбайт на одну поверхность), скорость линейного доступа у таких экземпляров дисков может быть существенно выше, чем у тех дисков этой же серии, где по-старинке используют проверенные временем 80-гигабайтные пластины, ведущие начало еще с DiamondMax Plus 9. Впрочем, Maxtor использует здесь и адаптивное форматирование, так что говорить о жестко фиксированном графике линейного доступа для всех пластин даже одного поколения было бы опрометчиво, хотя для части дисков серии DiamondMax 10 пластины по графикам скорости практически идентичны таковым для дисков серии DiamondMax Plus 9 и даже DiamondMax Plus 8, выпущенных на 80-гигабайтных пластинах около двух-трех лет назад (см. ниже).
По сравнению с дисками конкурентов накопители Maxtor серии DiamondMax 10 обладают в целом сходными паспортными характеристиками (за исключением, пожалуй, лишь более широкого температурного диапазона работы), поэтому на основании только этих данных отдать кому-то предпочтение проблематично. Но для того мы и тестируем диски сами, чтобы выявить те реальные преимущества и недостатки, которые зачастую надежно сокрыты за скупыми цифрами официальных спецификаций.
Различия между SATA и PATA моделями внешне заключаются только в разных платах контроллеров. 
Платы контроллеров жестких дисков Maxtor серий DiamondMax 10: 6L080M0 (вверху), 6L080P0 (в середине) и 6L080L0 (внизу).
Причем, платы действительно различаются заметно - SATA-вариант имеет не только меньшую площадь и габариты, но и заметно иную компоновку и иной (хотя и сходный) микроконтроллер (SATA-интерфейс реализуется, разумеется, без отдельного чипа-сериализатора),
хотя оба контроллера традиционно для Maxtor являются «двухпроцессорными» (или, как модно нынче говорить - «двухъядерными» ;)), что позволяет дискам этого производителя порой творить чудеса быстродействия при работе с разнообразными потоками данных. PATA-модели 6L080P0 и 6L080L0 внешне различаются между собой только микросхемой кэш-памяти разной емкости и используют один и тот же микроконтроллер (см. фото выше).
Как и их предшественники серии DiamondMax Plus 9, наши герои для управления электромеханикой накопителя используют микросхему Smooth L7250E уже достаточно преклонного возраста. Она имеет тот недостаток, что при активной работе головками или заметных отклонениях 12-вольтового питания от номинала (а «китайские» блоки питания пока еще никто не запретил:)) чип может существенно разогреваться (я даже рекомендовал в свое время наклеивать на нее небольшой радиатор) и нередко выходить из строя (о чем частенько можно слышать из уст ремонтников). И хотя Maxtor в свое время (когда массово горели DM+9) ввела определенные улучшения в эту цепь (и снизила процент отказа по этой причине), репутация данного драйвера Smooth была подпорчена.
Попутно отмечу, что внутреннее имя дисков этой серии - Sabre, хотя разные модели различаются индексом: Sabre-S для SATA-модели, Sabre-P для PATA-модели с буфером 8 Мбайт и Sabre-P/2M с 2-мегабайтным буфером:
Поставляются данные накопители Maxtor в OEM-варианте только в антистатическом пакетике (без ударозащитных пластиковых коробочек), хотя ритейловые (коробочные) версии этих же дисков - одни из самых ударозащищенных (диски зажаты между большими мягкими вставками в большой коробке).
Участники испытаний
В данных тестах принимают участие следующие диски объемом 80 Гбайт:
- Maxtor DiamondMax 10 6L080M0 (Serial ATA/150, буфер 8 Мбайт),
- Maxtor DiamondMax 10 6L080P0 (UltraATA/133, буфер 8 Мбайт),
- Maxtor DiamondMax 10 6L080L0 (UltraATA/133, буфер 2 Мбайт),
- Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0 (UltraATA/133, буфер 8 Мбайт, выпуск 2004 года),
- Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080L0 (UATA/133, 2 Мбайт, 2002 год, пластины по 60 Гбайт),
- ExcelStor Callisto J880 (буфер 2 Мбайт и интерфейс UltraATA/133),
- Hitachi серии Deskstar 7K80 HDS728080PLAT20 (UATA, 2 Мбайт),
- Hitachi серии Deskstar 7K80 HDS728080PLA380 (Serial ATA II, 8 Мбайт),
- Samsung SpinPoint P80 HD080HJ (Serial ATA II, 8 Мбайт),
- Samsung SpinPoint P80 SP0812C (Serial ATA 1.0, 8 Мбайт),
- Samsung SpinPoint P80 SP0802N (UATA/133, 2 Мбайт),
- Seagate Barracuada 7200.9 ST3808110AS (Serial ATA II, 8 Мбайт),
- Seagate Barracuada 7200.9 ST3802110A (UltraATA/100, 2 Мбайт),
- WD Caviar SE WD800JD (SATA 1.0, 8 Мбайт, выпуск начала 2005 года).
Все три принявших в данных испытаниях диска Maxtor DiamondMax 10 (новейшая модель 6V080E0 достойна отдельного рассмотрения в другой части) выпущены в начале 2006 или самом конце 2005 года, то есть самые что ни на есть свежие (учитывая время, которое обычно проходит с выпуска их заводом до транспортировки на склад производителя и затем через дистрибьютора к конечному продавцу). Маркировка испытанных нами в этом обзоре дисков Maxtor DiamondMax 10 показана ниже. 
Все эти диски Maxtor DM10 были собраны в Китае.
Методика тестирования скоростных показателей
Для тестов жестких дисков применялся стенд в составе:
- Процессор Intel Pentium 4 3.0C
- Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i875P
- Системная память 2x256 Мбайт DDR400 (тайминги 2.5-3-3-6)
- Видеокарта Matrox Millennium G400
- Основной жесткий диск Seagate Barracuda SATA V
- Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт
- Корпус Arbyte YY-W201BK-A
Диски жестко закреплялись на металлическом шасси корпуса системного блока и подключались к контроллерам интерфейсов UltraATA/100 и SerialATA южного моста ICH5R материнской платы. Дополнительного отвода тепла от дисков (специальные кулеры и вентиляторы) не осуществлялось. Перед тестированием диски прогревались в течение 20 минут запуском программы с активным случайным доступом. Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. Винчестеры тестировались как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS-разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй - ровно с середины диска по объему. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по умолчанию - 4 и 16 Кбайт соответственно. Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) использовались тесты AIDA32, H2benchw и WinBench 99. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, неплохой тест C"T H2Benchw, работу с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов, а также общепризнанного старичка WinBench 99 - скорее для сведения, чем для глубокого анализа.
Результаты тестов физических параметров
Прежде, чем перейти к результатам тестов, следует отметить, что винчестеры Maxtor, как правило, выгодно отличаются от конкурентов того же формального объема тем, что их форматированная емкость на несколько гигабайт выше. Не оказались исключением и диски DiamondMax 10 (как и DiamondMax Plus 9): если для большинства 80-гигабайтников (Seagate, Samsung, WD) форматированная емкость составляет 76317 Мбайт в степенях двойки (80023 миллионов байт; или 80056 млн. байт для некоторых старых Самсунгов), то для моделей Maxtor 6L080x0/6Y080x0 она оказалась выше почти на 2 Гбайта, то есть равна 78160 Мбайт (81956 млн. байт). К слову, для 80-гигабайтных накопителей Hitachi GST и ExcelStor емкость составляет вообще 78529 Мбайт (82343 миллионов байт), то есть стоимость их гигабайта еще дешевле. ;) Безусловно, при прочих равных диски с на 2,5% большей емкостью (за те же деньги) окажутся более привлекательными.
Впрочем, забегая вперед, скажу, что в модели 6V080E0 Maxtor изменила самой себе и уменьшила полезную емкость диска до 76293 Мбайт (79990 млн. байт), что оказалось даже меньше, чем у конкурентов! И это, на мой взгляд, весьма странно, учитывая то, что эти новые диски используют пластины, способные номинально вместить 100 и даже 133 Гбайт.
Теперь - графики скорости линейного чтения для дисков (кликните по ним, чтобы посмотреть полные рисунки).
 |  |
| Maxtor DiamondMax 10 6L080M0 | Maxtor DiamondMax 10 6L080P0 |
 |  |
| Maxtor DiamondMax 10 6L080L0 |
|
 |  |
|
|
Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLA380 и ExcelStor Callisto J880S | Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLAT20 и ExcelStor Callisto J880 |
 |  |
| WD Caviar SE WD800JD | |
 |  |
|
Прежде всего, отметим, что графики для исследованных нами экземпляров моделей 6L080L0 и 6L080M0 серии DiamondMax 10 практически идентичны таковому для модели 6Y080P0 серии DiamondMax Plus 9, выпущенной почти два года назад! Таким образом, по крайней мере часть из выпускаемых в данный момент накопителей серии DiamondMax 10 использует прежние, проверенные временем 80-гигабайтные магнитные пластины (или форматирует новые, потенциально более емкие пластины точно по образу старых), хотя производитель и утверждает, что уже давно перевел свои линейки на 100-гигабайтные блины. Вместе с тем, для модели 6L080P0 мы видим явно иной подход: здесь форматирование пластин однозначно носит признаки наличия «100-гигабайтной» технологии, а линейная скорость в начале диска оказывается даже немного выше, чем для некоторых 200- и 300-гигабайтных моделей этого же производителя этой же серии! Сказать определенно, насколько вам повезет и вы «нарветесь» при покупке 80-ки Maxtor"а именно на такой диск (то есть со 100-гигабайтными пластинами вместо 80-гигабайтных), я не берусь, поскольку выявить хоть какие-то внешние признаки данного отличия мне не удалось. Но напомню, что еще в серии DiamondMax Plus 9 наблюдалась ситуация, когда диски одной и той же модели могли обладать существенно разной скоростью линейного доступа (графиками и зонными картами), а между моделями одной серии это различие было еще заметнее. И на резонный вопрос, как этот разнобой влияет на производительность накопителей, руководители компании резонно отвечали, что почти никак, поскольку быстродействие в реальных приложениях сильно зависит от алгоритмов работы firmware, то есть эти физические различия между дисками сглаживались на программном уровне.
Тем не менее, нет худа без добра, и если две модели DM10 на 80-гигабайтных пластинах оказались в общей «куче» накопителей по скорости линейного чтения, то данный диск 6L080P0 благодаря более плотным пластинам продемонстрировал третью среди конкурентов скорость линейного доступа, заметно обогнав даже новенький Samsung HD080HJ и уступив лишь новейшим Барракудам 7200.9, которые уже во всю используют технологию 160-гигабайтных пластин. Кстати, очень высокая (по сравнению со всеми остальными дисками) скорость чтения в конце диска (на внутренних дорожках) у нашего экземпляра 6L080P0 свидетельствует в пользу того, что здесь используется прием «укороченных пластин» (то есть не используется самая внутренняя поверхность пластин; это же показывает и анализ графика 6L080P0 в сравнении, например, с 300-гигабайтными аналогами из этой серии). Благодаря этому и среднее время доступа к этому диску может оказаться чуть лучше.
По скорости работы интерфейсов Serial ATA и UltraATA диски Maxtor DiamondMax 10 продемонстрировали хорошие показатели: SATA-модель с «нативным» контроллером обогнала всех конкурентов на хост-контроллере 1,5 Гбит/с, а PATA-модели даже на интерфейсе UltraATA/100 уступили лишь традиционному лидеру от Hitachi и оказались слегка быстрее своего предшественника DM+9.
Среднее время доступа лучше всего у дисков Hitachi/ExcelStor, и лишь применение «укороченных» с одного края пластин (как у старенького Maxtor 6Y080L0, принявшего участие в данном сравнении) способно с этим «бороться». Показатели для всех трех моделей DM10 здесь находятся на уровне 13,5-14 мс, что чуточку лучше, чем у 6Y080P0 (и соответствует прогрессу, отраженному спецификациях), хотя до уровня Здесь же стоит упомянуть еще одну особенность всех настольных дисков Maxtor последнего и предпоследнего поколений. Это так называемое дрейфующее (адаптивное) время поиска. Эту необычную особенность я обнаружил случайно много лет назад, когда начинал тестировать накопители серии DiamondMax Plus 9, и затем получил подтверждение от инженеров Maxtor. Дело в том, что если начать измерять среднее время доступа к диску вскоре после его включения, то мы можем наблюдать следующую картину (сеткой по горизонтали условно отмечены минуты с момента начала измерений):
То есть в первые несколько десятков секунд (до минуты) среднее время доступа у этих дисков на несколько миллисекунд больше , чем после того, как винчестер в течение длительного времени активно «подвигал головками». За примерно минуту активных измерений (перемещений головок) время поиска постепенно уменьшается до стабильного, «стационарного» значения и дальше практически не меняется, если диск не выключался или не засыпал (то есть продолжал вращаться). Эту картину дрейфа времени доступа в процессе измерений легко наблюдать как в программе WinBench 99, где показываются точные числовые значения, измеренные для промежутков времени около 5-7 секунд, так и, например, в популярной программе AIDA32 (ныне Everest Ultimate Edition), где снимается график изменения среднего времени доступа во времени (см. выше). В принципе, нет ничего необычного в том, что время доступа к диску меняется по мере прогрева диска после включения. Однако обычно (в том числе, для многих дисков других производителей) такое изменение происходит в другую сторону – по мере прогрева поиск слегка замедляется (что тоже наблюдается на графиках). Более того, для ряда дисков время поиска в процессе прогрева диска почти не меняется или его изменения малозаметны (0,1-0,2 мс).
Вот официальное объяснение Maxtor по поводу отмеченной выше особенности:
«As capacities of drive have become large so to have the number of tracks squeezed into the same area of the disk. Maxtor has observed that the operation environments that the drives are being subject to are also becoming harsher. Today we are being requested to have drive operate from a 0 Deg C through 65 Deg C where in the past the spec was 5 Dec C through 55 Deg C. To compensate for this and allow the drive to better adjust to the environment and to allow for the end user to always observed a fully optimized drive we have implemented an improved seek calibration routine. At the initial power up we have been deliberately conservative in which Kt values we use. This is to ensure we can perform across any temperature range. Within the first 1000 seeks, typically within the first minute of operation the servo system will self calibrate to provide an optimum performance for the environment the drive is operating. During this self calibration routine we are looking at the seek arrival time and settle on track times. Once the typical seek and arrival times are determined we then refer to our set up tables to find the optimum table for the current operating condition. As a general rule the Flex and mechanics become stiffer at cold and much looser at hot temperatures. This servo feature allows for ongoing calibration of the servo system over the entire temperature spectrum such that the drive is always optimized to the maximum performance range. Typically we expect the drive to perform 0.5-0.6ms faster after the initial optimization has concluded.»
Другими словами, в связи с возрастающими требованиями и сложностью жестких дисков необходимо обеспечить механизмы самооптимизации дисков в процессе их работы. Одним из подходов, применяемых в дисках Maxtor, является операция улучшенной калибровки поиска. При включении питания диск начинает работу при тех значениях, для которых есть полная уверенность в работоспособности во всем температурном диапазоне (от 0 до 65 градусов Цельсия). В течение первой тысячи циклов поиска (примерно минута работы) сервосистема самокалибруется с целью обеспечения оптимальной производительности для тех условий, в которых диск работает в настоящее время (прежде всего – температуре). Во время самокалибровки диск определяет времена позиционирования головок на дорожках. Когда типичное время поиска и позиционирования определены, frimware диска сверяется с вшитыми в него калибровочными таблицами (задающими, в частности, профили напряжений на сервоприводах для подхода к той или иной дорожке на диске) и находит оптимальную из них для данного момента. Обычно подвеска головок и механика более жесткая при низких температурах и более свободная (гибкая) при высоких. Поэтому данная серво-калибровка позволяет обеспечить наилучшую производительность диска при любой рабочей температуре. Типичное улучшение среднего времени поиска после этой калибровки, по утверждениям Maxtor, составляет 0,5-0,6 мс, хотя на практике по измерениям в AIDA32 и WinBench 99 разница между начальным и «устоявшимся» значением среднего времени поиска для дисков Maxtor DM10 и DM+9 может достигать 2-4 мс. То есть измеряя самостоятельно эти параметры, лишний раз убедитесь в окончании самокалибровки поиска, чтобы не получить ошибочные данные.
Теперь оценим эффективность работы алгоритмов отложенной записи firmware диска и кэширования записываемых данных в буфере диска по падению среднего измеренного операционной системой времени доступа при записи относительно чтения при включенном write-back кэшировании накопителя.
Как видим, сочетание приоритетных алгоритмов отложенной записи с двухпроцессорным контроллером и 8-мегабайтным буфером выводит диски Maxtor серии DiamondMax 10 в явные лидеры по кэшированию случайной записи. При этом предшественник DiamondMax Plus 9 показывает существенно худшие результаты в этом тесте, то есть в новой серии Maxtor DM10 даже несмотря на прежние порой пластины 80 Гбайт мы можем рассчитывать на лучшую производительность в приложениях. Впрочем, при уменьшении размера буфера до 2 Мбайт (модель 6L080L0) эффективность отложенной записи у Maxtor резко падает, тогда как с буфером 16 Мбайт эффект от максторовских оптимизаций достигает еще большего размаха .
Быстродействие в приложениях
Перейдем к тестам производительности в приложениях и сначала посмотрим, насколько хорошо диски оптимизированы для многопотоковой работы. Для этого я традиционно использую тесты в программе NBench 2.4, где файлы размером 100 Мбайт записываются на диск и читаются с него несколькими одновременными потоками - как близко, так и далеко отстоящими друг от друга на диске (в данном случае используется FAT32). На первой диаграмме показаны только усредненные по нескольким паттернам результаты для чтения и записи, а ниже приведены диаграммы в подробностях.
Несмотря на великолепные результаты в предыдущем тесте (на случайную запись), при многопотоковой записи наши герои немного уступили не только своему предшественнику 6Y080P0, но и лучшему диску конкурентов - Samsung HD080HJ. Возможно, в этом вина определенной политики адаптивной сегментации кэш-памяти у этих дисков Maxtor, когда минимальному (по числу наших потоков) количеству сегментов памяти не удается утилизировать все пространство кэш-памяти, что, например, видно на диаграмме ниже для 2 и 3 одновременных близко расположенных потоков (то есть минимальным количеством сегментов при записи может оказаться число 4, либо у этих сегментов будет ограничен объем выделенной памяти). Впрочем, даже несмотря на это наши герои в этом тесте смотрятся явно лучше большинства своих соперников, и это касается даже диска 6L080L0 с маленьким буфером.
Что же касается многопотокового чтения, то здесь уже диски DiamondMax 10 с 8-мегабайтным буфером с лихвой берут свое и демонстрируют подавляющее преимущество над всеми без исключения конкурентами. Что здесь интересно - UltraATA-модель 6L080P0 даже несмотря на свое превосходство над SATA-моделью 6L080M0 как по линейной скорости чтения (аж на 11%!), так и по среднему времени доступа (на 3%, что в данном тесте тоже немаловажно) оказывается явно медленнее! Объяснение этому только одно: реальной скорости интерфейса UltraATA/100 (около 85 Мбайт/с против 124 для SATA-модели) уже не хватает, чтобы организовать эффективное кэширование больших потоков данных для дисков с линейной скоростью чтения пластин 60-70 Мбайт/с. То есть мы в очередной раз убеждаемся, что интерфейс UltraATA/100 уже становится узким местом для современных настольных накопителей, и в некоторых (хотя пока еще далеко не во всех) задачах имеет смысл ориентироваться на SATA-модели.
В популярных хотя и стареньких тестах Disk WinMark 99 из пакета WinBench 99 модели серии DiamiondMax 10, к сожалению, не демонстрируют ничего выдающегося, уступая даже своим предшественникам, уже не говоря о большинстве конкурентов. Налицо явное пренебрежение разработчиков к «твикам» своего firmware под эти некогда очень популярные в среде «оптимизаторов» тесты. ;)
Это же наблюдается и в профессиональном тесте High-End, хотя в последнем случае можно отметить, что на файловой системе NTFS наши герои с буфером 8 Мбайт ведут себя куда более уверенно, чем на устаревшей FAT32.
В дисковом тесте популярного пакета Futuremark PCMark04 до лидеров дискам Maxtor далековато, хотя SATA-модель 6L080M0 и заняла 4-е место, опередив свой физически более быстрый PATA-аналог - снова за счет лучшей скорости интерфейса при кэшировании? ;) Моделям с буфером 2 Мбайт в этом тесте «реальной производительности», как оказывается, ничего не светит - все они дружно расположились на нижних строчках.
Картина примерно повторяется и в похожем трековом тесте C"T H2benchW, где модели Maxtor DiamondMax 10 с буфером 8 Мбайт идут сразу за тройкой лидеров, существенно опережая при этом своего предшественника DiamondMax Plus 9.
В целом - вполне шустрые и достойные диски.
Зато по скорости работы дисков со своп-файлом программы Adobe Photoshop вперед неожиданно вырывается именно старичок DiamondMax Plus 9 с буфером 8 Мбайт, тогда как наши герои вновь оказываются на 4-5 месте, а их аналог с буфером 2 Мбайт - на предпоследнем месте.
Тесты в Intel Iometer
Хотя такие накопители вряд ли можно всерьез рассматривать как основу для мало-мальски мощного сервера, тестирование в серверных паттернах мы все же проведем - для получения общей картины. Традиционные распространенные паттерны DataBase, File Server, Web Server и Workstation нами здесь усреднены на итоговых диаграммах, без детализации. Усреднение проводилось геометрически без весовых коэффициентов по всем очередям запросов (1, 4, 16, 64).
Исторически ATA-накопители Maxtor никогда не блистали в серверных нагрузках теста IOMeter. И данный случай - не исключение. Все диски Maxtor дружно оккупировали нижнюю (медленную) половину диаграмму и, что закономерно, среди них быстрее те диски, которые (независимо от размера буфера, линейной скорости и firmware) за счет укороченных пластин имеют меньшее среднее время доступа.
Аналогичная картина и в паттерне «Рабочая станция».
Что ж, посмотрим, - быть может, в паттернах, более близких по назначению пользователям обычных настольных ПК, ситуация для наших героев улучшится? При имитации случайной записи крупных файлов (типа mp3, видео, больших фотографий и пр.) в пределах всего диска, как и на случайном чтении крупных файлов, алгоритмы работы дисков Maxtor имеют явный успех. Лучшие при записи крупных файлов (уступив одному лишь Samsung HD080HJ в режиме громкого поиска), накопители Maxtor чувствуют себя уверенно и при чтении крупных файлов (уступая в этом только дискам Hitachi), причем на чтении DM10 уже заметно быстрее, чем DM+9, хотя на записи они соперничали.
При чтении и записи мелких файлов по случайным адресам в пределах всего физического диска ситуация для Maxtor DM10 отнюдь не хуже: модели 6L080M0 и 6L080P0 лидируют при записи (вспомним их лучшее кэширование поиска при записи), да и при чтении они отстают от лидеров всего на 10%, а то и меньше и существенно опережают своего предшественника 6Y080P0. Как говорится, прогресс «на лице».
Что же касается тестов имитации копирования файлов по случайным адресам в пределах всего диска, то здесь ситуация для дисков Maxtor оказывается неоднозначная: лидера Samsung HD080HJ догнать никому не под силу, на крупных файлах кроме него наши герои (все три, независимо от размера буфера) слегка уступаю лишь дискам Seagate Barracuda 7200.9 и заметно опережают остальных, а вот на мелких файлах все три диска DiamondMax 10 неожиданно оказываются в самом низу рейтинга. :(И нам остается надеяться лишь на то, что это исключение станет подтверждением правила о хорошей скорости наших героев в других задачах. ;)
По результатам геометрического усреднения шести предыдущих паттернов (чтение, запись и копирование файлов по случайным адресам) при глубине очереди от 1 до 64 общая ситуация для дисков Maxtor DiamondMax 10 оказывается все же достаточно благоприятная: уступая только великолепному Samsung HD080HJ в режиме громкого поиска (который, кстати, получил наш приз за оригинальный дизайн), новые винчестеры Maxtor в буфером 8 Мбайт уверенно берут серебро и бронзу, опережая на 10% своего предшественника 6Y080P0. А бюджетник Maxtor 6L080L0 смотрится в целом лучше некоторых других дисков с буфером 2 Мбайт.
При имитации дефрагментации, однако, наши герои - твердые середнячки без выдающихся успехов.
Наконец, в паттерне потокового одновременного чтения-записи крупными или мелкими блоками (что характеризует, например, работу ПК при редактировании цифрового видео или в режиме цифрового магнитофона с таймшифтингом) у новых моделей Maxtor - новый триумф. Безоговорочно лучшие при работе блоками 64 Кбайт, они оказываются на высоте и при работе мелкими блоками, уступая лишь одному диску Samsung. В целом вердикт этим дискам Maxtor таков: одни из лучших на сегодня решений для работы с потоковыми данными и крепкие (хотя и не лидирующие) позиции в типичных задачах настольного компьютера.
Ценовая информация
Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:
| ExcelStor Callisto J880S | Н/Д(0) |
| ExcelStor Callisto J880 | Н/Д(0) |
| ExcelStor Callisto J860 | Н/Д(0) |
| ExcelStor Callisto J840 | Н/Д(0) |
| Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLA380 | Н/Д(0) |
| Hitachi Deskstar 7K80 HDS728080PLAT20 | Н/Д(0) |
| Hitachi Deskstar 7K80 HDS728040PLA320 | Н/Д(0) |
| Hitachi Deskstar 7K80 HDS728040PLAT20 | Н/Д(0) |
| WD Caviar SE WD800JD | Н/Д(0) |
| WD Caviar SE WD800BD | Н/Д(0) |
| WD Caviar SE WD800JB | Н/Д(0) |
| WD Caviar SE WD800BB | Н/Д(0) |
| Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080M0 | Н/Д(0) |
| Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0 | Н/Д(0) |
| Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080L0 | Н/Д(0) |
| Maxtor DiamondMax Plus 8 6E040L0 | Н/Д(0) |
| Samsung SpinPoint P80 HD080HJ | Н/Д(0) |
| Samsung SpinPoint P80 SP0812C | Н/Д(0) |
| Samsung SpinPoint P80 SP0812N | Н/Д(0) |
| Samsung SpinPoint P80 SP0802N | Н/Д(0) |
| Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS | Н/Д(0) |
| Seagate Barracuda 7200.9 ST3802110A | Н/Д(0) |
| Maxtor DiamondMax 10 6L080M0 | Н/Д(0) |
| Maxtor DiamondMax 10 6B080M0 | Н/Д(0) |
| Maxtor DiamondMax 10 6V080E0 | Н/Д(0) |
| Maxtor DiamondMax 10 6L080P0 | Н/Д(0) |
| Maxtor DiamondMax 10 6L080L0 | Н/Д(0) |
К сожалению, «усредненная» информация в этой табличке очень напоминает пресловутую среднюю температуру по больнице, исходя из которой диагноз тому или иному пациенту поставить сложновато. Хотя заметить, что диски Maxtor сейчас одни из самых дешевых среди конкурентов, вполне можно. Разница в средней цене между PATA-моделями Maxtor DM10 с разным буфером - всего доллар. Поэтому при заметной разнице между ними в производительности этот доллар вряд ли станет обузой. Модель же 6L080M0 постепенно уступает место более современной и интересной модели 6V080E0 той же серии, к которой мы вернемся в другой раз.
Заключение
Бюджетные модели емкостью 80 Гбайт из подновленной серии жестких дисков Maxtor DiamondMax 10 - это достойные представители современного поколения накопителей для недорогих персональных компьютеров и бытовых устройств (диски этой серии с маркой QuickView как раз предназначены для потребительских устройств, а не для ПК). Обладая одним из лучших в классе сочетанием характеристик (весьма малошумной работой, хорошей ударостойкостью, расширенным температурным диапазоном и пр.), эти жесткие диски не только предоставляют современному пользователю на пару гигабайт большее дисковое пространство, чем конкуренты, по цене, как правило, более низкой, но и предлагают ему превосходную (видимо, пока что лучшую в классе) производительность при работе с потоковыми данными и вполне достойное быстродействие в типичных задачах персонального компьютера.
К сожалению, нельзя не отметить и весьма скромное выступление этих накопителей в отдельных тестах (особенно, при серверном характере нагрузок, при копировании мелких файлов, в тесте Business Disk WinMark 99), а также то, что за последние годы репутация дешевых дисков Maxtor была изрядно подпорчена (по крайней мере, на нашем рынке) высоким порой процентом отказов, хотя производитель в полной мере этот «высокий» процент и не подтверждает, оперируя типичными для рынка цифрами около 1%. Следует также иметь ввиду возможные проблемы с совместимостью SerialATA-дисков этой серии с чипсетами Nvidia линейки nForce4, в чем, впрочем, вина скорее Nvidia, нежели Maxtor, поскольку проблемы с совместимостью с данным чипсетом возникают и у дисков других производителей. Несовместимости же с остальными контроллерами у данных дисков Maxtor пока замечено не было.
Выражаем благодарность Сергею Давыдову (компания Maxtor)
за предоставленные накопители
Продолжение следует…
Жёсткий диск Maxtor DiamondMax 10 нельзя назвать новинкой, однако его популярность не вызывает сомнений. После того как на сайт были опубликованы обзоры Seagate Barracuda 7200.8 и Western Digital WD3200 , в редакцию поступило немало писем от читателей, которые просили протестировать жёсткий диск Maxtor DiamondMax 10. С технической точки зрения, DiamondMax 10 аналогичен модели MaXLine III , которая была представлена во второй половине 2004 года. Единственное отличие кроется в процессе сертификации и увеличенном сроке гарантии. Но так как попавшая в редакцию на тесты модель MaXLine III была не коммерческим продуктом, а образцом прямо с завода, мы решили осветить тему более тщательно, и протестировать модель из магазина.
DiamondMax 10 и MaXLine III стали первыми жёсткими дисками, оснащёнными кэш-памятью объёмом 16 Мбайт. В некоторых ситуациях дополнительный буфер кэш-памяти способен увеличить производительность привода. Этот эффект, как правило, наблюдается в многозадачной среде. В то же время, среднестатистический пользователь вряд ли заметит разницу между двумя, восемью или 16 мегабайтами кэш-памяти.
Дополнительный прирост производительности обеспечивает не только большой объём кэша, но и применение некоторых других технологий. Одна из них -технология NCQ, уже ставшая характерной чертой большинства современных приводов с интерфейсом Serial ATA. Первое поколение винчестеров SATA было оснащено чипом-преобразователем (так называемым "мостом"), который позволял использовать приводы, изначально разработанные для компьютеров с интерфейсом Parallel ATA, с контроллерами Serial ATA. Если привод поддерживает NCQ и работает в паре с соответствующим контроллером, то он умеет изменять порядок команд, выполняя их с максимальной эффективностью (по крайней мере, так это выглядит на бумаге). Соответственно, кэш-память большего размера позволяет использовать более изощрённые алгоритмы кэширования.
К сожалению, Maxtor не предлагает модели с 8 и 16 Мбайт кэша одинаковых объёмов, что не позволило нам проанализировать связь объёма кэш-памяти и производительности жёсткого диска. Но, мы вам обещаем, что скоро на сайт появится специальная статья, посвящённая очереди команд NCQ.
Компания Maxtor выпускает линейку моделей DiamondMax 10 объёмом от 80 до 300 Гбайт. Для тестирования мы традиционно попросили производителя предоставить нам жёсткий диск максимально возможного объёма, то есть в нашем случае, Maxtor DiamondMax 300 Гбайт. Если бы вы могли заглянуть сквозь металл корпуса, то увидели бы пластины ёмкостью 100 Гбайт каждая. В каждый 3,5" жёсткий диск устанавливается до трёх пластин, что в сумме даёт ёмкость 300 Гбайт у флагманской модели.
Версии на 80, 160 и 250 Гбайт можно назвать "урезанными версиями" с одной, двумя или тремя пластинами - часть объёма осталась незадействованной по маркетинговым соображениям. Благодаря особенностям такой конструкции эти жёсткие диски будут чуть быстрее по минимальной скорости передачи данных, так как медленная внутренняя зона диска не используется. В то же время, максимальная скорость передачи данных у "урезанных" моделей быстрее быть не может.
Технические спецификации привода незначительно изменились по сравнению с предыдущим поколением. Перед нами типичный жёсткий диск со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин, временем поиска меньше 10 мс (Maxtor указывает меньше 9,0 мс) и интерфейсом UltraATA или Serial ATA (SATA). В принципе, UltraATA/100 по-прежнему обеспечивает вполне достаточную скорость для всех настольных моделей (на сегодня максимальная физическая скорость передачи составляет 69 Мбайт/с), но отметим, что Maxtor поддерживает UltraATA/133. В то же время, "родная" очередь команд NCQ может использоваться только в версиях SATA, поскольку протокол UltraATA не обладает для этого достаточным интеллектом. Оба интерфейса сегодня используются довольно широко, при этом модели с UltraATA/133 стоят чуть дешевле, но приобретать их с прицелом на будущую модернизацию системы не слишком логично.
Кроме того, все современные жёсткие диски, включая Maxtor DiamondMax 10, поставляются с гидродинамическими подшипниками (FDB). Эта технология пришла на смену классическим шарикоподшипникам, широко применявшимся ещё несколько лет назад. Гидродинамические подшипники слабее нагреваются, да и шумят существенно меньше. Именно поэтому уровень шума жёстких дисков со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин заметно снизился. В ходе тестирования жёсткого диска Maxtor DiamondMax 10 мы это заметили.
В сравнительной таблице мы приводим только те жёсткие диски, которые можно найти в магазинах. Например, в таблице нет модели DeskStar 7K500, потому что компания Hitachi её анонсировала, но в рознице диск ещё не появился. Если линейка последних жёстких дисков Seagate начинается с минимальной ёмкости 200 Гбайт, то Maxtor предлагает и "маленькие" жёсткие диски на 80 Гбайт, то есть играет в "бюджетном" секторе. А в ассортименте Western Digital можно даже обнаружить модель ёмкостью 40 Гбайт. В противоположность названным производителям, Hitachi выпускает диск DeskStar 7K400 даже не в серии - в продаже вы найдёте только модель ёмкостью 400 Гбайт.
| Maxtor | Maxtor | Hitachi | Seagate | Western Digital | |
| Линейка настольных винчестеров | DiamondMax Plus 9 | DiamondMax 10 | DeskStar 7K400 | Barracuda 7200.8 | Caviar, Caviar SE |
| Ёмкости | 60, 80, 120, 160, 200, 250 Гбайт | 80, 120, 160, 200, 250, 300 Гбайт | 400 Гбайт | 200, 250, 300, 400 Гбайт | 40, 80, 120, 160, 200, 250, 320 Гбайт |
| Скорость вращения шпинделя | 7200 об/мин | 7200 об/мин | 7200 об/мин | 7200 об/мин | 7200 об/мин |
| Время поиска | 8,5 мс | 8 мс | 8,9 мс | ||
| Кэш | 2/8 Мбайт | 8/16 Мбайт | 8 Мбайт | 8 Мбайт | 8 Мбайт |
| Интерфейс | UATA/133, SATA-150 | UATA/133, SATA-150 | UATA/133, SATA-150 | UATA/100, SATA-150 | UATA/100, SATA-150 |
| Ёмкость и макс. количество пластин | 80 Гбайт на пластину максимум, 3 пластины | 80 Гбайт на пластину максимум, 5 пластин | 133 Гбайт на пластину максимум, 3 пластины | >100 Гбайт на пластину максимум, 3 пластины | |
| Поддержка NCQ (только SATA) | Нет | Да | Нет | Да | Да |
| Гидродинамические подшипники | Да | Да | Да | Да | Да |
Нужен тихий винчестер? Восьмое поколение Seagate Barracuda - достойный конкурент.
Жёсткий диск Western Digital WD3200JB - один из самых быстрых накопителей на жёстких дисках для настольных ПК со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин.
Тестовая конфигурация
| Аппаратная часть | |
| Процессор | Intel Pentium 4, 2,0 ГГц кэш L2 256 кбайт (Willamette) |
| Материнская плата | Intel 845EBT Чипсет Intel 845E BIOS BT84520A.86A.0024.P10 |
| Память | 256 Мбайт DDR/PC2100, CL2,0 Micron/Crucial |
| Контроллер | i845E UltraDMA/100 (ICH4) Встроенный USB 2,0 (ICH4) Встроенный FireWire |
| Графическая карта | ATi Radeon SDRAM, 32 Мбайт |
| Сетевой адаптер | 3COM 905TX PCI 100 Мбит/с |
| ОС | Windows XP Professional 5.10.2600 Service Pack 1 |
| Тесты и измерения | |
| Raw Performance Measurements | C"t h2benchw 3.6 |
| Производительность ввода/вывода | IOMeter 2003.05.10 Benchmark Patterns: Database Fileserver Webserver Workstation Max. Throughput |
| Драйверы и настройки | |
| Графические драйверы | 5.1.2001.0 (Windows XP Standard) |
| Драйверы подсистемы хранения | Intel INF Drivers 5.02.1003 |
| Версия DirectX | 9.0c |
| Разрешение экрана | 1024x768, 16 бит, 85 Гц |
Диаграмма передачи данных.
Iometer является стандартной тестовой программой, которая может работать с различными параметрами типа размера запроса, процента чтения/записи, процента последовательного/случайного доступа и т.д. Мы использовали четыре различных профиля для тестирования и проверяли производительность ввода/вывода при глубине очереди от 1 до 64 запросов. Наконец, график максимальной пропускной способности показывает, какую скорость может обеспечить привод при данном размере блока.
Производительность жёсткого диска в файловом сервере.
Время случайного доступа жёсткого диска, мс.
Заключение
Даже мимолётный взгляд на результаты тестирования показывает, что DiamondMax 10 демонстрирует высокую производительность. Со средним временем доступа 13,5 мс привод находится на уровне WD3200JB от Western Digital и явно опережает Seagate Barracuda 7200.8. Наш тест показал, что диск Maxtor показывает рекордную производительность интерфейса, достигающую 124 Мбайт/с. Это значение показывает скорость, с которой данные считываются из кэш-памяти, что может сыграть важную роль на старших моделях объёмом 250 и 300 Гбайт, которые поставляются с кэшем 16 Мбайт. В общем, приводы Maxtor можно считать прочной основой для обеспечения высокой производительности приложений.
Если посмотреть на скорость передачи данных и тесты ввода/вывода, становится понятно, что Barracuda 7200.8 и Western Digital WD3200JB являются более современными моделями и обеспечивают лучшую минимальную скорость чтения. Western Digital, определённо, доминирует в тестах ввода/вывода, в то время как жёсткие диски Seagate показывают большую скорость передачи данных.
Подведём итог. Maxtor DiamondMax 10 станет хорошим выбором для установки в настольные ПК. Этот жёсткий диск обеспечивает достаточную производительность, и в то же время, налицо привлекательная цена. Немаловажным фактором для конечных потребителей является и трёхлетняя гарантия. Наши тесты показали, что привод смело можно назвать одним из самых холодных - температура поверхности при нагрузке не превышала 46°C. Если вам требуется и более длительная гарантия, то выбор вполне можете остановить на MaXLine III или Seagate 7200.8. DiamondMax 10 является топовым настольным продуктом Maxtor, но возраст этой модели даёт о себе знать.
Здравствуйте, уважаемые читатели! 🙂
Хочу продолжить свой позавчерашний пост, по поводу проблем с жестким диском (кто не знает — вернитесь к посту за 17 февраля и вы поймете с чего все началось).
Сначала я хотел бы поблагодарить уважаемого читателя, господина Дмитрия (Vetkhy), который натолкнул меня на это небольшое исследование своим комментарием по поводу дисков , со ссылкой на его собственную исследовательскую статью! Спасибо Вам, Дмитрий!!! 🙂
Итак, я начал свое исследование, походил по различным сайтам, поспрашивал знакомых и т.п. собрав все это «в кучу», долго и тщательно проанализировав, решил написать этот пост. Надеюсь, он будет полезен покупателям жестких дисков Seagate!
Дело в том, что была выпущена крупная партия дисков этой фирмы (по данным компании — большая часть выпущена в декабре 2008 года) с ошибкой в прошивке (этакий BIOS жесткого диска), затронувшая практически все модели (за исключением 2-3 наименований). На дефект этих дисков категорически нельзя закрывать глаза! Дефект вызывает одну из следующих проблем:
1) Вы купили диск, установили его, включили компьютер, вечером, например, выключили, утром встали включили — и жесткий диск никак не определяется в системе… Объем 0ГБ и все тут. Ничто теперь не поможет. Диск останется только нести на гарантийный обмен.
Т.е. диск «вылетает» сразу после первого цикла старт/стоп.
2) Диск вроде бы нормально работает — включается и выключается, однако, проработав так 1 или полтора месяца — умирает аналогичным образом.
Это основные случаи
Возможен третий вариант — отказ диска внезапно в любой момент практически.
В чем же проблема???
Проблема в программной ошибке в прошивке диска. Физически диски этой партии исправны. Механика и электроника в идеальном состоянии, однако, от программной части тоже многое зависит. И поэтому всего лишь какая-то ошибка в прошивке убивает диск сразу. В 90% случаев восстановить его в домашних условиях не удастся.
КАК НЕ ПОПАСТЬ НА БРАКОВАННЫЙ ЖЕСТКИЙ ДИСК?
Все довольно просто, нужно при покупке придерживаться следующих правил:
1) Наклейка на HDD дает исчерпывающую информацию. Смотрите на версию прошивки (Firmware), если она SD15 — скорее всего у вас тот самый глючный диск!!! Если она версии SD1A и выше — все нормально. Эта прошивка уже без этого недостатка.
2) Смотрите на дату выпуска диска. Если он плюс к тому еще и в декабре сделан — будьте внимательны! Именно в это время вышла бракованная партия!
3) Если вам предлагают декабрьский (+-) диск да еще и с прошивкой SD15 — лучше откажитесь от покупки. Вероятно диск выйдет из строя сразу, или спустя некоторое время.
Но однако, третий пункт не обязателен. Если вы уже купили ранее диск, и он оказался по этим признакам (версия прошивки) в «черном списке», то бояться не надо! Пока диск рабочий — можно все исправить совершенно безболезненно для себя и диска, и он будет после «лечения» служить вам долго и верно!
Узнать версию прошивки своего диска Seagate можно с помощью официальной утилиты DRIVEDETECT. Откройте приложение по ссылке и вы узнаете точные сведения о вашем диске: http://support.seagate.com/kbimg/utils/drivedetect.exe
Итак, если вы уже «попали» на бракованный диск, и если вы бесстрашный пользователь, не боитесь фразы «перепрошивка BIOS» и т.д., тогда зайдите сюда и проследуйте пошаговому мастеру. Укажите необходимые данные о диске, скачайте прошивку (ISO образ для CD диска), запишите его на болванку, ознакомьтесь с инструкцией по прошивке и просто обновите ваш «BIOS жесткого диска». Материал на английском, но с помощью словаря или даже просто интуитивно все можно понять (инструкция снабжена скриншотами, так что даже читать ничего не придется).
Перепрошивка еще рабочего диска полностью устраняет этот недуг и делает диск на 100% работоспособным!
Повторю, это проблема не физическая. Физический «косяк» в головке, например или двигателе намного более опасны — диск вылечить никакой прошивкой не удастся. Или проблему поверхности диска (физический дефект) так же не исправить, но в этом случае — это всего лишь программная ошибка, которая устраняется заменой этого встроенного ПО (перепрошивкой). И после перепрошивки диском можно пользоваться абсолютно спокойно!
Вот, кстати, про меня: в предыдущем посте я писал про то, как купил новый HDD Seagate 500GB SATA2. Диск купил, поставил, ничего страшного. Однако, занявшись вчера этим исследованием, я выяснил что мой диск, купленный несколько дней назад, тоже подвержен этой проблеме! Хотя диск сделан в начале ноября 2008-го, он все-таки может быть из той самой бракованной партии, поэтому, я решил на всякий случай его перепрошить с SD15 на SD1A.
В связи с этим, вчера я просто перепрошил свой HDD с версии SD15 на версию SD1A (т.к. эта прошивка уже без глюка). Тщательно его протестировав — никаких проблем не было обнаружено. Диск работает исправно, новых проблем не появилось.
— Я прошивал диск на котором были данные, конечно же, я имел архивную копию, что и вам настоятельно рекомендую сделать. Однако, после прошивки данные не повредились — все осталось в сохранности.
— Перед прошивкой я отключил второй HDD Maxtor на котором установлена операционная система. Что и вам рекомендую. Если в системном блоке имеется несколько жестких дисков — лучше перед прошивкой отключите все (физически отключите — выдерните кабели), кроме целевого
— ДЕЙСТВУЙТЕ АККУРАТНО! Если вы будете внимательно давить на кнопки (убеждаясь в том, что нажимаете туда, куда надо) — то бояться нечего!
— Не ждите пока диск умрет. Исправить все можно пока он работает, а после «смерти» его уже не восстановить в этой ситуации.
Ну вот вроде бы все! Удачи вам!
P.S. Напоминаю Вам, что очень скоро стартует мой новый проект, который целиком и полностью будет посвящен такому важному вопросу, как информационная безопасность. Подробности:
На этой неделе в нашем тестлабе произошла сенсация. По-другому это не назовешь. Наконец-то был повержен в сегменте жестких дисков для настольных компьютеров WD Raptor X - , которого выделяет даже не этот факт, а незаурядная производительность и скорость вращения шпинделя 10000 об/мин. Мы констатируем тот факт, что конкурирующие производители умудрились создать винчестер, способный обогнать Raptor. Мало того, данный диск увидел мир еще в прошлом столетии, но был необоснованно забыт, а его выпуск приостановлен. Возможно, рекордная для того времени производительность не давала покоя соперникам Maxtor (именно эта компания создала "жесткого революционера"), поэтому корпорация сняла с конвейера превосходный диск, способный дать фору винчестерам нового поколения, нового века.
Дальше - больше. Соперники Maxtor никак не могли свыкнуться с тем, что какой-то американский производитель утирает им нос. В итоге несколько попыток "потопить" бизнес корпорации принесли плоды. В 2006 году Maxtor была поглощена Seagate, хотя незадолго до этого - в 2005 году - компания из США была третьим в мире по величине производителем жестких дисков. Но не тут то было! Обманули, подставили, продали… И здесь также прослеживается связь с прошлым веком. Вполне возможно, что именно этот "революционный" винчестер не давал покоя конкурентам компании.
Но мы решили раскрыть самую главную тайну прошлого в части накопителей. Связавшись с сингапурскими производителями, нам удалось достать единственный в своем роде экземпляр того самого накопителя Maxtor, которому удалось каким-то чудом уцелеть. Встречайте - Maxtor 82100 A 4 из серии CrystalMax. Он сошел с конвейера в мае 1997 года и провел под "железными замками" более десяти лет. Но мы потерли лампу Алладина, выпустив силу Maxtor на всеобщее обозрение.
Описание и технические характеристики
Собирать картину об указанном выше накопителе пришлось по крупицам. Ведь многое скрыто, многое безвозвратно утеряно. Чтобы не привлекать лишнего внимания, Maxtor 82100A4 был выполнен в стандартном форм-факторе для настольных винчестеров - 3.5". Но не факт, что данный диск готовился именно для домашних ПК. Скорее, это серверы высшего ценового сегмента и рабочие станции продвинутых пользователей. Емкость винчестера составляет 2.1 GB. Для того времени - это было, безусловно, много. Но сейчас реалии поменялись. И данный диск можно использовать разве что в качестве системного. Операционная система Windows XP на нем будет просто летать. По неподтвержденным данным время полной загрузки последней на нем равняется 8 секундам. Но опять же, с большой долей вероятности можно сказать, что этот показатель упирается в другое "железо" компьютера, поскольку диск заведомо быстр и производителен. Кстати, он даже поддается разгону: в не столь далеком 2003 году компания Maxtor создала специальное программное обеспечение для разгона винчестеров, позволяющее более чем на 50% увеличивать скорость жесткого диска.
Интерфейс представленного накопителя - ATA-3, стандарт - EIDE. Скажете, у меня в ПК ATA-10, при этом стандарт и вовсе SATA-300, а ATA-3 - это прошлый век. Действительно, это прошлое столетие, но эта характеристика ничего не решает. Согласитесь, ведь ваш SATA-300 домашний винчестер никак не выдает 300 MB/s - максимальную скорость передачи данных по этому интерфейсу.
Обнадеживает скорость вращения шпинделя этого накопителя - 4480 об/мин. Пускай сейчас на настольном рынке царствует 7200 об/мин, но какой от нее плюс? Сложно сказать, скорее, более быстрое вращение пластин заставляет современные диски сильнее греться. Тогда как Maxtor 82100A4 - холоден и уверен в себе. Еще одно важное уточнение: 2.1 GB винчестер построен на двух пластинах, емкость каждой чуть-чуть превышает 1 GB. С "блинов" информацию читают четыре головки.
Размер буфера - еще один интересный вопрос. У данной модели Maxtor он равен всего 256 KB, что позволяет диску быстрее записывать в кэш информацию. Большой буфер обмена - большие временные задержки для обработки данных.
При описании винчестеров мы традиционно упоминаем такой параметр, как время наработки на отказ. Maxtor 82100A4 спокойно "отходит" 400 тыс часов! И это только по официальным данным. Нам удалось побеседовать с единичными обладателями (держат свои имена и винчестеры в секрете) таких дисков, у которых сходные модели Maxtor работают с конца девяностых годов прошлого столетия. Заявленные параметры винчестеры отрабатывают сполна. Что касается числа циклов старт/стоп, то таких действий винчестер сделает минимум 40 тыс.
Габариты диска вполне стандартные - 25.4x101.6x146.1 мм. При этом вес накопителя равен всего 500 граммам (о весовых характеристиках диска поговорим чуть позже). Весьма неплохо смотрится и среднее время поиска при чтении/записи - 11 мс. Потребляет винчестер всего 4.8 Вт в режиме активной работы. Устойчивость же к перегрузкам и падениям и вовсе заставляет преклонить голову перед инженерами Maxtor - 20 G в рабочем и 200 G - выключенном состоянии.
Внешний вид
Дизайн накопителя по-своему уникален и неповторим. Диск из прошлого очень похож на современные винчестеры, но есть в нем что-то особенное, говорящее о сверхвозможностях.
Например, посмотрим на материал корпуса. В официальных технических данных написано, что указанный "хард" весит 500 грамм. Не сказали бы! Корпус винчестера выполнен из достаточно легкого алюминия, поэтому мы бы от силы назвали цифру в 300 грамм. Попытки взвесить жесткий диск успеха не принесли: после того как мы положили диск на напольные весы, стрелка на них отклонилось в обратную сторону, показав 200 г. Хм… Вот вам и непрогрессивные технологии прошлого века! Скажете, весы плохие? Но измерительный аппарат сделан не в Китае, а в Японии - так написано на наклейке.
Нижняя часть диска также особенна. Например, вызывают интерес цифры, выгравированные красной краской возле платы электроники. Скорее всего, это уникальный винчестер ручной сборки, поскольку такой индивидуальный код могла оставить только рука человека. Честно, мы на нем ничего не писали! Вызывает интерес и небольшой кружочек-зеркальце на левой боковой стенке диска. Попытки посмотреть в это "окошко" привели к тому, что был замечен собственный глаз и некоторое пространство за спиной тестирующего. Как видим, диск достаточно универсален. Главное не закручивать его в корпус, тогда за зеркальцем в магазин можно не идти. Правда, бриться с таким "самопальным отражателем" не слишком удобно.
Плата электроники на Maxtor 82100A4 не по времени производства наворочена. Центральный процессор, микросхемы памяти, IDE-мост…
Чего тут только не встретишь. По создателям чипов и вовсе можно нарисовать карту Азии - Корея, Тайвань, Сингапур и др. Кстати, сам винчестер произведен в Сингапуре на секретных заводах Maxtor.
На правой стенке винчестера "зеркальца" нет, а оно бы не помешало.
На крышке диска приклеена традиционная практически белая наклейка, которая раскрывает самые несекретные данные о винчестере, а также прячет всяческую информацию об установке перемычек. Они, кстати, на данном Maxtor имеют как вертикальные, так и горизонтальные позиции работы. Также на "голове" диска есть два кружка с белыми наклейками. Их значение до сих пор неизвестно, но работа над раскрытием этих тайных знаков ведется.
На задней панели видим площадку для подключения 40-проводного IDE-шлейфа, разъем Molex для питания, а также контакты для джамперов.
Такая вот простенькая и понятная схема. Для тестирования мы установили перемычку в режим Master. Разве может такой диск быть не мастером?
Тестовый стенд и программное обеспечение
Сегодняшние тесты мы проведем на следующем стенде.
системный винчестер 3.5" - Western Digital WD1600AAJS 160 GB, 7200 об/мин;
материнская плата - ASRock K8NF4G;
процессор - AMD Sempron [email protected] ГГц;
оперативная память - 1 GB (2х512 MB) Hynix DDR-400;
блок питания - In-Win ATX-IP-P350AJ2-0 350 Вт;
операционная система - Windows XP Service Pack 2.
На этот раз мы не будем подключать Maxtor 82100A4 для тестирования к специальному контроллеру компании Promise - TX-4302.
Попросту внешний контроллер нам не понадобится, потому что он предназначен для SATA-дисков. Да и Maxtor 82100A4 - диск простой, для народа, поэтому для его тестирования не нужно никаких дорогих SATA-контроллеров и прочей "чепухи". Подключим его к IDE1-порту нашей видавшей виды материнской плате и вперед! Для формальности расскажем все-таки вам о нашем контроллере. Ведь у нас есть таковой! Promise TX-4302 располагает четырьмя порта SATA - два простых и столько же внешних eSATA. Почему мы отдаем предпочтение внешнему контроллеру? Чтобы к минимуму свести влияние материнской платы на результаты. Да и производительность на отдельном контроллере частенько повыше, не даром все серьезные решения базируются именно на специализированных внешних контроллерах. Он подпадает только под ограничение шиной PCI (тактовая частота шины PCI равна 66 МГц, а максимальная пропускная способность - 533 MB/s).
Программное обеспечение:
-
Victoria 4.2 beta;
HD Tach 3.0.1.0;
Тестирование
Вот собственно и пришло время открывать основную часть нашей сегодняшней статьи.
Сравнивать Maxtor 82100A4, как уже говорилось ранее, мы будем с "грозой" настольных винчестеров - "хищным" WD Raptor X.
Тесты чтения/записи - HD Tach, HD Tune, Victoria 4.2 beta
Важность параметров "скорость линейного чтения и записи" сложно переоценить. Это производительность диска при чтении/записи больших непрерывных файлов, того же фильма в формате AVI . Измеряется средняя скорость линейного чтения/записи путем считывания (записи) информации с диска дорожка за дорожкой. И если HD Tach и HD Tune проверяют только 5% цилиндров на жестком диске, а полученные значения усредняют, то Victoria 4.2 beta делает более скрупулезный анализ накопителя. Например, тест 500 GB диска длится около четырех часов, то есть происходит полная проверка поверхности. Заметим, что HD Tach и HD Tune позволяют узнать еще один очень интересный и важный параметр - Random Access Time (случайное время доступа). Измеряется время доступа к случайному сектору на диске. Именно это значение показывает скорость поиска данных и сообщает нам о реальном быстродействии накопителя при чтении фрагментов файлов, операциях с базами данных или совместном использовании накопителя несколькими приложениями.
Емкость тестируемого диска Raptor X - 150 GB, а Maxtor 82100A4 - 2.1 GB. Собственно, чем выше объем пластин в диске, тем лучше у него скорости чтения/записи. Но 1 GB "блины" в диске-сенсации опровергают это утверждение - Maxtor 82100A4 всего-то на 2.5 MB/s отстает от "нагого" Raptor"а.
График линейного чтения WD Raptor X :
График линейного чтения Maxtor 82100 A 4:
Программа HD Tach поставила много вопросов. Например, почему все-таки архаичный Maxtor не догнал современный Raptor? По идее диски должны были показать идентичные результаты, но не удалось. Возможно, ситуация нормализуется в HD Tune.
График линейного чтения WD Raptor X :
График линейного чтения Maxtor 82100 A 4:
Как видим, в приложении HD Tune диск Maxtor немного отыгрался. Винчестеру удалось на десятые доли одного MB/s опередить Raptor X. Уже неплохо!
График линейного чтения WD Raptor X :
График линейного чтения Maxtor 82100 A 4:
В Victoria 4.2 beta симпатичнее выглядит "хард" WD. Пусть его скорость чтения немного хуже (на два-три MB/s), но график диска более правильный - ступенчатый. Тогда как 2-гигабайтный Maxtor имеет разболтанный и непостоянный "рисунок".
График линейной записи WD Raptor X :
График линейной записи Maxtor 82100 A 4:
Ситуация с линейной записью у винчестеров приблизительно такая же, как и с линейным чтением. Первые тесты немного настораживают, поскольку Raptor X не сдает позиций и никак не хочет уступать перспективным технологиям ХХ века. Открываем PCMark 2005.
Программный пакет PCMark 2005
Пакет PCMark 2005 эмулирует выполнение частых операций при работе с компьютером: XP Startup , , General Usage , Virus Scan и File Write . Исходя из оценок в каждой категории, программой выставляется общий балл жесткому диску. Конечно, тест не идеальный, но другой похожий и точный сейчас сложно найти, вернее, невозможно. А PCMark 2005 завоевал популярность благодаря простоте настройки и понятности измеряемых параметров.
В данном тестовом приложении жесткий диск Maxtor раскрылся на все 100%...
…и победил во всех номинациях.
Поэтому комментировать почти нечего, все итак очевидно.
