Перша асоціація, яка спадає на думку, при терміні «інтернет», це браузер. Він є першою програмою, яку ставлять на свіжу ОС чи новий комп'ютер. Без такої програми, у користувача буквально пов'язані руки. Він не може завантажувати потрібний софтдля системи він не може дивитися ролики і вести листування. Коротше кажучи, даний софтнеобхідний перегляду будь-яких сторінок.

Є багато видів на всі випадки життя. Найвідомішим є Internet Explorer. Він є стандартною програмою у всіх версіях Windows. Повільна і не якісна роботазмушує всіх користувачів встановлювати сторонні програми. На щастя, є кілька кандидатів, які чудово згодяться на цю роль.

Якісні браузери для Windows XP

Google Chrome beta – дуже популярний браузер. Лише через слово «гугл» у назві цей продукт вже викликає довіру. З ним вже більше половини всіх користувачів мережі.

Яндекс.Браузер – за основу взято попередній браузер. Програма від досить відомої компаніїперейняла від свого батька гарну швидкістьта зручність роботи. Відрізняється від хрому оформленням і ще деякими фішками.

Mozilla Firefox ще один відомий браузер. Славиться гарною роботою та великою кількістюфункцій, які можна налаштовувати, як душі завгодно, що робить роботу з цією програмою комфортною та дуже зручною.

З розвитком веб-технологій контент, що демонструється за допомогою браузера, стає все більш важким. Підвищується бітрейт відео, кешування і зберігання даних вимагає все більше місця, скрипти, що запускаються на машинах, споживають багато процесорного часу. Розробники браузерів йдуть у ногу з тенденціями і намагаються вкласти у свої продукти підтримку всіх нових трендів. Це призводить до того, що свіжі версіїпопулярних оглядачів висувають підвищені вимоги до системи, де вони запущені. У цій статті ми поговоримо про те, який браузер вибрати для комп'ютера, який не має достатньої потужності, щоб використовувати браузери з « великої трійкиі їм подібні.

У рамках статті ми проведемо своєрідне тестування чотирьох браузерів - Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon - і порівняємо їх поведінку з, як найбільш ненажерливим на момент написання статті, браузером. У процесі ми будемо дивитися на швидкість запуску та роботи, завантаження ОЗУ та процесора, а також з'ясуємо, чи достатньо ресурсів для виконання інших завдань. Так як у Хромі передбачено розширення, то тестуватимемо як з ними, так і без.

Варто зауважити, що деякі результати можуть відрізнятися від тих, які ви отримаєте, провівши подібне тестування. Це стосується тих параметрів, які залежать від швидкості інтернету, зокрема завантаження сторінок.

Тестова конфігурація

Для проведення тесту ми взяли справді слабкий комп'ютер. Вихідні параметри такі:

Про браузери

Коротко поговоримо про браузери, що беруть участь у сьогоднішньому тестуванні - про двигуни, особливості та інше.

Maxthon Nitro

Цей браузер створено китайською компанією Maxthon International Limited на основі движка Blink - переробленого WebKit для . Підтримує все Операційні системи, у тому числі мобільні.

Pale Moon

Цей учасник є братом з деякими модифікаціями, і однією з них є оптимізація під системи Віндовсі лише під них. Це, за заявами розробників, дозволяє значно збільшити швидкість роботи.

Otter Browser

"Видра" створена з використанням движка Qt5, яким користуються розробники. Дані на офіційному сайті дуже мізерні, тому більше сказати про браузер нічого.

K-Meleon

Це ще один браузер на базі Firefox, але з максимально урізаним функціоналом. Цей хідтворців дозволив максимально зменшити споживання ресурсів та збільшити швидкість.

Швидкість запуску

Почнемо з початку - виміряємо час, за який браузер запускається повністю, тобто вже можна відкривати сторінки, виконувати налаштування та інше. Мета – визначити, який із пацієнтів швидше приходить у стан бойової готовності. Як стартову сторінку будемо використовувати google.com. Вимірювання будемо проводити до можливості введення тексту у пошуковий рядок.

• Maxthon Nitro – від 10 до 6 секунд;
• Pale Moon – від 6 до 3 секунд;
• Otter Browser – від 9 до 6 секунд;
• K-Meleon – від 4 до 2 секунд;
• Google Chrome(розширення вимкнено) – від 5 до 3 секунд. Розширення ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Як ми можемо бачити, всі браузери досить швидко відкривають вікно на робочому столі і показують готовність до роботи.

Споживання пам'яті

Оскільки ми дуже обмежені обсягом ОЗУ, цей показник одна із найважливіших. Заглянемо у "Диспетчер завдань"та підрахуємо сумарне споживання кожного піддослідного, попередньо відкривши три однакові сторінки – Яндекс ( Головна сторінка), Ютуб та сайт. Виміри будуть зроблені після деякого очікування.

Запустимо відео на Ютубі з роздільною здатністю 480р і подивимося, як сильно зміниться ситуація.

Тепер ускладнимо завдання, зимитувавши реальну робочу ситуацію. Для цього відкриємо 10 вкладок у кожному браузері та подивимося на загальну чуйність системи, тобто перевіримо, чи комфортно працювати з браузером та іншими програмами в такому режимі. Як вже було сказано вище, у нас запущено Ворд, Блокнот, калькулятор, а ще ми спробуємо відкрити Paint. Також виміряємо швидкість завантаження сторінок. Результати будуть записані на основі суб'єктивних відчуттів.

• У Maxthon Nitro спостерігаються невеликі затримки у перемиканні між вкладками браузера і при відкритті вже запущених програм. Те саме відбувається і під час перегляду вмісту папок. Загалом цілком робоча поведінка ОС із невеликими лагами. Швидкість завантаження сторінок не викликає подразнення.
• Pale Moon виграє у Nitro за швидкістю перемикання вкладок та завантаження сторінок, але решта системи працює дещо повільніше, з великими затримками при запуску програм та відкритті папок.
• При використанні Otter Browser швидкість відтворення сторінок досить низька, особливо після відкриття кількох вкладок. Загальна чуйність браузера також бажає кращого. Після запуску Paint Otter якийсь час перестав відповідати на наші дії, а запущені програмивідкривалися дуже «туго».
• Інша справа K-Meleon – завантаження сторінок та швидкість перемикання між вкладками дуже висока. «Малюнок» запускається миттєво, інші програми також відгукуються досить швидко. Система загалом реагує добре.
• Навіть незважаючи на те, що Google Chrome намагається вивантажити з пам'яті вміст вкладок, що не використовуються (при їх активації відбувається повторне завантаження), активне використанняфайла підкачки робить роботу дуже некомфортною. Це виражається в постійному перезавантаженнюсторінок, а в деяких випадках і демонстрації порожнього поля замість контенту. Іншим програмам також «не подобається» сусідство з Хромом, оскільки мають місце високі затримки та відмови відповідати на дії користувача.

Останні виміри показали реальний стан речей. Якщо в умовах, що щадять, всі продукти видають схожі результати, то при підвищенні навантаження на систему деякі опинилися за бортом.

Оскільки в різних ситуаціях завантаження процесора може бути різним, ми подивимося на поведінку браузерів у режимі простою. Відкриються однакові вкладки, зазначені вище.

Усі пацієнти показують гарні результатитобто не вантажать «камінь» під час відсутності дій усередині програми.

Перегляд відео

На цьому етапі ми увімкнемо відеокарту, встановивши драйвер NVIDIA. Вимірювати будемо кількість кадрів в секунду за допомогою програми в полоноекранному режимі та роздільній здатності 720p з 50 FPS. Ролик буде включено на YouTube.

Як бачите, не всі браузери здатні повноцінно відтворювати відео в якості HD. При їх використанні доведеться знижувати роздільну здатність до 480р або навіть 360p.

Висновок

У ході тестування ми визначили деякі важливі особливостінаших сьогоднішніх піддослідних. Виходячи з отриманих результатів, можна зробити наступні висновки: найбільш швидким у роботі є K-Meleon Він же зберігає максимум ресурсів для інших завдань, але не зовсім придатний для перегляду відео високій якості. Nitro, Pale Moon і Otter по споживанню пам'яті приблизно рівні, але останній дуже відстає за загальною чуйністю при підвищеному навантаженні. Що стосується Google Chrome, його використання на комп'ютерах, схожих по конфігурації на наш тестовий, абсолютно неприйнятно. Виражається це в гальмах і зависання внаслідок високого навантаженняна файл підкачки, а отже, і на жорсткий диск.

По обов'язку служби мені доводиться підтримувати в робочому стані кілька комп'ютерів дуже поважного віку. У плані «заліза» це не складно — благо, машинки, випущені років 10 тому, найчастіше зібрані (спаяні) якісніше, ніж сучасний ширвжиток. А ось у плані програмного забезпечення завдання важче. Найбільший головний біль для мене – це антивіруси та браузери. І ті, й інші дуже охочі до оперативної пам'яті, Яка, на жаль, у дефіциті (останні 1,5 року бюджет на оновлення комп'ютерів у школі прагне нуля, і невеликий апгрейд вдається зробити тільки у разі повного виходу з ладу старого заліза). А тим часом, і антивірус і браузер дуже бажано періодично оновлювати. Про вибір антивірусу ми поговоримо якось іншим разом, а сьогодні я спробую знайти самий швидкий браузердля старих комп'ютерів

Для початку – невелика передісторія. Донедавна на всіх старих комп'ютерах я встановлював стареньку Opera 12. Але, на жаль, одного чудового дня, в цьому чудовому колись браузері став криво відображатися життєво важливий сайт. електронний журнал. Що ж, довелося прощатися зі старою Оперою та шукати альтернативи.

Насамперед, само собою, я перевірив, як поведеться на старих машинах нова Opera. На жаль, як і очікувалося, Opera 30 (на момент мого експерименту ця версія була актуальною) повелася як типовий Chromium-браузер: від'їла купу пам'яті, змусивши комп'ютер сильно свопити (IDE-диском, хех ...). Дещо краще були справи з іншими типовими хромо-клонами (Яндекс.Браузер, що Chrome). Відносно пристойно поводиться свіжий Firefox 40, але в нього спостерігаються явні проблеми з відмальовуванням інтерфейсу (гальмує) та споживання пам'яті все ще досить високо (особливо при відкритті 2-3 вкладок). Що ж, якщо відомі всім браузери із завданням не справляються, спробуємо різну екзотику.

Частина 1. Шукаємо швидкий браузер у таборі Chromium

Приємно мене здивував у плані швидкості. Будучи надбудовою над Internet ExplorerВін працює дуже спритно і від'їдає не дуже багато пам'яті. Але, на жаль, все це щастя доступне тільки на Windows 7, а найслабкіші машини у мене працюють під Windows XP. Ні, під Windows XP згаданий SlimBrowser чудово працює, але двигун IE8, на жаль, безнадійно застарів і мало чим відрізняється за якістю рендерингу від тієї ж Opera 12-.

Далі я вирішив випробувати "незвичайні" варіації на тему Chromium. Кандидатів набралося аж аж три. Перший — . Він позиціонується розробниками як легкий та швидкий браузер. Загалом це твердження відповідає істині — для хромо-клону Midori справді досить легкий і швидкий. Але, на жаль, на комп'ютерах з 1 гігабайтом оперативної пам'яті (а тим більше з 512 мегабайтами) він легкий недостатньо.
Другий кандидат - китайський. Молодший брат добре відомого Maxthon'а народився близько року тому. Насправді він є урізаний до краю Chromium. Працює дійсно досить спритно, але пам'яті споживає все-таки забагато. Я б порадив його швидше як доповнення до основного браузера на нормальних машинках (коли потрібно швидко почитати щось, не чекаючи завантаження основного браузера - Nitro вантажиться майже миттєво). Але для старих комп'ютерів цей браузер не годиться.

Зрештою, останній Chromeв моєму експерименті - це OpenSource проект. Розробник позиціонує його як наступника старої-доброї Opera, але на сучасному движку (вгадайте, якому?). Щоправда, з технічного погляду цей браузер побудований трохи інакше – він не створює окремий процесна кожен чих. Ця особливість дозволяє Видрі (а саме так перекладається з англійської назва браузера) непогано заощаджувати пам'ять. У плані швидкості роботи та функціональності у Otter'а теж все досить непогано. Але, на жаль, поки він дуже сирий і недостатньо стабільний для повсякденного використання. Та й інтерфейс, якщо чесно, бажає кращого… До того ж, Otter по суті — театр одного актора (в сенсі — розробника) і надії на швидке доведення проекту до зручного стану, на жаль, майже немає.

Otter Browser. У надрах тундри Видра в гетрах.

Частина 2. Шукаємо швидкий браузер Gecko

Що ж, якщо Chrome-спільнота в плані швидкості ні чим порадувати не може, спробуємо звернутися до другої сторони і подивимося браузери на основі движка Gecko. Цей двигун серед розробників популярний не менше, хоч зі своєю специфікою. Якщо на базі Chromium(і Blink) будують браузера в основному різні комерційні компанії (Otter - рідкісний виняток), то Gecko популярніший у OpenSource-спільноти. На жаль, співтовариство це, здебільшого, зайняте зміною базової функціональності Firefox, внаслідок чого світ з'являються клони Огнеліса (або Огнепанди — кому як більше подобається) з різними наборами функцій. На цьому фоні виділяються кілька проектів, які роблять оптимізовані збирання під певні платформи. Серед них лише два зосереджують сили на підвищенні швидкості роботи Firefox. Перший проект - . У його рамках роблять збірки, що працюють (за запевненнями розробників) на 25% швидше за оригінальний FF. Донедавна в рамках проекту PaleMoon було навіть окреме складання, оптимізоване для Windows XP, але у зв'язку з припиненням офіційної підтримкицією ОС її випуск згорнули. Проте, досі існує окремий білд для слабких машинна базі Atom, який можна використати на будь-яких старих комп'ютерах.
У плані швидкості PaleMoon дуже порадував - суб'єктивна швидкість запуску браузера та завантаження сторінок на комп'ютері з 1 Гбайт ОЗУ навіть вище, ніж при роботі з Opera 12 (хоча пам'яті він їсть трохи більше). Інтерфейс, до речі, малюється помітно швидше, ніж у предка в особі FF (позначається випиляний Australis). Щоправда, для більшої зручності роботи «місячний» браузер доведеться трохи допиляти (зокрема — і вмикати в налаштуваннях). Загалом же враження від цього браузера найприємніші. Повз все інше, PaleMoon підтримує розширення від FireFox, а значить розширити його функціональність буде досить просто.

Нарешті, останній претендент на звання "найшвидшого браузера для старих комп'ютерів" - браузер. Цей проект, що з'явився ще на зорі популярності Firefox, багато років перебував у сплячці і лише недавно почав відроджуватися. По суті, це дуже далекий родич Firefox, який узяв від свого предка лише двигун Gecko. Через дальність спорідненості K-Meleon не підтримує розширення від оригінального Firefox і не успадковує всі його проблеми (швидкість роботи — зокрема). В результаті маємо дуже спритний та досить функціональний браузер. За швидкістю роботи на сьогоднішній день - K-Meleon лідер. Однозначно рекомендувати його до використання заважає лише незграбний інтерфейс і перевантаженість не всім потрібними функціями.

K-Meleon 74. Найшвидший браузер.

Як висновок. За результатами багатоденного тестування (у тому числі – на реальних користувачів) я особисто зупинив свій вибір на PaleMoon (точніше - на його збиранні для Atom). В умовах сильної нестачі оперативної пам'яті він працює помітно швидше за всіх інших браузерів. На комп'ютерах з 512 мегабайтами ОЗУ найкращі результати в плані споживання пам'яті показав K-Meleon, проте користувачі майже у 100% випадків скаржаться на його незручний інтерфейс (читай – на незвичний) зовнішній виглядта нестандартне розташування елементів управління). Теоретично все це можна вирішити шляхом тонкого налаштуванняінтерфейсу (благо, K-Meleon таку можливість надає), але на практиці різниця у швидкості роботи з PaleMoon не настільки велика. Остаточне рішення, проте, за вами.

Оновлено 18 березня 2016 року
Я протестував ще кілька програм, що претендують на звання «найшвидший браузер для старого комп'ютера». Мої враження - в.

Оновлено 19 лютого 2019 року
Виявляється, ентузіасти продовжують робити збірки PaleMoon, які працюють на старих комп'ютерах. Ось, зокрема, (качати потрібно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

Бажаєте більше швидкостів інтернеті? Opera - швидкий браузер, який прискорить завантаження сторінок і допоможе вам заощадити час на навігації по мережі. Швидкість – один із наших головних пріоритетів.

Opera Turbo: низька швидкість інтернету – не завада

Якщо швидкість вашого інтернет-з'єднання залишає бажати кращого, наприклад, у публічній Wi-Fi мережі, увімкніть режим Opera Turbo. Відкривайте сайти швидше та продовжуйте працювати у звичайному режимі.

Вибрані сайти на відстані одного кліка

Opera – швидкий браузер не тільки тому, що швидко завантажує сайти. Ми розробили багато функцій, які допоможуть вам прискорити навігацію та заощадити час. Наприклад, Експрес-панель в Opera – назва говорить сама за себе. Вона максимально спрощує та прискорює доступ до найважливіших сайтів. Додайте їх на стартову сторінкубраузера, розподіліть у зручному порядкуабо розкладіть по папках.

Гарячі клавіші для швидкої навігації

Ви знали, що гарячі клавіші (або клавіші) в середньому економлять 2 секунди кожну хвилину? Вони можуть замінити практично всі команди, які ви зазвичай виконуєте у браузері мишею. В Opera ви можете самі задати поєднання клавіш для різних дій- Спробуйте!

Вітаю Вас, друзі. Кілька днів тому один мій знайомий запитав у мене поради: який браузернайкраще поставити на старий ПК? Питання загнало мене в глухий кут, я якось ніколи не замислювався про подібні речі. І оскільки знайомий досі чекає від мене поради, я вирішив заглибитись у цю тему та сформувати свою відповідь.

Браузер, або веб-браузер - прикладне програмне забезпеченнядля перегляду веб-сторінок, змісту веб-документів, комп'ютерних файлівта їх каталогів; управління веб-додатками; а також для вирішення інших завдань.

Почнемо з найпоширеніших браузерів. Справа в тому що Google Chrome, Operaі Mozilla Firefox відмовилися від підтримки Windows XPі Vista. Тобто, останні версіїцих браузерів на застарілі ноутбукиі ПК навіть встановити не вдасться. А навіть якщо і вийде - на старих ПК не вистачить обсягу оперативної пам'яті нормальної роботицих браузерів. Варіант із використанням більш старих версій – не краще рішення. Web-стандарти не стоять на місці, а це означає, що використовуючи старі версії браузерів, ми побачимо спотворене відображення сучасних web-сайтів. А то й зовсім не побачимо окремих елементівінтернет-сторінок.

Проте вибір все одно є. Сьогодні я розповім Вам про чотирьох сучасних браузерах, які будуть відмінно працювати на старих ПК та ноутбуках, з успіхом справляючись з усіма стандартними завданнями.

K-Meleon

K-Meleon існує вже понад десять років. Це браузер Mozilla, який включає в себе двигун Gecko від Firefox. Дизайн інтерфейсу користувачабраузера дуже схожий на аналогічний до звичайного Firefox. Як і Firefox, K-Meleon має широкі можливостіналаштування панелі інструментів, меню, гарячих клавіш.

Хоча Ви не зможете додавати розширення від Firefox в K-Meleon, у цього браузера все ще є безліч зручних плагінів.

K-Meleon також є найшвидшим браузером, який здатний працювати навіть у Windows 95, не кажучи вже про XP, Vista та інші операційні системи.

З мінусів: K-Meleon дуже рідко оновлюється. Остання на момент створення цієї статті стабільна версіябраузера – 75.1, випущена у 2015 році. Є російськомовна локалізація.

Завантажити K-Meleon із офіційного сайту. Зверніть увагу на заголовок “Latest Stable Release” – виберіть одну з версій: Download installer, яка потребує встановлення, або портативна, яка установки не вимагає.

Midori

Автори Midori розробили браузер як альтернативу більш «роздутим» продуктам програмного забезпечення. В той час, як інші браузери постійно збільшуються в розмірах, Midori залишається мінімальним - браузер «важить» лише 37.7 мегабайт. А оскільки старі ПК зазвичай не мають місткого жорстким дискомЦей фактор може стати ключовим при виборі браузера.

Незважаючи на мінімальний розмір, Midori добре працює з усіма новітніми веб-технологіями, включаючи HTML 5 і CSS 3.

Midori був розроблений на базі движка webkit, який зараховує його до того ж сімейства, до якого належить Chrome. Браузер не має репозиторію розширень, але в ньому доступні кілька налаштувань, за допомогою яких Ви можете підігнати Midori під свої потреби.

Midori має як інсталяційну версію, так і портативну, яку можна використовувати без встановлення на ПК, наприклад з флешки або CD/DVD диска.

Завантажити Midori з офіційного сайту. Виберіть одну з версій: installer, яка потребує установки, або портативна, яка установки не вимагає.

Pale Moon

Pale Moon – цей браузер є продуктом відгалуження від вихідного коду Firefox. По суті це урізана версія Firefox, яка працює в Windows XP і Vista. Для Pale Moon потрібно всього 256 мегабайт. вільної пам'ятіі вона оптимізована для сучасних процесорів. Цей браузер ефективно використовує системні ресурси, що дозволяє йому працювати на старих ПК та ноутбуках із завидною швидкістю.

Pale Moon має дуже схожий на старі версії Firefox дизайнінтерфейсу. Багато розширень, доступних для Firefox, будуть сумісні з Pale Moon. Крім того, цей браузер має власні ексклюзивні доповнення. У браузері також доступні налаштування багатьох параметрів вкладок, вмісту сторінки тощо, як і Firefox.

Update статті від 21.12.2018. Як правильно зауважив один із читачів мого блогу, після нещодавнього оновлення браузер Pale Moon став більш вимогливим до ресурсів комп'ютера. Тепер системні вимоги такі:
— Windows 7/8/10/Server 2008 R2 або більше пізня версія;
- 1 Гб оперативної пам'яті;
- Не менше 200 Мб вільного дискового простору.

Завантажити Pale Moon із офіційного сайту. Наведіть курсор на меню "Download", потім "Pale Moon" і виберіть одну з доступних версій браузера.

Maxthon 5

Четвертий і останній сьогодні браузер, який я хочу Вам показати, це Maxthon 5. Це перспективне програмне забезпечення, яке продовжує активно розвиватися. Системні вимогибраузера дуже скромні: процесор 1 ГГц, 512 мегабайт оперативної пам'яті та 64 мегабайти на жорсткому диску.