Dankzij de technologische vooruitgang op het gebied van elektriciteit en elektronica is het moderne assortiment verlichtingsproducten zeer breed. Het is uiterst moeilijk voor een consument die dit onderwerp nog niet heeft besproken, om het te begrijpen enorme selectie verschillende oplossingen. Met het doel voor ogen zijn de twee pijlers fluorescentie- en LED-spaarlampen. Dit artikel is bedoeld om hun kenmerken te vergelijken en een adequaat beeld te geven van de voor- en nadelen, waardoor de koper kan beslissen welke het beste is om te kiezen. Vervolgens zullen we een vergelijking maken tussen LED-lampen en energiebesparende lampen.

Elektriciteitsverbruik

Consumptie elektrische energie Voor fluorescentielampen is ongeveer 20 procent van de standaard en bekende gloeilampen. LED's zijn zelfs nog zuiniger: het relatieve energieverbruik van Iljitsj-lampen is ongeveer 10 procent. Het stroomverbruik van een lichtbron op basis van halfgeleiders en LED's zal dus altijd 2 keer minder zijn bij dezelfde helderheid.

Lichtstroom

Het kleurenspectrum van een gasontladingsspaarlamp is van iets mindere kwaliteit vergeleken met zijn LED-tegenhanger. Fluorescentielampen geven het lichtspectrum van sommige tinten niet helemaal correct weer. Vergeleken met de gasontladingsversie is de LED-versie in dit opzicht stabieler.

De onderstaande tabel vat de kenmerken van de betreffende lichtbronnen samen:

Bedrijfstemperatuur

Gasontladingsfluorescentielamp bij lang werk heeft een temperatuur van ongeveer 50-60 graden Celsius. Het is niet in staat de huid te verbranden, laat staan ​​brand te veroorzaken, maar het is nog steeds een redelijk solide indicator. Maar houd er rekening mee dat als de elektronica defect raakt, de temperatuur 3-4 keer kan stijgen. Dit risico is onwaarschijnlijk, maar bestaat. LED-lampen zijn volkomen veilig wat betreft beschikbaarheid hoge temperaturen vanwege hun halfgeleidertechnologie op basis van LED-kristallen. In ieder geval blijkt uit een vergelijking van beide lichtbronnen dat het toegestaan ​​is om ze te gebruiken met elk type stopcontact voor kroonluchters, schansen en andere lampen, aangezien de maximaal toegestane verwarming bij correcte werking ze zijn niet superieur.

Omgevingsfactor en gevaar voor de gezondheid

Fluorescentielampen, die zich in de winkelschappen bevinden, bevatten ongeveer 5 milligram kwik in de lamp. Kwik is een metaal dat vanwege zijn schadelijke eigenschappen die schade toebrengen aan het menselijk lichaam, wordt ingedeeld in de eerste (hoogste) gevarenklasse. Samen met ander afval is het verboden, daarom moet een bewuste gebruiker defecte lampen naar speciaal daarvoor ingerichte inzamelpunten brengen.

Er moet ook worden opgemerkt dat UV- en infrarood straling uitgestraald door een fluorescentielamp, die bepaalde ziekten kan veroorzaken. De hierboven genoemde nadelen zijn niet van toepassing op LED's; het gebruik ervan is volkomen veilig.

Flikkerindex

Fluorescentie-spaarlampen flikkeren met een frequentie van 50 keer per seconde. Het blote oog kan dit fenomeen niet opmerken, maar er zijn mensen bij wie dit effect een verergering van nervositeit of de schijn van een melancholische toestand kan veroorzaken. TL-lichtbronnen uitgerust met hoogwaardige elektronische voorschakelapparaten hebben dit effect niet. In dit geval steken LED-lampen gunstig af bij hun tegenhangers met gasontlading, omdat dit probleem niet bestaat.

Efficiëntie

In dit geval gaat het over hoeveel lichtenergie een spaarlamp produceert in verhouding tot het elektriciteitsverbruik. Voor huishoudsters is dit cijfer ongeveer 30 procent, terwijl LED's opnieuw bovenaan staan: ongeveer 80 procent en hoger.

Levensduur

Gemiddeld gaan fluorescentielampen 5 keer minder lang mee dan LED-lampen. Op de doos met het product staat in de regel een tabel met de relevante gegevens. Zoals fabrikanten aangeven, kan de levensduur van een LED-lamp oplopen tot 50.000 uur energiebesparende lampen dienen niet meer dan 10.000 uur. De vergelijking in termen van levensduur ligt voor de hand: LED-producten winnen aanzienlijk in deze indicator.

Vergelijking door andere factoren

De fluorescentie-spaarlamp gaat 1 seconde aan, wat verband houdt met de werking ervan elektronisch circuit. Bij lage temperaturen Door de daling van de gasdruk in de lamp neemt de helderheid aanzienlijk af. Dit komt door het feit dat kwik zijn vluchtigheid verliest en over een langere periode gedwongen wordt op te warmen. Een hoge luchtvochtigheid heeft ook een negatieve invloed op het werk fluorescerende lamp. Het zorgt ervoor dat zich een film vormt op het oppervlak van de fles, wat een storende factor is stabiele werking en snelle verwarming. LED's beginnen onmiddellijk te werken en hebben een indrukwekkend temperatuurbereik voor een stabiele werking.

Een ander belangrijk vergelijkingscriterium is garantieperiode operatie. Voor LED's is dit gemiddeld 3 jaar, terwijl dit voor energiebesparende lichtbronnen 1-2 jaar is.

Prijsklasse

Als je LED- en fluorescentielampen qua prijs vergelijkt, zijn ze absoluut een gelijkspel. Tegenwoordig kosten beide versies 200 roebel per stuk, als we het over min of meer hebben kwaliteitsfabrikanten. Een paar jaar geleden konden spaarlampen nog steeds beter presteren dan LED-producten vanwege hun lagere prijs, maar nu (2017) zijn de kosten van LED's aanzienlijk gedaald als gevolg van hoge concurrentie en de opkomst van budgettaire kwesties Chinese fabrikanten op de markt.

Conclusie

Op basis van de bovenstaande informatie bij het vergelijken van energiebesparende en LED-lampen voor thuis, op kantoor of in andere gebouwen, de beste oplossing zal een model zijn dat werkt volgens de principes van LED-technologie, dat wil zeggen LED. Om dit te bevestigen, voegen we verschillende nuttige video's toe.

Kurlova Ksenia Alekseevna, Tatarintseva Anastasia Aleksandrovna, Sochneva Yana Nikolajevna

Dit werk richt zich op een van de huidige problemen menselijk leven - verbetering van de kwaliteit van kunstlicht. Een manier om het op te lossen is juiste keuze lichtbron.

De relevantie van dit werk wordt bepaald door de transitie in Rusland sinds 2011 naar een zuiniger elektriciteitsverbruik, om de natuurlijke hulpbronnen van het land te behouden.

De praktische betekenis van het werk ligt in het feit dat door aan dit project te werken de energie-efficiëntie van LED-lampen en de economische voordelen voor de bevolking bij het gebruik ervan zijn bewezen. In het kader van dit project zijn de volgende werkzaamheden uitgevoerd:

1) We bestudeerden kunstmatige verlichting met behulp van een Argus-07 luxmeter

2) Dat is experimenteel bewezen led-lampen geven een grotere lichtstroom dan gloeilampen en fluorescentielampen.

3) We vergeleken de pulsatiecoëfficiënt van LED-, gloeilampen en fluorescentielampen.

4) De economische voordelen van het gebruik van LED-lampen zijn berekend.

Downloaden:

Voorbeeld:

Te gebruiken voorbeeld presentaties maak een account aan ( rekening) Google en log in: https://accounts.google.com

Onderschriften van dia's:

Vergelijking van gloeilampen, fluorescentielampen en LED-lampen op het gebied van verlichting, pulsatie en energie-efficiëntie. Auteurs: Leerlingen van groep 9 en 8 van MAOU “Secondary School No. 11” Tatarintseva Anastasia, Sochneva Yana, Kurlova Ksenia en leerling van groep 5 Lushin Leonid Hoofd: Vavilina Valentina Sergeevna

Probleem Tijdens het huiswerk maken in mijn kamer had ik het idee dat mijn ogen snel vermoeid raakten door onvoldoende verlichting in de kamer. Na overleg met mijn ouders besloten we een lamp voor mijn kamer te kopen. Maar de vraag rees: welke lamp moest je kiezen om meer verlichting en een betere energie-efficiëntie te krijgen?

Doel van het onderzoek: Vergelijk gloeilampen, spaarlampen en LED-lampen op het gebied van verlichting, pulsatie en energie-efficiëntie.

Doelstellingen: 1. Overweeg kunstmatige lichtbronnen (modern gloeilamp en een lamp daglicht en LED) en identificeer hun voor- en nadelen. 2. Kunstlicht onderzoeken met een Argus -07 luxmeter. 3. Uitvoeren vergelijkende analyse de verkregen resultaten en ontdek welke lamp optimaal is voor mijn lamp. 4. Bereken de energie-efficiëntie van deze lampen.

Nadelen: 1. Aanzienlijk nadeel gloeilampen – hun lage efficiëntie. 2. Het licht is heel anders dan daglicht.

TL-lamp 1. Aanzienlijk zuiniger dan gloeilampen. 2. Licht dichtbij daglicht 3. Lange levensduur

Nadelen 1. De noodzaak van een dure smoorspoel 2. De levensduur van de lampen wordt beperkt door voortijdig doorbranden van de gloeidraden 3. Speciale afvoer is vereist 4. TL-lampen flikkeren met een frequentie van 50 Hz.

LED-lamp 1. De levensduur van LED’s is vele malen langer dan die van gloeilampen en TL-lampen. 2. LED-lampen zijn qua energieverbruik superieur aan gloeilampen en fluorescentielampen. 3. Geen speciale verwijdering vereist. 4. Er is geen flikkering bij LED-lampen, omdat ze worden gevoed door een constante spanning.

Experiment Om de praktische betekenis van het gebruik van LED- en fluorescentielampen te bevestigen, werd een experiment uitgevoerd: lampen (gloeilampen, spaarlampen, LED) werden vergeleken op basis van lichtstroom, vallend op een bepaald oppervlak (fotocel). Het experiment werd uitgevoerd in het natuurkundelokaal van onze school. Om het experiment op te zetten, gebruikten we een luxmeter 07, een gloeilamp (vermogen 60 W), een fluorescentielamp (vermogen 13 W, overeenkomend met een gloeilamp van 65 W), LED-lamp (vermogen 6,5 W, overeenkomend met 60 W) , een pijp van 1 m lang, lamp met patroon. Het werk presenteert foto's van experimenten.

Gloeilampen

Experiment

Experimentresultaat Nr. Lamptype Verlichting op een afstand van 1 meter van de lamp Rimpelcoëfficiënt, % 1 Gloeilamp 60 W 805 lux 14% 2 TL-licht 13 W → 65 W 485 lux 5,2% 3 LED LED- R 63- E 27 6,5 W = 60 W 1626 lux 2,8%

ENERGIE-EFFICIËNTIE VAN LED-LAMPEN vergelijk energiekosten en aanschafkosten drie soorten lampen: fluorescentielamp (energiebesparend), gloeilamp en light-emitting diode (LED) lamp.

Kosten: gloeilamp - 30 roebel, energiebesparend - 150 roebel, LED - 370 roebel Verbruik: de kosten van één kW per uur bedragen ongeveer 3 roebel. Onze lamp brandt ongeveer 3 uur per dag als ik mijn huiswerk maak of 's avonds lees. We krijgen dus 3 x 365 = 1095 uur per jaar. gloeilamp - 1095 h x 60 W = 65700 W x h = 65,7 kW x uur energiebesparing - 1095 h x 13 W = 14235 W x h = 14,235 kW x uur LED - 1095 uur x 6,5 W = 7117,5 W x h = 7,1175 kW x uur Gebaseerd op dit , berekenen we de kosten van het elektriciteitsverbruik per jaar:

kosten van verbruikte elektriciteit per jaar: Gloeilamp 65,7 kW x uur x 3 (kosten van één kW.uur) = 197,1 roebel Energiebesparing 14.235 kW x uur x 3 = 42.705 roebel = 42,7 roebel. LED 7,1175 kW x uur x 3 = 21,3535 roebel = 21,4 roebel. We zien dus dat we met een LED-lamp bijna 176 roebel kunnen besparen in vergelijking met een gloeilamp en 21 roebel in vergelijking met een fluorescentielamp. Sommigen zullen zeggen dat de besparingen bijna symbolisch zijn, en hier gaan we soepel verder met het volgende grote voordeel van LED-lampen: de levensduur.

levensduur van onze lampen LED-lampen gaan 30.000-50.000 uur mee energiebesparend – 10.000 uur gloeilampen – 1000 uur Laten we de werkelijke besparing van één LED-lamp gedurende zijn levensduur berekenen in vergelijking met andere lichtbronnen. De minimale brandduur van de LED-lamp bedraagt ​​30.000, d.w.z. bij dagelijks gebruik 8 uur. Wij krijgen ongeveer 10 jaar! Gedurende deze tijd zullen we 3 lichtgevende lampen moeten vervangen (in beste scenario) en 30 eenvoudige lampen. Vanaf hier berekenen we het geld dat is uitgegeven aan de aankoop van lampen over een periode van 10 jaar:

LED-lamp - 1 st. x 370 (kosten van de lamp) = 370 roebel fluorescentielamp - 3 stuks. x 150 = 450 roebel gloeilamp – 30 st. x 30 = respectievelijk 900 roebel Totale besparingen. Aan de kosten van de lampen voegen we de kosten van de verbruikte elektriciteit toe (hierboven berekend), vermenigvuldigd met 10 jaar. Als resultaat krijgen we volgende waarden: LED-lamp 10 jaar x 21,4 roebel (kosten van jaarlijks elektriciteitsverbruik voor één lamp) + 370 roebel (kosten van lamp) = 584 roebel spaarlamp - 10 x 42,7 + 450 = 877 roebel Iljitsj lamp -10 x197 + 900 = 2870 roebel

We zien dat we met een LED-lamp tijdens de werking ongeveer 2.300 roebel kunnen besparen in vergelijking met een gloeilamp en ongeveer 300 roebel in vergelijking met een fluorescentielamp. En nogmaals, iemand zal zeggen dat 300 roebel geen besparing is. Maar hier moet iets worden verduidelijkt: 30.000 uur wel minimale looptijd levensduur van een LED-lamp kan de werkelijke levensduur oplopen tot 50.000 uur, ondanks het feit dat een heel klein percentage spaarlampen de beloofde 10.000 uur meegaat, meestal ligt deze waarde rond de 8.000 uur. Deze 300 roebel kan dus veilig met 2 worden vermenigvuldigd. En nu is het tijd om te onthouden dat we één gloeilamp hebben overwogen, als we een kroonluchter overwegen voor een hal met vijf tinten, dus vermenigvuldigen we alle resulterende bedragen met vijf en krijgen we echte besparingen - 1.500 roebel, vergeleken met energiebesparende roebels.

Conclusie Het belangrijkste en belangrijkste voordeel van LED-lampen is hun hoge energie-efficiëntie, d.w.z. laag stroomverbruik bij hoge lichtniveaus en laag niveau pulsaties. Op het eerste gezicht erg hoge kosten LED-lampen kunnen als een nadeel worden beschouwd, maar op de lange termijn zijn ze toch winstgevender. Dit is duidelijk te zien in de berekening economische efficiëntie toepassing van LED-lampen. Ik kies voor mijn lamp LED-lamp.

Literatuur Eisenberg Yu.; Wat u moet weten over lampen met fluorescentielampen, - Moskou: Energie, 1964 Danilov V.; Chokeless voeding voor fluorescentielampen. // Om de radioamateur te helpen, 1992. Nr. 14. P. 18. Zak S. M., Plenkovsky Yu A.; Installatie van lampen met gasontladingslampen, – Moskou: Energie, 1982 Zakirov R.R.; Demonstratie-experimenten met een gecombineerde lamp. // Natuurkunde op school. 2001. Nr. 1 p. 37. Zakirov R.R.; Als je LDS hebt // Modeler - ontwerper, 1993. Nr. 2. P. 21. Razumovsky V.G., Shamash S.Ya.; Elektronica studeren in een natuurkundecursus op een middelbare school: een handleiding voor leraren,  Moskou: onderwijs, 1968. pp. 92-96, 121-128. Sidorov M.A.; Van splinter tot elektriciteit,  Moskou: State Publishing House of Technical and Theoretical Literature, 1953. Fugenfirov M.I.; Startercontroleapparatuur voor fluorescentielampen, Moskou: Energy, 1964

Op 1 september 2009 begon de Europese Unie met een gefaseerde “ontwapening” van gloeilampen. De verwachting is dat in 2012 de import en productie van huishoudelijke gloeilampen zal toenemen volledig verboden(behalve voor lampen voor speciale doeleinden).

In Rusland is de situatie vergelijkbaar, maar met een “reserve” van twee jaar. In 2014 staat het gepland Een volledig verbod op de verkoop van alle gloeilampen krachtiger dan 25 W.

En hier binnen de laatste tijd Er is al actief campagne gevoerd voor energiebesparing, oa. en op allerlei posters in buitenreclame, a la ‘leef met de tijd mee’. En een andere wilde vriend schreef me hier onlangs dat, zo zeggen ze, het iemand over het algemeen niet uitmaakt in wat voor soort licht hij leeft, zelfs niet in grijsbruin-karmozijnrood.
Daarom besloot ik te kijken wat de algemene voor- en nadelen van dergelijke lampen zijn in vergelijking met gloeilampen IN HUISHOUDELIJK. Vooral gezien het feit dat de laatste binnenkort niet meer geproduceerd zullen worden, en als er iets gebeurt, is het zinvol om ze in te slaan, vooral omdat de prijzen ervoor nu mager zijn.

Ik schreef al in een artikel waarom je bij het licht van de meeste fluorescentielampen geen foto’s kunt maken.

Maar laten we nu eens kijken naar lampen vanuit een huishoudelijk aspect.

1. Energiebesparing

Ja, absoluut fluorescentielampen zijn in dit opzicht veel zuiniger.
De lichtstroom van dergelijke lampen is vijf keer hoger en de energiebesparingen bereiken 75-85%.
Maar laten we eens kijken welke echte bedragen hier worden geïmpliceerd.
Een uur werking van een gloeilamp van 100 W kost tegenwoordig 38 kopeken (een maand werking gedurende 3 uur per dag - 35 roebel). Voor een spaarlamp met vergelijkbare helderheid (vermogen 20 W) is dit bedrag 7 roebel. Die. besparing van 28 roebel. Een fles Zhiguli-bier :)
Maar als er 5 lampen in het appartement zijn, dan is dit een besparing van 140 roebel. Per jaar - 1680 wrijven. In principe een aanzienlijk bedrag, zelfs als je rekening houdt met de tienvoudige prijs van de lamp zelf.

2. Flikkering
Als bijna alle fluorescentielampen nu werken op frequenties die boven de waarnemingsdrempel liggen, betekent dit helemaal niet dat daar geen harmonischen met een lagere frequentie aanwezig zijn en dat de traagheid van de gasgloed deze opvreet.
Dit betekent op zijn beurt niet dat hoogfrequente pulsen zowel zichtbaar als elektromagnetische straling, hebben geen langdurige effecten op het lichaam en vooral op de hersenen.
Daarom kan het werkingsprincipe van dergelijke lampen een of ander gevaar opleveren, vooral in de context langdurig gebruik.
Gloeilampen flikkeren niet, dat kunnen ze van nature niet. De gloeitraagheid van een wolfraamgloeidraad is te hoog, veel hoger dan die van gas en fosfor.

3. Kleurweergave
Ik schreef al dat het spectrum van gloeilampen continu is en heel dicht bij de zon ligt (hoewel enigszins verschoven naar rood).

Het spectrum van fluorescentielampen is intermitterend (behalve zeer dure lampen continu spectrum), zijn de uniformiteit en de kleurweergave-index (CRI) gewoonlijk hoger, hoe hoger de kwaliteit van de fosforen en, bijgevolg, de prijs van de lamp.

Er zitten gaten in het spectrum en je ziet de overeenkomstige kleuren vervormd. Dat wil zeggen, drie smalle RGB-bulten in het spectrum zijn volkomen onvoldoende; er bestaat ook zoiets als metamerisme, enz.
Het is interessant dat de index kleurweergave CRI voor gloeilampen wordt deze gelijkgesteld aan 100 (theoretisch ideaal), en voor fluorescentielampen is deze op zijn best 70-85 (en CRI-waarden meer dan 85-90 zijn alleen beschikbaar voor lampen speciaal doel, gebruikt in monitoren en colorimetrische kijkposities).
Naarmate de lamp ouder wordt, raakt het spectrum bovendien uit balans en neemt de kleurweergave nog verder af.

In hetzelfde artikel heb ik al aangegeven welke gevaren dit met zich meebrengt voor de kleurweergave bij het fotograferen. Maar hij sprak niet over mogelijke schade aan het zenuwstelsel.
Vanaf het moment dat hij als biologische soort verscheen en bijna tot het midden van de 20e eeuw, leefde de mens in het licht van de zon of de vlam van een kaars (fakkel). Deze lichtbronnen hebben een min of meer uniform spectrum en een warme tint.
Dat wil zeggen, voor een persoon is spectraal continu warm licht natuurlijk en daarom het meest comfortabel. In principe komt dit tot uiting in de stereotypen die verband houden met het concept van comfort en gezelligheid.
Daarom vanuit het oogpunt van de wetenschap van de video-ecologie, maar ook historisch en vanuit de positie gezond verstand is een gloeilamp de meest milieuvriendelijke bron van kunstlicht VOOR DE MENS.
Er wordt aangenomen dat kleuraanpassing van het visuele apparaat automatisch plaatsvindt, maar dit betekent niet dat de hersenen hun “ rekenkracht”, waardoor de perceptiekanalen verstopt raken en onnodig moe worden. Daarom worden we, als we worden verlicht door fluorescentielampen, sneller moe; ik denk dat het geen zin heeft om dit feit te betwisten.

4. Warmteafvoer en veiligheid

TL-lampen warmen minder op dan gloeilampen.
Enerzijds draagt ​​dit bij meer veiligheid, aan de andere kant, elimineert onnodige verwarming van de lucht in de kamer, wat een groot pluspunt kan zijn bij warm weer.
TL-lampen kunnen worden gebruikt op plaatsen en lampenkappen waar verwarming onaanvaardbaar is, bijvoorbeeld in papieren lampen, die nog steeds in de mode zijn.
Dat wil zeggen dat spaarlampen hier een duidelijk voordeel hebben.
Als er sprake is van ernstige schade of stroompieken, zal de gloeilamp doorbranden, vaak exploderen, en brand veroorzaken. Fluorescentielampen zijn in dit opzicht veiliger, hoewel ze veel gevoeliger zijn voor spanningsveranderingen en bij de eerste gelegenheid "doodgaan" en het veelvuldig in- en uitschakelen niet overleven.

5. Milieuvriendelijkheid

Een laag energieverbruik is vanuit milieuoogpunt een duidelijk pluspunt; het is begrijpelijk; hoe minder energie we verbruiken, hoe minder natuurlijke hulpbronnen we aan de productie ervan besteden.
Maar energiebesparingen hebben dat ook achterkant medailles.
De productie en verwijdering van spaarlampen wordt in verband gebracht met een aantal zeer schadelijke chemicaliën, met name kwikdamp (een giftige stof 1e klasse gevaar).
Het is niet bekend hoe de voordelen van het besparen van natuurlijke hulpbronnen zich werkelijk verhouden tot de schade die wordt veroorzaakt door de componenten van spaarlampen.
In die zin zijn gloeilampen absoluut milieuvriendelijk en vereisen ze geen speciale verwijdering. Zijn er trouwens gegevens over hoe we programma's organiseren voor de verwerking van zo ver verwijderd van veilig afval in Rusland? Blijkbaar, zoals gewoonlijk, absoluut niet :)

6. Duurzaamheid

De levensduur van de lamp is erg belangrijke indicator. Dit geldt vooral voor energiebesparende producten, waarvan de productie verband houdt met een aantal gevaarlijke industrieën, d.w.z. Elke extra geproduceerde lamp is schadelijk voor het milieu.
Als we de duurzaamheid van een goede fluorescentielamp vergelijken en goede lamp gloeilamp - dan kan hun levensduur vergelijkbaar zijn (binnen dezelfde duizend uur die in 1924 werd aangenomen als de norm voor een gloeilamp). Het punt is dat spaarlampen geen stroompieken tolereren, veelvuldig in- en uitschakelen, en verhoogde temperatuur binnenshuis.
En als er goedkopere opties worden gebruikt, zien spaarlampen er qua duurzaamheid erg bleek uit.

Een andere belangrijk punt- een gloeilamp verandert de kwaliteit van het licht in de loop van de tijd niet en brandt op een gegeven moment gewoon door. Een spaarlamp gaat geleidelijk achteruit en verliest zijn helderheid en oorspronkelijke spectrum. Deze optie is acceptabel voor een bijgebouw op het platteland, maar volkomen onaanvaardbaar voor een huis.

Dus wat is het resultaat?

Een fluorescentielamp heeft slechts twee voordelen: energiebesparing en veiligheid. Bovendien betekenen energiebesparingen in de Russische realiteit vrijwel niets tegen de achtergrond van de walgelijke staat van de verlichtingsnetwerken en enorme verliezen tussen de elektriciteitsproducent en de ontvanger.

En dit ondanks een aantal belangrijke nadelen van fluorescentielampen – de noodzaak van verwijdering als zeer giftig afval, en vooral – absolute mislukking vanuit ecologisch oogpunt vanwege zeer slechte kwaliteit kleurweergave.

Onlangs is er een goed alternatief verschenen in de vorm van LED-lampen, maar hun prijs is zelfs voor de middenklasse te hoog, en de kwaliteit van het spectrum is ook niet ideaal (hoewel veel beter dan die van goedkope spaarlampen).

Wat moet ik doen?

Heren, koop gloeilampen voordat ze uit de winkels verdwijnen!
En als je wilt gebruiken energiebesparende lampen- kies er dan één met de hoogste CRI (niet lager dan 85) en met warm licht, dichtbij gloeilampen, historisch gezien het meest natuurlijke kunstlicht voor de mens.
En zorg ervoor dat u lampen gescheiden van ander huishoudelijk afval weggooit.

UPD
Kan iemand mij trouwens vertellen wat de hoogste kwaliteit en meest duurzame gloeilampen nu zijn?
Als het van ons is, van welke plant dan? Indien geïmporteerd, welk merk dan? Ik wil een grote voorraad aanleggen en een doos van 40-60 W kopen voor de toekomst.

De elektriciteitsprijzen zijn nu zodanig dat u, willens en wetens, aan besparingen begint te denken. De eenvoudigste manier om uw energierekening te verlagen, is door uw verlichtingskosten te verlagen. Het is dit dat het grootste deel van de kilowatt in een gewoon appartement of huis ‘opeet’. Welke lampen beter zijn voor thuis en volgens welke parameters bespreken we in dit artikel.

Je ziet verschillende lampen in de winkelschappen. Laten we de apparaten die in particuliere huizen en appartementen zijn geïnstalleerd eens nader bekijken.

Verlichting in huis moet gezellig, comfortabel en liefst zuinig zijn

Gloeilampen

De oudste verlichtingsapparaten zijn meer dan een eeuw oud. Ze zorgen voor licht dat aangenaam is voor het oog, maar tijdens gebruik worden ze erg heet, omdat ze een laag rendement hebben - ongeveer 97% van de energie wordt besteed aan het genereren van warmte. Omdat verlichting gebruikt gewone lampen filament blijkt duur te zijn. Het is om deze reden dat velen besluiten ze te vervangen door zuinigere exemplaren, terwijl ze beslissen welke lampen beter zijn voor thuis en voor de portemonnee.

Er is nog een onaangename eigenschap van gloeilampen: hun levensduur is niet erg lang. Gemiddeld is dit ongeveer 1000 -3000 uur. Omdat de prijs van deze verlichtingsarmaturen laag is, is dit een kleine last voor de portemonnee. Hoe dan ook, frequente vervanging kan zenuwslopend zijn - je moet constant een paar stuks op voorraad hebben.

Een wijdverbreide trend: traditionele gloeilampen worden vervangen door zuinigere lampen

Het is ook de moeite waard om er rekening mee te houden dat ze vanwege de ontwerpkenmerken alleen met een schroefbasis worden geproduceerd, maar werken via een 220 V-netwerk en zonder omvormers of speciaal apparaat niet vereist. Vanwege grote hoeveelheid warmte ze worden niet gebruikt bij het verlichten van meubels, niet bij allemaal verlaagde plafonds Ze zijn compatibel, maar ze zijn helemaal niet vriendelijk tegen spanningsmensen. Over het algemeen is dit een klassieke verlichting, maar niet ideaal.

Halogeen

Halogeenlampen zijn een soort gloeilampen. Ze verschillen doordat de fles gevuld is met halogeendamp (meestal jodium of broom), wat de levensduur 2-3 keer verlengt. Dankzij het ontwerp kunnen ze niet alleen met een schroefbasis worden gemaakt, maar ook met een penbasis. Verschillende lampvormen en het gebruik van reflecterende coating maken het mogelijk om lichtbronnen met verschillende verstrooiingshoeken te creëren. Daarom werden ze ooit veel gebruikt als ingebouwde plafonds of meubels.

Halogeengloeilampen - een meer "geavanceerde" optie

Omdat dit ook gloeilampen zijn, hebben ze vrijwel dezelfde nadelen: aanzienlijke warmteontwikkeling. En dat is het probleem. Maar het energieverbruik is minder (ongeveer 2-3 keer). Ze zijn dus zuiniger in vergelijking met het klassieke ontwerp. Maar ze hebben een bijkomend nadeel: ze tolereren geen verontreinigingen op de fles. Een vingerafdruk kan een burn-out veroorzaken. Daarom moet de installatie met handschoenen gebeuren.

Lichtgevend: buisvormig en compact (huishoudsters)

De werking van deze verlichtingsapparaten maakt gebruik van een ander principe: de eigenschap van bepaalde fosforstoffen om onder bepaalde omstandigheden licht uit te zenden. Structureel bestaat het uit een glazen buis bedekt met een fosfor. In de buis bevinden zich elektroden en een bepaalde hoeveelheid kwikdamp. Op de elektroden ontstaat een elektrische lading, waarvan de energie met behulp van een fosfor wordt omgezet in lichtstraling.

Om te creëren en te onderhouden elektrische lading Fluorescentielampen hebben een start- en regelapparaat nodig: een spanningstransformator en een starter. IN standaard versie deze apparaten zijn op de lampenbehuizing gemonteerd, die alleen met dit type verlichtingsarmatuur kunnen werken.

Verkrijgbaar in twee soorten:

Als we het hebben over de vergelijking met gloeilampen, zijn ze 3 keer zuiniger en warmen ze nauwelijks op. Een ernstig nadeel is dat het licht door de pulsatie onaangenaam is voor de ogen en potentieel gevaarlijk voor de gezondheid (leidt tot verhoogde vermoeidheid en kan een slecht humeur veroorzaken). Bij dit soort verlichtingsarmaturen is het bijna onmogelijk om van pulsatie af te komen. Wat wel kan worden gedaan, is het minimaliseren en, door het toevoegen van één gloeilamp, het negatieve effect tot een minimum beperken.

Velen zijn ook bezorgd dat de fles binnenin kwikdamp bevat, wat een potentieel gevaar met zich meebrengt. Dit gaat kort over de belangrijkste nadelen, daarna zullen we de voor- en nadelen van fluorescentielampen in meer detail bekijken.

LED

Dit is het derde type lamp dat gebruikt wordt halfgeleider apparaten- LED's. Ze vereisen geen speciale atmosfeer, dus hun fles is niet luchtdicht, en dit is meer een eerbetoon aan de traditie dan een noodzaak. Het enige dat de LED's nodig hebben om te werken is een constante spanning van 12 V of 24 V. De bediening is dus niet moeilijk: voor aansluiting op een 220 V-netwerk heeft u een spanningsomvormer (voeding, adapter) nodig. Bij LED-lampen voor standaardarmaturen is deze converter in de behuizing ingebouwd, zodat deze eenvoudig conventionele gloeilampen kunnen vervangen.

Kort over de eigenschappen. Ze hebben een hoog rendement: ze hebben 7-8 keer minder elektriciteit nodig dan vergelijkbare gloeilampen, vele malen meer lange termijn werking (volgens de verzoeken van de fabrikant kunnen ze 25-35 jaar werken). Nadelen - ze zijn duur, het is moeilijk om de kwaliteit te bepalen, laagwaardige exemplaren hebben een sterke pulsatie, wat een negatieve invloed heeft op de ogen en het welzijn, en vaak mislukken. Daarom is het kiezen van een LED-lamp geen gemakkelijke taak en vereist het enige kennis. Maar de rekeningen worden feitelijk aanzienlijk kleiner.

Welke lampen zijn het beste voor thuis

Al deze verlichtingsapparaten worden gebruikt om woongebouwen te verlichten. Het is absoluut onmogelijk om te beantwoorden welke lampen beter zijn voor thuis - ze hebben allemaal voor- en nadelen. Als uw voornaamste zorg oogcomfort is, is het antwoord op de vraag “welke lampen het beste zijn voor thuis” gloeilampen. Maar tegelijkertijd kunt u niet besparen op verlichting. De situatie is iets beter met halogeenlampen. Maar de verlichting van 12 V-halogenen is een lust voor het oog, waarvoor transformatoren nodig zijn. Degenen die op 220 V werken, hebben te fel licht.

Als het gaat om het besparen op elektriciteitsrekeningen, zijn LED-lampen de beste. Dit valt niet te ontkennen. Maar je moet kopen met kennis van zaken - zodat ze dat zijn goede kwaliteit en ze hebben lang gewerkt, maar deze zijn duur. Maar zelfs onder dergelijke omstandigheden zijn ze nuttig, omdat ze echt helpen het energieverbruik aanzienlijk te verminderen. A

Waarom LED en geen huishoudsters? Laten we hun eigenschappen vergelijken.

Vergelijking van fluorescentie- en LED-lampen

Wanneer mensen hun elektriciteitskosten willen verlagen, beginnen ze na te denken over het vervangen van gloeilampen door energiezuinigere lampen. Deze worden beschouwd als energiebesparend (compact fluorescent) en LED. Om te begrijpen welke lampen het beste bij uw huis passen, moet u hun voor- en nadelen nader bekijken.

Nadat u heeft besloten gloeilampen te vervangen door zuinigere lampen, moet u de vraag beantwoorden: welke lampen zijn beter voor thuis - LED of compacte fluorescentielampen

Huishoudsters

Zo worden compacte fluorescentielampen genoemd. Ze waren de eersten die op de markt verschenen (vergeleken met LED-versies), daarom werd deze naam aan hen toegekend. Laten we beginnen met voordelen:

Op een gegeven moment was dat heel erg goed aanbod. Het vermogen om "warm" en "koud" licht te verkrijgen en elektriciteit te besparen - dit alles heeft geleid tot de populariteit van energiebesparende fluorescentielampen.

Maar gebreken ze hebben serieuze:

Er zijn veel tekortkomingen, en bijna allemaal zijn ze ernstig. Zij zijn degenen die velen tegenhouden, ondanks de besparingen.

LED

Deze lampen zijn gemaakt op basis van halfgeleider elementen- LED's. Een bepaald aantal ervan is in één behuizing geïnstalleerd en aangesloten op een stroombron. Maaltijden - vanaf Gelijkstroom spanning 12 V. Om lampen in standaardarmaturen te kunnen gebruiken, zijn in de behuizing een gelijkrichter en een circuit ingebouwd dat de spanning verlaagt tot 12 V (beide apparaten worden vaak een driver genoemd).

LED's genereren warmte tijdens het gebruik. Om deze te verwijderen, is er een radiator in de carrosserie ingebouwd. En de voet van deze lampen is anders. Ze kunnen worden geïnstalleerd in plaats van gloeilampen verschillende maten, halogeen, buisvormig fluorescerend.

Als we alle vier de typen vergelijken qua energieverbruik bij gelijke lichtstroom

Voordelen LED-lampen:

• Ze verbruiken 7-8 keer minder elektriciteit dan gloeilampen, en 2-3 keer minder dan fluorescerende exemplaren (ook huishoudsters).
• Ze hebben een lange levensduur.
• Niet bang voor trillingen en schokken.
• Licht direct op na het inschakelen.
• Hebben breed bereik bedrijfstemperaturen -40°C tot +40°C.
• Kan elke tint hebben (elke kleur).
• Er zijn dimbare (de helderheid van het licht veranderen).

De voordelen zijn indrukwekkend. Vooral de efficiëntie en levensduur zijn indrukwekkend. Maar de door de fabrikanten opgegeven cijfers (ongeveer 25-35 jaar) moeten met scepsis worden behandeld. Ze zijn bedoeld voor ideale omstandigheden, die in onze realiteit praktisch onbereikbaar zijn. In werkelijkheid geeft de door de fabrikanten aangegeven garantieperiode de levensduur aan. Dit is het moment waarop ze waarschijnlijk zullen werken. Maar ondanks dit is de periode aanzienlijk: 2-5 jaar.

Zonder tekortkomingen het werkte ook niet:

• Hoge prijs. 4-5 keer duurder dan energiebesparende exemplaren en 20-40 keer duurder dan gloeilampen.
• LED-lampen van lage kwaliteit hebben een aanzienlijke pulsatie.
• Zonder diffuser zal het licht de ogen verblinden, daarom zijn de meeste LED-lampen gemaakt van melkachtig glas. Die in een transparante fles kunnen alleen worden gebruikt in combinatie met matte tinten.
• LED's zijn bang voor oververhitting. Bij langdurig overschot kritische temperatuur(ongeveer 90°C) verliezen ze hun helderheid. Gebruik daarom LED-lampen in lampen gesloten soort onredelijk.

In vergelijking met de eigenschappen van fluorescentielampen hebben LED's duidelijk het voordeel. Maar in werkelijkheid is alles niet zo rooskleurig.

Welke lampen zijn beter voor in huis: LED of fluorescentielampen?

Sterker nog: LED-lampen zijn in alle opzichten beter. Maar het eten ervan doet pijn “MAAR”. Het moeten hoogwaardige LED-lampen zijn. Het punt is dat de productietechnologie eenvoudig is en geen zeer complexe of zeer dure apparatuur vereist. Het is moeilijk om LED's te maken, maar het samenstellen van een LED-lamp is niet moeilijk. Daarom zijn er veel namaakgoederen en goederen van lage kwaliteit op de markt. Ze gebruiken goedkope kristallen lage kwaliteit, de driver is zo eenvoudig mogelijk gemaakt, die flikkering niet onderdrukt en snel uitvalt.

De moeilijkheid is dat het onmogelijk is om “met het oog” de kwaliteit van LED’s of dezelfde driver te bepalen. Sommige experts kunnen onderscheid maken goede LED's Door verschijning. Maar in lampen zijn ze verborgen onder een matte lamp. Nadat ze een doel hebben gesteld, kan hun kwaliteit worden gecontroleerd door indirecte tekens - door de verlichting, pulsatie en kleurweergave te meten. Maar de kwaliteit van de onderdelen die in de stroomvoorziening worden gebruikt, kan niet worden beoordeeld. Je komt er pas achter als er iets doorbrandt.

Dit alles leidt ertoe dat velen LED-lampen als onbetrouwbaar beschouwen: ze branden snel uit en zijn duur. Het blijkt dus dat er geen besparing mogelijk is. En er zijn ook problemen met flikkeringen... Het lijkt zo, maar dat is alleen zo als je goedkope LED-lampen koopt. Merklampen gaan werkelijk jarenlang probleemloos mee en produceren een gelijkmatig licht dat een lust voor het oog is. De belangrijkste taak is dus het vinden van LED-lampen van goede kwaliteit. En dan weet je precies welke lampen het beste bij jouw huis passen.

In plaats van het resultaat: het vervangen van gloeilampen door LED-lampen bespaart alleen op de verlichtingsrekening als ze langdurig worden gebruikt, en dit is alleen mogelijk als hoge kwaliteit. Gloeilampen van hoge kwaliteit zijn niet goedkoop. Dus misschien is dit het geval wanneer sparen tijdens de aankoop niet de moeite waard is.

De meeste moderne huishoudelijke verlichtingsarmaturen bevatten gloeilampen en fluorescentielampen. Wat zijn hun bijzonderheden?

Wat is een gloeilamp?

Lampen van het overeenkomstige type omvatten kunstmatige lichtbronnen waarin lichtstralen worden gevormd als gevolg van het verwarmen van een speciaal element - een gloeidraadlichaam - met behulp van elektrische stroom. In moderne verlichtingsarmaturen dit onderdeel is in de regel gemaakt van wolfraam of ander vuurvast materiaal.

Gloeilamp

In structuur gloeilampen er is ook een flesje aanwezig. In feite bevat het het filamentlichaam waarmee het is verbonden elektrische stroom. De kolf bevat doorgaans een inert gas of is voorzien van een vacuüm, waardoor er geen gassen aanwezig zijn. Dit is nodig zodat het metalen filamentlichaam niet oxideert onder invloed van atmosferische zuurstof en geen chemische reactie aangaat met andere atmosferische gassen.

De belangrijkste voordelen van gloeilampen:

• lage kosten;
• milieuvriendelijkheid;
• vorming van een lichtstroom die qua structuur vergelijkbaar is met zonlicht, bekend voor menselijke ogen.

Opgemerkt moet worden dat klassieke gloeilampen van wolfraam worden gekenmerkt door vrij hoog niveau energieverbruik. Daarom wordt het gebruik ervan in sommige gebieden steeds minder gebruikelijk. Veel appartementeigenaren geven er bijvoorbeeld de voorkeur aan om gloeilampen achterwege te laten ten gunste van energiezuinigere apparaten.

Er is een speciaal subtype van gloeilampen: halogeenverlichtingsarmaturen van het juiste type. Hun specificiteit is dat halogeen in de lampen van deze lampen wordt geïntroduceerd - een speciaal gas dat in staat is metaaldeeltjes die uit het gloeidraadlichaam verdampen terug te sturen. Dit verlengt de levensduur van het verlichtingsarmatuur aanzienlijk – wat bij moderne klassieke gloeilampen niet erg lang is.

Wat is een fluorescentielamp?

NAAR fluorescentielampen Het is gebruikelijk om te spreken van kunstmatige lichtbronnen die werken volgens het gasontladingsprincipe. In deze apparaten produceert een elektrische ontlading in kwikdamp ultraviolette stralen, die via fosforen, zoals calciumhalofosfaat, worden omgezet in lichtstraling.

Fluorescerende lamp

Bij fluorescentielampen is er dus geen gloeidraadlichaam. Echter, de lichtopbrengst van verlichtingsapparaten, waarover waar we het over hebben, in de regel veel hoger dan die van gloeilampen. Fluorescerende apparaten hebben behoorlijk lange termijn diensten en worden gekenmerkt door een voldoende hoge energie-efficiëntie.

Fluorescentielampen zijn meestal verkrijgbaar in 2 varianten:

1. hogedrukapparaten;
2. lagedruk apparaten.

Lampen van het eerste type worden het vaakst gebruikt voor het organiseren van buitenverlichting - op binnenplaatsen en op wegen. Lagedrukverlichtingsapparaten worden meestal gebruikt om kamers in gebouwen te verlichten.

De belangrijkste voordelen van fluorescentielampen:

• hoge energie-efficiëntie;
• de mogelijkheid om verlichting in verschillende tinten te selecteren;
• lange levensduur - tot enkele tienduizenden uren.

TL-lampen zijn echter niet erg milieuvriendelijk, omdat ze kwikdamp bevatten. De betreffende verlichtingsapparaten vereisen na gebruik een speciale afvoer.

Opgemerkt kan worden dat sommige veel voorkomende typen fluorescentielampen voor huishoudelijk gebruik traditioneel energiebesparend worden genoemd. Dankzij de hoge energie-efficiëntie kunnen appartementseigenaren met verlichtingsarmaturen van het juiste type besparen contant geld wanneer u voor elektriciteit betaalt.

Vergelijking

Het belangrijkste verschil tussen een gloeilamp en een fluorescentielamp zijn de werkingsprincipes: verlichtingsarmatuur het eerste type werkt door een metalen draad te verwarmen (als we het over moderne producten hebben), terwijl het luminescerende type daarop is gebaseerd principe van gasontlading, als gevolg van de omzetting van ultraviolette straling in zichtbaar licht. De soorten lampen die worden overwogen verschillen ook qua kosten, energie-efficiëntie, milieuvriendelijkheid, de structuur van de gegenereerde lichtstroom en, in veel gevallen, qua levensduur.

Laten we het verschil tussen een gloeilamp en een fluorescentielamp duidelijker laten zien in een tafeltje.