Mikä budjettinäyttö on parempi ostaa, kuinka valita edullinen näyttö

Nykyään on erittäin vaikeaa valita jotain tekniikasta. Usein käy niin, että myymälään tullessa ostaja ei yksinkertaisesti tiedä mihin suuntaan mennä, moniväriset yrityslogot ovat liian täynnä värejä.

Tavallisilla ihmisillä on usein kysymys, kuinka valita hinta/laatusuhteen perusteella tarvitsemansa näyttö. Mutta tämän määrittävän laadun lisäksi niillä on eri diagonaalit, kumpi on parempi - 20, 24 vai 27? Kumman yrityksen tuotanto on parempi - Asus, Ace, LG, Samsung vai BenQ? Entä matriisityyppi? Mikä pitäisi olla optimaalinen resoluutio - HD, FullHD vai 4K? Yritetään vastata kaikkiin näihin kysymyksiin ja ymmärtää, mikä budjettimonitorin tulisi olla.

Tavallisen käyttäjän käsityksen mukaan näytön tulee olla universaali. Jotta voit työskennellä sen parissa useita tunteja peräkkäin, pelata vahingoittamatta silmiäsi jopa yöllä ja katsoa vain suosikki-TV-ohjelmiasi. Ja on melko vaikeaa valita näyttöä tällaisiin tarkoituksiin satojen samanlaisten joukosta.

Näytön tärkein ja erottuvin ominaisuus on sen näytön lävistäjä. Se on suotuisa verrattuna näyttöihin ja vaikuttaa merkittävästi niiden hintaan.

Kokoja on 3 päätyyppiä:

  • 18,5-20 tuumaa on edullisin segmentti. Alhaisten kustannusten vuoksi useat organisaatiot valitsevat tällaisia ​​monitoreja työntekijöilleen. Tai käyttäjät, joilla on rajalliset varat, sekä ihmiset, jotka pitävät pienistä näytöistä;
  • 21,5-24 tuumaa. Suosituin segmentti. Suurin prosenttiosuus myynnistä liittyy häneen;
  • 27 tuumaa ja enemmän - eliittisegmentti. Korkean hinnan ja liian leveiden reunojen vuoksi näillä näytöillä ei ole suurta kysyntää;
  • Tällaisella näytöllä näkyy samanaikaisesti enemmän tietoa, joka on helpompi sulattaa;
  • Joitakin esineitä (piirroksia, piirroksia) ei yksinkertaisesti havaita pienillä näytöillä;
  • Pelissä suuri näyttö lisää realismia;

On väärinkäsitys, että yli 24 tuuman näytöt ovat väsyttävämpiä. Tällä legendalla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, koska. pienet näytöt saavat sinut keskittymään enemmän tietoon.

Toisella sijalla on näytön resoluutio ja rakeisuus. Nykymaailmassa useimmat sivustot, ohjelmistot ja pelit on kehitetty 16:9-kuvasuhteella. Tässä on luettelo vakioluvista:

  • HD (1366x768px);
  • Full HD (1920x1080px);
  • WQHD (2560x1440px);
  • Ultra HD (3840x2160px);

Kaksi viimeistä formaattia ovat merkityksellisiä 5-6 vuoden kuluttua, koska sopivaa laadukasta sisältöä ei vielä ole.

Raekoko vaikuttaa kuvan laatuun, koska se on vastuussa pikselin selkeydestä. Mitä korkeampi tämä ilmaisin, sitä paremmin teksti luetaan, mutta kuvat ja muut sileät viivat näkyvät huonommin. Mitä pienempi se on, sitä realistisemmalta valokuvat näyttävät, mutta fontista tulee lukukelvoton. Jatkossa ohjelmat käyttävät skaalausta oikein ja näytöt ovat hyvin pienirakeisia. Mutta nyt monien ohjelmien kanssa on edelleen epämiellyttävää työskennellä hienojen jyvien kanssa.

Valintaon vaikuttaa suuresti myös toiseksi tärkein tekninen ominaisuus - matriisin tyyppi.

On olemassa erilaisia ​​​​tyyppejä ja alatyyppejä - IPS, TN, PVA ja muut.

Yleisesti ottaen TN-matriisit ovat halvimpia, mutta tässä katselukulmassa ja värisyvyys sopivat. IPS-matriisit ovat täysin eri asia, sillä niillä on parempi värintoisto, mutta ne ovat hieman kalliimpia. PVA- ja MVA-matriisit ovat hintansa puolesta jossain puolivälissä, niissä on hyvä kontrasti ja sopiva nopeus.

Yllä olevien ominaisuuksien perusteella olemme valinneet parhaat budjettinäytöt.

Philips 223V5LSB

Ensimmäinen näyttömme luettelossamme on Philipsiltä. Tämän mallin voi ostaa hintaan 110 dollaria.

  • Matriisityyppi: TFT TN;
  • Kirkkaus: 250 cd/m2;
  • vasteaika: 5ms;
  • Kontrasti: 1000:1;
  • Diagonaali: 21.5.

Käyttäjät korostavat tämän hinnan merkittäviä ominaisuuksia. Ainoa negatiivinen asia on asetusten automaattinen säätö.

AOC e2070Swn

Toinen näyttö kuuluu eurooppalaiselle AOC-yhtiölle. Yritys ei ole erityisen suosittu, mutta 88 dollarin malli onnistui selvästi yllättämään yleisön.

  • Matriisityyppi: TFT TN;
  • Kirkkaus: 200 cd/m2;
  • vasteaika: 5ms;
  • Kontrasti: 600:1;
  • Diagonaali: 19.5.

Sillä on erinomainen värintoisto ja kirkkaus. Miinuksista keskinkertainen muotoilu ja pieni katselukulma.

HP EliteDisplay E271i

HP loi tämän näytön vuonna 2013. Sen hinta on 150 dollaria.

  • Matriisityyppi: TFT IPS;
  • Kirkkaus: 250 cd/m2;
  • vasteaika: 7ms;
  • Kontrasti: 1000:1;
  • Diagonaali: 27.

Näyttö on hieman budjettialueen ulkopuolella, mutta se on huomion arvoinen. Tähän hintaan tämä on loistava vaihtoehto valtavalla diagonaalilla.

Philips 226V4LSB

Tämän yrityksen toinen näyttö miellyttää vielä enemmän. Sen hinta on noin 100 dollaria.

  • Matriisityyppi: TFT TN;
  • Kirkkaus: 250 cd/m2;
  • vasteaika: 5ms;
  • Kontrasti: 1000:1;
  • Diagonaali: 21.5.

Tällainen näyttö on täydellinen sekä tuntien työhön että aktiiviseen pelaamiseen uusimmissa ampujaissa.

BenQ GW2270H

BenQ esitteli upean näytön 105 dollarilla.

  • Matriisityyppi: TFT A-MVA;
  • Kirkkaus: 250 cd/m2;
  • vasteaika: 5ms;
  • Kontrasti: 3000:1;
  • Diagonaali: 21.5.

Tälle mallille on ominaista korkea kontrasti ja luotettavuus. Huono puoli on se, että HDMI-porttia ei ole.

Markkinoilla on monia malleja, ja ne vetoavat sekä innokkaimpiin pelaajiin että yritysjohtajiin. On vain päätettävä halutusta näytöstä, ja tiedät jo kuinka valita.

AIHEESEEN LIITTYVÄT ARTIKKELIT