Nutitelefonide kuvatehnoloogiad ei seisa paigal, neid täiustatakse pidevalt. Tänapäeval on 3 peamist maatriksitüüpi: TN, IPS, AMOLED. Sageli on vaidlusi IPS-i ja AMOLED-maatriksite eeliste ja puuduste, nende võrdluse üle. Kuid TN-ekraanid on juba ammu moest väljas. See on vana arendus, mida nüüd uutes telefonides praktiliselt ei kasutata. No ja kui seda kasutatakse, siis ainult väga odavate riigitöötajate juures.

TN-maatriksi ja IPS-i võrdlus

TN-maatriksid ilmusid esimestena nutitelefonidesse, seega on need kõige primitiivsemad. Selle tehnoloogia peamine eelis on selle madal hind. TN-ekraani maksumus on 50% madalam kui teistel tehnoloogiatel. Sellistel maatriksitel on mitmeid puudusi: väikesed vaatenurgad (mitte rohkem kui 60 kraadi. Kui rohkem, hakkab pilt moonutama), halb värvide taasesitus, madal kontrastsus. Tootjate loogika sellest tehnoloogiast loobuda on selge - puudusi on palju ja kõik need on tõsised. Siiski on üks eelis: reageerimisaeg. TN-maatriksites on reaktsiooniaeg vaid 1 ms, kuigi IPS-ekraanidel on reaktsiooniaeg tavaliselt 5-8 ms. Kuid see on vaid üks pluss, mida ei saa kõigi miinustega vastandada. Dünaamiliste stseenide kuvamiseks piisab ju isegi 5-8 ms-st ja 95% juhtudest ei märka kasutaja 1 ja 5 ms reaktsiooniaja erinevust. Allolev foto näitab selgelt erinevust. Pange tähele värvimoonutusi TN-maatriksi nurga all.

Erinevalt TN-st näitavad IPS-maatriksid suurt kontrasti ja neil on suured vaatenurgad (mõnikord isegi maksimaalsed). Just seda tüüpi on kõige levinum ja neid nimetatakse mõnikord SFT-maatriksiteks. Nendel maatriksitel on palju modifikatsioone, nii et plusside ja miinuste loetlemisel peate silmas pidama mis tahes konkreetset tüüpi. Seetõttu peame allpool eeliste loetlemiseks silmas kõige kaasaegsemat ja kallimat IPS-maatriksit ning miinuste loetlemiseks kõige odavamat.

Plussid:

1. Maksimaalsed vaatenurgad.
2. Kõrge energiatõhusus (väike energiatarve).
3. Täpne värvide taasesitus ja kõrge heledus.
4. Võimalus kasutada kõrget eraldusvõimet, mis annab suure pikslite tiheduse tolli kohta (dpi).
5. Hea käitumine päikese käes.

Miinused:

1. Kõrgem hind võrreldes TN-ga.
2. Värvide moonutamine ekraani suure kaldega (teatud tüüpide puhul pole vaatenurgad siiski alati maksimaalsed).
3. Värvi üle- ja alaküllastus.

Tänapäeval on enamikul telefonidel IPS-maatriksid. TN-ekraaniga vidinaid kasutatakse ainult ettevõtete sektoris. Kui ettevõte soovib raha kokku hoida, siis saab ta tellida oma töötajatele monitore või näiteks telefone soodsamalt. Neil võivad olla TN-maatriksid, kuid keegi ei osta selliseid seadmeid endale.

Amoled ja SuperAmoled ekraanid

Kõige sagedamini kasutavad Samsungi nutitelefonid SuperAMOLED-maatriksit. See tehnoloogia omab seda ettevõtet ja paljud teised arendajad üritavad seda osta või laenata.

AMOLED-maatriksite peamine omadus on musta sügavus. Kui asetate AMOLED-ekraani ja IPS-i kõrvuti, tundub IPS-i must värv võrreldes AMOLED-iga heledana. Kõige esimestel sellistel maatriksitel oli uskumatu värvide reprodutseerimine ja nad ei saanud kiidelda värvisügavusega. Tihti oli ekraanil nn happesus või liigne heledus.

Kuid Samsungi arendajad on need SuperAMOLED-ekraanide puudused parandanud. Neil on spetsiifilised eelised:

1. Väike energiatarve;
2. Parim pilt võrreldes samade IPS-maatriksitega.

Puudused:

1. kõrgem hind;
2. Vajadus ekraani kalibreerimiseks (reguleerimiseks);
3. Harva võib dioodide eluiga olla erinev.

AMOLED- ja SuperAMOLED-maatriksid on tänu parimale pildikvaliteedile paigaldatud kõige TOP-i lipulaevadele. Teisel kohal on IPS-ekraanid, kuigi pildikvaliteedi poolest on AMOLED- ja IPS-maatriksit sageli võimatu eristada. Kuid sel juhul on oluline võrrelda alatüüpe, mitte tehnoloogiaid üldiselt. Seetõttu peate telefoni valimisel olema valvel: reklaamplakatid viitavad sageli tehnoloogiale, mitte konkreetsele maatriksi alamtüübile, ning tehnoloogia ei mängi ekraani lõplikus pildikvaliteedis võtmerolli. AGA! Kui on näidatud TN + kiletehnoloogia, siis sellisel juhul tasub sellisele telefonile “ei” öelda.

Innovatsioon

OGS õhupilu eemaldamine

Insenerid tutvustavad igal aastal pildiparandustehnoloogiaid. Mõned neist unustatakse ja jäävad kasutamata ning mõned tekitavad pritsme. OGS-tehnoloogia on just see.

Tavapäraselt koosneb telefoni ekraan kaitseklaasist, maatriksist endast ja nendevahelisest õhuvahest. OGS võimaldab vabaneda lisakihist – õhuvahest – ja muuta maatriks kaitseklaasi osaks. Selle tulemusena näib pilt olevat klaasi pinnal, mitte selle all peidus. Ekraani kvaliteedi parandamise mõju on ilmne. Viimase paari aasta jooksul on OGS-tehnoloogiat peetud mitteametlikult enam-vähem normaalsete telefonide standardiks. OGS-ekraanidega pole varustatud mitte ainult kallid lipulaevad, vaid ka riigitöötajad ja isegi mõned väga odavad mudelid.

Ekraani klaasi painutus

Järgmine huvitav eksperiment, millest sai hiljem uuendus, on 2,5D klaas (ehk peaaegu 3D). Ekraani painde tõttu servades muutub pilt mahukamaks. Kui mäletate, tegi esimene nutitelefon Samsung Galaxy Edge silmatorkava – see oli esimene (või mitte?), mis sai 2,5D klaasiga ekraani ja nägi hämmastav välja. Küljel oli isegi täiendav puutepaneel mõne programmi kiireks juurdepääsuks.

HTC üritas teha midagi ebatavalist. Ettevõte on loonud nõgusa ekraaniga nutitelefoni Sensation. Seega oli see kriimustuste eest kaitstud, kuigi suuremat kasu polnud võimalik saavutada. Nüüd ei leia selliseid ekraane niigi vastupidava ja kriimustuskindla kaitseklaasi Gorilla Glassi tõttu.

HTC ei piirdunud sellega. Loodi LG G Flex nutitelefon, millel polnud mitte ainult kumer ekraan, vaid ka korpus ise. See oli seadme "kiip", mis samuti ei kogunud populaarsust.

Veniv või painduv ekraan Samsungilt

2017. aasta keskpaiga seisuga ei ole seda tehnoloogiat veel üheski turul saadaolevas telefonis kasutatud. Samsung aga näitab videotes ja esitlustes AMOLED-ekraane, mis võivad venitada ja seejärel oma algsesse asendisse tagasi pöörduda.

Foto paindlikust ekraanist päritSamsung:

Ettevõte esitles ka demovideoklippi, kus ekraan on selgelt nähtav, kaardudes 12 mm võrra (nagu ettevõte ise väidab).

On täiesti võimalik, et peagi valmistab Samsung väga ebatavalise revolutsioonilise ekraani, mis hämmastab kogu maailma. See on revolutsioon ekraani arendamise osas. Raske on isegi ette kujutada, kui kaugele ettevõte sellise tehnoloogiaga edasi jõuab. Samas on võimalik, et ka teised tootjad (Apple näiteks) arendavad paindlikke ekraane, kuid seni pole neilt selliseid demonstratsioone olnud.

Parimad AMOLED-maatriksitega nutitelefonid

Arvestades, et SuperAMOLED-tehnoloogia töötas välja Samsung, kasutatakse seda peamiselt selle tootja mudelites. Üldiselt on Samsung mobiiltelefonide ja telerite täiustatud ekraanide väljatöötamisel teejuhiks. Oleme sellest juba aru saanud.

Seni on kõigi olemasolevate nutitelefonide parim ekraan Samsung S8 SuperAMOLED-ekraan. Seda kinnitab isegi DisplayMate'i aruanne. Neile, kes ei tea, on Display Mate populaarne ressurss, mis analüüsib ekraane algusest lõpuni. Paljud eksperdid kasutavad oma töös nende testitulemusi.

Ekraani määratlemiseks S8-s pidin isegi kasutusele võtma uue termini - Lõpmatu ekraan. See sai oma nime ebatavalise pikliku kuju tõttu. Erinevalt eelmistest ekraanidest on Infinity Display seda tõsiselt täiustatud.

Siin on lühike eeliste loetelu:

1. Heledus kuni 1000 niti. Isegi eredas päikesevalguses on sisu hästi loetav.
2. Eraldi kiip Always On Display tehnoloogia juurutamiseks. Niigi ökonoomne aku tarbib nüüd veelgi vähem akut.
3. Pildi täiustamise funktsioon. Infinity Displays omandab HDR-komponendita sisu selle.
4. Heleduse ja värvi sätteid reguleeritakse automaatselt vastavalt kasutaja eelistustele.
5. Nüüd pole mitte üks, vaid kaks valgussensorit, mis täpsemalt võimaldab heledust automaatselt reguleerida.

Isegi võrreldes Galaxy S7 Edge'iga, millel oli "referents" ekraan, näeb S8 ekraan parem välja (sellel on valged tõesti valged, kuid S7 Edge'il tuhmuvad need soojadesse toonidesse).

Kuid peale Galaxy S8 on ka teisi nutitelefone, mille ekraanid põhinevad SuperAMOLED-tehnoloogial. Põhimõtteliselt on need loomulikult Korea ettevõtte Samsung mudelid. Kuid on ka teisi:

1. Meizu Pro6;
2. One Plus 3T;
3. ASUS ZenFone 3 Zoom ZE553KL - Asusu telefonide TOPis 3. koht (asub).
4. Alcatel IDOL 4S 6070K;
5. Motorola Moto Z Play ja palju muud

Kuid väärib märkimist, et kuigi riistvara (st ekraan ise) mängib võtmerolli, on oluline ka tarkvara, samuti pildikvaliteeti parandavad sekundaarsed tarkvaratehnoloogiad. SuperAMOLED-ekraanid on kuulsad eelkõige võimaluse poolest temperatuuri- ja värviseadeid laialdaselt reguleerida ning kui selliseid sätteid pole, siis läheb nende maatriksite kasutamise mõte pisut käest.

Apple Retina ekraanid

Kuna jutt käib Samsungi ekraanidest, siis on paslik ära mainida lähim konkurent Apple’ile ja nende Retina tehnoloogia. Ja kuigi Apple kasutab klassikalisi IPS-maatriksiid, iseloomustab neid ülikõrge detailsus, suured vaatenurgad ja hea detailsus.

Retina ekraanide eripäraks on ideaalne diagonaali/eraldusvõime suhe, tänu millele näeb pilt ekraanil võimalikult loomulik välja. See tähendab, et madala eraldusvõimega ekraanidel pole üksikuid piksleid näha. Samas pole isegi ebameeldivat teravust, mida võib kohati näha ka ülemäära kõrge resolutsiooniga kuvaritel.

1988. aastal tutvustas Fuji esimest tarbijatele mõeldud tõeliselt digitaalkaamerat DS-1P. Ta suutis pildistada 0,4-megapikslise eraldusvõimega ja salvestada need eemaldatavale SRAM-mälukaardile. Ja juba 2000. aastal suutis Jaapanis välja antud mobiiltelefon Sharp J-SH04 teha ka digifotosid. Jah, sel ajal ei teinud ta päris kvaliteetseid kaadreid, aga ta tegi neid! Siis oli legendaarne K-seeria Sony Ericssonilt, N-seeria Nokialt, maailma esimene 8-megapiksline kaameraga telefon Samsungilt.

Igal aastal õppis fototehnika järjest paremini pildistama, ilmusid peegel- ja peeglita kaamerad, ultrasuumid ja ülikompaktsed. Kuid kui kaamerate mõõtmed võimaldasid seda või teist tehnoloogiat täielikult rakendada, siis mobiiltelefonidega oli seda problemaatiline teha. Sellest hoolimata püüavad tootjad nutitelefonide kaamerate omadusi parandada, otsida keskteed mõõtmete ja kvaliteedi vahel. Vaatame peamisi parameetreid, mis mõjutavad saadud pilti.

Selle numbri esimeses osas vaatleme iga kaamera kõige olulisemat osa – maatriksit. Valgustundlik andur, mis teisendab väljast saadud optilise signaali digitaalseks pildiks.

Foto kvaliteeti mõjutavad mitmed parameetrid:

Maatriksi suurus. Jämedalt öeldes, mida suurem on maatriks, seda rohkem valgust see võtab ja seda parem on pilt, eriti hämaras. Mõõtmed on tavaliselt näidatud tollides murdosa kujul, näiteks - 1 / 2,3 "(6,17 × 4,55 mm), 4/3" (17,30 × 13,00 mm). Suurim andur on 36×24 mm, mis võrdub 35 mm filmikaadriga. Selliseid maatrikseid nimetatakse "täiskaadriteks". Nende olemasolu on professionaalsete kallite kaamerate eesõigus. Loomulikult ei saa mobiiltelefonide kaameraid varustada suurte maatriksitega. Võrdluseks annan järgmise joonise ja tabeli:

		Nikon D3200	Olympus PEN E-PL1	Nikon Coolpix P300	Samsung Galaxy S4 I9500
Kaamera tüüp	Peegel	Peegel	Peeglita	kompaktne	Nutitelefon
Suurus			Mikro neli kolmandikku
Anduri suurus, mm

Kõigi kaasaegsete nutitelefonide maatriksi suurus on umbes sama. Nokia 808 PureView ja Lumia 1020 kaameratelefonid paistavad silma. Järgmisel joonisel näete mõne telefoni maatriksi suuruste visuaalset võrdlust:

Maatriksi tüüp. Tootmistehnoloogia järgi jagunevad kaasaegsed kaamerasensorid peamiselt kahte tüüpi – CCD (CCD) ja CMOS (CMOS). Ma ei lasku üksikasjadesse, ütlen ainult, et CMOS-maatriks on kõige levinum, kuna sellel on järgmised eelised:

• madal tootmiskulu
• madal energiatarve
• kiirem töö (mõjutab teravustamiskiirust)

Kuigi sellel on puudus, on see mürarikkam kui CCD. Selgitan: digitaalmüra on pildiviga, mis esineb peamiselt vähese valguse tingimustes. Samuti on täiustatud andureid, mis põhinevad CMOS-tehnoloogial. Näiteks BSI-CMOS taustvalgustuse tehnoloogiaga, mis muudab valguse hõlpsamini sensorini jõudmiseks, mis suurendab valgustundlikkust ja vastavalt vähendab digitaalse müra hulka. Seda maatriksit kasutatakse enamikus kaasaegsetes nutitelefonides. Ainus asi on see, et sõltuvalt tootjast on erinevusi. Sonyl on Exmor R, Exmor RS, OmniVisionil OmniBSI.

Maatriksi eraldusvõime. Iga kaamera sensor koosneb pikslitest, mis moodustavad digitaalse pildi. Iga selline element vastutab pildil ühe punkti eest. Pikslite arvu nimetatakse kaamera eraldusvõimeks. Mida rohkem neid maatriksile asetatakse, seda parem on foto detailsus, selle suurus. Kaasaegsetes kaamerates mõõdetakse nende arvu miljonites. Oletame, et on olemas kaamera, mis pildistab maksimaalse eraldusvõimega 3888 x 2592 pikslit. Korrutades need kaks arvu, saame pikslite arvu - ligikaudu 10 miljonit. Ja sellise kaamera omadustes näeme, et see pildistab eraldusvõimega 10 megapikslit (MP). Tootjatele meeldib väga seda parameetrit kuritarvitada, suurendades seda toote atraktiivsemaks muutmiseks. Kuid megapikslite arv mängis olulist rolli ainult digikaamerate väljatöötamise algfaasis, kui eraldusvõime oli väga väike (näiteks 0,3 megapikslit) ja sellest ei piisanud isegi 10x15 foto printimiseks. Nüüd pole 40 megapikslit enam haruldane, kuid see on lihtsalt turundustrikk, nipp tarbijale, kes pole tehniliste detailidega liiga kursis. Märkides kaamera omadustes suurt hulka megapiksleid, unustab tootja samal ajal mainida kõige olulisemat parameetrit - maatriksi füüsilist suurust. Lõppude lõpuks, mida rohkem piksleid paigutatakse maatriksi pindalaühiku kohta, seda väiksemad need on ja "digitaalse müra" hulk pildil sõltub otseselt nende suurusest. Näiteks 4/3" sensoriga 12MP kaamera teeb palju paremaid pilte kui 2/3" sensoriga 40MP kaamera. Oleme kaalunud maatriksi põhiomadusi, neid on veel: valgustundlikkus, signaali-müra suhe. Kuid need sõltuvad otseselt ülalpool käsitletud parameetritest.

Sageli ei dokumenteeri mobiiltelefonide tootjad oma kaameramaatriksite muid omadusi peale megapikslite. Kuid peaaegu alati leiame spetsifikatsioonidest kaameramooduli mudeli ja sellest on juba palju õppida. Näiteks Xiaomi Mi4 nutitelefonil on Sony MX214 sensor, mille nime “guugeldades” saame teada omadused:

• füüsiline suurus – 1/3,06"
• tüüp - Exmor RS (Sony enda arendus, mis põhineb BSI-CMOS-il)
• eraldusvõime - 13Mp

Sellega on artikli esimene osa lõpetatud. Teises vaatleme, mis lisaks maatriksi omadustele veel mõjutab saadud pildi kvaliteeti. Ja ka vastan põhiküsimusele - millised parameetrid peaksid olema päris kaameratelefoni kaameral.

Enne nutitelefonide massilist kasutuselevõttu hindasime telefone ostes neid peamiselt disaini järgi ja vaid aeg-ajalt pöörasime tähelepanu funktsionaalsusele. Ajad on muutunud: nüüd on kõigil nutitelefonidel ligikaudu samad võimalused ja ainult esipaneeli vaadates ei erista üht vidinat peaaegu üldse. Esiplaanile on kerkinud seadmete tehnilised omadused, mille hulgas on paljude jaoks olulisim ekraan. Räägime teile, mis peitub terminite TFT, TN, IPS, PLS taga, ning aitame teil valida soovitud ekraaniomadustega nutitelefoni.

Maatriksitüübid

Kaasaegsetes nutitelefonides kasutatakse peamiselt kolme maatriksite tootmise tehnoloogiat: kaks põhinevad vedelkristallidel - TN + film ja IPS ning kolmas - AMOLED - orgaanilistel valgusdioodidel. Kuid enne kui alustame, tasub rääkida akronüümist TFT, mis on paljude väärarusaamade allikas. TFT (õhukese kile transistor) on õhukese kilega transistorid, mida kasutatakse kaasaegsete ekraanide iga alampiksli töö juhtimiseks. TFT-tehnoloogiat kasutatakse kõigis ülaltoodud ekraanitüüpides, sealhulgas AMOLED-is, nii et kui kuskil räägitakse TFT ja IPS-i võrdlemisest, siis on see põhimõtteliselt vale küsimus.

Enamikus TFT-maatriksites kasutatakse amorfset räni, kuid polükristallilisel ränil (LTPS-TFT) on hiljuti tootmisse võetud TFT. Uue tehnoloogia peamisteks eelisteks on energiatarbimise ja transistoride suuruse vähendamine, mis võimaldab saavutada kõrgeid pikslitihedusi (üle 500 ppi). OnePlus One’ist sai üks esimesi IPS-ekraani ja LTPS-TFT maatriksiga nutitelefone.

Nutitelefon OnePlus One

Nüüd, kui oleme TFT-ga tegelenud, läheme otse maatriksitüüpide juurde. Vaatamata suurele hulgale LCD-tüüpidele on neil kõigil sama tööpõhimõte: vedelkristallide molekulidele rakendatav vool määrab valguse polarisatsiooni nurga (see mõjutab alampiksli heledust). Polariseeritud valgus läbib seejärel valgusfiltri ja värvitakse vastava alampiksli värviga. Esimestena ilmusid nutitelefonidesse kõige lihtsamad ja odavamad TN + kilemaatriksid, mille nimest on sageli lühendatud TN. Neil on väikesed vaatenurgad (vertikaalist kõrvalekaldumisel mitte rohkem kui 60 kraadi) ja isegi väikeste kalde korral on selliste maatriksitega ekraanidel pilt ümberpööratud. TN-maatriksite muude puuduste hulgas on madal kontrastsus ja madal värvitäpsus. Praeguseks on sellised ekraanid kasutusel vaid kõige odavamates nutitelefonides ning valdav enamus uutest vidinatest on täiustatud kuvaritega.

Mobiilsete vidinate kõige levinum tehnoloogia on praegu IPS-tehnoloogia, mida mõnikord nimetatakse ka SFT-ks. IPS-maatriksid ilmusid 20 aastat tagasi ja sellest ajast alates on neid toodetud erinevates modifikatsioonides, mille arv on ligi kaks tosinat. Sellegipoolest tasub nende hulgas esile tõsta neid, mis on tehnoloogiliselt kõige arenenumad ja mida praegu aktiivselt kasutatakse: LG AH-IPS ja Samsungi PLS, mis on oma omadustelt väga sarnased, mis oli isegi tootjatevahelise kohtuvaidluse põhjuseks. . Kaasaegsetel IPS-i modifikatsioonidel on laiad vaatenurgad, mis on ligi 180 kraadi, realistlik värvide taasesitus ja võimalus luua suure pikslitihedusega ekraane. Kahjuks ei anna vidinatootjad peaaegu kunagi teada IPS-maatriksite täpset tüüpi, kuigi nutitelefoni kasutamisel on erinevused palja silmaga nähtavad. Odavamatele IPS-maatriksitele on iseloomulik pildi tuhmumine ekraani kallutamisel, aga ka madal värvitäpsus: pilt võib olla kas liiga “happeline” või vastupidi “tuhmunud”.

Mis puudutab voolutarbimist, siis vedelkristallkuvarites määrab selle enamasti taustvalgustuse elementide võimsus (nutitelefonid kasutavad selleks LED-e), seega võib TN + filmi ja IPS maatriksite tarbimist pidada samal heledustasemel ligikaudu samaks. .

Orgaaniliste valgusdioodide (OLED) baasil loodud maatriksid on täiesti erinevad LCD-dest. Nendes toimivad valgusallikana alampikslid ise, mis on subminiatuursed orgaanilised valgusdioodid. Kuna välist valgustust pole vaja, saab selliseid ekraane teha vedelkristallidest õhemaks. Nutitelefonid kasutavad OLED-tehnoloogia variatsiooni AMOLED, mis kasutab alampikslite juhtimiseks aktiivset TFT-maatriksit. See võimaldab AMOLED-idel kuvada värve, samas kui tavalised OLED-paneelid võivad olla ainult ühevärvilised. AMOLED-maatriksid pakuvad kõige sügavamaid musti, kuna selle kuvamiseks on vaja ainult LED-ide täielikku väljalülitamist. Võrreldes vedelkristallekraanidega on nendel maatriksitel väiksem voolutarve, eriti tumedate teemade kasutamisel, mille puhul ekraani mustad alad ei tarbi üldse energiat. Teine AMOLEDi iseloomulik tunnus on liiga küllastunud värvid. Nende ilmumise koidikul oli sellistel maatriksitel tõesti uskumatu värvide reprodutseerimine ja kuigi sellised "lapselikud haavandid" on ammu kadunud, on enamikul selliste ekraanidega nutitelefonidel siiski sisseehitatud küllastusseade, mis võimaldab AMOLED-i pilti lähemale tuua. taju IPS-ekraanidele.

Teine AMOLED-ekraanide piirang oli varem erinevat värvi LED-ide ebavõrdne eluiga. Pärast paariaastast nutitelefoni kasutamist võib see kaasa tuua alampikslite läbipõlemise ja mõne liidese elemendi järelpildi, peamiselt teavituspaneelil. Kuid nagu värvide taasesituse puhul, on see probleem ammu möödas ja kaasaegsed orgaanilised LED-id on mõeldud vähemalt kolmeks aastaks pidevaks tööks.

Teeme lühidalt kokkuvõtte. Kõige kvaliteetsema ja eredama pildi pakuvad hetkel AMOLED-maatriksid: kuuldavasti kasutab selliseid kuvareid mõnes järgmises iPhone’is isegi Apple. Kuid tuleb meeles pidada, et Samsung kui selliste paneelide peamine tootja jätab kõik viimased arendused endale ja müüb “eelmise aasta” maatrikseid teistele tootjatele. Seetõttu tuleks mitte Samsungi nutitelefoni valides vaadata kvaliteetsete IPS-ekraanide poole. Kuid mitte mingil juhul ei tohiks valida TN + kileekraaniga vidinaid - tänapäeval peetakse seda tehnoloogiat juba vananenuks.

Kujutise tajumist ekraanil saab mõjutada mitte ainult maatriksi tehnoloogia, vaid ka alampikslite muster. LCD-ekraanide puhul on aga kõik üsna lihtne: neis koosneb iga RGB-piksel kolmest piklikust alampikslist, mis sõltuvalt tehnoloogia modifikatsioonist võivad olla ristküliku või linnukese kujul.

AMOLED-ekraanidel on kõik huvitavam. Kuna sellistes maatriksites on valgusallikateks alampikslid ise ja inimese silm on puhta rohelise valguse suhtes tundlikum kui puhta punase või sinise valguse suhtes, siis AMOLED-is sama mustri kasutamine nagu IPS-is halvendaks värvide taasesitamist ja muudaks pildi ebareaalseks. Selle probleemi lahendamise katse oli PenTile tehnoloogia esimene versioon, mis kasutas kahte tüüpi piksleid: RG (punane-roheline) ja BG (sinine-roheline), mis koosnesid kahest vastava värvi alampikslist. Veelgi enam, kui punased ja sinised alampikslid olid ruudulähedase kujuga, siis rohelised nägid välja pigem tugevalt piklike ristkülikutena. Selle mustri puudused olid "määrdunud" valge värv, sakilised servad erinevate värvide ristumiskohtades ja madala ppi juures - selgelt nähtav alampiksli substraadi ruudustik, mis ilmneb nendevahelise liiga suure vahemaa tõttu. Lisaks oli selliste seadmete omadustes näidatud eraldusvõime "ebaaus": kui IPS HD maatriksil on 2764800 subpikslit, siis AMOLED HD maatriksil on ainult 1843200, mis tõi kaasa nähtava erinevuse IPS-i ja AMOLED-maatriksite selguses. palja silmaga, näiliselt sama pikslitihedus. Viimane sellise AMOLED-maatriksiga nutitelefoni lipulaev oli Samsung Galaxy S III.

Nutiplaadis Galaxy Note II tegi Lõuna-Korea ettevõte katse PenTile'ist loobuda: seadme ekraanil olid täisväärtuslikud RBG pikslid, kuigi ebatavalise alampikslite paigutusega. Ebaselgetel põhjustel loobus Samsung aga hiljem sellisest mustrist – võib-olla seisis tootja silmitsi ppi edasise suurendamise probleemiga.

Samsung on oma kaasaegsetel ekraanidel naasnud RG-BG pikslite juurde, kasutades uut tüüpi mustrit nimega Diamond PenTile. Uus tehnoloogia võimaldas muuta valget värvi loomulikumaks ning mis puudutab sakilisi servi (näiteks valge objekti ümber mustal taustal olid üksikud punased subpikslid selgelt näha), siis see probleem lahendati veelgi lihtsamalt - suurendades ppi-d sedavõrd, et punnid ei olnud enam märgatavad. Diamond PenTile'i on kasutatud kõigis Samsungi lipulaevades alates Galaxy S4-st.

Selle jaotise lõpus tasub mainida veel üht pilti AMOLED-maatriksitest – PenTile RGBW, mis saadakse kolmele peamisele alampikslile neljanda, valge lisamisega. Enne Diamond PenTile'i tulekut oli selline muster ainuke puhta valge retsept, kuid see ei muutunud kunagi laiemaks – üks uusimaid PenTile RGBW-ga mobiilividinaid oli tahvelarvuti Galaxy Note 10.1 2014. Nüüd kasutatakse RGBW pikslitega AMOLED maatrikseid telerid, sest need ei nõua kõrget ppi-d. Ausalt öeldes mainime ka ära, et RGBW piksleid saab kasutada ka LCD-des, kuid me ei tea näiteid selliste maatriksite kasutamisest nutitelefonides.

Erinevalt AMOLED-ist pole kvaliteetsetel IPS-maatriksitel kunagi esinenud alampikslimustritega seotud kvaliteediprobleeme. Diamond PenTile'i tehnoloogia koos suure pikslitihedusega võimaldas aga AMOLED-il järele jõuda ja IPS-ist mööduda. Seega, kui oled vidinate osas valiv, siis ei tasu osta AMOLED-ekraaniga nutitelefoni, mille pikslitihedus on alla 300 ppi. Suurema tiheduse korral pole defekte märgata.

Disaini omadused

Kaasaegsete mobiilsete vidinate kuvarite mitmekesisus ei lõpe ainult pilditehnoloogiaga. Üks esimesi asju, mille tootjad kasutusele võtsid, oli projektsioon-mahtuvusanduri ja ekraani enda vaheline õhupilu. Nii ilmus OGS-tehnoloogia, mis ühendab anduri ja maatriksi ühes klaaspaketis võileiva kujul. See andis olulise läbimurde pildikvaliteedis: suurenes maksimaalne heledus ja vaatenurgad, paranes värvide taasesitamine. Loomulikult on vähendatud ka kogu paketi paksust, mis võimaldab õhemaid nutitelefone. Paraku on tehnoloogial ka miinuseid: nüüd on klaasi katkiminekul pea võimatu seda ekraanist eraldi vahetada. Kuid kvaliteedieelised osutusid siiski olulisemaks ja nüüd saab mitte-OGS-ekraane leida vaid kõige odavamatest seadmetest.

Viimasel ajal on populaarseks saanud ka katsetused klaasi kujuga. Ja need said alguse mitte hiljuti, vaid vähemalt 2011. aastal: HTC Sensationil oli keskel nõgus klaas, mis tootja sõnul pidi ekraani kaitsma kriimustuste eest. Kuid kvalitatiivselt uuele tasemele jõudsid sellised prillid servadest kumerate klaasidega “2,5D ekraanide” tulekuga, mis loob “lõpmatu” ekraani tunde ja muudab nutitelefonide servad siledamaks. Selliseid prille kasutab Apple aktiivselt oma vidinates ja viimasel ajal on need muutunud üha populaarsemaks.

Loogiline samm samas suunas oli mitte ainult klaasi, vaid ka ekraani enda painutamine, mis sai võimalikuks tänu klaasi asemel polümeersubstraatide kasutamisele. Siin kuulub peopesa loomulikult Samsungile oma Galaxy Note Edge nutitelefoniga, milles ekraani üks külgserv oli kumer.

LG pakkus välja veel ühe võimaluse, mis suutis painutada mitte ainult ekraani, vaid kogu nutitelefoni selle lühikesest küljest. Kuid LG G Flex ja selle järglane ei kogunud populaarsust, misjärel tootja loobus selliste seadmete edasisest tootmisest.

Samuti üritavad mõned ettevõtted parandada inimeste suhtlemist ekraaniga, töötades selle puutetundliku osa kallal. Näiteks on mõned seadmed varustatud kõrgendatud tundlikkusega anduritega, mis võimaldavad nendega töötada isegi kinnastega, samas kui teised ekraanid saavad pliiatsite toetamiseks induktiivse substraadi. Esimest tehnoloogiat kasutavad aktiivselt Samsung ja Microsoft (endine Nokia) ning teist Samsung, Microsoft ja Apple.

Ekraanide tulevik

Ärge arvake, et nutitelefonide kaasaegsed kuvarid on jõudnud oma arengu kõrgeima punktini: tehnoloogial on veel ruumi areneda. Ühed paljutõotavamad on kvantpunktiekraanid (QLED). Kvantpunkt on mikroskoopiline pooljuhi tükk, milles kvantefektid hakkavad mängima olulist rolli. Lihtsustatult näeb kiirgusprotsess välja selline: nõrga elektrivoolu mõjul muudavad kvantpunktide elektronid energiat, kiirgades samal ajal valgust. Kiirgava valguse sagedus sõltub punktide suurusest ja materjalist, nii et nähtavas vahemikus on võimalik saavutada peaaegu igasugune värv. Teadlased lubavad, et QLED-maatriksitel on parem värvide taasesitamine, kontrastsus, suurem heledus ja väiksem energiatarve. Osaliselt on Sony teleriekraanidel kasutusel kvantpunktide ekraanitehnoloogia ning prototüübid on saadaval LG-lt ja Philipsilt, kuid selliste kuvarite massilisest kasutamisest telerites või nutitelefonides pole juttugi.

Samuti on väga tõenäoline, et lähitulevikus näeme nutitelefonides mitte ainult kõveraid, vaid ka täielikult paindlikke ekraane. Pealegi on selliste AMOLED-maatriksite prototüübid, mis on peaaegu masstootmiseks valmis, olnud juba paar aastat. Piiranguks on nutitelefoni elektroonika, mida on endiselt võimatu paindlikuks muuta. Teisest küljest saavad suurettevõtted muuta nutitelefoni kontseptsiooni, lastes välja midagi alloleval fotol kujutatud vidina sarnast - tuleb vaid oodata, sest tehnoloogia areng toimub meie silme all.

Jätkame osa selle kohta, kuidas valida õige nutitelefon, mis kasutajat rõõmustab. Oleme juba rääkinud: mis on, mis on parem, plussid ja miinused. Täna räägime nutitelefoni ekraani valimisest. Teema on üsna keeruline ja mahukas, kuna praeguseks on ekraanide tootmiseks, nende kaitsmiseks palju tehnoloogiaid, lisaks on need esitatud erinevates diagonaalides, erineva suhtega jne. Just ekraan saab sageli nutitelefoni valikul komistuskiviks. See ei ole üllatav. Ekraan on täpselt see osa seadmest, millega peame rohkem tööd tegema. Vale valiku korral tekitab ekraan tõenäoliselt palju ebamugavusi: halb pildikvaliteet, madal heledus, halb tundlikkus. Kuid ärge muretsege, täna käsitleme kõiki aspekte, rääkides teile nutitelefoni ekraani valimise kõigist keerukustest.

Nutitelefoni maatriksi tüüp

Alustada tasub maatriksi tüübist. Kvaliteet sõltub paljuski ekraanimaatriksi tüübi valikust. Niisiis on tänapäeval tavaks eristada kolme sorti:

1. TN+kile
2. AMOLED

Esimesed kaks põhinevad vedelkristallidel, teine ​​- orgaanilistel valgusdioodidel. Iga tüüp on esindatud mitme alamliigiga (IPS-i puhul üle 20 erineva), mida ühel või teisel viisil paneelide valmistamisel leidub.

Mõned teist küsivad: "Kus on TFT?". Mõnede ressursside teadmatuse tõttu kasutatakse seda lühendit sageli maatriksi tüübi tähistusena, mis on vale. Mõiste TFT viitab õhukese kile transistoridele, mida kasutatakse alampikslite töö korraldamiseks. Neid rakendatakse praktiliselt igas vaadeldavas maatriksitüübis. Transistore on saadaval ka mitmes variandis, millest üks on LTPS (polükristalliline räni). LTPS on suhteliselt uus alamliik, mis paistab silma väiksema energiatarbimise ja kompaktsemate transistoride suuruse poolest, mis kajastub ka pikslite suuruses. Tulemuseks: suurem pikslitihedus, parem ja selgem pilt.

TN+kile

Tagasi maatriksite juurde. Nagu juba märgitud, on enamik meile tuttavatest maatriksitest vedelkristall, see tähendab LCD. Põhimõte on filtrit läbiva valguse polariseerimine, muutudes sobivateks värvideks. Esimene vedelkristallmaatriksite sortidest on TN + kile. Koos levikuga "film" loobuti, lühendades nime "TN". Lihtsaim tüüp, mis tänaseks on üsna vananenud ja on kasutusel vaid kõige odavamates nutitelefonides (ja ka siis tuleb see ikka üles leida). TN ei saa kiidelda heade vaatenurkade ega kontrastiga ning sellel on halb värvide taasesitus.

Üldiselt vältige nutitelefoni ekraani valimisel TN-i - tüüp on aegunud.

IPS

Järgmisena tuleb IPS. See tehnoloogia pole ka noor - vanus on juba ületanud 20 aastat. Samal ajal on IPS-maatriksid nutitelefonide turul kõige levinumad. Avage suvaline veebipood, valige esimene ettejuhtuv nutitelefon ja veenduge minu sõnades. Seda tüüpi maatrikseid esitatakse nii eelarvesegmendis kui ka lipulaevas. Lisaks paranenud jõudlusele sai IPS võrreldes TN-ga suure hulga sorte. Kõigest ei tohiks aga aru saada – nutitelefonide turul jaguneb kaks domineerivat tüüpi: AH-IPS ja PLS. Nende loojateks on Lõuna-Korea ja kogu maailma kaks suurimat ettevõtet: vastavalt LG ja Samsung. Mis vahe on? Ta on praktiliselt olematu. Kahte tüüpi maatriksid on nagu kaksikvennad, nii et te ei saa karta valida ühegi neist nutitelefoni. Identiteedi üle on olnud isegi ettevõtete vahel kohtuvaidlusi.

IPS-il on laiemad vaatenurgad kui TN, hea värvide taasesitus ja kõrge pikslitihedus, mille tulemuseks on suurepärane pilt. Kuid energiatarve on umbes sama - igal juhul kasutatakse valgustamiseks LED-e. Kuna IPS-maatriksite sorte on üsna vähe, erinevad need ka oma omaduste poolest. Seda erinevust on näha isegi "silma järgi". Odavam IPS võib olla liiga tuhmunud või vastupidi – omada üleküllastunud värvi. See muudab nutitelefoni ekraani valiku keerulisemaks, kuna tootjad sageli vaikivad maatriksi tüübist.

Kindlasti eelistatakse TN- ja IPS-ekraani vahel valides viimast.

AMOLED

Veelgi moodsam tüüp, mis on tänapäeval levinud reeglina tipptasemel nutitelefonide seas. AMOLED-id on orgaanilised valgusdioodid, mis ei vaja välist valgustust, nagu IPS või TN puhul – need helendavad iseenesest. Juba siinkohal saab eristada nende esimest eelist – väiksemad suurused. Lisaks - AMOLED on esindatud küllastunud värvidega. Eriti hea näeb välja must, mille kuvamise ajal LED lihtsalt kustub. AMOLED-ekraanid on kontrastsemad, laiade vaatenurkade ja väiksema energiatarbimisega (on nüansse). Lihtsalt muinasjutt, eks? Kuid enne AMOLED-ekraaniga nutitelefoni valimist peaksite tutvuma selle puudustega.

Peamiseks puuduseks peetakse lühemat kasutusiga võrreldes IPS-iga. Teatud aja möödudes (reeglina täheldatakse kolme aasta pärast värvimuutusi) hakkavad pikslid keskmiselt 6-10 aasta pärast "läbi põlema". Lisaks on erksad värvid eriti altid tuhmumisele, mistõttu kasutajad kasutavad kasutusea pikendamiseks sageli tumedaid teemasid. Lisaks mõjutab energiatarbimist suuresti ekraani värvide heledus. Kui eredat pilti kuvatakse erksates värvides, siis AMOLED tarbib rohkem energiat kui IPS. Lõpuks on OLED-massiivide tootmine kallim.

Olgu kuidas on, see ei muuda AMOLEDi valmistatavust ja kvaliteeti olematuks. "Sissepõlenud pikslite" kujul olevad haavandid paranevad järk-järgult ja ilmuvad maatriksite alamliigid, mis paranevad. Näiteks Super AMOLED. See sort ilmus seitse aastat tagasi, tuues kaasa palju täiustusi. Energiatarve on vähenenud, heledust on suurendatud. Lisaks on kadunud õhuvahe tahvli ja maatriksi vahel, mis suurendas ekraani tundlikkust ja välistas ka tolmu sissepääsu.

AMOLED-i peetakse tänapäeval kõige tehnoloogilisemaks maatriksiks, mis aktiivselt areneb. Kui veel hiljuti kasutati neid peamiselt Samsungi nutitelefonides, siis tänapäeval on neid valinud tohutu hulk nutitelefonide tootjaid (pea iga suurem kaubamärk on välja toonud AMOLED-ekraaniga lahenduse.

Nutitelefonide ekraanide disainifunktsioonid

Kuid nutitelefoni ekraani valimisel ei tohiks arvestada ainult maatriksi tüüpi. Pildi lõppkvaliteeti ja kasutustunnet mõjutavad veel terve hunnik funktsioone. Keskendume kõige olulisematele punktidele.

Õhuvahe

Kuni viimase ajani esindasid kõigi nutitelefonide ekraane kaks komponenti: puutekiht ja maatriks ise. Nende vahele jäi õhuvahe, mille paksus sõltus otseselt tootjast. Loomulikult, mida õhem kiht, seda parem. Ettevõtted vähendasid regulaarselt õhuvahet, muutes pildikvaliteedi paremaks ja vaatenurgad laiemaks. Suhteliselt hiljuti oli tänu OGS-tehnoloogiale võimalik õhuvahest täielikult lahti saada. Nüüd liidetakse andurikiht ja maatriks kokku. Vaatamata kvaliteedi olulisele paranemisele on sellel ilmne puudus. OGG-ekraani kahjustamise korral tuleb see täielikult välja vahetada, õhukihiga ekraanidel aga võtab löögi vastu vaid klaas.

Olgu kuidas on, aga üha enam tootjaid valib OGS-ekraane. Jah, ja soovitame eelistada seda tehnoloogiat. Uskuge mind, te ei pea muretsema sellise ekraani kasutamisel tekkivate tunnete keerulise parandamise pärast.

Suhteliselt värske niit, mille Samsung oma lipulaevaga Galaxy S6 Edge turule tõi (oli ka Galaxy Note, aga seal oli ainult üks serv painutatud). Lõuna-Korea tootja jätkab idee arendamist ka järgmistes nutitelefonides, kuid ülejäänud ettevõtted seda ideed üleliia ei jaganud. Ettevõte painutab seadmete paremat ja vasakut külge – ekraan näib hõljuvat otstes. Seda tehakse mitte ainult suurejoonelise välimuse, vaid ka kasutaja mugavuse huvides. Siia tuuakse lisafunktsioonid, siin saab kuvada ka teateid. Põnev funktsioon, kuid mitte kõik ei vaja seda.

Samsungil õnnestus kõige edukamalt rakendada kõverat ekraani, seetõttu soovitame sellise disaini huvides kaaluda Lõuna-Korea kaubamärgi lahendusi.

Veelgi värskem trend on ilma raamita ekraanid. Eelkäija on Sharp, mis näitas esimest raamita nutitelefoni juba 2014. aastal, kuid kasutajaid köitis 2016. aastal näidatud raamita Mi Mix. 2017. aasta suveks teatasid mitmed ettevõtted oma kavatsusest sellised vidinad välja anda. Tänapäeval täitub turg kiiresti ja uusimad mudelid maksavad vähem kui 100 dollarit.

Praeguseks on ilma raamita ekraanil mitu variatsiooni: piklikud ekraanid, mille üla- ja alaosas on raamid vähendatud; tuttavad ekraanid, millel puuduvad raamid kolmel küljel (v.a alumine). Esimene tüüp sisaldab Samsung Galaxy S8, LG nutitelefonide paari (G6 ja). Teisele - Doogee Mix, Xiaomi Mi Mix ja paljud teised, kelle ridu pidevalt täiendatakse.

Raamita nutitelefonid näevad tõesti lahedad välja ja odavus võimaldab kõigil proovida kaasaegseid tehnoloogiaid.

Tuntud ettevõte Apple iPhone 6S-is tutvustas ilmumise ajal uut tehnoloogiat - 3D Touch. Sellega hakkas ekraan reageerima mitte ainult puudutusele, vaid ka vajutamisjõule. Tehnoloogiat hakati reeglina kasutama mis tahes kiirete toimingute tegemiseks. Samuti võimaldas 3D Touch töötada tekstiga, väga mugavalt joonistada (pintsel reageerib survejõule) jne. Funktsioonist ei saanud midagi täiesti ebatavalist, kuid see leidis oma kasutaja. Hiljem ilmus sarnane tehnoloogia 6, kuulutati välja ka aastal.

Puuteekraani tüüp

Nutitelefoni ekraani valimisel pole see eriti oluline kriteerium, kuid sellegipoolest peatume sellel veidi. Puuteekraane on mitut tüüpi: maatriks (väga, väga haruldane) takistuslik ja mahtuvuslik. Resistiivsed ekraanid olid kuni viimase ajani üldlevinud, kuid tänapäeval leidub neid vaid väga harvaesinevates ja odavates nutitelefonides. See tüüp erineb selle poolest, et see reageerib igale puudutusele: sõrme, pliiatsi või vähemalt teise telefoni juhtimisega. See toetab ainult ühte puudutust, see ei tööta alati täpselt. Üldiselt vananenud tüüp.

Mahtuvuslikud ekraanid on oma eelkäijatest tunduvalt paremad. Need toetavad juba rohkem kui ühte samaaegset puudutust, on parema tundlikkusega, töötavad palju täpsemalt. Nende tootmine on aga kallim.

Meeldib või mitte, aga valdav enamus ettevõtteid on loobunud nutitelefonide takistuslikud ekraanid. Ja see on parimaks. Lisaks väheneb pidevalt mahtuvuslike maksumus, mis võimaldab tootjatel paigaldada need kõige odavamatesse nutitelefonidesse.

Teine oluline aspekt nutitelefoni ekraani valimisel on samaaegsete puudutuste arv. See parameeter määrab, milliseid toiminguid saate ekraanil teha. Esimesed takistuslike ekraanidega varustatud nutitelefonid piirdusid ühe samaaegse puudutusega, millest alati ei piisanud. Kaasaegsete nutitelefonide ekraanid toetavad sageli 2, 3, 5 või 10 samaaegset puudutust. Mis annab suure hulga üheaegseid puudutusi:

• Skaleerimine ja suumimine. Üks esimesi funktsioone, mis iPhone'is ilmus - esimene nutitelefon, mis toetab kahte samaaegset puudutust. Näiteks saate pilte vähendada või suurendada, pigistades või sirutades sõrmi ekraanil.
• Žesti juhtimine. Mitmed sõrmed võimaldavad kasutada erinevaid žeste.
• Juhtimine mängudes. Enamik kaasaegseid mänge nõuavad mitme sõrme samaaegset kasutamist.

Kui te ei mängi nutitelefoniga, ärge püüdke 10 samaaegse puudutuse toetust. Enamiku kasutajate jaoks piisab viiest puudutusest ja isegi vähem nõudlikud ei tunne 2 puudutust.

Olulised parameetrid nutitelefoni ekraani valimisel käivad käsikäes. Ekraani diagonaal kajastab selle mõõtmeid tollides.

Tollile vastab 2,54 sentimeetrit. Näiteks 5-tollise nutitelefoni ekraani diagonaal sentimeetrites on 12,7 sentimeetrit. Märge: diagonaali mõõdetakse ekraani nurgast nurka, välja arvatud raamid.

Millist ekraani suurust valida? Sellele küsimusele peate ise vastama. Kaasaegsete nutitelefonide turg pakub erinevaid diagonaale, alates umbes 3,5–4 tollist kuni peaaegu 7 tollini. On ka kompaktsemaid valikuid, kuid võite neid ignoreerida - miniatuursete ikoonidega töötamine pole eriti mugav. Parim viis diagonaali valimiseks on nutitelefoni isiklikult käes hoidmine. Kui teile on mugav kasutada ühte kätt, on diagonaal "teie".

Samuti on võimatu konkreetseid numbreid soovitada, sest igal inimesel on erinev käe suurus, sõrme pikkus. Üks ja 6-tolline on mugav kasutada, teine ​​- ja 5 tolli on palju. Samuti tasub arvestada, et sama diagonaaliga nutitelefonid võivad üldiselt olla erineva suurusega. Lihtne näide: 5,5-tolline mudel on võrreldav tavaliste raamidega 5-tollise mudeliga. Seetõttu on nutitelefoni ekraani valikul soovitav arvestada ka raamide paksusega.

Olgu kuidas on, aga ekraani diagonaale kiputakse suurendama. Kui 2011. aastal piirdus valdav enamus kasutajaid 4-tollisega, siis 2014. aastal kuulus suurim protsent 5-tollistele, siis täna vallutavad turgu 5,5-tollisega lahendused.

Loa korral on olukord lihtsam.

Eraldusvõime peegeldab pikslite arvu pindalaühiku kohta. Mida kõrgem on eraldusvõime, seda parem on pildikvaliteet. Jällegi näeb sama eraldusvõime kahel erineval diagonaalil erinev. Siinkohal tasub mainida pikslite tihedust tolli kohta, mida tähistatakse lühendiga PPI. Siin kehtib sama reegel, mis eraldusvõime puhul: mida suurem on tihedus, seda parem. Tõsi, eksperdid pole täpses arvus ühel meelel: mõni number väidab, et mugav väärtus algab 350 PPI-st, teised annavad suuri numbreid ja teised väiksemaid. Samas tasub meeles pidada, et inimese nägemine on väga individuaalne: keegi ei näe pikslit isegi 300 PPI juures, teine ​​aga leiab millegi üle ka 500 PPI juures.

• diagonaaliga kuni 4-4,5 tolli saab enamik nutitelefone eraldusvõimeks 840x480 pikslit (umbes 250 PPI);
• 4,5–5 tolli HD eraldusvõime (1280 x 720 punkti) on hea valik (tihedus jääb vahemikku 326–294 PPI)
• rohkem kui 5 tolli – peaksite vaatama FullHD (1920x1080 pikslit) või isegi kõrgema eraldusvõime poole

Uusimad Samsungi nutitelefonid ja mitmed teiste firmade mudelid saavad eraldusvõime 2560 × 1440 pikslit, mis tagab suure pikslitiheduse ja selge pildi. Sony hiljutist lipulaeva esitleti isegi 4K ekraani eraldusvõimega, mis 5,5 tolli juures tagab rekordilise 801 PPI.

Ekraani katvus

Kuni viimase ajani olid mobiiliseadmete ekraanid kaetud tavalise plastikuga, mis kiiresti kriimustas, moonutas värviedastust ja ei tundunud kuigi kombatav. See asendati klaasiga, mis ei hooli taskus lebavatest võtmetest. Nüüd pole turul ühtegi tüüpi klaasi, mis erineks tugevuse ja vastavalt ka hinna poolest. Tänapäeval on erilise populaarsuse saavutanud 2,5D-klaas, mis on servadest kumer. Need mitte ainult ei taga kõrget töökindlust, vaid annavad nutitelefonile ka stiilsema välimuse.

Lisaks on tänapäevaste nutitelefonide ekraanidel spetsiaalne õlihülgav kate (oleofoobne kiht), mis tagab hea sõrmede libisemise ja hoiab ära plekkide tekke. Oleofoobse kihi olemasolu kindlakstegemiseks piisab, kui asetada ekraanile tilk vett. Mida paremini tilk oma kuju säilitab (ei levi laiali), seda parem on kiht.

Loomulikult mõjutavad oleofoobse kihi ja klaasi kvaliteet nutitelefoni maksumust. Vaevalt leiate eelarvemudelit, millel oleks sama vastupidav klaas nagu lipulaev. Tänapäeval on populaarseim kaitseprillide tootja Corning, mille liin lõpeb Gorilla Glass 5-ga.

Lisaekraan

Kui ühest ekraanist sulle ei piisa, siis mitmed ettevõtted pakuvad lisaekraanidega nutitelefone. Need on tavaliselt väikesed, kuid kuvavad märguandeid. Ja paljudele tuntud YotaPhone 2 pakub teist E-lingi ekraani, mis hõivab kogu tagakülje ja mida on mugav lugeda. LG valikus on lahendusi väikese ekraaniga, mis kuvab teateid. Hiljuti märkis Meizu sarnase lisaekraaniga nutitelefoni oma lipulaevaga.

Teine ekraan on üsna omapärane funktsioon, mida kõik ei vaja. Sellegipoolest leiavad sellised nutitelefonid oma kasutaja ja rohkem kui ühe.

Järeldus

Tundub, et nad on rääkinud kõigist nutitelefoni ekraani valimise keerukustest. Materjal osutus üsna mahukaks, loodame, et igaüks leiab oma küsimustele vastused. Kõige kallimat ekraani ei tasu taga ajada, aga liigne säästmine on ka vastunäidustatud – me otsime seda väga kuldset keskteed. Kuigi praegune mobiilse elektroonika turg ise suunab teid õiges suunas, tuues välja, mis on populaarne ja nõudlus. Tänapäeval on oht komistada ebakvaliteetsele ekraanile, mis vajutamisel tuhm läheb, palju väiksem, tootjad on kvaliteedilatti oluliselt tõstnud. Isegi kolmanda järgu ettevõtted kasutavad oma ülieelarvelistes nutitelefonides üsna kindlaid maatrikseid. Noh, me saame soovida teile ainult edu teie valikul.

Muide, õige valiku kriteeriume käsitlevate artiklite rida sellega ei lõpe. Oleme sellest juba rääkinud, vaadake seda. Protsessori ja kaamerate valimise teemalised materjalid ilmuvad peagi, nii et tellige teatised ja Vkontakte grupp.

Maatriksi suurus on väga oluline, kuid kõigepealt räägime kaamera maatriksi põhimõttest ja selle omadustest, nagu eraldusvõime, "müra" ja valgustundlikkus.

Kaamera maatriks

Maatriksi tööpõhimõte
Maatriks (sensor, fotosensor) on kaameraseade, kust saadakse pilt. Tegelikult on see fotofilmi analoog ehk filmikaader. Nagu selles, "värvivad" pilti objektiivi kogutud valguskiired. Erinevus seisneb selles, et see pilt salvestatakse filmile ning maatriksanduritele ilmuvad valguse toimel elektrilised signaalid, mida kaamera protsessor töötleb, misjärel pilt salvestatakse failina mälukaardile. Kaamera maatriks ise on spetsiaalne mikroskeem fotosensorite-pikslitega (fotodioodidega). Just nemad genereerivad valguse tabamisel signaali, mida suurem, seda rohkem valgust sellele piksliandurile tabab.

Mis on peamine erinevus digi- ja filmifotograafia vahel? Võiks öelda, et see on elektroonika versus keemia. Number filmi vastu, lisage teine. Kuid need ei ole ammendavad vastused! Fotofilmis on ühendatud pildi sünnikoht ja hoiukoht. Kaameramaatriks toodab ka pildi, kuid ei salvesta seda. Piltide salvestamise funktsiooni digitaalfotograafias täidab mälukaart.

Maatriksi eraldusvõime
Niisiis, oleme juba teada saanud: kaamera maatriks koosneb pikslianduritest. Nende pikslite arvust sõltuvad eraldusvõime (pildi detail), tulevase fotokaardi suurus ja kahjuks ka müratase. Mida rohkem piksleid, seda rohkem detaile. Näiteks maatriksi laius on 4928 ja kõrgus 3264 punkti. Kui korrutada laius kõrgusega, saame 16 084 992 (umbes 16 miljonit) pikslit. Sel juhul öeldakse "kaameral on 16 megapikslit", "sensori eraldusvõime on 16 megapikslit" jne. Kui eemaldate objektiivi ja tõstate peegli üles, näeb kaamera maatriks välja järgmine:

Muide, ma ei soovita kategooriliselt kaamerat sellisel kujul hoida. Kui maatriksile tolmu satub, siis pole see just kõige parem päev fotograafi igapäevaelus :)

Mis on müra

Kes arvab, et müraks on auto ulumine akende all või kevadise äikese mürin, eksib julmalt! Digimüra on filmitera analoog ja sellist müra ei mõõdeta üldse detsibellides (nagu arvata võib :). Need, kes filmiga filmisid, võivad selle lõigu kohe vahele jätta, sest nad on juba saanud vastuse küsimusele "mis on müra"! Ülejäänud osas soovitan lõik lõpuni lugeda :)

Mis on siis müra? Need on värvimoonutused, mis on sarnased mitmevärviliste "täppidega", mis tekivad rasketes valgustingimustes pildistamisel. Müra on eriti märgatav foto tumedates kohtades, taustal, fookusest väljas olevatel objektidel. Need rikuvad pilti suuresti, muutes selle ebaloomulikuks ja ükski kaamerasse sisseehitatud mürasummutus ei suuda seda kurja ületada. Tavaliselt saavutatakse võit detailide kaotamise ja foto värviüleminekute sujuvuse hävitamise hinnaga. Maatriksit täiustatakse aasta-aastalt, ka müra vähendamise algoritme ja digitaalne müra ise on jäänud samaks. Selle defekti ilmnemisel on palju põhjuseid: alustades maatriksandurite signaali suurenemisest (mida väiksem on maatriks ja selle andurid, seda rohkem müra!) ja lõpetades kaamera kuumenemisega pika säriajaga.

Muidugi näete allpool näiteid (ma luban!), seda enam, et on aeg liikuda nende väljanägemise peamise põhjuse või õigemini müra võimendamise juurde. Selle põhjuseks on fotograafi maatriksi tundlikkuse suurenemine, käsitleme seda üksikasjalikumalt.

Valgustundlikkus

Maatriksi valgustundlikkus on kõigi selle fotosensorite-pikslite valgustundlikkuse summa. Kuna fotograafid on nii poeetilised kui tehnofiilsed, anname kohe kaks valgustundlikkuse definitsiooni:

1. Valgustundlikkus on fotomaterjali imeline omadus valguse abil pilti tekitada.

2. Valgustundlikkus on maatriksfotosensorite primitiivne võime tekitada elektromagnetilise kiirguse valguskomponendi toimel elektrilaeng :)

Miks on vaja tundlikkust suurendada? Pildikvaliteet pole mitte ainult (ja mitte nii palju!) megapikslid, vaid ka loomulikud värvid. Ja see sõltub juba piksliandurite suurusest. Mida suurem on nende enda suurus, seda rohkem valgust sensorisse tabab, seda puhtamad ja loomulikumad on värvid ning vähem digitaalset müra. Hämaras osutub säriaeg pikaks ja siis pildi hägustumise ohu tõttu suurendavad need tavaliselt fotomaterjali valgustundlikkust (tundlikkus on näidatud ISO ühikutes). Filmifotograafias vahetatakse selleks filmi ja digikaamera on lihtsam: ISO muudetakse kaamera enda seadistustes. Seebinõudes - ainult automaatselt, käsitsi seadistustega kaamerates - kas automaatselt või fotograafi määratud.

Kompaktides on tavalised väärtused 50–3200–6400 ISO ühikut (2007. aastal oli see kuni 400), DSLR-ides reeglina 100–6400–25600 ja veelgi kõrgemad (2007. ainult 1600). Tänapäeval on need tavaarvud, mille määravad maatriksi suurus ja muud omadused – samas, mida suurem suurus, seda suurem on valgustundlikkus. Vaevalt tasub kõrgematele ISO väärtustele tõsist tähelepanu pöörata, välja arvatud ehk ainult "väga tipptasemel" DSLR-mudelite puhul. Arv kasvab, aga müra eest pole ikka veel pääsu: maatriks oli lärmakas ja jääb lärmakaks :)

Digipeegelkaamerate maatriksil on jälg. tüüpilised tundlikkuse väärtused:

100; 200; 400; 800; 1600; 3200; 6400; 12800; 25600; 51200

ja neid on veel, leia muster ja digiseeria saab hõlpsasti omaette jätkata :)

Digikaamera valgustundlikkust suurendatakse, et oleks võimalik pildistada pikema säriajaga (või kaetud avaga).

Ja lihtsalt öeldes – halva valgustuse korral.

Millise ISO peaks aga fotograaf pildistades seadma? Kui vastupidavus lubab, siis miinimum.

Ja kui säriaega ei luba? See on siis, kui peate suurendama kaamera maatriksi valgustundlikkust. Põhimõtteliselt oleks selle maksimumväärtuse seadmine suurepärane, kui mitte üks väga ebameeldiv hetk: ISO suurenemisega muutuvad värvimoonutused tavaliselt veelgi suuremaks.
Siin on näide vana kompaktse (2003) maatriksmürast keerulistes valgustingimustes (pime koridor, tuhmi lambipirni peegeldumine) 1/1,8" (7,2 x 5,3 mm) maatriksi anduritel. Ilma välku kasutades tehti 4 pilti: valgustundlikkusega 50, 100, 200 ja 400 ühikut (sama särituse saamiseks lühendati säriaega ISO suurendamisel). Pilte on parem suurendada:

ISO-50, säriaeg 2 s.	ISO-100, säriaeg 1 s.
ISO-200, säriaeg 1/2 s.	ISO-400, säriaeg 1/4 sek.

Niisiis, tõstes tundlikkust 400 ühikuni, õnnestus meil säriaeg lühendada 2-lt 1/4 sek., s.t. peaaegu 8 korda! Suurepärane, kas pole? Kõik on hästi, kui te ei arva, et statiivita pildistamiseks ei piisa ka 1/4-st. Kuid muudel juhtudel aitab säriaja lühendamine 8 korda tõesti, näiteks 1/10-lt 1/80 sekundile. See pole praegu teema. Tõepoolest, kõik on hästi, kui te ei pööra tähelepanu mürale. Ja kui ISO-50 juures need peaaegu puuduvad ja 100 juures on need vaevumärgatavad, siis juba ISO-200 juures on müra üsna selgelt nähtav. Mõne jaoks tundub see siiski vastuvõetav, kuid ISO-400 juures muutub värvimosaiik ebameeldivaks, mõne jaoks aga täiesti väljakannatamatu. Erinevuse selgeks nägemiseks vaadake iso-50 ja iso-400 kaadrite suurendatud keskosasid. Nagu öeldakse, tunneta erinevust!

Loomulikult on vähese valguse korral kõige parem suurendada säriaega, mitte ISO-d. Kuid reeglina esineb aeglasel säriajal värinat (kaamera värisemine kätes) ja värin muudab pildi häguseks. Meie näites kasutati statiivi ja seetõttu 2 sek. määrimist ei olnud. Kuid statiivi pole alati mugav kaasas kanda, seetõttu tuleb väikeste andurite puhul leppida müraga ja megapikslite arv siin ei aita. Vastupidi, kui suurendate nende arvu väikesel maatriksil, võib see isegi ISO-50 tundlikkuse korral põhjustada tugevat müra.

Tihti võib kuulda küsimust: "miks teeb kompaktne ISO 400 puhul rohkem müra kui DSLR – iso on ju sama?". Jah, aga nende andurid pole samad: peegelkaameral on suurem maatriks! Ja sel juhul pole ISO ühikute võrdlemine täiesti õige, siin saate võrrelda ainult mürataset. Ja kui muudame kaamera seadetes ISO-d, ei muuda me maatriksi tundlikkust (selle tundlikkus on tehases lõplikult määratud!), vaid ainult elektrisignaali taset - ja vastavalt ka müra. . Kuna suurema maatriksi tundlikkus on esialgu suurem, saame parema signaali-müra suhte! Tuleb meeles pidada, et aastate jooksul maatrikseid loomulikult täiustatakse, seetõttu:

Moodsamates mudelites on kas vähem müra või rohkem piksleid või on hind madalam. Ja vastupidi:)

Traditsiooni kohaselt ütleme (mugavuse huvides), et muudame kaamera valgustundlikkust. Kuid olenemata sellest, milliseid termineid te kasutate, ei kannata kompakti ISO 3200 igal juhul kriitikat ... :)

Vaatame nüüd, kui lärmakas on peegelkaamera. Järgmistes näidetes kasutati Pentax K10D, väga iidset (digitaalsete standardite järgi) mudelit, mille maksimaalne ISO oli 1600), pildistati öösel. Siin on 4 võtet - ISO-100, 400, 800 ja 1600 juures. Ma ei lülitanud ISO-200 sisse, see peaaegu ei erine 100-st. Tegelikult nii väikestel piltidel nad peaaegu ei erinegi! Ja siin on peaaegu võimatu võrrelda (ja isegi näha!) 400 x 267 pikslise eelvaate raames näidatud piltidel olevat müra. See on koht, kus maatriksi suurus mõjutab! Seetõttu soovitan erinevuse nägemiseks klõpsata fotol ja suurendada suurust. Müra tuleb vaadata ennekõike taevas, siit on neid lihtsam leida :)

Millest müra sõltub? Maatriksi suurusest ja megapikslite arvust, ISO väärtusest ja isegi säriajast. Mida väiksem on maatriks, seda rohkem megapiksleid, mida kõrgem on ISO ja mida pikem on säriaeg, seda märgatavamad on värvilaigud. Kui kaamera andur muutub pikaajalisest kasutamisest ja/või kuumusest väga kuumaks, võib müra muutuda märgatavamaks, eriti pildi tumedates piirkondades. Seetõttu ei saa väita, et ainult megapikslid üksi või kõrgendatud tundlikkus tekitavad tugevat müra – soodsate tegurite kokkulangemisel võivad müradefektid olla silmaga vaevumärgatavad – isegi maksimaalse ISO juures!

Ühes kirjas esitati mulle küsimus: "Kust said materjalid? Linkige palun stuudiosse!" Aga ma ei ole raamatukoguhoidja – jagan lihtsalt enda kogemust, mida kasutasin piltidega kinnitamiseks (muide ka enda oma). Siin on 2 fotot, üks ISO 100, teine ​​ISO 1600. Peegelkaamera on sama. Valmistatud valgel ajal kerge lumesajuga. Ja kiired säriajad ISO 100 ja - eriti - ISO 1600 juures. Isegi pildil klõpsates ja täissuuruses kaadreid laadides pole olulisi erinevusi lihtne märgata!

Soovitan pilti klõpsata ja siis seda suurendada, muidu ei saa kohe vahest aru ... ilma selleta on fotod peaaegu eristamatud ... Tuletan meelde, me räägime ISO-100 vs ISO- Tundlikkus 1600! Aga vastupidavus? Meil õnnestus seda lühendada 1/10-lt 1/180-le st. 18 korda!! Ja see võimaldab juba vabalt käest pildistada ilma statiivita minimaalse müraga. Siin saime aga hõlpsasti pildistada ISO-800-ga ilma statiivita, säriajaga 1/90 sek, ja isegi ISO 400-ga 1/45 sek - sellest säriajast piisab tavaliselt lainurga jaoks ...

Siin on teistsugune eksperiment. Allpool näete 2 kodupilti. Ei midagi erilist, seesama jõulupuu, vasakul pilt ilma välguta, paremal välguga. Suurendamist ei tehtud, te ei saa hiirt klõpsata - suurt suurust näeme veidi hiljem.

Väikestel piltidel pole detaile näha, nii et veidi madalamal vaatame nende suurendatud keskosasid. No mida saab öelda? 1. foto väga tugevate müradega, teisel on ka märgatavad mürad, aga need on suurusjärgu võrra väiksemad. Üldiselt eeldame ainult kolme võimalust. Nüüd räägib autor meile umbes nii: vaadake, milliseid erinevaid hääli annavad kompakt- ja peegelkaamera 400-ühikulise maatrikstundlikkuse juures. Ja võib-olla ja vastupidi: tehtud sama kaameraga, kuid erinevate ISO-dega. Või erinevad kaamerad erinevate seadistustega :) Kumb variant on õigem?

Tegelikult on mõlemad võtted tehtud sama peegelkaameraga ja ... sama isoga! Pealegi pole säriajad pikad ja üsna võrreldavad, 1/30 ja 1/45 sek. Millest selline müraerinevus? See kõik puudutab valgustust. Tavaliselt on foto heledates piirkondades vähem müra ja tumedates kohtades rohkem. Oh, muide, mõlemal pildil on tundlikkus 1600 ISO ühikut! Vaatame täissuuruses (samas tuleb meeles pidada, et kardinate värvus oli algselt valge ja ka peale pildistamist ei saanud see kahjustada)!

Järeldus on lihtne. Isegi samal kaameral (sama maatriksiga) võib sama stseen, mis on pildistatud sama ISO-ga, anda täiesti erineva arvu värvidefekte – müra!

Nüüd näeme, kui paljud tegurid mõjutavad digikaamera müra peale sensori suuruse, milleni jõuame hetkega. Ja kui palju müüte ja oletusi sünnib, kui võrrelda erinevate kaamerate pilte sama valgustundlikkusega, et teha kindlaks, milline neist on vähem mürarikas!

Siis räägitakse foorumites, et firma A DSLR teeb rohkem müra kui firma B DSLR, siis ajab naerma, eriti kui kaamerad (ja nende maatriks!) on sama hinnakategooria ja tootmisaastaga. Ilmselt ostsid need inimesed erinevatelt firmadelt objektiive, siis aeg-ajalt ostavad nad erinevate tootjate uusimaid peegelkaameraid ja testivad neid samadel tingimustel tõestamaks, et minu kaamera (ja firma!) on parim... Mitte midagi saab hakkama See on fotoreligioon! Näidake neid pretensioonituid pilte käheduseni vaidlemiseks, lepitage nende patused kired ja arendage meelepetteid, et vältida usulist verevalamist :)

Uute kaamerate (täpsemalt uute maatriksite!) ilmumise korral võib aga pildikvaliteet suurte ISO-de juures tõesti paraneda.

Aja jooksul arenevad tehnoloogiad, maatriksid paranevad, jõed voolavad, aiad õitsevad ja müra väheneb. Neid oleks veelgi vähem, kui tootja ei suurendaks teel megapikslite (sensorite) arvu! See on võimalik ainult nende andurite sisemõõtmete vähendamisel nii, et viimased mahuksid maatriksile. See tundub olevat normaalne, värviedastus ei lähe halvemaks (vahel isegi paremaks) ja vastutasuks saame võimaluse pilti suurendada. Tõsi, pole päris selge, miks kasutaja vajab maatriksit, näiteks 20-megapikslist. Ma ei suuda uskuda, et kõik prindivad tohutult plakateid, enamik ei prindi üldse midagi!

Annan Pentax K5-II poolt tehtud pildi, kaamera ilmus 2012. aastal kõrge tundlikkusega maatriksil. See maatriks näeb kõrge ISO juures laiuskraadi ja mürataseme osas endiselt hea välja. Kui me poleks andurite arvu nende suurust vähendades suurendanud, oleks olnud veelgi vähem müra ja rohkem õnne!

ISO 3200 16 miljoni anduripea maatriks
pildi suurus 4928x3264

Kuid isegi see otsus on mõistlik. Metroos on valgustus alati vastik, inimesed liiguvad mõistusega ja trügivad ning pilt on tehtud käest, ilma statiivita. Tänu kõrgele ISO-le oli võimalik saavutada säriaeg 1/50 sek. Muidugi on 3200 juures müra, aga kui täissuuruses ei prindi, jäävad need peaaegu nähtamatuks ja 10x15 cm kaardil ei näe neid isegi gurmaan. Teate küll, seal on selline gurmaanide kast, keda müra puudumise või kohaloleku järgi peetakse suurteks fotograafia asjatundjateks ja asjatundjateks :)

Tsiteerisin meelega lahingutingimustes, mitte stuudiovalguses tehtud pilti, mida teised autorid kasutavad (see on kummaline!) Kaameramaatriksi müra testimisel - nende äärmiselt erapooletutes arvustustes :)

Õige valgustusega on tulemused loomulikult paremad. Isegi tavalises päevavalguses võib müra jätta õndsa lubadustunde välklambi ja statiivi "kasutusest". Vaatleme täissuuruses kaadreid (7 MB), mis on tehtud ülalmainitud kaameraga ISO 3200 ja 12800 juures. Käsipildistamine, välk väljas, teravustamine "silmale". Müra nägemiseks tuleks pilti suurendada. Lihtsaim viis neid leida on taustal :)

ISO 3200

ISO 12800

Tegelikult on selle kaamera maatriksi maksimaalne tundlikkus 51200, kuid ma ei taha hirmutada lugejat piltidel oleva mustusega, millest kõiklubavuse tunne sujuvalt nüri lootusetuse ja isegi alaväärsustundeni voolab :)

Elus ravivad meeleheidet ainult viinaga psühhiaatrid, kes vastutavad nende eest, kes on taltsutatud (ja me püüame taltsutada fotograafiat). Ja nüüd, vaatamata tohututele tundlikkuse numbritele, tekib kummaline soov seada madalaim ISO ja ületada pikad säriajad – kasutades statiivi, välku või muud valgustust. Miks me vajame 16-megapikslist maatriksit (neid on palju rohkem) ja määrdunud pilte?

Kõige hullem on see, kui vanal maatriksil “uues” kaameras megapiksleid suurendatakse ja seda tehakse puhtalt maailma kurjuse – turunduse – pärast. No see on siis, kui tarbijat seaduse järgi petetakse :)

Nüüd vaatame Canon EOS 6D täiskaaderkaamera müra, 35,8 x 23,9 mm CMOS-sensori, fotosid, mille pakub Krasnojarski territooriumilt pärit amatöörfotograaf. Pildistamine käest ilma statiivita.

Fotot suurendades näeme, et ISO 6400 on üsna töökorras ja müra 1600 juures on täiesti nähtamatu. Isegi ISO 25600 juures on täiesti võimalik printida väikseid fotosid (ütleme 10 x 15 cm), sest mida väiksem on prindimõõt, seda vähem on sellel nähtavaid defekte.

Müra vaatamine on muidugi põnev asi, kuid ei tasu vaimustuda, eriti kui võrrelda fotosid DSLR-ist ja kompaktist. Jah, DSLR teeb ISO-800 juures vähem müra kui kompaktne ISO-400 juures. Kuid ärge unustage kahte asja:
1. Tegin kõik kompakti ja peegelkaamera pildid (v.a viimased näited) statiivilt - antud juhul ei takista miski kompaktiga pildistamast minimaalse ISO juures minimaalse müraga.
2. Pildi väärtuse määrab eelkõige sisu, mitte tehniline kvaliteet :-)

Maatriksi suurus

Suurus loeb :) Ja väga suur on digikaamera üks põhiparameetreid. See, mis mingil põhjusel ei meeldi, kui tootjad seda näitavad. Maatriksi suurus on piksliandurite mõõtmete ja nendevahelise kauguse summa. Just need näitajad määravad eelkõige pildi eraldusvõime, müra hulga, teravussügavuse ... Fotograafi jaoks on kõik ülimalt oluline: ta armastab kõrgeid detaile, ei armasta müra ja soovib saada suurepärast võimalust pildi muutmiseks. diafragmaga teravussügavus. Viimane sõltub otseselt fotosensori suurusest:

Mida suurem on maatriks kaameras, seda väiksem on pildi teravussügavus!

Tõlgin fraasi vene keelde: seebialused ja kompaktid annavad teravuse nabast kuni silmapiirini (ja see on hea!), Ja DSLR-iga saate tegelikult reguleerida teravussügavust, tuues esile põhiobjekti - mis on veelgi parem : ) Maatriksi suurus räägib nii sellest kui ka kaamerate endi mõõtmetest: DSLR-idel on rohkem kaalu ja mõõtmeid.

On selge, et suurel maatriksil on suuremad pikslid kui väikesel, kui pikslite arv jääb samaks. Meie ees on 2 maatriksi tingimuslik skeem, millest esimene pärineb digitaalselt kompaktilt mitte kõige väiksema maatriksiga 7,2 x 5,3 mm (tähis 1 / 1,8 "), teine ​​peegelkaamerast 23,7 x 15,6 mm (tähis "APS-C" " - Advanced Photo System tüüp- C) Tegelikult on reaalsetes kaamerates piksliruutude arv palju suurem (näiteks 16 miljonit, mitte 48 nagu siin), kuid diagrammi kuvasuhted on selguse huvides üsna täpsed.

Sama pikslitihedusega (siin on näiteks mõlemal maatriksil 48 ruutpikslit) on suures maatriksis iga piksli pindala suurem ning vastavalt ka valgustundlikkus ja värv DSLR-i taasesitus on palju parem (ja seal on vähem müra!). Pikslite arvu suurendamiseks on kaks võimalust - suurendada maatriksi suurust või, vastupidi, vähendada "ruutude" pindala, nii et rohkem neid mahuks samale suurusele. maatriks. Esimene viis on kallis, teine ​​on odavam, kuna pole vaja maatriksit ennast suurendada. Arvake ära, millise tee valib tootja, et uhkelt kuulutada: meie kaameral pole nüüd mitte 10, vaid koguni 20 megapikslit!

Rohkem megapiksleid pildi detailsemaks muutmiseks on muidugi hea, kuid väga halb on asjaolu, et iga anduri pindala on vähenenud. Selle tulemusel ostavad inimesed turustusvõimega megapiksleid, mõtlemata nende päritolule. Siin on näited sellistest 48 ja 192 lahtrist koosnevatest maatriksitest (4 korda rohkem megapikslit!):

On selge, et teises skeemis suurendati megapikslite arvu, vähendades neist igaühe pindala. Ja mis muud, kui maatriks jääb samaks! Ja nüüd ilmuvad juba 12- ja isegi 16-megapikslised kompaktid, mis edestavad selles isegi teisi DSLR-e. Näiteks Nikon D50 peegelkaameral oli ainult 6 megapikslit - ja sellest piisas silmadele ja kõrvadele, kui te ei prindi suuri plakateid!

Digikaamerad on megapikslite osas juba ammu ületanud "kvaliteediläve". Varem peeti 2-megapikslist kaamerat professionaaliks ja 1-megapikslist amatöörkaamerat ning sellest ühest megapikslist ei piisanud selgelt hea detaili jaoks. Kuid probleem on juba ammu unustuse hõlma vajunud ja üldiselt pole kurikuulsate megapikslite arv enam üldse oluline. See kogus on juba ammu üleliigseks muutunud isegi seebinõudes. Aga probleeme oli teisigi! Liiga detailide kogumist kasutatakse nüüd pigem turunduseesmärkidel kui tegeliku kvaliteedi parandamiseks.

Kavalad müüjad ja vahel ka tootjad ei näita peaaegu kunagi maatriksite mõõtmeid millimeetrites, selle asemel kasutavad arusaamatuid tähistusi nn. "vidicon" tolli, näiteks 1/2,5" või 1/1,8". Nende "papagoide" tähendus seisneb selles, et mida suurem on nimetaja number, seda väiksem on maatriks, mis ajab kogenematu ostja täiesti segadusse. Eriti see, kes kooli matemaatikatundides murdusid vahele jättis :) Alateadvuse tasandil kardab inimene alati arusaamatut ja täiesti segaduses olles on valmis alla neelama suvalise müüja õnge. Ja megapikslite kohta, mis on kõigile arusaadavad - mida rohkem, seda lahedam, ja hinna osas - mida kallim, seda prestiižsem, ja kujundusest - "uues moekas originaalvärvi korpuses stiilseks ja edukaks" ja muud jama. ... No psüühiliste haiguste kasvukõver tõuseb järjest kõrgemale, tohutult rõõmustavad millegipärast ainult erapsühhiaatrid :)

Maatriks. Mõõtmed.
№	Kaamera mudel	Nimetus tollides	Toru suurus mm	saagida
1.	FED	kile 35 mm	36x24	1
2.	Nikon	"APS-C"	23,7 x 15,6	1.5
3.	Pentax	"APS-C"	23,5 x 15,7	1.5
4.	Sony	"APS-C"	23,6 x 15,8	1.5
5.	Canon	"APS-C"	22,3 x 14,9	1.6
6.	Olympus	4/3	18,3 x 13,0	2
7.	kompaktne	1"	12,8 x 9,6	2.7
8.	kompaktne	2/3"	8,8x6,6	4
9.	kompaktne	1/1.8"	7,2x5,3	4.8
10.	kompaktne	1/2"	6,4x4,8	5.6
11.	kompaktne	1/2.3"	6,16 x 4,62	6
12.	kompaktne	1/2.5"	5,8x4,3	6.2
13.	kompaktne	1/2.7"	5,4x4,0	6.7
14.	kompaktne	1/3"	4,8 x 3,6	7.5

Kordan: kogu seda teavet pole üldse vaja meeles pidada ja meeles pidada. On piisavalt lihtne mõista, et 1/1,8 on suurem kui näiteks 1/3, kuid oluliselt väiksem kui APS-C suurus. Siin pole isegi kalkulaatorit vaja :)

Nende tollide, millimeetrite, kärpimise ja muude digisuuruste paremaks ettekujutamiseks vaatame pilti, millel on selgelt kujutatud peegelkaamerate ja kompaktkaamerate suuruste suhe. Seebikarpide maatriksite suurus on reeglina 1/3 "kuni 1/2" (kõige "töötavam" ja minimaalne väärtus on praegu 1/2,3), kallimates ja täiustatud digitaalsetes kompaktides alates 1/1,8" või rohkem. See on muidugi väga tinglik jaotus, kuid parem on võrrelda kaameraid maatriksi suuruse kui megapikslite järgi. Suur kast näitab suurimat saadaolevat suurust 35 mm formaadis. Väiksem sinine ristkülik räägib kärbitud DSLR-idest, roheline umbes 4/3 formaadist ja kõige väiksemad 3 ruutu on eri klasside digikompaktide ja seebialuse maatriksid. Täht k tähistab põllukultuuritegurit. Need. mitu korda on see maatriks täiskaadrist väiksem.

Te ei pea kõiki neid numbreid pähe õppima, piisab, kui teil on umbkaudne ettekujutus sellest, mida ostate. Nii et vaadake selgelt, milline tegelik tundlikkus (ja mitte ISO ühikud) teid ees ootab, milline on müra ja milline on kaal koos mõõtmetega :) Suurtel anduritel on teravussügavus väiksem kui väikestel, mis tähendab, et seda on lihtsam teha saavutage tausta hägususe efekt - tunnetage seda! Ja suure sensori puhul on kaamerale pandud objektiiv kärbitud ("kärbitud" täiskaadriks) seatud APS-C-st laiema vaatenurgaga ja kärbimisel muutub see telefotoks – tunnetage ka seda! Jah! Ristkülikute proportsioonid räägivad täpselt sellest, mitte ainult kärpidest, pikslitest, maatriksi suurustest ja muust fotokunstist ja loomingulisusest kaugel oleva teabe kohta.

Muide, need ristkülikud räägivad ka maksumusest! Kui nad ütlevad autoriteetselt, et DSLR-i hind on kukkunud tippkompaktide mõõtu, unustavad nad öelda, et tegemist on amatööride klassi odavaima DSLR-iga ja samas ei mainita ka tippude hinnavahet. DSLR-id ja madalama klassi seebialused 2-3 tuhande rubla eest - ja see vahe on tohutu :) Üldiselt vaadake ja võrrelge ise!

Kaamerate väikseim maatriks on mobiiltelefonid. Siin on näide Toshiba mobiiltelefoni kaamerast:

"Toshiba teatas, et on uuendanud ja laiendanud oma Dynastroni CCD tootevalikut mobiiltelefonidesse ja kommunikaatoritesse manustamiseks. Kaks uut mudelit, 3,2-megapiksline ET8EE6-AS ja 2-megapiksline ET8EF2-AS sensor, on märkimisväärne edasiminek CCD-andurite vähendamisel. mobiiltelefonide ja muude kaameraga varustatud seadmete jaoks Mõlemad uued CCD mudelid on märkimisväärne samm edasi miniaturiseerimisel, säilitades samal ajal kõrge eraldusvõime. Ettevõtte saavutuseks on formaadi suurus 1/2,6 tolli."
Muide, on juba ilmunud veelgi väiksem formaat - 1/4 tolli.

Seega - "märkimisväärne edasiminek CCD maatriksite suuruse vähendamisel"! See kehtib aga mobiiltelefonide kohta, mahukat mobiiltelefoni pole kellelegi vaja ja foto selles on valikuline lisafunktsioon. Mobiiltelefon peab olema tõesti mobiilne! Kuid me räägime kaamerast - ja mida suurem on selles olev maatriks, seda suuremad on seadme mõõtmed ja kaal. See on loomulik. Kas väike kaamera on hea? See ei ole kõigi jaoks sama. Paljudele meeldib kaamera, mis mahub rinnataskusse. Kuid mitte kõik ei pea suurt suurust puuduseks. Kaamera kaal ja haare tagavad selle parema haarde, mille tulemuseks on väiksem liikumine... Nõus, et väikest kaamerat on ebamugav kahe käega hoida, kuid vaja on hoida ühe käega ja vajutada start-nuppu - kaamera värisemine (ja pildi hägusus!) on peaaegu garanteeritud. Mis on tähtsam? Vastus võib olla järgmine: see on ikkagi kaamera, mitte mobiiltelefon!

kärbitud DSLR-id

Selliste DSLR-ide maatriks on palju suurem kui kompaktsete oma, kuid sellegipoolest nimetatakse neid DSLR-e "kärbitud maatriksiga kaameraks", kärbitud sensoriga kaameraks ja isegi kärbiks ...
Kas te arvate, et andur on "lõigatud" kaamera mõõtmete vähendamiseks või selle odavamaks muutmiseks? Ei, see on lihtsalt katse vähendada tootmiskulusid, ja jätta müügihind samale tasemele :) Üldiselt tehti maatriksid filmikaadrist väiksemaks. Piltidel on 4/3 formaadis sensor (enamasti Olympuse peegelkaamerad), selle kõrval APS-C formaat - Nikon D50, Canon EOS 400D, Pentax K10D ja paljud teised. Esimesed on täiskaadri maatriksitest 2 korda väiksemad, APS-C 1,5-1,6 korda väiksem. Paraku ei muutunud sellised kaamerad millegipärast mõõtmetelt väiksemaks kui filmis peegelkaamerad! Mida veel? APS-C kaamerate jaoks toodavad nad sageli väiksema valguse katvusalaga "digitaalset" objektiivi, kuid võib kasutada ka vana "kile" optikat - kui bajonett lubab (objektiivi dokkimine kaameraga). Tuleb meeles pidada, et mitte-automaatse teravustamise objektiivide kasutamisel peate teravustama käsitsi.

täiskaader DSLR-id 36x24 mm

Väga kallitel profikaameratel on reeglina suurem sensor, neil on maatriksi suurus – nagu filmikaadril: 36 x 24 mm. Huvitav on see, et nad hakkasid neid välja andma hiljem kui digikaamerad ja isegi hiljem kärbitud digitaalsed peegelkaamerad. Suurema pindalaga maatriksite puhul on vaja seda ala katvat objektiivi, antud juhul täiskaaderobjektiivi (näiteks filmioptika). Aga teistpidi ei tööta :) St. kärbitud kaamerate väikest objektiivi ei saa kasutada täissuuruses maatriksil ...

Minult küsitakse sageli küsimust: mis juhtub, kui valime kaamera seadetes pildistamiseks väiksema arvu megapiksleid. Kas see parandab pildikvaliteeti?

Muidugi ei! Maatriksi (ja iga pikslianduri) tegelik suurus sellest ei suurene, ärge isegi mõelge sellele. Lihtsalt vähendate kaamera sätetega failis IMAGE punktide arvu (nagu arvuti graafikaredaktoris) ja kaotate samal ajal võimaluse fotot kärpida või suurendada.
Vastutasuks saate väikese failisuuruse, mis säästab ruumi mälukaardil, mis tähendab võimalust veelgi rohkem pildistada - nii palju, et te ei pea üldse millelegi mõtlema :)

Kui teie moto fotograafias on vajutada päästikule nii tihti kui võimalik ja saada kvaliteedi eest rohkem, siis see imeline funktsioon on loodud just teile!

Niisiis, teeme kokkuvõtte. Mida suurem on maatriks, seda rohkem on kaameral võimalusi nii värvide taasesitamisel, nii eraldusvõime kui ka prinditava trüki suuruse osas. Kaamera hind sõltub väga suurel määral maatriksist.

Maatriksi tüüp

Lõpuks märgime, et fotomaatriksid erinevad mitte ainult suuruse, vaid ka tüüpide poolest. Seal on järgmised tüübid:
— CCD-maatriks (CCD). Laenguga ühendatud seade, mis kasutab valgustundlikke fotodioode. CCD leiutati 1969. aastal ja seda kasutati algselt mäluseadmena, kuid seadme võime fotoelektrilisest efektist tulenevalt laengut vastu võtta on muutnud CCD kasutamise selles suunas peamiseks. CCD-maatriksit toodavad ja kasutavad paljud juhtivad tootjad, eriti Sony on siin palju töötanud.
— CMOS-maatriksid (CMOS). See tehnoloogia kasutab transistore ja seda iseloomustab väike energiatarve. CMOS-kiibid ilmusid 1968. aastal ja neid kasutati esmakordselt kalkulaatorites, elektroonilistes kellades ja üldiselt nendes seadmetes, kus energiatarve oli kriitiline.
- Live-MOS maatriks. Sellel on piltide "reaalajas" vaatamise võimalus. Panasonicu poolt aktiivselt välja töötatud ja Olympus kasutas seda esmakordselt DSLR-ides 2006. aastal (kaamera Olympus E-330). 2009. aastal on peaaegu kõigil suurematel tootjatel peegelkaamerad, millel on LCD-ekraanilt vaatamise võimalus. Seda funktsiooni nimetatakse tehnilistes kirjeldustes tavaliselt "Otsevaateks".
On ka teisi, näiteks DX-maatriks, Nikoni RGB-maatriks ja muud tüüpi fotosensorid.

Lisaks erinevad maatriksid värvitehnoloogia poolest. Andur ise ei taju värve, saades halli varjundiga pildi (rohkem valgust / vähem valgust) ja värvide saamiseks kasutatakse värvifiltreid. Näiteks:
- Bayeri filtriga maatriksid
— maatriksid Foveon X3
- 3 CCD. See tehnoloogia jagab valgusspektri spetsiaalsete prismide abil punaseks, roheliseks ja siniseks. Pealegi saadetakse igaüks neist eraldi maatriksisse (süsteem sobib kõigile, välja arvatud üks - suured mõõtmed!)

Madala müratasemega heledamate piltide saavutamiseks arenevad maatriksid pidevalt. Enamik tehnoloogilisi lahendusi on seotud kasutamata anduripinna vähendamise, juhtsignaalide optimeerimise ja madala müratasemega võimendite arendamisega. Siiski ei tasu karta, et peagi hakkavad fotograafid pilkases pimeduses kergesti seebialusega pildistama. Et keegi väga ei kardaks, siis võtavad ettevõtted uusi tehnoloogiaid väga järk-järgult kasutusele või ei võta neid üldse kasutusele ja hoiavad saladuses seni, kuni nad vanade eest tarbijalt kogu raha välja imevad :) Ja see pole üldse naljakas, kui see lugu ei puuduta mitte fototehnikat, vaid ravimeid vähki surevatele...

Andurite tüüpe, nende erinevusi ja värvifiltrite erinevusi me üksikasjalikumalt ei käsitle. See võib olla väga oluline sensoritootjatele ja nende tehnikutele, kuid mitte fotograafidele, sest piltidel endil pole märgatavat erinevust. Soovitaksin harrastusfotograafidel pöörata rohkem tähelepanu (eelkõige silmadega!) huvitavate objektide ja ilusate pildistamisnurkade nägemisele. Sellegipoolest loodi see sait algajate fotograafide, mitte tehnikute abistamiseks!