Sissejuhatus Jätkates uuel 45-nm Denebi tuumal põhinevate protsessorite teadaannete seeriat, tutvustab AMD täna mitut uut mudelit, mis on suunatud keskmise hinna segmendile. Seega jäävad meie varem üle vaadatud Phenom II perekonna “pioneerid”, mille protsessorinumbrid on 940 ja 920, AMD toodete seeniormudeliteks, kuid nüüd tugevdavad ettevõtte positsiooni veel mitmed protsessorid, mille tootmiseks kasutatakse kaasaegsem tehnoloogiline protsess. Täpsemalt tutvustab AMD täna viit 45 nm protsessorit: kolme neljatuumalist - Phenom II X4 910, 810 ja 805 ning kahte kolmetuumalist - Phenom II X3 720 ja 710. Peamine intriig see teadaanne ei ole järgmiste suhteliselt odavate ja samas kiirete protsessorite ilmumine. Palju huvitavam on see, et täna turule lastud mudelitel on uus disain – Socket AM3.

Meenutagem, et AMD protsessorite Socket AM3 platvormile üleviimise põhieesmärk on rakendada kaasaegsema ja kiirema DDR3 SDRAM-i tugi. Samal ajal säilitavad sellised Socket AM3 protsessorid ühilduvuse ka olemasoleva Socket AM2+ infrastruktuuriga. Selgub, et uutel Phenom II mudelitel on universaalne mälukontroller, mis võib töötada kas DDR2 või DDR3 SDRAM-iga, olenevalt sellest, millisele emaplaadile see on paigaldatud. Selline mitmekülgsus pole aga sugugi üllatav: me kõik mäletame, kui hõlpsalt arendasid emaplaaditootjad kunagi DDR2 SDRAM-i toetavaid tooteid, võttes aluseks LGA775 X-seeria kiibistiku, mis on loodud töötama DDR3 SDRAM-iga. Järjepidevus, mis on mälustandardite muutmisel esmatähtis, määrab DDR2 ja DDR3 ühilduvuse loogilisel tasemel, mis võimaldab inseneridel mõlemat tehnoloogiat korraga minimaalsete kuludega toetada.

Samas teeb AMD kogu oma välimusega meile selgeks, et uuelt protsessoripesalt ja DDR3 mälult ei tasu liiga palju oodata. Jah, DDR3 SDRAM-il on kõrgemad sagedused, kuid seda iseloomustavad ka suurenenud latentsusajad, mis teatavasti mõjutavad oluliselt ka AMD protsessoritega platvormide kiirust. Ilmselt ei ole AMD nendest kaalutlustest juhindudes veel alustanud vanemate Phenom II mudelite ülekandmist Socket AM3-le, mis on saadaval ainult Socket AM2+ variantides. Nii et praegu saavad Socket AM3 ühilduvusega kiidelda ainult keskmise taseme mudelid, mille jaoks pole ausalt öeldes kiire ja kalli mäluga töötamise võimalus nii asjakohane.

Asjaolu, et vaid kuu aega tagasi välja antud Phenom II X4 940 ja 920 osutusid uue Socket AM3 platvormiga kokkusobimatuks, on ilmselgelt lisaks märgatava jõudluse tõusu puudumisele veel kaalukamaid põhjuseid. Ja neid põhjuseid pole raske mõista, kui tutvute täna esitatud mudelite omadustega üksikasjalikumalt. Fakt on see, et uuele protsessoripesale üleminekuga otsustas AMD muuta oma protsessorid ökonoomsemaks: kõigi viie tänapäevase uue toote puhul on maksimaalseks soojuse hajumise tasemeks seatud mitte 125 W, nagu vanemal Phenom II-l, vaid 95 W juures. Kõigil Core 2 Quad perekonda kuuluvatel neljatuumalistel Inteli protsessoritel on täpselt sama soojuse hajumise reiting. Ilmselt ei kesta aga LGA775 ja Socket AM3 platvormide maksimaalsete arvutatud soojuskarakteristikute paarsus kaua, kuna järgmise paari kuu jooksul tutvustab AMD kiiremaid ja vähem ökonoomsemaid protsessoreid kui Phenom II X4 910 ja 810.

Kõigest öeldust järeldub, et täna tutvustatavate protsessorite ühilduvus uue Socket AM3 pesaga ja DDR3 mäluga ei lahenda tavatarbija seisukohast kuigi palju. Esitatud keskmise hinnaklassi mudelid sobivad enamikul juhtudel Socket AM2+ infrastruktuuri ja neid kasutatakse laialt levinud ja odava DDR2 SDRAM-iga. AMD ei paku veel Phenom II suure jõudlusega modifikatsioone, mida oleks päris huvitav Socket AM3 platvormidel kasutada. Kuid meie jaoks ei ole see põhjus sulgeda silmi uue paljutõotava platvormi ees, millele otsustasime pühendada eraldi artikli. Selles artiklis tutvume uue protsessoripesa omadustega ja samal ajal testime üht uut Socket AM3 protsessorit - Phenom II X4 810.

Phenom II perekond: liikide mitmekesisus

Kõigepealt otsustasime kokku panna kogu teabe AMD protsessorite kohta, mis on toodetud 45 nm protsessitehnoloogia abil ja mida turustatakse Phenom II kaubamärgi all. Vajadus ühtse võrdlustabeli järele tuleneb sellest, et see praegu seitsme protsessoriga seeria on osutunud väga vastuoluliseks: koosneb erineva tuumade arvuga mudelitest, millel on erinev otstarve, ühilduvus erinevate platvormidega ning nii edasi.

Varasemate plaanide kohaselt kavatses AMD esitleda teist Socket AM3 protsessorit - Phenom II X4 925, kuid hetkel pole selle väljaandmist toimunud. Selle võimalikuks põhjuseks on probleemid selle soojusvõimsuse sobitamisega 95-vatisesse termopaketti. Ja võttes arvesse asjaolu, et järgmine mudel, Phenom II X4 910, kuigi ametlikult välja kuulutatud, on tegelikult saadaval ainult AMD OEM-i partneritele, vanemprotsessor Socket AM3 versioonis, mis jõuab poodidesse lähiajal, osutub Phenom II X4 810-ks just see seletab selle mudeli osalemist meie testides.

Phenom II mudelivaliku laienemine toob kaasa asjaolu, et selgeks saab ka AMD poolt vastu võetud uus protsessorite reitingute nomenklatuur. Seega iseloomustab protsessorite põhiomadusi rida reitinguid. Ja kui lisada olemasolevatele andmetele teave tulevaste 45 nm tuumadega protsessorimudelite kohta, saame täiesti harmoonilise ja loogilise järjestuse:

900-seeria - neljatuumalised protsessorid 6 MB L3 vahemäluga;
800-seeria - neljatuumalised protsessorid 4 MB L3 vahemäluga;
700 seeria - kolmetuumalised protsessorid 6 MB L3 vahemäluga;
600-seeria - neljatuumalised protsessorid ilma L3 vahemäluta;
400 seeria - kolmetuumalised protsessorid ilma L3 vahemäluta;
200 seeria - kahetuumalised protsessorid.

Info 200, 400 ja 600 seeria kohta on esialgne. Selliste protsessorite väljalaskmine on olemasolevate andmete põhjal kavandatud selle aasta teise kvartalisse.

Pistikupesa AM3 platvorm

Uut Socket AM3 platvormi tutvustades on AMD esimene eesmärk võtta kasutusele Phenom II protsessoritel põhinevates süsteemides kaasaegse DDR3 SDRAM-mälu tugi. Selline tugi on olnud konkurentide platvormidel juba üle pooleteise aasta, kuid varem pidas AMD uuele mälutüübile üleminekut selle kõrge hinna tõttu enneaegseks. Praeguseks on olukord palju muutunud, DDR3 moodulite hinnad on oluliselt langenud ning see on sundinud AMD-d turule tooma ja arendama uut tüüpi protsessoripesa.

Kuid erinevalt peamisest rivaalist on AMD viimasel ajal platvormi disainis drastilisi muudatusi teinud. Ettevõtte insenerid teevad kõik endast oleneva, et tagada valutu migratsioon ühelt platvormilt teisele. See taktika on eriti asjakohane praegust tegelikkust silmas pidades, kui AMD protsessoritel pole Inteli toodetega võrreldes palju eeliseid. Just see teebki uue platvormi huvitavaks: AMD arendajad said pakkuda enda protsessoritesse sisseehitatud mälukontrolleri uuendamiseks sellist skeemi, millega ei tohiks rahulolematud olla ei vanad ega uued Athloni ja Phenomi kaubamärkide järgijad.

Sellest, et Socket AM3 platvorm on paljuski sarnane oma eelkäijaga, saab aru vaid kiirest pilgust uues disainis olevatele plaatidele ja protsessoritele. AMD mitte ainult ei muutnud oma kiipe LGA-pakendisse, vaid protsessorid säilitasid isegi samad geomeetrilised mõõtmed ja nende kontaktide arv jäi praktiliselt muutumatuks. Tänu sellele, et AMD on seadnud esiplaanile järjepidevuse ja ühilduvuse ideed, on Socket AM3 protsessorit Socket AM2+ vennast võimalik eristada vaid väga hoolika uurimisega.

Vasak - Socket AM2+ protsessor, parem - Socket AM3 protsessor

Socket AM2+ ja Socket AM3 protsessorite erinevused on nähtavad ainult “kõhu” poolelt. Ülaltoodud fotolt on näha, et Socket AM3 kontaktide arv on kahe võrra vähenenud, seega on neid nüüd 938.

Sarnane pilt on näha, kui võrrelda emaplaatide pistikuid.

Vasak - pesa AM2+, parem - pesa AM3

Nagu näete hõlpsasti, saab Socket AM3 versiooni protsessoreid mehaaniliselt paigaldada Socket AM2+, samas kui Socket AM2+ protsessorit lihtsalt ei saa Socket AM3 emaplaadile kahe "lisa" kontakti tõttu sisestada. See mehaaniline ühilduvus peegeldab ka loogilist ühilduvust. Uutel Socket AM3 protsessoritel on universaalne mälukontroller, mis toetab nii DDR2 kui ka DDR3 SDRAM-i. Igal juhul kasutatav konkreetne mälutüüp määratakse ainult emaplaadi DIMM-i pesade järgi. Socket AM2+ plaatidel on see DDR2, Socket AM3 puhul DDR3 SDRAM. Vanematel Socket AM2+ protsessoritel sellist mitmekülgsust pole, need saavad töötada ainult DDR2 SDRAM-iga, mistõttu jäid nad ilma mehaanilisest ühilduvusest uue protsessoripesaga.

Pistikupesa AM2+ ja pesa AM3 säilitavad järjepidevuse paljudes muudes aspektides. Pistikupesade ja protsessorite suuruse sobitamisega suutis AMD garanteerida, et mõlemal platvormil saab kasutada samu protsessorijahuteid. Isegi nende kinnitusskeemi pole muudetud.

Sama kehtib ka mikroarhitektuuri omaduste kohta: Socket AM2+ ja Socket AM3 versioonidega protsessorid erinevad ainult mälukontrolleri poolest. Kõik muud sõlmed, sealhulgas HyperTransport 3.0 siini, jäeti muutmata. See omakorda tähendab, et Socket AM3 toetamiseks pole vaja uusi kiibistikke, sellised protsessorid ühilduvad suurepäraselt samade loogikakomplektidega nagu Socket AM2+ mudelid. Seetõttu ei paku AMD platvormi kiibikomplektide peamised arendajad mingeid erilahendusi, mis on suunatud uute toodete toetamisele.

Peaaegu täielik mehaaniline ja loogiline ühilduvus protsessoripesade tüüpide vahel võimaldab mõnel juhul isegi eemalduda algsest üks-ühele vastavusskeemist: pesa AM2+ - DDR2 SDRAM, pesa AM3 - DDR3 SDRAM. Mõned emaplaaditootjad, näiteks Jetway, valmistavad ette universaalseid DDR2 ja DDR3 pesadega Socket AM2+ emaplaate, millesse saab Socket AM3 protsessori kasutamisel paigaldada kas ühe või teise mälu.

Socket AM3 protsessorid toetavad ametlikult DDR2 mälu sagedustega kuni 1067 MHz ja DDR3 sagedustega kuni 1333 MHz. Samal ajal on DDR3-1333 usaldusväärne töö Socket AM3 süsteemides tagatud ainult siis, kui ühe kanali kohta ei kasutata rohkem kui ühte moodulit. Praktikas selgub aga, et uued protsessorid saavad töötada ka DDR3-1600 SDRAM-iga: mälusageduse vastavat kordajat toetab sisseehitatud kontroller. Praktikas näeb see välja järgmine: Socket AM3 protsessori paigaldamisel Socket AM2+ plaadile on võimalik valida mis tahes Phenomi jaoks standardsete DDR2-667/800/1067 mälusageduste vahel ning Socket AM3 plaatides kasutades, avaneb teistsugune kordajate komplekt, mis võimaldab teil kellatada mälu režiimides DDR3-1067/1333/1600.

Jääb üle vaid öelda, et turul saadaolevate Socket AM2+ emaplaatide täieliku ühilduvuse saavutamiseks uute Socket AM3 protsessoritega piisab vaid lihtsast BIOS-i uuendusest. Veelgi enam, Phenom II protsessorite emaplaadi BIOS-i tugi, isegi Socket AM2+ versioonis, toob automaatselt kaasa asjaolu, et Socket AM3 protsessorid töötavad ka sellisel emaplaadil probleemideta. Ja see omakorda tähendab, et olemasoleva emaplaatide pargi kohandamisel uutele protsessoritele pole erilisi raskusi oodata.

Phenom II X4 810 protsessor

Pärast üksikasjalikku lugu sellest, mida Socket AM3 ise toob, tundub, et selles disainis pole protsessoriga enam midagi üllatavat. See pole aga päris tõsi. Kuigi üldiselt ei erine uued Phenom II-d palju AMD kuu aega tagasi tutvustatud Phenom II-dest, näitas meile testimiseks saadetud Phenom II X4 810 ootamatuid omadusi.

Kõigepealt tuleb märkida, et Phenom II X4 810 sai põhjusega protsessorinumbri kaheksandast tosinast. Nende vähendatud arvudega määrab AMD neljatuumalisi protsessoreid, mille omadused on väiksemad. Meie puhul läks osa L3 vahemälust noa alla, selle suurus Phenom II X4 810 puhul on 4 MB versus "täisväärtusliku" Phenom II 6 MB.

Üldiselt on vähendatud L3 vahemäluga, aga ka puudega tuumadega Phenom II protsessorite ilmumine täiesti loomulik sündmus. Kuigi Denebi protsessorite monoliitne kiip on toodetud 45 nm protsessi abil, on selle pindala üsna suur: 258 ruutmeetrit. mm. Võrdluseks on see vaid veidi väiksem kui Intel Core i7 stantsi pindala, mis näitab nende protsessorite ligikaudu sama tootmiskulu. Core i7 ja Phenom II jaehindade võrdlus ei soosi ilmselgelt viimast: ilmselgelt on Phenom II väljalaskmine palju vähem tulusam ettevõtmine kui Core i7 tootmine. Ja arvestades asjaolu, et AMD-l pole veel parimate Inteli toodetega võrreldavaid kristalle, saab selgeks, et ettevõte on sunnitud olemasolevatest ressurssidest maksimaalset kasumit pigistama. Üks selline meetod on osaliselt defektsetel kristallidel põhinevate protsessorite müük, mis millegipärast Phenom II 900 seeriasse ei pääsenud.

Tegelikult on Phenom II X4 810 välimus selle taktika tüüpiline näide. See protsessor põhineb täpselt samal Denebi pooljuhtkiibil, mis Phenom II 900 seeria protsessoritel, kuid kolmandik L3 vahemälust on keelatud. Tänu sellele nipile müüb AMD kristalle, mille tootmisel tekkis defekt selles osas, kus asub L3 vahemälu. Kui defekt ilmneb kristalli piirkonnas, milles asuvad arvutussüdamikud, siis kasutatakse selliseid kristalle kolmetuumaliste Phenom II 700 seeria protsessorite tootmisel, mida täna ka avalikkusele esitletakse.

Phenom II X4 810 protsessori L3 vahemälu omadused näevad väga kummalised välja.

Diagnostikautiliidi andmetel on selle protsessori L3 vahemälus 64 assotsiatiivset piirkonda, samas kui täisväärtusliku Phenom II X4 900 L3 vahemälus koos 6-MB L3 vahemäluga oli ainult 48 assotsiatiivset ala. Selle nähtuse kõige loogilisem seletus näib olevat viga CPU-Z näitudes ja Phenom II X4 810 L3 vahemälu assotsiatiivne aste on 32. Muidu peaks 800 seeria vahemälu latentsus olema suurem kui vanematele protsessorimudelitele, mida praktikas ei ole täheldatud.

Socket AM3 versiooni Phenom II protsessorite L3 vahemälu on siiski kiirem kui nende Socket AM2+ kolleegide oma. Selle põhjused ei peitu aga mikroarhitektuuri sügavustes – need peituvad pinnal. Fakt on see, et AMD on oma Socket AM3 mudelite jaoks määranud integreeritud põhjasilla jaoks kõrgema sageduse, mida kasutatakse ka kolmanda taseme vahemälu kellatamiseks. Phenom II X4 810 L3 vahemälu, nagu ka teistes uue platvormi protsessorites, töötab sagedusel 2,0 GHz, samas kui selle eelkäijate L3 vahemälu sagedus oli 200 MHz madalam.

Nagu ülaltoodud ekraanipildist järeldub, kehtib ülaltoodu ka Socket AM3 protsessori paigaldamisel Socket AM2+ emaplaadile.

Kuid hoolimata kõigist erinevustest Phenom II Socket AM3 versioonis, mida me kaalume selle Socket AM2+ vendadest, kellega meil oli võimalus kuu aega tagasi kohtuda, on nendevahelist veresugulust üsna raske varjata. Näiteks Phenom II X4 810 kasutab sama C2 core stepping, mida me varem märkasime Phenom II X4 940 ja 920 protsessorites. See tähendab, et Phenom II Socket AM2+ ja Socket AM3 variantide aluseks olevad pooljuhtkristallid ei erine üldse ning konkreetse protsessori modifikatsiooni toetatud mälutüübid määratakse kindlaks alles selle korpusesse pakkimise etapis.

L3 vahemälu suuruse mõju jõudlusele

Esimene küsimus, mis tekib Phenom II X4 810 protsessori omadustega tutvumisel, puudutab seda, kui palju L3 vahemälu suuruse vähendamine jõudlust kahjustab. Sellele küsimusele selge vastuse saamiseks otsustasime võrrelda protsessorite Phenom II X4 810 ja Phenom II X4 910 jõudlust. Mõlemad mudelid põhinevad 45 nm Denebi tuumal, neil on sama taktsagedus 2,6 GHz ja need erinevad ainult selle poolest, et vahemälu maht, mis mõlemal juhul töötab samal sagedusel 2,0 GHz.

Testimine näitab, et L3 vahemälu vähendamine 6-lt 4 MB-le ei too kaasa Phenom II X4 protsessorite jõudluse olulist langust. Phenom II X4 810 kaotus oma “täisväärtuslikule” vennale ei olnud mitte ainult keskmiselt vaid 2%, vaid ei ületanud ka kõige ebasoodsamates olukordades 5% piiri.

Seega on üsna mõistlik, et Phenom II X4 810 maksab vaid 20 dollarit vähem kui Phenom II X4 920. Ilmselgelt pole nende protsessorite praktilises jõudluses silmatorkavat erinevust ning noorema mudeli peamiseks puuduseks ei ole vähenemine. L3 vahemälu, kuid madalama taktsagedusega.

Muide, ei tasu unustada, et Phenom II X4 810 protsessori kolmanda taseme vahemälu töötab kõrgema sagedusega kui vanemate Phenom II X4 940 ja 920 mudelite L3 vahemälu. Ja seda võib pidada lisakompensatsiooniks selle eest. väiksem maht , sest nagu varem teada saime, kaasneb protsessorisse sisseehitatud põhjasilla sageduse 200 MHz tõusuga jõudlus ligikaudu poolteist protsenti.

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P emaplaat

Ausalt öeldes on meile jäänud mulje, et tänane Socket AM3 platvormi teadaanne ei olnud piisavalt hästi ette valmistatud. Ilmsed probleemid, millega ka meil kokku puutuda tuli, on näha uue taristu kättesaamatuses: platvormi valimine uute Socket AM3 protsessorite testimiseks osutus üsna keeruliseks. Emaplaaditootjad ei oodanud selgelt, et AMD tutvustab Socket AM3 kuu aega pärast esimese Socket AM2+ Phenom II väljaandmist ning seetõttu polnud neil aega vastavate toodete arendust ja tootmist lõppfaasi viia. Seetõttu soovitasid isegi AMD esindajad testida Phenom II X4 810 DDR2 mäluga Socket AM2+ emaplaadil.

Sellest hoolimata õnnestus meil Socket AM3 testimiseks emaplaat siiski hankida. Olukorra päästis Gigabyte, mis sõna otseses mõttes viimasel hetkel andis oma uusima Socket AM3 plaadi GA-MA790FXT-UD5P. See tahvel on Gigabyte'i AMD protsessorite omanikele pakutavate pakkumiste hulgas uus lipulaev ja väärib seetõttu eraldi tähelepanu.

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P jätkab ettevõtte tootesarja, mille eesmärk on toetada AMD protsessoreid, seega on sellel plaadil palju ühiseid jooni eelkäijatega, mis on varustatud Socket AM2+ protsessoripesaga. See pole aga sugugi üllatav, arvestades, et GA-MA790FXT-UD5P põhineb tavapärasel loogikal, mis koosneb AMD 790FX põhjasillast ja SB750 lõunasillast. Tegelikult on plaadi põhifunktsioonid koondunud Socket AM3 lähedusse, kuna DDR3 SDRAM-i jaoks on neli pesa - mälu, mida AMD protsessoritega süsteemid varem ei toetanud.

Kuna kõnealune emaplaat on mõeldud suure jõudlusega süsteemide loomiseks, on sellel kaks PCI Express x16 2.0 pesa, mis võivad töötada täiskiirusel töötava graafikakaardi paariga, mis on kombineeritud CrossFireX-tehnoloogiat kasutades.

Tahvli paigutus määras ka selle kuulumise Ultra Durable 3 klassi, kuhu Gigabyte liigitab kõik oma huvitavamad tooted. Esiteks tähendab see, et kogu plaadi valmistamisel kasutatakse kvaliteetseid elektroonikakomponente: Jaapani päritolu tahke elektrolüüdiga kondensaatoreid, avatud olekus vähendatud kanalitakistusega väljatransistore ja soomustatud ferriitsüdamikutel valmistatud induktiivpooli. Teiseks kasutab emaplaat GA-MA790FXT-UD5P tavapärasest paksemate vasest maandus- ja toitekihtidega PCB-d. See täiustus võimaldab Gigabyte'il rääkida signaalide kvaliteedi parandamisest ja häirete vähendamisest, samuti plaadi termiliste töötingimuste parandamisest - juhid täidavad samal ajal jahutusradiaatori rolli.

Plaadil olev protsessori võimsusmuundur on tehtud nelja kanaliga disaini järgi ning selle võimsus on selline, et Gigabyte garanteerib plaadi stabiilse töö kuni 140 W tarbivate protsessoritega. Toitemuundurisse kuuluvad transistorid on kaetud massiivse jahutusradiaatoriga (plaadil suurim), mis on soojustorude kaudu ühendatud kiibistiku põhja- ja lõunasillale paigaldatud jahutusradiaatoritega. Tuleb rõhutada, et need radiaatorid on väikese kõrgusega ja nihutatakse protsessori pesast eemale, mis on piisav massiivsete jahutite mugavaks paigaldamiseks. Protsessori jahutussüsteemi paigaldamisel võivad takistused siiski tekkida DIMM-i pesadest, mis asuvad protsessori pesale nii lähedal, et jahuti võib muuta võimatuks DDR3 mälumoodulite paigaldamise protsessorile lähimatesse pesadesse.

Kasutamise hõlbustamiseks paigutasid Gigabyte'i insenerid tahvlile nupud "Toide", "Lähtesta" ja "Clear CMOS". Paraku kompenseerib selle pakutava mugavuse nende väga õnnetu asukoht: kaks esimest nuppu on konnektorite vahele lukustatud ning nupu “Clear CMOS” saab blokeerida pika videokaardiga. Kuid Gigabyte'i insenerid ei unustanud seadet, mis kaitseb lähtestusnuppu juhusliku vajutamise eest: see on kaetud läbipaistva plastkorgiga.

Tähelepanu köidab see, et GA-MA790FXT-UD5P-l on kümme Serial ATA-300 porti, mis on paigaldatud plaadiga paralleelselt. Samal ajal on SB750 lõunasilla kaudu standardsel viisil realiseeritud kuus porti ja ülejäänud nelja haldavad täiendavad JMicroni kontrollerid. Lõunasillaga ühendatud pordid toetavad RAID tasemeid 0, 1, 0+1 ja 5 ning lisapordid saavad toetada ainult RAID 0 või 1.

Plaadi tagapaneelil on kaheksa USB 2.0 porti, kaks gigabitist võrguporti, kaks Firewire porti, PS/2 pordid hiire ja klaviatuuri jaoks, samuti analoog- ja SPDIF-heli sisendid ja väljundid. Pange tähele, et kaheksa kanaliga Realtek ALC889A koodek, mille nimisignaali-müra suhe on 106 dB, vastutab heli rakendamise eest kõnealusel plaadil. Lisaks tagapaneelil asuvatele portidele on GA-MA790FXT-UD5P varustatud mitme nõelühendusega, mis võimaldavad ühendada veel neli USB 2.0 ja ühe IEEE1394.

Kõnealuse emaplaadi BIOS-i seadistus on tehtud selgelt entusiastidele keskendudes, seetõttu sisaldab see lisaks standardseadistele tervet ülekiirendamiseks mõeldud sektsiooni “MB Intelligent Tweaker”. Lisaks standardsetele kordajate ja baassageduste muutmise võimalustele pakub see paindlikke vahendeid pingete juhtimiseks.

DDR3 mälu pinge suurendamise piirang on 2,35 V ja protsessori pinget saab suurendada 0,6 V võrra standardväärtust ületava väärtuseni. Lisaks saate juhtida protsessorisse ehitatud põhjasilla ja toiteallika pinget. kiibistiku kiipidest.

Samuti pakub plaat mäluparameetrite üksikasjalikke seadistusi.

Üldiselt jättis Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P emaplaat meile üsna soodsa mulje. Muidugi ei saa BIOS-i versiooninumbrit F4D, millega seda tahvlit testisime, veel nimetada probleemivabaks ja absoluutselt stabiilseks, kuid sellegipoolest saime tavarežiimis mitte ainult täiskomplekti teste läbi viia, vaid ka katseid teha. protsessori kiirendamine.

Kuidas me testisime

Jagasime tänase testimise kahte etappi. Kõigepealt saame teada, kuidas mõjutab Phenom II X4 protsessorite kiirust nende üleminek uuele DDR3 SDRAM-i toetavale platvormile. Selleks võrdleme uue Phenom II X4 810 jõudlust, kui see töötab Socket AM2+ emaplaadil DDR2-800 ja DDR2-1067 mäluga, selle jõudlusega, kui see on installitud Socket AM3 plaadile, milles kasutame DDR3-1333. ja DDR3-1600 SDRAM.

Meie testide teine ​​etapp on pühendatud uute neljatuumaliste AMD protsessorite jõudluse määramisele võrreldes konkureerivate pakkumistega. Ilmselgelt tõmbab siin põhihuvi Phenom II X4 810 ja Core 2 Quad Q8200 jõudluse võrdluse vastu, kuna neil protsessoritel on ligikaudu sama jaemüügihind.

Selle tulemusena kaasati testidesse järgmine komponentide komplekt:

Protsessorid:

AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2,6 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2,5 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 GHz, 2 MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2).

Emaplaadid:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (pesa AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (pesa AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).

RAM:

GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4 GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).

Graafikakaart: ATI RADEON HD 4870.
HDD: Western Digital WD1500AHFD.
Operatsioonisüsteem: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Draiverid:

Inteli kiibistiku tarkvara installiutiliit 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.1 ekraanidraiver.

Jõudlus: DDR3 vs DDR2

Meie artikli selles osas võrdleme Phenom II X4 810 jõudlust, kui see on paigaldatud erinevat tüüpi protsessoripesaga emaplaatidele: Gigabyte MA790GP-DS4H ja Gigabyte MA790FXT-UD5P. Mõlemal juhul kasutasime paari erinevat laialt kasutatavat mälukonfiguratsiooni.

Seega kasutas Socket AM2+ süsteem DDR2-800 ajastustega 5-5-5-15 ja 1T Command Rate ning DDR2-1067 ajastustega 5-5-5-15 ja 2T Command Rate. Pange tähele, et 2T Command Rate'i kasutamine teisel juhul on vajalik meede, kuna Phenom II mälukontroller ei võimalda kahe GB DDR2-1067 SDRAM-moodulite kasutamisel seda viivitust vähendada.

Socket AM3 süsteem kasutas konfiguratsioone, sealhulgas DDR3-1333 ja DDR3-1600, mõlema latentsusajaga 7-7-7-20. Mõlemal juhul määrati Command Rate parameetriks 1T – kiire DDR3 mälu puhul on õnneks selline valik vastuvõetav.

Sünteetilised testid

Kõigepealt otsustati sünteetiliste testide abil hinnata erinevate platvormide mälu alamsüsteemide praktilisi parameetreid.

Nagu arvata võis, näitavad sünteetilised testid üksmeelselt Socket AM3 platvormi paremat läbilaskevõimet ja latentsust. Ehk siis uuelt platvormilt, mis võimaldab kasutada DDR3-1333 ja DDR3-1600, võib oodata vaid jõudluse kasvu.

Eelnevale on vaja lisada, et nagu lisatest on näidanud, osutub DDR2 mäluga Socket AM2+ süsteemi paigaldatud Socket AM3 protsessori mälukontrolleri jõudlus identseks mälukontrolleri jõudlusega. “Native” Socket AM2+ protsessorid (eeldusel, et see töötab samal taktsagedusel kui sisseehitatud põhjasillal). Teisisõnu, Socket AM3 protsessorite mälukontrolleri mitmekülgsus ei too kaasa DDR2 SDRAM-iga töötamisel selle jõudluse vähenemist.

Üldine jõudlus

SYSMark 2007 tulemused, mis näitavad kaalutud keskmist jõudlust reaalsetes rakendustes, kinnitavad uue platvormi eeliseid. Need aga ei anna põhjust liigseks optimismiks. Nagu näha, suurendab DDR3 SDRAM-i kasutamisele üleminek Phenom II X4 810 protsessoril põhineva süsteemi kiirust üsna sümboolselt. Seega on DDR3-1600 SDRAM-iga varustatud Socket AM3 süsteemi paremus Socket AM2+ protsessori ja DDR2-1067 mäluga süsteemist vaid 3-4%.

Mängude jõudlus

Kuigi mängud näitavad tavaliselt head tundlikkust mälu alamsüsteemi omaduste muutuste suhtes, ei too DDR3-le üleminek olulist kasu. Siiski tuleb rõhutada, et see ei tähenda sugugi, et täiesti hooletu lähenemine mälu valikul oleks aktsepteeritav. Näiteks DDR2-800 asemel DDR3-1600 SDRAM-i valimine võib suurendada platvormi jõudlust kuni 10%. Seetõttu ei saa Socket AM3 platvormi ja universaalse mälukontrolleriga protsessorite tekkimist nimetada kasutuks sammuks. DDR3 mälu on nüüdseks piisavalt arenenud, et pole kahtlustki selle eelistes DDR2 ees. See tähendab, et AMD ei oodanud oma uue platvormi käivitamist asjata.

Kuigi videosisu kodeerimine on peamiselt arvutuslik ülesanne, annab kiire DDR3-mälu ka sel juhul veidi kiirendust.

Kõnekas on see, et Socket AM3 platvormi eelis Socket AM2+ ees ilmneb isegi lõplikus renderduses, mis on mälu valiku suhtes peaaegu täiesti ükskõikne.

Muud rakendused

Populaarses graafikaredaktoris piltide redigeerimisel on mälu tüübil selgelt nähtav mõju. Isegi kõige tavalisema DDR3-1333 mälu kasutamisel suutsime saavutada suuremaid kiirusi, kui näitas DDR2-1067 SDRAM-iga Socket AM2+ süsteem.

Uuele platvormile üleminekuga kasvas pisut arvutusülesannete lahendamise kiirus Excelis ja Mathematicas. DDR3-1600 mäluga Socket AM3 süsteemi paremus võrreldes Socket AM2+ ja DDR2-1067 SDRAM-iga konfiguratsiooniga oli peaaegu 3%.

Ligikaudu samas skaalas kasvab ka arhiveerija kiirus.

Kokkuvõtteks võib öelda, et Socket AM3 platvorm võimaldab Phenom II X4 protsessoritel kiirendada tüüpilisi toiminguid keskmiselt 2-3%. Tänapäeval, arvestades DDR2 ja DDR3 moodulite hinnaerinevust, tundub see tõus naeruväärsena. Kuid DDR3 SDRAM-i kulude edasise languse trendi valguses on Socket AM3 platvormil üsna eredad väljavaated.

AMD Phenom II X4 810 jõudlus

Hoolimata asjaolust, et uuel AMD Phenom II X4 810 protsessoril on Socket AM3 disain, otsustasime testida selle ja ka teiste tänaste uute toodete jõudlust Socket AM2+ süsteemis, mis on varustatud DDR2 mäluga. See on tingitud asjaolust, et praeguses reaalsuses kasutatakse sellistes süsteemides suure tõenäosusega neid keskmisesse hinnaklassi kuuluvaid protsessoreid: see on majandusliku otstarbekuse seisukohalt kõige loogilisem variant. Lisaks kasutati DDR2-mälu kõigis teistes testitud süsteemides, nii et Socket AM2+ platvormi valimine Phenom II X4 810 testimiseks tundub üsna õige.

Üldine jõudlus

Pädev hinnapoliitika on asi, milles AMD on viimasel ajal eriti vilunud. Seetõttu oleks imelik näha, kas mõni uus protsessor näeks samas hinnakategoorias konkurentide seas ebaadekvaatne välja. Nii et Phenom II X4 810 kerge paremus Core 2 Quad Q8200 ees pole sugugi üllatav, kuid kallim Inteli protsessor Core 2 Quad Q8300 ei sobi enam tänase peamise uue tootega.

Mängude jõudlus

Kuigi Phenom II protsessorid on hakanud mängudes näitama palju paremat jõudlust kui nende eelkäijad, mis on toodetud 65 nm tehnoloogiaga, ei saa veel rääkida Phenom II X4 810 enesekindlast võidust sama hinnakategooria Core 2 Quadi üle. . Et Phenom II X4 810 saaks meie selge soovituse mängulahendusena, puudub sellel selgelt taktsagedus. AMD protsessori olukord pole aga sugugi katastroofiline ja mitmetes mängurakendustes on selle jõudlus üsna vastuvõetaval tasemel.

Video kodeerimise jõudlus

Kuid video kodeerimisel näitab Phenom II X4 810 end eranditult positiivsest küljest. Näiteks x264 kodekit kasutades võib see isegi konkureerida võrdsetel tingimustel kallima Core 2 Quad Q8300-ga. See on ilmselgelt seletatav Stars (K10) mikroarhitektuuriga protsessori FPU/SSE kõrge efektiivsusega.

Renderdusjõudlus

Üldist otsust on sellise koormuse puhul üsna raske teha. Nagu graafikutelt selgelt näha, sõltub kõik suuresti renderdamisel kasutatavast rakendusest. Phenom II X4 810 ei kuku aga täielikult vastu nägu, demonstreerides korralikke tulemusi isegi 3ds max 2009 puhul, kus Inteli protsessorid on traditsiooniliselt tugevad.

Muud rakendused

Adobe Photoshop ja Microsoft Excel on kaks populaarset rakendust, kus Phenom II protsessorid teevad väga halvasti tööd. See kehtib ka Phenom II X4 810 kohta, mis kaotab meie testülesannete täitmise ajal Core 2 Quad Q8200-le vastavalt 9 ja 17 protsenti.

Wolfram Mathematica 7 puhul võib Phenom II X4 810 tulemusi nimetada vastuvõetavaks, kuigi need on pisut madalamad kui noorima Core 2 Quad seeria protsessori omad.

Kuid WinRAR-is arhiveerimisel suudab uus AMD protsessor näidata oluliselt suuremat suhtelist jõudlust kui eelmistel juhtudel.

Loendamisülesanded, kus kasutatakse aktiivselt täisarvulist aritmeetikat, ei ole Stars (K10) mikroarhitektuuriga protsessorite jaoks kõige soodsam keskkond. Kaks ülaltoodud diagrammi illustreerivad seda kaua tuntud väitekirja selgelt.

Ülekiirendamine

Phenom II perekonna väljatulekuga on AMD protsessorite kiirendamise teema taas aktuaalseks muutunud. Nendel 45 nm tuumadel põhinevatel protsessoritel on muuhulgas hea kiirendamispotentsiaal: nagu meie varasemad testid, on need mudelid õhkjahutuse kasutamisel võimelised töötama sagedustel, mis ulatuvad 3,7–3,8 GHz. Meie järeldused tehti aga 900-seeria protsessorite kohta, mis kasutasid täisväärtuslikke Denebi tuumasid. Nüüd on meie käes Phenom II X4 810 protsessor, millel on tühjendatud kolmanda taseme vahemälu ja lisaks Socket AM3 jõudlus.

Uue protsessori kiirendamispotentsiaali uurimiseks kasutasime uut Socket AM3 emaplaati Gigabyte MA790FXT-UD5P. Selle plaadi kasutamine võimaldab muuhulgas teha järeldusi Socket AM3 platvormide sobivuse kohta üldiselt ülekiirendamiseks. Protsessorit jahutati testide käigus Scythe Mugen jahutiga, millele oli paigaldatud Noctua NF-P12 ventilaator.

Parima tulemuse saime, kui tõstsime protsessori toitepinge standardselt 1,3-lt 1,525 V-le. Selles olekus kiirendas protsessor 3,64 GHz-ni, mis on üsna võrreldav teiste varem saavutatud Phenom II-de kiirendamistulemustega. .

Pange tähele, et kuna Phenom II X4 810 protsessor ei kuulu Black Editioni klassi ja sellel pole vaba kordajat, siis kiirendati see põhikellageneraatori sagedust tõstes. Eelkõige tuli protsessori sageduse 3,64 GHz saamiseks tõsta taktsageduse generaatori sagedus 280 MHz-ni, millega sai meie kasutatav Socket AM3 emaplaat probleemideta hakkama. Teisisõnu on Socket AM3 süsteemide protsessorite kiirendamine täiesti sarnane Socket AM2+ protsessoripesaga süsteemide kiirendamisele ja seda saab teostada täielikult kooskõlas meie juhendiga.

Mis puutub Phenom II X4 810 endasse, siis selle saavutatud 40% kiirendamine võib saada täiendavaks argumendiks AMD platvormi kasuks. Lisaks on sageli võimalik võrreldava hinnaga Intel Core 2 Quad Q8200 protsessoreid kiirendada vaid 3,4 GHz-ni. Ja sellega seoses võib Phenom II X4 810-le ehitatud süsteem olla ülekiirendajate jaoks üsna atraktiivne.

järeldused

Ausalt öeldes valis AMD oma uue Socket AM3 platvormi käivitamiseks mõnevõrra kummalise hetke, mis on mõeldud DDR3-mälu toetavatele protsessoritele. Millegipärast ei ilmunud seda platvormi kuu aega tagasi koos uue Phenom II protsessorite sarjaga, vaid alles nüüd. Tänu sellele, et Phenom II vanemaid modifikatsioone pakutakse juba Socket AM2+ variatsioonides, on Socket AM3 väljakuulutamisega sunnitud kaasas olema ka keskmise hinnaklassi mudelid. Need protsessorid tunduvad aga olevat väga kehvad kandidaadid Socket AM3 emaplaatidele paigaldamiseks: selliste süsteemide jaoks vajalik DDR3 mälu on ligikaudu poolteist kuni kaks korda kallim kui laialt levinud DDR2 SDRAM, mis teeb selle ostmise võrreldes kahtlaseks investeeringuks. võimalusele valida kallim protsessor.

Socket AM3 protsessorite peamine eelis on aga see, et need on varustatud paindliku mälukontrolleriga, mis suudab töötada nii DDR3 kui ka DDR2 mäluga. Seetõttu ei sunni keegi teid kasutama Socket AM3 süsteemides täna kasutusele võetud keskmise hinnaga Socket AM3 protsessoreid. Need töötavad suurepäraselt ka olemasolevas, aja testitud Socket AM2+ või isegi Socket AM2 infrastruktuuris.

Kuid tänu uue protsessori testimisele Socket AM3 emaplaadil saime kontrollida selle platvormi elujõulisust. DDR3 SDRAM-i kasutamine koos Phenom II protsessoritega annab väga käegakatsutava efekti, mis seisneb ligikaudu kolmeprotsendilises jõudluse kasvus isegi võrreldes DDR2-1067 SDRAM-iga.

Õnneks on Socket AM3 platvormi suure jõudlusega protsessorite puudumine ajutine olukord. Ilmselgelt kohandab AMD lähikuudel oma pakkumisi ja uus platvorm saab korralikud kiired protsessorid. See ajavahemik antakse emaplaatide tootjatele, kes seda ilmselgelt vajavad, et nad saaksid lõpuks oma Socket AM3 tooted teoks teha.

Mis puutub käesolevas artiklis vaadeldavasse Phenom II X4 810 protsessorisse, siis seda tuleks tajuda AMD strateegia järjekordse teostusena pakkuda suuremat jõudlust väiksema raha eest. Testimine on näidanud, et jõudluselt on see võrreldav Core 2 Quad Q8200-ga, kuid samas maksab veidi vähem. Selle tulemusena on AMD-l nüüd vastuvõetav alternatiiv kõigile odavatele neljatuumalistele Inteli protsessoritele kuni Core 2 Quad Q9400-ni. Teisisõnu, AMD suutis astuda olulise sammu – pakkuda konkurentsivõimelist protsessorite sarja, mille ostmiseks võib igati soovitada.

Siinses artiklis öeldule võib vaid lisada, et me ei ole veel Phenom II-ga tutvust lõpetamas ning lähiajal on meil järjekordne materjal uutest kolmetuumalistest protsessoritest, mis põhinevad Heka tuumal, toodetud 45 nm tehnoloogilise protsessi abil.

Kontrollige AMD Phenom II protsessorite saadavust ja maksumust

Muud materjalid sellel teemal

Phenom II X4 920 kiirendamine: Core 2 Quad kultuse langus
Mõnikord tulevad nad tagasi: AMD tutvustab Phenom II X4
AMD annab välja "Phenom X2": AMD Athlon X2 7750 Black Editioni ülevaade

Iga kord, kui ostame AMD-põhise arvuti, küsime endalt, millist protsessorit ja pistikupesa valida? Eriti nüüd, kui AMD muudab neid peaaegu igal aastal. Kas tulevikus on perspektiivi protsessor välja vahetada ja milleks vana protsessor hea on? Samuti on oluline teada, millal on hunnik erineva jõudlusega vana riistvara. Ja kõigest sellest tuleb kokku panna talutava jõudlusega arvuti. See tabel näitab, et loovuse jaoks on piisavalt palju võimalusi. Eriti ülekiirendajate ja mängijate jaoks koguneb suur hulk vananenud riistvara. Ja vahekorrustel on mõtet tuhnida ja näiteks dacha jaoks arvuti kokku panna või siis nooremale vennale/õele.

Protsessor	emaplaadid
		AM2	AM2+	AM3	AM3+	FM1	FM2	+ – Ühildub; – Teoreetiliselt ühilduv, kuid ühilduvus tuleb igal konkreetsel juhul selgitada emaplaadi tootja veebisaidil; -- Absoluutselt kokkusobimatu.
	AM2	+	+	—	—	—	—
	AM2+		+	—	—	—	—
	AM3			+	+	—	—
	AM3+	—	—	—	+	—	—
	FM1	—	—	—	—	+	—
	FM2	—	—	—	—	—	+

Tabelist on selgelt näha, et kahjuks vastupidiselt levinud arvamusele on pistikupesad FM1 ja FM2 absoluutselt kokkusobimatud. Siin tuleb valida, kas osta kallim emaplaat ja eelarveprotsessor või ehitada võimas arvuti, kuid eelmisele pesale. Minu arvates on lahendused samaväärsed. Näiteks ostsite võimsa arvuti väljuvale pistikupessa, pole vahet, kas kasutate seda mitu aastat. Kuigi kui ehitada arvuti uuele pistikupesale, on väljavaade paigaldada aasta pärast võimsam ja ökonoomsem protsessor.

Peaprotsessori pesa AM2+ asendamiseks 2009. aastal andis AMD välja AM3. See pistikupesa on saanud mitmeid olulisi muudatusi, mis praktikas on võimaldanud sellel põhinevatel toodetel jõudlust oluliselt suurendada. Ainus oluline funktsioon on 6-tuumaliste protsessorimudelite tugi.

AM3: välimuse ajalugu

2009. aasta alguse seisuga on AM2 pesa ja selle edasine modifikatsioon AM2+ end täielikult ammendanud. Nad keskendusid ainult vananenud RAM-i installimisele ja toetasid ainult 4-tuumalisi protsessorimudeleid. Seetõttu ei võimaldanud nende jõudlus enam ressursimahukamaid ülesandeid lahendada. Sel põhjusel on AMD välja andnud uuendatud protsessoripesa nimega AM3. Sel juhul midagi revolutsioonilist välja ei lastud. Sellest sai täiesti loogiline eelmiste protsessoripesade evolutsiooniline edasiarendus. AM3 asendati 2012. aastal AM3+-ga. Uusim protsessori pesa on hetkel jätkuvalt asjakohane. See on selle pooljuhtlahenduste tootja jaoks produktiivsem platvorm.

AM3: eelkäijad ja järglased

Esimene oluline erinevus AM2-st ja AM2+-st AM3-s oli see, et see keskendus DDR3 RAM-moodulite installimisele.Ka sel juhul võis kesktöötluslahendus, nagu varem märgitud, sisaldada 6 arvutustuuma ja 3-tasemelist vahemälu. Sellesse protsessori pesasse oleks võimalik paigaldada ka AM2+ perekonna kiipe. AM3 protsessoreid saab omakorda paigaldada AM3+ emaplaatidele. Muud AM3 platvormi omadused hõlmavad asjaolu, et tegelikult on see integreeritud graafikakiirendiga AMD kiipide aluseks. Sellest protsessoripesast tulid sellised arvutusplatvormid nagu FM1 ja selle asendanud FM2 pesa. Nende platvormide komponendid ei erinenud oluliselt. Võib isegi öelda, et nad olid identsed. Peamine erinevus oli integreeritud graafika olemasolu samal kiibil koos protsessori osaga.

Protsessori lahendused

AM3 pessa saab paigaldada muljetavaldava keskprotsessori mudelite loendi. See pistikupesa oli suunatud järgmisele:

- Septroni perekonna kiibid - antud juhul võib neid pidada kõige soodsamateks. Need sisaldasid ühte arvutusmoodulit. Töösagedusvahemik – 2,6-2,9 GHz. Nendel kiipidel oli ka kahetasandiline vahemälu. Need pooljuhttooted valmistati 45 nm protsessistandardite järgi. Need olid suurepärased lahendused kontorisüsteemidele koos integreeritud graafikakaardiga.

- AthlonII kiibid - mõeldud kesktaseme personaalarvutite kokkupanemiseks. Need võivad sisaldada 1, 2, 3, 4 arvutusühikut. Neid kõiki tutvustati 2009. aastal. Need kiibid põhinesid K10 arhitektuuril. Sel juhul algas töösagedusvahemik 1,6 GHz ja lõppes 3,4 GHz juures. Tehnoloogiline protsess oli sel juhul sama, mis eelmistel mudelitel - 45 nm. Vahemälu struktuur ei teinud samuti olulisi muutusi ja jäi siiski kahetasandiliseks.

- PhenomII protsessorid – tagasid selle pesa jaoks veelgi suurema jõudluse. See tagati tänu kõrgematele taktsagedustele (kuni 3,7 GHz), kooditöötlusüksuste arvu suurenemisele 6-ni ja kolmetasemelisele vahemälule. Selliseid personaalarvuteid võib julgelt klassifitseerida esmaklassiliste seadmete hulka. Algtaseme servereid saab kokku panna ka AM3 protsessori pesa alusel. Selle turusegmendi jaoks lasti välja Opteroni mudelite perekonna kiibid 1381 (2,5 GHz), 1385 (2,7 GHz), 1389 (2,9 GHz). Kõik need sisaldasid nelja tuuma ja neil oli suurenenud kolmanda taseme vahemälu. Muidu olid need PhenomIIX4 mudeli täpne koopia.

Kiibistiku mudelid

8XX kiibikomplektide seeria ilmus koos AM3 protsessori pesa kasutuselevõtuga. See pistikupesa ei ole olulisi muudatusi läbi teinud. Nagu varem märgitud, oli võimalik sinna paigaldada varasemaid AM2+ perekonna keskprotsessoreid. AM3 põhiuuendus oli sel ajal uut tüüpi RAM-i toetamine - DDR3. Samuti rakendasid kiibistikud sel ajal täiustatud tehnoloogiaid.

890FX-i võib nimetada lipulaeva kiibistikuks. Võrreldes eelmise mudeliga 790FX saab sisemine A-Link Expression siin hakkama GB/s ribalaiusega. See omakorda võimaldab rakendada tehnoloogilist tuge SATAIII draivide ühendamiseks. Sel juhul on ette nähtud ainult 6 sellist porti. Sarnaselt eelmisele mudelile võimaldas 890FX süsteemiloogika komplekt paigaldada videokaarte koguses 1 (16X režiim), 2 (16X +16X režiimid) ja 4 (8X+8X+8X+8X režiimid).

880G ja 890GX kiibistikud olid algselt suunatud keskklassi lahendustele. Need komplektid erinesid eelmisest kiibistikust selle poolest, et neisse oli integreeritud videokaart. Samuti võivad 880G diskreetsed graafikakiirendid töötada režiimides 1 (16X) või 2 (8X+8X). Teise lahenduse puhul saab 16X režiimis töötada ainult üks videokaart. 870 loogikakomplekti põhjal oli sel juhul võimalik hankida kõige vähem funktsionaalne emaplaat. AM3 pesa võimaldas keskseadet täiendada vaid ühe diskreetse videokaardiga, mis sai töötada ainult 16X režiimis.Sellised tooted ei olnud varustatud graafika alamsüsteemiga.

RAM

Võrreldes eelkäijatega sai AMDAM3 pesa ühe üsna olulise uuenduse. See on integreeritud kahe kanaliga RAM-kontroller. See võib töötada kahe kanaliga režiimis. Sel juhul on ainsaks piiranguks moodulite töösagedused, mis olid piiratud ainult kahe võimaliku väärtusega - 1066 MHz ja 1333 MHz.

Asjakohasus

Nagu AM2 pesa, on AM3 juba moraalselt ja füüsiliselt vananenud. Siiski leiab endiselt müügilt nii selle jaoks mõeldud komponente kui ka nende baasil komplekteeritud personaalarvuteid. Pealegi on tegemist täiesti uute toodetega laovarudest. Nende eelised hõlmavad algtaseme platvormi jaoks vastuvõetavat jõudlust ja üsna taskukohast hinda. Sellistelt personaalarvutitelt ei saa oodata midagi tulusamat. Sellega seoses näevad AMD uued lahendused - pistikupesa FM2+ ja AM3+ välja tulusamad.Hind sel juhul tõuseb märkimisväärselt, kuid tõuseb ka jõudluse tase. Uusima protsessori pesaga on kaasas kõik lukustamata kordajaga CPU-seadmed. See võimaldab, kui arvuti on korralikult varustatud, jõudlust oluliselt suurendada, lihtsalt suurendades kiibi taktsageduse kordajaid.

Järeldus

Tänapäeval on AM3 protsessori pesa täielikult minevik ja ei oma tähtsust. See pistikupesa on nii moraalselt kui ka füüsiliselt vananenud. Enamasti võimaldab see lahendada ainult algaja ja kesktaseme probleeme. Vaevalt, et te sellistest arvutitest midagi enamat saavutate.

Need ilmusid 2009. aastal ja erinesid oma eelkäijast Socket AM2+ DDR3-mälu toetamise ja HyperTransport siini suurema kiiruse poolest. Selle pesaga protsessorid toetasid ka DDR2 mälu, et tagada ühilduvus eelmise põlvkonna emaplaatidega. Vaata lakoonilisust

Pistikupesa AM3+	Pistikupesa AM3

2011. aastal ilmus AM3+, mille peamiseks erinevuseks oli toetus uuele AMD Bulldozeri mikroarhitektuurile. ühilduvad AM3 protsessoritega, kuid vastupidi, st neid ei saa installida, välja arvatud väga harvad erandid. Selle põhjuseks on asjaolu, et juhtmete aukude läbimõõt ületab pesaga AM3 protsessorite juhtmete avade läbimõõtu - 0,51 mm võrreldes eelmise 0,45 mm.

Võrdleme selle pesa vanemate protsessorite tuumade omadusi. Need on Socket AM3+ jaoks Vishera ja Socket AM3 jaoks Thuban.

Kinnisvara	Pistikupesa AM3	Pistikupesa AM3+
Protsessori tuum	Thuban	Vishera
Tehnoloogiline protsess, mikronid	0.045	0.032
Kellasagedused, MHz	2800-3200	3100-5000
Süsteemi siini sagedused, MHz	2000	2600
Protsessori-kiibistiku siini ribalaius	16 GB/s (7,2–8 GB/s ühes suunas)	20,8 GB/s (10,4 GB/s ühes suunas)
Soojuse hajumine, W	125	125-220
L1 vahemälu suurus, KB	128x6	64 x 4 + 16 x 8
Sisemine L2 vahemälu suurus, KB	512 x 6	2048 x 4
Välise L2/L3 vahemälu suurus, KB	6144	8192
Konveieri etappide arv	12	18~22
Maksimaalne käskude arv taktitsükli kohta	3x6	4x4
Toetatud mälutüübid	DDR2/DDR3, 2 kanalit	DDR3, 2 kanalit
Toetatud mälusiini sagedused	400, 533, 667, 800, 1066, 1333 MHz	800, 1066, 1333, 1600, 1866 MHz
Maksimaalne toetatud mälumaht	32 GB	128 GB

Erinevalt enamikust teistest erinevate pesadega protsessoritest töötavad AMD lahendused tavaliselt samade kiibistikuga. Näiteks töötavad need suurepäraselt AMD 760G, 880G ja 990G kiibistikuga. Sel põhjusel pole mõtet neid võrrelda. Siin on viimase põlvkonna kiibistiku omadused.

Kinnisvara	AMD 970	AMD 990X	AMD 990FX
M/c komponendid	RX780 + SB950/SB810	RD990 + SB950/SB810	RD990 + SB950/SB810
Süsteemibuss		HyperTransport 3.0, 2000-2600 MHz	HyperTransport 3.0, 2000-2600 MHz
Bussi läbilaskevõime telgede vahel	2,0 GB/s	2,0 GB/s	2,0 GB/s
PCI tugi (versioon)	2.3	2.3	2.3
Maksimaalne PCI-pesade arv	4	4	4
PCI Expressi tugi (versioon)	2	2	2
Maksimaalne PCI Expressi pesade arv	7 pesa, mis kasutavad kuni 22 rida (16, 1, 1, 1, 1, 1, 1 või 16, 4, 1, 1)	8 pesa, mis kasutavad kuni 30 rida (kuni 2 videokaarti CrossFire'is)	10 pesa, mis kasutavad kuni 38 rida (kuni 4 videokaarti CrossFireX-is)
USB-portide arv	16	16	16
USB2.0 tugi		Jah (ainult 14 porti 16-st)	Jah (ainult 14 porti 16-st)
SerialATA tugi	6 kanalit SATA 6Gb/s	6 kanalit SATA 6Gb/s	6 kanalit SATA 6Gb/s
RAID tugi		0, 1, 0+1, 5 (ainult SB950), JBOD SATA-seadmetest	0, 1, 0+1, 5 (ainult SB950), JBOD SATA-seadmetest
AC tugi	Inteli kõrglahutusega heli	Inteli kõrglahutusega heli	Inteli kõrglahutusega heli
Etherneti tugi		1x 10/100/1000 Mbps võrgukontroller	1x 10/100/1000 Mbps võrgukontroller

Võrdleme vanemate mudelite (AMD Phenom II X6 1100T) ja AM3+ (AMD FX-9590) jõudlust. Toimivuse mõõtmiseks kasutasime oma standardmetoodikat. Tulemused tabelis:

Nagu tavaliselt, näitab uus protsessor kõigis testides märgatavalt paremaid tulemusi. See on ennustatav, kuna protsessoril on rohkem südamikke, kõrgem sagedus ja suurem L2 ja L3 vahemälu. Ainus kummaline asi on Linpacki test, mille käigus lahendatakse 1000 lineaarvõrrandist koosnev süsteem. Pärast selle kummalise tulemuse avastamist tehti kolm kordusmõõtmist, kuid tulemused jäid ligikaudu samaks. Selle põhjal järeldame, et kui arvutit kasutatakse matemaatilisteks arvutusteks, siis AM3 protsessoritelt AM3+ protsessoritele üleminek ei ole mõttekas. Kõigi muude ülesannete jaoks sobib kaasaegsem protsessor.

Pöördume nende protsessorite energiatarbimise poole. Ja ainuüksi tehnilisi andmeid vaadates saab selgeks, et AM3 pistikupesaga protsessor on palju säästlikum. Phenom II X6 1100T TDP on 125 W, samas kui FX-9590 TDP on 220 W. Jah, me ei eksinud, täpselt 220W. Praktikas on aluse energiatarve protsessori maksimaalse koormuse ja videokaardi peaaegu täieliku passiivsuse korral järgmine:

Nagu näete, on kiirete protsessorite suurel jõudlusel oma hind ja mitte ainult või isegi mitte niivõrd energiaarvetes, vaid ka kallimates jahutussüsteemides ja emaplaatides, mis suudavad neid protsessoreid toita. Muidugi ei ole neil kõigil nii suur energiakulu, enamik neist vajab eelmise põlvkonnaga sarnast võimsust. Tõsi, jõudlus on siiski suurem kui vanematel protsessoritel.

Kogu oma aktiivse eksisteerimise aja jooksul esitlesid AMD AM3 emaplaati paljud tootjad. Nende hulgas on nii edukaid kui ka täiesti hukatuslikke võimalusi. Mõned plaadimudelid naudivad endiselt edu, 6–7 aastat hiljem.

Seega on selle formaadi emaplaatide tootmise liidrid MSI, Gigabyte, ASRock ja ASUS. Kõik need arendajad püüdsid luua paremat toodet ja võita konkurente. Kuid kõigil see ei õnnestunud.

MSI plaat

See ettevõte on pikka aega loonud häid komponente. 2009. aastal andis see välja MSI 790FX-GD70 AM3. Just hakkasid turule ilmuma selle protsessoripesaga emaplaadid. Seetõttu sai see mudel uudseks ja tõmbas kohe kasutaja tähelepanu.

Varustus on selle tootja jaoks üsna standardne. Karp on värvitud tulioranžiks. Peamised spetsifikatsioonid ja mõned toetatud tehnoloogiad on loetletud esiküljel. Karbi sees pole midagi üleliigset: paar juhendit, kaks ketast koos draiveritega, klamber tagapaneelile, 2 adapterit, 4 SATA kaablit, paar kaablit ja pistik.

Elektrisüsteem on üles ehitatud viiele faasile, mis kasutavad tahkekondensaatoreid. Lisaks on selle ala hõivatud transistoride rühmaga, mille kõrvale on paigutatud massiivne radiaator.

Jahutussüsteem on MSI 790FX-GD70 AM3 jaoks üldiselt hea. Nii üksikasjalike detailidega emaplaate on harva näha. Radiaator on kumera kujuga. Üks osa sellest algab lõunasilla juurest, seejärel jookseb toru videokaardi pesa kõrval ja läheb suuremasse radiaatorisse. See jahutab mitte ainult transistore, vaid ka põhjasilda.

Tahvel sai tipptasemel omadused. Sellel on suurepärane kiirendamispotentsiaal ja see on ka üsna tugev konkurent Gigabyte 880GA-UD3H-le. Vaatleme seda mudelit edasi. Kuid selle plaadi peamine puudus on see, et kasutaja ei saa avada AMD Phenom II protsessorite puudega tuumasid. Muidugi on see probleem paljude jaoks emaplaadi valimisel määravaks. Kuid me ei tohi unustada, et MSI 790FX-GD70 on mudel, mis võimaldab teil kiirendada protsessorit 4 GHz-ni, seega peaks kiibi valik olema asjakohane.

MSI ülevaated

Kasutajad vastasid sellele tahvlile hästi. Nad kiitsid kogu komplekti, suurepärast kiirendamispotentsiaali, hõlpsat reguleerimist BIOS-is ja saadaolevaid tehnoloogiaid. Jahutussüsteem tuli hästi toime ka kõige raskemate ülesannetega. Eriti oluline on, et see tasu oli asjakohane ka 3-4 aasta pärast. Ainus asi, mis tal aja jooksul puudust hakkas tundma, oli AM3+ kiipide tugi. Selle pesaga emaplaadid hakkasid ilmuma hiljem ja samal ajal ilmnes ka mõlema formaadi ühilduvus.

Mudel firmalt Gigabyte

See ettevõte erineb paljudest konkurentidest töökindluse poolest. Kõige sagedamini, kui kasutajal on vähe raha, kuid ta soovib ehitada arvutit, mis kestaks kaua ja töötaks stabiilselt, pöördub ta Gigabyte'i komponentide poole. Kui turule ilmusid uued vormingus protsessorid, ei karjanud see tootja tagumisi protsessoreid.

Gigabyte AM3 880GA-UD3H emaplaadil oli nõrk konfiguratsioon. Kasutajal oli juurdepääs juhistele, draiverite ja tarkvaraga ketas, paneeli kate, kaks SATA-kaablit ja ainult üks kaabel. Kuigi ettevõte lisas karbile kleebiseid, ei päästnud see seda klientide kriitikast pakendi kohta.

Disain on üsna tavaline. Kõik elemendid on üksteisega tihedalt paigutatud. Plaat toetab kõiki saadaolevaid Socket AM3 protsessoreid. Mälu jaoks on saadaval DDR3 pistikud, mida saab kiirendada 1866 MHz-ni.

Jahutussüsteem on madalam kui MSI konkurendil. Nagu tavaliselt, otsustas see tootja eelistada disaini jahutile. Ta on siin üsna tagasihoidlik ja vajab laadimise ajal lisaabi. Üldiselt näitas kiirendamisprotsess suurepäraseid tulemusi. Ainus asi on see, et probleeme hakati täheldama sageduste langetamisega suure koormuse korral. Aga see on jälle kivi jahutussüsteemi suunas.

Gigabaidi arvustused

Gigabyte 880GA-UD3H emaplaat sai häid hinnanguid. Ostjad kiitsid hinna ja kvaliteedi suhet, tuumade ja vahemälu “avamise” võimalust, selget installitarkvara ning mudeli kvaliteetseid materjale. Rõõmustasin ka tol ajal uudse USB 3.0 väljanägemisega. Eriti hea oli kõigi portide ja pesade paigutus.

Kuid kaebused puudutasid üllatavalt jahutussüsteemi. Võimsa protsessori ja videokaardiga oli vaja paigaldada kallis jahuti, et põhjasild vähem kuumeneks.

Konkurent ASRockist

See ettevõte andis korraga välja terve rea emaplaate. Mõned said uskumatult populaarseks, teised ebaõnnestusid. ASRock AM3 880G Extreme3 ​​emaplaat oli üks võidukamaid mudeleid, mis võlus mitte ainult tavakasutajaid, vaid ka nõudlikke ostjaid.

Mudelikomplekt on praktiline. Jällegi on mõni “head” puudu, aga hiljem harjus ostja sellise asjade järjekorraga ära. Lisaks juhistele ja kettale oli seal pistik, SATA-kaabliga tagaplaat ja kaks sarnast juhet lisaks.

Väliselt kordas see uus toode täielikult oma eelmise venna disaini ja sai üldiselt peaaegu selle koopia. RAM-i jaoks on neli pesa: kaks sinist ja kaks valget. Toetatud mälutüüp on endiselt sama - DDR3. Samas väidab tootja, et seda saab ülekiirendada 1,8 GHz-ni. Maksimaalne RAM-i maht on 16 GB.

Jahutussüsteem on mobiilne, klambritega tahvli külge kinnitatud. Põhjasilda “valvab” radiaator, millel on soon. Jahutusradiaatori toru lõpeb selle sees. Peamine erinevus 890GX-st on eritehnoloogia puudumine ja veidi vähendatud videotuuma sagedus, mis, muide, on siia integreeritud.