Loomine buutitav mälupulk Linux operatsioonisüsteemis OS X, mis võiks olla lihtsam. Kas sina ka nii arvad? Nagu selgus, pole kõik nii lihtne. Võib-olla on see midagi pistmist OS X versiooniga, mul on El Capitan või võib-olla midagi muud. Aga point on selles.

Noh, ma ei tahtnud salvestatud mälupulka mingil viisil BIOS-i kaudu käivitada.

Kui keegi teist on selle küsimuse esitanud, siis võib-olla olete sellega kokku puutunud suur hulk sama tüüpi artiklid, muide, seda täpset loomismeetodit on kirjeldatud ka Ubuntu.ru foorumis. See meetod hõlmab käivitatava välkmäluseadme loomist Unetbootini programmi abil.

Lugedes seda meetodit kiitvaid artikleid ja postitusi, saan aru, et mälupulk pole buutitav. Proovisin seda uuesti ja uuesti, kuid lõpptulemus oli sama.

Nagu ma juba kirjutasin, ei tea ma põhjust, võib-olla OS X versiooniga kokkusobimatuse tõttu või Ubuntu kujutise ja muude tööpiltide tõttu. GNU süsteemid Linuxit levitatakse ISO ja native Maci vorming OS on DMG.

Vaatame nüüd 100% töömeetodit, mida olen testinud, et luua buutitav, mis on ühtlasi ka installimälupulk. Linux Ubuntu, Mint, Debian jne.

Käivitava välkmäluseadme loomine operatsioonisüsteemis OS X (töömeetod)

Käivitava mälupulga loomiseks vajame:

1. mälupulk vähemalt 4 GB;
2. Pilt operatsioonisüsteemist GNU Linux. Eelkõige kasutasin Linux Ubuntut, saate selle alla laadida arendajate veebisaidilt http://ubuntu.ru/get; Lae alla Linux Mint saadaval aadressil https://www.linuxmint.com
3. Mac OS X terminal.

Nagu allpool näete, erineb Ubuntu ja Mint kirje ainult faili teel määratud nime poolest. Üldiselt sobib meetod iga Linuxi distributsiooni salvestamiseks.

ISO-pildi teisendamine DMG-ks

Kuna Maci loomulik pildivorming on DMG ja allalaaditud pilt on ISO-vormingus. Teisendame allalaaditud faili DMG-vormingusse. Selleks sisestage terminali järgmine käsk.

hdiutil convert -format UDRW -o ~/Downloads/ubuntu.img ~/Downloads/ubuntu-16.04.1-desktop-amd64.iso

kus" ~/Allalaadimised/ubuntu.img" on tee DMG-pildi salvestamiseks ja " ~/Downloads/ubuntu-16.04.1-desktop-amd64.iso” – tee otse algse ISO-pildi juurde.

Ühendage mälupulk lahti

Ekstraktige ketta utiliidi või terminali abil. Mälupulk ise jääb pessa.

diskutil unmountDisk /dev/disk1

"ketas1" V sel juhul süsteemi poolt määratud seerianumber .

Tema numbri saate teada kahel viisil:

Esimene meetod terminali kaudu. Tippime käsu:

Nagu näeme, on minu mälupulga tee määratletud kui " /dev/disk1“.

Teine meetod ketta utiliidi abil. Tavalise Maci avamine ketta utiliit, valige meie mälupulk

Ja vaadake nime veerus: "Seade". Seetõttu saadakse sama tee.

Pildi kirjutamine mälupulgale

Liigume edasi vastloodud DMG mälupulgale kirjutamise juurde. Selleks tippige terminali käsk:

sudo dd if=~/Downloads/ubuntu.img.dmg of=/dev/disk1 bs=1m

kus" ~/Allalaadimised/ubuntu.img.dmg” on tee DMG-sse paigalduspilt, mille me just lõime. “ /dev/disk1” – tee mälupulgale, mille me eespool määratlesime ja mille me terminali või ketta utiliidi abil lahti ühendasime.

Pärast seda ootame mõnda aega, mis sõltub pordi kiirusest ja mälupulga salvestamisest. Salvestamise märke pole, välja arvatud välkmälupulga vilkuv diood, ärge mingil juhul tõmmake mälupulka välja, vaid oodake, kuni salvestamine on lõppenud.

Minu puhul võttis salvestus umbes 20 minutit.

Ärge mingil juhul eemaldage mälupulka ega lülitage arvutit välja enne, kui salvestamine on lõppenud.

Pärast välkmäluseadmele edukat kirjutamist peaks ilmuma aken, kus saate klõpsata väljutusnupul.

Igal operatsioonisüsteemil on oma väljakujunenud legend ja ajalugu. Windows on tööhobune, mida kasutavad peaaegu iga kasutajakategooria – alates ettevõttesektorist kuni koduperenaisteni. Linux on keeruline ja kapriisne süsteem, millele pääsevad ligi ainult karmid programmeerijad ja süsteemiadministraatorid. Mac on rohkem seotud disaini ja kunstiga, pakkudes ilusat ja mugavat töökeskkond loovuse jaoks.

Kõik need hoiakud tulid meile aga minevikust. Tänapäeval on nii ühemõttelisi hinnanguid anda hoolimatu ja ebakorrektne. Näiteks tänase ülevaate kangelane on pärit Linuxi maailmast, kuid käitub ja näeb välja nagu Apple’i pätt.

on uus distributsioon, mis põhineb Ubuntu 12.04 LTS-il. Teadlikud inimesed saab kohe aru, et see tähendab stabiilsust, peaaegu sada protsenti vigade puudumist ja pikaajaline toetus. Arendustöö põhiprintsiibid on lihtsus, disain ning pika ja keeruka seadistamise vajaduse puudumine.

Esimene asi, mis teid pärast süsteemi installimist tervitab, on kasutajaliides. Töökeskkond Elementaarne OS on enda areng ja kutsutakse Panteon. See näeb lihtsalt suurepärane välja ja selle sarnasust Mac OS-iga on võimatu mitte märgata. Siin näeme sarnast rakenduse dokki allosas, funktsionaalset paneeli ekraani ülaosas ja sama tähelepanu igale liidese elemendile, nagu Apple'ile omane.

Rakenduse käivitamise menüü kutsutakse välja kada ja sellele pääseb juurde ülemise paneeli vasakust servast. Slingshot saab kuvada installitud rakendused Kõrval erinevaid kategooriaid ja sellel on otsinguriba. Ülemine paneel helistas Tiibpaneel. See on valmistatud minimalistlikus vaimus, selle keskel on kell ja paremal pool indikaatorpaneel.

Alumine dokk, koodnimetus Plank, töötab täpselt nagu OS X vastav element. See sisaldab nuppe kiire käivitamine ja kuvab, millised rakendused on sees Sel hetkel käivitatud. Lisaks on Elementary OS Lunal võimalus kuvada kõigist akendest väikseid koopiaid, kui liigutad hiirt ekraaninurka (analoogselt eksponeerimisega) ja mitut töölauda, ​​mille vahel saab hõlpsasti liikuda.

Muidugi sisaldab Elementary OS Luna, nagu ka teised Linuxi distributsioonid täispakett eelinstallitud tarkvara. Ainult siin eelistatakse kõige kergemaid ja lihtsamaid programme, mille liides on samuti spetsiaalselt selle süsteemi jaoks kohandatud.

• Midori- veebibrauseris;
• Müra- muusikapleier;
• Geary- meiliklient;
• Shotwell— fotohaldur;
• Totem- video mängija;
• Empaatia— side võrgus;
• Kriimustada- tekstiredaktor.

Elementary OS Luna paistab suure pere seas tõesti mõneti silma Linuxi distributsioonid. Ilus disain, mugav kasutajakeskkond ja spetsiaalselt selle süsteemi jaoks kohandatud rakendused muudavad selle ideaalseks algajatele või inimestele, kes ei soovi kulutada palju aega süsteemi seadistamisele ja viimistlemisele. Põhimõte “paigaldatud ja kohe tööle hakanud” töötab siin suurepäraselt. Lisage sellele stabiilsus ja pikaajaline Ubuntu 12.04 LTS-i tugi (kuni 2017. aasta aprillini) ja mõistate, et see on selle töö jaoks tõesti suurepärane valik.

Samal ajal, kogenud kasutajad Linux ja need, kellele meeldib seadetega nokitseda, võivad end siin mõnevõrra ebamugavalt tunda. Sest nad ei pruugi tunda vajadust oma oskuste järele. Miks parandada midagi, mis juba töötab?

Mac OS X-lt üleminek Linuxile

• Tarkvara

Võib-olla huvitab Khabra elanikke „vastupidi”, 6-aastase kogemusega Maci draiveri arvamus (jah, see oli siis, kui olid PowerPC ja Mac OS X Tiger protsessoritega PowerBook G3/G4), kes juhuslikult pidi töötama Linux Ubuntu peal koos Gnome'iga.

Linux => Mac OS

Linuxilt Mac OS-ile üleminek ei tohiks üldse midagi hirmutavat olla – esimese kasutamine ei piirdu tavaliselt graafilise kestaga (no jah, lasteaiad, koolid jm riiklikud organisatsioonid nad liiguvad selle poole ja mitte sammugi edasi) ja suurimaks vaevuseks teel võib kindlasti olla mõne elutähtsa aine puudumine. vajalikud kommunaalteenused, nagu apt-get ja teised (kuigi nagu hiljem selgus, saab isegi Macis sarnase funktsionaalsuse).

Mac OS => Linux

Maci kasutaja poolt on Linuxile üleminek täielik katastroof, sest täpselt pool sellest muutub intuitiivselt arusaamatuks. Võimalik, et selle konkreetse probleemi saab lahendada alternatiivi valides graafiline kest aga mul ei olnud õigust konkreetselt valida - töökoht spetsiaalselt Gnome'iga korraldatud (viide - töö teenuses tehniline abi hostingu pakkuja). Tulevikus muutub see veelgi hullemaks, kui probleemide lahendamiseks peate kasutama konfiguratsioonide käsitsi redigeerimist. Linuxi kasutajad võivad muidugi naerda, aga kui 6 aasta jooksul olete avanud /etc/hosts maksimaalselt selleks, et sisestada kirje ja mitte midagi muud - see on Mac OS-is hirmutav, pole põhimõtteliselt kunagi sellist vajadust olnud. Uus on ka Linuxi rakenduste korraldamise süsteem. Üks .app-laiendiga fail .dmg-kujutises tundub olevat jumala kingitus võrreldes rakenduste installimise ja hostimisega Linuxis, kuid ainult esmapilgul.

Minu ülemineku lugu

Juhtus nii, et võtmepunkt Oma ettevõttesse töötajate valikul valisime „õppimisvõime“ ja „võime kiiresti ja iseseisvalt õppida“. Võib-olla just see köitis mind. Kui sain teada, et pean Linuxiga töötama, olin võib-olla ainult rõõmus – teadsin, et mu MacBook ei pääse minust mööda.

Linuxis tööle asudes saad kohe täpselt poole sellest aru. See pool on see, mida saab Gnome'iga kasutada (ma kahtlustan, et see pole pool). Esimesel kuul Linuxiga suhtlemisel pöördusin igal võimalikul viisil konsoolist eemale. Juba ainuüksi tema nägemine tekitas minus umbusalduse ja vastikuse. Pärast Finderit on cd, ls, mv, rm, mkdir kasutamine omamoodi absurdne. Hiljem, kui mu Maci armastavad sõbrad nägid, kuidas ma terminalis Maci failidega suhtlesin, ajasid nad silmad punni ja hakkasid vahtima. Tüüpilise moonikasvataja silmis on see “eputamine”, “perverssus” ja üks loogiline klišee – “milleks kõike keeruliseks ajada?” Siiski ei tasu asja keeruliseks ajada, kui Finder on käepärast, aga... kui, pagan, seda pole...

Võib-olla ei saanud ma standardi filosoofiast aru failihaldur Gnome, aga ma ei mäleta Linuxis midagi vastikumat. Võib-olla oli tema see, kes õpetas mind konsooli failidega kõiki toiminguid tegema.

Pärast Linuxiga tutvumist leidsin, et ssh-i kaudu töötamine teiste masinatega on tohutu pluss. Varem vajasin ssh-juurdepääsu ainult Peterburi ja piirkonna kaartide iPhone'i üleslaadimiseks ning piirdusin CyberDucki kliendiga – töö failidega. Ssh-i ilu seisnes täpselt selles: täielik juurdepääs masinasse ja kasutama erinevad kommunaalteenused, leidsin selle uskumatult huvitavaks ja kasulikuks.

Teine eelis, mille pärast Linuxi kasutamist kasutusele võtsin, on hulk kasulikke utiliite, nagu grep, awk, vim jne. Eriti meeldiv on kirjutada oma kestaskripte otse käsurida. Pärast teistes keeltes programmeerimise kogemust oli kest, kuigi minu jaoks oli seda raskem hallata, üsna realistlik ja produktiivne.
Ma tunnistan üles kasutades Linuxit hetkel on see piiratud teatud arvu käskudega, kuid see ei tulene sellest, et seda "ei valdata", vaid sellepärast, et rohkem pole veel vaja.

Mis puudutab programmide korraldust mõlemas süsteemis ... ma ei süvenenud ülepeakaela Linuxis rakenduste installimise protsessi - võib-olla see pole minu jaoks eriti huvitav, kuid mulle öeldi, et programm asub tavaliselt erinevates kataloogides, et pärast üks rakenduse fail Mac OS-is (jah, seal on Raamatukogu kataloogis on ka rakenduste komponente, kuid need pole kriitilised, tavaliselt on need vahemälud ja mingisugused salvestused) ka, natuke hirmutav. Ainus, mis mind sellel taustal tõeliselt rõõmustas, oli tavaline rakenduse installiutiliit (liidesega või ilma). Kõik rakendused koos kirjelduste ja isegi ekraanipiltidega on väga mugavalt kogutud (Cydia iPhone'i tööpõhimõte on selgunud).

Üldmulje

Ühtse liidese puudumine kogu süsteemis on miinus Linuxi käru, see on veidi eemaletõukav. Kõikvõimalike maiuspalade olemasolu Linuxis on miinus Mac OS-i ostukorvis. Puudumine iOS-i tugi seadmed praeguse püsivaraga Linuxis - miinus. Rakenduste haldamise korraldus on Linuxi pluss. Tegelikult on arhitektuurid identsed, enamik tööl kasutatavatest käskudest aitavad mind ka kodus Macis, kuid mitte kõik. Lahendasin probleemi väga lihtsalt – seadistasin Mac OS-is apt-geti kasutamise ja ma ei tea ikka veel probleemist. See, mis praegu puudu on, paigaldatakse minutiga. Kõik Linuxi funktsioonid sobivad suurepäraselt võrgus töötamiseks, nagu mulle tundus, nimelt arendajatele ja kogenud kasutajatele. Ainus erinevus on see, et Linuxis on see "karbist väljas" ja Mac OS-is on see valikuline. Teisisõnu: Linuxi kasutajasõbralikumaks muutmiseks on vaja kargusid, Mac OS-i funktsionaalsemaks muutmiseks on vaja kargusid.

Kui täiesti aus olla – Linux meeldis mulle, installisin selle isegi katse korras sülearvutisse teise süsteemina. Nende samade katsete käigus jõudsin järeldusele, et... ma võiksin oma MacBooki emale anda ja Linuxi EEE 901-le installida ja sellest piisaks minu jaoks, kui mitte üheks, AGA.

Kunagi teeb Apple iTunes'i Linuxile, mu ema töötab Maciga ja ma veedan 9 tundi EEE-s akutoitel, redigeerides tavalist jama, mis ei käivitu (noh, seda juhtub mõnikord, kord kuus järjepidevalt) . Jätke iPhone ja iPad ilma suur Vend Kuigi see pole võimalik, on need ikkagi samad lemmikud, mis aitavad hädast välja (muide, iPadiga konsoolis töötamine on ka üsna mugav).
Vahepeal olen Mac OS-is, kõike, mida Ubuntus tööl kasutan, saab ka kodus kasutada. IN viimase abinõuna Kodumasinatel on ssh kaudu piiratud juurdepääs, mis aitab regulaarselt hädast välja.

Vaatamata sarnasusele on Linux ja Mac OS erinevad süsteemid. See on tingitud paljudest teguritest (number üks on Mac OS-i kaubandus), kuid nagu öeldakse, igaühele oma.

Lühidalt: Selles artiklis on loetletud MacOS-i Linuxi distributsioonid. C võrdlus siin käsitletakse välimuse ja toimimise sarnasust MacOS-iga.

Linuxi maailmas on juba mitu ilusat Linuxi distributsiooni. Kuid mõnel põhjusel on inimesed Apple'i MacOS-i välimuse suhtes kinni.

Nüüd ei saa kõik endale lubada ega soovi osta MacBooki ainult MacOS-i kasutamiseks. Võite valida Hackintoshi, kuid see tähendaks Linuxist loobumist, mida minusugune Linuxi armastaja ei teeks.

Linuxi hea asi on see, et sellel on lõputud võimalused. Mis puutub välimuse muutmisse, siis saate teha imesid. Kujutage ette, et Ubuntu näeks välja nagu MacOS. See on täiesti võimalik.

Aga miks on vaja näpistada, kui teil on Linuxi distributsioonid, mis jäljendavad MacOS-i välimust või saavad sellest inspiratsiooni. Jah, neid on mitu MacOS näevad välja nagu Linuxi distributsioonid ja ma loetlen need teile.

See on viimane meie välimus spetsiifiliste Linuxi distributsioonide seeriast. Teised on:

Linuxi distributsioonid, mis on inspireeritud MacOS-ist

Enne kui näitan teile MacOS-ist inspireeritud Linuxi distributsioone, tahaksin mainida Pear OS-i.

Kui olete viimase 4 aasta jooksul hästi teadlik Linuxi jälgija, olete võib-olla kuulnud . See oli lihtsalt Linuxi maailma MacOS. Sellel on hammustatud pirni logo. Sellel on oma Pear Cloud, kontaktid, muusikarakendus, värviprofiil, otsing jne, kõik, mis on Apple'i MacOS-i real.

Muidugi kajastab It’s FOSS uudist, kui lõplik versioon välja tuleb :)

Macpup

Kuigi OS on Linuxi maailmas laialt populaarne, pole paljud inimesed kuulnud elementaarsest Macpup Linuxist. Selle nime järgi võite arvata, et see on MacOS-i keerutus, mis põhineb Puppy Linuxil.

Apricity OS on üks minu lemmik Arch-põhiseid Linuxi distributsioone. Sa saad nimetage seda isegi . Kuigi selle esimene stabiilne versioon ilmus alles paar kuud tagasi, on see juba kogunud hea kasutajabaasi.

Apricity OS ei pruugi olla täpselt nagu MacOS, kuid sellel on väike tunne. See on GNOME-põhine puhas kasutajaliides ja kaunid ikooniteemad teevad sellest vapustava välimusega Linuxi distributsiooni.

MacOS näeb välja nagu või mitte üks päev Kui soovite lülituda „Archi domeenile”, kaaluge oma valikute hulgas ka Apricity OS-i.

Sinu valik?

Kuigi MacOS-i välimuse pärast on üks asi, peate nõustuma, et Apple'il on hea disainitaju. Ja kuidagi mõjutab see teisi. Ausalt öeldes tunnen, et Ubuntu Unity töölauakeskkond võtab MacOS-ilt palju inspiratsiooni.

Mida arvate Linuxi distributsioonidest, mis näevad välja nagu MacOS? Kas see on naeruväärne või üritab see lihtsalt lõppkasutajatele head kasutajaliidest pakkuda? Mis on teie arvamus sellest?

Meeldib see, mida sa loed? Palun jaga seda teistega.

787 aktsiat

Igal operatsioonisüsteemil on oma väljakujunenud legend ja ajalugu. Windows on tööhobune, mida kasutavad peaaegu iga kasutajakategooria – alates ettevõttesektorist kuni koduperenaisteni. Linux on keeruline ja kapriisne süsteem, millele pääsevad ligi ainult karmid programmeerijad ja süsteemiadministraatorid. Mac on rohkem seotud disaini ja kunstiga, pakkudes loovuseks ilusat ja mugavat töökeskkonda.

Kõik need hoiakud tulid meile aga minevikust. Tänapäeval on nii ühemõttelisi hinnanguid anda hoolimatu ja ebakorrektne. Näiteks tänase ülevaate kangelane on pärit Linuxi maailmast, kuid käitub ja näeb välja nagu Apple’i pätt.

on uus distributsioon, mis põhineb Ubuntu 12.04 LTS-il. Teadlikud inimesed saavad kohe aru, et see tähendab stabiilsust, peaaegu sada protsenti vigade puudumist ja pikka tugiperioodi. Arendustöö põhiprintsiibid on lihtsus, disain ning pika ja keeruka seadistamise vajaduse puudumine.

Esimene asi, millega teid pärast süsteemi installimist tervitatakse, on kasutajaliides. Elementary OS töökeskkond on meie enda arendus ja seda nimetatakse Panteon. See näeb lihtsalt suurepärane välja ja selle sarnasust Mac OS-iga on võimatu mitte märgata. Siin näeme sarnast rakenduse dokki allosas, funktsionaalset paneeli ekraani ülaosas ja sama tähelepanu igale liidese elemendile, nagu Apple'ile omane.

Rakenduse käivitamise menüü kutsutakse välja kada ja sellele pääseb juurde ülemise paneeli vasakust servast. Slingshot saab kuvada installitud rakendusi erinevates kategooriates ja sellel on otsinguriba. Ülemist paneeli nimetatakse Tiibpaneel. See on valmistatud minimalistlikus vaimus, selle keskel on kell ja paremal pool indikaatorpaneel.

Alumine dokk, koodnimetus Plank, töötab täpselt nagu OS X vastav element. See sisaldab kiirkäivitusnuppe ja kuvab, millised rakendused parasjagu töötavad. Lisaks on Elementary OS Lunal võimalus kuvada kõigist akendest väikseid koopiaid, kui liigutad hiirt ekraaninurka (analoogselt eksponeerimisega) ja mitut töölauda, ​​mille vahel saab hõlpsasti liikuda.

Loomulikult sisaldab Elementary OS Luna, nagu ka teised Linuxi distributsioonid, täielikku eelinstallitud tarkvara paketti. Ainult siin eelistatakse kõige kergemaid ja lihtsamaid programme, mille liides on samuti spetsiaalselt selle süsteemi jaoks kohandatud.

• Midori- veebibrauseris;
• Müra- muusikapleier;
• Geary- meiliklient;
• Shotwell— fotohaldur;
• Totem- video mängija;
• Empaatia— side võrgus;
• Kriimustada- tekstiredaktor.

Elementary OS Luna paistab paljude hulgast tõesti mõneti silma Linuxi perekond distributsioonid. Ilus disain, mugav kasutajakeskkond, spetsiaalselt selle süsteemi jaoks kohandatud rakendused muudavad selle ideaalseks algajatele või inimestele, kes ei soovi kulutada palju aega süsteemi seadistamisele ja viimistlemisele. Põhimõte “paigaldatud ja kohe tööle hakanud” töötab siin suurepäraselt. Lisage sellele Ubuntu 12.04 LTS stabiilsus ja pikaajaline tugi (kuni 2017. aasta aprillini) ja saate aru, et see on tõesti suurepärane valik tööks.

Samas kogenud Linuxi kasutajad ja need, kellele meeldib seadistustega nokitseda, võivad end siin mõnevõrra ebamugavalt tunda. Sest nad ei pruugi tunda vajadust oma oskuste järele. Miks parandada midagi, mis juba töötab?