Peate kasutama atribuuti nofollow, kui pole vaja linkimissaidilt kaalu üle kanda veebiressursile, kuhu link viib. Seetõttu kasutame silti selleks, et:

• ärge pange kaalu linkidele, mis viivad otsingumootorite seisukohast "halvale" saidile või lihtsalt mõnele "vasakpoolsele" saidile, mis ei tähenda teile midagi;
• blokeerige mittetemaatilise saidi link kaalu ülekandmiseks - selline link on ebasoovitav;
• jaotage kaal ümber lehel olevate linkide vahel (kasulik, kui müüte saidi linke börside kaudu);
• vähendada lehelt pärinevate linkide arvu – seda tehakse juhul, kui lehel on liiga palju väliseid või sisemisi linke;
• ärge andke kaalu lingile, mis viib megapopulaarsele ressursile (Yandex, Google, subscrube ja kõik väga suure lehtede arvuga saidid);
• sulge kommentaarides lingid - nende kaudu pole vaja kaalu üle kanda (aga ainult siis, kui sinu blogi seda ei tee).

Mõlemad sildid, nii noindex kui ka nofollow, tunduvad üksteise kõrvale asetatuna suurepäraselt. Nende koos kasutamise näide:

Kuid nagu eespool öeldud, ei ole vaja linke sulgeda noindex-sildiga, see on mõttetu. Nii saate vältida ankru, kuid mitte lingi enda indekseerimist. Link ise vajab nofollow silti. Kuid vaatamata sellele sulgevad paljud optimeerijad (enamasti algajad) ohutuse huvides lingi mõlema sildiga – nofollow noindex . Nad teevad lihtsalt lisatööd - sellel pole mõtet, nende siltide ülesanded on erinevad. Vaadake mõnda minu artiklit (näiteks seda), seal pole ühtegi linki suletud sildiga noindex. Kui te mind ei usalda, vaadake kogenud optimeerija blogi. Ja Start Up kool, mis õpetab oma õpilasi sulgema kõiki linke noindexiga, eksib.

Eksklusiivselt neile, kes on seda rangelt lugenud, jagan eksklusiivset teavet, mis on aga kogenud optimeerijatele teada, nad ei varja seda, kuid ei reklaami seda ka eriti.

Algajad optimeerijad tegelevad tõelise hullumeelsusega: nad peidavad kõik saidi välised lingid noindexi, nofollow sildi ja atribuudi sisse. Või veel hullem: lehel pole üldse ainsatki välist linki, kartes kaotada “hinnaline” TCI. Küsimus on selles, miks seda teha, milleks karta nii palju, et lehest saab veidi kaalust alla võtta? Mis, see tegevus põhjustab veebisaidi või PR-lehe TCI märkimisväärse languse? Või on võimatu lehte keskmiste või madala sagedusega päringute puhul tippu tuua? Jama. Pole vaja olla ahne: 1-2 välislinki lehelt suurendab ainult selle usaldusväärsust otsingumootorites ja nüüd ma tõestan seda teile.

Iga kellegi kirjutatud tekst peab sisaldama linke allikatele, mida selle kirjutamisel kasutati, vastasel juhul tekib kahtlus esitatud materjali usaldusväärsuses. Otsustage ise, kas usaldaksite raamatut, mille bibliograafias on 1-2 allikat? Mõelge sellele, isegi väike brošüür sisaldab oma allikates 10-20 materjali.

Kuidas saate üldiselt kindlaks teha, kas saate artiklis sisalduvat teavet usaldada? Kui tekstis olevaid mõtteid toetab autoriteetne arvamus, siis võite usaldada. Pidage meeles, et Wikipedia kohta kõik artiklid sisaldavad palju linke ja kui neid pole piisavalt, kustutavad moderaatorid materjali. Sama kehtib kõigi teie veebisaidi artiklite kohta: kui teil pole piisavalt linke kolmandate osapoolte AUTORITIIVSELE ressurssidele, on sellise materjali hind null! Kõigepealt peate hoolitsema oma lugejate eest, seega järgige kahte reeglit:

• lingid on Interneti aluseks, seega soovitades (linkide abil) oma külastajatele head saiti/artiklit/teavet, muudad seeläbi oma saidi kasulikumaks, sest just sinult sai lugeja teada veel ühe hea saidi kohta . Takeaway: ärge kartke lisada linke, mis on teie lugejatele tegelikult kasulikud.
• link ei saa saidil iseenesest ilmuda, seetõttu paneb lingi saidi omanik ja kui ta lingib Yandexi poolt keelatud "halvale", mitteautoriteetsele ressursile, siis tulevikus sellise saidi be webmaster muutub ebaautoriteetseks. Takeaway: link AUTENTSELE kasulikele ressurssidele.

Otsingumootorid aitavad inimestele loodud saidil alati tippu jõuda, nii et ärge kartke linkida headele ressurssidele – 1-2 kasulikku linki mitte ainult ei tee haiget, vaid tugevdavad ka saidi positsiooni. Ja ärge unustage, et te ei tohiks kõiki väliseid linke mitte jälgida, ärge kartke oma kaalu jagada, see lahkub ikkagi lehelt. Arvamus "mitte mulle, mitte teistele" on põhimõtteliselt vale; nüüd jagate avatud linki ja siis lingib keegi teile tasuta.

Ja veel üks asi: jaotage raskust linkide vahel aktiivselt ümber, sulgedes mõned nofollow-d (kuid mitte noindexi - tuletan teile veel kord meelde, see on mõttetu). Jätke vajalikud välislingid lahti ja sulgege mittevajalikud, et kaalu saaksid ainult esimesed.

SEO optimeerimine noindex nofollow puhul peab olema korrektne. Loodan, et minu artiklist sai selgeks, kuidas noindexi ja nofollow õigesti ja valesti kasutada.

Tere päevast, kallid lugejad. Tihti kohtan tõsiasja, et paljud algajad veebihaldurid ja blogijad on noindexi ja nofollow kasutamise osas täiesti segaduses. Mõelgem välja, mis see on, millega seda süüakse, ja täpitame i-d.

Alustada tasub sellest, et edaspidi ei satuks kunagi peas segadusse, et nii noindex kui ka nofollow on veebidokumendis kasutusel kahes suhteliselt erinevas tähenduses.

Robotite metasilt vastutab kogu lehe eest. Seda metasilti kasutades saate keelata või lubada lehe sisu indekseerimise.

Noindex vastutab lehel oleva teksti indekseerimise keelamise eest.

Nofollow vastutab lehel olevate linkide indekseerimise takistamise eest.

Neid väärtusi kasutatakse järgmiselt:

mis tähendab, et seda lehte ei saa üldse indekseerida.

Samuti võivad olla järgmised väärtused:

võid sisu indekseerida, aga eirata lehel olevaid linke, s.t. ära indekseeri neid.

Lisateavet robotite metasildi kohta saate lugeda minu artiklist.

Atribuut rel näitab selle dokumendi suhet viidatud dokumendiga.

Sel juhul palume rel-atribuudiks nofollow seades otsingumootoril välist linki mitte jälgida ning ühtlasi rõhutame, et me ei vastuta sisu eest, millele lingime.

Selle väärtusega kujundatud lingid ei anna edasi meie lehe autoriteeti ehk teisisõnu TCI-d ja Page Rank ei edastata. Samas tasub arvestada ka sellega, et PR-i puhul läheb kaal ikka, aga mitte sellele saidile, kuhu lingime, vaid selle sõna otseses mõttes mitte kuhugi. Seoses TCI-ga pole täpset teavet selle kohta, kas kaal on kadunud või jääb kohapeale.

Vaatame lähemalt kaalu jaotust ja ülekandmist Google’ile.

Seega pole üldse oluline, kui palju linke teil on atribuuti ja kui paljudel mitte. Kui lehel on 10 linki, siis iga link saab osa teie lehe autoriteedist ja igaüks neist kannab selle kaalu üle, aga kui ühel juhul kantakse kaal konkreetsele saidile, siis teisel juhul kaal lihtsalt ei kao kuhugi.

Kujutagem ette, kuidas otsingumootor World Wide Webi näeb. Kõik saidid on omavahel seotud linkidega, absoluutselt kõik. Esimene viitab teisele, teine ​​kolmandale... tuhande üks tuhandele ja mõni miljon lõpuks kindlasti esimesele.

Seega on kett suletud, kõik saidid on ahelas ja kaal, mille esimene sait üle kannab, naaseb sellele alati sadade ja tuhandete teiste saitide kaudu. Me ei unusta ka ja ma juba kirjutasin sellest, et seda kaalu ei kanta üle mitte ainult üks kord, vaid pidevalt ja aja jooksul muutub kaal ainult suuremaks, suurendades üha enam selle autoriteeti. Sellel põhimõttel on veebisaitide linkimine üles ehitatud.

Kujutage nüüd ette, et esimene sait sulges oma lingid saidiga . Kaal ei kandu teisele kohale, vaid voolab kuhugi ja teine ​​sait ei saa seda osa kaalust, mis tal peaks olema, ei saa seda ahelat edasi kanda ja selle tulemusena Olles läbinud kogu tsükli, on X mõni koht, mis peaks kandma raskuse esimesse kohta, siis kannab see seda oluliselt väiksemas koguses, kui võiks. Seega, iga kord, kui te ei saa seda osa kaalust, mille te ise atribuudiga linke sulgedes kuhugi viskate, ei saa sait seda teile üle kanda, mis tähendab, et linkide sulgemisega jätate end ilma kaalutõusust. , ja selline näitaja nagu PR

Et seda oleks lihtsam mõista, kujutame ette, et iga link annab edasi ühega võrdse kaalu.

Seega, kui esimene sait ei sulgenud linki atribuudiga, saab see tsükli lõpus sissetulevatelt linkidelt rohkem kaalu kui väljaminevate linkide sulgemisel.

Lingi sulgemine pole tulus, kui te tõesti soovitate oma lugejatele lingitavat artiklit, oma lehte sotsiaalvõrgustikus või RSS-kanalit. On rumal sulgeda sotsiaalvõrgustikes linke enda lehtedele, kui soovitate oma lugejatel nende kaudu ajaveebi värskendusi tellida. Lõppude lõpuks on need teie enda lehed, teie enda RSS-voog, mis edastab teie enda sisu. Kas sa ise selle eest ei vastuta?

Kuid on olukordi, kus on tõesti vaja sulgeda seosed nofollow väärtusega. Pöördume allikate, Yandexi ja Google'i poole, mida nad selle kohta ütlevad?

Lisaks sellele soovitab Google märkida müügilingid atribuudiga. Google kirjutab ka, et nofollow abil saame roboti suunata meie saidi suletud osadele, kuid täpsustab, et selle märkimiseks on ka teisi viise.

Ärgem leiutagem välja oma standardeid, vaid pöördugem olemasolevate poole, mida arendab rahvusvaheline organisatsioon W3C.

Nii saime teada, millal tasub link atribuuti kasutada ja millal mitte. Samuti ei lisa me seda enam kuhugi, välja arvatud ühte linki tähistavasse märgendisse. Nüüd pöörame tähelepanu noindex-sildile.

Kunagi ammu ei mõistnud Yandex nofollow tähendust ja tuli seetõttu välja oma sildi

midagi sees

et saaksite selle abiga soovimatud lingid sulgeda. Yandexi robot ignoreeris kõike, mis selle sildi sees oli. Kuid sellest ajast on silla alt palju vett läbi käinud, Yandex on küpseks saanud ja hakanud mõistma . See juhtus juba 2010. aasta kevadel. Siis kaotas noindexi silt lingi sulgemise tööriista väärtuse. Kuid samal ajal jääb alles teine ​​tähendus - varjata tekstisisu. Väljavõte Yandexi abi jaotisest:

Soovitatav on peita teksti teeninduspiirkonnad. Pole päris selge, millistest teenindusvaldkondadest me räägime, kuid on üsna ilmne, et sellel sildil pole nüüd linkidega mingit pistmist. Need. selgub, kui asetame lingi sellesse märgendisse:

Võite julgelt keelduda selle sildi kasutamisest, eriti arvestades selle kehtetust. Lõppude lõpuks pole sellist silti üldse olemas. Nagu me teame, on HTML-i standardid välja töötanud rahvusvaheline organisatsioon W3C ja HTML-keele spetsifikatsioonis sellist silti pole, see on täielikult Yandexi leiutis.

On veel üks küsimus, millele tahaksin teie tähelepanu juhtida. Sageli, kui püüan selgitada, millest selles artiklis kirjutasin, on inimesed mulle vastu:

"Analüüsin saiti sellise ja sellise tööriistaga ja see näitab mulle, et minu lingid pole suletud...

Võite kõiki neid tööriistu usaldada, see on teie täielik õigus, kuid kas pole parem uskuda otsingumootorite ametlikku dokumentatsiooni ja kas poleks parem mõelda oma peaga?

Edu veebisaidi optimeerimisel.

Märgistage NoIndex ja Yandex

Mõnikord ilmuvad saidil tehniliste muudatuste tegemisel või pika aja ajaveebi pidamisel materjale ja koodijuppe, mis võivad kahjustada. Selles artiklis puudutan kõigepealt Yandexi ja kirjeldan selle "spetsiifilist" HTML-märgendit noindex.

Mis mõte siin ikkagi on? Nagu teate, tuleb arvesse võtta järgmist:

Kuid kui leidub (või ilmuvad aja jooksul) tekste või koode, mis mõjutavad neid kahte punkti negatiivselt, võib edutamine halveneda.

Siin võib olla palju asju:

• tükid mitteainulaadne tekst, mille võtsite kellegi teise saidilt ja sisestasite teie saidile ainulaadne(algselt) artikkel,
• arvukalt reklaamikoode - teaserid, bännerid ja muud,
• palju JavaScripti skripte ja flash-rakenduste koode,
• erinevad lingiplokid külgribal, näiteks "meie sõbrad",
• hunnik,
• ja jne.

Artikli alguses märgitud kahe loendiüksuse põhjal mõjutab see järgmiselt:

Seetõttu oleks hea mõte blokeerida kõik materjalide mittevajalikud osad otsingurobotite indekseerimisest.

Kahjuks (või võib-olla mitte) võimaldab ainult Yandex blokeerida teatud HTML-koodi jaotiste indekseerimist. Võib-olla pakuvad aja jooksul ka Google ja Bing midagi sarnast. Või äkki nende arendajad lihtsalt ei pea seda vajalikuks.

Üldiselt Google'is ei ole noindexi silti! - Ma juhin seda eriti tähelepanu asjaolule, et Internet on selleteemalisi vestlusi täis. Kuid Google'i otsingumootor võimaldab teil peita kogu lehe robotite eest, samuti kasutades standardseid vahendeid - nagu muud PS-id:

Seda ei ole raskem kasutada kui mis tahes muud HTML-märgendit. Tavaliselt näeb see välja selline:

Võimalik on ka alternatiivne variant – noindex-märgend tavalise HTML-kommentaari kujul. Näiteks saate konteksti AdSense'i eest peita järgmiselt.

AdSense on mähitud noindex-märgendisse

- st. kõik on sama, kuid lisame märge, et see on kommentaar. Minu arvates on see variant eelistatavam.

Muide, selleks, et teada saada, kus veebilehel asuvad noindexi sildiplokid, võite panna:

Nad tõstavad sõna otseses mõttes esile sellesse märgendisse mähitud koodilõigud. Tõsi, RDS-riba ei tõsta mõnikord kommentaarivormingus valikut esile – noindex.

Nagu ma eespool kirjutasin, on Yandexi noindex vajalik selleks, et peita mittevajalikud kooditükid, et Tekstide unikaalsus ja artiklite vastavus päringutele ei vähenenud. Päris loogiline oleks, kui selline mõte tekib sulgege kõik peale optimeeritud artikli teksti noindexi märgendis— sealhulgas ülamenüüs, saidi päises, kommentaarides jne.

Tegelikult ei tasu niisama kiirendada. Sellel on kaks põhjust.

• Selliseid manipuleerimisi (kui see on üle pingutatud) võib Yandex kaaluda.
• Tänapäevase PS-i robotid suudavad eristada, kus asub näiteks plokk koos artikliga ja kus on selle kommentaarid. Yandex saab ka- umbes 10 kuud tagasi sain selle nende käest isiklikult teada, sest... Plaanisin Noindexis kõik kommentaaridega plokid sulgeda.

Kommentaaridega selgub üsna huvitav - otsingumootoritele meeldivad paljud kommentaarid, sest see näitab. Seetõttu ei pea te muretsema, et kommenteerijate tekstid vähendavad artikli asjakohasust päringu suhtes – parem on nende peale mõelda.

Samuti on minu arvates parem sulgeda AdSense'i plokid Yandexi "silmade" eest (nagu kõik muud reklaamikoodid) - nii et see otsingumootor ei pea teie saiti "liiga" reklaamiks ega rakendaks seda. AGA jäta lahtiseks.

Asi on selles YAN aktsepteerib Yandexi seisukohast ainult kvaliteetseid ressursse Seetõttu võib selle reklaami olemasolu vihjata sellele PS-le teie projekti "kvaliteedile" ja suurendada sellist abstraktset omadust.

Üks kord (kui Yandex ei toetanud nofollow'd), tuli soovimatud “pakkida” noindexi ja lisada need täiendavalt lingisildile rel=’nofollow’, st. kogu suletud lingi kood võiks välja näha selline:

Linkide sulgemine Yandexis nouindexi kaudu

Nüüd toetab see PS nofollow ja saate teha ilma linki "noindexiks" keeramata ja kasutage standardset nofollow tehnikat. Lisateavet atribuudi Rel=nofollow kohta.

Tundub, et see on kõik, mida Noindexi sildi ja Yandexi kohta öelda saab. Pidage seda kõike meeles ja kasutage seda targalt

Paljud optimeerijad teavad, et TIC- ja PR-näitajad sõltuvad eelkõige saidi linkide kogusest ja kvaliteedist. Aga kui teie ressurss viitab teistele, eriti neile, mis pole teemaga seotud, siis selle kaal langeb. See artikkel räägib teile, kuidas blokeerida tarbetute välislinkide ja tekstide indekseerimine siltide abil.

Märgendit noindex kasutatakse selleks, et takistada teatud tekstiosa indekseerimist. Tuleb meeles pidada, et see silt ei blokeeri linke ja pilte otsingumootoritest. Kui proovite ikkagi selle sildiga lingiga ankrut sulgeda, siis ainult ankrut (fraasi) ei indekseerita ja link ise lisatakse kindlasti registrisse.

Noindex takistab koodi avamise ja sulgemise siltide vahel asuva osa indekseerimist. Siin on näide:

Yandex ei indekseeri seda teksti

Loomulikult ei tohiks seda segi ajada metasildiga noindex, mis on kirjutatud lehe algusesse, neil on erinevad ülesanded. Kui võtame metasildi, siis see keelab kogu lehe indekseerimise ja linkide järgimise. Selle keelu saab määrata ka failis robots.txt ja selliseid lehti otsingurobotid ei arvesta.

Mõned HTML-i redigeerijad ei aktsepteeri noindexi, kuna see ei ole kehtiv. Näiteks WordPressis visuaalne redaktor selle lihtsalt kustutab. Kuid saate siiski anda sildi kehtivuse:

Tekst on suletud kehtiva noindexiga

Kui kirjutate HTML-redaktoris sellisel kujul sildi, on see täiesti kehtiv ja te ei pea kartma, et see kaob. Noindex-märgendit tajub ainult Yandexi otsingubot, Google'i robot ei reageeri sellele üldse.

Mõned optimeerijad teevad vea, soovitades sulgeda kõik noindexi ja nofollow-märgenditega lingid, kuid sellest räägitakse allpool. Mis puutub noindexi sildi toimimisse, siis see on probleemideta. Absoluutselt kogu nendes siltides sisalduv teave ei sisene registrisse. Kuid mõned veebimeistrid väidavad, et mõnikord indekseerivad nende siltide sees olevad tekstid robotid – jah, see tõesti juhtub.

Ja see kõik on sellepärast, et Yandex indekseerib alguses kogu lehe html-koodi, isegi need, mis asuvad noindexi sees, kuid seejärel toimub filtreerimine. Seetõttu indekseeritakse alguses tegelikult terve leht, kuid mõne aja pärast käivitatakse html-kood ja selle sildi sees olev test "lendab" indekseerimisest välja.

Te ei pea isegi austama noindexi sildi pesastamist - see töötab endiselt (seda on kirjeldatud Yandexi abis). Ärge unustage, et kui kasutate välistatud teksti lõpus olevat ava, pange sulgev, vastasel juhul ei indekseerita kogu sildi järel tulevat teksti.

Atribuudi ülesanne on blokeerida tekstis olevad lingid otsingumootoritest. Optimeerijad kasutavad seda, et vältida kaalu ülekandmist viitavalt ressursist viidatud ressursile. Yandex on sellest atribuudist hästi teadlik.

Peate teadma, et nofollow ei salvesta lehel kaalu, kui link on selle sildi sees. Ressursi kaal sellest läbi ei lähe, vaid pigem “põleb läbi” või kui lehel on muid linke, mida atribuut ei sulge, jagatakse kaal nende vahel ära. Ja kui saidi lehel on vähemalt üks väline aktiivne link, siis lehe kaal kaob.

Nii nofollow kui ka noindex sildid töötavad suurepäraselt, kui need on vahetus läheduses. Siin on näide nende kasutamisest:

Lingi tekst

Sel viisil lingi kujundamine aitab teil säilitada lehe kaalu ja pealegi ei näe Yandexi otsingubot ankrut. Kokkuvõtteks tuleb öelda, et lingi noindex-märgendit ei pea sulgema, seega keelad ainult ankru indekseerimise, aga mitte lingi enda. Selle jaoks piisab ühest nofollow atribuudist.