Обзор ноутбука MacBook Pro 15"" в версии 2017 года
В общем, обновлённый MacBook Pro 15 2017-го года - это, в том числе, возможность взглянуть спустя год (даже больше) - насколько были оправданы все те революционные изменения, которые Apple внесла в конструкцию макбуков.
MacBook Pro 15"" 2017
Можно сказать, что этот текст - дополнение к обзору MacBook Pro 2016-го года (http://сайт/publication/item/57262). Здесь мы проанализируем всё то, что Apple представила год назад.
Touch Bar и Type-C
Кратко напомним об этих изменениях: первое - тачбар, который мы уже упомянули выше. Второе - замена всех портов (включая разъём питания) на Thunderbolt 3, физически и электрически совместимый с USB Type-C. Год назад мы уже писали, что наличие множества одинаковых портов (конкретно - 4 штуки) гораздо лучше, чем набор «разнокалиберных» разъёмов. И даже сегодня мы не будем отказываться от этих слов - действительно, всё больше появляется устройств, подключаемых напрямую к USB Type-C/Thunderbolt 3 - то есть, уже без всяких переходников. Да и сами переходники относительно недорогие - ведь, фирменные покупать необязательно.
Разъёмы на правом боку
Получается действительно удобно - у вас есть в наличии 4 одинаковых порта, которые можно использовать для чего угодно: подключение питания, USB-устройств, вывод картинки на HDMI-телевизор или монитор, вывод картинки по протоколу Display Port, сетевая карта... Чем больше устройств будет оборудовано разъёмом Type-C - тем проще будет пользоваться новыми MacBook Pro. Напомним, уже сегодня большинство смартфонов оборудованы именно такими разъёмами, а с некоторыми (например, Google Pixel) в комплекте поставляется кабель, имеющий Type-C на обеих концах - то есть, смартфоны Google Pixel можно заряжать напрямую от MacBook Pro штатным кабелем.
Разъёмы на левом боку
Довольно, правда, странно, что таким же образом нельзя заряжать айфон. Ну и от среднестатистического хромбука Google Pixel тоже не зарядишь.
Тачбар
Что касается тачбара - то и здесь мы не видим причины отказываться от нововведения. Ну, разве что, кроме цены - очевидно, что блок кнопок стоит гораздо дешевле, чем сенсорная цветная панель с высокой плотностью пикселей. Однако с удобством использования всё в порядке - как только возникает потребность, например, изменить громкость - рука автоматически тянется к области над циферными клавишами. На обычных ноутбуках и старых MacBook там как раз располагаются функциональные кнопки, а у новых - тачбар. Быстро находим иконку громкости и плавно меняем уровень - удобство, недоступное на обычных кнопках.
Тачбар очень органично вписан в клавиатурный блок
Конечно, кто-то может возразить, что теряется возможность нажать кнопку «вслепую». Однако разве многие пользователи действительно помнят без подсказки - где именно расположены кнопки громкости на старых MacBook и какая из этих кнопок (а их три) за что отвечает? То есть, вот если вам надо выключить звук одной кнопкой - вы точно сможете вслепую нажать нужную кнопку с первого раза? У нас вот не получилось. Приходится всё равно сначала визуально «проинспектировать» кнопки и уже потом нажимать.
Малая высота клавиш спустя год уже не требует привыкания
То же и с остальными кнопками. При этом, тачбар позволяет то самое, о чём говорил Стив Джобс на презентации самого первого айфона - возможность использовать любые кнопки, нужные именно в данный момент вместо кнопок, которые всегда на своём месте и которые не добавишь и не уберёшь. Впрочем, мы бы не отказались от «физического» отклика, который стал бы возможен с использованием 3D Touch/Force Touch - как в айфоне или в том же трекпаде MacBook Pro. Даже странно, что Apple не додумалась добавить функцию уже в этом поколении макбуков - видимо, это появится позже. Ну и ещё один момент - всё-таки, кнопку Esc хочется видеть доступной постоянно.
Что же получается - Apple всё сделала правильно? Никаких недостатков нет?
SD - когда переходник обязателен
Увы, так мы сказать тоже не можем. И главная (пожалуй, единственная) наша претензия - отсутствия слота для карты памяти. Наверное, лет через 5 над этим предложением можно будет посмеяться, однако сегодня, когда MacBook Pro - всё ещё самый популярный ноутбук у фотографов, а карта памяти SD - самый популярный формат сохранения снимков в фотокамерах, отсутствие слота SD - неудобство.
Конечно, можно снова вспомнить переходники. Действительно, переходники на SD существуют - как фирменные, так и дешёвые китайские. Однако мы уже писали выше, что переходники - это просто временное решение, которое постепенно будет вытесняться массовым распространением коннекторов Type-C. Однако, карта SD так и останется картой SD - разве что, придумают карту, которая будет сама по себе содержать Type-C коннектор.
То есть, как ни крути, а без какого-либо переходника карту памяти из фотоаппарата в MacBook Pro не вставишь. Так почему же Apple убрала SD-разъём?
Благодаря потрясающему экрану, MacBook Pro весьма популярен у фотографов
У нас есть одна версия. Дело в том, что среди, например, беззеркальных камер, всё больше распространено использование не SD, а micro-SD карт. Сюда же и различные другие гаджеты: например, портативная игровая консоль Nintendo 3DS ранее работала на SD, а теперь - на micro-SD (как и Nintendo Switch). Видеорегистраторы и экшн-камеры тоже используют micro-SD, как и всякие плееры, мобильные телефоны (не айфоны, разумеется).
И вот получается, что даже имея в наличии слот SD, ноутбуку для чтения карты micro-SD всё равно требуется переходник, который нужно где-то отдельно хранить.
Наверное, здорово было бы иметь в новых MacBook Pro слот именно для micro-SD, но это всё равно не устроит владельцев зеркалок - эти камеры по-прежнему используют карты SD (хотя, нередко новые SD-карты продаются именно в micro-SD формате с переходником в комплекте).
В общем, объяснить отказ от SD-слота видением будущего всё-таки можно - в конце концов, Apple разрабатывает дизайн ноутбуков не на один-два года, а лет на пять вперёд. Однако мы всё равно считаем, что какое-то компромиссное решение могло быть найдено. Хотя бы именно из-за популярности MacBook Pro у фотографов.
Тесты производительности
Мы использовали новый MacBook Pro 15 с профессиональными продуктами: Logic Pro, Final Cut X, Affinity Photo. Как и прежде, ощущения только положительные - однако, нельзя сказать, что раз всё хорошо работало и раньше, то и не нужно ничего менять. Нужно. Прежде всего, растут требования к видео - это и увеличение разрешения и кадровой частоты (пару десятков лет назад всех устраивало видео 24-25 к/с).
Скорость SSD увеличили - это тоже очень важно для обработки видео
Соответственно растут объёмы роликов и требования к «железу» компьютера, чтобы их плавно обрабатывать. И вот именно в современных реалиях у MacBook Pro 15 последнего поколения никаких проблем с обработкой видео нет - всё быстро и плавно (а главное - очень быстрый рендеринг финального видео).
Основная системная информация
В звуке (если говорить о Logic Pro) требования растут гораздо меньшими темпами, однако мы не можем не отметить, как меняется сам Logic с точки зрения программной части: появляется больше профессиональных эффектов, которые не хочется ничем заменять. А ведь ещё недавно мы не могли представить себе приличный музыкальный проект в Logic с использованием стандартных барабанов или гитарных эффектов. Сегодня это уже возможно.
У макбука может быть как встроенная, так и дискретная карта памяти
Но чтобы по-настоящему нагрузить систему мы обратились к играм. Мы поиграли в World Of Tanks - чтобы иметь возможность оценить новейшие обновления игры с наилучшей графикой, а также в Bioshock Infinite - игра уже довольно старая, хотя и интересная. К сожалению, выбор игр на macOS до сих пор не очень-то большой.
Максимально возможные настройки графики игры Bioshock Infinite для MacBook Pro
Bioshock Infinite на максимальных настройках графики - никаких проблем с производительностью
Про игры стоит сказать ещё одно - играть в полном разрешении (2880x1800 пикс. – некоторые игры при этом почему-то ещё видят 4K-разрешение) возможно, но смысла особого нет - тут GPU уже не тянет. Плюс, не все игры позволяют выставить такое разрешение (помимо перечисленных игр мы попробовали ещё несколько, но они настолько нелепы, что мы не стали включать их упоминание в статью). World Of Tanks мы тестировали на разрешении 1920х1200 пикс., а Bioshock Infinite - 1344х756 - сама игра не давала выставить больше.
В «Биошоке» с максимальными настройками мы получили высокий фреймрейт, близкий, а местами и превосходящий 60 FPS, и в целом проблемы с производительностью отсутствовали. Что логично - игра довольно старая, да и разрешение невысокое.
World Of Tanks на высоких настройках графики - 32-45 FPS обеспечены
В World Of Tanks с максимальными настройками игра работала на частоте 26-33 FPS, а с высокими - 32-45 FPS. Причём, просадки ниже 30 FPS в первом варианте были довольно редки, во втором их не было (после того, как начался бой). В-принципе, для такой не динамичной игры, как WoT, 30 FPS - достаточный фреймрейт.
Итого
MacBook Pro 15 был и остаётся ноутбуком для профессионалов - фотографов, видеомонтажёров, музыкантов. Несмотря на наличие внушительного аппаратного обеспечения, игровая сфера по-прежнему сдерживается как малым количеством самих игр, так и (иногда) слабой поддержкой macOS с их стороны - как, например, тот же Bioshock Infinite, на котором невозможно выставить разрешение выше 1344х756, по крайней мере, на MacBook Pro с экраном Retina.
Однако преград для творчества или работы здесь нет. Всё работает очень быстро, плавно, ноубтук загружается практически моментально, приложения запускаются как на iPad Pro. Ну и новый формат (с прошлого года) мы находим в целом удовлетворительным. Будущее за Type-C и мы надеемся, что оно уже поскорее наступит.
Подробный обзор 12-дюймового MacBook 2017.
В июне 2017 года компания Apple представила обновленный 12-дюймовый MacBook. По сравнению с моделью прошлого года ноутбук совершенно не изменился внешне, а вот внутри похорошел изрядно, получив процессор Intel седьмого поколения Kaby Lake. Насколько мощным благодаря этому оказался 12-дюймовый MacBook образца 2017 года, как его возросшая производительность ощущается в столь компактном и легком корпусе и есть ли у него конкуренты? Разобрались со всеми этими вопросами в нашем подробном обзоре 12-дюймового MacBook 2017.
Дизайн
12-дюймовый MacBook образца 2017 года внешне ничем не отличается от моделей двух предыдущих лет. Ноутбук получил все тот же ультратонкий алюминиевый корпус толщиной всего 13 мм (в самом узком месте и вовсе 3,5 мм), при весе равном 920 грамм. Корпус MacBook очень компактный, по габаритам он практически такой же, как у 11-дюймового MacBook Air - длина 281 мм, ширина 197 мм.
Небольшое лирическое отступление. При первом контакте с MacBook 2017 по-настоящему поражаешься. Ноутбук такой тонкий и такой цельный, что выпускать из рук его совершенно не хочется, а для того, чтобы налюбоваться на устройство необходимо немало времени. Даже когда спустя несколько дней к MacBook немного привыкаешь, садясь за очередной сеанс работы с компьютером мысли о том, какой же он все-таки удивительный посещают вновь. Особенно сильными такие ощущения будут у тех людей, кто прежде с 12-дюймовыми MacBook знакомы не были.
Когда ноутбук раскрыт, на себя обращают внимание три момента. Во-первых, очень тонкие рамки вокруг экрана MacBook 2017. По сравнению с предыдущими моделями из линейки они остались прежними, но их размеры все еще поражают. Во-вторых, спрятанные петли, которые соединяют нижнюю часть ноутбука с экраном. Заметить их можно, но для этого придется специально нагнуться. При обычной же работе с MacBook петли скрыты от глаз пользователя. А в-третьих, клавиатура с новым механизмом хода клавиш «бабочка» второго поколения, о которой мы подробнее рассказали чуть ниже.
На корпусе MacBook 2017 всего два разъема: порт USB-C и 3,5-миллиметровое гнездо для наушников. Отсутствие дополнительных, а главное привычных разъемов является основным минусом ноутбука. Достав MacBook из коробки, новоиспеченный владелец не сможет подключить к нему даже обычную флешку - никаких переходников в комплекте с ноутбуком не идет. Единственное, что окажется доступным - зарядка MacBook, которая выполняется через USB-C.
Приобретать переходники (хотя бы один) после покупки MacBook 2017, вероятнее всего, придется. Если, конечно, вы хотите время от времени подключать к ноутбуку флешки, камеру, устройства ввода и т.д. Apple предлагает самые различные адаптеры для покупки по традиционно высоким для себя ценам. Так, адаптер USB-C/USB от Apple, при помощи которого вы сможете подключить к MacBook 2017 одно USB-устройство (при этом к зарядке ноутбук в это время не сможет быть подключен) обойдется в 1 490 руб. А многопортовый адаптер, позволяющий одновременно подключить к MacBook зарядное устройство, любое USB-устройство и, например, HDMI-монитор - уже 5 490 руб. Отметим, что приобретать переходники и адаптеры именно у Apple необязательно. Альтернатив существует великое множество, в том числе самых бюджетных из китайских интернет-магазинов.
Пару слов о комплектации MacBook 2017. Она скудная. В коробку с ноутбуком Apple положила только зарядное устройство (29 Вт, 5,2 В, 2,4 А), двухметровый кабель USB-C для зарядки и конверт с листовками. На этом все, как мы уже говорили, ни одного переходника в комплекте с MacBook 2017 не поставляется. Упертость Apple в этом плане удивляет. Вот уже два года, с момента выхода первого MacBook, оснащенного только одним портом USB-C, в сторону компании идет огромный поток критики. Пользователи недовольны тем, что к ноутбуку, чья стоимость близка к 100 тыс. руб., в обязательном порядке необходимо докупать переходники, без которых устройство будет неполноценным для большинства людей. Apple, похоже, такие отзывы особенно не волнуют.
12-дюймовый MacBook 2017 выпускается в привычных с прошлого года для линейки цветах: сером, золотом, серебристом и розовом.
Адаптеры
Раз уж необходимость приобретения адаптеров и переходников непременно станет главной головной болью будущих владельцев MacBook 2017, в этом разделе мы решили посмотреть на имеющийся выбор аксессуаров, а также прояснить один очень важный момент.
Собственно, вот и он - использование неоригинальных адаптеров и переходников для MacBook куда более безопасно, чем аксессуаров для iPhone или iPad. В случае с зарядными кабелями Lighting для iOS-устройств, приобретенными в Китае, существует немалый риск в один «прекрасный» день наткнуться на сообщение о том, что данный аксессуар не поддерживается. Со сторонними аксессуарами для MacBook же так не произойдет, поскольку Apple не против того, чтобы ее клиенты использовали их.
Разумеется, сами неоригинальные переходники и адаптеры могут быть ужасного качества или не работать вовсе. Здесь важно, как и при любой покупке в китайских интернет-магазинах, внимательно изучать отзывы и совершать покупки только у проверенных продавцов.
Итак, какие же адаптеры и переходники понадобятся владельцам MacBook 2017 для нормальной работы со своим устройством.
Адаптер USB-C/USB
Для чего: чтобы подключить к MacBook 2017 любое USB-устройство.
- 1 490 руб .
- 24 руб .
Многопортовый цифровой AV-адаптер USB-C
Для чего: чтобы подключить к MacBook 2017 зарядный кабель, USB-устройство и монитор через HDMI.
- В официальном магазине Apple - 5 490 руб .
- В китайских интернет-магазинах - от 788 руб .
Многопортовый адаптер USB-C/VGA
Для чего: чтобы подключить к MacBook 2017 зарядный кабель, USB-устройство и монитор через VGA.
- В официальном магазине Apple - 5 490 руб .
- В китайских интернет-магазинах - от 878 руб .
Многофункциональный USB-C/USB концентратор
Для чего: чтобы подключить к MacBook 2017 зарядное устройство и сразу несколько USB-устройств.
В официальном магазине Apple таких универсальных концентраторов не представлено. В китайских интернет-магазинах же множество оригинальных решений по цене от 979 руб .
Клавиатура
Клавиатура нового MacBook получила механизм хода клавиш «бабочка» второго поколения, ровно как и в прошлогодней модели ноутбука. Благодаря усовершенствованным переключателям ход клавиш в MacBook 2017 составляет всего 0,5 мм, а сами клавиши практически не возвышаются над металлической основой клавиатуры.
Из-за столь низкого хода клавиш, при печати на клавиатуре MacBook 2017 складывается ощущение, что никакого хода и вовсе нет. Единственное, что прямо указывает на нажатие клавиши - негромкий щелчок. К слову, при активном наборе на клавиатуре MacBook эти щелчки сливаются в монотонную мелодию, которую, прямо скажем, довольно приятно слушать.
Набирать текст на клавиатуре MacBook 2017 удобно еще и потому, что форма ее клавиш прямоугольная, на не квадратная. За счет этого попадать на клавиши просто, даже несмотря на портативность самого ноутбука в целом.
Комфортный набор текста на MacBook 2017 в темное время суток обеспечивает подсветка, индивидуальная для каждой клавиши. Несмотря на уменьшение размеров ноутбука, отказываться от подсветки в Apple не решились и это определенно дополнительный плюс.
Экран
Параметры экрана MacBook 2017 не изменились по сравнению с двумя предшествующими моделями, но рассказать о нем для полноты обзоры мы посчитали нужным. Новый MacBook оснащен 12-дюймовым дисплеем с подсветкой LED, разрешением 2304×1440 пикселей (226 пикселей/дюйм) и высоким качеством цветопередачи (миллионы цветов). Максимальная яркость экрана в ручном режиме установки настроек составляет 350 кд/м2.
Такая яркость дисплея, вкупе с антибликовым покрытием экрана MacBook 2017, дают возможность без проблем полноценно пользоваться ноутбуком при ярком дневном освещении. Более того, изображение и текст остаются отлично читабельными, даже при прямом попадании солнечных лучей на экран.
Также следует отметить, что автоматическая система регулировки яркости справляется со своей работой на твердую пятерку. Яркость не устанавливается слишком высокой без наличия необходимости на это, в результате чего заряд аккумулятора ноутбука тратится значительно меньше. К примеру, если при работе на улице в условиях яркого солнечного света, яркость экрана MacBook автоматически повысилась до 350 кд/м2, то при обычном комнатном свете она снизилась до приемлемых 110 кд/м2, которых более чем хватало для комфортной работы. В полной темноте яркость экрана MacBook 2017 снижается до 15 кд/м2.
Что касается самого изображения, то экран MacBook 2017 можно назвать идеальным для своего класса. Хороший цветовой баланс, охват sRGB, отсутствие мерцания, высокие углы обзора и разрешение 2304×1440 пикселей делают дисплей нового MacBook на голову выше, чем у конкурентов.
Аппаратная часть
Как и остальные обновленные в 2017 году модели Mac, MacBook 2017 получил процессор Intel седьмого поколения Intel Kaby Lake, который и стал главной особенностью новинки. Базовая версия ноутбука оснащена двухъядерным процессором Intel Core m3 Kaby Lake с тактовой частотой 1,2 ГГц, средняя - двухъядерным чипом Intel Core i5 Kaby Lake с частотой 1,3 ГГц. Старшая модель оборудована процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 1,4 ГГц, но такая версия MacBook 2017, по неизвестной причине, на российском рынке не представлена.
Объем оперативной памяти всех конфигураций MacBook 2017 составляет 8 ГБ (LPDDR3 1866 МГц), графический процессор так же одинаков во всех случаях - Intel HD Graphics 615. Помимо процессоров сборки различаются объемом SSD-накопителей. В то время как базовая версия MacBook 2017 предлагает флеш-накопитель на 256 ГБ, у средней (старшей для СНГ) сборки он на 512 ГБ.
Мы протестировали базовую версию MacBook 2017 (Intel Core m3 1,2 ГГц, 8 ГБ ОЗУ, Intel HD Graphics 615) в различных бенчмарках и сравнили ее показатели с прошлогодней стартовой сборкой MacBook (Intel Core m3 1,1 ГГц, 8 ГБ ОЗУ, Intel HD Graphics 515).
В тестировании в бенчмарке Geekbench 3 новый MacBook 2017 опередил модель 2016 года выпуска как в одноядерном, так и в многоядерном режиме. В одноядерном режиме MacBook 2017 оказался быстрее предшественника на 14% - 2938 против 2535 баллов соответственно. В многоядерном режиме преимущество MacBook 2017 над MacBook 2016 составило 15% - 5900 против 5025 очков соответственно.
И если предыдущий тест вряд ли кого-то удивил, все-таки новый процессор в MacBook 2017 обязан был демонстрировать лучшие показатели, то тестирование скорости записи и чтения SSD-накопителей 12-дюймовых MacBook двух поколений смогло это сделать. Тестирование в бенчмарке BlackMagic Disk Speed показало, что скорость записи SSD-накопителя нового MacBook составляет 921 Мб/с, что не на много, но все-таки меньше, чем у модели 2016 года. Отметим, что это не сбой в работе бенчмарка. Аналогичные показатели подтвердили несколько тестирований.
А вот со скоростью чтения у SSD-накопителя MacBook Pro 2017 все в порядке. Как и обещала Apple, скорость была заметно увеличена по сравнению с предшествующей моделью. Разница в скорости чтения составила 26%, прирост более чем достойный.
Тестирования в прочих бенчмарках так же остались за MacBook 2017. Отдельно стоит заметить уверенную победу новинки в комплексных тестированиях в бенчмарках Xbench и NovaBench, оценивающих общую производительность компьютеров Mac.
Как можно заметить, MacBook 2017 превосходит своего предшественника в большинстве тестирований, причем заметно. Процессор нового поколения и незначительно, но все же улучшенный графический чип, сделали свое дело, прилично ускорив 12-дюймовый ноутбук Apple во всех аспектах.
Также стоит подчеркнуть, что, как и прежде, MacBook не подходит для игр. Графический процессор Intel HD Graphics 615 плохо справляется даже с относительно старыми играми, запущенными в низком разрешении. Гоночная аркада Dirt 3 при разрешении 1400×900 пикселей показывала лишь 23,6 кадр/с. О более требовательных играх и говорить нечего - MacBook 2017 их не потянет. Если вам требуется ультрабук с возможностью запускать современные игры, то присмотреться стоит к MateBook X и Zenbook 3. Эти ультрабуки в Dirt 3, запущенной с разрешением 1920×1080 пикселей, выдали 71 и 47 кадр/с соответственно.
Время работы
А вот в чем MacBook 2017 обходит своих конкурентов, так это во времени автономной работы. В тестировании в бенчмарке, которое предусматривает непрерывный веб-серфинг через Wi-Fi, MacBook 2017 продержался 9 часов 29 минут. Это, на минуточку, более чем на два часа больше показателя Zenbook 3 (7:05) и более чем на три часа больше показателя HP Spectre (6:06). Разница невероятная!
Ближе всех к MacBook 2017 из конкурентов смог подобраться MateBook X, который закончил тестирование с приличным показателем - 8 часов 41 минута автономной работы.
Сравнение с конкурентами
И раз уж зашла речь об основных конкурентах MacBook 2017, покажем более детально сравнение ноутбуков по различным параметрам.
Время работы
Цветопередача (Delta E)
Примечание: меньший показатель означает лучшую цветопередачу.
Цветовой охват
Яркость дисплея (кд/м2)
Geekbench 4
Конфигурация и цены
Как мы уже отмечали выше, компания Apple продает в странах СНГ только две модификации MacBook 2017:
- 2-ядерный процессоре Intel Core m3 Kaby Lake 1,2 ГГц, 8 ГБ ОЗУ LPDDR3 1866 МГц, SSD-накопитель 256 ГБ, Intel HD Graphics 615 - 94 990 руб.
- 2-ядерный процессоре Intel Core i5 Kaby Lake 1,3 ГГц, 8 ГБ ОЗУ LPDDR3 1866 МГц, SSD-накопитель 512 ГБ, Intel HD Graphics 615 - 116 990 руб.
Стоит ли покупать?
Если вам нужен легкий, тонкий, компактный и невероятно красивый ноутбук для выполнения повседневных задач, включая офисные, MacBook 2017 станет идеальным выбором. Если ко всему прочему вам очень важна мобильность и автономность ноутбука, то лучше MacBook 2017 модели точно не найти.
Если же вы планируете выполнять с помощью ноутбука ресурсоемкие задачи, например, монтаж видео или обработку изображений, то MacBook 2017 вам не подойдет. Для таких задач лучше присмотреться к MacBook Pro 2017 (), который дороже, но в плане производительности ушел далеко вперед. Также отметим, что новый MacBook не подойдет вам, если вы хотите приобрести ноутбук для игр. В последнем случае обратите внимание на все тот же MacBook Pro 2017 или iMac 5K 2017 (), а лучше - в сторону игровых ноутбуков на Windows.
Вывод
MacBook 2017 - элегантный, изящный, невероятно легкий и компактный ультрабук с «начинкой», позволяющей выполнять все базовые задачи, ежедневно возникающие перед вами. Несмотря на пришествие процессора Intel седьмого поколения Kaby Lake, новый MacBook не стал «монстром» в том, что касается производительности. С многозадачностью у ноутбука проблем нет, но вот на по-настоящему ресурсозатратных задачах MacBook определенно призадумается. И именно поэтому новый 12-дюймовый MacBook - продукт довольно узкоспециализированный, который больше подойдет для использования в дороге, чем дома, в качестве основного домашнего компьютера.
Air 13, Macbook 12 и Macbook Pro 13. При практически одинаковой цене, они предлагают отличную автономную работу, удачный размер экрана и небольшой вес в сочетании с достаточным количеством портов ввода\вывода.
Экран
Самый маленький экран среди наших конкурсантов у Macbook 12, разрешение у него 2304x1440 16:10, что в свою очередь составляет 226 пикселей-на-дюйм (PPI). Такие экраны Apple называет Retina Display. Яркость экрана в центре 390 cd/m2, контраст 823:1 (данные для модели 2016 года, в модели 2015 года яркость немного ниже, а контраст наоборот выше). Охват цветового пространства sRGB - 61%. Последнее немного разочарует профессиональных фотографов, для обычных же пользователей, качество цветопередачи вполне достаточно.
В целом, хорошая IPS панелька. К MacBook 12 можно подключить только один внешний монитор через кабель USB-C или HDMI (через адаптер) с разрешением 3840x2160 на 30Hz или 4096x2160 на 24Hz.
Компания Apple обновила и свои ноутбуки: MacBook и MacBook Pro. Наиболее интересен апдейт 12-дюймовой модели, поскольку с момента выпуска предыдущего поколения MacBook прошло уже больше года. В этой статье мы подробно рассмотрим новшества.
Прежде всего, стоит отметить, что дизайн MacBook 2017 года ничуть не обновился по сравнению с моделью 2016-го. Это все тот же безупречно тонкий и легкий корпус, с замечательной полноразмерной клавиатурой и тачпадом, а также одним единственным разъемом USB-C (Thunderbolt 3).
Мы уже неоднократно обсуждали различные аспекты этого дизайна, поэтому рекомендуем вам прочесть предыдущие статьи — они сохраняют актуальность. Здесь же давайте сосредоточимся на том, что изменилось: это аппаратная конфигурация и, следовательно, производительность.
Конфигурация
Как и прежде, существует две базовых 12-дюймовых модели Apple MacBook, они отличаются процессором и объемом SSD-накопителя. У младшей установлены процессор Intel Core m3-7Y32 и SSD емкостью 256 ГБ, а у старшей — процессор Intel Core i5-7Y54 и SSD емкостью 512 ГБ. Мы тестировали младшую модель, ее отличающиеся характеристики выделены в таблице ниже.
| Apple MacBook 12″ (Mid 2017) | ||
| Процессор | Intel Core m3-7Y32 (2 ядра, 4 потока, 1,2 ГГц, Turbo Boost до 3,0 ГГц) / Intel Core i5-7Y54 (2 ядра, 4 потока, 1,3 ГГц, Turbo Boost до 3,2 ГГц) | |
| Чипсет | N/A | |
| Оперативная память | 8 ГБ 1866 МГц LPDDR3 | |
| Видеоподсистема | Intel HD Graphics 615, 850 МГц | |
| Экран | 12 дюймов, IPS, 2304×1440, 226 ppi | |
| Накопитель (SSD) | 256 ГБ / 512 ГБ | |
| Оптический привод | нет | |
| Картовод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | поддержка через переходник сторонних производителей, подключаемый к USB-C |
| Беспроводная сеть | 802.11a/g/n/ac 2,4 ГГц / 5 ГГц | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.0 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 1 × Type C 3.1 |
| HDMI 1.4 | ||
| VGA | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| Thunderbolt | нет | |
| RJ-45 | нет (имеется поддержка через переходник сторонних производителей) | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Линейный аудиовыход | нет | |
| Линейный аудиовход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | островного типа с подсветкой |
| Тачпад | Force Touch | |
| IP-телефония | Веб-камера | 480р |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | несъемный 4-элементный (41,4 Вт·ч, 5552 мА·ч) | |
| Габариты | 281×197×13 мм | |
| Масса без блока питания | 0,92 кг | |
| Средняя цена младшей конфигурации (Core m3, SSD 256 ГБ) | ||
| Средняя цена средней конфигурации (Core i5, SSD 512 ГБ) | ||
| Розничные предложения младшей конфигурации (Core m3, SSD 256 ГБ) | ||
| Розничные предложения средней конфигурации (Core i5, SSD 512 ГБ) | ||
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X (в этом тесте мы использовали предустановленную ОС, не обновляя ее до High Sierra, хотя такое обновление, естественно, возможно).
Итак, основой ноутбука, приехавшего на тест, является двухъядерный процессор Intel Core m3-7Y32 (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 1,2 ГГц (настраиваемая частота в случае увеличения TDP составляет 1,6 ГГц); в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 3 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 4 МБ, а расчетная максимальная мощность — 4,5 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 615, базовая тактовая частота которого составляет 300 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 900 МГц.
Ноутбук комплектуется 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3. Увеличить этот объем нельзя даже при заказе через сайт. Память в новом MacBook работает на той же частоте, что и у предшественника — 1866 МГц.
Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac.
Остается добавить, что ноутбук оснащен встроенной веб-камерой 480р, расположенной над экраном, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 41,4 Вт·ч. Ниже представлена информация с контроллера аккумулятора, полученная с помощью Терминала при вводе команды ioreg -n AppleSmartBattery -r:
Любопытно, что, согласно выводу этой команды, чуть увеличилась емкость батареи: 5552 мА·ч против 5115 мА·ч раньше.
Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor
Начнем мы с нашего главного теста по новой методике: видеомонтажа в Final Cut и финального рендеринга в Compressor. На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.3.4 и 4.3.2 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS Sierra 10.12.5.
Однако здесь мы потерпели неудачу, хотя и иную, чем год назад. Как мы помним, в прошлогоднем MacBook запуск стабилизации Full HD-видео в Final Cut намертво подвешивал компьютер. Теперь же такой проблемы не отмечалось, даже стабилизация 4К-видео не поставила модель в тупик, и поначалу все шло хорошо. Но в какой-то момент (примерно через 40 минут после запуска теста) скорость падала настолько, что дальнейшее проведение теста просто теряло смысл.
Очевидно, ноутбук перегревался (действительно, здесь же нет активного охлаждения, и корпус в месте крепления экрана раскаляется, как сковорода), и производительность — и без того невысокая — принудительно снижалась. Как следствие, время выполнения операции растягивалось до абсурдного.
Таким образом, MacBook 12″ по-прежнему не подходит для монтажа видео и прочих по-настоящему требовательных к ресурсам системы задач. Если вы, допустим, берете с собой ноутбук в командировку, и там может гипотетически понадобиться сделать какую-то небольшую расчетную работу, то можно попробовать выполнить ее и на MacBook 12″, но специально под задачи вроде монтажа видео его брать не имеет смысла.
Касательно дальнейшего тестирования — сразу оговоримся: поскольку мы не тестировали прошлогодний MacBook по новой методике, сравнить его с новинкой мы не можем. Поэтому в сравнении будут два MacBook Pro. Это, конечно, не очень корректно и показательно, ведь понятно, что «прошки» куда производительнее. Это просто разные классы устройств. Однако результаты могут иметь некоторый практический смысл для того, чтобы у нас сложилась картина: насколько велика разница между самыми производительными ноутбуками Apple и самым слабым (в плане производительности) устройством на macOS. Кроме того, имея эти результаты, мы потом сможем сравнивать уже более новые модели MacBook.
Компиляция и поиск по исходному коду
Итак, посмотрим, как обстоит дело в операциях, типичных для программирования: компиляции и поиске по исходному коду.
Здесь видим, что MacBook 12″ хоть и уступает более старым моделям MacBook Pro, но не в разы (по крайней мере, по части компиляции), и это, конечно, радует.
Браузерные бенчмарки: JetStream
Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка . В качестве браузера использовался Safari.
Здесь результат вполне ожидаемый. Отрыв новинки от других моделей опять же очевидный, но опять же не в разы.
Geekbench
В Geekbench разница между MacBook Pro 13″ прошлого года и новым MacBook 12″ не очень большая, хотя и несомненная.
В подтесте Compute разница заметно больше. так что для майнинга MacBook 12″ не очень подойдет:)
GFX Benchmark Metal
Ниже представлены подробные результаты тестирования. И это единственный бенчмарк, где мы можем провести какое-то сравнение с прошлогодним MacBook. Но сравнение тоже условное, поскольку бенчмарк обновился, и теперь в режиме Offscreen рендеринг идет в разрешении 1080р, а не 720р — отсюда и небольшой проигрыш новинки. Однако в тесте Manhattan он продемонстрировал некоторое преимущество. Впрочем, это в любом случае не игровое устройство.
| GFX Benchmark 3 | MacBook 12″ (Mid 2017) | MacBook 12″ (Early 2016) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) |
|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 13,6 | — | 36,3 |
| Manhattan 3.1, fps | 11,5 | — | 21,9 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 24,0 | — | 66,0 |
| Manhattan, fps | 16,6 | 13,5 | 34,6 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 28,9 | 29,6 | 90,2 |
| T-Rex | 29,2 | 29,5 | 81,6 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 56,7 | 70,0 | 199,2 |
CompuBenchCL
Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.
Итак, вот результаты. В случае с 15-дюймовым MacBook Pro первое число — это результат теста с помощью самого мощного из имеющихся GPU (дискретной видеокары), а второе — это интегрированная графика.
| CompuBenchCL | MacBook 12″ (Mid 2017) | MacBook Pro 13″ (Late 2016) | |
|---|---|---|---|
| Face Detection, MPixels/s | 21,5 | 33,6 / 26,0 | 39,7 |
| TV-L1 Optical Flow, MPixels/s | 2,63 | 6,56 / 3,17 | 6,30 |
| Ocean Surface Simulation, fps | 174 | 575 / 261 | 354 |
| Particle Simulation - 64k, MInteractions/s | 91 | 284 / 173 | 108 |
| Video Composition, fps | 13,6 | 48,1 / 17,7 | 23,7 |
| Bitcoin Mining, MHash/s | 2,68 | 163 / 31,0 | 33,6 |
На что здесь стоит обратить внимание? На то, что результаты очень сильно зависят от подтеста. Где-то разница с 13-дюймовым MacBook Pro относительно невелика, а где-то (как в случае с Bitcoin Mining) она огромна (да-да, это не опечатка, действительно разница более 12 раз!).
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.
Здесь, к сожалению, новинке похвастать нечем — результаты хуже, чем у моделей Pro, но, строго говоря, для повседневного использования этого более чем достаточно, SSD здесь быстрый.
Игры
MacBook 12″, конечно, не игровая модель. Поэтому серьезные игры на ней запускать не стоит: и батарея будет стремительно разряжаться, и греться ноутбук будет сильно, и объема SSD хватит едва ли на несколько современных игрушек.
Однако это вовсе не значит, что на ноутбуке нельзя поиграть. Например, с World of Tanks: Blitz он вполне справляется. Для тестирования производительности мы использовали утилиту Count It.
На графике выше видно, что практически все время игры количество кадров в секунду стабильно держалось в районе 60. Глубокое падение на графике в начале — это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.
В общем, резюмируя игровые возможности модели, поиграть во что-то совсем простое на ней можно, хотя говорить о целенаправленном игровом применении, конечно, не приходится (о чем свидетельствуют, в частности, тесты GPU).
Экран
MacBook 2017 года оснащен дисплеем с такой же диагональню и разрешением, как и его непосредственные предшественники. Это 12 дюймов, 2304×1440, что дает 226 точек на дюйм. О том, как изменились другие параметры экрана, расскажет редактор раздела «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его отчет.
Лицевая поверхность экрана изготовлена из, видимо, стеклянной пластины, по крайней мере, жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает некоторыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются гораздо легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что разобраться несложно):
Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно визуально оценить, какой экран темнее, но яркость, определенная по фотографии, показывает однозначную победу MacBook — 62 против 118 у Nexus 7 (средняя яркость по шкале серого 0—255). С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для ЖК-экрана без сенсорного слоя.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило порядка 390 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге (при использовании «горячих» клавиш) регулировки от минимального положения яркость равна 7 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен справа от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 160 кд/м², в полной темноте — 20 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 390 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном MacBook используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны MacBook и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:
Отметим приемлемую равномерность яркости и цветового тона белого поля (тут больше под вопросом уже качество объектива). И тестовая картинка:
Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:
Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:
Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), и в случае MacBook падение яркости примерно такое же. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):
При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля отличная (в центре — курсор мыши):
Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — 770:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 25 мс (14 мс вкл. + 11 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 37 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,29, что немного выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:
Эти и все остальные результаты получены под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.
Цветовой охват в случае тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB практически равен sRGB:
Спектры показывают, что светофильтры матрицы плюс какая-то программная коррекция в умеренной степени подмешивают основные цвета друг к другу:
В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Заметим, что такие спектры с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерны для экранов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. Цветовой охват в случае тестовых изображений с профилем Display P3 чуть-чуть больше sRGB:
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран ноутбука MacBook имеет достаточно высокую максимальную яркостью и обладает очень хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий вполне адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания экрана, отличную равномерность черного поля, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, цветовой охват sRGB и хороший цветовой баланс. Недостатков у экрана нет.
Время работы от батареи
Как и год назад, мы использовали для теста автономной работы фильм «Вики Кристина Барселона », купленный в iTunes Store и закачанный на ноутбук в разрешении Full HD. В качестве плеера использовался QuickTime. Фильм воспроизводился зацикленно до выключения ноутбука. Wi-Fi не отключался. Яркость экрана была установлена на 100 кд/м².
Результаты — ниже.
Разница в результатах новой и прошлогодней моделей не превышает возможную погрешность. Так что в целом продолжительность автономной работы осталась на прежнем уровне. Это вполне нормальный результат, а для ультракомпактного ноутбука даже прекрасный. Но, конечно, надо понимать, что у MacBook Pro результат будет получше.
Выводы
Обновление MacBook 12″ получилось чисто косметическим: поставили процессор нового поколения, а в остальном все осталось по-прежнему. Это и хорошо, и плохо. Хорошо, например, потому, что экран здесь прекрасный. Однако по производительности MacBook 12″ по-прежнему уступает моделям линейки MacBook Pro — и очень значительно. Более того, этот ноутбук по-прежнему не подходит ни для серьезной работы (долгая максимальная нагрузка приводит к троттлингу и радикальному падению и без того невысокой скорости), ни для серьезных игр. Однако для целевого применения, не предполагающего основательную работу в видеоредакторах и прочих профессиональных приложениях, его вполне достаточно.
