SAS interfeysi.

SAS və ya Serial Attached SCSI interfeysi fiziki interfeys üzərində əlaqə təmin edir, SATA-ya bənzəyir, cihazlar, komanda dəsti ilə idarə olunan SCSI. sahib olmaq SATA ilə geriyə uyğun, bu interfeys vasitəsilə SCSI komanda dəsti ilə idarə olunan istənilən qurğuları - təkcə sərt diskləri deyil, həm də skanerləri, printerləri və s.-ni qoşmağa imkan verir. SATA ilə müqayisədə SAS bir cihazın paralel qoşulmasına imkan verən daha inkişaf etmiş topologiya təqdim edir. iki və ya daha çox kanal. Avtobus genişləndiriciləri də dəstəklənir, bu, birdən çox SAS cihazını bir porta qoşmağa imkan verir.

SAS protokolu T10 komitəsi tərəfindən hazırlanır və saxlanılır. SAS sabit disklər, optik disklər və s. kimi cihazlarla əlaqə saxlamaq üçün nəzərdə tutulmuşdur. SAS birbaşa qoşulmuş sürücülərlə işləmək üçün serial interfeysdən istifadə edir SATA interfeysi. SAS ənənəvi SCSI tərəfindən istifadə edilən paralel interfeysdən fərqli olaraq serial interfeysdən istifadə etsə də, SCSI əmrləri hələ də SAS cihazlarını idarə etmək üçün istifadə olunur. SCSI cihazına göndərilən əmrlər (şək. 1) müəyyən strukturun bayt ardıcıllığıdır (komanda deskriptor blokları).

düyü. 1.

Bəzi əmrlər komanda deskriptor blokunu izləyən, lakin artıq “məlumat” kimi ötürülən əlavə “parametr bloku” ilə müşayiət olunur.

Tipik SAS interfeys sistemi aşağıdakı komponentlərdən ibarətdir:

1) Təşəbbüskarlar. Təşəbbüskar, hədəf cihazlar üçün xidmət sorğularını yaradan və sorğular yerinə yetirildikcə təsdiqlər alan bir cihazdır.

2) Hədəf Cihazları. Hədəf cihazda xidmət sorğularını qəbul edən və onları icra edən məntiqi bloklar və hədəf portları var; sorğunun baxılması başa çatdıqdan sonra sorğunun təşəbbüskarına sorğunun təsdiqi göndərilir. Hədəf cihaz tək bir sabit disk və ya bütün disk massivi ola bilər.

3) Məlumatların çatdırılması alt sistemi. Təşəbbüskarlar və hədəf cihazlar arasında məlumat ötürən I / O sisteminin bir hissəsidir. Tipik olaraq, məlumatların çatdırılması alt sistemi təşəbbüskarı və hədəf cihazı birləşdirən kabellərdən ibarətdir. Əlavə olaraq, kabellərə əlavə olaraq, məlumatların çatdırılması alt sisteminə SAS genişləndiriciləri daxil ola bilər.

3.1) Genişləndiricilər. SAS genişləndiriciləri məlumatların çatdırılması alt sisteminin bir hissəsi olan və SAS cihazları arasında məlumat ötürülməsini asanlaşdıran cihazlardır, məsələn, bir neçə hədəf SAS cihazını təşəbbüskarın bir portuna qoşmağa imkan verir. Genişləndirici vasitəsilə qoşulma hədəf cihazlar üçün tamamilə şəffafdır.

SAS SATA cihazlarını birləşdirməyi dəstəkləyir. SAS çoxlu cihazlar arasında məlumat ötürmək üçün serial protokolundan istifadə edir və beləliklə, daha az siqnal xəttindən istifadə edir. SAS hədəf cihazları idarə etmək və onlarla əlaqə saxlamaq üçün SCSI əmrlərindən istifadə edir. SAS interfeysi nöqtə-nöqtə bağlantılarından istifadə edir - hər bir cihaz nəzarətçiyə xüsusi kanal vasitəsilə qoşulur. SCSI-dən fərqli olaraq, SAS istifadəçidən avtobusu dayandırmağı tələb etmir. SCSI interfeysi istifadə edir ümumi avtobus- bütün qurğular eyni avtobusa qoşulub və eyni vaxtda yalnız bir cihaz nəzarətçi ilə işləyə bilər. SCSI-də paralel interfeysi təşkil edən müxtəlif xətlər üzrə məlumatların ötürülmə sürəti dəyişə bilər. SAS interfeysində bu çatışmazlıq yoxdur. SAS çox sayda cihazı dəstəkləyir, SCSI isə avtobusda 8, 16 və ya 32 cihazı dəstəkləyir. SAS yüksək məlumat sürətini (1.5, 3.0 və ya 6.0 Gbps) dəstəkləyir. Belə bir sürətə hər bir əlaqə haqqında məlumat ötürməklə nail olmaq olar, halbuki SCSI avtobusunda avtobusun ötürmə qabiliyyəti ona qoşulmuş bütün qurğular arasında bölünür.

SATA ATA komanda dəstindən istifadə edir və sabit diskləri və optik diskləri dəstəkləyir, SAS isə sərt disklər, skanerlər və printerlər daxil olmaqla daha geniş çeşiddə cihazları dəstəkləyir. SATA cihazları SATA interfeys nəzarətçisinin port nömrəsi ilə, SAS cihazları isə WWN (World Wide Name) identifikatorları ilə müəyyən edilir. SATA cihazları (versiya 1) əmr növbələrini dəstəkləmir, SAS cihazları isə işarələnmiş əmr növbələrini dəstəkləyir. 2-ci versiyadan bəri SATA cihazları Native Command Queuing (NCQ) rejimini dəstəkləyir.

SAS aparatı hədəf cihazlarla əlaqə saxlayır bir neçə müstəqil xətt üzrə, sistemin nasazlığa dözümlülüyünü artırır (SATA interfeysində bu imkan yoxdur). Eyni zamanda, SATA versiyası 2 interfeysi oxşar imkana nail olmaq üçün port dublikatorlarından istifadə edir.

SATA əsasən ev kompüterləri kimi kritik olmayan proqramlarda istifadə olunur. Etibarlılığına görə SAS interfeysi kritik serverlərdə istifadə oluna bilər. Səhv aşkarlanması və səhvlərin idarə edilməsi SAS-da SATA-dan daha yaxşı müəyyən edilir. SAS SATA-nın super dəsti hesab olunur və onunla rəqabət aparmır.

SAS konnektorları ənənəvi paralel SCSI konnektorlarından çox kiçikdir və istifadə etməyə imkan verir SAS birləşdiriciləri standart ölçüsü 2,5 düym olan kompakt diskləri birləşdirmək üçün. SAS 3 Gb/s-dən 10 Gb/s-ə qədər məlumat ötürmə sürətlərini dəstəkləyir. SAS konnektorları üçün bir neçə seçim var:

SFF 8482 SATA interfeys konnektoru ilə uyğun gələn variantdır;

SFF 8484 - sıx kontaktların qablaşdırılması ilə daxili bağlayıcı; 4 cihazı birləşdirməyə imkan verir;

SFF 8470 - xarici cihazları birləşdirmək üçün sıx kontaktları olan bağlayıcı; 4 cihazı birləşdirməyə imkan verir;

SFF 8087 - azaldılmış Molex iPASS konnektoru, 4-ə qədər daxili cihazı birləşdirmək üçün birləşdiricidən ibarətdir; 10 Gbps dəstəkləyir;

SFF 8088 - azaldılmış Molex iPASS konnektoru, 4-ə qədər xarici cihazı birləşdirmək üçün birləşdiricidən ibarətdir; 10 Gbps sürəti dəstəkləyir.

SFF 8482 konnektoru SATA cihazlarını SAS kontrollerlərinə qoşmağa imkan verir, məsələn, qeyd üçün cihazı qoşmağınız lazım olduğuna görə əlavə SATA nəzarətçisi quraşdırmaq ehtiyacını aradan qaldırır. DVD diskləri. Əksinə, SAS cihazları SATA interfeysinə qoşula bilmir və onların SATA interfeysinə qoşulmasının qarşısını almaq üçün onlara konnektor quraşdırılır.

Hər kəs performans parametrlərini bilir disk alt sistemləri nəzəriyyədə. Bəs praktikada necə? Çoxları bu sualı verir, bəziləri öz fərziyyələrini qurur. Qərara gəldim ki, bir sıra testlər keçirim və “Kim kimdir”i müəyyənləşdirim. Mən dd, hdparm, bütün məlum utilitlərlə sınaqdan keçirdim, sonra fio, sysbench-ə keçdim. UnixBench və bir sıra digər analoqlardan istifadə etməklə bir sıra testlər də aparılıb. Bir sıra qrafiklər quruldu, lakin əlavə sınaqdan sonra məlum oldu ki, bu proqram təminatının əksəriyyəti müxtəlif diskləri adekvat müqayisə etmək üçün yararsızdır.
fio istifadə edərək, SAS, SATA üçün müqayisəli cədvəl və ya qrafik tərtib etmək mümkün idi, lakin ilə SSD sınağıəldə edilən nəticələrin tamamilə yararsız olduğu ortaya çıxdı. Əlbəttə ki, bütün bu proqram təminatının tərtibatçılarına hörmət edirəm, amma o anda bir sıra yaratmaq qərarına gəldim sintetik testlər, lakin real vəziyyətə daha yaxındır.

Dərhal deməliyəm ki, test parametrləri və maşınların özləri elə seçilmişdir ki, test nəticələri prosessorun növünə, onun tezliyinə və ya digər parametrlərə görə təhrif olunmasın.

Test 1

Faylların yaradılması

Səkkiz dövr ərzində xaotik məzmunlu və hər dövrədə faylların sayının tədricən artması ilə kiçik faylların yaradılması yaradıldı. Hər bir dövr üçün icra müddəti ölçülür.

Qrafik göstərir ki, KINGSTON SV300S3 SSD-lər daha yüksək fayl yaratma sürətinə malikdir və demək olar ki, onların sayından asılı deyil. Bu disklərin daha sadə miqyaslı olduğunu da qeyd etmək lazımdır.
Hardware RAID-dəki SAS diskləri sürətin reydin növündən asılı olduğunu, lakin ümumiyyətlə disklərin sayından asılı olmadığını göstərir.
Ancaq göründüyü kimi, faylların yaradılmasına deyil, onların üzərinə yazılmasına daha çox vaxt sərf olunur. Bununla da keçək ikinci testə.

Test 2

Faylların üzərinə yazmaq

İlk sınaqda olduğu kimi eyni əməliyyatlar təkrarlandı, lakin fayllar hər dəfə yeni yaradılmadı, lakin hər dəfə yeni məlumatların yazıldığı eyni fayldan istifadə edildi.


SATA 7200 rpm MB2000GCVBR disklərinin dəhşətli mənzərəsi dərhal gözünüzü cəlb edir. Yavaş yazma və hər biri 2x 300GB SAS SEAGATE. Buna görə də, qalanlarına aydınlıq gətirmək üçün onları cədvəldən atmaq qərarına gəldim.


Ən sürətli alt sistem tək KINGSTON SSD idi. İkinci və üçüncü yerləri 8x SEAGATE ST3300657SS və 4x SEAGATE ST3300657SS avtomobilləri tutub. Massivdəki SSD-lərin sayının artması ilə sürətin bir qədər aşağı düşdüyünü də görürük.

Test 3

MySQL. SQL sorğularının birləşdirilməsi INSERT, SELECT, UPDATE, DELETE

ilə InnoDB cədvəli yaradılmışdır aşağıdakı quruluş:
CƏDVƏL YARADIN "cədvəl" (
`id` int(10) imzasız DEYİL NULL AUTO_INCREMENT,
`zaman` int(11) NULL DEYİL,
`uid` int(11) NULL DEYİL,
`status` varchar(32) NULL DEYİL,
İLKİN AÇAR(`id`),
TAM MƏTN AÇIRI `status` (`status`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=cp1251;

Eyni zamanda bir neçə sorğu yaradıldı:
- INSERT;
- PRIMARY KEY seçimi ilə YENİLƏNİB;
- FULLTEXT seçimi ilə YENİLƏNİB (24 simvoldan 4 simvolla axtarın): WHERE `status` LIKE "%(string)%";
- PRIMARY KEY ilə seçimlə DELETE FROM;
- Düymədən istifadə etmədən seçimlə DELETE FROM: WHERE `time`>(int);
- Açardan istifadə etmədən seçimlə SELECT: WHERE `time`>(int);
- PRIMARY KEY ilə seçimlə SEÇİN;
- FULLTEXT üzrə seçimlə SEÇİN (24 simvoldan 4 simvolla axtarın): WHERE `status` LIKE "%(string)%";
- Düymədən istifadə etmədən seçim ilə SELECT: WHERE `uid`>(int).

Və yenə də ikinci testdəki kimi eyni mənzərəni müşahidə edirik.

Aşağıdakı testlərdə böyük fayllar yaradan sysbench yardım proqramından istifadə edirəm:
128 fayl ümumi ölçü 10 GB, 30 GB və 50 GB.
Blok ölçüsü 4 Kb-dir.
Dərhal diqqətinizi çəkmək istəyirəm ki, bəzi qrafiklərdə bəzi serverlər üçün 10 GB üçün məlumat yoxdur. Bu, bu maşınların 10 GB-dan çox RAM-a malik olması və məlumatların keşləşdirilməsi ilə əlaqədardır. 50 GB-da bəzi nəticələrin olmaması, SSD KINGSTON SV300S3 vəziyyətində disk sahəsinin olmaması ilə əlaqədardır.

Test 4

Xətti qeyd (faylların yaradılması)

Aydındır ki ən yaxşı performans SSD KINGSTON SV300S3 ilə bütün varyasyonlar üçün, həmçinin RAID10-da 8x SEAGATE ST3300657SS üçün mövcuddur. SAS disklərinin sayının artması ilə sürətin artması çox aydın görünür.
SSD-lərin tamamilə fərqli olduğunu aydın şəkildə görə biləcəyiniz an budur. 4 qat fərq!

Test 5

Xətti qeyd (faylların üzərinə yazmaq)

Liderlər eynidir. INTEL-dən 2x SSD və 2x SAS-ı müqayisə etsək, praktiki olaraq heç bir fərq yoxdur.

Test 6

Xətti oxu

Burada bir az fərqli mənzərəni görürük. Fayl ölçüləri artdıqca nəticədə minimal dəyişikliklə aparıcı 4x KINGSTON RAID10 SSD-lər və RAID10-da 8x SEAGATE, 700 Mbps və 600 Mbps sürətlə tədricən azalır.
1x SSD KINGSTON və 2x SSD KINGSTON RAID1 üçün xətlər uyğun gəlir. Başqa sözlə, üçün xətti oxu RAID10 və ya tək disk götürmək daha yaxşıdır. RAID1-dən istifadə əsaslandırılmır.
2x SAS RAID1 və 4x SAS RAID10-un çox oxşar nəticələr göstərdiyi aydın görünür. Ancaq disklərin sayının iki dəfə artması sürətin böyük artımını göstərir.
2x Intel SSD RAID1 10 GB - 30 GB aralığında sürətdə əhəmiyyətli bir azalmaya malikdir və sonra onlar SATA RAID1 ilə eyni sürətlə gedirlər.

Test 7

təsadüfi oxu

Bütün SSD-lər liderdir:
- 4x KINGSTON RAID10;
- 2x KINGSTON RAID1, 2x INTEL RAID1;
- 1 KINGSTON.

Qalanların hamısını aydınlıq üçün aşağıdakı qrafikə köçürdüm.


Təbii ki, 8x SAS RAID10 bunlar arasında ən yüksək sürətə malikdir, lakin sürət kəskin şəkildə aşağı düşür. Ancaq 2x SAS və 4x SAS məlumatlarına əsaslanaraq, həcmin daha da artması ilə sürətin sabitləşdiyini güman edirəm.

Test 8

Təsadüfi giriş

Mükəmməl performans 2x 120GB SSD INTEL SSDSC2CT12 Hardware RAID1 SAS1068E 30 Mbps sabit sürətə malikdir. KINGSTON-a görə, disklərin sayının artması ilə sürət, qəribə də olsa, aşağı düşür. Dördüncü yerdə 8x SAS SEAGATE qərarlaşıb.

Test 9

Birləşdirilmiş təsadüfi oxuma və yazma əməliyyatları

Hamımız bilirik ki, heç bir server yalnız oxumaq və ya yazmaq üçün deyil. Hər iki əməliyyat həmişə həyata keçirilir. Və əksər hallarda bunlar xətti deyil, sadəcə təsadüfi əməliyyatlardır. Beləliklə, gəlin görək nə əldə etdik.


Vaxtı var əla sürət geniş fərqlə qeydlər 2x SSD INTEL, sonra SSD KINGSTON-dur. Üçüncü yeri 2x SSD KINGSTON və 8x SAS SEAGATE bölüşdü.

Test 10

Bütün bu testləri apardıqdan sonra qərara gəldim ki, sürətdən asılılığı təsadüfi oxuma əməliyyatları və təsadüfi yazma əməliyyatları nisbətindən çıxarmaq rahatdır.


Kimin sürəti artıb, kimin yıxılması var və 8x SAS RAID10-da düz xətt var.

Test 11

O, həmçinin böyük massivləri müqayisə etdi SAS sürücüləri, bu, onların sayından daha çox diskin sürətindən asılı olduğunu göstərir.

Hesablama vaxtıdır.
Maşınlar çox idi, amma kifayət deyildi. Təəssüf ki, SSD INTEL SSDSC2CT12 üçün göstəricilərin onların xüsusiyyəti, yoxsa reyd nəzarətçisinin xüsusiyyəti olduğunu müəyyən edə bilmədim. Ancaq eyni idarəçi olduğuna inanıram.

1. Massivdəki SAS disklərinin sayı artdıqca bütün göstəricilər daha da yaxşılaşır.
2. MySQL üçün yavaş alt sistemlər SATA RAID1 və SAS RAID1-dir. Qalanları üçün fərqlər var, lakin o qədər də əhəmiyyətli deyil.
3. Xətti qeyd üçün RAID10 və SSD-lərdə SAS disklərinin həm böyük massivləri yaxşıdır. SSD-dən massivlərdən istifadə etməyin mənası yoxdur. Xərc artır, amma performans yerindədir.
4. İstənilən böyük massivlər xətti oxumaq üçün yaxşıdır. Amma praktikada lin. Yazmadan oxumaq demək olar ki, eşidilmir.
5. Tək SSD-lərin arxasında və ya Software RAID-də təsadüfi oxuma.
6. Təsadüfi yazılar üçün SSD-lərdən Hardware RAID-dən istifadə etmək daha yaxşıdır, baxmayaraq ki, tək SSD-lər də çox şey qurban vermir.
7. Təsadüfi oxumaq / yazmaq, yəni ən çox biri mühüm göstəricilərdir, SSD-dən Hardware RAID-də ən yaxşı nəticələr əldə edin.
8. Yuxarıda göstərilənlərin hamısını ümumiləşdirərək, əksər tapşırıqlar üçün SAS-dan böyük massivlərdən (>=8) və ya SSD-dən Hardware RAID-dən istifadə etmək daha yaxşıdır. Ancaq bəzi tapşırıqlar üçün tək SSD-lərdən istifadə etmək daha düzgün olacaq.
9. əsasında SSD həcmləriƏsasən bazarımızda təklif olunan VDS qovşaqları üçün böyük SAS massivləri və ya orta prosessorlar və tək SSD-lərlə birləşdirilmiş maksimum performans prosessorlarından istifadə etməyə dəyər. Düşünürəm ki, iki SSD üçün hw raid istifadə etmək bir az baha başa gələcək.
10. Sürətli bir sistemə ehtiyacınız varsa və böyük bir sistemə ehtiyacınız yoxdursa disk sahəsi Hardware RAID-də 2x SSD ən yaxşı seçim olardı. Performans hesabına bir az qənaət etmək istəyirsinizsə, yumşaq bir reyddə tək bir SSD və ya iki SSD götürə bilərsiniz.

Cavabsız qalan suallar:

1. Hardware RAID-də SSD-lərin sayını artırdıqda nə baş verir?
2. Hansı daha ucuzdur virtual serverlər: bahalı avtomobillər və bir böyük massiv SAS və ya tək SSD ilə bir neçə orta səviyyəli serverdən? Bu məsələdə SAS və SSD-nin etibarlılığı/davamlılığı da nəzərə alınmalıdır, çünki sonuncu ilə bağlı müxtəlif söz-söhbətlər var.

Sadalanan testlərə və serverlərə əlavə olaraq daha çox şey var idi, lakin onlar nəticələrə daxil edilmədi, çünki testlər onlarda "kalibrləndi" və bir çoxunun səhv olduğu aşkar edildi.
RAMDisk də sınaqdan keçirildi. Performans olduqca yaxşı idi, amma ən yaxşısı deyildi. Çox güman ki, virtual maşın olduğuna görə.

Sonuncu test istisna olmaqla, bütün testlər yalnız xüsusi serverlərdə aparılmışdır.

Kritik tapşırıqlar üçün yüksək performanslı server diskləri İT nəşrləri tərəfindən nadir hallarda görünür. Təəccüblü deyil, çünki biz daha çox kütləvi alıcıya diqqət yetiririk sistem administratorları və təchizatçılar server avadanlığı. Eyni zamanda, server HDD-lərinin sınaqdan keçirilməsi bir neçə səbəbə görə masaüstünü sınamaqdan daha vacibdir. Birincisi, daha çox səbəbiylə yüksək qiymət sürücülər və server tapşırıqlarının performansa daha yüksək həssaslığı. Kütləvi paylandıqdan sonra bərk dövlət sürücüləri Masa üstü disklər arasında fərqlər artıq yoxdur böyük əhəmiyyət kəsb edir, və serverdə HDD-ni SSD ilə əvəz etmək həmişə məsləhət deyil. Növbəti vəziyyət birincidən irəli gəlir: masaüstü və ya ev NAS üçün HDD əsas texniki xüsusiyyətlərə (həcm, mil sürəti, boşqab tutumu) görə seçilə bilər. Bir server HDD vəziyyətində, çox şey mürəkkəb bir yükdə özünü göstərən və müvafiq olaraq bu xüsusiyyətləri ələ keçirmək üçün xüsusi testlər tələb edən proqram təminatının optimallaşdırılmasından asılıdır. Nəhayət, böyük miqyaslarda, performansın sürücünün enerji istehlakına nisbəti kimi bir parametr meydana gəlir.

Son bir neçə il ərzində seçim sabit disklər korporativ məqsəd mütləq asanlaşdı. Fiber Kanal və SCSI interfeysli modellərin istehsalı dayandırılıb. Sürücülər iki sinfə bölünür: 3,5 düymlük forma faktorlu modellər 7200 rpm ilə məhdudlaşır, SAS və ya SATA interfeysinə malikdir - seçmək üçün və "soyuq" məlumatların saxlanması üçün nəzərdə tutulmuşdur (yaxın yaddaş). 10.000-15.000 rpm sürəti olan sürücülər SAS interfeysindən istifadə edir və əksər hallarda 2,5 düymlük forma faktoruna (SFF - Kiçik Form Faktoru) keçiblər ki, bu da bölmədə vahid başına millərin sayını artırmağa imkan verir. rəf. Yalnız HGST hələ də Fiber Kanal portları ilə 3,5 düymlük forma faktorunda 15K sinifli disklərə malikdir.

Biz artıq SATA konfiqurasiyasında yaxın xətt sürücülərinə daim diqqət yetiririk, lakin SAS/SCSI sürücülərinin sınağı ilk dəfə 3DNews-da dərc olunur.

⇡ Test iştirakçıları

Müqayisə zamanı aşağıdakı cihazlar iştirak etmişdir:

• HGST Ultrastar C10K1800 1.8TB (HUC101818CS4200);
• HGST Ultrastar C15K600 600 GB (HUC156060CSS200);
• Seagate Savvio 10K.6 900 GB (ST900MP0006);
• Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 1.2TB (ST1200MM0017);
• Seagate Enterprise Performance 15K HDD v5 600 GB (ST600MP0035);
• Toshiba AL13SEB 900 GB (AL13SEB900);
• Toshiba AL13SXB 600 GB (AL13SXB600N);
• WD VelociRaptor 1TB (WD1000DHTZ).

Masaüstü və NAS sabit disklərindən fərqli olaraq, SAS diskləri bir-birindən o qədər də fərqlənmir. Bütün iştirakçılar:

a) qalınlığı 15 mm olan 2,5 düymlük forma faktorunda mövcuddur;

b) nasazlığa dözümlülüyünü yaxşılaşdırmaq üçün iki SAS portu var;

c) telekommunikasiya rəfində 24/7 əməliyyat üçün hazırlanmışdır;

d) istifadəçiyə əlavə metadata qeyd etmək üçün sektor ölçüsünü konfiqurasiya etməyə icazə verin;

e) eyni etibarlılıq göstəriciləri ilə xarakterizə olunur (MTBF, baş parkinq dövrlərinin sayı);

e) beş illik istehsalçı zəmanəti ilə satılır.

Sınaq üçün müvafiq xətlərdə maksimum həcmli modellər seçilmişdir. Bu gün HDD istehsal edən bütün şirkətlərin məhsulları bir istisna olmaqla təqdim olunur. Test üçün WD Xe sürücüsünü əldə etmək üçün bütün imkanları tükətdik (yalnız onu çox pula almaq istisna olmaqla) və bu yaxınlarda bu marka korporativ vebsaytdan tamamilə yox oldu. qərb rəqəmsal Görünür, istehsaldan çıxıb. Nəticədə, mil sürəti 10-15 min rpm olan bütün sürücülərdən WD yalnız VelociRaptor-a malikdir - əslində WD Xe-nin törəməsi, lakin SATA interfeysi ilə. WD-nin ən azı bir şəkildə baxışda təmsil olunması üçün VelociRaptor-u iştirakçıların sayına daxil etdik. Əlbəttə ki, SAS sürücüləri üçün 100% əvəz hesab edilə bilməz, lakin bir çox server SATA disklərində işləyir, buna görə VelociRaptor da istifadə edilə bilər. Bundan əlavə, digər tərəfdən baxsanız, SAS üçün sürücülərdən hər hansı biri VelociRaptor əvəzinə müvafiq HBA (Host Bus Adapter) ilə iş stansiyasında istifadə edilə bilər ki, bu da bu sürücünün bugünkü testdə iştirakını əsaslandırır.

İstehsalçı	HGST	HGST	Seagate	Seagate	Seagate	Toshiba	Toshiba	qərb rəqəmsal
Serial	Ultrastar C10K1800	Ultrastar C15K600	Savvio 10K.6	Enterprise Performance 10K HDD v7	Seagate Enterprise Performance 15K HDD v5	AL13SEB	AL13SXB	VelociRaptor
Model nömrəsi	HUC101818CS4200	HUC156060CSS200	ST900MM0006	ST1200MM0017	ST600MP0035	AL13SEB900	AL13SXB600N	WD1000CHTZ/WD1000DHTZ
Forma faktoru	2,5 düym	2,5 düym	2,5 düym	2,5 düym	2,5 düym	2,5 düym	2,5 düym	3,5/2,5 düym
İnterfeys	SAS 12Gb/s	SAS 12Gb/s	SAS 6Gb/s	SAS 6Gb/s	SAS 12Gb/s	SAS 6Gb/s	SAS 6Gb/s	SATA 6Gb/s
ikili port	Bəli	Bəli	Bəli	Bəli	Bəli	Bəli	Bəli	Yox
Tutum, GB	1 800	600	900	1 200	600	900	600	1000
Konfiqurasiya
Mil sürəti, rpm	10 520	15 030	10 000	10 000	15 000	10 500	15 000	10 000
Məlumat qeydinin sıxlığı, GB/plate	450	200	300	300	200	240	ND	334
Plitələrin/başlıqların sayı	4/8	3/6	3/6	4/8	3/6	4/8	ND	3/6
Bufer ölçüsü, MB	128	128	64	64	128	64	64	64
Sektor ölçüsü, bayt	4096-4224	512-528	512-528	512-528	4096-4224	512-528	512-528	512
Performans
Maks. davamlı ardıcıl oxu sürəti, MB/s	247	250	195	195	246	195	228	200
Maks. davamlı ardıcıl yazma sürəti, MB/s	247	250	195	195	246	195	228	200
Burst dərəcəsi, oxu/yazma, MB/s	261	267
Daxili məlumat ötürmə sürəti, MB/s	1307-2859	1762-3197	1440-2350	1440-2350	ND	ND	ND	ND
Orta axtarış vaxtı: oxumaq/yazmaq, ms	3,7/4,4	2,9/3,1	ND	ND	ND	3,7/4,1	2,7/2,95	ND
Track-to-track axtarış vaxtı: oxumaq/yazmaq, ms	ND	ND	ND	ND	ND	0,2/22	ND	ND
Tam vuruş axtarış vaxtı: oxumaq/yazmaq, ms	7,3/7,8	7,3/7,7	ND	ND	ND	ND	ND	ND
Etibarlılıq
MTBF (uğursuzluqlar arasındakı orta vaxt), h	2 000 000	2 000 000	2 000 000	2 000 000	2 000 000	2 000 000	2 000 000	1 400 000
AFR (illik uğursuzluq dərəcəsi), %	ND	0,44	0,44	0,44	0,44	ND	0,44	ND
Baş parkinq dövrlərinin sayı	600 000	600 000	ND	ND	ND	ND	600 000	600 000
fiziki xüsusiyyətlər
Enerji istehlakı: boş / oxumaq-yazmaq, W	5,4/7,6	5,8/7,5	3,9/7,8	4,6/8,1	5,3/8,7	3.9/ND	5,0/9,0	4,2/5,8
Tipik səs-küy səviyyəsi: boş/axtarış	34/38 dBA	32/38 dBA	30 dBA / ND	31 dBA / ND	32,5/33,5 dBA	30 dBA / ND	33 dBA / ND	30/37 dBA
Maksimum temperatur, °C: disk aktiv / disk söndürülür	55/70	55/70	60/70	60/70	55/70	55/70	55/70	55/70
Zərbə müqaviməti: sürücü aktivdir (oxumaq) / sürücü deaktivdir		30 q (2 ms) - qeyd / 300 q (2 ms)	25 q (2 ms) / 400 q (2 ms)	25 q (2 ms) / 400 q (2 ms)	25 q (2 ms) / 400 q (2 ms)	100 q (1 ms) / 400 q (2 ms)	100 q (1 ms) / 400 q (2 ms)	30 q (2 ms) / 300 q (2 ms)
Ölçülər: L × H × D, mm	101×70×15	100×70×15	101×70×15	101×70×15	101×70×15	101×70×15	101×70×15	101 x 70 x 15/ 147 x 102 x 26
Çəki, g	220	219	212	204	230	240	230	230/500
Zəmanət müddəti, illər	5	5	5	5	5	5	5	5
Orta pərakəndə satış qiyməti, rub.*	161 000	36 000	20 000	26 900	49 600	17 800	24 100	14 000 / 12 600

⇡ Test iştirakçılarının təsviri

HGST Ultrastar C10K1800 1.8TB (HUC101818CS4200)

Bu, ən tutumlu sürücüdür ən yeni xətt on minlərlə HGST. Ultrastar C10K1800 seriyası bir neçə cəhətdən diqqət çəkir. S420x ilə bitən modellərdə, sayəsində yüksək sıxlıq 4 KB sektorlarda formatlanmış qeyd (doğma və ya təqlid edilmiş 512 baytlıq sektorlar), hər lövhə üçün 450 GB tutum əldə edilmişdir. Buna görə də, disk 1,8 TB-a qədər tuta bilər və ardıcıl oxu / yazma sürətinə çatdı HDD səviyyəsi sinif 15 min rpm.

Xəttin qalan hissəsi 512-528 bayt işarələnmiş, daha az sürətə və 1,2 TB-ə qədər disklərdən ibarətdir.

C10K1800 xəttindəki bütün modellər sözdə media keşinə malikdir. Plitələrin səthində bir neçə yerdə uçucu olmayan önbellek kimi xidmət edən sahələr vurğulanır. Tələb olunan sektora məlumatları daşımaq əvəzinə, diskin yazı başlığı onu ən yaxın keş sahəsinə təmizləyir və disk boş olduqda, lazımi yerə köçürülür.

Yeri gəlmişkən, bu, sınaqda ən bahalı diskdir, fantastik dərəcədə bahalıdır - Moskva onlayn mağazalarında orta hesabla 161.000 rubl. Amerikada isə, yeri gəlmişkən, daha ucuzdur - newegg.com saytında 800 dollar.

HGST Ultrastar C10K1800 1.8TB (HUC101818CS4200)

HGST Ultrastar C15K600 600 GB (HUC156060CSS200)

HGST diapazonunda yeganə 15K RPM 2,5" sürücü xətti. Ultrastar C15K600 sürücüləri eyni zamanda ən yüksək ardıcıl oxu/yazma sürətinə və eyni zamanda aşağı gecikməyə malikdir. Plitələrin fiziki formatlaşdırılması 512-528 və ya 4096-4224 baytlıq sektorlarda (doğma giriş və ya 512 bayt emulyasiya ilə) həyata keçirilir. Sınaqda ən çox iştirak edən tutumlu model sətirdə - 4 KB sektorları ilə 600 GB.

HGST Ultrastar C15K600 600 GB (HUC156060CSS200)

Seagate Savvio 10K.6 900 GB (ST900MP0006)

Bunlar olduqca köhnə disklərdir - Seagate-in hazırkı Enterprise Performance 10K xətti ilə müqayisədə sonuncu nəsil. Buna görə də, Savvio 10K.6-nın performansı artıq qabaqcıl deyil sinif verilmişdir. Plitələr 512-528 bayt sektorlarda formatlanmışdır. Bununla belə, bu disklər hələ də satışdadır, yaxşı həcmə malikdirlər (900 GB-a qədər) və nisbətən ucuzdur.

Seagate Savvio 10K.6 900 GB (ST900MP0006)

Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7 1.2TB (ST1200MM0017)

Bu seriya da testin buraxıldığı vaxta qədər rəsmi olaraq köhnəlmiş və yerini Enterprise Performance 10K HDD v8-ə verəcəkdir. Bu disklər Savvio 10K.6-dan yalnız 1,2 TB-ə qədər artan tutumla fərqlənir, lakin bu, qeyd sıxlığını deyil, boşqabların sayını artırmaqla əldə edilib, ona görə də elan edilmiş performans baxımından əvvəlki nəsildən heç bir fərq yoxdur. Sınaqda iştirak edən ST1200MM0017 modeli daxili şifrələməyə malikdir.

20 ildən artıqdır ki, paralel avtobus interfeysi əksər rəqəmsal yaddaş sistemləri üçün ən ümumi rabitə protokolu olmuşdur. Amma artan ehtiyacla bant və sistem çevikliyi, ən çox yayılmış iki paralel interfeys texnologiyasının, SCSI və ATA-nın çatışmazlıqları aydın oldu. SCSI və ATA paralel interfeysləri - istifadə olunan müxtəlif birləşdiricilər, kabellər və komanda dəstləri arasında uyğunluğun olmaması sistemə texniki xidmət, tədqiqat və təkmilləşdirmə, təlim və yeni məhsulların kvalifikasiyası xərclərini artırır.

Bu günə qədər paralel texnologiyalar müasir istifadəçilər üçün hələ də qənaətbəxşdir korporativ sistemlər performans baxımından, lakin daha çox ehtiyac artır yüksək sürətlər, daha yüksək məlumat ötürmə bütövlüyü, azaldılmış fiziki ölçü və daha böyük standartlaşdırma paralel interfeysin sürətlə artan CPU performansı və sürücü sürəti ilə uyğunlaşmaq qabiliyyətini şübhə altına alır. sabit disklər. Bundan əlavə, qənaət şəraitində müəssisələr üçün müxtəlif bağlayıcıları inkişaf etdirmək və saxlamaq üçün vəsait toplamaq getdikcə çətinləşir. arxa panellər server halları və xarici disk massivləri, heterojen interfeyslərin uyğunluq testi və I/O əməliyyatlarını yerinə yetirmək üçün heterojen birləşmələrin inventarlaşdırılması.

Paralel interfeyslərin istifadəsi bir sıra başqa problemlər də gətirir. Geniş stub kabel vasitəsilə paralel məlumat ötürülməsi əlavə səs-küy və siqnal xətaları yarada bilən çarpışmaya məruz qalır - bu tələdən qaçmaq üçün siqnal sürətini azaltmalı və ya kabelin uzunluğunu və ya hər ikisini məhdudlaşdırmalısınız. Paralel siqnalların dayandırılması da müəyyən çətinliklərlə əlaqələndirilir - hər bir xətti ayrıca bitirməlisiniz, adətən kabelin sonunda siqnalın əks olunmasının qarşısını almaq üçün bu əməliyyatı sonuncu sürücü yerinə yetirir. Nəhayət, paralel interfeyslərdə istifadə olunan böyük kabellər və birləşdiricilər bu texnologiyaları yeni kompakt hesablama sistemləri üçün yararsız edir.

SAS və SATA-nın təqdimatı

kimi ardıcıl texnologiyalar Serial ATA(SATA) və Serial Attached SCSI (SAS) ənənəvi paralel interfeyslərin memarlıq məhdudiyyətlərini aradan qaldırır. Bu yeni texnologiyalar öz adını, paralel texnologiyalarda istifadə olunan çoxsaylı axınlardan fərqli olaraq, bütün məlumatların ardıcıl olaraq (ingiliscə serial) bir axınla ötürüldüyü siqnalın ötürülməsi üsulundan almışdır. Serial interfeysinin əsas üstünlüyü ondan ibarətdir ki, verilənlər bir axınla ötürüldükdə, paralel interfeysdən istifadə etdikdən daha sürətli hərəkət edir.

Serial texnologiyaları bir çox bit məlumatı paketlərə birləşdirir və sonra onları paralel interfeyslərdən 30 dəfəyə qədər sürətlə kabel vasitəsilə ötürür.

SATA, disklər arasında saniyədə 1,5 GB və ya daha çox sürətlə məlumat ötürülməsini təmin etməklə ənənəvi ATA texnologiyasının imkanlarını genişləndirir. Bir gigabayt disk tutumu üçün aşağı qiymətə görə, SATA masaüstü kompüterlərdə, serverlərdə, Giriş səviyyəsi və şəbəkə saxlama sistemləri, burada qiymət əsas mülahizələrdən biridir.

Paralel SCSI-nin varisi olan SAS, sələfinin sübut edilmiş yüksək funksionallığına əsaslanır və bugünkü korporativ saxlama sistemlərinin imkanlarını xeyli genişləndirməyi vəd edir. SAS ənənəvi saxlama həlləri ilə mövcud olmayan bir sıra üstünlüklərə malikdir. Xüsusilə, SAS bir porta 16.256-a qədər cihazı birləşdirməyə imkan verir və etibarlı təmin edir serial əlaqə 3 Gb/s-ə qədər sürətlə nöqtədən nöqtəyə.

Bundan əlavə, daha kiçik SAS konnektoru həm 3,5", həm də 2,5" sabit disklər üçün tam ikili portlu bağlantı təmin edir (əvvəllər yalnız 3,5" sabit disklər üçün mövcud idi. lif interfeysi kanal). Aşağı profilli blade server kimi kompakt sistemə çoxlu lazımsız diskləri yerləşdirmək lazım olduqda bu çox faydalı xüsusiyyətdir.

SAS çox sayda diskin bir və ya bir neçə ana nəzarətçiyə qoşulmasına imkan verən aparat genişləndiriciləri ilə sürücü ünvanını və əlaqəni yaxşılaşdırır. Hər bir genişləndirici digər host nəzarətçiləri, digər SAS genişləndiriciləri və ya disk sürücüləri ola bilən 128-ə qədər fiziki cihaz üçün əlaqə təmin edir. Bu sxem yaxşı ölçülür və çox qovşaqlı klasterləşdirməni asanlıqla dəstəkləyən müəssisə miqyaslı topologiyalar yaratmağa imkan verir. avtomatik bərpa nasazlıq halında sistemlər və yükün bərabər paylanması.

Yeni seriyalı texnologiyanın ən böyük üstünlüklərindən biri odur ki, SAS interfeysi həm də daha sərfəli SATA diskləri ilə uyğun olacaq və sistem dizaynerlərinə eyni sistemdə hər iki sürücü növünü israf etmədən istifadə etməyə imkan verəcək. əlavə vəsait ikisini dəstəkləmək müxtəlif interfeyslər. Beləliklə, SCSI texnologiyasının növbəti nəslini təmsil edən SAS interfeysi öhdəsindən gəlməyə imkan verir mövcud məhdudiyyətlər paralel texnologiyalar performans, genişlənmə və məlumatların əlçatanlığı baxımından.

Çox səviyyəli uyğunluq

Fiziki Uyğunluq

SAS konnektoru universaldır və SATA ilə uyğundur. Bu, birbaşa əlaqə yaratmağa imkan verir SAS sistemi həm SAS sürücüləri, həm də SATA sürücüləri və beləliklə də sistemi ya həyati üçün istifadə edin mühüm tətbiqlər tələb edən yüksək performans və məlumatlara onlayn giriş və ya gigabayt üçün daha aşağı qiymətə daha sərfəli proqramlar üçün.

SATA komanda dəsti SATA cihazları və SAS nəzarətçiləri arasında uyğunluğu təmin edən SAS komanda dəstinin alt çoxluğudur. Bununla belə, SAS sürücüləri ilə işləyə bilməz SATA nəzarətçi, beləliklə təchiz olunublar xüsusi açarlar yanlış əlaqənin qarşısını almaq üçün bağlayıcılar.

Bundan əlavə, SAS və SATA interfeyslərinin oxşar fiziki parametrləri həm SAS, həm də SATA sürücülərini dəstəkləyən yeni universal SAS arxa planına imkan verir. Nəticədə, SCSI və ATA sürücüləri üçün iki fərqli arxa lövhədən istifadə etməyə ehtiyac yoxdur. Bu qarşılıqlı fəaliyyət həm təchizat və mühəndislik xərclərini azaltmaqla həm arxa lövhə istehsalçılarına, həm də son istifadəçilərə fayda verir.

Protokol səviyyəsində uyğunluq

SAS texnologiyasına üç növ protokol daxildir ki, onların hər biri məlumatların ötürülməsi üçün istifadə olunur fərqli növlər By serial interfeys hansı cihaza daxil olmaqdan asılı olaraq. Birincisi, SCSI əmrlərini ötürən serial SCSI protokoludur (Serial SCSI Protocol SSP), ikincisi, ötürən SCSI Management Protocol (SMP) nəzarət məlumatı genişləndiricilər üçün. Üçüncüsü, SATA Tunel Protokolu STP, SATA əmrlərinin ötürülməsinə imkan verən əlaqə yaradır. Bu üç protokoldan istifadə edərək, SAS interfeysi mövcud SCSI proqramları, idarəetmə proqramı və SATA cihazları ilə tam uyğun gəlir.

Bu çox protokollu arxitektura, fiziki uyğunluq ilə birləşir SAS birləşdiriciləri və SATA, SAS texnologiyasını SAS və SATA cihazları arasında universal əlaqəyə çevirir.

Uyğunluğun üstünlükləri

SAS və SATA arasında uyğunluq sistem dizaynerləri, inşaatçılar və son istifadəçilər üçün bir sıra üstünlüklər gətirir.

SAS və SATA uyğunluğu ilə sistem dizaynerləri eyni arxa lövhələrdən, birləşdiricilərdən və kabel birləşmələri. Sistemin SATA-dan SAS-a yüksəldilməsi əslində disk sürücülərinin dəyişdirilməsidir. Əksinə, ənənəvi paralel interfeyslərin istifadəçiləri üçün ATA-dan SCSI-yə keçmək arxa panellərin, birləşdiricilərin, kabellərin və sürücülərin dəyişdirilməsi deməkdir. Serial texnologiyalarının digər səmərəli qarşılıqlı fəaliyyət faydalarına sadələşdirilmiş sertifikatlaşdırma və aktivlərin idarə edilməsi daxildir.

VAR satıcıları və sistem qurucuları sadəcə olaraq sistemə müvafiq disk sürücüsünü quraşdırmaqla xüsusi sistemləri tez və asanlıqla yenidən konfiqurasiya edə bilərlər. Uyğun olmayan texnologiyalarla işləməyə və xüsusi konnektorlardan və müxtəlif kabel birləşmələrindən istifadə etməyə ehtiyac yoxdur. Üstəlik, seçim baxımından əlavə rahatlıq optimal nisbət qiymət və performans VAR satıcılarına və sistem qurucularına məhsullarını daha yaxşı fərqləndirməyə imkan verəcək.

Son istifadəçilər üçün SATA və SAS uyğunluğu ən yaxşı qiymət/performans nisbətinin seçilməsində yeni səviyyəli çeviklik deməkdir. SATA sürücüləri halına gələcək ən yaxşı həll aşağı qiymətli serverlər və saxlama sistemləri üçün, SAS sürücüləri isə maksimum performans, etibarlılıq və idarəetmə proqram təminatı uyğunluğu təmin edir. Satın almadan SATA disklərindən SAS sürücülərinə yüksəldilə bilər yeni sistem satınalma qərarları prosesini xeyli asanlaşdırır, sistem investisiyalarını qoruyur və ümumi sahiblik xərclərini azaldır.

SAS və SATA protokollarının birgə inkişafı

20 yanvar 2003-cü il Assosiasiya SCSI satıcıları Ticarət Birliyi (STA) və İşçi qrupu Serial ATA (SATA) II İşçi Qrupu SAS texnologiyasının SATA disk sürücüləri ilə uyğunluğunu təmin etmək üçün əməkdaşlıq elan etdi. sistem səviyyəsi.

İki təşkilatın əməkdaşlığı, eləcə də saxlama təchizatçıları və standart komitələrinin birgə səyləri sistem dizaynerlərinə, İT mütəxəssislərinə və son istifadəçilərə daha da çoxunu həyata keçirməyə kömək edəcək daha dəqiq qarşılıqlı fəaliyyət qaydaları hazırlamağa yönəlib. incə sazlama optimal performansa və etibarlılığa nail olmaq və ümumi sahiblik xərclərini azaltmaq üçün sistemlərinin.

SATA 1.0 spesifikasiyası 2001-ci ildə təsdiq edilib və bu gün bazarda SATA məhsulları var. müxtəlif istehsalçılar. SAS 1.0 spesifikasiyası 2003-cü ilin əvvəlində təsdiq edildi və ilk məhsullar 2004-cü ilin birinci yarısında bazara çıxmalıdır.

Bu yazıda biz SCSI-nin gələcəyini nəzərdən keçirəcəyik və SCSI, SAS və SATA interfeyslərinin bəzi üstünlükləri və çatışmazlıqlarına baxacağıq.

Əslində sual ondan bir qədər mürəkkəbdir sadə əvəz SCSI-dən SATA və SAS-a. Ənənəvi paralel SCSI uzun müddətdir mövcud olan sınaqdan keçmiş interfeysdir. Hal-hazırda, SCSI çox təklif edir sürətli sürətƏn müasir Ultra320 SCSI interfeysindən istifadə edərək saniyədə 320 Meqabayt (Mbps) məlumat ötürmə sürəti. Bundan əlavə, SCSI təklif edir böyük seçim Xüsusiyyətlər, o cümlədən Command-Tag Queuing (performansı artırmaq üçün I / O əmrlərini optimallaşdırmaq üsulu). Sərt disklər SCSI etibarlıdır; qısa məsafədə yarada bilərsiniz serial dövrə SCSI kanalına qoşulmuş 15 cihazdan ibarətdir. Bu xüsusiyyətlər SCSI-ni yüksək performanslı masaüstü kompüterlər və iş stansiyaları, o cümlədən müəssisə serverləri üçün əla seçim edir.

SAS sabit diskləri SCSI əmr dəstindən istifadə edir və oxşar etibarlılıq və performans təklif edir SCSI sürücüləri, lakin SCSI interfeysinin 300 Mbit/s sürətlə seriya versiyasını istifadə edin. 320 Mbps SCSI-dən bir qədər yavaş olsa da, SAS interfeysi Ultra320-dən daha uzun məsafələrdə 128-ə qədər cihazı dəstəkləyə bilir və hər kanal üçün 16.000 cihaza qədər genişləndirilə bilər. SAS sabit diskləri SCSI diskləri ilə eyni etibarlılıq və fırlanma sürətlərini (10000-15000) təklif edir.

SATA sürücüləri bir az fərqlidir. SCSI və SAS diskləri performansa və etibarlılığa diqqət yetirdikdə, SATA diskləri onları böyük tutum artımı və xərclərin azaldılması lehinə dəyişir. Məsələn, SATA sürücüsü indi 1 terabayt (TB) tutumuna çatmışdır. SATA, məsələn, maksimum tutumun lazım olduğu yerlərdə istifadə olunur Ehtiyat surəti məlumat və ya arxivləşdirmə. SATA indi 300 Mbit/s-ə qədər sürətlə nöqtədən-nöqtəyə qoşulma təklif edir və 150 ​​Mbit/s-də ənənəvi paralel ATA interfeysini asanlıqla üstələyir.

Beləliklə, SCSI ilə nə olacaq? Əla işləyir. Ənənəvi SCSI ilə bağlı problem ondan ibarətdir ki, onun faydalı ömrünün sonuna yaxınlaşır. Paralel interfeys 320 Mb/s sürətlə SCSI cari SCSI kabel uzunluqlarında daha sürətli işləməyəcək. Müqayisə üçün, SATA diskləri yaxın gələcəkdə 600 Mb/s-ə çatacaq, SAS-ın isə 1200 Mb/s-ə çatmaq planları var. SATA sürücüləri SAS interfeysi ilə də işləyə bilər, buna görə də bu disklər bəzi saxlama sistemlərində eyni vaxtda istifadə oluna bilər. Artan miqyaslılıq və məlumat ötürmə performansı potensialı SCSI-dən xeyli yüksəkdir. Lakin SCSI tezliklə aradan qalxmayacaq. Daha bir neçə il kiçik və orta serverlərdə SCSI-ni görəcəyik. Avadanlıq yeniləmələri olaraq, daha sürətli və daha rahat bağlantılar əldə etmək üçün SCSI sistematik olaraq SAS/SATA diskləri ilə əvəz olunacaq.