Сторінка 1 з 2

Ніщо не сприяє творчості у сфері вдосконалення антен, як робота малої потужністю. Адже успіх QRP зв'язку залежить не тільки від гарної чутливості антен кореспондента, як прийнято вважати багатьма радіоаматорами, а й від якості сигналу та антени станції QRP. Часто доводилося спостерігати таку картину: сигнал станції, що дає CQ, ледь помітний на водоспаді та декодується з помилками. Відповідаєш, і кореспондент дає рапорт 579 (часто дають 599 - такі рапорти вважаю не інформативними, просто комусь ліньки виправити цифри в макросі). Повідомляєш йому свою потужність 1 ват. Як правило, після цього дають свою потужність в 25-30, а то й 50 Вт і починають цікавитися антеною.

Мене спонукало зайнятися польовими антенами участь у такому чудовому заході, як "QRP марафон", що проводиться щорічно у квітні "Клубом 72". Порівняно з "марафоном" всі інші змагання здаються забігом на коротку дистанцію - повністю виклався та відпочиваєш. І не кожен, хто стартував у марафоні, доходить до фінішу. Тут важливо не пропустити жодного дня і не завжди є можливість працювати в домашніх умовах.

Так було і зі мною 2012-го року. Місце в загальному заліку коливалося від 3-го до 5-го, і намітився успіх на 15 та 10 метрах. І тут подзвонив батько та попросив приїхати до нього на тиждень. Терміново почав ворушити Інтернет у пошуках відповідної антени (на той момент, крім диполя на 40 метрів, нічого для роботи в полі не було). Найпростішою і найкращою мені здалася антена VP2E. Виготовив її на 10 метрів та виїхав. Рано-вранці та ввечері працював на диполь, який сусіди люб'язно дозволили зачепити за балкон третього поверху, а плечі натягнув на дерева у дворі. Вдень викроював 1-2 години та йшов до місцевого парку, де розгортав VP2E.

Після марафону дійшов висновку, що необхідно мати в запасі хорошу антену для роботи в полі. Почав експериментувати з VP2E. Вже до дня активності QRP станцій у червні я мав випробуваний дводіапазонний варіант цієї антени (журнал "Вісті QRP", №3). VP2E – непогана антена, але тоді мені здавалося, що виготовити її у багатодіапазонному варіанті неможливо. І я почав шукати інші варіанти антен.

Зупинився на OCF-диполі завдовжки 41 метр. Прорахував його на комп'ютері з низькою точкою підвісу. Дійшов висновку, що оптимальною висотою підвісу, коли ця антена випромінює під малими кутами випромінювання на діапазонах від 17 до 10 метрів, є 4-5 метрів. Максимуми випромінювання направлені в обидва боки вздовж полотна антени. При цьому кути випромінювання щодо горизонту становлять: 18 метрів – 24 градуси, 15 метрів – 23 градуси, 12 метрів – 22 градуси, 10 метрів – 19 градусів. Це мене влаштовувало, розпочав практичну реалізацію. Спочатку виготовив класичний несиметричний диполь та приступив до випробувань. Результати були обнадійливими. Змінюючи довжину плечей підмотуванням, досяг резонансу на 10, 12 і 17 метрах, у лозі з'явилися перші зв'язки на цю антену.

При налаштуванні звернув увагу, що укорочення полотна намотуванням дроту в бухточку невеликого діаметру рівносильне відрізанню його кусачками. Так як кусачки, як інструмент налаштування антен мені ніколи не подобалися, виготовив два мотовильці і прив'язав їх до кінців плечей антени. Подальші випробування показали, що, якщо довге плече дорівнюватиме 37,5 метра, то налаштування можна проводити зміною довжини лише короткого плеча. Таким чином, мені вдалося досягти прийнятного КСВ на всіх діапазонах від 40 до 10 метрів.

Настала зима та подальші випробування були відкладені. Повернувся до цієї антени, коли під час наступного "марафону" виникла потреба у польовій роботі. Виготовив її у варіанті Sleeve, причому коротке плече було виготовлено з коаксіального кабелю РК-50-2 довжиною 15 метрів. Розрахував довжину короткого плеча для різних діапазонів і прямо на кабель одягнув бирки.

Під час налаштування скорочення цього плеча робив, розміщуючи в розрахункових точках запірні дроселі на основі феритових засувок для кабелю. При цьому уточнив довжину плеча для кожного діапазону та відзначив ці точки переміщенням бірок. Кількість витків, намотуваних на клямку, необхідно розрахувати заздалегідь залежно від її розмірів.

І ось антена розгорнута на дачній ділянці, обнесеній двометровим металевим парканом. Перевірка налаштування та загальний дзвінок на 10 метрах. Із третього разу відповідає EA3GTO (дистанція 3066 км, азимут 254 градуси). Обмінююсь інформацією, переходжу на діапазон 12 метрів і через 10 хвилин проводжу зв'язок із R9UAK (дистанція 3060 км, азимут 73 градуси). Від обох кореспондентів отримую рапорту 599 і це за моєї потужності в 1 ват! Далі були зв'язки з OK1 на 17 метрах із рапортом 599, з DO1 та HB9 на 15 метрах із рапортами 579. У працездатності антени переконався. На підтвердження наводжу QSL-картки, отримані за цей день.

Наприкінці "марафону" довелося цілий тиждень працювати на цю антену. Провів щонайменше півсотні зв'язків різних діапазонах потужністю 0.5 - 1 ват. Підсумок – 1 місце на 12 метрах.

Коли виготовляв антену, встановив дросель на феритовій трубці від комп'ютерної миші в 30 сантиметрах від роз'єму підключення до трансівера, що відповідає лямбда ¾ для 17 метрового діапазону.

Зауважив, що за такої конструкції антена чудово працює на 17, 15, 12 та 10 метрах.

Влітку під час роботи з цією антеною з дачі, помітив, що на деяких діапазонах зміною довжини плечей важко добитися КСВ = 1. Виготовив полотно антени із цільного шматка дроту завдовжки 41,5 метрів. Кабель живлення взяв довжиною 15 метрів з розрахунку його кратності приблизно ½ лямбда для всіх діапазонів від 40 до 10 метрів з урахуванням коефіцієнта скорочення. Запитав методом Гончаренко І.В. DL2KQ через трансформатор на клямці.

При цьому петлю на кабелі зробив більше з таким розрахунком, щоб можна було намотувати на клямку до 6 витків кабелю. Варіюючи кількістю витків кабелю і проводу антени, а також зміною довжини плечей і місця положення точки живлення вдалося досягти КСВ = 1 на всіх діапазонах. Хоча в такому вигляді антена чудово налаштовувалася на всіх діапазонах, але робота на 40, 30 і 20 метрах мене не влаштовувала, вона явно програвала диполю. Мабуть, давалася взнаки низька висота підвісу.

Вирішив перевірити роботу антени у вигляді диполя, адже за допомогою клямки точку живлення можна розмістити в будь-якій точці дроту. Запитав центром полотна, підняв на висоту 8 метрів за допомогою дев'ятиметрового телескопічного вудлища без верхнього коліна. Підмотуванням плечей перевірив налаштування на основних діапазонах. Результати виявились позитивними від 80 до 10 метрів. Отже, несиметричний диполь трансформувався у багатодіапазонну IV. Але підмотування плечей створювало певні незручності - доводилося переміщати кілочки кріплення до землі. Вирішив перевірити, як поведеться антена, якщо коротити її розміщенням на дроті індуктивностей на клямках? Адже на кабелі це себе виправдовувало. Розрахував, що на наявні клямки необхідно намотати не менше 7 витків дроту на діапазон 80 метрів. На цьому й зупинився.

Отже, антена розгорнута та налаштована на 80 метрів. Перевіряю на 40 метрах – КСВ зашкалює. У розрахункових точках на 40 метрів на обох плечах встановлюю клямки, намотавши на них по 10 витків дроту.

Перевіряю налаштування - КСВ близько 1. Переміщенням клямок по полотну досягаю КСВ = 1. Ура, і цей варіант працює! Граю з налаштуванням за допомогою засувок на інші діапазони – антена легко будується до КСВ = 1.

Новий 2014 зустрічав у селі. Захопив із собою трансівер, антену розгорнув у дворі поруч із будинком у варіанті VP2E на 40 метрів, кабель живлення вивів через вікно. У перервах між установкою ялинки та іншими заходами виходив до ефіру. В даному варіанті антена працездатна з прийнятним КСВ на всіх діапазонах від 80 до 10 метрів, але як VP2E працює лише на 40 метрах. Цього дня та ніч успішно відпрацював на 40, 15, 17 та 80 метрах. Щоправда, на 80 метрах довелося підняти потужність до 2.5 Вт, на інших діапазонах працював 1 Вт. Для налаштування на 80 метрів довелося підібрати співвідношення витків на трансформаторі живлення, у мене вийшло 3:5.

Завжди перевіряю антени на 1 ват, потім переходжу на 0.5 вата, і, якщо при цій потужності вдаються зв'язки більше 1000 кілометрів, то вважаю, що антена заслуговує на увагу. Отже, варіант VP2E не далекий від цієї антени.

Пізніше, доки не настали морози, встиг перевірити варіант двоелементної Яги на 15 метрів – результати позитивні. При цьому, щоб розвести полотна у верхній частині, довелося виготовити розпірку з верхнього коліна вудилища довжиною близько метра. Розбивку полотна на робочі відрізки (вібратор та рефлектор) робив індуктивностями на клямках. Так як при намотуванні дроту на клямки плечі коротшають, до мотовильців прив'язав по 0.5 метра товстої рибальської гумки для зниження навантаження на вершину щогли.

Варіант двоелементної Yagi

Основну роботу та паралельно випробування цієї антени у різних варіантах планую провести під час наступного "марафону". При цьому основна позиція буде на дачній ділянці, де ще не підведено електрику.


Вийшла ось така компактна, легка і антена, що швидко розгортається.

Вирішив ось не те, що оглядову, скільки практичну статейку написати про зв'язок на короткохвильовому діаппазоні. Тим більше, що «мильниці» LPD\PMR діаппазону придатні лише для організації низового зв'язку типу «табір/стовище - пішов у кущі одужати/ахтунг, рибнагляд йде», а на СВ дуже важко зв'язатися з «мертвою зоною» першого стрибка, а це 80...300 км.
Загалом вдома все, що не ліньки переробив та й вирішив вибратися на день в передмістя розвіється і заразом в ефірі попрацювати в польових умовах ... Трохи теорії. На практиці досить часто організувати зв'язок на кілька тисяч км на набагато простіше, ніж встановити надійний зв'язок в межах 120...300 км. Це відбувається насамперед тому, що поверхнева хвиля від передавача вже розсіялася і поглинулася, а просторова, відбившись від іоносфери, «пролетіла повз»… Ось пояснювальна фотка…


Для того, щоб мати надійний радіозв'язок з кореспондентами, що в мертвій зоні знаходяться, насамперед застосовують спеціальні антени, точніше називаються вони АЗІ (антени зенітного випромінювання). Називаються вони так тому, що максимум випромінювання доводиться у них вертикально вгору (в зеніт) і випромінювані радіохвилі, відбившись від іоносферних шарів, «попадають назад» якраз перекриваючи цю саму мертву зону. Діаппазон частот обмежується 2МГц~10МГц, найвища «кордон» це 14МГц, оскільки радіохвилі більш високих частот слабше відбиваються іоносферою, «відлітаючи» в космічний простір. У нашому випадку найбільш доступні р/аматорські діаппазони 80 метрів (3,5 МГц) 40 метрів (7 МГц), 30 метрів (10 МГЦ, виключно для любителів працювати телеграфом) і 20 метрів (14 МГц) ) Найпростіша АЗІ, це «горизонтальний промінь», який має довжину 15 ... 25 або всі 30 метрів (більше 30 метрів робити не рекомендується, по-перше розтягувати мотузно, а головне якихось координальних поліпшень немає), натягнутий в 1,0...1,5-ра метрах над поверхнею землі і підключений через Зовнішній Погоджувальний Пристрій (якщо у вашій р/станції немає вбудованого тюнера) до вашого приймально-передавача. Ось пояснювальна картинка (я її вже до речі, як показував) ...


Зверніть увагу на заземлення, воно для ефективної роботи антени потрібне. А тягати 2-х метровий брухт з собою та забивати/витягувати щоразу як то не хочеться, то можна змайструвати такий ось «контур заземлення» з електродів, що потрапили під руку, або ще якихось прутків. Електроди очищають від амальгами, з одного боку заточують, а з іншого боку нарізають різьблення і кріплять з'єднувальні дроти з допомогою гайок, гроверів і шайб (дуже зручно тут замість гайок користуватися «баранчиками»). Ось так це виглядає на практиці.


ось фотка з «іншого кінця»…


Зверніть увагу на даний момент - гарячий кінець дроту повинен по можливості бути ізольований від землі і ізольований досить добре. На приклад за допомогою сухої капронової мотузочки або шнура.


Ще більшу ефективність має АЗІ, виконана над вигляді горизонтально розташованого «променя»(відрізка дроти у сенсі), а вигляді горизонтально розташованої рамки з тієї ж дроти, довжиною 15...25-ть метрів. Форма рамки може бути трикутною, квадратною, прямокутною, це не є координально важливим. Другий кінець дроту (що у нас «зависав у повітрі» на вищенаведених фотках) підключаємо до роз'єму/клеми ЗСУ «земля». Така антена не вимагає в «обов'язковому порядку» наявності заземлення, що часто досить актуально на скелястому/кам'янистому/піщаному грунті. Рамку можна розтягнути, на кольях або на галявині прикріпити провід до дерев. Необхідно так само пам'ятати, що якщо подібну рамкову АЗІ розтягнув не на відкритій ділянці, а в лісі, то її ефективність може відчутно знизитися, особливо коли дерева не скинули листя. Як, наприклад, у даних умовах…


Провід для рамки використовував у фторопластовій ізоляції та зверху з панчохою зі скловолокна, не дуже помітно вийшло. Ось ще фотка пояснювальна.


Тут цілком наочно видно, як конструктивно виконано підключення до тюнера MFJ-902. Так само підключив до нього (з серії «кашу маслом не зіпсуєш») ще й заземлення. Як приймач користувався FT-817 і так як немає в нього вбудованого антенного тюнера/узгоджувального пристрою, то користуюся MFJ-902. "Кооператива" "MFJ", він компактний, легкий і найголовніше, чудово узгодить антени в широкому діаппазоні хвильового опору з 50-ти омним антеним входом/виходом радіостанцій. Ось як це виглядає на практиці.


На «підручно-матеріальному» столику FT-817 на кейсі лежить, а праворуч MFJ-902 щоїт, «навантажений» на 10-ти метровий шмат дроту. Внизу під столом розташувався гелевий АКБ для харчування «кишеньки» і добре бачити бухту дроту, з якого невдовзі змайстрував рамкову АЗІ. Ось власне весь скарб у складеному вигляді.


Взяв так само сонячну батарею, вона ліворуч від кейсу в камуфльованій сумці лежить. Але не став цього разу підключати, тому що день був переважно похмурий та й ємності АКБ (4,5 А/год) цілком вистачило… Ось ще фотка, вид на споруджений мною дуже комфортний «будуарчик» для необтяжливого спілкування в ефірі що знаходяться в ближній 100 ... 300 кілометровій зоні ... Практично спрацював на рамкову АЗІ телефоном (SSB) з Біробіджаном, Хабаровському, але так це не так цікаво і виходило за рамки поставлених мною завдання, а головне за власне задуму спрацював з р /любителями з краю, а це насамперед Уссурійськ, Артем, Знахідка, Дальнегорськ... і навіть ледве-ледь, зі славним містом Владивостоком, в якому маю честь проживати і в передмісті якого власне і розташувався. Працював на 40-метровому діаппазоні, бо працював у денний час.

Але та не лише містечковим пліткам натура рада, полювання та далекі зв'язки провести. Тому для роботи в польових умовах потрібні прості, легкі за вагою і конструювання, що можна змайструвати з підручних матеріалів, антени. Головне завдання тут, на відміну від АЗІ, змайструвати таку антену, щоб вона випромінювала якомога під малим кутом до горизонту у вертикальній площині. Чим цей кут буде меншим, тим ефективність антени для проведення далеких радіозв'язку буде вищою. У найпростішому випадку і для роботи на низькочастотних КВ діаппазонах, а це 160-т і 80-метрові діаппазони, застосовують антену «похилий промінь». Довжина його має бути хоча б близько 40 метрів для роботи на 160 метрів і хоча б не менше 20, для 80 метрового діаппазону. Для більш високочастотних діапазонів можна обмежитися 15...20 метровим шматком дроту. І практично, для роботи на 80/40/20/15/10 метрових достатньо 25...30 метрового мотка. Ось пояснювальна картинка...
Шукаємо відповідну «щоглу», що вище, то краще. Дерева, будівлі, що окремо стоять на висотці, і т.п. Закидаємо прив'язавши на кінці грузик (гайки великі саме те, на відміну від пасатиж, що норовлять на вічно залишитися в кроні дерева при згортанні антени), американські товариші навіть рогатки зі спінінговими котушками з ліскою користують, так само свинцеві грузила користував, зі столом литі. Також подбайте про найкраще заземлення, що можна придумати в даних умовах. Також замість заземлення можна застосувати противаги. Це в даному випадку три-чотири провідники, такі ж довжини (25...30 м) розташованих «хрестом» / «зіркою» і простягнутих по землі. Для роботи на діаппазонах, починаючи від 40-метрового, так само досить ефективна антена Inverted Vee. Уявляє вона собою напівхвильовий диполь, точка живлення якого розміщена на складаній щоглі, а кінці «плеч» прикріплені до землі (через ізолятори) Ось відповідна картинка…


Ця антена резонансна, тобто. розраховувати її треба однією діаппазон, у якому належить працювати. Налаштовують її щонайменше КСВ, укорочуючи/подовжуючи довжину плеча. Кабель живлення-коаксіальний, з хвильовим опором рівним входу/виходу вашої радіостанції. Як правило це 50-м. Сам застосовую кабель RG-58. Він у міру своєї говнистості (а полягає вона перш за все в величезному згасанні на УКХ і НВЧ частотах, а на КВ вони у нього зневажливо малі), досить дешевий, тонкий, легкий і гнучкий. Якщо ж полювання працювати на кількох діаппазонах, то довжину антени розраховують на низькочастотний діаппазон (наприклад 40-к метрів), а на більш високочастотних користуються для узгодження ЗСУ. Робота на діаппазонах нижче 40 метрів не ефективна, тому що спорудити в польових умовах щоглу в 20 і більше метрів дуже проблематично і Inverted Vee на 80-т і 160-метровому діаппазоні по суті перетворюються в АЗІ, зважаючи на низьку висоту підвісу . Зараз у широкій доступності є телескопічні вудилища зі склопластику і тому можна виготовити досить ефективну антену для далеких зв'язків – штирьову антену. Ось пояснювальна картинка.

Беремо вудку по довше, намотуємо по ній, починаючи з тонкого кінця, метрів 15 монтажного дроту, залишаючи метр-парочку, щоб підключити до ЗСУ, вбиваємо в землю шматок куточка, до нього прикріплюємо штир-вудилище. При необхідності, робимо розтяжки, обов'язково з ізоляційного матеріалу (дріт не піде, тому з мотузочки), щоб антена не впала від вітру.

Он на фотці за наметом розгорнуть, перепрошую, що кращої фотці немає. Антені для роботи обов'язково потрібна наявність хорошого заземлення або 3 противаги. Ось пояснювальна фотка, складеної «щогли»…


Як «кутник/основи» користую основу від щогли Сіверця.


Ось фотографія згорнутого і ізолентою прикрученого (що б не загубився і для зручності) «переносного заземлення ...


Працював на цю антену в позаминулі вихідні „цифірю“, а точніше „повільним телеграфом“ – JT-65, ось власне моє тодішнє робоче місце…


Взяв ноутбук CF-18, трансівер FT-897, він крім зовнішнього живлення має пару вбудованих батарей, ну а погоджував цю антену за допомогою NFJ-902, він добре видно провід, що від цього "штиря" до тюнера йде справа ... Спрацював тоді з кореспондентами із Північної, Південної Америки, Австралії, Європи, Океанії. Ну начебто все, якщо в крації ... Хотів ось доповнити про УКХ і проведення радіозв'язку через спорадичне ТРОПО, та подумав ось і вирішив, що тема досить специфічна та й в умовах відірваності від цивілізації виникнуть неминуче труднощі з прогнозуванням проходження та й його нетривалість не особливо підходить до поняття „впевнений зв'язок“. Ось на цю тему парочка фото свіжих.

Це ми бавимося роботою через японські репітери (діапазони 2метри, 70 сантиметрів та 23 сантиметри)


А це я на 1,2 ГГц (23-три сантиметровий аматорський діаппазон) розвернувся на зручному місці і проводжу зв'язки на близькі відстані (5...15км).

ДРОТОВА ПОЛЬОВА триелементна тридіапазонна антеназ вудок UY2RA.
Початок. Продовження дивитись Огородно Польова Антена 2 Огородно Польова Антена 2
Неодноразові виїзди (на острови) та робота з поля (меморіали) дали безцінний досвід роботи справжніх радистів: як дати зв'язок підручними засобами. У цьому плані дуже цікавий досвід використання підсилювачів. Не головне, але перше: у цьому випадку потрібний акумулятор, бажано великий ємності. Він включається як конденсатор великої ємності (буфер) між блоком живлення 12 вольт і трансівером і повинен згладжувати кидки струму при передачі. Тоді генератор при працюючому підсилювачі потужності не так сильно напружується при піках споживання. Але при використанні підсилювачів відразу виникає інша проблема. У полі, звичайно ж, кращі легкі та прості антени. У діапазонах 160-80 метрів конкуренції "інвертед ві" немає. Але від 40 і більше можливі варіанти. Нерідко внаслідок конструктивних переваг перемагають різноманітні штирі. Особливо ефективні вони починаючи з 40 метрів і вище... Але у кожної медалі є зворотний бік. Штир - точно не приймальна антена. Ця хвороба сильно загострюється під час роботи з підсилювачем, оскільки на передачу GP дуже ефективний, особливо у великих відстанях. В результаті гіперактивується ефект crocodaile – великий рот та маленькі вуха. Зовні це виглядає так, ніби за трансівером поганий (глухий) оператор. Можна припустити, що найкращий варіант з усіх можливих - возити з собою спайдер або "Російський Робінзон" ( це не одне і те ж, як багато хто припускає).

Антени відносно легкі, з відносно хорошим посиленням і коефіцієнтом спрямованої дії, що насправді не є добре, оскільки робота з поля і островів передбачає в основному роботу на CQ, і від якого напрямку прийде сигнал. Не треба бути мудрецем щоб визначити, що з боків навіть триелементна антена має значні провали. Навіть у Спайдера, не кажучи про Робінзона, який строго кажучи є гексабім, тобто. КУ і КНД у нього вище ніж у Спайдера (звичайно при тих самих розмірах). Справа в тому, що елементи гексабіму менш вигнуті і у них більша, ніж у спайдера, частина провідників знаходиться в площині "прямого" елемента. Звідси велика наводящаяся у провіднику ЕРС. Плюс до всього розгортання таких антен не такий вже й простий процес: безліч проводів-вібраторів, директорів і рефлекторів, складання хрестовини (або гексаедра), причому потрібно нічого не переплутати... Потім підтягти розтяжками всі елементи вгору на ту саму висоту і .д. ...
Таким чином, пріоритетні властивості бажаної польової антени розташовуються в наступному порядку: однакова ефективність прийом-передача, простота складання-установки, мінімальний КСВ, бажано якесь посилення при круговій (або близькій до неї) діаграмі спрямованості. Найбільше очок набирає таку пропозицію - розтягнуте на вудках (конструкцію див. нижче) полотнище W3DZZ на діапазони 14-28 мгц. Якщо розтягнути перпендикулярно два таких полотнища, їх можна перемикати за допомогою реле. З пріоритетів є три з половиною: посилення прийом = передача, просто, КСВ близький до 1, ну і, якщо немає посилення, тобто майже спрямоване дію.
Сама собою напрошується думка про дві елементної антени, яка має якесь посилення, але не такі глибокі провали з боків. І при цьому мають мінімальний ПКС. Ну і, звичайно ж, простіше у складанні-розбиранні та установці. Подумавши, я вирішив спробувати наступну конструкцію (робоче ім'я - "городно-польова"): чотири вудки в парах, що прогнулися вниз на потрібну величину під вагою дротяних елементів. Це добре тому, що не вимагає спеціальних заходів з цітрування, (визначення центру тяжкості) та підвішування (підтягування) кінців вудки вгору як у спайдері. Для того, щоб діапазонні елементи були паралельні, для 10-ти та 15-ти метрових елементів доведеться використовувати мотузочки - подовжити до хомута на вудлищі. Пара вібратор-директор обрана виходячи з того, що її посилення більше ніж у пари вібратор-рефлектор. Ще один аргумент - директор набагато коротший за рефлектора. А це "розмах крила" антени, вага тощо. Можна було б пожадувати і зробити елементи укороченими з ємнісним навантаженням у вигляді відрізків паралельних траверсі, але тоді ККД антени і її і так невелике посилення стануть ще менше, додасться головний біль з розрахунком і розтягуванням елементів ємнісного навантаження, тому від цієї ідеї я відмовився: повинно бути просто - палиці та дроти. :-)
До переваг слід віднести: однакову ефективність прийом-передача, хороший КСВ, наявність невеликого посилення (4-4,5 dBd), яке при необхідності можна використовувати, але найголовніше – неглибокі провали з боків – немає необхідності постійно крутити антену. Простота конструкції очевидна з малюнка, причому ті, хто ризикне втілити їх у реаліях, оцінять низькі матеріальні витрати. Чотири товстостінні 6-ти метрові вудки без останнього коліна та без кілець на базарі коштують 200 гривень. Приблизно стільки піде на зварювання двох вузлів кріплення вудок. Якщо немає знайомого зварювальника, всі вузли можна зібрати з дерева за допомогою фанери та U-подібних болтів. Десяток водопровідних хомутів взагалі не знаю скільки коштують, навряд чи більше 10 гривень.
У зібраному стані найбільша довжина – довжина траверси – 1,95 м (поки що). Таким чином "пакет" антени не перевищує завдовжки 2 метри. При відстані між елементами не 5 см, а 10 см, довжину траверси можна зменшити до 1, 45 м., але при цьому, зі зрозумілих причин, зменшиться і так невелике посилення на 20 метровому діапазоні і збільшиться на діапазоні 28 мг, але антену вже можна буде перевозити у багажнику Жигулів. При зазначеній відстані між елементами антена теоретично матиме посилення приблизно 4-5 dBd (майже A3S Cushcraft). Насправді ця величина навряд чи підніметься вище 4-4,5 dBd. Визначити це точно в домашніх умовах важко... :-) Говоримо це на випадок, якщо хтось захоче зробити собі таку на дачу. Звичайно ж, навіть при діаметрі проводів самих елементів у два міліметри смуга пропускання антени буде дуже невелика, в межах 100-150 кгц. Збільшуючи діаметр дротів, збільшуємо вагу, а він і так великий (для вудок:-). Насправді товщина дроту вже не критична, тому що знаходиться далеко за межами бажаного: зробіть елементи дротом 1 мм і практично нічого не змінитися. Тому до цього треба бути готовим і змінювати розмір елементів (CW або SSB ділянки) перед підйомом антени, або мириться зі зростанням КСВ по краях діапазону до непристойного значення. Наступна проблема, яка виникатиме через гнучкість вудок - зміна параметрів антени при сильному поривчастому вітрі. Зрозуміло, що сильний вітер розгойдуватиме кінці вудок і через те, що пучності напруги (опіру) розташовані якраз на кінцях диполів, вхідний опір (читай КСВ) буде змінюватися, що, можливо, призведе до запуску автотюнерів трансівера. Якщо така проблема виникатиме, боротися з нею можна встановленням легких пластикових водопровідних трубок як розпірки між вудками на відстані не більше двох метрів від траверси з кожного боку. Як кріплення розпірок можна використовувати два хомути, як показано на малюнку. Слід зазначити, що це, швидше за все, знадобиться тільки тим, хто забажає побудувати цю конструкцію як стаціонарну на даху, тому що для того, щоб "розгойдувати" вудилища, навантажені як мінімум трьома проводами, вітер має бути дуже сильним. Не виключається і підв'язка-розтяжка звичайним капроновим шнуром.
Сам поворотний пристрій на фотографії. Звичайно не виключається й інші варіанти: наприклад, система мотузкових блоків або взагалі фірмова поворотка. Але в полі, я думаю, цілком достатньо м'язової сили. Практика використання "Російського Робінзона" показала, що дротяні яги відмінно працюють на висоті 7 метрів. Нижче починається сильний вплив землі та резонанс стрімко "їде" вниз. Таким чином, якщо обмежиться висотою 7 метрів, можна обійтися одним рівнем розтяжок.
Дякую Сергію, (UR5RMD), який розрахував два варіанти цієї конструкції на MMANA-GAL Basic. Взяти її можна тут:http://gal-ana.de/basicmm/ru
Варіант перший – просто дроти. Слід зазначити критичне ставлення багатьох до міцності конструкції: вони запевняють, що вудки тяжкості трьох дротяних елементів довго не витримають. Я намагався робити щось подібне на дачі, але з перемиканням за допомогою реле відрізка дроту, який перетворював директор на рефлектор. Для одного діапазону працювало чудово - як і належить повнорозмірним 2-м елементам збільшення (на слух) близько 2 балів. Як завжди, цей параметр важливий коли кореспондент ледь чутний у шумах... Але як тільки з'являвся другий діапазон, все ставало з ніг на голову. Директор низькочастотного діапазону починав працювати як рефлектор для наступного. Плюс до всього не було чим розрахувати відстань між елементами, при якому цей ефект мав мінімальний вплив. Таким чином, мої сумніви стосуються багатодіапазонності конструкції.
Звідси й упевненість, що антену треба не перемикати, а повертати. Як, спитаєте ви? Легко, відповім я:-). Варіант також військово-польовий. Внизу заварена знизу труба, в якій металева кулька від великого підшипника.На ньому повертатиметься щогла(передбачається, що це набір півтораметрових труб від армійського збірного телескопа, вгорі два яруси розтяжок або на звичайних (укріплених щоб не опускалися по трубі)підшипниках, або, що крутіше,на опорно-радіальних. На практиці в експедиціях опорою може служити пеньок з видовбаною посередині діркою, брусок або просто шматок дошки. Головне забезпечити нерухомість основи у горизонтальній площині. Як показує практика (дивися фото та коментар внизу) м'язової сили цілком достатньо. F(МГц) – частота
R (Ом) – опір антениjX (Ом) – реактивний опір антени
КСВ 50 - Коефіцієнт стоїть хвилі в кабелі з опором 50 Ом.
Gh (dBd ) – Посилення антени порівняно з напівхвильовим диполем
Ga (dBi) - Посилення антени щодо ізотропного випромінювача.
F/B (dB ) – Відношення випромінювань вперед/назад.
Elev (гр) – Зенітний кут (град.), що відповідає максимальному посиленню.
Земля – вказується під час розрахунку (Вільний простір, Ідеальна, Реальна)
Висота – висота на ідеальній реальній землею.
Поляр. - Горизонтальна, вертикальна поляризація.
Діаграма спрямованості діапазоні 20 метрів. З економії місця діаграми для 15-ти та 10-ти метрового діапазонів не наведено, але ви знаєте, що від діапазону до діапазону "банан" трохи витягується, а провали з боків трохи збільшуються. Те саме відбувається і з випромінюванням у вертикальній площині.


Розміри елементів та відстані між елементами на рисунках нижче. Відстань між вібраторами та директорами 1, 95 метра. Відстань між елементами по вертикалі – 5 сантиметрів. Вібратори
Директори. Як ми попереджали, антена дуже вузькосмугова. КСВ по діапазонах змінюється дуже сильно. Рішення тільки одне: вибирати пріоритетну ділянку – SSB або CW. На жаль. Треба сказати, що і спайдер і гексабім страждають на ту ж хворобу. Але буквально повсюдно використовуються.


Налаштування антени досить просте і вимагає в основному терпіння: якщо нам не потрібне максимальне придушення назад, а нам воно точно не потрібне, то починайте налаштування з низькочастотних діапазонів. Спочатку налаштовуєте 20-тку, змінивши довжину вібратора за мінімумом КСВ, потім змінюєте довжину директора з мінімуму КСВ і, якщо потрібно, повторно підлаштуйте по мінімуму КСВ вібратор. Потім 15-ти метровий діапазон і наприкінці 10 м. У своїх попередніх матеріалах я цієї теми вже стосувався, подивіться, якщо не ліньки... Найбільше турбот (і роздратування) викликатиме плутанина проводів та мотузок. Існує спосіб скоротити в кілька разів кількість елементів – виконати антену у два елементи, але з трапами. Тоді на кожній вудці виявиться по одному (важкому, щоправда) елементу, який працюватиме на трьох діапазонах. Але кількість проводів та мотузок знизиться у 6 разів. Крім цього, довжина найбільшого елемента, вібратора, стане меншою: 9 метрів проти 11,6 метра при повнорозмірному варіанті. Варто спробувати? Звичайно, за все доведеться заплатити, в даному випадку смуга пропускання антени звузиться ще більше. І додадуться конструктивні елементи, відмінні від прямого дроту. Схема нового варіанта антени малюнку нижче. Для того, щоб збільшити, просто натисніть на малюнку мишкою.

Характеристики антени наведені у таблиці. Порівнюючи таблиці параметрів обох антен, можна помітити, що посилення антени з трапами дещо більше, але практично цими змінами можна знехтувати, суттєвої зміни діаграми спрямованості не буде, тому покажемо лише діаграму 20-метрового діапазону, а ось зміни КСВ будуть значними. Позитивний момент - значення КСВ по діапазонах стане менше, звичайно при точно налаштованих трапах, а ось зміна КСВ по діапазону може дуже засмутити.

Що ж до трапів, то рекомендації такі. В Інтернеті є достатньо програм з розрахунку котушок індуктивності для трапів. Ємності в трапах некритичні, слід лише подбати про достатню (велику) робочу напругу конденаторів у разі великої потужності, що підводиться. При 100 Вт робоча напруга конденсаторів в 300 вольт буде достатньою. Конструкція так само залежить від того, яку потужність ми направлятимемо в антену. Ось посилання на один із видів трапів http://dl2kq.de/soft/6-6.htm. І ще "Трьох і більш діапазонні диполі з однією парою трапів" http://dl2kq.de/ant/kniga/533.htm . Налаштування трапової антени здійснюється в такий спосіб. Спочатку потрібно налаштувати в резонанс контури (трапи) на задану частоту, найзручніше це робити з трапами вже включеними в антенне полотно за допомогою гетеродинного індикатора резонансу (ГІР). Зрозуміло, що опір контурів буде більшим на резонансній частоті і тим самим здійснюється регулювання електричних довжин антен. Потім налаштовуються дроти. Починаємо з 10-ти метрового діапазону. Змінюючи довжину вібратора налаштувати мінімум КСВ. Потім, змінюючи довжину директора, теж добиваємося свідчення мінімального ПКС. Якщо КСВ нас не задовольняє, то знову потрібно підлаштувати вібратор за мінімумом КСВ. Далі переходимо на 15 м. та 20 м. При добре налаштованих трапах цей процес не буде складним та тривалим. Таким чином, у вас є вибір що пробувати - стандартні 2 el 3 bander або трапову конструкцію.
Коментар та фото R9HAJ (Рінат Кулахметьєв): " День добрий, все не виходило антену сфотографувати... Задоволений поки що як паровоз, ураган витримала, зиму перезимувала, працює стабільно. Траверза трохи довша за розрахункову."

За результатами подальшого досвіду створена Огородно Польова Антена 2 в якій за рахунок вигину найдовших елементів 20-ти метрового діапазону вдалося зменшити "розмах крил" на цілих 2 метри та покращити міцність (принаймні стабільність) елементів. За це довелося заплатити деяким погіршенням діаграми спрямованості З добрими побажаннями Єгор UY2RA.

• назад
• Вперед

You have no rights to post comments Недостатньо прав для коментування

Ось посилання на дуже цікавий ресурс в інтернеті – http://tempsdr.suws.org.uk:82 Вже знайомий нам WEB SDR радіо, але на UHF/VHF і з гарною чутливістю. Можна послухати місцеві лондонські скеди, так і локальні пакетні мережі. Для нас, напевно, найцікавіше - можна "чужими вухами" правда, але самостійно сприймати телеметрію з усіляких супутників, які там, у Лондоні, чути. Я, наприклад, з інтересом поколупався в їх PR мережах. Хоча супутники теж спробувати треба. Давайте разом?