Ця ініціатива в компанії називається Kalamata. Перехід на ARM-процесори власного виробництва розпочнеться за два роки. Передбачається, що розгортання програми буде поетапним.
Першим комп'ютером на власному процесорі Appleстане 12-дюймовий MacBook. Незважаючи на те, що 2020 рік далекий від нас, Apple вжеготується до переходу. Можливо, буде представлена платформа Marzipan . Вона дозволяє писати програми, що працюють як на iOS, так і на MacOS.
Таким чином, Apple починає проводити уніфікацію своїх операційних систем. Однак компанія продовжуватиме використовувати процесори Intel у своїх старших моделях Macі MacBook доти, доки процесори власного виробництва не задовольнять професійні потреби користувачів комп'ютерів Apple. Повний перехідможе статися досить скоро, оскільки компанія вже випускає , а він обганяє за потужністю старі MacBook. А прогрес, як кажуть, не стоїть на місці.
Apple Park. Photo by net.yesky.com
Навіщо це потрібно Apple?
Перехід на ARM-процесори виглядає цілком логічним рішенням. Наприклад, Apple вже почала інтеграцію співпроцесорів, побудованих на архітектурі ARM, в власні комп'ютери. Таке ми вже бачили на прикладі топового i Mac Pro. Повідомляється, що Apple впроваджуватиме дані співпроцесори і в MacBook, які будуть представлені цього року. А значить, Apple зможе використовувати код, подібний до того, що використовується в iOS для реалізації засобів управління та функцій безпеки.
Логічним це рішення виглядає і з погляду ринку загалом. Так, на CES 2018 були представлені перші ноутбуки Qualcomm Snapdragon 835 під керуванням спеціальною версії Windows 10 для процесорів ARM.
Lenovo Miix 600, що працює на процесорі Qualcomm Snapdragon 835 Однак подібні переходи Apple та інших компаній означають зниження частки Intel на ринку. Так, тільки публікація Bloomberg, на яку ми посилаємося, призвела до обвалу акцій Intel на більш ніж 9%! А це найбільше падіння за останні два роки. І не дивно: на Наразіспівпраця з Apple приносить Intel майже 5% від усіх доходів компанії.
Обидві компанії відмовилися від коментарів.
Власні процесори дозволять Apple не зважати на лінійку продуктів Intel. Також компанія зможе впроваджувати власні передові розробки набагато швидше.
Незважаючи на те, що перехід вже отримав схвалення у верхах Apple, ситуація може змінитися аж до повної відмовивід цієї ідеї.
Нещодавня стаття колишнього топ-менеджера Apple, PalmSource та засновника BeOS Жана-Луї Гассе сколихнула Інтернет. У ній він передбачає, що компанія Appleможе перестати використовувати процесори Intel і перейти з чіпів x86 на архітектуру ARM.
Intel отримує від ноутбуків MacBook чималий прибуток, який Apple не проти залишити собі. На жаль, стаття також повторює деякі помилкові твердження про порівняння ARM-x86, говорячи про те, що «старіюча архітектура x86 страждає від безлічі недоліків, які стали наслідком численних поповнень набору інструкцій. Медіа-формати, що розвиваються, вимагають нових розширень, у той час як застарілі конструкції необхідно підтримувати заради зворотної сумісностіз продуктами Microsoft».
Незалежні дослідження показали, що відмінності в енергоспоживання між ARM та x86 не надто значні. Крім того, енергоспоживання на рівні пристрою обумовлено декількома компонентами, а не лише процесором.
У ексклюзивне інтерв'ю ExtremeTech кілька років тому тодішній глава мобільного підрозділу Intel Майк Белл чітко сказав, що поняття надбавки на продуктивність архітектури x86 не існує. «У наборі х86-команд немає нічого такого, що робить їх більш менш енергоефективними порівняно з будь-якими іншими наборами команд. Вся справа у реалізації та технологічному процесі; чи робите ви ставку на продуктивність, низьке споживання, чи шукайте баланс між ними».
Можна створити ARM-процесор, більш ефективний, ніж х86, і навпаки, і причиною буде дизайн чипа технологічний процес, На якому він випускається (розмір транзисторів), а не властивості пропонованого набору команд. SoC Apple A7 Cyclone гарний, але у продуктивності до процесорів Intel Coreйому далеко.
Крім цього, можна навести ще три аргументи на користь того, що Apple не перейде на ARM у всіх своїх продуктах, і один аргумент за те, що Intel слід побоюватися цього в довгостроковій перспективі.
Чому Apple не перейде на ARM в OS X-пристроях найближчим часом
Програмна сумісність.
По-перше, рішення компанії віддати перевагу процесорам Intel дало їй величезний поштовх у критичній галузі - сумісності програмного забезпечення. Вперше Apple може говорити про свої продукти як про повністю сумісні з Windows. Крім цього, частка комп'ютерів Mac збільшилася і за рахунок їхньої збільшеної продуктивності.
Час показує, що багато разів більше продавалося комп'ютерів на Windows, ніж комп'ютерів Mac у різні роки. Пік досягнуто в 2004 році, незначний спад був за релізом процесора G5, і різкіший спад стався при переході на процесори Intel в 2006 році. Дані кажуть, що як тільки платформа Macintosh навчилася запускати Windows, комп'ютери Mac стали популярнішими.
Як каже приклад Windows RT, перехід на ARM у лінійці пристроїв Macпризведе до фрагментації платформи. Покупців, які бажають отримати сумісність із Windows, може бути не так багато, проте надзвичайно важлива у корпоративному середовищі.
Апаратна конкурентоспроможність.
Це питання вважають за краще замовчувати, стверджуючи, що слабка продуктивність мобільних чіпів Intel еквівалентна проблемі G5 в середині 2000-х. Це спрощення: Apple запустила перший 64-бітний G5 в 2003, і через два роки весь мобільний підрозділ компанії все ще сидів на 32-розрядних процесорах G4 1,67 ГГц. IBM не могла випускати мобільний G5, щоб вписатися в рамки необхідних форм-факторів, а G4 безнадійно застаріли - не було жодного сенсу у розробці 2-ядерного мобільного варіантустародавньої архітектури.
Здатність компанії Apple перейти на 64-бітовий підхід у OS X все більше утрудняється 32-розрядною природою останнього покоління CPU, і немає серйозної підстави вважати, що ситуація зміниться найближчим часом. Нездатність Intel випустити мобільний чіпдля iOS в даному випадкуне є аргументом, оскільки обслуговують користувачів із різними потребами.
Тести 2006 року показують, що нові Intel Mac Pro з чіпами Intelвипередили старі PowerBooks G4 на 63% у однопотокових тестах і майже на 30% у кодуванні Quicktime.
Терміни та стабільність.
Коли справа доходить до архітектурних зрушень та нових продуктів, Apple не любить поспішати. Вона не перейшла на Pentium 4, коли чіп Northwood досяг частоти 3 ГГц. Вона не перейшла на AMD Llanoдекілька років тому. Щоразу, коли Apple розглядає зміни у основних своїх пристроях, у розрахунок береться вся екосистема нині й у кілька років уперед, наважуючись перехід лише у разі повної впевненості у своїй ставці.
Більшість обговорень довгострокових планів Apple обертаються навколо ідеї, що її системи на чіпі серії А зарекомендували себе досить розвиненими, щоб можна було зробити стрибок від використання в iPhone до MacBook та Mac Pro. Однак тут не враховується історичний досвід Apple. Платформу OS X не ділили двома архітектурами раніше, і якщо перехід буде зроблено, то у всій лінійці продуктів. Тут і криється камінь спотикання незалежно від того, чи може компанія Apple розробити чіп, який замінить продукти Intel у кожній моделі кожного пристрою, поки вона цього не зробила.
А щоб це зробити, потрібно посилити підтримку багатоядерних продуктів, драйверів, інтегрованих на кристал інтерфейсів вводу/виводу, PCI Expressта безлічі інших функцій, щоб знати, що процесори масштабуються від мобільних пристроївдо комп'ютерів Mac Pro. Чи може Apple зробити це в принципі і чи може вона зробити це швидко — у цьому випадку це дві великі різниці (і чи потрібно це робити взагалі).
Причина, через яку Intel слід насторожитися
Власні процесори на ARM для комп'ютерів дадуть Apple більше контролюнад своїми продуктами, технологічними планами та термінами їх реалізації. Саме такий контроль компанія має у справі розробки мобільних пристроїв.
Однак, воліючи самостійно вирішувати свою долю, Apple точно не стане робити це на шкоду якості своїх продуктів. Перехід на свої процесори відбудеться відразу на всіх пристроях і лише тоді, як їхня продуктивність стане порівнянною з рішеннями Intel.
Поділіться будь ласка, якщо сподобалося:
Можливо вам буде цікаво ще дізнатися:
Найдорожча у світі корпорація має величезну владу над постачальниками компонентів для мобільних пристроїв. На початку тижня Imagination Technologies Group оголосила про те, що у найближчі два роки Apple відмовиться від графічних процесорів компанії та перейде на власні. На думку оглядача 9to5Mac Бена Ловіджі, це сигнал про те, що компанія готується до відмови від процесорів Intelв комп'ютерах Macна користь своїх процесорів з урахуванням ARM.
Аргументи на користь розробки власних чіпів для Mac збігаються з тими, що колись спонукали компанію до створення мобільних процесорівА-серії. Таким чином Appleотримає повний контрольне лише над програмною, а й над апаратною складовою своїх пристроїв.
Головна мета полягає в тому, щоб максимально знизити витрати та збільшити прибуток, а цього можна досягти лише відмовившись від рішень сторонніх виробників. Хоча прибуток – звичайно, один із головних мотивуючих факторів, є ще кілька вагомих аргументів, вважає Ловіджі.
По-перше, ефективність. Оскільки Apple є виробником і заліза, і софту для iOS-пристроїв, вона може забезпечити стабільність, надійну роботуі максимальну ефективністьгаджетів. Саме з цієї причині iPhoneта iPad є більш продуктивними і працюють автономно довше конкурентів, незважаючи на відносно скромні обсяг оперативної пам'ятіта ємність акумулятора.
Apple може «підігнати» ПЗ під апаратне забезпечення, на що здатний будь-який виробник. Але за наявності власних процесорів, компанія має можливість оптимізувати залізо під програмне забезпечення.
По-друге, це звільняє Apple від необхідності стежити за виробничими циклами оновлень сторонніх компаній. Наприклад, виробники Android пристроїв безпосередньо залежать від Qualcomm. Вирішила цього року LG випустити потужний флагман. Але не доля: через угоду між Qualcomm та Samsung їй довелося задовольнятися у G6 старим. процесором Snapdragon 821.
Apple сама визначає виробничі цикли чіпів А-серії. Досі компанія дотримувалася циклу «тік-так» у випуску процесорів, проте будь-якої миті вона може скоригувати його під власні потреби.
Mac Apple повністю залежить від циклів розробки Intel. Компанія не може випустити оновлення комп'ютера, доки чіпмейкер не підготує наступне покоління процесорів. Крім того, перед купертинівцями стоїть низка обмежень. Наприклад, MacBook Proотримали 16 ГБ ОЗУ у максимальній конфігурації через обмеження процесорів.
«Встановлення більше 16 ГБ швидкої оперативної пам'яті в MacBook Pro зажадало б використовувати систему пам'яті, яка б споживала занадто багато енергії і була б вкрай неефективною для ноутбука», – заявив віце-президент Apple з маркетингу Філ Шіллер.
Отже, переваги переходу на власні ARM-процесори зрозумілі. Але тут є й низка підводних каменів.
По-перше, продуктивність. У теперішній момент процесори ARMможуть конкурувати з низькопродуктивними процесорами Intel як у теорії, так і на практиці, але поки що їм дуже далеко до топових моделей. Хоча це швидше питання часу.
По-друге, сумісність програмного забезпечення. Якщо Apple повністю змінить архітектуру Mac компанії і розробникам програм для macOS доведеться повністю переписувати програмне забезпечення. Це серйозна проблемаХоча компанії вже доводилося робити це у минулому, причому двічі. У 1994 році Appleперейшла з архітектури Motorola 68000 на PowerPC, а 2006-го – з PPC на Intel.
В обох випадках Appleспростила користувачам перехід, запропонувавши функції сумісності, що дозволили старому програмному забезпечення працювати на більш нових Mac. У першому випадку компанія пропонувала емулятор, а в другому динамічний транслятор Rosetta. Описаний Apple як «найдивовижніше програмне забезпечення з усіх, що ви бачили», транслятор дозволив багатьом програмам, написаним під архітектуру PPC працювати з процесорами Intel.
Ймовірно, аналогічний підхід можливий і під час переходу з Intel на ARM. Apple закликає розробників оновлювати своє програмне забезпечення, надавши режим сумісності для старого програмного забезпечення.
По-третє, особливістю Intel є підтримка Windows. Велика кількість користувачів Macвстановлюють операційну систему Microsoft як додаткова ОС через Boot Campабо у рамках рішень для віртуалізації. Однак варто враховувати, що Windows може працювати і на ARM, тому ця проблема цілком вирішувана.
Чутки про те, що Apple веде розробку своїх ARM-процесорів для Mac, ходять вже кілька років. Головне питанняполягає тільки в тому, коли компанія зважиться на цей перехід, а рішення використовувати власні графічні процесорив iPhone та iPad тільки підтверджують ці чутки.
