При покупке той или иной модели жёсткого диска вопросу надёжности часто не уделяется особого внимания. Потребители смотрят, прежде всего, на ёмкость, цену и производительность. В таких ситуациях задача отдела маркетинга серьёзно облегчается. Кроме того, немногие пользователи знают о том, винчестер какой марки работает внутри при покупке готового ПК, поскольку производители компьютеров не всегда делятся подробными деталями о начинке. И у многих пользователей создаётся ложное ощущение защищённости из-за большого срока гарантии. Но не стоит забывать, что пятилетняя гарантия вовсе не говорит о том, что жёсткий диск проработает все пять лет без сбоев. Просто если он выйдет из строя во время гарантийного периода, то вы получите замену. А статистические данные о надёжности жёстких дисков найти весьма проблематично, как и независимые долгосрочные тесты.
Российская компания Storelab является лидером рынка по профессиональному восстановлению данных, а на сайте этой компании выложены аналитика и профессиональные руководства. Storelab недавно опубликовала результаты собственного долгосрочного тестирования и частоту сбоя некоторых жёстких дисков от лидирующих производителей.
Специалисты Storelab получили весьма интересные результаты. Если жёсткие диски от одного производителя работали, в среднем, 3,5 года, сравнимые модели по ёмкости, функциональности и цене от другого производителя работали всего 1,5 года. Потребители "всего лишь" потеряют домашние фотографии и видеоролики (печальное событие, поскольку вы можете потерять многие годы воспоминаний), но в коммерческом секторе неожиданно высокий уровень сбоев может парализовать работу компании и уничтожить месяцы работы. Даже если в компании принимаются все меры по защите данных, преждевременный выход из строя жёстких дисков ведёт к увеличению затрат из-за труда администраторов и инженеров, а также простоя рабочего места во время замены. По этим причинам Storelab решила опубликовать собранные в компании данные по частоте выхода из строя жёстких дисков, чтобы выделить производителей с самым низким уровнем сбоя HDD.
Следует отметить, что статистика Storelab базируется исключительно на жёстких дисках, которые были высланы для восстановления данных. То есть она не имеет отношения ко всем заявлениям, которые делают производители или продавцы, но зато позволяет детально проанализировать появление ошибок. Преимущество такого анализа кроется в его долгосрочном характере, что обычно редко наблюдается в статистических отчётах о рыночной ситуации. С учётом всего сказанного, давайте взглянем на результаты!
Большинство жёстких дисков, которые продаются по всему миру, производятся шестью компаниями: Fujitsu/Toshiba, Hitachi, Samsung, Seagate и Western Digital. Чтобы определить, какие компании производят самые надёжные и защищённые продукты, Storelab старательно фиксировала все жёсткие диски, полученные для восстановления данных. В данном исследовании принимало участие более 4000 2,5" и 3,5" жёстких дисков. Storelab также сравнила количество полученных дефектных жёстких дисков от разных производителей с их относительными рыночными долями. Следует учитывать, что уровень сбоя у популярных производителей будет казаться выше. Поэтому необходимо учитывать рыночную долю, чтобы получить пропорциональное ей соотношение сбойных жёстких дисков - это как раз покажет более высокую или низкую надёжность.
Если взглянуть на числа, то можно видеть, что уровень сбоя и рыночная доля соотносятся только частично. Самая большая разница в процентах наблюдается у лидера рынка Seagate, поскольку уровень выхода из строя жёстких дисков более 56% почти в два раза выше рыночной доли 31%. Пусть даже Seagate указывает на рыночную долю 40% в России (откуда Storelab, по большей части получает жёсткие диски), разница всё равно ощутима. Другие пять производителей дают уровень сбоя пропорциональный их рыночной доле. В частности, у Hitachi и Western Digital уровень сбоя почти на 11% меньше, что указывает на большую надёжность продуктов.
Второй ключевой параметр надёжности - это средний возраст жёстких дисков на момент сбоя. Опять же, мы наблюдаем существенную разницу между производителями, а также и между отдельными сериями. Рассчитать надёжность жёстких дисков в будущем на момент производства проблематично. Разработчики могут разве что провести лабораторные тесты, а также симулировать эффекты температуры, давления, вибрации и т.д. Но подобные тесты всё же неспособны выявить все огрехи дизайна, поскольку эти тесты нельзя провести в течение всего расчётного времени, которое должен проработать жёсткий диск. На самом деле, если жёсткий диск проходит без ошибок тестовый период около полутора лет эксплуатации, то это считается достаточно хорошим показателем качественного дизайна и конструкции.
Как можно видеть по диаграмме, предоставленной Storelab, Hitachi побеждает по долгосрочной надёжности для моделей на 500 Гбайт. Эти жёсткие диски работают, в среднем, пять лет - на полтора года дольше, чем такие же модели от Western Digital. Значения для линеек Seagate 7200.10 и 7200.11 были разделены, чтобы анализ был более честным.
Типичные сбои и ошибки потери данных
Seagate пострадала из-за "мухи цеце"
Плохие результаты Seagate наблюдаются, в основном, для линейки Barracuda 7200.11 с ёмкостью от 500 Гбайт до 1,5 Тбайт. Эти жёсткие диски составляют долю более 65% среди всех вышедших из строя винчестеров Seagate, полученных Storelab. Линейка Barracuda 7200.11 явно стала жертвой недостаточно пристального тестирования и "сырого" дизайна. Большинство жёстких дисков вышли из строя в течение первых полутора лет эксплуатации, поэтому они покрываются гарантией производителя. Для сравнения, собственная линейка Seagate 7200.10 была намного более надёжной - она соответствует доле 35% среди сбойных винчестеров Seagate. Наиболее часто встречающаяся причина сбоя линейки 7200.11 - это "дыра" в прошивке, которая даёт код ошибки "000000CC". Из-за этого инженеры Storelab назвали эту ошибку "мухой цеце". Сбойные жёсткие диски "тормозят", после чего "умирают" после перезагрузки.
Есть и другие проблемы, причём не только у Seagate. Самая распространённая - клин шпинделя двигателя. Он повсеместно случается у всех производителей жёстких дисков. Винчестеры с высокой ёмкостью используют три или больше магнитных диска или пластины. Дополнительные пластины увеличивают нагрузку на ось винчестера, что как раз может привести к клину шпинделя двигателя. Падения с высоты всего 20 см может быть достаточно, чтобы ось погнулась - это можно определить по повышенной вибрации жёсткого диска и резкому шуму, похожему на визг. В линейке 7200.12 и более поздних Seagate использует новую технологию, предотвращающую появление проблемы. Но нам предстоит подождать ещё некоторое время, прежде чем будет накоплена статистика по новым линейкам.
Western Digital тоже не в лидерах
Что касается сбоев Western Digital, то 59% исследовавшихся жёстких дисков компании имели ёмкость до 500 Гбайт (включительно), а их средняя продолжительность работы составила 3,5 года. То есть оставшиеся 41% превышают 500 Гбайт. Из-за конструкции и дополнительных пластин более ёмкие модели не так надёжны - у них средняя продолжительность работы составляет всего 1,5 года. Storelab указывает, что у винчестеров WD характерен выход из строя блока головок чтения/записи. Это происходит при перегреве (головки WD чувствительны к температурам выше 45°C).
Конструкция винчестеров Western Digital приводит к тому, что они весьма чувствительны к ударам и давлению. В отличие от других производителей, WD фиксирует ось с блоком магнитных головок не отдельным винтом, а крышкой жёсткого диска. Поэтому давление на корпус или крышку может сместить ось, что приведёт к изменению её угла наклона и выведет из строя жёсткий диск. За исключением этой уязвимости жёсткие диски WD достаточно надёжные по механике и электронике.
Жёсткие диски Toshiba/Fujitsu и Samsung
В данном исследовании принимали участие только 2,5" жёсткие диски для ноутбуков от Toshiba/Fujitsu, и в среднем продолжительность жизни составила два года. Наиболее распространённой проблемой у этих винчестеров являлось заклинивание оси двигателя из-за неисправности жидкостного подшипника - чаще всего это происходило просто в связи со старением жёсткого диска. Крышка, закрывающая ось HDD в винчестерах Toshiba/Fujitsu, очень тонкая и часто деформируется. Со временем смазка подшипника испаряется. Это приводит к постепенному увеличению трения, во втулке появляются заусеницы, и в один прекрасный день ось может перестать вращаться. Заклинивание оси двигателя - одна из самых печальных неисправностей жёсткого диска, поскольку восстановление данных возможно не во всех случаях. Ещё одна распространённая неисправность у данных винчестеров для ноутбуков касается залипания блока магнитных головок. Как правило, головки парят над вращающейся поверхностью жёсткого диска на тонкой воздушной подушке, но если произойдёт сильный удар, то головка войдёт в прямой контакт с поверхностью, после чего пластина будет царапаться до полного выхода из строя. Пользователь при этом слышит жужжание, винчестер может определяться в BIOS, но работать он не будет. Данные в таких ситуациях почти всегда теряются. Кстати, механические повреждения из-за "краха головок" являются наиболее частой причиной выхода из строя жёстких дисков Samsung.
Как можно судить по результатам исследования Storelab, Hitachi производит наиболее надёжные и защищённые жёсткие диски. Из более чем двухсот полученных лабораторией жёстких дисков, ни один не вышел из строя из-за ошибок дизайна или брака производителя. Все сбои были связаны с физическим воздействием пользователей. Добавьте к этому самое продолжительное среднее время работы винчестеров, а также лучшее соотношение между уровнем сбоев и рыночной долей, так что Hitachi можно считать победителем. Проигравшим оказался лидер рынка Seagate, что главным образом связано с высоким уровнем сбоев у линейки Barracuda 7200.11. Насколько будет надёжна новая линейка Barracuda 7200.12, нам ещё предстоит увидеть.
Что исследование даёт среднему потребителю?
На страницах Tom"s Hardware мы обычно рассказываем о том, как предотвратить выход из строя жёсткого диска из-за механических воздействий или высоких температур. Если же в вашем компьютере работает жёсткий диск от одного из производителей, упомянутых в нашей статье, то вам следует внимательно ознакомиться с результатами и самому решить, нужно ли быть более осторожным с хранением данных, и стоит ли провести модернизацию системы. Используйте антивибрационные прокладки при монтаже жёсткого диска, отслеживайте температуры, используйте должное охлаждение и аккуратно обращайтесь с винчестерами - всё это существенно скажется на надёжности и сроке службы жёсткого диска. Если вы знаете слабые места производителей, то всегда можно принять превентивные меры.
Пока не могут полноценно и полностью заменить жесткие диски с персональных компьютеров. Связано это как с ограниченным количеством записи на одну ячейку памяти, так и высокой стоимостью 1 Гб свободного пространства на данных устройствах.
Устройства объемом в 256 Гб имеют стоимость выше 200 долларов, в то время как стандартный современный жесткий диск объемом в 2 Гб можно приобрести за 100 долларов. При этом конечный размер файлов растет стремительными темпами. Уже не является редкостью, когда мы сохраняем на компьютере фильм объемом в несколько гигабайт, многие популярные игры занимают на компьютере более десяти гигабайт пространства, а ведь еще на компьютере бывает необходимо хранить документы, фотографии, музыку. Все эти данные нельзя назвать критичными для производительности персонального компьютера, поэтому их можно хранить на дешевых жестких дисках.
Те пользователи, которые длительное время не контактировали и не интересовались рынком комплектующих для персональных компьютеров могут заметить, что количество производителей конечной продукции резко сократилось. На нашем рынке достаточно сильные позиции занимают лишь пять производителей - Seagate, Western Digital, Hitachi, Samsung, Toshiba. Как видим, количество производителей на рынке заметно уменьшилось, что напрямую связано с теми высокими достижениями, которые удалось достичь производителям в сфере производства жестких дисков - это заметное увеличение скорости передачи данных, практически максимальное сокращение задержки доступа к данным, увеличение плотности магнитных дисков. Появления новых производителей на рынке жестких дисков ждать не приходится, так как сами производители жестких дисков "косо" поглядывают и предлагают твердотельные, гибридные накопители под своей маркой. В данной сфере отличилась Seagate, под маркой которого на отечественном рынке доступны гибридные жесткие диски. Компания Western Digital выпускает твердотельные накопители (SSD), но на отечественном рынке их мы не замечали. Компания Hitachi имеет линейку твердотельных накопителей под названием Ultrastar, но на отечественном рынке - мы их также не замечали. Компания Samsung выпускала как жесткие диски, так и твердотельные накопители. При этом настольные жесткие диски данного производителя доступны практически по всей страны - продаются складские запасы, а вот твердотельные накопители с очень большим трудом можно найти лишь в столице - легче заказать с ebay, но это будет продукт без какой-либо гарантии.
Картинка кликабельна --
Былые производители жестких дисков исчезли с рынка. Компания Fujitsu просто ушла с рынка, после того как по всему миру, особенно в нашей стране целая линейка жестких дисков начала выходить из строя из-за того, что с печатных плат после распайки элементов не смывался флюс. Подразделение жестких дисков Fujitsu было продано Toshiba, которая старается не повторять ошибки предыдущего владельца подразделения. Гигант IBM сконцентрировался на глобальных решениях и продал свое подразделение жестких дисков компании Hitachi, которая впоследствии и начала выпускать жесткие диски. Производитель жестких дисков Quantum был поглощен известной многим Maxtor. Оба производителя выпускали неплохие и одновременно дешевые жесткие диски, но, как известно, демпинг ни к чему хорошему не ведет и Maxtor была поглощена одним из лидеров по выпуску устройств хранения данных - Seagate.
Теперь о том, почему мы выше писали, что Samsung "выпускала" жесткие диски, а не выпускает. В прошлом 2011 году в районе апреля стало известно, что компания Seagate хочет приобрести подразделение южнокорейской компании, специализирующуюся на производстве жестких дисков. Сделка была согласована антимонопольным комитетом и была завершена к декабрю 2011 года. Подразделение жестких дисков Samsung со всеми патентами ушли Seagate за менее чем полтора миллиарда долларов - 1,4 млрд. По согласованию сторон в Южной Корее часть продукции продолжит продаваться под маркой Samsung, а в мире данная практика сохранится примерно один год. И, действительно, на отечественном рынке можно встретить как жесткие диски под маркой Samsung HD103SJ, так и жесткие диски под маркой вида Seagate Momentus, ST250LM004, Samsung HN-M250MBB или Seagate (Samsung) Momentus ST160LM003, 160Гб.
Картинка кликабельна --
Аналогичная ситуация сохранялась после приобретения Seagate компании Maxtor, затем наименование последней было упразднено. Видимо маркетологи Seagate ждут перетекания армии поклонников поглощенного подразделения к новой марке - Seagate. Ведь простое исчезнование любимой продукции может привести к тому, что лояльный покупатель приобретет продукцию конкурента, например, WD.
Компания Western Digital (WD) с момента основания является основным конкурентом Seagate, поэтому практически всегда старается предпринимать адекватные ответы на попытки конкурента укрепить свои позиции. В марте 2011 года компания Western Digital (WD) сообщила, что покупает компанию Hitachi Global Storage Technologies, которая занимается выпуском жестких дисков под маркой Hitachi. Сделка проходила дольше, чем у Seagate-Samsung и была завершена лишь в феврале 2012 года. Видимо, это было связано с тем, что производство, патенты, разработки, "умы" Hitachi были оценены дороже, чем у подразделения Samsung. Компания Western Digital (WD) выплатила Hitachi почти четыре миллиарда долларов и отдала 10% своих обычных акций, что в разы больше, чем Seagate отдала за подразделение Samsung.
Картинка кликабельна --
Во многом более высокая стоимость компании Hitachi Global Storage Technologies связано с ее историческим прошлым - ведь она создана на основе подразделения IBM, где уж точно были хорошие наработки и перспективные технологии. При этом практически во всех независимых рейтингах надежности жесткие диски Hitachi вне зависимости от объема являются самыми надежными и в большинстве своем служат более пяти лет. В то время как у Western Digital (WD) и Seagate надежными считаются лишь устройства объемом до 500 Гб, которые сейчас никто не покупает. А устройства большего объема признаны малонадежными и в среднем служат порядка полутора лет. У компании Seagate проблемы с жесткими дисками начинаются с линейки 7200.11 и более, линейки до 7200.10 включительно - считаются надежными. Продукция компании Toshiba в скандалах не было замешено и в рейтингах, как правило, занимает золотую середину со сроком службы устройств порядка 3-4 лет.
Как становится ясно из всего вышесказанного, компания Western Digital (WD) является наиболее крупным производителем жестких дисков современности. При этом в отличие от Seagate, компания Western Digital (WD) не стала упразднять марку и бренд Hitachi. Оба подразделения Western Digital (WD) и Hitachi успешно уживаются под одной крышей, контролируются одним руководством и продают продукцию под различными марками. Тем самым, Western Digital (WD) стал мультибрендовой компанией. Действительно, зачем ликвидировать бренд Hitachi, который пользуется такой любовью у профессиональных пользователей.
Картинка кликабельна --
На сегодняшний день Seagate поставляет настольные жесткие диски серии 7200.14. Количество жалоб на данные жесткие диски примерно такое же, как у основного конкурента - Western Digital (WD). В некоторых случаях пользователи жаловались на высокий уровень шума - последняя прошивка помогла решить данную проблему и снизить уровень шума до уровня продукции Western Digital (WD). Проблемные, наделавшие много шуму жесткие диски серии 7200.11 на рынок не поставляются, поэтому говорить о ее недостатках мы не будем.
Картинка кликабельна --
Продукция компании Western Digital (WD) традиционно отличается чувствительностью к физическим воздействиям, будь-то перегрев или падение/удар. Как правило, из строя выходит блок магнитных головок. Вывод напрашивается стандартный - не надо использовать стационарные 3,5 дюймовые жесткие диски, как обычные мобильные продукты.
Продукция под маркой Toshiba отличилась даже в сегменте мобильных продуктов. Верхняя крышка мобильных жестких дисков 2,5 дюймового формата не очень надежна и при не аккуратной переноске диска, его установке - возникает деформация, что приводит к заклиниванию шпинделя через некоторый временной промежуток.
Тем самым, у нас на рынке три полноценных независимых друг от друга производителя жестких дисков - Seagate, WD/Hitachi, Toshiba.
- Море RX 580 в XPERT.RU. Цены пошли вниз, ниже нет нигде
- IPhone 6 - беспощадный слив в Ситилинке! До сих пор в Топ 100 ">IPhone 6 - беспощадный слив в Ситилинке! До сих пор в Топ 100
- GTX 1070 в XPERT.RU - крутейшие нерефы от 33 тр
Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.
Сравнение надежности жестких дисков основных производителей
storelab.ru 08.06.2010 16:51 | версия для печати | | архив
Вступление
Выбирая при покупке компьютера жесткий диск, люди чаще всего не задумываются о его надежности. Емкость, цена и скорости записи – этим характеристикам придают значение, а срок службы устройства меряют лишь длительностью гарантии. Как оказалось, зря. Отказоустройчивость жестких дисков сильно отличается в зависимости от производителя. При похожих цене и емкости накопители одной фирмы могут исправно прослужить более 3,5 лет, а другой - с высокой вероятностью выйдут из строя в первые 1,5 года. И если для домашнего компьютера это не так болезненно – максимум «сгорит» архив фотографий с прошлогодней турпоездки, то мертвый винчестер корпоративного сервера парализует работу всей компании и «подарит» проблемы на несколько месяцев вперед. Даже если фирма защищается резервным копированием данных, то все равно, покупая недолговечные жесткие диски, она понесет убытки, связанные с их частой заменой и простоями на ремонт. В лаборатории восстановления информации Storelab.ru решили определить, чьи винчестеры обычно служат дольше всего.
Мера долговечности
Большую часть жестких дисков выпускают 6 поставщиков: Fujitsu/Toshiba, Hitachi, Samsung, Seagate и Western Digital. Чтобы определить, кто же производит самые надежные устройства, мы проанализировали статистику поступлений вышедших из строя винчестеров. Было рассмотрено более 4000 устройств: от персональных компьютеров (формата 3,5”) до ноутбуков (2,5”).
Данные проведенного анализа сравнили с рыночными долями компаний. Очевидно, что чем больше жестких дисков определенной марки было продано, тем больше процент вышедших из строя. Популярные модели поступают в лабораторию восстановления информации чаще, чем редкие. И только существенное отличие в объемах поступлений и рыночной доли может указать на сравнительно высокий или низкий уровень надежности.
Оказалось, что две группы данных коррелируют лишь частично. Главное отличие - процент отказавших девайсов у лидера рынка Seagate почти в 2 раза превышает его долю: 56,1% против 31%. Можно сделать поправку на российскую специфику: по собственным данным Seagate, ее доля на отечественном рынке – более 40% . Но кардинально этот факт ситуацию не меняет: процент поступлений «мертвых» дисков значительно выше доли рынка. Это говорит о более низкой надежности винчестеров Seagate по сравнению с другими производителями. У всех остальных поставщиков доля поступлений ниже доли рынка, причем у Western Digital и Hitachi разница составляет почти 11%. Таким образом, устройства этих компаний отличаются более высокой отказоустойчивостью.
Второй важный показатель – средний возраст жестких дисков на момент выхода из строя. Он, опять же, отличается в зависимости от производителя дисков и часто зависит от «удачности» модели. На этапе разработки определить долговечность винчестера сложно. Разработав устройство, компания может провести только лабораторные тесты: на температуру, давление, вибрацию и т.д. Но это исследование, как правило, показывает не все дефекты конструкции. Реальным испытанием на износостойкость остается время. Недоработки становятся явными в течение года-полутора. Если большинство жестких дисков производителя пережили этот рубеж, продукцию можно считать надежной.
Как видно из таблицы, лидером по продолжительности жизни винчестеров стала компания Hitachi. Ее устройства в среднем продержались 5 лет, на полтора года больше, чем следующие по надежности Western Digital емкостью до 500 Гб.
Типичные неисправности жестких дисков
«Муха CC» кусает Seagate
Показатели Seagate портит, главным образом, 7200,11 серия винчестеров Barracuda с высокой емкостью – от 500 Гб до 1,5 Тб. Вряд ли ее можно назвать самой удачной, так как на 11-е приходится 65% всех поступивших в Storelab.ru «мертвых» жестких дисков Seagate. Конструкция устройств серии создана как бы в большой спешке, ее отличают слабые узлы. Кроме того, в серии повышен процент брака. Многие из винчестеров перестали работать в первые 1,5 года после покупки, то есть даже не отслужили своего гарантийного срока.
Это удивительно, учитывая качество винчестеров Seagate других серий. Старые винчестеры Seagate намного надежнее. Поступившие в лабораторию устройства до 7200,10 серии включительно (35% от общего числа) проработали по 3 года и больше.
Самая распространенная неисправность 11-й серии – сбой микропрограммы. Во время исполнения через терминал она выдает шестнадцатеричный код ошибки, который предваряется сообщением LED: 000000CC. Из-за него сбой на сленге инженеров получил название «Муха СС». Типичные симптомы появления «Мухи»: компьютер начинает «тормозить» или зависать, и после перезагрузки винчестер уже не определяется системой. Его микрокод саморазрушается.
Клин шпинделя двигателя
Другая часто встречающаяся проблема - клин шпинделя двигателя. Жесткие диски всех производителей регулярно выходят из строя по этой причине. Заклинивает чаще всего устройства с увеличенной емкостью, в которых используется 3 или более магнитных пластин (или «блинов»). Дополнительные «блины» увеличивают нагрузку на ось винчестера, и, чтобы она слегка погнулась, а затем перестала вращаться, достаточно уронить устройство с высоты 20 см. Клин шпинделя можно определить по повышенной вибрации жесткого диска и резкому шуму, похожему на визг.
В серии 7200,12 Seagate использует новую технологию и новые комплектующие, но пока неясно, будет ли она надежнее предыдущей – статистика поломок еще не накоплена.
Деликатно прикрытые Western Digital
Среди неработающих винчестеров Western Digital 59% имели емкость до 500 Гб и средний возраст 3,5 года. Оставшиеся 41% - это диски с емкостью более 500 Гб. Из-за дополнительных «блинов» они менее надежны и в большинстве своем прослужили менее 1,5 лет.
Для дисков WD характерен выход из строя блока магнитных головок (БМГ). Это происходит при перегреве (головки WD капризны при температуре выше 45 градусов Цельсия), а также из-за физического воздействия. Особенность конструкции WD делает эти винчестеры особенно чувствительными к ударам и давлению. В отличие от других поставщиков, WD фиксирует ось с блоком магнитных головок не отдельным винтом, а крышкой устройства. Поэтому если сильно надавить на корпус жесткого диска, крышка может сдвинуться и поменять угол наклона, тогда магнитные головки выйдут к «блинам» под неверным углом. Этого достаточно, чтобы вывести девайс из строя. Кстати, из-за крепления оси двигателя крышкой винчестера WD разобрать и собрать такое устройство в домашних условиях практически невозможно. Чуть меняется зажим болтов крышки – и диск уже не вращается.
За исключением этой уязвимости диски WD достаточно надежны в плане как механики, так и электроники.
Запилы «блинов» у Toshiba/Fujitsu и Samsung
Поступившие от Toshiba/Fujitsu нерабочие жесткие диски были исключительно формата 2,5 дюйма, для ноутбуков. Средний срок службы такого устройства составил 2 года.
Специфическая болезнь Toshiba – заклинивание оси двигателя из-за неисправности жидкостного подшипника. Самая частая причина поломок - разрушительное воздействие времени. Крышка, которая закрывает ось в HDD от Toshiba, тонкая и часто деформируется. Через мелкие зазоры в ней испаряется смазка подшипника. Постепенно трение усиливается, во втулке появляются заусенцы, и, наконец, в один прекрасный день ось перестает вращаться. Вот тут винчестеру можно помахать рукой на прощание. Клин двигателя – одна из самых серьезных неисправностей, даже восстановить данные после клина удается не всегда.
Кроме того, жесткие диски ноутбуков часто выходят из строя от падений, во время удара случается так называемое залипание блока магнитных головок. Дело в том, что магнитные пластины в винчестере очень точно отшлифованы, настолько точно, что если соединить их вместе, то рассоединить, потянув в разные стороны, уже не получится. Молекулярное притяжение достаточно сильно, чтобы взрослый человек мог только протянуть диски вдоль. Это же притяжение склеивает пластины и считывающие с них информацию магнитные головки. При нормальной работе жесткого диска головки парят над поверхностью «блинов». Их, как крыло, приподнимает воздушный поток от вращения дисков.
Но при сильном ударе силы воздуха уже не хватает, чтобы предотвратить контакт. Стоит БМГ прикоснуться к «блинам», и двигатель винчестера уже не сможет разъединить их и вернуть в рабочее положение.
Когда начинается вращение дисков, головки царапают их до полного выхода из строя и потери информации. Пользователь при этом слышит лишь тихое жужжание, винчестер определяется в BIOS, но не работает.
В жестких дисках Samsung контакт блока магнитных головок и «блинов», бывает, происходит и без «помощи» пользователя. Головка винчестера этого производителя устроена так, что иногда самопроизвольно чиркает по поверхности магнитной пластины. Поэтому повреждение БМГ – самая частая причина выхода из строя дисков Samsung.
Заключение
Производитель самых надежных жестких дисков – корпорация Hitachi. Из более 200 поступивших в лабораторию Storelab.ru неработающих устройств этой фирмы не было ни одного с заводским браком или слабыми узлами. Все неисправности вызваны физическими воздействиями пользователей. Вкупе с самым длинным сроком службы и лучшим соотношением рыночной доли и доли отказов жесткие диски Hitachi могут по праву считаться лидером по отказоустойчивости.
GTX 1070 дешевле 30 тр в XPERT.RU
Несмотря на то, что жесткие диски с магнитными накопителями внутри стремительно устаревают, они остаются главным источником дешевой памяти в больших объемах. Хоть SSD быстрее, энергоэффективнее, полностью бесшумны и не боятся механических нагрузок (ударов, рывков, падений) - они пока дороги, в расчете на гигабайт места внутри. Поэтому вопрос, как выбрать жесткий диск для компьютера или ноутбука, все еще довольно актуален. Ему и посвящен материал.
Как выбрать внутренний жесткий диск
Перед тем, как выбрать внутренний жесткий диск для компьютера или ноутбука - нужно учитывать ключевые характеристики. Некоторые из них были актуальны несколько лет назад, но сейчас малозначимы, а некоторые - все еще довольно важны.
Объем
На объеме жесткого диска экономить в 2017 году есть очень небольшой смысл. Стоимость накопителя определяется, в первую очередь, ценой его механических компонентов, и уже потом - емкостью. Конечно, внушительные многотерабайтные магнитные пластины стоят намного больше, чем дешевые на 500 Гб, но такие части, как контроллер, привод, коромысло с магнитными головками и другая механика - имеют примерно одинаковые цены в обоих случаях. По этой причине цена между дисками на 500 Гб и 1 Тб - минимальна, и составляет всего сотню-другую гривен.
Переде тем, как выбрать жесткий диск, решите, покупается он на короткий срок, или же на долгие годы. Также учитывайте, что предполагается хранить на нем - чисто рабочие документы, или же большую фильмотеку. Для офисных задач, а также для ПК, который активно используется совместно с облачными сервисами, можно взять и дешевый диск на 1 Тб. 500 Гб покупать нет никакого смысла, так как 10 % экономии - обернутся вдвое меньшей емкостью диска. А вот емкость накопителя под файлохранилище ограничивается в 2017 году 10 Тб, так что если фраза «много памяти не бывает» - про вас, то можно купить и такой.
Перед тем, как выбрать жесткий диск для компьютера, имеющий огромную емкость, сравните цены на менее вместительные модели. К примеру, если один диск на 3 Тб стоит 2000 гривен, а на 6 Тб - 5000 грн, то лучше взять 2 штуки по 3 Тб. В таком случае, как бонус, вы повышаете надежность сохранности данных: при выходе диска из строя - потеряется только половина данных, а не все. А самые драгоценные файлы можно продублировать, сохранив на обоих накопителях одновременно.
Важный момент: если вы апгрейдите старый компьютер, выпущенный года так до 2009 - он может не иметь поддержки дисков более 2 Тб, что связано с отсутствием поддержки нового типа таблиц GPT на уровне BIOS. В таком случае не тоже лучше купить 2 диска по 2 Тб, чем один на 4 Тб.
Интерфейс подключения
Жесткие диски с интерфейсом IDE или Paralel ATA - это замшелая древность, используемая только в очень старых (выпущенных 10 лет назад и раньше) компьютерах и ноутбуках. Они используют неудобный широкий 40- или 80-контактный шлейф, имеют предел скорости 100 или 133 Мб/с, поэтому вымерли, как мамонт в условиях американской прерии. Однако в продаже такие HDD все еще попадаются, так как существует класс промышленной и корпоративной техники, менять которую не принято вплоть до ее окончательной поломки. Простому пользователю такие диски ни к чему: они относительно дороги, и апгрейдить древний системник на базе Pentium 4 (коему цена на барахолке - несколько сотен) нет смысла.
Современные жесткие диски для компьютеров и ноутбуков используют интерфейс SATA. Он уже 10 лет царит в этой сфере и к юбилею успел сменить 3 ревизии (поколения). Все они полностью совместимы между собой и отличаются лишь скоростями. САТА 1 поколения может разгонять скорость передачи до 150 Мб/с, второго - 300 Мб/с, а SATA 3 умеет развивать скорость 600 МБ/с. Так как жесткие диски потребительского класса уперлись в потолок скорости около 150-200 Мб/с - разницы в скоростях интерфейсов SATA на практике почти нет. SATA 3 важен для SSD, но в случае с HHD разницы между 2 и 3 поколением не будет. Однако все современные диски большого объема имеют интерфейс SATA 3, так что покупать нужно именно их.
Интерфейс SAS - усовершенствованная версия SATA, предназначенная для серверов. Платы с SAS умеют читать диски и с SAS, и с SATA, однако домашние платы с САТА - не понимают диски с САС. Так что эти HDD при выборе накопителя в домашний ПК обходим стороной.
Скорость вращения шпинделя
Перед тем, как выбрать жесткий диск для компа или ноутбука, нужно учитывать и скорость вращения шпинделя. Чем она выше - тем он, как правило, быстрее работает, но и шумит сильнее, и потребляет больше электроэнергии. Поэтому перед тем, как выбрать жесткий диск для ноутбука, нужно задуматься: а оно вам надо? Вообще, в 2017 году оптимальный для лэптопа вариант - экономичный и тихий HDD, установленный в отсек вместо привода DVD (вы ведь не обмениваетесь до сих пор файлами с помощью болванок, а фильмы пиратите на торрентах покупаете онлайн?), а вместо жесткого - быстрый SSD на 32-128 Гб.
Если привод для DVD нужен, или он вообще не предусмотрен конструкцией ноутбука - не страшно. За пару сотен можно взять внешний кейс для ноутбучного жесткого диска с поддержкой интерфейса USB 3.0, и поставить HDD в него. А на место жесткого, опять же, в наше время так и просится скоростной SSD. Ноутбук благодаря ему «взлетит» так, как будто вы купили новый дорогой лэптоп, а не проапгрейдили старый.
В настольном ПК все немного иначе, но в целом аналогично: быстрый HDD на 10 тысяч оборотов - это дорого, но все равно намного медленнее твердотельного накопителя. Лучше купите «зеленый» или «синий» Western Digital с объемом памяти побольше, а под винду - возьмите отдельно SSD на 64 или 128 Гб. По цене выйдет примерно как один жесткий на 10к оборотов, такого же объема, а по скорости - лучше в разы.
Объем кэша
Еще одна характеристика, которая в «девятьсот-лохматом году» имела значение (чем больше кэша - тем быстрее операции с мелкими файлами), но сейчас утратила актуальность для файловых хранилищ. Конечно, и сейчас объем буферной памяти положительно влияет на быстродействие, но если накопитель нужен только под крупные файлы - игры, фильмы, музыку, то переплачивать за кэш не стоит.
Если же HDD нужен и под систему - в таком случае лучше купить гибридный диск SSHDD. В нем емкость кэш памяти увеличена в сотни раз и составляет несколько гигабайт. По сути, в такой накопитель вместо буфера встроен маленький SSD. Самые используемые файлы программ и системы используют скоростную память, а мультимедийные данные - медленную. За счет этого и система работает быстрее, и цена не сильно при этом растет.
Производитель
Раньше производителей HDD было около десятка, потому споры, какой жесткий диск лучше, не утихали. Настоящие сражения были между поклонниками Seagate, WD, Samsung, Hitachi, Toshiba и иже с ними. Однако к 2017 году, поняв устаревание общего принципа устройства HDD, многие из них продали свой бизнес по производству НЖМД конкурентам, переключившись на другие направления. На рынке HDD осталось 3 компании: Seagate, WD и Toshiba. Соотношение их рыночных долей - примерно 40:40:20 %, соответственно.
Какой выбрать жесткий диск, Toshiba, Seagate или WD, не имеет большого значения, так как все трое хороши. Но среди дисков малого объема ныне часто хвалят Тошибу, в то время как для больших объемов больше положительных отзывов собирают WD и Seagate. Кого предпочесть - решать не нам, а покупателям. Если цель - экономия, то покупайте ту фирму, которая предлагает тот же объем дешевле, ведь разброса в качестве у них особо нет.
Типоразмер
Основными размерами жестких дисков в 2017 году являются 2,5″ и 3,5″. Главное - учесть это перед тем, как выбрать жесткий диск для ноутбука. Ведь лэптопы сегодня поддерживают только меньший типоразмер, 2,5″. В настольных ПК популярнее 3,5″, так как такой формат дешевле, вместительнее, и немного надежнее. Однако и 2,5″ поставить в настольный компьютер никто не запрещает. Главное - чтобы в корпусе системного блока было место под маленький накопитель, иначе - придется «колхозить» крепление для него или покупать переходник под отсек для 3,5″.
Как выбрать внешний жесткий диск
Перед тем, как выбрать жесткий диск, использующий внешнее подключение, нужно использовать приведенные выше руководства. Однако, имеется несколько отличий.
Объем внешнего жесткого диска по-любому будет меньше, чем для внутреннего на 3,5″. Он обычно соответствует объему дисков на 2,5″.
Интерфейс подключения внешнего HDD - как правило, USB 2.0 или USB 3.0. Так как они совместимы, но второй быстрее, отдавать предпочтение стоит именно ему. В отличие от USB 2, USB 3 не будет ограничивать скорость. А вот USB 2.0 не дает записывать файлы на скорости выше 30 Мб/с.
Скорость вращения лучше выбирать поменьше, так как чем она ниже - тем экономичнее и тише будет жесткий диск. Это важно, ведь мощность питания от порта USB (особенно USB 2.0) ограничена.
Объем кэша внешнего жесткого диска - параметр, который существенного влияния не имеет, но и лишним больший объем не станет. Руководствуйтесь кошельком, и если переплачивать не хочется - лучше больше памяти и меньше буфер, чем наоборот.
Производителями внешних жестких дисков могут быть любые компании, даже «подвал дядюшки Ляо» (то есть, никому неизвестная китайская фирмочка). Однако ВСЕ жесткие диски для внешних HDD производят только указанные ранее 3 компании. Другие покупают у них готовые накопители и устанавливают их во внешние кейсы, разработанные самостоятельно, или тоже купленные у других производителей. Поэтому особого значения производитель не имеет, вы все равно получите Seagate, WD или Toshiba внутри.
Типоразмер внешнего HDD, предназначенного для поездок и частой переноски - 2,5″. Модели типоразмера 3,5″ рекомендуется покупать для домашнего использования (например, совместно с ноутбуком). Также они хороши для использования в составе NAS (сетевого накопителя), запущенного на роутере с портом USB и альтернативной прошивкой.
Жёсткий диск является важнейшим компонентом любого компьютера или ноутбука. Именно на нём хранится различная информация, которая может быть необходима для работы, для развлечения и для многих других целей. Одним словом, все, что мы храним на компьютере, хранится на жёстком диске. Именно поэтому для того, чтобы правильно выбрать жесткий диск для компьютера следует очень серьёзно подойти к данному вопросу.
Существует при покупке такого устройства. Объём памяти, скорость вращения шпинделя, скорость чтения с диска, количество кэш-памяти и многие другие. Однако, одним из самых главных параметров безусловно является производителей. Очень часто именно от производителя зависит, насколько качественно и долго будет работать тот или иной винчестер . Поэтому в том случае, когда вы покупаете жесткий диск для пк, очень важно обращать внимание на марку изготовителя.
Ведущие производители жёстких дисков
Несмотря на то, что рынок жёстких дисков является очень большим, по-настоящему качественных производителей этих компонентов не так и много. Примерно лет 20 назад их на этом рынке было значительно больше, однако, очень серьёзная конкуренция и борьба не на жизнь а на смерть за каждого покупателя сделали своё дело. Многие небольшие фирмы покинули этот рынок, потому что просто не вытерпели конкуренции.
На данный момент среди лидеров по производству и продажам винчестеров можно выделить следующие компании: Hitachi, Fujitsu, Toshiba, Western Digital, Samsung, Seagate. Также существуют и многие другие компании, но именно эти корпорации занимают большую часть рынка на данный момент. Поэтому, если вы планируете покупать в ближайшее время внутренний жесткий диск, в этом случае рекомендуем обратить внимание на винчестеры одной из этих компаний.
Мифы о производителях жёстких дисков
Когда дело доходит до вопроса, какой же производитель предлагает своим клиентам наиболее качественный продукт, то тут сразу возникает большое количество споров.
За довольно длительный период продаж винчестеров о каждом производители сложились свои легенды, можно вкратце их вспомнить.
- Жесткий диск western digital. Часто считается самым качественным и надёжным вариантом, однако, за историю этой компании случалось, что из партии произведённых дисков возвращалось по гарантии порядка 50%. Такие показатели вряд ли способны подтвердить известный миф. Тем не менее, как доказывают многие аналитики рынка, технические специалисты, да и простые пользователи ПК на данный момент качество продукции этой компании значительно улучшилось.
- Жесткий диск samsung. Винчестеры производства южнокорейской компании Самсунг, традиционно очень многие считают самыми холодными, то есть те ми, которые наименее подвержены перегреву. На самом деле хватает свидетельств того, что это не совсем так и диски производства этой компании перегреваются ничуть не меньше чем какие-либо другие.
- Жесткий диск seagate. Очень часто принято считать самым быстрым. Данный миф пошёл от того, что Seagate первыми из всех производителей представили диски, которые работали на 7200 оборотах, а также на 10000 оборотах и 15000 оборотах. На самом же деле сейчас хватает дисков других производителей, которые работают ничуть не медленнее, а иногда и значительно быстрее.
Все эти мифы существуют и в наше время, однако, не стоит забывать, что технологии в этом направлении дошли до того, что практически все современные производители жёстких дисков не уступают друг другу. Практически все современные винчестеры обладают почти одинаковым температурным режимом, а также большинством скоростных характеристик. Тем не менее, вопрос качества продукции конкретного производителя, по-прежнему остаётся весьма актуальным и на эту тему произведено далеко не одно исследование. Это же касается и такую вещь как жесткий диск для xbox 360, большинство производителей, которых, также добились очень хороших показателей.
Какой же винчестер надёжнее?
Для того, чтобы выяснить какой из современных жёстких дисков работает надёжнее и дольше всех, можно пойти несколькими путями.
Первым вариантом может быть анализ поступления сбойных дисков, который выполнен лабораторией Storelab.ru, это заведение занимается восстановлением данных, поэтому с жёсткими дисками она работает каждый день и может весьма авторитетно предложить всем интересующим своё видения рейтинга производителей винчестеров.
Анализ от Storelab.ru
В этом анализе сотрудники лаборатории учли порядка 4000 винчестеров, как для компьютеров, так и для ноутбуков. Вполне очевидно, чем больше та или иная компания производит жёстких дисков, тем большее их количество будет выходить из строя. Именно поэтому, для получения правильных цифр, также следует учитывать и рыночную долю, той или иной компании, что и было выполнено сотрудниками Storelab.ru.
Полученные результаты могут весьма многих удивить, так например самыми ненадёжными дисками можно назвать диски seagate, их количество среди сломавшихся винчестеров составило порядка 56% (с учётом доли рынка этой компании). Самыми же надёжными оказались винчестеры производства компании hitachi, чьё количество среди поломанных дисков составило примерно 5% (с учётом доли на рынке). Также весьма крепкими позициями могут похвастаться накопители от Самсунг (7%) и жесткий диск toshiba (9%).
Помимо такого показателя как количество поломок, также следует учесть не менее важную характеристику, такую как среднее количество лет службы винчестеров до поломки. По этим показателям жесткий диск hitachi как и по предыдущему обходит всех.
Винчестеры производства этой японской компании до поломки работают в среднем по 5 лет, в то время как для western digital этот срок составляет 3,5 года, а для seagate 3 года.
Статистика от Backblaze
Не так давно известная компания Backblaze опубликовала свою статистику по использованным её винчестерам. Компания анализировала только те винчестеры, которые она использует для работы своих серверов. Сама компания Backblaze предлагает услуги очень дешёвого и очень доступного бэкапа. Для предоставления своих услуг эта компания использует в большинстве своём жёсткие диски потребительского класса.
Так большинство дисков используемых на серверах являются диски seagate и hitachi, общее число которых составляет порядка 13 тысяч. Также компанией используется ещё 2838 винчестера производства компании western digital, а также небольшое количество жёстких дисков от компаний Самсунг и Тошиба.
Столь большое количество используемых дисков в работе Backblaze позволяет получить весьма неплохие данные и сравнительную характеристику, которая касается работы винчестеров основных трёх производителей seagate, hitachi и western digital.
Важным фактором, для понимания полученных данных является то, что компания чаще всего покупает более дешёвые диски у каждого производителя. Таким образом, следует учитывать, что даже если самые дешёвые и экономичные диски того или иного производителя демонстрируют определённый уровень работы, это говорит о том, что более серьёзные модели будут работать куда лучше.
Статистика компании Backblaze говорит о том, что как в случае и с Storelab.ru самыми надёжными винчестерами, являются винчестеры производства компании hitachi. Количество сбоев данных дисков при работе составляет всего лишь 0.01%, всего компания используется в своей работе 12956 дисков этого производителя. На втором месте по надёжности идёт western digital, у которых примерно 0.17%, всего же винчестеров этой компании используется 933 штуки. И самым ненадёжным из трёх наиболее популярных марок винчестеров оказался винчестер seagate, количество сбоев у него составило 0.28%, а общее количество используемых дисков этой марки составило 12459.
По многим другим показателям, которые удалось выявить в ходе исследования, диски компании hitachi оказались также самыми надёжными, таким образом из всех исследований, можно сделать следующие выводу про каждого из производителя винчестеров.
Hitachi – Самая качественная продукция в мире винчестеров на данный момент. Однако, обладают немного большей ценой чем многие их конкуренты. В любом случае большая цена полностью оправдывается и даёт выигрыш, так как такие диски работает больше всего по времени.
Western digital – весьма неплохой производитель дисков, которому всегда есть, что предложить своим покупателям. Однако, Hitachi они полностью проигрывают по целому ряду параметров и характеристик, тем не менее остаются наиболее приемлемым вариантом после японских производителей. Многие считают продукцию этой компании самым оптимальным вариантом, если обращать внимание, как на цену, так и на качество.
Seagate – Обладают низкой ценой, однако качество при этом также очень сильно хромает. В первые годы работы диски от этой компании способны весьма неплохо себя проявить, однако, в дальнейшем начинают очень быстро ломаться и портиться.
Примерно такую статистику удалось получить специалистам компании Backblaze, а также сотрудникам лаборатории Storelab.ru. Возможно, данные исследования нельзя назвать полными, так как не было произведено исследование на конкретных моделях конкретных производителей. Тем не менее данное исследование способно предложить довольно большое количество довольно интересных фактов, многие из которых способны стать очень неплохим руководством при выборе того или иного жёсткого диска.
Если же почитать различные мнения на форумах, в группах социальных сетей, на специализированных сайтах, то большинство людей, как раз и сходится к тому, что жёсткие диски Hitachi несмотря на то, что являются менее популярнее чем винчестеры Western digital, являются самым качественным вариантом. Как отмечают многие пользователи, они ещё ни разу не сталкивались с тем, чтобы винчестер Hitachi выходит из строя сам по себе. Исследования, о которых было написано выше, как раз и говорят примерно об этом же. Однако, у таких дисков есть один минус, обычно они стоят дороже чем винчестеры от Western digital и винчестеры от Seagate. Именно поэтому, если вы желаете купить качественный твердотельный жесткий диск или же, например жесткий диск для ps3, всегда следует обращать внимание, как на цену так и на качество.
Помимо представленных выше производителей, также существуют и некоторые другие производители, которые также занимают свою долю на рынке, хоть и очень небольшую. Одним из таких производителей является компания transcend . Жесткий диск transcend отличается весьма неплохим качеством и средней ценой, что во многих случаях делает винчестеры от данной компании, также неплохим вариантом, который может отлично подойти для любого компьютера или ноутбука.
Внутренний жесткий диск для компьютера: обзор производителей was last modified: Апрель 29th, 2016 by MaksimB
