Как создать статью в вики. Создание страницы в Wikipedia

Я планировал написать инструкцию для маркетологов и пиарщиков, как надо работать с «Википедией», чтобы не наделать глупостей и не навлечь на себя гнев энциклопедистов. Рассчитывал на то, что мне поможет опыт пятилетнего администраторства. Но в процессе, разбирая последние кейсы, осознал, что сам не до конца в этом разбираюсь.

Возьмём, например, мою попытку создать о «Цукерберг позвонит». Прямо в день своего создания она была выставлена на удаление как «не имеющая энциклопедической значимости». При том, что в тексте были как множественные упоминания ЦП в других СМИ, так и ссылка на интервью Саши Пеганова коммерсантовскому «Секрету фирмы». Дальше - ещё интереснее. В ходе обсуждения выяснилось, что в искривленном википространстве не имеет значения даже тот факт, что в рейтинге «Медиалогии» среди тематических изданий ЦП занимает 6-е место, по цитируемости опережая CNews и Habrahabr. А спасла в итоге статью премия РОТОР (о ней кто-то ещё помнит?), потому что она фигурирует в каком-то древнем правиле о значимости веб-сайтов. Сражение за статью о ЦП заняло ровно два месяца и отняло сил, которых хватило бы ещё на пять статей.

Другой летний кейс. Компания «220 вольт» - больше 200 магазинов в офлайне. Пару лет назад её маркетологи создали вики-статью и пытались показать значимость компании через присутствие в «Книге рекордов Гиннеса», в которую компания попала, когда 700 человек одновременно сделали тату с её логотипом. Тогда википедисты не оценили подвига и удалили материал. Проблема в том, что когда его удаляют за незначимостью, в следующий раз нужно проходить болезненную процедуру «восстановления», то есть доказывать значимость и получить разрешение на публикацию. «220 вольт» - компания не широко известная (как и ваш стартап), информации о ней не так много, но зато есть упоминания в авторитетных изданиях: «Коммерсант» и Forbes включают «220 вольт» в список крупнейших онлайн-ритейлеров. То есть пару концентрированных абзацев текста можно написать - как раз ровно то, что нужно читателю, когда он приходит в Википедию за ликбезом. Но даже это их не спасло - статью так и не восстановили.

У каждого языкового раздела «Википедии» есть свои особенности. Говорят, что немецкий - самый организованный и качественный (без шуток), английский - более либеральный к авторам, там гораздо проще опубликовать статью. Русскоязычный раздел, как мне кажется после 8 лет пристального наблюдения за ним, погряз в буквоедстве. Лично я склонен это списывать на долгое преобладание в сообществе выходцев из академической и образовательной среды со всеми её регламентами, подменяющим здравый смысл. И наоборот, люди из реального сектора не могут здесь прижиться - им обычно жаль терять по два месяца на бодание за одну статью. Одно из следствий - неразвитость многих областей знаний.

Русская «Википедия» - минное поле. Но как раз именно поэтому есть надежда, что вам-то повезет. Некоторые выживают. К примеру, московское « Zю кафе » было выставлено на удаление, но каким-то чудом оставлено; нескольких упоминаний в обзорах новых едален оказалось достаточно, чтобы доказать значимость и важность для «Википедии» небольшого кафе. Так что всегда стоит попробовать.

10 советов, которые пригодятся:

  1. Значимость - всё. Найдите все упоминания о компании в СМИ. Блоги и интервью, если есть возможность, лучше не использовать. Отберите 10-15 самых значимых источников. Из них скомпонуйте статью.
  2. Не лейте воду. Размер не важен. Наоборот, раздутая статья - верный признак, что за потоком слов пытаются скрыть незначимость. Это красная тряпка для модераторов.
  3. Ни в коем случае не копируйте текст с официального сайта. Это считается плагиатом (даже если этот текст вы сами писали на прошлой неделе).
  4. Сушите текст: избегайте ярких слов и превосходных степеней. В «Википедии» пишут в нейтральном стиле. Этот жанр незнаком большинству, поэтому есть смысл изучить стиль других хороших статей.
  5. Работайте над черновиком и не публикуйте заготовку. Только полностью выверенный и оформленный текст увеличит ваши шансы.
  6. С некоторых пор в «Википедии» есть визуальный редактор, но по-прежнему удобнее редактировать по старинке. Можно открыть любую статью и скопировать оттуда код со всем оформлением.
  7. Не брезгуйте использовать «Инкубатор Википедии ». Публикуйте статью о своей компании сперва там. Хотя пройдет какое-то время, прежде чем статью перенесут в основное пространство, в Инкубаторе вам помогут с оформлением и дадут совет. Плюс к статьям из Инкубатора обычно немного лояльнее.
  8. Не бросайтесь на амбразуры. Не пытайтесь сломать систему, если вас удалили раз. Результатом будет блокировка. К примеру,

Я планировал написать инструкцию для маркетологов и пиарщиков, как надо работать с «Википедией», чтобы не наделать глупостей и не навлечь на себя гнев энциклопедистов. Рассчитывал на то, что мне поможет опыт пятилетнего администраторства. Но в процессе, разбирая последние кейсы, осознал, что сам не до конца в этом разбираюсь.

Возьмём, например, мою попытку создать о «Цукерберг позвонит». Прямо в день своего создания она была выставлена на удаление как «не имеющая энциклопедической значимости». При том, что в тексте были как множественные упоминания ЦП в других СМИ, так и ссылка на интервью Саши Пеганова коммерсантовскому «Секрету фирмы». Дальше - ещё интереснее. В ходе обсуждения выяснилось, что в искривленном википространстве не имеет значения даже тот факт, что в рейтинге «Медиалогии» среди тематических изданий ЦП занимает 6-е место, по цитируемости опережая CNews и Habrahabr. А спасла в итоге статью премия РОТОР (о ней кто-то ещё помнит?), потому что она фигурирует в каком-то древнем правиле о значимости веб-сайтов. Сражение за статью о ЦП заняло ровно два месяца и отняло сил, которых хватило бы ещё на пять статей.

Другой летний кейс. Компания «220 вольт» - больше 200 магазинов в офлайне. Пару лет назад её маркетологи создали вики-статью и пытались показать значимость компании через присутствие в «Книге рекордов Гиннеса», в которую компания попала, когда 700 человек одновременно сделали тату с её логотипом. Тогда википедисты не оценили подвига и удалили материал. Проблема в том, что когда его удаляют за незначимостью, в следующий раз нужно проходить болезненную процедуру «восстановления», то есть доказывать значимость и получить разрешение на публикацию. «220 вольт» - компания не широко известная (как и ваш стартап), информации о ней не так много, но зато есть упоминания в авторитетных изданиях: «Коммерсант» и Forbes включают «220 вольт» в список крупнейших онлайн-ритейлеров. То есть пару концентрированных абзацев текста можно написать - как раз ровно то, что нужно читателю, когда он приходит в Википедию за ликбезом. Но даже это их не спасло - статью так и не восстановили.

У каждого языкового раздела «Википедии» есть свои особенности. Говорят, что немецкий - самый организованный и качественный (без шуток), английский - более либеральный к авторам, там гораздо проще опубликовать статью. Русскоязычный раздел, как мне кажется после 8 лет пристального наблюдения за ним, погряз в буквоедстве. Лично я склонен это списывать на долгое преобладание в сообществе выходцев из академической и образовательной среды со всеми её регламентами, подменяющим здравый смысл. И наоборот, люди из реального сектора не могут здесь прижиться - им обычно жаль терять по два месяца на бодание за одну статью. Одно из следствий - неразвитость многих областей знаний.

Русская «Википедия» - минное поле. Но как раз именно поэтому есть надежда, что вам-то повезет. Некоторые выживают. К примеру, московское « Zю кафе» было выставлено на удаление, но каким-то чудом оставлено; нескольких упоминаний в обзорах новых едален оказалось достаточно, чтобы доказать значимость и важность для «Википедии» небольшого кафе. Так что всегда стоит попробовать.

10 советов, которые пригодятся в написании статьи для Википедии:

  1. Значимость - всё. Найдите все упоминания о компании в СМИ. Блоги и интервью, если есть возможность, лучше не использовать. Отберите 10-15 самых значимых источников. Из них скомпонуйте статью.
  2. Не лейте воду. Размер не важен. Наоборот, раздутая статья - верный признак, что за потоком слов пытаются скрыть незначимость. Это красная тряпка для модераторов.
  3. Ни в коем случае не копируйте текст с официального сайта. Это считается плагиатом (даже если этот текст вы сами писали на прошлой неделе).
  4. Сушите текст: избегайте ярких слов и превосходных степеней. В «Википедии» пишут в нейтральном стиле. Этот жанр незнаком большинству, поэтому есть смысл изучить стиль других хороших статей.
  5. Работайте над черновиком и не публикуйте заготовку. Только полностью выверенный и оформленный текст увеличит ваши шансы.
  6. С некоторых пор в «Википедии» есть визуальный редактор, но по-прежнему удобнее редактировать по старинке. Можно открыть любую статью и скопировать оттуда код со всем оформлением.
  7. Не брезгуйте использовать « Инкубатор Википедии ». Публикуйте статью о своей компании сперва там. Хотя пройдет какое-то время, прежде чем статью перенесут в основное пространство, в Инкубаторе вам помогут с оформлением и дадут совет. Плюс к статьям из Инкубатора обычно немного лояльнее.
  8. Не бросайтесь на амбразуры. Не пытайтесь сломать систему, если вас удалили раз. Результатом будет блокировка. К примеру, IDealMachine теперь никогда не восстановят, хотя шансы были.
  9. Иногда перед созданием статьи о компании нужно написать статью об отрасли, чтобы показать контекст, место компании на рынке. Не связанные ни с чем статьи тоже часто удаляют.
  10. Запаситесь терпением.

Я планировал написать инструкцию для маркетологов и пиарщиков, как надо работать с «Википедией», чтобы не наделать глупостей и не навлечь на себя гнев энциклопедистов. Рассчитывал на то, что мне поможет опыт пятилетнего администраторства. Но в процессе, разбирая последние кейсы, осознал, что сам не до конца в этом разбираюсь.

Возьмём, например, мою попытку создать о «Цукерберг позвонит». Прямо в день своего создания она была выставлена на удаление как «не имеющая энциклопедической значимости». При том, что в тексте были как множественные упоминания ЦП в других СМИ, так и ссылка на интервью Саши Пеганова коммерсантовскому «Секрету фирмы». Дальше - ещё интереснее. В ходе обсуждения выяснилось, что в искривленном википространстве не имеет значения даже тот факт, что в рейтинге «Медиалогии» среди тематических изданий ЦП занимает 6-е место, по цитируемости опережая CNews и Habrahabr. А спасла в итоге статью премия РОТОР (о ней кто-то ещё помнит?), потому что она фигурирует в каком-то древнем правиле о значимости веб-сайтов. Сражение за статью о ЦП заняло ровно два месяца и отняло сил, которых хватило бы ещё на пять статей.

Другой летний кейс. Компания «220 вольт» - больше 200 магазинов в офлайне. Пару лет назад её маркетологи создали вики-статью и пытались показать значимость компании через присутствие в «Книге рекордов Гиннеса», в которую компания попала, когда 700 человек одновременно сделали тату с её логотипом. Тогда википедисты не оценили подвига и удалили материал. Проблема в том, что когда его удаляют за незначимостью, в следующий раз нужно проходить болезненную процедуру «восстановления», то есть доказывать значимость и получить разрешение на публикацию. «220 вольт» - компания не широко известная (как и ваш стартап), информации о ней не так много, но зато есть упоминания в авторитетных изданиях: «Коммерсант» и Forbes включают «220 вольт» в список крупнейших онлайн-ритейлеров. То есть пару концентрированных абзацев текста можно написать - как раз ровно то, что нужно читателю, когда он приходит в Википедию за ликбезом. Но даже это их не спасло - статью так и не восстановили.

У каждого языкового раздела «Википедии» есть свои особенности. Говорят, что немецкий - самый организованный и качественный (без шуток), английский - более либеральный к авторам, там гораздо проще опубликовать статью. Русскоязычный раздел, как мне кажется после 8 лет пристального наблюдения за ним, погряз в буквоедстве. Лично я склонен это списывать на долгое преобладание в сообществе выходцев из академической и образовательной среды со всеми её регламентами, подменяющим здравый смысл. И наоборот, люди из реального сектора не могут здесь прижиться - им обычно жаль терять по два месяца на бодание за одну статью. Одно из следствий - неразвитость многих областей знаний.

Русская «Википедия» - минное поле. Но как раз именно поэтому есть надежда, что вам-то повезет. Некоторые выживают. К примеру, московское « Zю кафе » было выставлено на удаление, но каким-то чудом оставлено; нескольких упоминаний в обзорах новых едален оказалось достаточно, чтобы доказать значимость и важность для «Википедии» небольшого кафе. Так что всегда стоит попробовать.

10 советов, которые пригодятся:

  1. Значимость - всё. Найдите все упоминания о компании в СМИ. Блоги и интервью, если есть возможность, лучше не использовать. Отберите 10-15 самых значимых источников. Из них скомпонуйте статью.
  2. Не лейте воду. Размер не важен. Наоборот, раздутая статья - верный признак, что за потоком слов пытаются скрыть незначимость. Это красная тряпка для модераторов.
  3. Ни в коем случае не копируйте текст с официального сайта. Это считается плагиатом (даже если этот текст вы сами писали на прошлой неделе).
  4. Сушите текст: избегайте ярких слов и превосходных степеней. В «Википедии» пишут в нейтральном стиле. Этот жанр незнаком большинству, поэтому есть смысл изучить стиль других хороших статей.
  5. Работайте над черновиком и не публикуйте заготовку. Только полностью выверенный и оформленный текст увеличит ваши шансы.
  6. С некоторых пор в «Википедии» есть визуальный редактор, но по-прежнему удобнее редактировать по старинке. Можно открыть любую статью и скопировать оттуда код со всем оформлением.
  7. Не брезгуйте использовать «Инкубатор Википедии ». Публикуйте статью о своей компании сперва там. Хотя пройдет какое-то время, прежде чем статью перенесут в основное пространство, в Инкубаторе вам помогут с оформлением и дадут совет. Плюс к статьям из Инкубатора обычно немного лояльнее.
  8. Не бросайтесь на амбразуры. Не пытайтесь сломать систему, если вас удалили раз. Результатом будет блокировка. К примеру,

В верхней части страницы Википедии «Wing warping» имеется вкладка с надписью: «Редактировать эту страницу». Это открытое приглашение для всех - любой посетитель Википедии (в том числе и вы) может редактировать любую страницу. Если вы хотите сообщить нечто такое, что, по вашему мнению, должно быть на этой странице, или у вас есть ссылка на внешний источник, которую вы считаете полезной для других читателей, интересующихся вопросом закручивания крыла, либо вы вынуждены написать нечто, не имеющее никакого отношения к теме, тогда можете добавить к материалу страницы то, что вы хотели сказать. Просто нажмите на вкладку «Edit this page» («Редактировать эту страницу») и приступайте.

У многих людей, которые никогда раньше не занимались активной вики, последнее предложение вызывает чувство дискомфорта. Идея, состоящая в том, что любой пользователь может войти в Википедию и редактировать любую страницу в любое время на условиях полной анонимности, приводит в сильное замешательство. Немедленно задаются очевидные вопросы:

  • А что, если человек, вводящий текст, пишет непроверенную информацию?
  • А если человек вандал и напишет всякую чепуху?
  • А если он вандал и полностью сотрет страницу или повредит ее?
  • А что если редактированием займется спамер с порносайта и поместит на эту страницу порнографические фотографии и ссылки на порнографические страницы?

Такое если и случается, то сравнительно редко. Главной движущей силой вики-сайта является его сообщество. С помощью различных инструментов сообщество следит за тем, чтобы вандалы, дураки и спамеры не повредили энциклопедию.

Сообщества Википедии

Сердцем каждого вики является его сообщество. Ежемесячно буквально миллионы людей посещают Википедию, именно они все вместе образуют ее сообщество. Каждый посетитель может играть на сайте одну или больше ролей. Например:

  • Подавляющее большинство посетителей Википедии - читатели. Они по различным причинам попадают на WEB узел Википедии и прочитывают одну или более страниц.
  • Некоторые посетители Википедии становятся писателями. Они создают новый раздел в имеющейся статье или создают совершенно новую статью.
  • Многие посетители выполняют функции редакторов. Если они видят ошибку на странице, которую читают, то исправляют ее. Если они могут внести небольшое полезное дополнение, они сразу же его вносят.
  • Нескольким сотням посетителей, которые в течение определенного времени активно участвовали в развитии Википедии, предоставляются привилегии администраторов. Привилегии дают им право выполнять такие действия, как удаление и восстановление страниц, блокирование и разблокирование IP адресов и тому подобное.

Совместными усилиями писатели, редакторы и администраторы решают почти все проблемы, которые могут возникнуть в такой открытой платформе, как Википедия. Они также сообща создают некоторые хорошо написанные и глубокие по содержанию статьи.

Лучший способ понять, как работает сообщество - добавить в Википедию что-нибудь и посмотреть, что произойдет.

Википедия - это популярная интернет-энциклопедия, которая считается самой полной из всех ныне существующих энциклопедий, да и вряд ли ей найдется альтернатива в ближайшее время.

Количество страничек Википедии просто зашкаливает, только на русском языке их 1.400.712, а на момент прочтения Вами этой статьи стало еще больше.

Рис. 1. Информация о количестве статей в Википедии, количестве правок и количестве участников

У Википедии есть множество плюсов

1) Она работает по принципу wiki (по-русски вики), то есть, редактировать её может любой желающий с использованием инструментов, которые имеются на сайте (так называемая вики-разметка).

2) Википедия может показаться ненадежной энциклопедией, тем не менее информация, размещенная там, достаточно достоверна . В частности, благодаря тому факту, что в статьях Википедии обязательно нужно указывать источник , а также благодаря тому обстоятельству, что странички периодически проверяются опытными участниками и редактируются. Хотя огрехи, конечно, есть.

3) Используется вики-разметка , освоить которую, задавшись целью, совсем не трудно. Более того, она может понадобиться не только в Википедии, но и, к примеру, в социальной сети ВКонтакте для создания вики-страниц.

Захотелось присоединиться к этому сообществу? Тогда полезно будет узнать, как создавать и как редактировать статьи в Википедии, но сначала немного о регистрации.

Регистрация в Википедии: не обязательно, но желательно

Для работы с энциклопедией , хотя это не обязательно. Участникам, которые зарегистрированы на сайте Википедии, предоставляется больше возможностей для редактирования статей.

Регистрация простая – нужно открыть Википедию и в правом верхнем углу кликнуть по ссылке «Создать учетную запись»:

Рис. 2. Регистрация в Википедии (она не обязательна, но у нее есть свои преимущества)

1 на рис. 2 – придумываем и вводим имя учетной записи, оно должно быть уникальным;
2, 3 – вводим в поле 2 и в поле 3 один и тот же . Пароль и имя стоит записать или как-то иначе сохранить.
4 – желательно указать свой e-mail, ибо это единственная возможность восстановить забытый пароль,
5 на рис. 2 – набираем капчу, чтобы таким образом доказать, что регистрируется не робот, а живой человек.
После чего нажимаем «Создать учетную запись».

В своей почте надо найти письмо от отправителя «Википедия» с заголовком «Запрос на подтверждение адреса». Открыв письмо, кликнуть по ссылке для подтверждения учетной записи, в результате чего появится сообщение «Адрес электронной почты подтвержден».

Как можно редактировать статьи в Википедии

Статьи должны быть написаны в энциклопедическом стиле, в спокойном, нейтральном формате. Статьи о себе самом могут быть удалены, если просмотров мало. Кроме того, такие статьи не приветствуются в Википедии.

Создание новой статьи интернет-энциклопедии или редактирование уже имеющейся там информации - дело нелегкое, но благородное. Чтобы приступить к нему, нужно определиться, на какую тему Вы знаете достаточно полезной информации (и, конечно, достоверной информации!), чтобы дополнить имеющуюся страничку или создать новую.

Затем надо найти страничку по вашей теме или убедиться, что ее там нет. Это можно сделать через поиск в самой Википедии или же через любой поисковик. Ниже показано, как можно искать информацию в Википедии по теме «перфокарта» через поисковик Google:

Рис. 3. Поиск в Википедии информации о перфокартах с помощью поисковика Google

Ознакомившись с содержанием статьи, следует продумать или пометить, что можно изменить или исправить.

Около названия статьи есть ссылки “Править” и «Править вики-текст». После нажатия на одну из ссылок Вы попадете в окно для редактирования. Для неподготовленного человека это может выглядеть страшновато: куча скобочек и значков, появившихся не понятно откуда. Не стоит отказываться от идеи редактировать понравившуюся страницу - все не так уж и страшно. Нужно просто освоить Вики-разметку. Информацию на эту тему находится в разделе “Вики-разметка” на странице.