Введение

Новым процессорам семейства Intel Sandy Bridge мы посвятили уже немало материалов. Мы подробно покопались в их микроархитектуре , протестировали самые ходовые модели Core i5-2500, Core i5-2400 и Core i5-2300 , отдельно познакомились с процессором Core i5-2400S с пониженным энергопотреблением, поразгоняли оверклокерские предложения Core i5-2500K и Core i7-2600K , а также повосхищались невиданной ранее экономичностью 35-ваттного Core i3-2100T . Получается, что из всего семейства процессоров Core второго поколения, доступных в настоящее время на прилавках магазинов, персонального внимания не удостоилась только пара вариантов Core i3. Пора исправить эту ошибку - в этом материале речь пойдёт о Core i3-2120 и Core i3-2100.

Процессоры Core i3, относящиеся к семейству Sandy Bridge, примечательны двумя характерными особенностями. Во-первых, невысокой ценой. На данный момент и до тех пор, пока Intel не выпустит основанные на новой микроархитектуре Pentium, это - младшие CPU для платформы LGA1155. Они устанавливают минимальную цену входа в «клуб Sandy Bridge» на уровне трёх-четырёх тысяч рублей .

Вторым же принципиальным отличием серии Core i3 от моделей более высокого уровня является двухъядерный дизайн. Несмотря на то, что для изготовления представителей семейства Core второго поколения применяется самый современный 32-нм технологический процесс, внедрение четырёх вычислительных ядер в младшие процессоры - это ненужное для Intel расточительство. На подобное вынуждена идти компания AMD, у которой пока нет другого пути для придания своим недорогим моделям серии Athlon II должного быстродействия. У Intel же с удельной производительностью отдельных ядер всё более чем в порядке, так что процессоры с двумя вычислительными ядрами - это вполне нормальный вариант для современных компьютеров среднего и нижнего уровней. Тем более, что в их распоряжении есть технология Hyper-Threading, позволяющая каждому из ядер исполнять по два потока одновременно. И, кстати, двухъядерный дизайн успешно используется не только в рассматриваемой в этой статье серии Core i3: аналогичные двухъядерные процессоры Sandy Bridge находят широкое применение в мобильных компьютерах, причём даже в среднем ценовом сегменте, где они не стесняются именоваться не только как Core i5, но и иногда даже и как Core i7.

Впрочем, в десктопах двухъядерный дизайн в более дорогие, чем Core i3, процессоры не пойдёт. Зато в недалёком будущем Intel готовится представить линейки двухъядерных LGA1155-процессоров Pentium и Celeron, которые также будут иметь в своей основе микроархитектуру Sandy Bridge. Иными словами, двухъядерники в исполнении Intel - это далеко не пройденный этап, и им ещё уготована долгая жизнь.

Говоря об интересующих нас в первую очередь процессорах для настольных компьютеров, следует отметить, что с внедрением новой микроархитектуры номенклатура базовой линейки решений для LGA1155-систем приобрела некоторую стройность.

Но что бы там ни говорилось о достаточной производительности двухъядерников нового поколения, исход двухъядерного дизайна из серии Core i5 по сравнению с предшествующей платформой LGA1156 в глаза всё-таки бросается. Следует ли воспринимать это как намёк Intel на то, что процессоры с двумя вычислительными ядрами близки к моральному устареванию, и пора свыкнуться с мыслью, что современный компьютер должен иметь в своей основе четырёхъядерный или даже шестиядерный процессор? Или же это просто попытка окончательно «добить» конкурента в среднем ценовом сегменте? Попробуем разобраться.

Core i3-2120 и Core i3-2100 в подробностях

Всю ключевую информацию о младших процессорах Sandy Bridge мы поместили в отдельный раздел, потому что её оказалось неожиданно много. Но самое главное - это то, что двухъядерный Sandy Bridge использует самостоятельный полупроводниковый кристалл, отличный от тех кристаллов, которые можно найти в Core i5 или Core i7. В результате, Intel удаётся серьёзно уменьшить себестоимость процессоров Core i3, что хорошо видно из следующей таблицы.

Кристалл, лежащий в основе новых Core i3, на 40 % меньше полупроводникового кристалла полноценных четырёхъядерных Sandy Bridge. Эта экономия даёт Intel возможность выпускать на их основе очень дешёвые процессоры, которые пока входят только в серию Core i3, но позднее появятся и в виде Pentium и Celeron с ещё более демократичной ценой.

Обратная сторона применения в Core i3 специального полупроводникового кристалла - это перечёркивание всяких надежд на возможность разблокировки ядер, как это удаётся делать с процессорами AMD. К сожалению, это новость не единственная из тех, что способна окончательно отвратить энтузиастов от процессоров семейства Core i3. Неприятная история случилась и с разгоном.

В LGA1155-процессорах Core i7 и Core i5, даже не относящихся к оверклокерской K-серии, ограниченный разгон всё-таки допустим. Эти процессоры позволяют увеличивать множитель на 4 единицы выше штатного значения с параллельным сохранением работоспособности технологии Turbo Boost, дополнительно повышающей множитель в автоматическом режиме в зависимости от нагрузки. В процессорах же Core i3 не поддерживается ни технология Turbo Boost, ни изменение множителя в большую сторону относительно номинала. А учитывая то, что платформа LGA1155 относится к изменению частоты базового тактового генератора крайне негативно, Core i3-2120 и Core i3-2100 оказываются фатально неразгоняемыми процессорами, обречёнными на работу строго на указанной в спецификациях частоте. Ну и, конечно же, никакие специальные версии с разблокированным множителем в этой ценовой категории Intel не предусматривает. Иными словами, оверклокеры с Core i3 сделать ничего не смогут при всём желании, эти процессоры не представляют для них ни малейшего интереса.

Для тех же, в ком серия Core i3 продолжает возбуждать любопытство, приведём формальные характеристики входящих в неё процессоров.

Два ядра дополняются технологией Hyper-Threading, благодаря которой в операционной системе процессоры Core i3 выглядят как четырёхъядерные. Отсутствие поддержки Turbo Boost компенсируется переваливающими за трёхгигагерцовую отметку штатными тактовыми частотами. То есть, Core i3-2120 и Core i3-2100 выглядят не так уж и плохо. Тем более, в них встроено совершенно полноценное графическое ядро HD Graphics 2000, работающее на частотах 850-1100 МГц и поддерживающее технологию Quick Sync. Дополнительной же наградой за уменьшенное количество ядер выступает пониженное тепловыделение, расчётная величина которого установлена равным не 95 Вт, как для Core i7 и Core i5, а 65 Вт.

Однако есть в серии Core i3 и ещё один изъян. По какой-то причине в них не поддерживаются криптографические инструкции AESNI, хотя более новые инструкции AVX - присутствуют. Очевидно, эта особенность - маркетингового характера, и она попросту наследуется из старых Core i3, основанных на дизайне Clarkdale.

Зато по сравнению с Core i3 прошлого поколения их последователи позволяют более свободное тактование DDR3 SDRAM. Частоту памяти можно выставлять не только на штатные значения, но и на значительно превышающие их частоты, включая DDR3-1600, DDR3-1866, DDR3-2000 и так далее. Впрочем, полезность этого свойства, учитывая оверклокерскую непривлекательность рассматриваемых CPU, стремится к нулю.

Как мы тестировали

Задавшись целью адекватно измерить производительность процессоров Core i3, основанных на микроархитектуре Sandy Bridge, мы попали в достаточно непростую ситуацию. С одной стороны - это относительно недорогие продукты, цена которых не отличается от стоимости двухъядерников прошлых поколений. С другой - совершенно очевидно, что сравнение Core i3-2120 и Core i3-2100 с более старыми двухъядерными процессорами будет непоказательным. Как мы хорошо знаем по предыдущим тестам, микроархитектура Sandy Bridge гораздо эффективней предшественников, посему недорогие новинки окажутся несравнимо более быстрыми решениями.

Поэтому в качестве соперников для Core i3-2120 и Core i3-2100 нам пришлось взять две группы продуктов. В первую вошли те процессоры прошлых поколений, которые можно приобрести за сравнимую стоимость. Это - Core i3-560 с дизайном Clarkdale, LGA775 процессор Core 2 Duo E7600, относящийся к семейству Wolfdale и четырёхъядерный продукт компании AMD, Phenom II X4 955, официальная цена которого после выхода Sandy Bridge стремительно опустилась до уровня 135 долларов (реальная розничная ей соответствует: меньше 4 тыс. рублей . Во вторую группу попали процессоры серии Core i5: младшие четырёхъядерники в исполнении LGA1156 и LGA1155 - Core i5-750 и Core i5-2300, а также самый быстрый из процессоров серии Clarkdake - Core i5-680.

Состав тестовых систем включал следующие программные и аппаратные компоненты:

Процессоры:

AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 4 ядра, 3,2 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-2300 (Sandy Bridge, 4 ядра, 2,8 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-750 (Lynnfiled, 4 ядра, 2,66 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-680 (Clarkdale, 2 ядра, 3,6 ГГц, 4 Мбайта L3);
Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge, 2 ядра, 3,3 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Core i3-2100 (Sandy Bridge, 2 ядра, 3,1 ГГц, 3 Мбайта L3);
Intel Core i3-560 (Clarkdale, 2 ядра, 3,33 ГГц, 4 Мбайта L3);
Intel Core 2 Duo E7600 (Wolfdale, 2 ядра, 3,06 ГГц, 3 Мбайта L2).

Материнские платы:

ASUS Crosshair IV Formula (Socket AM3, AMD 890FX + SB850, DDR3 SDRAM);
ASUS P8P67 Deluxe (LGA1155, Intel P67 Express);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM);
Gigabyte P55A-UD6 (LGA1156, Intel P55 Express).

Память - 2 x 2 GB DDR3 SDRAM (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX):

DDR3-1067 7-7-7-21 при использовании процессора Core 2 Duo E7600;
DDR3-1333 9-9-9-27 при использовании процессоров Core i3-560, Core i5-680 и Core i5-750;
DDR3-1600 9-9-9-27 при использовании процессоров Phenom II X4 955, Core i5-2300, Core i3-2120 и Core i3-2100.

Графическая карта: ATI Radeon HD 6970.
Жёсткий диск: Kingston SNVP325-S2/128GB.
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйверы:

Intel Chipset Driver 9.2.0.1025;
Intel Rapid Storage Technology 10.1.0.1008;
ATI Catalyst 11.3 Display Driver.

Производительность

Общая производительность

Для оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тест SYSmark 2007, моделирующий работу пользователя в распространённых офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую средневзвешенную скорость компьютера.

Хотя оценки новых процессоров Core i3 выглядят уж слишком оптимистично, никакой подтасовки результатов тут нет. Многие приложения, на базе которых происходит оценка производительности в SYSmark 2007, хорошо распараллеливают нагрузку лишь на два вычислительных потока. Поэтому в этом тесте двухъядерные процессоры получают достаточно высокие рейтинги быстродействия, что, впрочем, вполне отражает картину на рынке общеупотребительного программного обеспечения. В результате, процессоры Core i3 нового поколения, в основе которых лежит прогрессивная микроархитектура Sandy Bridge, оказываются даже быстрее четырёхъядерных процессоров Core i5-750 и Phenom II X4 955. Но в то же время современный четырёхъядерник Core i5-2300 на 5 % опережает Core i3-2120.

Что же касается соотношения результатов, выдаваемых исключительно двухъядерниками, то можно говорить о том, что Core i3 нового поколения близки по скорости к двухъядерным Core i5 прошлого поколения. А в своей ценовой категории процессоры Core i3-2120 и Core i3-2100 обеспечивают примерно 10-процентный прирост быстродействия по сравнению с LGA1156 процессорами и более чем 30-процентный - по сравнению с процессорами для платформы LGA775.

Дополним приведённую диаграмму и таблицей с более подробными результатами SYSmark 2007, рассортированными по типу приложений:

Игровая производительность

Как известно, производительность платформ, оснащенных высокопроизводительными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы стараемся проводить испытания так, чтобы по возможности снять нагрузку с видеокарты: выбираются наиболее процессорозависимые игры, а тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. То есть, полученные результаты дают возможность оценить не столько уровень fps, достижимый в системах с современными видеокартами, сколько то, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе. Следовательно, основываясь на приведённых результатах, вполне можно строить догадки о том, как будут вести себя процессоры и в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей.

Мы уже привыкли к тому, что когда речь заходит об игровой производительности новых процессоров, вывод делается один: Sandy Bridge - это отличные геймерские процессоры. Ничего нового добавить к этому мы не можем и в этот раз. Core i3-2120 и Core i3-2100 работают быстрее любых двухъядерных соперников своего класса, уступая четырёхъядерникам лишь в хорошо оптимизированных под многопоточность играх.

Особенно подчёркивает прогрессивность процессоров нового поколения тот факт, что результаты Core i3-2100 в среднем более чем на 30 % превосходят показатели Core i3-560. А ведь это - именно заслуга микроархитектуры Sandy Bridge. Оба процессора работают на близкой тактовой частоте, имеют одинаковое количество ядер и поддерживают Hyper-Threading. Более того, у Core i3-560 даже чуть больше объём кэш-память третьего уровня, но, несмотря на это, - такой сокрушительный разрыв в быстродействии! Конечно, отчасти выигрыш двухъядерных Sandy Bridge можно списать на более быстрый контроллер памяти. В новых Core i3 он находится не в соседнем, а в том же полупроводниковом кристалле, что и вычислительные ядра, и к тому же поддерживает более быстрые типы DDR3. Однако исключительно увеличившейся скоростью подсистемы памяти столь существенное преимущество объяснено всё-таки быть не может, очевидно, к делу причастны и какие-то более глубинные причины.

Архивация и шифрование

Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR , при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 699 Мбайт.

Скорость архивации тесно связана не только с вычислительной производительностью процессоров, но и с практической пропускной способностью подсистемы памяти. Вследствие этого результат новых процессоров Core i3 совершенно не удивляет: их преимущество над любыми другими двухъядерниками вполне закономерен. Процессору же более высокого уровня, Core i5-750, удаётся успешно противопоставить новинкам четыре полноценных ядра, так что говорить о том, что двухъядерные Sandy Bridge способны превзойти четырёхъядерники прошлого поколения, пока что преждевременно.

Производительность процессоров при шифровании измеряется встроенным тестом популярной криптографической утилиты TrueCrypt . Следует отметить, что она не только способна эффективно загружать работой любое количество ядер, но и поддерживает новый специализированный набор инструкций AES.

Криптографический тест ранжирует процессоры полностью в соответствии с их позиционированием, и серия Core i3 всегда оказывается на диаграмме ниже, чем Core i5. Причина такого положения дел достаточно проста - процессоры Core i3 не поддерживают используемые в TrueCrypt инструкции AES, а потому и проигрывают двухъядерным Core i5 поколения Westmere. Отсутствие поддержки данных инструкций не имеет под собой никаких глубинных корней. Это - чисто маркетинговый приём, который Intel наряду с отключением технологии Turbo Boost использует для дифференциации процессорных семейств.

Редактирование изображений

Измерение производительности в Adobe Photoshop мы проводим с использованием собственного теста, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test , включающий типичную обработку четырёх 10-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

В Photoshop новые Core i3-2120 и Core i3-2100 беззастенчиво демонстрируют свои сильные стороны. И хотя они заметно отстают от четырёхъядерника семейства Sandy Bridge, более старые процессоры, включая и четырёхъядерные, серьёзно им проигрывают. Так, Core i5-750 уступает младшему Core i3-2100 на 5 %, а Phenom II X4 955 компании AMD отстаёт от этого же двухъядерника на внушительные 28 %.

Также нами было проведено тестирование и в программе Adobe Photoshop Lightroom 3. Тестовый сценарий включает пост-обработку и экспорт в JPEG ста 12-мегапиксельных изображений в RAW формате.

В Lightroom ситуация немного другая, это приложение может более эффективно использовать преимущества многоядерных процессоров. В результате, на первых местах по быстродействию в нём находятся процессоры с четырьмя ядрами. Но вот дальше - всё совершенно типично. Среди двухъядерников процессоров, равных по производительности Core i3-2120 и Core i3-2100, просто не существует. Но особенно впечатляет разрыв в производительности с уходящими со сцены LGA775 процессорами, а ведь с момента появления на рынке ядра Wolfdale прошло всего-то три года.

Работа с аудио

При тестировании скорости перекодирования аудио используется утилита Apple iTunes , при помощи которой осуществляется преобразование содержимого CD-диска в AAC-формат. Заметим, что характерной особенностью этой программы является способность использования лишь пары процессорных ядер.

Двухъядерные процессоры Sandy Bridge демонстрируют примерно такой же уровень быстродействия, как и самые скоростные представители семейства Clarkdale. Но разница в тактовой частоте между ними составляет 400-500 МГц, так что в очередной раз мы можем только восхититься тем, насколько разработчики Intel смогли поднять удельную производительность своих новых ядер. В частности, Core i3-2120 опережает равночастотный Core i3-560 на 15 %. И это - только за счёт микроархитектуры, так как перекодирование аудио относится к той категории задач, где пропускная способность памяти или кэш-память не играют практически никакой роли.

Тестирование в Cakewalk Sonar X1 состояло в измерении времени, затрачиваемого на финальное сведение небольшого тестового трека.

Sonar - это приложение, задействующее все ядра процессора вне зависимости от их количества. Однако, несмотря на это, обогнать Core i3-2120 и Core i3-2100 оказывается под силу лишь четырехъядерному Core i5-2300, построенному на той же самой микроархитектуре Sandy Bridge.

Перекодирование видео

Для измерения скорости перекодирования видео в формат H.264 используется тест x264 HD , основанный на измерении времени обработки исходного видео в формате MPEG-2, записанного в разрешении 720p с битрейтом 4 Мбит/сек. Следует отметить, что результаты этого теста имеют огромное практическое значение, так как используемый в нём кодек x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч.

Перекодирование видео кодеком x264 - одна из немногих задач, для которых первостепенное значение имеет количество процессорных ядер. Поэтому новые двухъядерники Core i3-2120 и Core i3-2100 не могут соперничать ни с Core i5-750, ни с Phenom II X4 955. Они, конечно, лучше любых двухъядерных процессоров, но если вам нужна быстрая обработка видео, нацеливаться лучше на четырёхъядерные или шестиядерные CPU.

Производительность в Adobe Premiere Pro тестируется измерением времени рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.

Аналогичная картина наблюдается и в Adobe Premiere Pro. Core i3 нового поколения могут сравниться по быстродействию с Core i5 на дизайне Clarkdale, но не более того. Конечно, можно уповать на встроенную во все процессоры технологию Quick Sync, которая в теории способна сильно ускорить перекодирование видеоконтента, но не следует забывать, что для её работы необходимо соблюдение пары непростых условий. Во-первых, приложение должно поддерживать эту технологию, а, во-вторых, Quick Sync может работать лишь в том случае, когда в системе используется интегрированная графика.

Финальный рендеринг

Тестирование скорости финального рендеринга в Maxon Cinema 4D выполняется путём использования специализированного теста Cinebench .

Рендеринг, как и кодирование видео, относится к той категории задач, которые готовы загрузить работой любое количество ядер. Между тем, микроархитектура Sandy Bridge не может похвастать такой эффективностью, чтобы одно новое ядро могло заменить два старых, ведь Core i3-2120 обгоняет Core i3-560 всего лишь на 15 %. Так что четырёхъядерные процессоры в любом случае будут быстрее, чем Core i3-2120 или Core i3-2100. Среди же двухъядерников у Sandy Bridge конкурентов нет. Разве только Core i5-680 пытается втиснуться между результатами Core i3-2120 и Core i3-2100, но его цена - около 9 тысяч рублей - позволяет не рассматривать эту попытку серьёзно.

Производительность рендеринга в Autodesk 3ds max 2011с использованием как Scanline, так и Mental Ray, мы измеряем, прибегая к услугам специализированного теста SPECapc .

Другое приложение для рендеринга, но результаты остаются примерно теми же. Новые Core i3 сегодня обеспечивают тот уровень производительности, который год назад можно было получить от старших двухъядерных процессоров Core i5, базирующихся на дизайне Clarkdale.

Энергопотребление

Процессоры семейства Sandy Bridge, для выпуска которых применяется прогрессивный технологический процесс с нормами 32 нм, уже установили новый стандарт экономичности. Однако тестируемые сегодня Core i3-2120 или Core i3-2100 несколько отличаются от тех процессоров Core второго поколения, что мы рассматривали ранее. В процессорах с двумя ядрами используется несколько иной, урезанный полупроводниковый кристалл, с почти вдвое меньшим числом транзисторов. Логично ожидать, что благодаря этому главные герои этого материала смогут выделиться ещё более низким энергопотреблением. Тем более что их тепловой пакет ограничивается величиной 65 Вт, в то время как четырёхъядерные Sandy Bridge имеют расчётное типичное тепловыделение, установленное на уровне 95 Вт.

Естественно, мы провели и практическое тестирование. На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, AMD Cool"n"Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.

Как ни странно, энергопотребление двухъядерных Sandy Bridge в состоянии простоя находится на том же самом уровне, что и энергопотребление четырёхъядерных собратьев. Очевидно, что энергосберегающие технологии в новых процессорах зашли настолько далеко, что неактивные вычислительные ядра практически не потребляют электроэнергию. При этом целиком потребление LGA1155-платформы в простое приближается к потреблению LGA775-систем, которые благодаря своей простоте долгое время оставались одними из лидеров по экономичности в состоянии бездействия.

Зато при полной нагрузке все наши предположения вполне сбываются. Core i3-2120 и Core i3-2100 оказываются самыми экономичными процессорами в сегодняшнем тестировании. Всё это делает двухъядерные процессоры Sandy Bridge весьма выгодными вариантами для установки в HTPC, ведь в реальной работе с отключенным встроенным графическим ядром эти процессоры потребляют в зависимости от нагрузки от 5 до 35 Вт. Впрочем, не следует забывать, что в ассортименте Intel существуют и ещё более экономичные (правда, и более дорогие) специальные варианты процессоров, относящиеся к серии T .

Неожиданными результаты тестирования двухъядерных процессоров Core i3-2120 и Core i3-2100 назвать нельзя. Поскольку основываются они на новой микроархитектуре Sandy Bridge, им присущи все те достоинства, за которые мы уже хвалили четырёхъядерных представителей этого семейства ранее. Иными словами, если сравнивать LGA1155 двухъядерники с аналогичными предшественниками для платформы LGA1156, то они выгодно отличаются как повысившейся производительностью, так и снизившимся энергопотреблением.

За примерами далеко ходить не надо: процессор Core i3-2120 оказывается в среднем на 24 % быстрее, чем Core i3-560. А ведь оба эти процессора имеют одинаковую официальную стоимость и близкую тактовую частоту, отличаясь исключительно микроархитектурой. Всё это позволяет вполне успешно сопоставлять новые Core i3-2120 и Core i3-2100 со старыми LGA1156 двухъядерными процессорами более высокого класса, относящимися к серии Core i5-600.

Впрочем, несмотря на существенный рост удельной производительности на ядро, двухъядерным представителям семейства Sandy Bridge не хватает сил на то, чтобы замахнуться на старые четырёхъядерники. В тех приложениях, которые позволяют эффективно распараллеливать нагрузку, процессоры Core i3-2120 и Core i3-2100 уступают и LGA1156, и Socket AM3 процессорам с четырьмя ядрами. Поэтому в таких задачах как нелинейный монтаж и перекодирование видео или финальный рендеринг старые платформы, использующие четырёхъядерные процессоры, продолжают оставаться более подходящим вариантом. Но вот для общеупотребительных задач, и в том числе и для многих современных игр, Core i3-2120 и Core i3-2100 могут быть явно предпочтительнее, особенно если принять во внимание такие факторы как их низкое энергопотребление и общую перспективность платформы LGA1155.

В целом, Core i3-2120 и Core i3-2100 выглядят как неплохое недорогое дополнение к LGA1155-процессорам серий Core i7 и Core i5. Если вы готовы довольствоваться не полноценными четырёхъядерниками, а двухъядерными CPU с поддержкой технологии Hyper-Threading, эти представители семейства Sandy Bridge станут самым лучшим вариантом практически в любом случае. Единственное слабое место Core i3-2120 и Core i3-2100 - это их полная неприспособленность для разгона, делающая их малоинтересными предложениями для продвинутых пользователей.

Не следует забывать и о том, что в эти CPU встроено неплохое по современным меркам графическое ядро Intel HD Graphics 2000, а значит, даже отвергающие их в качестве основы своих обычных систем энтузиасты вполне могут захотеть использовать такие процессоры в малогабаритных мультимедийных компьютерах.

Уточнить наличие и стоимость процессоров Core i3 для LGA1155

Другие материалы по данной теме

На счету - каждый ватт: AMD E-350 против Intel Core i3-2100T
Обзор платформы AMD Brazos и процессора AMD E-350 (Zacate)
Обзор процессора Core i5-2400S

Новости

24 декабря 2013 года, Ростов-на-Дону – Сбербанк презентовал в Ростове-на-Дону и Краснодаре новый сервис - международный офис (International Desk) для иностранных компаний, осуществляющих деятельность на территории юга России – Ростовской области, Краснодарского края и Республики Адыгея. В рамках International Desk клиентам будет оказываться необходимая помощь в выборе банковских продуктов, проведении переговоров и подготовке документации по банковским операциям, осуществляться консультирование иностранных клиентов юридических лиц по вопросам банковского обслуживания. Клиентам International Desk будут доступны все продукты и услуги Сбербанка для юридических лиц.

20 декабря 2013 года, Ростов-на-Дону – В Юго-Западном банке Сбербанка России установлен временной рекорд – на открытие счета новому юридическому лицу требуется теперь не более 40 минут. Это стало возможным благодаря новейшим технологиям, постоянно внедряемым в Сбербанке России и профессиональному росту сотрудников.

16 декабря 2013 года, г. Сочи - 14 декабря 2013 года в поселке Эсто-Садок состоялось торжественное открытие первого олимпийского офиса Сбербанка. Офис располагается в Горном кластере на высоте 540 метров над уровнем моря на территории спортивно-туристического комплекса «Горная карусель».
Открытие офиса приурочено к началу зимнего сезона на горных склонах Красной поляны.
Главная особенность олимпийского офиса – «интернациональный» сервис, который позволит сделать комфортным облуживание в Сбербанке для клиентов из разных стран. Сотрудники офиса владеют английским, французским, польским и китайским языками.
Офис отличает уникальный «олимпийский» дизайн: на стенах размещены панно спортивной тематики, предусмотрено оригинальное потолочное освещение. Пространство офиса создано с учетом повышенных требований к комфорту клиентов: предусмотрено несколько зон обслуживания, удобные диваны с расположенными рядом планшетами для быстрого выхода в интернет.
- Открывая высокогорный офис Сбербанк взял новую высоту – и эта высота по своему символична – отметил Председатель Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» Виктор Вентимилла Алонсо – Ведь сейчас мы находимся на завершающем этапе подготовки к череде международных спортивных событий, которые пройдут в Сочи в следующем году.
Подготовка офисов Сбербанка для Олимпийских игр продолжается. Всего на территории проведения спортивных соревнований будет функционировать пять офисов.
Уже с 7 января будет работать отделение «Сбербанка» в прибрежном кластере, а к 7 февраля откроются остальные.

Задачи

* При решении задач денежные суммы округляем до целых рублей значения остальных расчетных показателей до 1 знака после запятой, длительность квартала принимаем 90 дней.

Задача №1.

Постоянные затраты составляют 5216,4 тыс. руб., фактическая выручка от реализации – 80806,4 тыс. руб., цена одного изделия 9440 руб. переменные затраты на его изготовление – 8750руб. По приведенным данным рассчитать пороговое значение выручки и объема реализации в натуральном выражении, определить запас финансовой прочности в процентах.

Решение:

9440-8750=690руб. – удельная валовая маржа;

5216,4/690=7560 единиц изделий – пороговый объем реализации в натуральном выражении;

7560×9440=71366,4тыс.руб. пороговая выручка;

(80806,4 – 71366,4)/80806,4 ×100= 11,7%

Задача №2.

В отчетном квартале предприятие реализовало 747 изделий по цене 1480 руб. Переменные затраты на одно изделие составляли 1170руб., постоянные затраты предприятия – 130,9 тыс. руб.

Решение:

747× 1480 =1105560 руб. – выручка;

747×1170= 873990 руб. – переменные расходы;

1105560 – 873990=231570 руб. – валовая маржа;

231570 -130900=100670 руб. – прибыль;

231570/100670 = 2,3 – уровень производственного левериджа;

+ (-)11×2,3 = + (-)25,3% - прирост (снижение) прибыли.

Задача №3.

Имеются следующие данные для принятия решений по управлению запасами: EOQ = 3950; еженедельная потребность в сырье составляет соответственно минимальная и максимальная 230 и 260 единиц; продолжительность выполнения заказа минимальная и максимальная от 20 до 40 дней.

Считая, что в неделе пять рабочих дней, рассчитайте: а) уровень запасов, при котором необходимо де­лать заказ; б) максимальный уровень запасов; в) минимальный уро­вень запасов.

где RP- уровень запасов, при котором делается заказ, ед.

MU- максимальная дневная потребность в сырье, ед.

MD- максимальное число дней выполнения заказа

SS- наиболее вероятный минимальный уровень запасов, ед.

AU- средняя дневная потребность в сырье, ед.

AD- средняя продолжительность выполнения заказа, дн.

MS- максимальный уровень запасов, ед.

LU- минимальная дневная потребность в сырья, ед.

LD- минимальное число дней выполнения заказа

Решение:

230 /5=46 ед. минимальная ежедневная потребность в сырье;

(230+260)/2 /5= 49ед. – среднедневная потребность в сырье;

260/5 = 52 ед. максимальная ежедневная потребность в сырье;

52×40 = 2080ед. – размер запаса, при котором нужно делать заказ;RP

2080 + 3950 – 46×20 = 5110ед. – максимально допустимый размер запаса;MS

2080 – 49× 30 = 610ед. минимальный страховой запас.SS

Задача №4.

Выручка от реализации продукции составила за квартал 1975тыс.руб., себестоимость реализованной продукции составила 1434 тыс. руб. По данным бухгалтерского баланса запасы товарно-материальных ценностей составляли на начало квартала 624 тыс. руб. а на конец квартала 629 тыс. руб., сумма дебиторской задолженности составляла 497тыс.руб. и 475 тыс. руб., и сумма кредиторской задолженности - 541 тыс. руб. и 557 тыс. руб. Рассчитать продолжительность операционного и финансового циклов.

Решение:

(624+629)/2 =626,5тыс.руб. – средний размер запасов ТМЦ;

626,5×90/1434=39,3 дня – оборачиваемость запасов;

(497+475)/2 = 486 тыс. руб. – средний размер дебиторской задолженности ;

486×90/1975 = 22,1 дня – оборачиваемость дебиторской задолженности;

(541+557)/2 = 549 тыс.руб. – средний размер кредиторской задолженности ;

549× 90/1434=34,5 дня – оборачиваемость кредиторской задолженности;

39,3+22,1= 61,4 дней – длительность операционного цикла;

61,4 – 34,5= 26,9 длительность финансового цикла.

Задача №5.

Годовая потребность компании в сырье – 2955 ед. Затраты по хранению единицы сырья – 98руб., затраты по размещению заказа – 1790руб. По договору с поставщиком поставки осуществляются 3 раза в год. Рассчитать экономию суммарных затрат по формированию и хранению запасов при переходе на поставки в размере оптимальной партии заказа.

Решение:

2955/3= 985ед. – размер поставки на условиях договора;

985/2×98 + 1790×3= 53635руб. суммарные затраты по хранению и формированию заказа, исходя из фактических условий договора;

Размер оптимальной партии заказа;

329/2×98 + 2955/329×1790 =32198 руб. - суммарные затраты по хранению и формированию заказа при переходе на поставки в размере оптимальной партии;

53635-32198 = 21437 руб. – сумма экономии при переходе на поставки в размере оптимальной партии.

Задача № 6.

Предприятие производит продукцию в количестве 10750 ед. по цене 1415 руб./ шт., себестоимость продукции 1065 руб./ шт., Для производства продукции необходим оборотный капитал в сумме 19126,75 тыс. руб. Один оптовый покупатель предлагает осуществить предоплату на месяц на условиях предоставления скидки 5 %. Другой оптовый покупатель предлагает оплату в течение месяца после поставки по цене без скидки. Рассчитать рентабельность чистого оборотного капитала на основе этого определить, чье предложение следует принять.

Решение:

1415×0,95 ×10750=14450,688тыс.руб. - выручка на условиях предоплаты (сумма кредиторской задолженности);

19126,75 - 14450,688 =4676,062 - ЧОК при предоплате;

1065×10750 =11448,75 тыс.руб. - себестоимость продукции;

14450,688 -11448,75=3001,938 тыс.руб. - прибыль при условии предоплаты;

1415×10750 - 1065×10750 = 3762,5 тыс.руб. - прибыль в случае оплаты после поставки;

Рентабельность ЧОК

3001,938 / 4676,062 ×100=64,2% - при условии предоплаты;

3762,5/19126,75 ×100=19,7% - без предоплаты.

Задача №7.

Предприятие предоставляет скидку в размере а)2,5%; б) 3,5% при условии оплаты в течение 15 дней и максимальной длительности отсрочки платежа 60 дней. Определить, в каком из этих случаев выгодно покупателю взять кредит в банке под 25% годовых и получить эту скидку.

Решение:

Цена отказа от скидки

а)

не следует брать кредит и получать скидку;

б)

следует взять кредит и получить скидку.

Задача №8.

Переменные расходы на единицу продукции – 1084руб., цена единицы – 2120 руб.

По прогнозу рыночной конъюнктуры возможен

а) благоприятный вариант развития, при котором объем продаж составит 11560 ед. продукции и

б) неблагоприятный, при котором объем продаж будет ниже на 12%.

По расчетам предприятия фактически постоянные затраты должны составить 10950 тыс. руб.

Определить критический уровень постоянных затрат для обоих вариантов. Можно ли начинать производство при высокой вероятности благоприятного варианта развития. Следует ли начинать производство, при высокой вероятности неблагоприятного варианта развития.

Решение:

а) критический уровень постоянных затрат при благоприятном варианте развития

(2120 -1084)× 11,560= 11976,160 тыс. руб.

производство можно начинать.

б) критический уровень постоянных затрат при неблагоприятном варианте развития

(2120 -1084) × 11,560 × 0,88=10539,021тыс. руб.

производство нельзя начинать.

Задача №9.

В отчетном квартале была получена выручка в сумме 1056 млн.руб. Средние остатки оборотных средств за квартал составили 197млн.руб. Рассчитать, а)какую сумму предприятию потребуется дополнительно привлечь для увеличения реализации на 9% при сохранении оборачиваемости на том же уровне; б) на сколько дней надо ускорить оборачиваемость, чтобы обойтись без привлечения дополнительных оборотных средств.

Решение:

дней - оборачиваемость в отчетном периоде

млн.руб. – потребность в оборотных средствах при увеличении объема реализации;

214,8608 – 197 = 17,8608 млн.руб. – дополнительная потребность в оборотных средствах.

дней - оборачиваемость при сохранении прежнего объема оборотных средств и увеличении объема реализации

16,8 – 15,4 = 1,4 дня - необходимое ускорение оборачиваемости

Задача №10.

Постоянные затраты составляют 52124 тыс. руб., объем реализации 22120ед., переменные затраты на единицу продукции – 9756руб.

Определить а) уровень цены, при котором обеспечивается рентабельность затрат 22%.

Предприятие сможет увеличить объем реализации на 10% за счет снижения цены на 10 %. Определить следует ли принять такое решение исходя из сохранения рентабельности затрат не ниже 22%.

Решение:

тыс.руб. - уровень цены, обеспечивающий рентабельность 22%;

22120*1,1 = 24332 ед. - объем реализации при условии увеличения на 10%;

14,777*0,9= 13,299 тыс.руб. -цена при условии снижения на 10%;

- затраты на ед. при увеличении объемов реализации;

- рентабельность затрат при увеличении объема реализации за счет снижения цены.

Решение об увеличении реализации за счет снижения цены принимать не следует.

7. Парк автотранспортных средств ГТС.

Единая транспортная сеть - совокупность всех видов транспорта, обслуживающих сферу обращения, т. е. обеспечивающих доставку продукции из пунктов её производства в места потребления, а также осуществляющих перевозки пассажиров.

Транспортная сеть - совокупность всех видов транспорта, обеспечивающих транспортное обслуживание населения проживающего в регионе (городе).

Индивидуальный транспорт. Основное назначение – обеспечение индивидуальных перемещений гражданина по транспортной системе города или региона. Считается проявлением социального эгоизма.

На сегодняшний день индивидуальный транспорт составляет в Москве до 90% от общей интенсивности движения транспорта по уличной дорожной сети города.

Осн. показатель – обеспеченность индивидуальным транспортом; единица измерения – авто/тыс. жителей.

Парк индивидуального транспорта составляет в Москве более 3 млн. автомобилей; уровень автомобилизации: более 350 авт/тыс. жителей.

Общественный транспорт. Основное назначение - обеспечение массовых перевозок пассажиров. Основные функции: осуществление внутрирайонных, межрайонных и внутригородских перевозок пассажиров.

Основные классификации.

По роду используемой двигательной силы:

с электрическим двигателем (троллейбус) «+» экологическая частота, использование для движения проезжей части общего пользования; «―» невозможность гибкого изменения маршрутной сети.

с двигателем внутреннего сгорания (автобус)«+» возможность гибкого изменения маршрутной сети и возможность использования подвижного состава различной емкости, возможность организации движения в общем транспортном потоке; «―» загрязнение окружающей среды.

Грузовой транспорт различных видов. Предназначен для перемещения грузов по транспортной сети.

8. Прогноз численности парка АТС (на примере Московского региона)

Необходимое количество подвижного состава город. подвижного тр-та (ГПТ) рекомендуется проводить по годовому объему перевозок.

А к дв = (P o * ∆ k * η c)/(365 * q k * γ * V k э* T p)

P o - годовой объем работы ГПТ

∆ k - процент перевозок, осваиваемых подвижным составом k -й вместимости

η c - коэффициент сезонной неравномерности потока 1,1-1,2

q k - вместимость k -го подвижного состава

γ - среднесуточный коэффициент наполнения 0,33

V k э - эксплуатационная скорость транспортных средств k -й вместимости 16-18км/ч

T p - число часов работы транспорта ок.14ч

А к инв = А к дв /α в

Запланировано обновление автобусного транспорта с 2011 по 2016 на 6054 единицы. Сейчас - 6092 автобуса.

По состоянию на декабрь 2011 года инвентарная численность парка троллейбусов составила 1631 троллейбус.

В целях дальнейшего развития перевозок планируется увеличение инвентаря парка троллейбусов к 2016 году до 2120 единиц.

Москва - на осень 2011 - 3,44 млн легковых автомобилей. Прогноз на 2015 г. - ок. 3,7млн.

МО - по данным ГИБДД - на 2008 г - ок.2 млн легковых АТС. По результатам прогнозной оценки к 2015 г. - ок. 2,43 млн.

В целях повышения провозных способностей НГПТ и качества предоставляемых услуг в период 2012-2016 годы предусматривается приобрести 5500 новых автобусов, 1089 троллейбусов и на замену отслуживших нормативный срок и на увеличение численности парка. Кроме того, перевозчиками негосударственных форм собственности в этот период за счёт собственных средств будет приобретено 5500 единиц подвижного состава.

Развитие таксомоторных перевозок с доведением количества автомобилей такси до 40-45 тыс.

9. Основные характеристики транспортной сети города.

Плотность улично-дорожной сети. Отношение длины УДС к площади обслуживаемой территории

где: δ – плотность УДС, км/км 2 ;

L с – протяженность сети, км;

S – площадь рассматриваемой территории, км 2 .

Высокая плотность улично-дорожной сети:

+ короткие пешеходные подходы,

- увеличение количества пересечений улиц.

При проектировании необходимо учитывать зону города, в которой ведется проектирование. В ЦПЗ (центральная планировочная зона) плотность УДС должна быть выше, чем на периферии (причины: при всех системах планировки центр города – основной пункт тяготения).

В московской планировочной практике выделяют две плотности УДС:

Общая плотность УДС – 9,5 км/км 2 (ЦПЗ); 8,0 км/км 2 (срединная зона города); 6,5 км/км 2 (периферия);

Плотность магистральной УДС – 2,2 км/км 2 в среднем по городу

Существующая плотность УДС в Москве составляет: 4,35 км/км 2 ; плотность магистральной сети – 1,22 км/км 2 .

Коэффициент непрямолинейности сообщения. Определяет отношение между двумя пунктами города по УДС и по воздушной прямой.

К непрям =L удс (i-j) /L (i-j)

Пропускная способность и коэффициент загрузки улично-дорожной сети.

Пропускная способность – количество транспортных средств, которое конкретное сечение улицы (магистрали) может пропустить за единицу времени.

К загр – определяется соотношением величины существующего транспортного потока к расчетной пропускной способности улицы (магистрали или пересечения)

10 вопрос

Основные целевые показатели:

Протяженность и плотность УДС (протяженность транспортных линий, деленная на площадь города), в том числе магистральных участков, необходимые для различных транспортных зон городской территории;

Число парковочных машиномест;

Протяженность сетей ГПТ (город. подвижного тр-та)и провозная способность ГПТ в часы пик,

Средняя скорость сообщения на УДС

11. Методологические принципы анализа и проектирования логистической системы городского транспорта

Логистическая цепь всегда выстраивается для доставки конкретного товара от четко определенного поставщика к столь же четко определенному получателю.

При таком подходе меняются сами принципы построения маршрутной сети ГПТ и организации его функционирования.

Наряду с обеспечением связи районов города между собой и обеспечением регулярного движения тр-та, что имеет социальное значение, следует выделять и другие задачи. Необходимо стремиться не только к тому, чтобы повышать коэф. плотности маршрутной сети за счет ее равномерного распределения по территории города, а и к тому, чтобы маршруты связывали начальные и конечные пункты пассажиропотоков по кратчайшим расстояниям.

Количество единиц тр-та и его режим работы должны быть такими, чтобы гарантировать доставку пассажиров в пункт назначения к необходимому им времени. А эта задача не совпадает с задачей обеспечивать минимальный интервал движения в течение суток, которую традиционно пытаются решить пассажирские транспортные предприятия.

Если для социально-бытовых поездок определяющим является принцип "из любой зоны города в любую зону в течение суток", то для трудовых и аналогичных им поездок целесообразно использовать другой принцип организации работы пассажирского тр-та: "между фиксированными зонами города в фиксированный момент или интервал времени".

Таким образом, по принципам функционирования можно выделить две группы систем организации ГПТ:

1. Обеспечение поездок жителей города между равномерно и случайно распределенными пунктами на его территории в течение суток. Такая система представляет собой как бы элемент городской инфраструктуры.

2. Обеспечение массовых корреспонденций пассажиров, имеющих общую цель поездки. Эти корреспонденции совершаются между ограниченным числом пунктов на территории города и в ограниченный интервал времени. Такая система аналогична логистическим системам типа JIT (just in time)

Особенностям функционирования систем пассажирских перевозок должно соответствовать их проектирование и построение. Это касается определения маршрутов движения подвижного состава, расчета требуемого кол-ва ТС, выбора режима движения и т.д. В логистических системах пассажирских перевозок значительное место должны занимать маркетинговые исследования и прогнозирование объемов пассажиропотоков.

12 вопрос

Резкий рост уровня автомобилизации привел к обострению многих транспортных проблем, таких как: - экология; - безопасность движения; - потери времени при передвижении. Но прежде всего это сказалось на характеристиках транспортного потока: - снизились скорости движения; - увеличился перепробег автомобилей; - из-за снижения пропускной способности большинства магистралей города увеличились транспортные задержки. Рассмотрим более подробно транспортные проблемы, с которыми сталкиваются многие крупные российские города, на примере города Москвы. Обвальная автомобилизация, дефицит магистральных улиц, недостаточная развитость местной УДС, дефицит машиномест для хранения и парковки легковых автомобилей, серьезные недостатки в системе организации, управления и контроля за движением транспорта и пешеходов, несовершенство системы планирования, финансирования, управления в области УДС, отсутствие информационной базы данных.