Voor een kantoor-, thuis- of gamecomputer is de keuze niet zo moeilijk geschikte verwerker. U hoeft alleen maar te beslissen over uw behoeften, u een beetje te oriënteren op de kenmerken en prijsklassen. Het heeft geen zin om de kleinste nuances grondig te bestuderen als je geen 'nerd' bent, maar je moet wel begrijpen waar je op moet letten.

Je kunt bijvoorbeeld op zoek gaan naar een processor met een hogere frequentie en cachegeheugen, maar zonder op de kern van de chip te letten, kun je in de problemen komen. De kern is in feite de belangrijkste prestatiefactor, en de rest van de kenmerken zijn plus of min. IN algemeen overzicht Ik kan zeggen dat hoe duurder het product in de lijn van één fabrikant is, hoe beter, krachtiger en sneller het is. Maar AMD-processors zijn goedkoper dan die van Intel.

• De processor moet worden gekozen afhankelijk van de taken die moeten worden uitgevoerd. Als je in de normale modus ongeveer twee resource-intensieve programma's hebt, is het beter om een ​​dual-core "steen" met een hoge frequentie te kopen. Als er meer threads worden gebruikt, kun je beter kiezen voor een multi-coreprocessor van dezelfde architectuur, zelfs met een lagere frequentie.
• Met hybride processors (met ingebouwde videokaart) kun je besparen op de aanschaf van een videokaart, op voorwaarde dat je geen luxe games hoeft te spelen. Dit zijn vrijwel alle moderne Intel- en AMD-processors uit de A4-A12-serie, maar AMD heeft een sterkere grafische kern.
• Alle processors gemarkeerd met "BOX" moeten worden geleverd met een koeler (uiteraard een eenvoudig model, dat niet voldoende zal zijn voor hoge belastingen, maar precies wat nodig is voor gebruik in de nominale modus). Als je een koele koeler nodig hebt, dan.
• Voor processors met de markering “OEM” geldt een garantie van één jaar, terwijl voor processors met de markering “OEM” een garantie van drie jaar geldt. Als de door de winkel geboden garantieperiode korter is, is het beter om na te denken over het zoeken naar een andere distributeur.
• In sommige gevallen is het zinvol om een ​​percentage uit de hand te kopen, zo kun je ongeveer 30% van het bedrag besparen. Het is waar dat deze aankoopmethode gepaard gaat met een bepaald risico, dus u moet letten op de beschikbaarheid van een garantie en de reputatie van de verkoper.

Belangrijkste technische kenmerken van processors

Nu over enkele kenmerken die nog steeds het vermelden waard zijn. Het is niet nodig om er verder op in te gaan, maar het zal nuttig zijn om mijn aanbevelingen voor specifieke modellen te begrijpen.

Elke processor heeft zijn eigen stopcontact (platform), d.w.z. de naam van de connector op het moederbord waarvoor deze bedoeld is. Welke processor u ook kiest, zorg ervoor dat u naar socketmatching kijkt. Op dit moment Er zijn verschillende platforms.

• LGA1150 – niet voor high-end processors, gebruikt voor kantoorcomputers, gaming en thuismediacentra. Geïntegreerde grafische weergave instapniveau, behalve Intel Iris/Iris Pro. Gaat al uit de circulatie.
• LGA1151 – moderne platform, aanbevolen voor een toekomstige upgrade naar nieuwere “stenen”. De processors zelf zijn niet veel sneller dan het vorige platform, dat wil zeggen dat het weinig zin heeft om ernaar te upgraden. Maar er is een krachtigere ingebouwde grafische kern van de serie Intel grafische kaart wordt DDR4-geheugen ondersteund, maar dit levert geen significante prestatiewinst op.
• LGA2011-v3 is een topplatform dat is ontworpen voor het bouwen van krachtige prestaties desktopsystemen gebaseerd op Intel X299-systeemlogica, duur, verouderd.
• LGA 2066 (Socket R4) - socket voor HEDT (Hi-End) Intel-processors met Skylake-X-architectuur en Kaby-meer-X, vervangen 2011-3.

• AM1 voor zwakke, energiezuinige processors
• AM3+ is een gangbare socket, geschikt voor de meeste AMD-processors, incl. voor krachtige processors zonder geïntegreerde videokern
• AM4 is ontworpen voor microprocessors met Zen-microarchitectuur (merk Ryzen) met en zonder geïntegreerde grafische kaart, en alle daaropvolgende. Ondersteuning toegevoegd voor DDR4-geheugen.
• FM2/FM2+ voor budgetversies van Athlon X2/X4 zonder geïntegreerde grafische kaart.
• sTR4 is een connectortype voor de HEDT-familie van Ryzen Threadripper-microprocessors. Gelijkwaardig aan server-sockets, de meest massieve en voor desktop computers.

Er zijn verouderde platforms die je kunt kopen om geld te besparen, maar je moet er rekening mee houden dat er geen nieuwe processors meer voor worden gemaakt: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 en andere die niet op de markt zijn. lijsten.

Kernelnaam. Elke lijn processors heeft zijn eigen kernelnaam. Intel heeft momenteel bijvoorbeeld Sky Lake, Kaby Lake en de nieuwste Koffie meer achtste generatie. AMD heeft Richland, Bulldozer, Zen. Hoe hoger de generatie, hoe krachtiger de chip, met een lager energieverbruik, en hoe meer technologieën er worden geïntroduceerd.

Aantal kernen: van 2 tot 18 stuks. Hoe groter hoe beter. Maar er is zo'n punt: programma's die niet weten hoe ze de belasting over de cores moeten verdelen, zullen sneller werken op een dual-core met een hogere klokfrequentie dan op een 4-core, maar met een lagere frequentie. Kortom, als er geen duidelijke technische specificatie is, dan werkt de regel: meer is beter, en hoe verder, hoe correcter het zal zijn.

Technisch proces, gemeten in nanometers, bijvoorbeeld – 14 nm. Heeft geen invloed op de prestaties, maar wel op de verwarming van de processor. Elke nieuwe generatie processors wordt vervaardigd volgens een nieuw technisch proces met een kleinere nm. Dit betekent dat als je een processor van de vorige generatie neemt en een nieuwe die ongeveer hetzelfde is, deze laatste minder warm wordt. Maar omdat nieuwe producten sneller worden gemaakt, worden ze ongeveer even warm. Dat wil zeggen dat door het verbeteren van het technische proces fabrikanten snellere processors kunnen maken.

Klokfrequentie, gemeten in gigahertz, bijvoorbeeld - 3,5 GHz. Altijd hoe meer hoe beter, maar alleen binnen één serie. Als je een oude Pentium met een frequentie van 3,5 GHz en een nieuwe neemt, dan zal de oude vele malen langzamer zijn. Dit wordt verklaard door het feit dat ze totaal verschillende kernels hebben.

Bijna alle “stenen” kunnen versnellen, d.w.z. werk voor hogere frequentie dan wat in de specificaties staat aangegeven. Maar dit is een onderwerp voor degenen die er verstand van hebben, want... U kunt de processor verbranden of een niet-werkend systeem krijgen!

Cachegrootte van niveau 1, 2 en 3, een van de sleuteleigenschappen, hoe meer, hoe sneller. Het eerste niveau is het belangrijkste, het derde is minder belangrijk. Hangt direct af van de kernel en serie.

TDP– gedissipeerd thermisch vermogen, of hoeveel maximale lading. Een lager getal betekent minder warmte. Zonder duidelijke persoonlijke voorkeuren kan dit worden genegeerd. Krachtige processors verbruiken onder belasting 110-220 watt elektriciteit. Je kunt het diagram zien geschatte consumptie energie van Intel- en AMD-processors onder normale belasting, hoe minder hoe beter:

Model, serie: heeft geen betrekking op de kenmerken, maar toch wil ik je vertellen hoe je kunt begrijpen welke processor beter is binnen dezelfde serie, zonder al te veel in de kenmerken te duiken. Processornaam, bijvoorbeeld ' bestaat uit een serie Core i3″ en modelnummer “8100”. Het eerste getal betekent de reeks processors op een bepaalde kern, en de volgende zijn grofweg de ‘prestatie-index’. We kunnen dus schatten dat:

• Core i3-8300 is sneller dan i3-8100
• i3-8100 is sneller dan i3-7100
• Maar de i3-7300 zal ondanks de lagere series sneller zijn dan de i3-8100, omdat de 300 sterk meer dan 100. Ik denk dat je het idee begrijpt.

Hetzelfde geldt voor AMD.

Ga je op de computer spelen?

Het volgende punt dat u van tevoren moet beslissen, is de gaming-toekomst van de computer. Voor "Farm Frenzy" en andere eenvoudige online games zijn alle ingebouwde graphics voldoende. Als het kopen van een dure videokaart geen deel uitmaakt van je plannen, maar je wilt spelen, dan moet je een processor kopen met een normale grafische kaart Intel Core Grafische kaart 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega-serie. Zelfs moderne games draaien in Full HD 1080p-resolutie bij minimale en gemiddelde grafische kwaliteitsinstellingen. Je kunt World of Tanks, GTA, Dota en anderen spelen.

Als dat zo is, dan is het logisch om een ​​processor zonder ingebouwde grafische kaart te nemen en daarop te besparen (of meer kracht te krijgen voor dezelfde prijs). De cirkel kan op deze manier worden verkleind:

• AMD heeft processors uit de FX-serie voor het AM3+-platform en hybride oplossingen A12/10/8/6/4, evenals Athlon X4 voor FM2+/AM4
• Intel heeft processors uit de SkyLake- en Kaby Lake-serie voor de LGA1151- en LGA2066-platforms en de verouderde BroadWell-E voor LGA2011-v3 (er zijn maar een paar modellen).

Ook moet je er rekening mee houden dat een krachtige videokaart en processor bij elkaar moeten passen. Op vragen als “wat voor processor is er nodig voor deze videokaart” zal ik geen duidelijke antwoorden geven. U moet dit probleem zelf bestuderen door relevante recensies, tests, vergelijkingen en forums te lezen. Maar ik zal je een paar aanbevelingen geven.

Ten eerste heb je minimaal een 4-coreprocessor nodig. Nog meer cores zullen niet veel fps toevoegen in games. Tegelijkertijd blijkt dat 4-core AMD-processors beter geschikt zijn voor games dan 2-core processors. nucleaire informatie tegen dezelfde of zelfs lagere prijs.

Ten tweede kunt u zich hierop concentreren: de kosten van de processor zijn gelijk aan de kosten van de videokaart. Ondanks tientallen modellen is het maken van de juiste keuze niet moeilijk.

Een opmerking over AMD

De meest budgetlijn heet "Sempron". Met elke nieuwe generatie verbeteren de prestaties, maar dit zijn nog steeds de zwakste processors. Alleen aanbevolen voor gebruik met kantoordocumenten, surfen op internet, video's en muziek bekijken.

Het bedrijf heeft de FX-serie - dit zijn verouderde topchips voor het AM3+-platform. Iedereen heeft een ontgrendelde vermenigvuldiger, d.w.z. ze zijn gemakkelijk te overklokken (indien nodig). Er zijn 4, 6 en 8 kernmodellen. Ondersteunt automatische overkloktechnologie - Turbo Core. Alleen DDR3-geheugen werkt. Het is beter als het platform werkt met DDR4.

Er zijn ook producten uit de middenklasse: Athlon X4 en een lijn hybride processors (met geïntegreerde grafische kaart) A4/A6/A8/A10/A12. Dit is voor FM2/FM2+/AM4-platforms. De A-serie is verdeeld in 2 en 4 kernen. De geïntegreerde grafische kracht is hoger in oudere modellen. Als de naam aan het einde de letter “K” heeft, wordt dit model geleverd met een ontgrendelde vermenigvuldiger, d.w.z. makkelijker te overklokken. Turbo Core ondersteund. Het is alleen zinvol om iets uit de A-serie te nemen als er geen aparte videokaart is.

Voor socket AM4 zijn de nieuwste processors de Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7-serie. Ze zijn gepositioneerd als concurrenten van Intel Core i3, i5, i7. Er zijn er zonder ingebouwde graphics en daarmee heeft de modelnaam bijvoorbeeld de letter G AMD Ryzen A5 2400G. De toplijn met 8-16 core-processors is AMD Ryzen Threadripper met een enorm koelsysteem.

Een opmerking over Intel

LGA1151-platform omvat volledige set modellen, gerangschikt in oplopende volgorde van prestaties: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Er zijn zuinige processors met de letters “T” of “S” in hun naam. Ze zijn langzamer en ik zie het nut niet in om ze in thuiscomputers te plaatsen, tenzij er een speciale behoefte aan is, bijvoorbeeld voor een thuisbestandsopslag/mediacentrum. Ondersteunt DDR4-geheugen, overal ingebouwde video.

De meest budgetvriendelijke dual-coreprocessors met geïntegreerde grafische kaart zijn Celeron, een analoog van AMD's Sempron, en de krachtigere Pentium. Voor huishoudelijke behoeften is het beter om op zijn minst een Pentium te installeren.

Top LGA2066 voor Skylake en Kabylake met i5/i7 en top i9-serie processors. Ze werken met DDR4-geheugen, hebben 4-18 cores aan boord en geen ingebouwde grafische kaart. Ontgrendelde vermenigvuldiger.

Ter informatie:

• Core i5- en i7-processors ondersteunen automatisch Turbo-overklokken Boost
• processors op de Kaby Lake-socket zijn niet altijd sneller dan hun voorgangers op Sky Lake. Het verschil in architectuur kan worden gecompenseerd door verschillende klokfrequenties. In de regel kost de snellere processor iets meer, ook al is het Sky Lake. Maar Skylake accelereert goed.
• processors met ingebouwde Iris-afbeeldingen Pro zijn geschikt voor stille gaming-builds, maar ze zijn behoorlijk duur
• processors gebaseerd op het LGA1151-platform zijn geschikt voor gamingsystemen, maar het heeft geen zin om meer dan twee videokaarten te installeren, omdat maximaal 16 lijnen ondersteund PCI Express. Voor een volledige scheiding heb je een LGA2011-v3 of LGA2066 socket en de bijbehorende stenen nodig.
• De Xeon-lijn is ontworpen voor servers.

Wat is beter AMD of Intel?

Dit is een eeuwig debat, waaraan duizenden pagina's van forums op internet zijn gewijd, en er is geen duidelijk antwoord op. Beide bedrijven volgen elkaar op, maar voor mezelf heb ik een keuze gemaakt die beter is. Kort gezegd produceert AMD optimale budgetoplossingen, terwijl Intel technologisch geavanceerdere en duurdere producten produceert. AMD regeert in de goedkope sector, maar dit bedrijf heeft simpelweg geen analogen met de snelste Intel-processors.

Processoren gaan niet kapot, zoals bijvoorbeeld monitoren, dus betrouwbaarheid is hier geen issue. Dat wil zeggen, als je de "steen" niet overklokt en een ventilator gebruikt die niet slechter is dan de doos (compleet), dan zal elke processor vele, vele jaren meegaan. Er zijn geen slechte modellen, maar het is raadzaam om te kopen afhankelijk van de prijs, kenmerken en andere factoren, zoals de beschikbaarheid van de een of de ander moederbord.

Ter referentie geef ik een samenvattende tabel van de geschatte gameprestaties van Intel- en AMD-processors op een krachtige GeForce GTX1080-videokaart, hoe hoger -> hoe beter:

Vergelijking van processors in taken. bijna alledaagse, normale belasting:

Archiveren in 7-zip (minder tijd - betere resultaten):

Om jezelf te vergelijken verschillende verwerkers, Ik raad aan tabellen te gebruiken. Laten we dus overgaan van breedsprakigheid naar specifieke aanbevelingen.

Processors die tot $ 40 kosten

Voor dit geld mag je natuurlijk geen hoge prestaties verwachten. Meestal wordt een dergelijke processor in twee gevallen gekocht:

1. Voor een kantoorcomputer die geen hoge prestaties vereist
2. Voor de zogenaamde "thuisserver" - een computer waarvan het hoofddoel het opslaan en afspelen van video- en audiobestanden is.

Films draaien soepel op deze computers hoge resolutie en eenvoudige spelletjes, maar verwacht niets meer. AMD A4-, A6-processors zijn geschikt voor gebruik in de nominale modus (hoe hoger het model, hoe iets duurder en sneller). De goedkoopste modellen uit de A4-serie worden NIET aanbevolen; dit zijn trage processors met trage graphics, slechter dan die van Intel.

Een uitstekende keuze zou de Intel Celeron G3900-3930-processor (socket LGA1151) zijn met DDR4-geheugenondersteuning en krachtigere ingebouwde grafische kern. Deze processors overklokken goed.

Heb je een externe videokaart, dan kun je wat meer besparen en een AMD Athlon A4 X2 nemen, maar kun je beter mikken op 4 cores van een Athlon II X4 of, omdat Deze processor heeft geen ingebouwde grafische kern. Los daarvan is het vermeldenswaard dat je GEEN aandacht moet besteden aan de quad-core AMD Sempron en Athlon Kabini X4 voor socket AM1. Dit zijn trage processors, niet-succesvolle bedrijfsproducten.

Tot 80$

Hier zijn wat meer mogelijkheden, aangezien je voor dit bedrag een goede quadcoreprocessor kunt kopen. Dit omvat ook het initiële moederbord + ingebouwde processorkits. Hun doel is om te voorzien stabiele werking desktopcomputers met laag en gemiddeld vermogen. Meestal zijn ze voldoende voor comfortabel werken op internet, maar zo'n kit is niet geschikt voor serieuze werklast.

Om in nominale modus te werken, kun je het beste een AMD Athlon X4-processor kiezen voor het AMD AM4-platform. Als je geïntegreerde grafische afbeeldingen nodig hebt, neem dan degene die je leuk vindt voor de prijs uit de AMD A8-serie, of Intel-microprocessor Pentium Dual-Core G4600 voor platform Intel LGA 1151.

Processoren uit de AMD FX-serie of Athlon X4 xxxK laten goede prestaties zien bij het werken in de overklokmodus, d.w.z. met de letter "K". Deze modellen hebben een unlocked multiplier, waardoor ze eenvoudig overgeklokt kunnen worden. Maar als je het koopt, moet je er rekening mee houden dat niet elk moederbord geschikt is om te overklokken. Kan worden gebruikt met een NVidia GTX1050Ti-videokaart.

Ongeveer 120 $

Op het AMD AM4 platform kies je voor een quadcore AMD APU uit de Ryzen 3 serie, die geschikt is voor het creëren van een mediacenter en zelfs voor gamen op medium instellingen. In deze “stenen” is een zeer goede Radeon Vega R8 Series videokaart ingebouwd. Kijkend naar Intel prijscategorie tot $ 120, dan is er niets interessants, behalve misschien de Pentium G5600.

Om in de overklokmodus te werken, en niet alleen, kies je voor de Intel i3-7100 processor. Niet de beste optie voor games, omdat... er zijn er hier maar 2, maar heel erg snelle korrels. Maar de AMD FX-8350-processor met zijn 8 cores komt goed van pas. En de klokfrequentie kan worden verhoogd van de standaard 4 naar 4,5 GHz.

Tot $ 200

De beste prestaties in deze categorie worden geleverd door processors van Intel op het LGA1151-platform, hoewel AMD nog steeds probeert zijn positie te behouden. De beste keuze zou de Intel i5-7400 zijn. Ondanks de 4 cores wordt multithreading tot 8 ondersteund goed optreden in games en ideaal in thuis toepassingen. AMD Ryzen 5 met een uitstekende Vega 11 grafische kaart trekt de aandacht.

Tegen een iets lagere prijs kan AMD efficiënter zijn in multi-threaded operaties. Met andere woorden, je kunt de Ryzen 5-serie gebruiken voor games en geld besparen. Voor andere taken waarbij multithreading niet vereist is, kun je beter naar Intel kijken.

Tot $ 280

Beste voor nominaal werk Intel zal het doen Kern i5-8600. Als je wat geld wilt besparen, dan is de i5-8500 geschikt. Bij AMD kun je zonder aarzelen de Ryzen 5 2600X nemen. Dit is een uitstekende NIEUWSTE processor van AMD die zinvol is om te kopen (en te overklokken;).

Voor gebruik in overklokmodus beste keuze zal een Intel Core i5-8600k-processor zijn voor LGA 1151, die dat wel heeft in dit geval er zijn geen concurrenten. De hoge frequentie en ontgrendelde vermenigvuldiger maken deze “steen” ideaal voor gamers en overklokkers. Van de processors die voor overklokken worden gebruikt, is dit degene die tot nu toe te zien is beste verhouding prijs/prestatie/energieverbruik.

De Core i5-5675C van de Broadwell-generatie heeft de krachtigste geïntegreerde grafische kaart Iris Pro 6200 (GT3e-kern) aan boord en wordt tegelijkertijd niet erg heet, omdat gemaakt met behulp van een 14nm-procestechnologie. Geschikt voor compacte en compromisloze spelsystemen.

Processors vanaf $ 400

Als er over gesproken wordt beste model In deze prijsklasse is het de moeite waard om de Intel Core i7-8700K voor het Intel LGA 1151-platform te benadrukken. Dit percentage is het beste voor zowel gebruik in nominale modus als voor overklokken, en is ook uitstekend voor topgames hoge instellingen, bij bijbehorende videokaart. De tegenpool zijn AMD Ryzen 7-producten.

Als je het je kunt veroorloven om meer geld uit te geven aan een "steen", is de keuze hier duidelijk: de Intel Core i7-7820X-processor voor de LGA 2066-socket. Voor de juiste prijs krijg je snelle 8 cores, maar zonder geïntegreerde grafische kaart. Ja, ik denk dat wie zo'n hustler neemt en denkt aan een geïntegreerde kaart te werken? AMD heeft een waardige concurrent: dit is het monster Ryzen Threadripper 1920X met 12 cores.

Maar het vlaggenschip Intel Core i9-7980XE met 18 cores is alleen de moeite waard om te kopen vanwege de grotere betrouwbaarheid, omdat, ondanks het aanzienlijke prijsverschil (het vlaggenschip kost drie keer meer), de processor bij desktop-pc-taken niet veel voorop loopt qua prestaties . Dit dier is de enige leider in deze prijscategorie, zowel voor nominaal gebruik als voor overklokken.

Is het de moeite waard om de processor te veranderen?

In tegenstelling tot smartphones en tablets is de vooruitgang in de desktop- en laptopindustrie niet zo merkbaar geweest. In de regel verandert de processor enkele jaren niet en werkt hij prima. Daarom is het beter om zijn keuze verantwoord te nemen, bij voorkeur met een kleine marge.

Processoren van 2 of zelfs 3 jaar geleden doen dus niet bijzonder onder voor hun moderne broers. De prestatieverbetering bedraagt, als we vergelijkbare prijzen nemen, gemiddeld 20%, wat in het echte leven bijna onmerkbaar is.

Tot slot wil ik nog een paar tips geven:

• Ga niet achter topmodellen met superkracht aan. Als je geen games speelt of in zeer veeleisende toepassingen werkt, zal een krachtige processor alleen maar overtollige elektriciteit verbruiken en na verloop van tijd snel goedkoper worden.
• Nieuwe producten zijn niet veel sneller dan hun voorgangers, met 10-20%, en dit is bijna merkbaar in het dagelijkse werk, maar ze zijn duurder en vereisen soms vervanging van het moederbord voor installatie.
• Houd er bij het kiezen van een krachtige processor rekening mee dat uw voeding voldoende stroom heeft, gebaseerd op het stroomverbruik van de “steen” en dergelijke systeemonderdeel over het algemeen!

De centrale processor is het hart van de computer en de snelheid van de computerbewerkingen hangt ervan af. Maar de snelheid van het werk hangt er niet alleen van af. Als andere componenten traag zijn, zoals een harde schijf, wordt je computer zelfs bij het coolste beest langzamer!

Het lijkt alsof ik je alles heb verteld wat ik wilde. Als er iets niet duidelijk is, vraag het dan in de reacties! Slechts één verzoek - schrijf niet, zoals "welke processor is beter Intel i5-xxxx of amd fx-xx" en soortgelijke vragen. Alle processors zijn al lang getest en met elkaar vergeleken. Er zijn ook beoordelingen die honderden modellen omvatten.

Alexey Vinogradov, 06-10-2013 Bewerkt: 15-06-2018

• Opmerkingen (223)

• In contact met

Minsk-reparateur
7 oktober 2013

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  7 oktober 2013

  Antwoord

  • Oleg
    21 januari 2017

    Antwoord

    Oleg
    21 januari 2017

    Antwoord

Gefokte Schorpioen
06 oktober 2016

Antwoord

aleksandrzdor
3 november 2013

Antwoord

• Elena Malysheva
  23 mei 2016

  Antwoord

  • Alexey Vinogradov
    30 mei 2016

    Antwoord

Dmitri
27 december 2013

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  29 december 2013

  Antwoord

Irina
27 mei 2014

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  4 juni 2014

  Antwoord

  Sanya
  16 september 2014

  Antwoord

Roma
06 augustus 2014

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  10 augustus 2014

  Antwoord

Orion
11 november 2014

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  12 november 2014

  Antwoord

Leonid
30 november 2014

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  5 december 2014

  Antwoord

Leonid
06 december 2014

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  7 december 2014

  Antwoord

Sergej
26 december 2014

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  31 december 2014

  Antwoord

  • Sergej
    31 december 2014

    Antwoord

    • Alexey Vinogradov
      05 januari 2015

      Antwoord

3 tijdperk
12 maart 2015

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  20 maart 2015

  Antwoord

Stanislav
18 maart 2015

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  20 maart 2015

  Antwoord

Vladislav
30 maart 2015

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  05 april 2015

  Antwoord

Paulus
31 maart 2015

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  05 april 2015

  Antwoord

Alexander
18 juni 2015

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  26 juni 2015

  Antwoord

Alexander
18 juni 2015

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  26 juni 2015

  Antwoord

Igor Novozjilov
30 juli 2015

Antwoord

Artjom
18 augustus 2015

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  20 augustus 2015

  Antwoord

Paulus
11 december 2015

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  14 december 2015

  Antwoord

  • Paulus
    14 december 2015

    Antwoord

    • Alexey Vinogradov
      10 januari 2016

      Antwoord

Rex
18 december 2015

Antwoord

vita
23 april 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  25 april 2016

  Antwoord

Alexander S.
06 mei 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  11 mei 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  12 mei 2016

  Antwoord

  • Roman
    10 november 2016

    Antwoord

Alexey Vinogradov
11 mei 2016

Antwoord

Yura
1 juni 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  1 juni 2016

  Antwoord

Yura
2 juni 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  2 juni 2016

  Antwoord

Yura
2 juni 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  2 juni 2016

  Antwoord

Yura
2 juni 2016

Antwoord

Alexander S.
06 juni 2016

Antwoord

Yura
06 juni 2016

Antwoord

• Alexander S.
  7 juni 2016

  Antwoord

Alexander S.
7 juni 2016

Antwoord

Yura
7 juni 2016

Antwoord

Vjatsjeslav
21 juni 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  28 juli 2016

  Antwoord

Dmitri
24 juni 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  28 juli 2016

  Antwoord

Vadim
08 juli 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  28 juli 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  31 juli 2016

  Antwoord

Constantijn
11 juli 2016

Antwoord

• Alexander S.
  5 augustus 2016

  Antwoord

Vitaly
18 juli 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  28 juli 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  31 juli 2016

  Antwoord

Dennis
5 augustus 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  5 augustus 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  5 augustus 2016

  Antwoord

  Gregorius
  07 november 2016

  Antwoord

Dmitri
14 augustus 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  18 augustus 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  18 augustus 2016

  Antwoord

Joeri
17 augustus 2016

Antwoord

• Alexander S.
  18 augustus 2016

  Antwoord

  • Joeri
    19 augustus 2016

    Antwoord

Alexander S.
19 augustus 2016

Antwoord

Roman
20 september 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  21 september 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  09 oktober 2016

  Antwoord

Leonid
12 oktober 2016

Antwoord

• Alexander S.
  30 november 2016

  Antwoord

  • Leonid
    30 november 2016

    Antwoord

Kent
21 oktober 2016

Antwoord

Vladimir
22 oktober 2016

Antwoord

• Alexander S.
  24 november 2016

  Antwoord

Sta
09 november 2016

Antwoord

Seryoga
14 november 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  14 november 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  20 november 2016

  Antwoord

Joeri
17 november 2016

Antwoord

• Alexander S.
  24 november 2016

  Antwoord

  • Joeri
    06 februari 2017

    Antwoord

Leonid
28 november 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  30 november 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  2 december 2016

  Antwoord

Natalia
30 november 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  30 november 2016

  Antwoord

Andrej
30 november 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  30 november 2016

  Antwoord

  Alexander S.
  2 december 2016

  Antwoord

Andrej
30 november 2016

Antwoord

• Alexey Vinogradov
  30 november 2016

  Antwoord

  • Alexey Vinogradov
    1 december 2016

    Antwoord

Andrej
30 november 2016

Intel fundamenteel vertrouwen heeft gewonnen actieve gebruikers desktop gaming-pc's, werk En computers voor thuis. Betrouwbaar en krachtig - dit gaat natuurlijk over het moderne multi-core centrale processors. Maar kiezen tussen AMD En Intel, worden velen van ons geconfronteerd met zeer verwarrende series en namen van kristallen van de ‘blauwe’ chipmaker.

Dit is een instructie over hoe u processors kunt begrijpen Intel V 2017 wat is beter in de serie Kern welke kenmerken betekenen model serie ik3, ik5 En ik7, en waar zijn ze heen gegaan? Intel Pentium En Celeron?


Wat voor processors heeft Intel anno 2017?

Moderne Intel-processors zijn onderverdeeld in drie typen van de Core-familie.


Intel "Core i"-processors verschillen van elkaar:


Niveau cache(eigen supergeheugen - heel belangrijk kenmerk, waardoor de CPU taken efficiënter kan uitvoeren);


De aanwezigheid en afwezigheid van bepaalde technologieën;


architectonisch beslissingen;


Doelen en uw marketing doel.


Intel Core i3




Dit zijn dual-coreprocessors uitgerust met technologie Hyperthreading. Het helpt de prestaties onder hoge belasting te verbeteren. Het is voldoende voor eenvoudige games en de meeste toepassingen ramen.


Familie Intel Core i3 het is niet uitgerust met een grote cache, ondersteunt geen Turbo Boost-technologie en is het meest geschikt voor werk- en thuiscomputers, waarbij de belangrijkste taken verband houden met internet, surfen op het web, lichte games en kantoorprogramma's.


Intel Core i5




Quad-coreprocessors zonder Hyperthreading, maar met een snellere verwerking van werklastintensieve taken fysiek niveau. Optimale keuze voor liefhebbers van games en resource-intensieve applicaties. Qua prestaties overtreffen ze vaak de mogelijkheden Kern i3.


Intel Core i7




Quad-coreprocessors met Hyperthreading voor computerliefhebbers, gamers (voor gaming-pc's) en professionals. Hoog niveau van cachegeheugen, geavanceerde geïntegreerde grafische technologieën en de nieuwste prestaties van het bedrijf op het niveau van de kernarchitectuur.


Waar zijn de Intel Pentium- en Celeron-processors gebleven?

Er zijn vrijwel geen oude processors meer te koop Intel. Serie Pentium(voor thuiscomputers en gaming) en Celeron(werkende systemen) werden in 2017 officieel overgedragen van het architecturale assortiment naar de merkcategorie.




Intel Pentium-processors niet meer uitgegeven sinds 2009. Sindsdien wordt de naam gebruikt als merk voor enkele instapproducten gebaseerd op de Intel Core-architectuur.


Intel Celeron-processors Uiteindelijk werd de commerciële productie in 2011 stopgezet, waardoor plaats werd gemaakt voor de Atom-, Core- en in sommige gevallen Pentium-series.


Iedereen denkt dat Core i3 gewoon goedkoper is, en Core i7 duurder - dat is niet waar

De gevestigde mening dat Intel Daarom segmenteerde het zijn desktopprocessors in goedkope Kern i3, massamiddelgroot budget Kern i5 en hoge prestaties Kern i7 voor liefhebbers - niet helemaal waar. De modelnummers in elke familie zullen u volledig in verwarring brengen.


Kunt u vertellen wat het verschil is tussen de Intel Core i5-6400 en de Core i5-7600K?

Centrale processors binnen dezelfde serie kunnen qua prestatieniveaus verschillen, diverse wijzigingen en zelfs generaties. Nu zullen we in een paar stappen uitzoeken wat al deze cijfers en letters betekenen. Je kunt direct bepalen welke processor, bijvoorbeeld Intel Core i5, beter is.


Wat betekent het getal bij Intel Core-processors na i3/i5/i7?



Nummer 6 in Intel Core i5- 6 400 betekent het generatienummer ("zesde generatie Intel Core"), as 7 in Core i5- 7 600K betekent 7 generatie Intel-processors voor Windows 10. Zo kun je bepalen welke nieuwer is en de modellen op volgorde rangschikken.


De laatste drie cijfers bepalen SKU. Ze laten feitelijk zien hoe krachtig de processor is binnen de productlijn. Kern i5-7 600 K zal sneller zijn vergeleken met Core i5-7 500 K.


Brieven in de naam worden verschillende extra kwaliteiten van de Intel Core-processor aangegeven. Dit zijn de verschillen:


H- krachtige grafische afbeeldingen.


K- mogelijkheid om overklokken van Intel-processor te ontgrendelen.


Q- vier fysieke kernen.


QM- hetzelfde, maar dan voor mobiele pc's.


T- Geoptimaliseerd voor efficiënte desktop-pc's.


U- geoptimaliseerd met een laag stroomverbruik voor mobiel computergebruik.


Hoe Intel-, AMD-, laptop- en pc-processors vergelijken?



Er is een universele online service waar u de processormodel-ID kunt invoeren en een tabel kunt krijgen volledige vergelijking kenmerken en kenmerken: cpuboss.com.


Na de aankondiging van het LGA1155-platform is Intel zijn processorlijnen methodisch aan het updaten. Beginnend met top-end CPU's, stapt de fabrikant over op Sandy Bridge en meer betaalbare oplossingen: Core i3 en Pentium. Deze laatste zijn bedoeld voor systemen op instap- en middenniveau. Modellen die “ongeveer $ 100” kosten, zijn altijd het voorwerp geweest van veel aandacht van gebruikers die gewend zijn te zoeken naar optimale opties bij het voltooien van het systeem. Vaak gaan mensen die een processor uit deze prijscategorie kiezen, nog verantwoordelijker met dit probleem om dan degenen die bereid zijn elke prijs te betalen voor maximale prestaties. Laten we eens kijken waartoe de nieuwe Intel-producten in staat zijn in vergelijking met hun voorgangers en alternatieve oplossingen van de belangrijkste concurrent.

Kern i3

Vanuit technisch oogpunt het meest belangrijk verschil Core i3 van Core i5/i7-chips is dat ze gebaseerd zijn op een aanvankelijk dual-core kristal, en niet op een quad-core kristal met gedeactiveerde rekeneenheden. Dat wil zeggen dat hier geen lastige trucjes met ontgrendeling zullen werken, maar Intel-chips hebben nog niet eerder zo'n mogelijkheid geboden. Het oppervlak is afgenomen van 216 naar 131 mm2, waardoor er aanzienlijk meer werkstukken worden verkregen uit één siliciumwafel en de productiekosten lager zijn. Dienovereenkomstig heeft Intel de kans om interessante verkoopprijzen aan te bieden en zelfs aan budgetprocessors geld te blijven verdienen.

Welke veranderingen hebben zich voorgedaan op het gebied van functionele uitrusting? De hoeveelheid L1- en L2-cachegeheugen is identiek voor alle modellen op Sandy Bridge (64 KB en 256 KB per core), maar de buffer op het derde niveau in de Core i3 is afgenomen in verhouding tot het aantal cores - van 6 naar 3 MB . Dankzij een compact kristal gemaakt met behulp van 32-nanometertechnologie kunt u erop rekenen goed optreden energieverbruik. Het TDP voor de tweede generatie Core i3 is 65 W, terwijl deze parameter voor voorgangers uit de Clarkdale-familie binnen de 73 W lag.

3DMark 06 CPU-test, punten

Energieverbruik systeem, W

PCMark 7, Berekeningsscenario, punten

Fritz schaak Benchmark 4.2, duizend knooppunten/c

x264 HD Benchmark 4.0, fps

WinRAR 4.0, KB/sec

CineBench 11,5, punten

Resident Evil 5, 1920×1080, DX9, gemiddelde kwaliteit, fps

Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, gemiddelde kwaliteit, fps

Far Cry 2, 1920×1080, gemiddelde kwaliteit, fps

Op chip geïntegreerd Intel-grafische kaart HD Graphics 2000 met 6 rekeneenheden. De standaardfrequentie van de videokern is 850 MHz, terwijl deze tijdens bedrijf dynamisch kan toenemen tot 1,1 GHz. Ondersteuning voor Quick Sync, een krachtig hulpmiddel voor videotranscodering, blijft behouden. Het voordeel van Core i3 is ook de Hyper Threading-technologie, wat bijdraagt ​​aan twee fysieke kernen nog een paar virtuele. In toepassingen met meerdere threads speelt deze functie soms een zeer belangrijke rol, waardoor u deze kunt gebruiken CPU-bronnen. We merken ook op dat de processor de mogelijkheid heeft om instructies uit de AVX-set (Advanced Vector Extensions) uit te voeren, die, met de juiste mate van optimalisatie, drijvende-kommaberekeningen zullen helpen versnellen, die actief worden gebruikt in multimediasoftware.

Helaas ondersteunt Core i3 geen Turbo Boost-technologie voor het dynamisch verhogen van de frequentie van processorkernen, wat tot op zekere hoogte wordt gecompenseerd door hoge nominale waarden. Gezien de positionering van de CPU’s van deze familie zijn hier ook geen AES-encryptie-instructies aanwezig.

De huidige processorlijn bestaat uit vier modellen. Junior Kern De i3-2100 met een kloksnelheid van 3,1 GHz wordt aangeboden voor $117. De Core i3-2120 werkt op 3,3 GHz en kost $ 20 meer. Intel heeft ook een kosteneffectieve versie van de i3-2100T uitgebracht met een TDP van 35 W. In de regel is het mogelijk het energieverbruik van de CPU te verminderen door de bedrijfsklokfrequentie en de voedingsspanning te verlagen. Op moederborden waarmee de gebruiker zelf kan downclocken en de spanning onder de aanbevolen waarden kan verlagen, is het vaak mogelijk vergelijkbare resultaten te bereiken. Maar in gevallen waarin dit niet mogelijk is, zal de aanschaf van energiezuinige modellen gerechtvaardigd zijn. De Core i3-2100T werkt op 2,5 GHz en de frequentie van de grafische eenheid is verlaagd van 850 naar 650 MHz, terwijl deze dynamisch kan worden verhoogd tot 1,1 GHz.

Er zal vraag zijn naar chips met een lager energieverbruik voor systemen met compacte pakketten die een klein volume hebben en dienovereenkomstig beperkte mogelijkheden om een ​​koelsysteem te selecteren.

De Core i3-2105 valt op in de serie. Dit model heeft identieke kloksnelheden als de i3-2100, maar verschilt van andere apparaten in de familie door het gebruik van krachtigere Intel HD Graphics 3000 graphics. Terugkerend naar de topologie van het kristal merken we op dat de grafische component een aanzienlijk deel ervan in beslag neemt - ongeveer een kwart. Het leeuwendeel van de ruimte wordt op zijn beurt toegewezen aan rekeneenheden. Daarom rekening houdend met het feit dat in de meerderheid budget modellen HD Graphics 2000 zal worden ingebouwd met 6 blokken, en niet met 12. Intel-ontwikkelaars waren terecht van mening dat het simpelweg deactiveren van de helft van de computers geen volledig rationele oplossing is. Daarom bleek het vanuit technologisch oogpunt winstgevender om twee ontwerpen van dual-core kristallen te hebben. De versie met krachtigere graphics heeft een iets groter oppervlak (149 mm2), maar valt qua energieverbruik ook binnen de 65 W. Zoals we eerder konden zien, zijn de prestaties van HD Graphics 2000 en 3000 merkbaar anders: afhankelijk van de taken is de laatste 1,5 tot 2 keer sneller, terwijl hij een serieuze concurrent is van budget-discrete videokaarten. Een teveelbetaling van $14 voor een aanpassing met snellere graphics zal zinvol zijn als je vastbesloten bent geïntegreerde video te gebruiken, en de mogelijkheden van HD Graphics 2000 onvoldoende lijken voor de beoogde taken.

In tegenstelling tot mobiele oplossingen, waar zelfs dual-core processors kunnen worden aangeboden onder het merk Core i7, is er bij desktop Core-modellen met Sandy Bridge-architectuur momenteel een vrij duidelijke segmentatie op basis van het aantal rekeneenheden (fysiek en virtueel): Core i7 - 4 cores en Hyper Threading, Core i5 – 4 cores zonder HT, Core i3 – 2 cores en Hyper Threading.

Pentium

Als we de conventionele differentiatieschaal van de huidige Intel-processors verlagen, wordt Core i3 gevolgd door Pentium-chips. Met de komst Kernarchitectuur zonder overdrijving werd het legendarische merk traditioneel gebruikt om redelijk betaalbare CPU's mee aan te duiden goede waarde prijs/prestatie. Modernisering van deze lijn vraagt ​​al lang. IN De laatste tijd modellen voor nog steeds huidige platform Het was niet langer gemakkelijk voor LGA775 om de aanval van goedkope oplossingen van AMD tegen te houden, vooral niet om op gelijke voet te concurreren met de tri-core Athlon II X3, die vaak hogere prestaties bood tegen een vergelijkbare prijs. Pentium gebaseerd op de Clarkdale-kern voor de LGA1156-socket is niet significant populair geworden. De marktsituatie ten tijde van de release van dit platform was zodanig dat het door Intel vooral werd gepositioneerd als oplossing voor mid- en high-end systemen. Daarom bleven de minimale toelatingskosten hier, zelfs na het uitbreiden van het aanvankelijke assortiment processors, behoorlijk hoog. De verkoopprijs van de meest betaalbare Pentium G6950 bedraagt ​​ongeveer $100, wat een beetje duur is voor een instap-pc. Het is gemakkelijk om aan te nemen dat Pentium voor LGA1156, door twee kristallen (CPU en GPU) te combineren, hogere kosten heeft. Daarom is het vrij moeilijk om de prijs van deze processors serieus te verlagen. Bovendien in dit geval we praten over over goedkope, in massa geproduceerde chips. En borden die goedkoper waren dan $ 80-90 voor LGA1156 verschenen eigenlijk pas na de aankondiging van Sandy Bridge.

De bijgewerkte Pentium-aanpassingen waren het resultaat van een eenvoudige vereenvoudiging van de dual-core chips die voor de Core i3 werden gebruikt. Allereerst verloor Pentium de Hyper Threading-technologie, evenals het vermogen om te presteren AVX-instructies. Tegelijkertijd zijn de cachegeheugenvolumes identiek aan die voor de Core i3. De nieuwe Pentium-chips maken ook gebruik van Intel HD Graphics 2000, zij het met een aantal beperkingen met betrekking tot ondersteuning voor eigen technologieën. Met name Quick Sync, de Intel Clear Video HD visuele verbeteringsfunctie en stereoscopische beelduitvoer (Intel InTru 3D) werken hier niet.

In de beginfase omvat de lijn vier modellen: Pentium G850 (2,9 GHz), G840 (2,8), G620 (2,6 GHz) en G620T (2,2 GHz). Zoals je misschien wel vermoedt, verwijst dit laatste naar economische aanpassingen, waarvan het energieverbruik niet hoger is dan 35 W. Daarnaast teruggebracht tot 2.2 GHz-klok frequenties, net als het energiezuinige Core i3-2100T-model, heeft het ook een verlaagde grafische kernfrequentie tot 650 MHz met een grenswaarde van 1,1 GHz.

Zoals je kunt zien zijn de nieuwe Pentium-processors, vergeleken met de Core i3, vooral lichter qua functionaliteit, terwijl de basiseigenschappen een behoorlijk prestatieniveau zouden moeten opleveren. De gebruikte Sandy Bridge-microarchitectuur belooft een goede prestatieverbetering, wat we tijdens praktijktests zullen proberen te verifiëren. Wat de prijs betreft: in groothandelshoeveelheden liggen de kosten van de CPU-familie tussen de $ 64 en 86. De winkelprijs zal iets hoger liggen, maar het ligt voor de hand dat Pentium niet alleen goedkoper zal zijn dan de Core i3, maar ook zijn voorgangers met de Clarkdale-kern.

Bijgewerkt Pentium-modellen werden vrij recent gepresenteerd - eind mei. En vrijwel onmiddellijk verschenen ze in de detailhandel in Oekraïne. Intel heeft de goede gewoonte om zijn producten op de markt te brengen wanneer deze voor klanten beschikbaar komen, gelijktijdig met de wereldwijde presentatie of zo snel mogelijk erna.

Specificaties verwerkers

Model	Kern i3-2120	Kern i3-530	Pentium G620/G850	Pentium G6950	Athlon II X3 455	Phenom II X4 955
Codenaam	Zandige brug	Clarkdale	Zandige brug	Clarkdale	Rana	Deneb
Aantal kernen (draden), stuks.	2 (4)	2 (4)	2	2	3	4
Klokfrequentie, GHz	3,3	2,93	2,6/2,9	2,8	3,3	3,2
L3-cachegrootte	3	4	3	3	–	6
Geïntegreerde grafische kaart (kernfrequentie)	Intel HD grafische kaart 2000 (850/1100)	Intel HD Grafisch (733)	Intel HD Grafische kaart 2000 (850/1100)	Intel HD Grafisch (533)	–	–
Technologie productie, nm	32	32 + 45	32	32 + 45	45	45
CPU-aansluiting	LGA 1155	LGA 1156	LGA 1155	LGA 1156	AM3	AM3
Stroomverbruik (TDP), W	65	73	65	73	95	125
Aanbevolen prijs, $	138	~105*	64	87	76	117
*Volgens de Hotline.ua-catalogus

Overklokken

Overklokken is voor veel liefhebbers een redelijk populair tijdverdrijf. Iemand probeert op deze manier de systeemprestaties te verbeteren in de hoop de volgende upgrade uit te stellen. Voor sommigen is het een hobby, een sport of een manier om ijdele nieuwsgierigheid te bevredigen door de mogelijkheden te verkennen verborgen potentieel CPU.

Helaas zullen degenen die graag experimenteren met overklokken deze keer een beetje teleurgesteld zijn. Gezien de specifieke kenmerken van de klokgenerator in het nieuwe platform en de vergrendelde processormultiplier van de geteste chips, is het duidelijk dat de manoeuvreerruimte hier ernstig beperkt is. Zelfs ondanks de relatief hoge vermenigvuldigingsfactoren (+100–150 MHz), is dit alles wat eruit kan worden gehaald als de carrierbus wordt vergroot naar 103–106 MHz, waarbij de huidige moederborden stabiel blijven functioneren. Dit zijn natuurlijk niet de indicatoren die we graag zouden willen krijgen, vooral gezien het feit dat oudere Sandy Bridge-modellen zelfs in de lucht vaak frequenties van 4500 MHz en hoger bereiken. Helaas, nieuwe Pentiums en Core i3 zijn absoluut niet ontworpen voor overklokken. U zult hiermee rekening moeten houden en er bij de aankoop rekening mee moeten houden. Tegelijkertijd is het ook belangrijk om niet te vergeten dat deze chips, zelfs in de normale modus, merkbaar productiever zijn dan hun voorgangers, wat het verschil in frequenties kan compenseren.

Naar onze mening kun je geen wijzigingen verwachten met ontgrendelde multipliers tussen Core i3 en Pentium. Modellen met de K-index, zo geliefd bij overklokkers, zullen alleen verkrijgbaar zijn in de duurdere Core i5/i7-lijnen.

Resultaten

Zoals de testresultaten aantonen, hebben de nieuwe Intel-processors in de middenprijscategorie een merkbaar prestatievoordeel ten opzichte van hun voorgangers op het gebied van prestaties. Onder omstandigheden van goede multi-threaded programma-optimalisatie kunnen AMD-chips met een groot aantal fysieke rekeneenheden soms serieuze weerstand bieden. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de prestaties van de Athlon II X3 455 en Pentium G620, die nu voor ongeveer dezelfde prijs worden aangeboden, dan heeft een triple-core CPU in toepassingen waar berekeningen parallel kunnen plaatsvinden een duidelijk voordeel. Ook al is de kernsnelheid in termen van megahertz van AMD-producten met K10.5-architectuur merkbaar lager dan die van Intel-chips op Sandy Bridge, in dergelijke software is “brute force” vaak behoorlijk effectief, hoewel dit wordt bereikt door de energiekosten te verhogen door anderhalf keer. We moeten echter toegeven dat dit een ideaal geval is wanneer alle processorkernen zo efficiënt mogelijk worden gebruikt. In echte toepassingen gebeurt dit helaas niet vaak. In games hebben nieuwe games het onvoorwaardelijke primaat Intel-oplossingen. Zoals we al hebben gezien, kan de Sandy Bridge-microarchitectuur goed overweg met dergelijke belastingen, en is de kloof tussen zowel zijn voorgangers als concurrerende modellen maximaal.

Nieuwe Pentiums zijn gemiddeld 20% productiever dan CPU's met dezelfde naam voor LGA1156 en concurreren vrijwel gelijkwaardig met Core i3 op de Clarkdale-kern, die merkbaar duurder zijn. Vereenvoudiging van het functionele deel van deze chips had geen grote invloed op hun snelheidsprestaties. Daarom kunnen deze modellen volledig worden aanbevolen voor het maken universele systemen en gamingplatforms op instapniveau. Op zijn beurt versnelde ook de tweede generatie Core i3 merkbaar. Natuurlijk, met Quad-core Het is voor hen moeilijk om te concurreren met i5, maar dankzij de hoge kloksnelheden en ondersteuning voor Hyper Threading-technologie kunnen ze zeer behoorlijke resultaten laten zien, ook in applicaties met multi-threaded optimalisatie. Nou ja, in games lijken ze soms de voorkeur te hebben boven quad-core-versies AMD-fenomeen IIX4. Gezien het feit dat deze processors de functionaliteit van oudere modellen hebben behouden, kunnen ze interessant zijn voor het creëren van zowel gaming-pc's op het middenniveau als krachtige multimediasystemen.

Deze keer heeft Intel er alles aan gedaan om het LGA1155-platform echt universeel te maken. Met de bestaande infrastructuur kunt u zowel een topsysteem als een goedkope instap-pc creëren. Voor krachtige configuraties zijn er voldoende moederborden op de markt op basis van Intel Z68- en P67-chips, en voor de meest betaalbare oplossingen is het heel goed mogelijk om modellen te gebruiken die op Intel H61 zijn gebaseerd. Verwerker Intel-lijn het ziet er nu heel soepel uit. Er is geen sprake van verstoringen of duidelijke concurrentie tussen oplossingen uit verschillende families. Tot nu toe ontbreekt er één steen: de meest betaalbare CPU-modellen. Binnenkort zal Celeron ook worden overgezet naar het 32-nanometerproces en een vooruitstrevende microarchitectuur. Vermoedelijk verschijnen deze chips in het derde kwartaal van dit jaar, waarna het aanbod van andere lijnen op Sandy Bridge zal worden uitgebreid.

Configuratie van de testbank

Inno3D	Inno3D, www.inno3d.com
Intel	Intel, www.intel.ua

Tot voor kort, zo’n twintig jaar geleden, werden de computerprestaties volledig bepaald door de centrale processor. Eigenlijk zijn de computers zelf vernoemd naar de generatie processors - "drie", "vier", "Pentium". En het was voor iedereen meteen duidelijk waartoe het systeem in staat was. Maar sinds 1997 begonnen 3D-versnellers een belangrijke rol te spelen, waardoor de prestaties in games radicaal verbeterden. In eerste instantie waren ze een aanvulling op de hoofdvideokaart, maar al snel gingen ze er zelf in. Bovendien hebben videokaarten geleerd een deel van de belasting op zich te nemen die voorheen op de centrale processor lag.

Daarom worden de pc-prestaties tegenwoordig bepaald door de combinatie van processor, videokaart, geheugen en opslag. Geen van de componenten is in staat om alleen snelheid te ‘onttrekken’. En toch bepaalt de processor nog steeds het niveau van de machine, en van daaruit begint de configuratieselectie.

Ik herinner me een tijd waarin het kiezen van een processor eenvoudig was. Ze verschilden alleen qua opwekking, frequentie en uiteraard prijs. Hoe nieuwer de generatie en hoe hoger de frequentie, hoe sneller. Je evalueert jouw financiële mogelijkheden- en je koopt het. Dat waren goede tijden. Het is jammer dat er destijds niet genoeg geld was voor normale processors.

Het is interessant dat de ‘wafel’ die uit de oven komt, heel verschillende processors kan hebben. Ik bedoel, de kristallen zijn hetzelfde, maar hoe ze worden geëtiketteerd is een grote vraag.

Nu is alles, op zijn zachtst gezegd, ingewikkelder. Laten we beginnen met Intel-producten. Er zijn tegelijkertijd drie generaties processors (en in sommige gevallen vier) voor desktopsystemen te koop. Elke generatie is verdeeld in drie families. Elk gezin is op zijn beurt verdeeld in groepen, van 3 tot 10 (!). En in elke groep zijn er verschillende tot anderhalf dozijn processors. Normaal, toch? Zelfs voor iemand die hier een beetje verstand van heeft, kan het moeilijk zijn om een ​​beslissing te nemen. Maar voor normale mensen die snel en zonder moeite een computer moeten kopen, is het erg moeilijk.

Nadat u deze tekst tot het einde heeft gelezen, kunt u een processor voor uw behoeften kiezen zonder er extra geld aan uit te geven. Wat eigenlijk heel nuttig is.

Laten we beginnen met de basis

Processoren voor personal computers worden tegenwoordig gemaakt door twee bedrijven: Intelen AMD. Een paar jaar geleden zou ik hebben gezegd dat je alleen voor Intel-producten moet kiezen, omdat AMD catastrofaal achterliep qua prestaties. Maar gelukkig slaagde het bedrijf erin de kloof te overbruggen, en tegenwoordig concurreren verwerkers op vrijwel gelijke voorwaarden. In dit artikel zullen we praten over wat Intel produceert, en later zal ik over AMD schrijven.

Desktop- en laptopprocessors verschillen aanzienlijk qua functies en prestaties. Simpel gezegd, ze hebben weinig gemeen behalve hun naam. Mobiele versies aanzienlijk langzamer: de Core i7 in een ultrabook verliest van de Core i3 in een thuissysteem. IN dit materiaal We hebben het specifiek over stationair desktopversies. We kunnen ze naar eigen smaak kiezen, terwijl bij een laptop de chip stevig is gesoldeerd en niet kan worden vervangen. Je kunt alleen de hele laptop vervangen.



Het aantal cores alleen bepaalt niet de prestaties. Verkopers in winkels zeggen graag het tegenovergestelde: ze zeggen: vier kernen zijn beter dan twee, neem er meer! Veel hangt eigenlijk af van de taken. Als de computer wordt gebruikt voor het typen van tekst, amateurfotoverwerking en zelfs 3D-games zoals World of Tanks, voel je het verschil tussen 2 en 4 kernen niet. Simpelweg omdat de meeste programma's nog steeds maar twee cores weten te gebruiken, en de rest inactief zal zijn. Als je geen geld wilt, moet je natuurlijk alles nemen wat het duurst is. Maar in een situatie met een beperkt budget lijkt een dual-coreprocessor met een hoge frequentie een betere aankoop. Ook is het verstandig om te besparen op een processor als je niet genoeg hebt voor een snelle videokaart: in games is dat zeker handiger. Vier kernen zullen van pas komen bij het renderen van video, het massaal converteren van foto's van RAW naar JPEG, het werken met 3D-graphics, het archiveren van grote hoeveelheden gegevens, enz. enzovoort. Dat wil zeggen, bij het oplossen van professionele in plaats van huishoudelijke problemen.

Cache is belangrijk. Cache is ultrasnel geheugen dat in de processor zelf is ingebouwd. In de oudheid, toen RAM en de schijven waren traag, de cachegrootte was een prestatiekritische parameter. Serieus, toen de cachegrootte in de processor toenam van 512 kilobytes naar 1 megabyte, was bij dezelfde frequentie de snelheidssprong met het blote oog merkbaar. Tegenwoordig is de cache niet meer zo belangrijk, maar hij is nog steeds handig wanneer de meest gebruikte gegevens zich in de processor bevinden. Dit heeft geen invloed op de prestatietests, maar het reactievermogen van de computer is hoger naarmate het volume groter is. IN moderne verwerkers Intel-cachegroottes variëren van 2 tot 12 megabytes.

Processoren verschillen per generatie. Nu staan ​​er drie naast elkaar op de planken. Intel-generatie Kern – zesde, zevende en achtste. De eerste twee zijn puur cosmetisch verschillend, gebruiken dezelfde socket op het moederbord en zijn over het algemeen uitwisselbaar. Wat goedkoper is, nemen we. De achtste generatie heeft aanzienlijke veranderingen ondergaan, waarover ik afzonderlijk zal schrijven. En helaas vereist het een nieuw moederbord, dat geen processors van de zesde en zevende generatie ondersteunt. De koper wordt dus geconfronteerd met een eigenaardig dilemma: koop een iets goedkoper, niet-schaalbaar systeem op processors van de oude generatie, waarbij je bij het upgraden zowel de processor als het moederbord in één keer moet vervangen, of koop meteen een nieuw systeem, waarbij - misschien - indien nodig kunt u alleen de processor wijzigen. Dit is zo'n illusoire hoop, omdat de "oude" processor lange tijd, zeker twee jaar, voldoende prestatiereserves zal hebben. En tegen die tijd zal Intel met een andere incompatibele socket komen. Maar we moeten natuurlijk hopen.



Wat is het verschil?

Intel heeft tegenwoordig drie processorfamilies: Celeron, Pentium en Core.

Celeronhistorisch gezien de goedkoopste en langzaamste variëteit, ontworpen voor computers op basisniveau. Toen ze voor het eerst verschenen, was het gebruik ervan zonder overklokken niet erg comfortabel. De eerste Celerons overklokten echter opmerkelijk goed; ik kon de Celeron 300A opvoeren van 300 MHz naar 450, wat prestaties op het niveau van de top Pentium II van die tijd gaf.

Maar de tijden zijn veranderd. De Celeron G3950 werkt bijvoorbeeld op 3 GHz, heeft twee kernen en is gemaakt met behulp van een moderne 14-nanometer procestechnologie. En het kost iets meer dan drieduizend roebel. Geen recordhouder natuurlijk, maar hij is gewoon perfect voor de meeste kantoormachines.

Pentium– vrolijke middenboeren. De Pentium G-lijn heeft een frequentie van 3,5 tot 3,7 GHz, wat, gecombineerd met 3 megabyte cache en twee cores, op zijn zachtst gezegd behoorlijke prestaties levert. Gepaard met bovenste videokaart Zo'n processor zal zelfs een topgame niet te schande maken. De enige nadelen zijn het gebrek aan ondersteuning Turbo-technologie Boost, die bovendien de processorkernen onder hoge belasting overklokt, maar er rekening mee houdt basisfrequenties Bij moderne Pentiums is dit nauwelijks zo belangrijk. Bovendien ondersteunen de nieuwe Pentium-modellen, in tegenstelling tot de Core i3 van de zesde en zevende generatie, Hyper-Threading-technologie, die helpt bij het uitvoeren van twee threads met opdrachten op één kern. Prijs van 3300 tot 5000 roebel.

Kern- topfamilie. Maar daarin is niet alles zo eenvoudig, omdat er heel, heel verschillende processors in leven.



Kerni3 tot voor kort leken ze erg op Pentium. Er werden alleen verschillen gevonden in frequenties (zelfs iets hoger) en cachegrootte (4 megabytes in plaats van 3). Eerlijk gezegd had het geen zin om te veel te betalen. Maar onlangs is de Core i3 van de 8e generatie in de uitverkoop gegaan, waar ze voor de oude prijs van een dual-core model een quad-core model geven, en de cachegrootte 8 megabytes is. In Rusland is er echter nog steeds een prijsverschil met oudere modellen, maar niet serieus, enkele honderden roebel. Een Intel Core i3-8100 kost bijvoorbeeld ongeveer 9 duizend, en als niet alle gebruikers zullen profiteren van de "gratis" cores, dan is een cache van 8 MB erg in beeld. De prijs van Core i3 varieert, afhankelijk van de generatie en frequentie, van 7 tot 14 duizend roebel.

Kerni5 - de gulden middenweg. In de overgrote meerderheid van de gevallen is dit een topprocessor voor thuisgebruik. Iedereen is daar binnen op z'n best– 4 cores voor serieuze taken, hoge frequenties, Turbo Boost voor acceleratie onder belasting en voldoende cache. En in de achtste generatie is het aantal kernen bovenste kern i5 verhoogd naar 6 eenheden. Eerlijk gezegd kan ik me moeilijk een taak voorstellen waarbij zoveel nuttig zou zijn. Er zijn maar weinig applicaties die vier cores goed kunnen laden, maar wanneer zullen ze met zes leren werken? Het is een grote vraag. Aan de andere kant wordt hier, net als bij de Core i3, gebruik gemaakt van het principe van “meer cores voor dezelfde prijs”. En als zes evenveel waard zijn als vier, waarom dan niet nemen? Omwille van dezelfde cache. Eerlijke waarschuwing: u zult het verschil niet voelen. Maar morele bevrediging is heel goed mogelijk. De prijsklasse is opnieuw groot: van 11 tot 24 duizend roebel.

Kerni7 – de bovenkant van de toppen. Het verschil met Core i5 is een hogere frequentie en een grotere cachegrootte. Bovendien verschijnt zo'n beest als de al genoemde Hyper-Threading. Dit is een vrij oude technologie die in de Pentium 4 verscheen, waardoor elke kern zich voordoet als twee tegelijk voor toepassingen. Dat wil zeggen, vanuit het oogpunt van programma's heeft het systeem geen 4 kernen, maar acht. Nou ja, of niet 6, maar 12, als we het over de achtste generatie hebben. Het heeft geen serieus nut om een ​​Core i7 voor thuis te kopen. Dat is gewoon nee, dat is alles. Alleen aanbevolen voor degenen die niet kunnen eten totdat ze het coolste ding hebben gekocht. De achtste generatie Core i7 kreeg ook 6 cores en maar liefst 12 megabyte cache. De uitgifteprijs is van 20 tot 34 duizend roebel. Ja, ik heb trouwens een Core i7.

Bruikbare tips



– Bespaar niet op je moederbord. Heb er geen spijt van, dat is alles. Zodat het een goed ras is, en er genoeg allerlei soorten aansluitingen zijn, en zelfs wat franjes geen kwaad kunnen, zoals verbeterd ingebouwd geluid en Wi-Fi/Bluetooth-modules. De moeder is het hoofd van alles, en hoe stabiel het systeem zal werken, hangt van haar af. Ik hou van producten van ASUS, ASRock en Gigabyte.

– In naam van de processorfamilieKernaan het einde staat een letter K. Bijvoorbeeld Intel Core i7-8700K. Dit betekent dat de processor een ontgrendelde vermenigvuldiger heeft en dat je kunt proberen deze naar een hogere frequentie te overklokken met behulp van standaard moederbordtools, zonder extra tovenarij. Dit heeft geen economische zin, omdat de vermenigvuldiger alleen wordt ontgrendeld voor de duurste en meest productieve modellen, die al op hoge frequenties werken. Maar je kunt plezier hebben. Het belangrijkste is om niet te vergeten een goede koeler met een grote radiator te kopen.

– Dual-coreCeleron, Pentiumen Kerni3 zou goed kunnen werken passieve koeling , als er minstens één ventilator in de computerbehuizing zit. Genoeg om ze aan te trekken efficiënte radiateur en breng de koelpasta matig royaal aan.

– In alle moderne processorsIntelheeft een ingebouwde grafische kern. Het is niet geweldig om te gamen, maar het kan al het andere aan. Bovendien, in totaal huidige modellen Er is hardware-videocodering en -decodering, wat vroeger een kenmerk was van oudere processors.

– Ik heb de liniaal bewust achter de schermen gelatenKernX, waar er zeer dure modellen zijn voor rijke maniakken. Als je al veel geld hebt, zul je er zonder mijn toestemming wel een voor jezelf vinden.

Een vervolg over AMD is in de maak. Vragen kunnen (en moeten) worden gericht aan: [e-mailadres beveiligd].

Bekeken: 6.515

In een van onze vorige artikelen schreven we daar al over, laten we dit probleem nu wat zorgvuldiger benaderen, namelijk: laten we kijken naar: “Wat is beter AMD of Intel?” De keuze voor deze twee bedrijven is niet toevallig, aangezien zij de belangrijkste reuzen op dit gebied zijn, maar zelfs als ze uit twee opties kiezen, kunnen gebruikers verdwalen, aangezien AMD ons boeit met zijn lage prijzen, en Intel - krachtige eigenschappen En positieve recensies. Waar moet u dan uw voorkeur aan geven?! Dat zoeken we uit!

Elke chip heeft zijn eigen architectuur, productieproces, cache, aantal cores en hun frequentie. Intel en AMD hebben totaal verschillende architecturen, die de stabiliteit en kracht van de CPU bepalen. Als je twee processors neemt met hetzelfde aantal cores en identieke kloksnelheden, krijg je totaal verschillende prestaties. De specialisten van de site laten u daarom doorschemeren dat bijvoorbeeld 4-coreprocessors: AMD Athlon II X4 740 3,2GHz ($70) en Intel Core i5-4570 3,2GHz ($200) sterk zullen verschillen in vermogen. Daarom zijn kernen en frequentie geen indicator bij het vergelijken van chips. Je moet vergelijken op basis van prestaties. Voor dergelijke doeleinden zijn er sites waar u elke processor kunt selecteren en de prestaties ervan kunt zien in tests en vergelijkingen met de prestaties van analogen en concurrenten.

Is het echt goedkoop?AMD is beter duurInformatie?
Ondanks het bovenstaande kunnen AMD-chips echter worden beschouwd als een uitstekende oplossing voor een budget-pc, en Intel - voor dit doel spel montage en andere taken die veel vereisen computer kracht. Maar goedkope processoren Intel heeft het ook. Veel mensen zijn bekend met de dual-core Pentium en Celeron. Qua prestaties zijn ze in veel tests superieur aan vergelijkbaar geprijsde AMD-modellen. Maar bij multitasking met 4-core goedkope AMD's verliezen ze een beetje. Gaat jouw voorkeur uit naar Intel, dan raden wij aan om direct de nieuwste generatie chip te kopen. Momenteel is het Haswell met socket 1150.



Vergelijking en selectie van processors (tussen AMD en Intel) op prijsklasse

In het segment tot $ 100- Wij adviseren je om afhankelijk van de taken een processor te kiezen. Internet, films, kantoorprogramma's - Intel zou een uitstekende oplossing zijn. Voor games hier is het beter om een ​​4-core AMD te kopen, omdat deze is ontworpen voor multitasking. Een voorbeeld hier is dezelfde AMD Athlon II X4 740/750k/760k voor Socket FM2. Merk ook op dat sommige processors met socket FM2 (naast Athlon) zijn uitgerust met een goed geïntegreerde grafische kern, die een discrete videokaart vervangt. U kunt er alleen gebruik van maken als uw plannen geen entertainment in de vorm van entertainment omvatten krachtige spellen. Voor games heb je alleen nodig discrete videokaart, en geen geïntegreerde oplossing zal deze vervangen. Voor de gemiddelde gebruiker (geen gamer) een AMD-processor met ingebouwde GPU, besparen op een aparte videokaart en minimaal 4 gigabyte RAM aanschaffen voor een hoogwaardige werking van de geïntegreerde videokaart, aangezien deze, zonder eigen geheugen, de systeemkaart gebruikt.

Wat betreft de prijs van 100-150 dollar, dan is de situatie hier vergelijkbaar. In dit segment heeft Intel een Core i3-chip, die beschikt over 2 cores met hyperthreading-technologie, waardoor er nog 2 virtuele cores overblijven. Dat wil zeggen, de pc herkent 4 threads. Dit betekent dat in sommige tests de Core i3 beter zal presteren dan de 4-core AMD FX met socket AM3+. Daarom zou voor multitasking de beste oplossing een 6-core AMD zijn. Maar het feit is dat veel games slechts voor 4 kernen zijn ontworpen, en besturingssystemen zijn ontworpen voor één kern, en pas vanaf Windows 8 - voor twee. Conclusie: het heeft geen zin om 6 en 8 cores te gebruiken, omdat het beter is om 4 cores te kiezen met een goede architectuur en hoge performantie. De Core i5 past perfect in deze parameters, met een prijs vanaf $ 190. In de hoogste categorie heeft AMD slechts 8-coreprocessors, met verschillen in frequentie en geheugencache.

Intel wordt als de beste beschouwd Kernprocessor i7 (4 cores, 8 threads met hyperthreading-technologie). Vergeleken met zijn concurrent is hij met 8 cores veruit superieur aan AMD, wat volgens sommige tests zelfs vergelijkbaar is met Core i5. Dit suggereert dat 8 cores slechts een marketingtruc is. Als je bovendien naar de AMD-architectuur kijkt, zijn de kernen gerangschikt in blokken van 2. Dat wil zeggen dat in een 4-core CPU er 2 blokken zijn, die elk 2 microprocessors bevatten. In een 6-core zijn er 3 blokken, enz.



Uiteindelijk kunnen we niet nauwkeurig en onvoorwaardelijk zeggen dat deze of gene processor beter is. We kunnen alleen eenvoudig maar effectief advies geven: vergelijk altijd de testprestaties van elke geselecteerde processor. Ze laten zien in welke taken de gewenste CPU's beter zijn. Ga ook verder met de taken die u voor de computer hebt ingesteld. En alleen dan kun je zelf antwoorden belangrijkste vraag: Intel of AMD en kies zelf de juiste optie.

Vergeet ook niet dat elke processor zijn eigen specifieke type heeft, dus hoogstwaarschijnlijk zul je deze ook moeten vervangen. Wat betreft, alles is hier uiterst eenvoudig en er mogen geen vragen rijzen.