Verscheen in 2009. Volgens de normen van de halfgeleiderindustrie is vijf jaar een heel tijdperk. Gedurende deze periode heeft dit computerplatform zich voortdurend ontwikkeld en voortdurend nieuwe oplossingen aangeboden. Op huidige moment het is natuurlijk achterhaald. Maar daarop gebaseerde computers worden nog steeds actief gebruikt en maken het mogelijk om de meest eenvoudige taken op te lossen in termen van complexiteit.

Start van de verkoop van het computerplatform, de ontwikkeling ervan

In 2004 had de processorsocket vanuit technisch oogpunt alle mogelijkheden voor verdere ontwikkeling uitgeput. Er was ook een nieuwe socket nodig die 64-bitën zou ondersteunen in plaats van de toen verouderde 32-bit computing. Op basis van deze twee nuances kondigden fabrikanten de verkoop aan van computercomponenten voor Socket 775. Nog een belangrijk kenmerk platform was dat er meerdere computermodules tegelijk op één halfgeleiderchip konden zitten. Het grootste aantal daarvan is binnen in dit geval 4 zou kunnen bereiken.

Systeemlogicasets van Intel

Vier generaties systeemlogica van Intel zouden de basis kunnen vormen van een dergelijk computeronderdeel voor de LGA 775 als moederbord. Socket 775 ondersteunde dergelijke eigen chipsets als:

• I8XX - de eerste sets logische systemen voor dit platform. Ze hadden veel gemeen met hun Socket 478-voorgangers. Meer latere versies processors voor Socket 775 werden niet door hen ondersteund vanwege lage kloksnelheden systeem bus.
• I9XX is de eerste update van de chipsetlijn; in dit geval zijn de systeembusfrequenties verhoogd. Maar ondersteuning voor de krachtigste dual- en quad-core CPU's was nog steeds uitgesloten.
• X3X - deze producten werden vrijwel gelijktijdig met de eerste CPU's uitgebracht modellenreeks Core 2 lijnen Duo (met 2 aders) en Quad (4 aders).
• X4X wel laatste generatie de meest productieve sets systeemlogica voor dit platform met in dit geval de hoogst mogelijke prestaties.

Chipsets van derden

Dit platform werd in wezen het laatste in de lijst van platforms waarvoor de systeemlogicasets werden geproduceerd door externe bedrijven. Beginnend met LGA 1156 heeft Intel dit gebied gemonopoliseerd voor zijn oplossingen. Daarom kon je moederborden vinden op basis van chipsets van 4 andere ontwikkelingsbedrijven in de lijst met aanbiedingen van een beroemde fabrikant als Asus 775. De socket voor deze CPU-modellen werd ondersteund door de volgende chipsetmodellen:

1. SIS bood halfgeleiderproducten aan in de 64X-, 65X-, 66X- en 67X-lijnen voor LGA 775. Elk van hen verscheen na een productupdate van het ontwikkelingsbedrijf Intel. Hun functionaliteitsniveau was vergelijkbaar met dat van de generaties chipsets.
2. VIA bood ook zijn oplossingen aan voor LGA775. De eerste daarvan was de RT800/RM800. De laatste daarvan is P4M900.
3. Voor deze processorsocket zijn ook chipsets van ATI geproduceerd. Er waren er maar drie: Xpress 200, Xpress 1250 en Xpress 3200. In de naam van de laatste stond ook het woord crossfire. Dat wil zeggen, deze set chips maakte het mogelijk om zeer productieve chips te maken met verschillende videoversnellers.
4. De laatste fabrikant in dit geval is NVidia. De lijst met oplossingen omvatte producten die tot de lijnen NForce 4, NForce 5XX, NForce 6XX, NForce 7XX en NForce 9XXX behoorden.

RAM

Socket 775 was, in tegenstelling tot de meeste moderne computerplatforms, gebaseerd op een opstelling van 2 chips. Ze maakten deel uit van de systeemlogica. Inbegrepen noordelijke brug meegeleverde regelaar RAM. Hij was extern. En deze technische aanpak verminderde de prestaties van het computersysteem. Maar aan de andere kant maakte het het mogelijk om het moederbord opnieuw op te bouwen om nieuwer en geavanceerder RAM te gebruiken tegen minimale kosten. Als gevolg hiervan konden zowel DDR2 als DDR3 in dergelijke pc's worden aangetroffen. De maximale hoeveelheid van deze belangrijke bron op een pc kan 4 GB bedragen, en er kan slechts één type RAM worden gebruikt.

Processormodellen

Er is een indrukwekkende lijst chips vrijgegeven voor de 775 Socket. In dergelijke pc's zijn processors van de volgende modellen te vinden:

• De minst productieve systemen waren gebaseerd op CELERON-chips. Ze kunnen één of twee rekeneenheden hebben. Bescheiden technische parameters(lage kloksnelheden, kleine cachegrootte) maakten het mogelijk dat ze alleen als onderdeel van kantoor-pc's konden worden gebruikt.
• Een stap hoger waren de CPU's van de PENTIUM-lijn. Ze waren ook single- of dual-core wat betreft het aantal kernen. Maar de grotere cachegrootte en hogere frequenties maakten het mogelijk om een ​​aanzienlijke prestatieverbetering te verkrijgen. Ze zijn zelfs te vinden in spelsystemen op instapniveau.
• Oplossingen uit de middenklasse omvatten Core 2-chips met het Duo-voorvoegsel. Ze hadden noodzakelijkerwijs al 2 rekeneenheden en een verbeterde architectuur. Hierdoor konden ze worden gebruikt als onderdeel van spelcomputers uit het middensegment.
• Het hoogste prestatieniveau werd ook geleverd door vertegenwoordigers van de Core 2-lijn, maar ze hadden al een Quad-voorvoegsel. Dat wil zeggen: dit waren al quad-core CPU's met de beste specificaties en maximale prestaties.
• Afzonderlijk in de lijst met LGA 775 CPU's staan ​​Xeon-chips. Met hun hulp was het zelfs mogelijk om instapservers op basis van Socket 775 samen te stellen.

Huidige situatie

Natuurlijk is Socket 775 tegenwoordig volledig verouderd. Koeler, moederbord, RAM of CPU want dit computerplatform is nog steeds te koop. Maar de haalbaarheid van het monteren van zo'n nieuw persoonlijke computer roept ernstige twijfels op. In een dergelijke situatie is het juister om te kijken naar nieuwe oplossingen op basis van de meest geavanceerde LGA1151-processorsocket. Maar in geval van uitval van een pc op basis van LGA 775 en operationeel herstel Om de prestaties van een dergelijke computer te bepalen, kan de aanschaf van componenten een volkomen gerechtvaardigde stap zijn. Anders behoort dit computerecosysteem momenteel volledig tot het verleden en is het niet relevant.

Resultaten

Veel van de ontwikkelingen die in Socket 775 werden geïmplementeerd, werden verder voortgezet in daaropvolgende producten van Intel. Dit computerplatform mag vandaag de dag niet worden onderschat. Maar er is veel tijd verstreken sinds de release. En het is echt achterhaald, omdat het niet langer relevant is.

De voortdurend ontwikkelende technologieën op de markt voor computeronderdelen en software hebben ertoe geleid dat veel eigenaren van systemen met een platform met een socket 775 begonnen te merken dat de computer taken langzamer begon te verwerken. Uiteraard zullen IT-professionals de gebruiker aanraden meer te kopen krachtige processor, draait op een nieuw platform. Maar om het te laten werken heb je een geschikt moederbord en RAM nodig, en dit zijn extra kosten. In dit artikel leert de lezer over andere mogelijkheden om een ​​personal computer te versnellen, en maakt hij tegelijkertijd kennis met het populairste platform ter wereld, de kenmerken en mogelijkheden ervan.

Vreemde Intel-technologieën

Het is meteen de moeite waard om op te merken dat het nummer 775 in de naam van de socket het aantal contacten tussen de processor en het moederbord bepaalt. Indien gewenst kan de gebruiker dit zelfstandig verifiëren door de processor te verwijderen en het aantal contactpinnen op de moederbordaansluiting te tellen. Van buitenaf ziet alles er geweldig uit, vooral na de uitspraken van de fabrikant over de volledige uitwisselbaarheid van processors voor socket 775.

Maar als de gebruiker tijdens gebruik een krachtiger kristal wil installeren dat het werken met het overeenkomstige platform ondersteunt, blijkt dat het moederbord de processor eenvoudigweg niet ziet. En geen enkele firmware-update kan het probleem oplossen. Bij het gedetailleerd bestuderen van het probleem zal de koper bekend raken met de specificaties van het moederbord voor socket 775. De fabrikant beschrijft welke processors hij alleen op de officiële website ondersteunt. IT-professionals beschouwen deze aanpak van de fabrikant als een truc, omdat vaak om te upgraden de processor samen met het moederbord moet worden vervangen.

Differentiatie van processors voor socket 775

Ondersteuning voor alle bestaande processors voor de betreffende socket met slechts één systeembord mogelijk, maar onwaarschijnlijk. Ten eerste, universeel apparaat zal overeenkomstig hoge kosten hebben, en niet elke potentiële koper zal het leuk vinden. Ten tweede staat het beleid van Intel niet toe dat alle bestaande technologieën op één platform worden gebruikt. Daarom is het belangrijk om niet te weten welke processors geschikt zijn voor de 775-socket van het moederbord, maar welke mogelijkheden de technologieën bieden die door het moederbord worden ondersteund. Compatibiliteit vindt plaats op het niveau van kristalgeneraties en hun prestaties.

1. Enkele kern en Celeron met klok frequentie 2,66-3,88 gigahertz, werkend op een 533-800 megahertz-bus.
2. Multi-coreplatforms met laag vermogen, beperkt tot 3,2 GHz.
3. Overgangscategorie van krachtige processors met frequenties van 2,8-3,8 GHz, met twee fysieke kernen en een hoge busfrequentie (800-1333 MHz).
4. met meerdere cores (Xeon en Extreme) voor professioneel gebruik.

Platformmogelijkheden

De gegevensuitwisselingssnelheid in het bereik van 533-1600 MHz is het belangrijkste criterium dat verantwoordelijk is voor de prestaties van het platform. Dienovereenkomstig wordt elk RAM-geheugen dat op de markt beschikbaar is voor de DDR2-interface door het systeem ondersteund. Virtualisatie van fysieke kernen met behulp van technologieën Hyperthreading Hiermee kunt u de platformprestaties verbeteren (niet alle processors ondersteunen dit echter). Het hebben van alle benodigde instructies en on-chip ondersteuning voor 64-bit systemen is essentieel voor het uitvoeren van welke applicatie dan ook ter wereld.

Er zijn uiteraard negatieve aspecten op dit perron. De krachtigste processor heeft bijvoorbeeld geen groot vermogensverlies. Daarom moeten kopers voor een dergelijk platform krachtige koelsystemen kopen. De nadelen zijn onder meer de organisatie op het moederbord. De fabrikant heeft contactpinnen op het moederbord geplaatst en deze kunnen gemakkelijk breken of buigen als gevolg van onhandige handelingen van de gebruiker.

Alleen de sterren zijn hoger

Uiteraard zijn veel potentiële kopers ervan overtuigd dat de 775-socket de krachtigste processor is Intel Core Vierling met 4 fysieke kernels. Als we het beschouwen volgens het criterium “prijs-kwaliteit”, dan wel. Maar tests uitgevoerd in laboratoria tonen dat aan wiskundige berekeningen Serverprocessors presteren beter. Dienovereenkomstig zullen hun prestaties in games beter zijn dan die van vertegenwoordigers van de Quad-lijn. Maar dit betekent niet dat een goedkoop 4-core exemplaar kan worden afgeschreven.

Het topsegment van kristallen die speciaal voor socket 775 zijn ontworpen, kan qua prestaties alle vertegenwoordigers van de budgetniche van processors die later voor het platform zijn gemaakt (we hebben het over Core i3) overtreffen.

Marketingspellen van fabrikanten

Adverteren in de media verzekert alle gebruikers ervan dat voortdurend bijgewerkte software hoge prestaties van een pc vereist. En dit geldt voor zowel programma's als games. Op op dit moment dergelijke uitspraken zijn gericht op alle eigenaren van platforms gebaseerd op socket 775. Welke processors geschikt zijn voor software, zoals de praktijk laat zien, wordt niet bepaald door Intel, maar door softwareontwikkelaars. Hun belang is dat het nieuwe product wordt gekocht groot aantal gebruikers (business as usual). Dienovereenkomstig richten ze zich op populaire platforms, die de meerderheid in de wereld vormen.

Twee fysieke kernen, 4 gigabyte RAM en een ruime harde schijf (en krachtige videokaart, als het om games gaat) zijn de basiscriteria voor alle software op de markt. Het blijkt dat eigenaren van platforms met socket 775 zich in een voordelige positie bevinden; het heeft geen zin om dure apparatuur aan te schaffen. In ieder geval voor de komende jaren.

Wat is de winst voor de koper?

Het belangrijkste criterium bij het kopen van computeronderdelen zijn hun kosten. Natuurlijk kan niet elke koper het zich veroorloven om te kopen beste processor op stopcontact 775. Bij het selecteren van componenten voor een systeemeenheid streven veel potentiële kopers naar harmonie van prijs-kwaliteitcriteria. In dit stadium raden veel IT-professionals aan om eens goed naar een duur moederbord te kijken dat met elke Intel-processorlijn voor een bepaald platform kan werken. En het kristal is goedkoop in aanschaf.

In de toekomst zal het voor de computereigenaar niet moeilijk zijn om op de secundaire markt een krachtig exemplaar met meerdere kernen te kopen en het systeem te upgraden. Zoals de praktijk laat zien, zal een dergelijke oplossing de gebruiker in staat stellen zonder grote investeringen over een redelijk productief platform te beschikken.

Stereotypen wegvegen

Er worden nieuwe op de markt aangeboden Intel-processors 3-5 generaties (Pentium G, Core i3/i5) beloven de toekomstige eigenaar hoge prestaties op het gebied van games en software. Veel tests uitgevoerd door liefhebbers bewijzen dat de nieuwe kristallen hoge prestaties leveren. De vergelijking wordt gemaakt met vergelijkbare platforms van concurrent AMD, maar de topprocessor op de 775-socket wordt volledig genegeerd. Dergelijke tests leiden ertoe dat veel gebruikers geloven dat ze worden misleid om dure apparatuur aan te schaffen.

En aangezien we het over een upgrade hebben, is er een onuitgesproken methode om het computerplatform te veranderen. De essentie ervan ligt in het feit dat een effectieve productiviteitsstijging pas na één generatie wordt waargenomen. In dit geval wordt aanbevolen om over te schakelen van een platform dat socket 775 heeft en met het type werkt, naar een systeem dat is gemaakt met behulp van DDR4-technologie.

Tot slot

Zoals uit de recensie blijkt, is socket 775 een redelijk productief platform met potentieel en dus een nabije toekomst. Het is te vroeg om tien jaar oude technologie af te schrijven. Toegegeven, dit geldt alleen voor eigenaren van computers met een processor voor socket 775. Anderen die hun eerste computer willen kopen, wordt aangeraden de voorkeur te geven aan nieuwe platforms, aangezien oude technologie Door de grote ervaring verliest het zijn relevantie en zal het de komende jaren langzaam zijn positie verliezen.

Behoort socket 775 tot het verleden? Dit is precies wat ze in 2012 zeiden, maar toch is het al 2016 en het onderwerp socket 775 neemt niet af, en inderdaad - topprocessors van dit stopcontact zelfs voor velen productief genoeg moderne spellen. Ik bedoel natuurlijk niet de maximale instellingen, maar zodra je een dure videokaart koopt, verdwijnt de wens om de processor te veranderen voor een tijdje

Dus in dit artikel zal ik kort de beste moederborden op socket 775 bespreken, en ik zal prijzen geven, maar ik zeg gewoon meteen dat de prijs van een gebruikt topbord gemakkelijk de prijs van een goedkoop moederbord op socket 1150, wat modern is... Maar het punt is dat ik bijvoorbeeld een platform op de 775-socket en een topklasse Q9650-processor zou kopen, simpelweg omdat ik een fan ben van computers in het algemeen en dol ben op alles wat top- maar helaas is moderne tophardware erg duur. Maar het verleden... Waarom heb je het niet gekocht? Omdat mijn computer de klok rond werkt, dezelfde Q9650-processor goed licht verbruikt, en DDR2-geheugen duur is... over het algemeen oké.

Trouwens, als je plotseling geïnteresseerd bent, schreef ik waarin de krachtigste processor op socket 478 is!

Laten we dus eens kijken naar de beste moederborden voor socket 775!

ASRock G41C-GS R2.0

Een eenvoudig moederbord dat alle processors op de 775-socket ondersteunt (inclusief de Yorkfield-kern), en er bestaat zoiets als automatisch overklokken. G41-chipset (ondersteunt DDR3 800/1066, DDR2 667/800), de maximaal ondersteunde busfrequentie voor processors is 1333 MHz, dat wil zeggen standaard.

Ingebouwde video - ja, je kunt hem zelfs aansluiten grote monitor, maar voor games kun je natuurlijk beter een videokaart nemen.

Het bord is ook goed omdat het vier geheugenslots heeft, twee daarvan zijn DDR3 en twee zijn DDR2, vooral goed gezien het feit dat DDR3 goedkoper is en je een nieuwe kunt kopen. Je kunt 8 GB RAM installeren (maar de G45-chipset heeft maximaal 16 GB).

Er zijn 4 USB's en het lijkt erop dat hetzelfde aantal naar de behuizing kan worden verzonden, maar ze hebben allemaal versie 2.0.

SATA is uiteraard de tweede revisie, ook als je die hebt oud moeilijk schijf, dan is er een voor dit geval IDE-poort, hoewel slechts één.

Maar je denkt misschien: waarom is zij de beste? En het mooiste is: ook al is het 2016, je kunt hem nog steeds nieuw kopen! Daarom heb ik het opgenomen in de lijst met de beste 775-socketborden

Nieuwprijs is rond de 80 euro.

Asus P5Q-EM

Dezelfde goed bord, maar ik heb geen nieuwe gevonden, dus ik heb alleen een gebruikte. Op het bord worden, in tegenstelling tot degene waarover ik hierboven schreef, alleen solid-state condensatoren gebruikt, zoals op moderne modellen. Het bord is van het hoofdbedrijf, dat wil zeggen Asus, en het vorige bord is van een dochteronderneming, dus je mag verwachten dat de kwaliteit op hetzelfde niveau is, dus je kunt een gebruikt exemplaar kopen (kijk maar goed, anders het bord is uit 2008!).

Het bord is gebaseerd op de Intel G45-chipset, het valt in niets bijzonders op, maar het is ook niet bezuinigd - het is een werkpaard. Het ondersteunt ook alle processors, maar de bus kan al werken op een frequentie van 1600 MHz. Het type geheugen dat wordt gebruikt is DDR2 667-1066 MHz, en je kunt zelfs 16 GB installeren, hoewel de prijs voor zo'n plezier vandaag de dag, zoals voortreffelijke tophardware van een vorig platform, hoog zal zijn.

SATA tweede revisie, 6 poorten En ook 12 USB (6 op het bord zelf, de rest voor uitvoer),

Trouwens, interessant genoeg weegt het bord twee keer zoveel als het vorige.

Opmerking voor gamers: het bord ondersteunt geen SLI/CrossFire.

Er is één IDE-poort voor oudere harde schijven.

De ingebouwde video is gebaseerd op Intel GMA X4500 (wat je nodig hebt voor op kantoor).

Als je op dit bord een spelcomputer wilt bouwen, is het beter om van tevoren na te denken over het koelen van de chipset, deze kan tot 50 of zelfs meer opwarmen, dit is een opmerking. Omdat er radiatoren op het bord zitten, is een lichte luchtstroom met een kleine ventilator voldoende.

De prijs is bijna hetzelfde als de vorige, misschien een beetje goedkoper - $70-$80, maar alleen voor een gebruikt bord...

Asus P5W DH Deluxe

Het P5W DH Deluxe-model is een topklasse bord en waarschijnlijk een van de beste oplossingen voor de 775-socket. Gebaseerd op de Intel 975X-chipset ( zuidelijke brug- Intel ICH7R), en werkelijk alles zou geweldig zijn als het niet voor... het jaar was waarin het werd uitgebracht. Het punt is dat het in 2006 werd uitgebracht (de chipset zelf werd eind 2005 uitgebracht), op dat moment was er geen serie quad-core quad-processors (de eerste Q6600 verscheen in 2007, en zelfs toen was het niet erg succesvol), dus processorondersteuning is enigszins beperkt, namelijk Pentium 4, Celeron D, Pentium D, Pentium Extreme, Core 2 Duo, Core 2 Extreme. Maar op dit bord kun je de topklasse QX9650 installeren, deze is uiteraard behoorlijk heet, maar heeft wel 4 cores, al is dit niet de Quad-serie.

Stop! Het blijkt dat er een BIOS-versie is uitgebracht, zoals ik het begrijp, kortom nu ondersteunt dit bord ook de Q9650, wat goed nieuws is.

De maximale boardbusfrequentie mag 1066 MHz bedragen (alleen voor de top Pentium-processors van die jaren), er is CrossFire-ondersteuning, dus twee videokaarten zijn geen probleem.

Met 4 DDR2-connectoren kun je slechts 8 GB RAM installeren, hoewel er vier slots zijn (voor het eerst begon alleen P45 16 GB te ondersteunen).

SATA 2 wordt gepresenteerd in de vorm van 6 poorten, evenals twee of drie verouderde IDE-poorten, er is ook een floppy-poort, dit aantal bevestigt alleen dat het bord behoorlijk oud is. Een van de kenmerken van het bord is WiFi-AP Solo, dat wil zeggen dat je het kunt vangen draadloos internet of geef het weg. En ook 2 netwerkkaarten Marvell 88E8053, 4x USB 2.0.

Het gewicht is bijna hetzelfde als we de twee voorgaande borden samen nemen. Het uiterlijk van het bord is een lust voor het oog, de heatsinks zitten op de chipsets, het enige is dat het geen 100% solid-state condensatoren heeft, die zijn niet voorzien van 100% solid-state condensatoren. is echter niet erg goed, gezien het jaar waarin het bord is vervaardigd. Wanneer u tweedehands koopt, controleer dan of de condensatoren opgezwollen zijn.

Er is geen ingebouwde video.

Dus waarom raad ik het aan? Vanwege de prijs verkopen veel verkopers het voor een normale, adequate prijs, en ze weten niet allemaal dat het de Quad-serie ondersteunt (veel gerenommeerde sites geven geen ondersteuning aan, of misschien alleen maar oude gegevens). Het ondersteunt dus perfect zowel QX9770 als Q9650

Maar tegelijkertijd is het goedkoper dan andere topmodellen op de 775-socket - de prijs is ongeveer $ 40- $ 60, ongeveer hetzelfde.

We hebben de sluier van geheimhouding over de toekomst een beetje opgelicht door vorige week de eerste resultaten te publiceren van het testen van een nieuw type geheugen: DDR2. (Overigens kun je in hetzelfde artikel een analyse vinden van de belangrijkste verschillen tussen DDR2 en zijn voorganger.) Dit waren slechts bloemen, aangezien op 21 juni, met de officiële aankondiging van de nieuwe Intel-platforms zullen er nog veel meer nieuwe dingen in ons leven komen. Zal binnenkomen om voor een lange tijd te blijven. Maak kennis met: de i925/915 Express-chipsetfamilie met ondersteuning voor Socket 775, DDR2 en PCI Express.

Intel 925X/915P/915G Express

Het blokdiagram van de nieuwe chipsets die onder uw aandacht worden gepresenteerd, somt hun belangrijkste kenmerken op:

Er zijn geen architectonische verschillen tussen de i925X en i915P, en de i915G is, zoals de naam duidelijk doet vermoeden, een i915P met geïntegreerde grafische kaart. Als de release van de i865/875 (en later i848P) reeks chipsets een heel voor de hand liggend doel had: de nieuwe Pentium 4-processors ondersteunen met een 800 MHz FSB (en tegelijkertijd een dual-channel geheugenmodus introduceren), dan met bij de i915/925 is alles ingewikkelder. Dit is niet alleen de basis voor systemen voor Pentium 4 met een nieuwe socket (LGA775), maar ook ondersteuning voor een groot aantal nieuwe technologieën die al heel lang in ons leven komen, maar in één keer op ons hoofd vielen. We zullen ze één voor één behandelen.

Ondersteuning voor processors met bussnelheden van 533/800 MHz. Ten eerste ondersteunen alleen chipsets uit de i915-serie 533 MHz - de topklasse i925X neigt er niet naar verouderd te zijn Pentium-modellen 4 (of, nog erger, tot aan de nieuwe Celeron D). Eigenlijk zagen we hetzelfde ten tijde van de aankondiging van de i875P: deze chipset ondersteunde de 400 MHz-bus niet, in tegenstelling tot de i865x. Ten tweede wordt impliciet gesuggereerd dat de nieuwe chipsets alleen zullen werken met nieuwe processors voor Socket 775, wat uiteraard niet het geval is: de businterface is niet veranderd, dus het is theoretisch mogelijk om i9xx-kaarten voor Socket 478 te maken. Het is echter onwaarschijnlijk dat deze exemplaren op zijn minst enige distributie zullen ontvangen. Details over het nieuwe stopcontact vindt u in het overeenkomstige artikel op onze website; Ondersteuning voor hyperthreading Alle nieuwe chipsets hebben het natuurlijk; Dat lijkt alles te zijn voor het "processor" -gedeelte.

Tweekanaals geheugencontroller DDR333/400 en DDR2-400/533. Hier wordt opnieuw de indeling van producten in marktniches van kracht: de i925X zal officieel niet met DDR kunnen werken - geen compromissen met het verleden. Bij het kiezen van de geheugenwerkfrequentie zijn er geen reductiefactoren: DDR400/DDR2-400/533 bij FSB 800 MHz (1:1 en 4:3) en DDR333/400 bij FSB 533 MHz (5:4 en 3:2 ). Je kunt DDR2 alleen gebruiken in combinatie met processors op een 800 MHz-bus (hoewel er tegenstrijdige informatie is - laten we eens kijken naar echte moederborden). De “kwantitatieve” parameters van het geheugensubsysteem zijn hetzelfde: tot 4 modules/4 GB heeft de i925X ECC-ondersteuning, terwijl de i915 dat niet heeft.

Sinds de tijd van de i865/875 is het gemak van het organiseren van een tweekanaalsmodus voor gebruikers toegenomen. Met de zogenaamde Flex Memory-technologie kunt u drie modules installeren met behoud van de dual-channel functionaliteit - in beide kanalen is slechts dezelfde totale hoeveelheid geheugen nodig. Een stapsgewijze upgrade zonder prestatieverlies kan er nu bijvoorbeeld als volgt uitzien: 256/256 MB → 256+256/512 MB → 256+512/256+512 MB. Natuurlijk tolereert het systeem gemakkelijk het asymmetrisch opvullen van slots in verschillende kanalen, maar dan zal de werksnelheid, zoals in het geval van de i865/875, afnemen.

Een zeer urgent probleem is de mogelijkheid van gelijktijdig gebruik van DDR- en DDR2-modules (uiteraard in het geval van de i915x). Er zijn gegarandeerd problemen met de lay-out van connectoren voor beide soorten geheugen op het bord - Intel heeft in ieder geval niet eens een zogenaamde Design Guide voor een dergelijk geval. Er zijn echter voorbeelden met DDR- en DDR2-slots, hoewel de stabiliteit van hun werking twijfelachtig is. En natuurlijk kunnen alleen modules van één type tegelijk functioneren (in de chipset is een set pinnen verantwoordelijk voor de "communicatie" met het geheugen, wat voor beide typen hetzelfde is - extern schakelen is vereist op het bord). Een “cumulatieve” geheugenupgrade zal dus nog steeds niet werken, en daarom zien we vrijwel geen nut in dergelijke hybriden. Maar u bent gegarandeerd in staat uw huidige (of nieuw aangeschafte) DDR-modules te herschikken in een toekomstig bord met connectoren van dit specifieke type. Dit is belangrijk omdat echte voordelen Het gebruik van DDR2 in de computers van vandaag en morgen levert geen snelheid op, de prijs van dergelijke modules is merkbaar hoger en de verminderde warmteafvoer is alleen interessant in de context van gebruik in kleine (SFF) systemen.

Om de prestatieniveaus te verbeteren, gebruiken Intel-chipsets een aantal geheugencontroller-optimalisaties die hen een voorsprong moeten geven op concurrerende chipsets. Er worden twee innovaties opgemerkt. Eerst probeert de opdrachtplanner in batch geheugenpagina's opnieuw te genereren, afhankelijk van het huidige toegangsalgoritme. Het regenereren van het dynamische geheugen neemt tot 15% van de gebruikstijd in beslag, dus het is erg belangrijk om tijd te hebben om het in pauzes tussen oproepen bij te werken, zodat het geheugen gereed zal zijn tegen de tijd van nieuwe oproepen. Het is duidelijk dat de planner in i9xx een soort intelligente analyse gebruikt van de huidige frequentie en toegangskarakter, en weet ook hoe hij de specifieke kenmerken van DDR2 moet gebruiken. De tweede innovatie bestaat uit een geavanceerde herschikking van gegevens in het geheugen. Blijkbaar verdeelt de geheugencontroller de lineaire adresruimte op verschillende manieren in banken, afhankelijk van de configuratie van de modules en, wederom, de toegangsmodus, waarbij bijvoorbeeld wordt benadrukt: meer geopende pagina's om ingesloten video te laten werken wanneer de schermresolutie en vernieuwingsfrequentie toenemen.

Natuurlijk is Intel de "legende" voor de i925X niet vergeten - deze chipset kan tenslotte niet alleen als topklasse worden beschouwd vanwege het feit dat de ondersteuning voor oudere componenten tot een minimum wordt beperkt (het is ook onwaarschijnlijk dat ECC-ondersteuning een marketingvoordeel zijn). De i925X is iets sneller dan de i915 dankzij dezelfde PAT, die hij nu niet heeft speciale naam(soms glipt er iets met het woord “Turbo” door de documentatie) - “het inschakelen van PAT” op i865x-chipsets is door veel moederbordfabrikanten gecompromitteerd. De versnelling wordt, net als voorheen, veroorzaakt door een snellere gegevensstroom door de chipset als gevolg van minder matchingbuffers op de on-chip-paden (“trajecten”) die worden gebruikt voor bepaalde combinaties van FSB/geheugenfrequenties. Natuurlijk vraagt ​​iedereen zich meteen af ​​of het mogelijk zal zijn om “PAT in te schakelen” op de i915. Alleen de tijd zal ons een definitief antwoord geven, maar er zijn redenen om aan te nemen dat dit niet mogelijk zal zijn. (Onze vaste lezers herinneren zich wellicht het patent van Intel voor de implementatie van technologie die het mogelijk maakt om het overklokken van chips van deze fabrikant te blokkeren.)

Bus voor externe videoversnellers PCI Express x16. Intel ziet geen reden voor een compromis op dit gebied; AGP is volledig verlaten. Het is inderdaad moeilijk voor de chipset om het werk met beide interfaces te combineren (te verschillend elektrische parameters), en een apart pinblok voor AGP 8x is een onbetaalbare luxe in omstandigheden waarin de MCH al meer dan 1200(!) pinnen heeft. Het heeft waarschijnlijk geen zin om hier de hele reeks analytische materialen over PCI Express opnieuw te vertellen, inclusief de vooruitzichten voor PCIEx16 voor videoversnellers, dus we verwijzen u gewoon nogmaals naar het laatste artikel, dat vergelijkingsresultaten bevat. echte kaarten. Ondertussen zijn er nog steeds alternatieven: ten eerste VIA-chipsets (hoewel er in werkelijkheid werkborden zijn met twee grafische interfaces we hebben het nog niet gezien), ten tweede hebben sommige fabrikanten zich al onderscheiden met het idee om van een gewone PCI een AGP-slot te maken (we hopen dat je weet dat dit zeer vergelijkbare interfaces zijn, maar de implementatiedetails zijn nog steeds onbekend). De tijd zal ons opnieuw leren wat de stabiliteit, prestaties en uiteindelijk de aantrekkelijkheid van dergelijke boards voor de gebruiker zullen zijn.

Geïntegreerde grafische kaart i915G. De derde generatie moderne geïntegreerde grafische kaarten van Intel heet officieel GMA (Graphics Media Accelerator) 900. De GMA 900 verschilt van zijn voorganger in de i865G door een verhoogde kernfrequentie (333 MHz versus 266), aantal pijpleidingen (4 versus 1) en hardwareondersteuning voor DirectX 9 (versus 7.1) en OpenGL 1.4 (versus 1.3), evenals enkele andere details. Voor een low-end videoversneller is het nauwelijks interessant om ze in detail te analyseren (en de geïntegreerde video i915G behoort ongetwijfeld tot deze categorie). Intel spreekt in een aantal tests over een bijna dubbele superioriteit ten opzichte van de Intel Extreme Graphics 2 (i865G) - dit is de moeite waard om in werkelijkheid te controleren als we het bijbehorende moederbord hebben om te testen. Houd er tot die tijd rekening mee dat de GMA 900, ondanks de formele DirectX 9-ondersteuning, alleen goed is voor oudere games. De koper van een moederbord gebaseerd op i915G zal waarschijnlijk meer geïnteresseerd zijn in ondersteuning voor meer hoge frequenties schermupgrades (tot 85 Hz in QXGA-resolutie (2048x1536)) en twee onafhankelijke afbeeldingen in plaats van één in eerdere generaties geïntegreerde Intel-graphics.

Zuidbrug ICH6(/R/W/RW) en verbinding met noordbrug via DMI-bus. We zullen de functionaliteit van de nieuwe familie van Intel South-bridges in detail analyseren, en de bridges in de i915/925 zijn verbonden door een speciale DMI-bus (Direct Media Interface), een elektrisch aangepaste versie van PCI Express x4 (~2 GB/s). Waarom zijn er zo weinig (alleen vooruitkijkend?). PCI-apparaten Express x1 ICH6 kan maximaal 4 stuks “houden”)? Over het algemeen heeft Intel's inter-bridge (inter-hub) bus nooit records gebroken op het gebied van doorvoer (zelfs met de i865/875 was dit 266 MB/s versus bijvoorbeeld ~1 GB/s voor SiS-chipsets). Dit leidde echter niet tot een geregistreerde daling van de snelheid van het werken met randapparatuur voor Intel-systeemlogicasets. Blijkbaar zijn de ingenieurs van het bedrijf in staat om de werkelijke behoefte aan doorvoer correct in te schatten. Wat de ICH6-opties betreft, er zijn er 4: minimaal, met RAID-functie, met organisatiefunctie draadloos netwerk(Wi-Fi) en een combinatie van de laatste twee. Zie details hieronder.

4 PCI Express x1-poorten. Het is natuurlijk geen toeval dat de volledige naam van de nieuwe chipsets lijkt op Intel 9xxx Express. De komst van PCIE in de plaats van PCI is een gebeurtenis die qua belang zelfs het begin van de transitie naar DDR2 overschaduwt, om nog maar te zwijgen van een eventuele verandering van socket: PCI Express zal in ieder geval nog veel langer op de markt bestaan. De éénkanaalsversie van PCI Express is ontworpen om te werken met gewone desktoprandapparatuur, dus we zullen op nieuwe moederborden de hele tijd verschillende PCIEx1-slots (500 MB/s bandbreedte) en mogelijk gesoldeerde controllers zien die via deze interface op de South Bridge zijn aangesloten. tijd. Voor theorie verwijzen we je naar onze presentatie van PCI Express, maar iedereen zal zeer binnenkort met de praktijk te maken krijgen, want de industrie is al begonnen met de overstap naar deze bus.

Matrix Storage - apparaatondersteuning Seriële ATA met RAID en AHCI(RAID alleen in ICH6R/RW-versies). 4 worden nu ondersteund SATA-poort voor 4 apparaten met de mogelijkheid om RAID 0 of 1 te creëren vanaf twee willekeurige schijven, terwijl je onafhankelijk RAID 0 of 1 kunt creëren vanaf twee andere schijven. Sinds ICH5 hebben er echter meer dan alleen kwantitatieve veranderingen plaatsgevonden. In het voorjaar van 2003 waren er vrijwel geen volwaardige harde schijven SATA-controller(in de regel gebruikten ze eenvoudigweg een interfacebrug op de besturingskaart van de harde schijf). Daarom was de implementatie van functies zoals NCQ (Native Command Queuing, command pipelining) en andere uit de SATA AHCI-functieset (Advanced Host Controller Interface) onmogelijk. In 2004 waren er al harde schijven beschikbaar die deze basisfunctionaliteit implementeren, dus de nieuwe generatie Intel South Bridges biedt AHCI-ondersteuning.

De belangrijkste resultaten voor de gebruiker bij het bedienen van een SATA-schijf via de ICH6 SATA-controller zijn de versnelling van een RAID-array en zelfs een enkele schijf, evenals Hot Plug-ondersteuning. Om het werk te versnellen, is het noodzakelijk om een ​​stuurprogramma te gebruiken dat de specifieke kenmerken van AHCI (Intel Application Accelerator 4.0 en hoger) begrijpt, aangezien het SATA-stuurprogramma dat in Windows XP is ingebouwd dergelijke ondersteuning niet biedt. Het verschil kan in dit geval oplopen tot 10% bij taken die gevoelig zijn voor de snelheid van het schijfsubsysteem. “Hot plugging” is op zichzelf niet zo belangrijk voor de gebruiker (hoe vaak verwijder je de harde schijf “onderweg”?), maar nu kun je een RAID level 1 array volledig implementeren (mirroring). Het belangrijkste idee van RAID 1 is om een ​​fout te kunnen detecteren en uit te schakelen slechte schijf, installeer een nieuwe schijf en ga verder met werken (informatie wordt automatisch gedupliceerd). Voorheen (ten tijde van ICH5R) was het nodig om de computer uit te schakelen en de RAID-array in het BIOS te herstellen.

Nog twee interessante kenmerken ICH6R - RAID-migratie en Matrix RAID. De eerste is ons bekend van ICH5R en stelt je in staat om het huidige systeem met één schijf transparant uit te breiden naar RAID 0 of 1, rechtstreeks vanuit Windows (tijdens het bouwen van de array hoef je niet afgeleid te worden van je werk op de computer). Matrix RAID vormt zowel RAID 0 als RAID1 tegelijkertijd op twee schijven. Om dit te doen, wordt elke schijf in twee delen verdeeld en worden ze één voor één gecombineerd tot verschillende arrays. Hierdoor krijgen we bijvoorbeeld een relatief kleine maar snelle (RAID 0) schijf voor het opslaan van het wisselbestand en veelgebruikte applicaties, en op een tweede, betrouwbare (RAID 1) schijf slaan we onze documenten, archieven etc. op.

High Definition Audio is de nieuwe standaard voor embedded audio. De basis van de toekomstige standaard (en er bestaat weinig twijfel over dat HDA er één zal worden) is ondersteuning voor 24-bit 8-kanaals audio met een bemonsteringsfrequentie van 192 kHz - bedenk dat de AC'97-specificatie 20-bit 6-kanaals audio definieerde audio met een bemonsteringsfrequentie van 96 kHz. Gecombineerd met ondersteuning voor alle moderne audioformaten (waaronder Dolby, DTS, DVD-Audio) zijn de voordelen van HDA overduidelijk. Het werkingsschema is sinds AC'97 niet fundamenteel veranderd, behalve dat nu wordt voorgesteld om de klokgenerator van de South Bridge te gebruiken, en niet degene die in de codec is ingebouwd (dit verbetert in theorie de kwaliteit van de geluidsverwerking vanwege de stabiliteit en nauwkeurigheid van de generatorfrequentie).

Alle fabrikanten van AC’97 audiocodecs zijn zonder problemen overgegaan op het produceren van producten voor de nieuwe standaard, dus aan componenten geen gebrek. Trouwens, ICH6 ondersteunt niet alleen HDA, maar kan ook werken met AC'97-codecs (niet tegelijkertijd, het bord zou slechts één type geïntegreerde audio moeten implementeren), dus in sommige gevallen kunnen we een nieuw model zien met oude muziek. Het voordeel van HDA wordt beschouwd als één enkele universele driver van Microsoft, maar in de praktijk zullen we hoogstwaarschijnlijk geen afwijzing van propriëtaire drivers zien, omdat verschillende codecs verschillende kenmerken, uitbreidingsmogelijkheden, en een software-interface die is gekoppeld aan de hardware (mixer, equalizer, enz.) is al geschreven.

Een interessant kenmerk van de HDA-standaard is de Jack Retasking-functie, waarbij de functionaliteit van de audio-aansluiting opnieuw wordt geconfigureerd, afhankelijk van het type apparaat dat erop is aangesloten. De huidige versie van de AC'97-specificatie (v2.3) definieert Jack Sensing - herkenning van het type apparaat dat op de connector is aangesloten (vanwege de fundamenteel verschillende impedantie van bijvoorbeeld een microfoon, hoofdtelefoon en actieve luidsprekers). Het lijkt goed, maar in de praktijk is het niet zo interessant om uit het meegeleverde programma van de codecfabrikant te vernemen dat je de speakers op de lijningang hebt aangesloten. Het zal sneller zijn om dit te bepalen zonder de hulp van software door het ontbreken van geluid uit de luidsprekers, maar over het algemeen geldt de gebruikershandleiding. Het is een heel andere zaak wanneer, vanwege het nieuwe modulaire codec-schema slimme computer begint (met voorversterking) een signaal van de microfoon te ontvangen en geluid uit te voeren naar de hoofdtelefoon, ongeacht de kleur en naam waarop de stekker is aangesloten. Het zal mogelijk zijn om eindelijk te stoppen met het reiken naar de achterwand van de pc en te proberen door de laag stof en draden heen te kijken waar deze knop nog steeds zit (©).

Wireless Connect - het organiseren van een draadloos netwerk. Dit is waar de situatie het meest verwarrend is. In theorie implementeert een afzonderlijk aangeschafte uitbreidingskaart, gecombineerd met de ICH6W Southbridge, draadloze functionaliteit netwerkcontroller IEEE-standaard 802.11b/g (wifi). Wat ICH6W in dit verband precies doet, is echter onbekend (we kunnen alleen met vertrouwen spreken over het opslaan van firmware en de verantwoordelijkheid voor ACPI-modi). Er zijn ook twijfels over het formaat van de uitbreidingskaart (het lijkt PCI te zijn, maar er zijn gegevens over PCIEx1), alleen het referentieontwerp is klaar, de leveringsdata zijn in de mist. Rekening houdend met het feit dat u een beetje te veel betaalt voor ICH6W (vergeleken met ICH6) op het moederbord en de enige optie voor een uitbreidingskaart zult moeten kopen, en deze zal door Intel worden vervaardigd (dat wil zeggen dat deze niet goedkoop zal zijn ), ziet het idee van een complete oplossing van een andere fabrikant er aantrekkelijker uit. De voordelen van de Intel-optie omvatten handige software, met behulp waarvan zelfs een beginnende gebruiker eenvoudig een draadloos netwerk kan opzetten, inclusief het gebruik van de moederbordcontroller als toegangspunt.

Ondersteuning voor andere randapparatuur via South Bridge. Hoe lang is het geleden dat “USB 2.0” de meest populaire term was? En nu wordt ondersteuning voor 8 poorten van deze standaard als vanzelfsprekend beschouwd en beweert op geen enkele manier nieuw te zijn. De uitbreiding van PCI Express en Serial ATA heeft niet geleid tot (en zal in de nabije toekomst ook niet leiden tot) volledige mislukking van de oude perifere interfaces, zodat er nog steeds maximaal 6 apparaten met ICH6 kunnen werken PCI-bus Master, maar het aantal parallelle ATA-kanalen is teruggebracht tot één (voor twee apparaten). Het is vreemd dat Intel niet adequaat reageerde op de verspreiding van Gigabit Ethernet onder de massa, maar de nieuwe South Bridge van het bedrijf beschikt nog steeds alleen over een Fast Ethernet MAC-controller (10/100 Mbit/s). Laat ik hier geen andere chipsetcomponenten zoals SMBus en LPC-bussen noemen.

We zijn klaar met het beschrijven van de functionaliteit van de chipset, maar er is nog een ander belangrijk probleem met betrekking tot i915/925-moederborden. Voeding en vormfactor. Welnu, het derde kwartaal en het verschijnen van serieproducten met de nieuwe BTX-vormfactor staan ​​voor de deur, maar tot nu toe zijn er geen tekenen van enige koorts die hiermee gepaard gaat. Over het algemeen wordt niet verwacht dat de overgang naar BTX geforceerd en universeel zal zijn, aangezien deze standaard in de eerste plaats belangrijk is voor kleine systemen, en op de desktopproductmarkt kan ATX nog steeds behoorlijk voor zichzelf opkomen. Vooral als je het voortdurend wijzigt.

De volgende wijziging heeft opnieuw betrekking op de voeding: aangezien het volgens de huidige normen mogelijk is om videokaarten voor PCIEx16 te maken met een warmtedissipatieniveau van meer dan 75 W, is het noodzakelijk om +12 V aan het bord te leveren met een andere woning ( 6A). Voor moederborden is een speciale uitbreiding van de voedingsconnector ontwikkeld - het oude blok (2x10 contacten) is uitgebreid naar een rij van 2x12 en 4 nieuwe contacten (+3,3, +5, +12 V, aarde) bevinden zich op de kant, zodat u eenvoudig de connector van BP kunt gebruiken ATX-standaard 2.03. Dit is natuurlijk alleen een oplossing als u geen "vraatzuchtige" componenten gebruikt. Fabrikanten kunnen echter heel goed hun toevlucht nemen tot een reeds beproefde (net tijdens de overgang naar ATX 2.03) oplossing en de connector solderen waarin de voedingsconnector is aangesloten harde schijf(in wezen zal deze connector overgaan van AGP-videokaarten naar moederborden met PCIEx16).

Sinds het schrijven van dit artikel heeft alleen SiS officieel de specificatie van zijn eerste chipset gepubliceerd PCI-ondersteuning Express (SiS656) hebben we besloten voorlopig geen theoretische vergelijking van potentiële concurrenten uit te voeren. Laten we in ieder geval wachten tot de geruchten vorm krijgen in de vorm van documentatie. Welnu, een praktische vergelijking is nog ver weg: noch DDR2-geheugen, noch PCIE-videoversnellers, noch PCIEx1-uitbreidingskaarten zijn nog in de winkels verkrijgbaar. Daarom hebben we (voor het eerst ter nagedachtenis van onze medewerkers) tests uitgevoerd onder omstandigheden van een catastrofaal tekort, niet aan tijd, maar aan hardware. Meer details hieronder.

Prestatieonderzoek

Proefstand:

• Verwerkers:
  • Intel Pentium 4 3,4E GHz (Prescott), socket 478
  • Intel Pentium 4 550 (3,4 GHz, Prescott), Socket 775
• Moederborden:
  • ASUS P4C800 Deluxe (BIOS versie 1016) op Intel 875P-chipset
  • ABIT AA8 DuraMAX (BIOS-versie AA8_13.b00) op Intel 925X-chipset
  • ECS PF4 Extreme (BIOS versie 1.0Pb) op Intel 915P-chipset
• Geheugen:
  • 2x512 MB PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM Corsair, 2-2-2-5
  • 2x512 MB PC2-4300(DDR2-533) DDR2 SDRAM DIMM Samsung, 4-4-4-11
• Videokaarten:
  • GeForce FX 5900 (400/700MHz) 128 MB (voor tests op i875P)
  • GeForce PCX 5900 (400/700MHz) 128 MB (voor tests op i915P)
  • ATI Radeon X600XT (voor tests op i925X)
• Harde schijf: West-digitaal WD360 (SATA), 10.000 tpm

Software:

• Besturingssysteem en stuurprogramma's:
  • Windows XP Professional SP1
  • DirectX 9.0b
  • Intel Chipset-software-installatiehulpprogramma 6.0.1.1002
  • ATI Katalysator 4.7 bèta (6458)
  • NVIDIA ForceWare 61.40
• Testtoepassingen:
  • CacheBurst32 0.91.07
  • 7-Zip 3.13
  • WinRAR 3.30
  • Canopus ProCoder (demo v1.25)
  • Adobe Photoshop 7.0
  • Gray Matter Studios & Nerve Software keren terug naar Castle Wolfenstein v1.1
  • Croteam/GodGames Serieus Sam: De tweede ontmoeting v1.07
  • Digital Extremes/Epic Games/Atari Unreal Tournament 2003 v2225

Korte vergelijkende kenmerken van alle boards die aan de tests deelnemen, zijn samengevat in één tabel:

Testresultaten

De GeForce PCX 5900 (PCIEx16) videokaart waarmee we begonnen met testen, om redenen buiten onze macht, wachtte niet tot het einde van het testen toen de tweede van de nieuwe Intel-chipsets werd getest. Een mid-level PCIE-videokaart van ATI (Radeon X600XT) werd dringend gemobiliseerd om te helpen. Omdat het daardoor onmogelijk is om de prestaties van systemen in games rechtstreeks te vergelijken, slaat de i925X deze race voorlopig over.

Laten we beginnen met een onderzoek op laag niveau naar het geheugenpotentieel, en uiteraard zal de door onze programmeurs ontwikkelde test ons hierbij helpen. Het is merkwaardig dat de i875P bij het lezen zonder vooraf ophalen van gegevens veel meer laat zien hoge snelheid dan de moderne i915/925 met DDR2, die een hogere bandbreedte heeft. Als je prefetch gebruikt, komen beide nieuwe systemen eerlijk gezegd tegen doorvoer FSB (6,4 GB/s; voor het i915P-bord wordt de nominale FSB-frequentie met ongeveer 1%) overschat. De i875P is 2% langzamer, wellicht omdat 6,4 GB/s ook de geheugenbandbreedte van deze chipset beperkt.

De snelheid van normaal schrijven naar het geheugen is nog steeds hoger voor chipsets met DDR2, en de i925X neemt de eerste plaats in, zoals het hoort in zijn klasse. Uit onderzoek naar de maximale geheugenschrijfsnelheid, exclusief de invloed van de processorcache (directe dataopslag), blijkt dat alle chipsets ongeveer hetzelfde zijn.

We meten de geheugenlatentie met behulp van de pseudo-willekeurige toegangsmethode - hierdoor kan de hardwaregegevensprefetch-eenheid het resultaat niet overschatten, maar wordt tegelijkertijd de onderschatting van de resultaten als gevolg van constante D-TLB-missers geëlimineerd (aanwezig in het geval van echt willekeurige toegang). Wanneer het op een Pentium 4 draait, is dit algoritme echter nog steeds niet efficiënt genoeg, omdat deze processor bij elke geheugentoegang twee regels van 64 bytes tegelijk in de cache leest. Uitgang? We vergroten eenvoudigweg de stapgrootte bij het lezen ten opzichte van de standaardgrootte die RMMA instelt.

Nu is alles eerlijk: deze resultaten hebben al absolute waarde: ze kunnen worden gebruikt om vergelijkingen tussen platforms te maken. Het machtsevenwicht tussen de deelnemers aan de tests van vandaag is echter niet veranderd (het zou vreemd zijn om het tegenovergestelde te constateren). Net als voorheen eindigen moederborden gebaseerd op de i925X en i915P met vrijwel identieke resultaten (de i925X is nog steeds een beetje beter), en de i875P demonstreert op briljante wijze wat degenen die geïnteresseerd zijn in computertechnologie goed weten: DDR-latenties zijn veel lager.

Archiveringsprogramma's zijn een klasse toepassingen die het meest gevoelig zijn voor geheugenvertragingen. Het resultaat was absoluut te verwachten: de i875P loopt voorop, de i9xx-chipsets zijn ongeveer op gelijke hoogte en liggen 5-10% achter op Canterwood.

De videocoderingssnelheid, gemeten volgens onze open methodologie, is zwak afhankelijk van de geheugenprestaties en reageert voornamelijk op de processorarchitectuur en -frequentie. Van alle tests presenteren we het resultaat van het coderen naar MPEG2-formaat met behulp van Mainconcept MPEG Encoder (een van de beste programma's in zijn klasse) - om de eenvoudige reden dat deze test het grootste verschil tussen de deelnemers aan het licht bracht. Dit verschil bedroeg 1%. Is het nodig om commentaar te geven op wie voor ligt op wie?

De prestaties van renderingprogramma's variëren meestal slechts in geringe mate, afhankelijk van de chipset van het te testen bord (het videocoderingspatroon wordt herhaald). Nou, rekening houdend met het feit dat we nog steeds geen merkbare verschillen zien tussen de deelnemers in snelheid, is het dom om te verwachten dat we ze hier tegenkomen: maximaal 3% in Lightwave.

Toen we niet langer verwachtten enige intriges te vinden in de confrontatie van vandaag, kwamen de resultaten van Photoshop aan bod. De sterke vertraging van het i875P-platform, bevestigd door meerdere herhalingen, kan inderdaad het gemakkelijkst worden verklaard door de machinaties van duistere krachten. Een gezond alternatief lijkt het idee te zijn dat PCI Express Photoshop niet slechter versnelt dan de Pentium III in zijn tijd: het internet. Serieus gesproken zijn vrijwel alle mogelijke opties voor een “glitch” van een van de systeemcomponenten uitgesloten. Wij staan ​​op verlies…

Houd er rekening mee dat in games het verschil tussen de twee gebruikte videoversnellers een serieuze rol kan spelen, hoewel ze alleen lijken te verschillen in de interfacebrug. In ieder geval brachten onze tests enkele verschillen tussen hen aan het licht. Over het algemeen niets sensationeels, maar de i915P ziet er zeker niet sneller uit.

Conclusies

Vanwege de beperkingen van de tests van vandaag bleek het artikel meer theoretisch te zijn. In dit geval zullen we niet proberen de percentages te berekenen en de winnaar te identificeren. Er komen nieuwe technologieën naar desktopsystemen, het is tijd om ze van dichterbij te bekijken. We hopen dat onze presentatie van de eerste familie Intel PCIE-chipsets je hierbij enigszins heeft geholpen. En in de toekomst zullen we nog veel meer borden in actie testen, de stabiliteit en het gemak van gecombineerde oplossingen evalueren, en het echte verschil tussen chipsets identificeren in verschillende van hun vertegenwoordigers met gedebugde BIOS-versies. Voorlopig kunnen we kort opmerken dat de nieuwe systemen een geheel doet niet onder voor de snelste tot nu toe Socket-platform 478, die zich in ideale omstandigheden bevond. Als u dus zelf de vooruitgang wilt ervaren, hoeft u zich in ieder geval geen zorgen te maken dat u daarvoor met prestaties moet betalen, zoals in de tijd van de eerste Pentium 4 met Socket 423.

Eind dit jaar is Intel van plan de volgende generatie CPU te introduceren: Nehalem, waarvoor een nieuwe processorsocket nodig is. De eersten die verschijnen zijn modellen voor het serversegment en het topsegment desktopsystemen Daarom zal het LGA 775-platform nog lange tijd het meest evenwichtige blijven qua prijs-prestatieverhouding. In dit licht was de release van logicasets van de vierde serie, waarvan de eerste vertegenwoordiger de topklasse X48 was, vrij logisch en te verwachten. Hierna werden de massamarktproducten P45, G45, P43 en G43 Express Chipsets gepresenteerd op de recente Computex 2008-beurs. Laten we de X48 en P45 eens nader bekijken, aangezien dit de nieuwste krachtige Intel-chipsets voor het LGA 775-platform zullen zijn.

Intel X48Express

Het recept voor het "voorbereiden" van de vlaggenschip X48-chipset is heel eenvoudig: we nemen de vorige topklasse Intel X38-logicaset en voegen officiële ondersteuning toe voor FSB 1600 MHz en DDR3-1600-geheugen met XMP-extensies. Verder zijn er geen significante veranderingen in de “nieuwe” X48. Bovendien is de waarde van de bestaande verbeteringen niet zo voor de hand liggend: oudere borden op basis van Intel X38 werken bijvoorbeeld ook zonder problemen met de Core 2 Exteme QX9770, die momenteel de enige processor is die momenteel de 1600 MHz-bus gebruikt. Intel X48 wordt gecrediteerd met verhoogde overklokpotentieel, maar de verdienste hier is eerder te danken aan specifieke moederbordmodellen, omdat deze parameter in de regel al is verbeterd in nieuwe revisies. Eigenlijk zijn de meeste X48-producten dat gewoon bijgewerkte versies moederborden van de vorige generatie gebaseerd op Intel X38, die verder zijn ontwikkeld en verbeterd.

Interessant is het volgende: in de specificatie van de X48-chipset geeft de fabrikant aan dat deze set systeemlogica alleen kan werken met DDR3-geheugen, maar ook DDR2 behoort tot de ondersteunde modi. De aanwezigheid van borden gebaseerd op deze chipset met DDR2-ondersteuning maakt een einde aan dit misverstand - Intel X48 werkt zonder problemen met DDR2 - een feit dat door onze tests wordt bevestigd.

Intel P45Express

Gigabyte GA-EP45-DS4

In tegenstelling tot X48 nieuwe chipset Voor middenklasse systemen heeft de P45 behoorlijk wat verbeteringen ten opzichte van zijn voorganger, al zijn deze niet noemenswaardig te noemen.

De P45 is de eerste chipset van Intel die is vervaardigd met behulp van een 65nm-procestechnologie, in plaats van het eerder gebruikte 90nm-proces. Hierdoor heeft de chipset een lager energieverbruik en dus minder warmteontwikkeling. Desondanks zijn de koelsystemen op de P45-gebaseerde moederborden die we hebben getest qua ontwerp niet eenvoudiger geworden. Dit kan eerder worden verklaard door marketingoverwegingen van kartonfabrikanten dan door een werkelijke behoefte. Een zekere veiligheidsmarge hier kan natuurlijk geen kwaad.

Gigabyte GA-X48-DS5

Hoewel de Intel P35-chipset CrossFire kan ondersteunen, is de efficiëntie van een dergelijke oplossing vanwege de implementatie van het PCI Express x16 + PCI Express x4-schema niet erg hoog. Daarom voor degenen die relatief goedkoop willen bouwen spelsysteem Intel had geen CrossFire waardige aanbiedingen. Hier komen we bij een van de belangrijkste verschillen tussen de nieuwe chipset en zijn voorganger: het aantal PCI Express-lanes is verhoogd naar 16 en is daarom geworden mogelijk werk CrossFire in PCI Express x8 + x8-modus. Bovendien ondersteunt de P45-chipset de nieuwe PCI Express 2.0-standaard, die twee keer zoveel interfacebandbreedte biedt. Als gevolg hiervan, als videokaarten compatibel zijn met PCI Express 2.0, dan PCI-modus Express 2.0 x8 + x8 komt qua gegevensoverdrachtsnelheid overeen met die van PCI Express 1.0 x16 + x16. Voor enkele top-end grafische versnellers kun je ook een lichte prestatieverbetering verwachten.

Nieuwe P45-kaarten kunnen werken met DDR2-geheugen met frequenties tot 1200 MHz. Bovendien ondersteunt de Intel P45-chipset XMP-extensies, waardoor je automatisch geheugenmodules kunt overklokken die het juiste profiel bevatten in de SPD-instellingen. Nog een verbetering vóór de massale adoptie van 64-bit besturingssystemen zal de meeste thuisgebruikers onverschillig laten, maar het is het vermelden waard: het totale volume geïnstalleerd geheugen kan 16 GB bereiken.

MSI P45D3 platina

In tegenstelling tot de X48 kan de P45 niet opscheppen officiële ondersteuning FSB 1600 MHz, hoewel dit veel moederbordfabrikanten er niet van weerhoudt de beschikbaarheid ervan aan te geven. En daar is een reden voor: de overgrote meerderheid van de boards werkt zonder problemen in deze modus. Bovendien beweert MSI bijvoorbeeld dat zijn kaarten kunnen werken op systeembusfrequenties tot 2008 MHz. Het bovenstaande zou overklokkers moeten inspireren, maar we zijn nog niet klaar om met vertrouwen te zeggen dat de P45 in dit opzicht aanzienlijk beter is dan de P35. Zoals gewoonlijk hangt het overklokpotentieel af van specifiek model moederbord, en soms van een specifiek exemplaar. In de komende nummers zijn we van plan een supertest uit te voeren om erachter te komen welke producten de voorkeur hebben, en tegelijkertijd uitgebreide statistieken te verkrijgen.

Voor de aankondiging van P45 heeft de ontwikkelaar ook een nieuwe zuidbrug voorbereid: ICH10(R). De ICH10-modificatie verschilt van de ICH9 door het grotere aantal (tot 6) SATA-connectoren, terwijl de ICH10R-modificatie, die de mogelijkheid ondersteunt om RAID-arrays te creëren, net als zijn voorganger ICH9R, op zes blijft staan.

Eerste testen

Een van de meest interessante vragen zijn de prestaties van de nieuwe chipsets. Met Intel X48 is alles heel eenvoudig: de geheugencontroller is identiek aan die van X38. Daarom zijn prestatieverschillen alleen afhankelijk van de lay-out en het BIOS specifiek bord. Wanneer P45 met P35 wordt vergeleken, is het verschil onbeduidend en verandert de machtsbalans afhankelijk van proefpakket. We merken echter één negatieve trend op: de latentie van de geheugencontroller in de P45 is iets hoger dan in de P35. Het is echter mogelijk dat dit kenmerken zijn van de eerste revisies en dat met de release van nieuwe BIOS-versies de vertragingen zullen afnemen. Als gevolg hiervan kunnen op X48 gebaseerde borden bogen op het snelste werk met DDR2. Bij gebruik van DDR3-geheugen wordt de P45-chipset weergegeven goede resultaten- ze bevinden zich op het niveau van die voor de X48.

X48 kan nauwelijks een innovatief product worden genoemd; er zijn hier geen significante innovaties, dus eigenaren van X38-kaarten mogen niet bijzonder spijt hebben van het aanzienlijke geld dat aan het systeem van de "vorige generatie" is uitgegeven. Op zijn beurt zal de Intel P45-logicaset blijkbaar worden een waardige vervanger P35, die grote populariteit heeft verworven. Er zijn voorwaarden hiervoor - goede functionaliteit en prestaties, laag stroomverbruik, hoog overklokpotentieel. Dit betekent dat bij aanschaf nieuw bord Modellen met de P45-chipset verdienen de voorkeur. Het is logisch dat eigenaren van op P35 gebaseerde borden upgraden naar P45 als ze ondersteuning nodig hebben voor de snellere ATI CrossFire-modus of als ze een model willen aanschaffen met beste uitrusting en overklokpotentieel.