Kopen AMD-processors Socket FM2/FM2+ in Moskou is vandaag beschikbaar tegen de meest aantrekkelijke prijs, waardoor de crisis wordt vergeten. Heb je dit detail nodig? Kom naar onze winkel.
Waarom hardware veranderen?
Vroeg of laat raakt alle technologie verouderd. In sommige gevallen gaat het om design, in andere gevallen gaat het serieuzer om functionaliteit. Wat de computerindustrie betreft, deze ontwikkelt zich zo snel dat je soms geen tijd hebt om de release van nieuwe producten bij te houden, de eisen aan apparatuur net zo snel groeien en je je moet aanpassen aan de ritmes moderne leven. Maar het kan ook banaler. Als we het over computers hebben, mislukken de onderdelen ervan eenvoudigweg.
Er zijn verschillende manieren om met dit probleem om te gaan. Vervang het volledige platform van uw auto of doe dit geleidelijk, waarbij u steeds een of twee reserveonderdelen bijwerkt.
Waarom een AMD-processor?
U moet duidelijk begrijpen dat de processor niet afzonderlijk op een pc wordt geïnstalleerd - hij wordt altijd geïnstalleerd op een moederbord met een overeenkomstige connector - een socket. Daarom moet u een pc upgraden met behulp van een CPU AMD-aansluiting Voor FM2/FM2+ heb je zeker een moederbord met dezelfde socket nodig.
Wie kan ik aanbevelen om naar een dergelijk platform te upgraden? Om dit te doen, moet je een aantal fundamentele punten in de strategie van AMD begrijpen:
Zal het mij passen?
De exacte kenmerken moeten worden verduidelijkt in de beschrijving van het moederbord van uw computer. Soms heb je dat misschien nodig BIOS-firmware, maar in de meeste gevallen veroorzaakt de compatibiliteit van AMD Socket FM2/FM2+-processors geen problemen, net als de installatie ervan - zelfs een beginnende gebruiker kan alles volgens de instructies doen. Als u twijfelt, bel dan onze managers - wij geven u uitgebreid advies over alle kwesties.
Wat trekt kopers aan met dergelijke processors, en hoe onderscheiden ze zich van de rest?
Processoren met aansluitingen FM2 en FM2+ zijn een bijzondere serie. Ze zijn hybride, aangeduid als APU, en verschillen van andere. De belangrijkste kenmerken van de AMD Socket FM2+, een processor die vandaag relevant is, geven aan dat u hiermee geld kunt besparen als u geen afzonderlijke videokaart wilt kopen. Het integreert behoorlijk krachtige eigen grafische afbeeldingen, waarvan de prestaties toenemen met de release van elke nieuwe wijziging van de FM2+ processorkern. Tegenwoordig zijn de Trinity-cores voor FM2 vervangen door de modernere Kaveri-cores voor FM2 plus, die een R7 grafische kern hebben: qua snelheid is deze gelijk aan een goedkope discrete videokaart zoals de GeForce GT 730. Onderscheid de cores moderne processor De naam is heel eenvoudig:
Als we kritisch en zorgvuldig kijken, dan is onze conclusie: FM2 en FM2+ zijn een volledig moderne (maar goedkope) basis voor het creëren van universele computers die alle huidige technologieën. Uw computer zal geen prestatiemonster zijn, maar hij zal ook niet achterblijven. Bovendien kun je besparen op een losse videokaart.
U kunt AMD Socket FM2/FM2+-processors kopen tegen een anticrisisprijs in onze online winkel in Moskou. Wij bieden u een grote keuze en kwaliteitsdienst. Geen enkele klant blijft onbeheerd achter. Bekijk het en ontdek het zelf! "ENKO" is precies de winkel waar de meest noodzakelijke componenten voor een computer van welke configuratie dan ook al op u wachten.
AMD's beslissing om niet alleen APU's uit te brengen op basis van Trinity, maar ook een reeks "klassieke" APU's Athlon-processors, werd door ons met belangstelling begroet. De redenen hiervoor werden uitgelegd in het artikel van juli gewijd aan de Athlon II X4 voor Socket FM1: Hoewel dit natuurlijk niet een soort doorbraak in de prestaties is, zoals het ooit was, zeiden we al aan het begin dat dit handelsmerk Het gaat in principe niet verder dan de budgetmarkt. Maar deze familie van processors voert zijn taken vaker wel dan niet uit, wat niet gezegd kan worden over lijnen met andere namen, die hun carrière meestal met valse starts beginnen. En nu zijn ze klaar om ons de volgende generatie processors aan te bieden met een naam die een zeer goede reputatie heeft. Ook al is het traditioneel alleen bedoeld voor budgetsegment, maar hij is het die voor veel mensen interessant is. Daarom hebben we besloten de nieuwe modellen zo snel mogelijk te testen. En vandaag nodigen wij u uit om vertrouwd te raken met de verkregen resultaten.
Een groot theoretisch deel is niet vereist - zoals we al hebben gezegd, zijn deze processors gebaseerd op hetzelfde kristal (of kristallen - als families met enkele en dubbele modules daarin zijn verdeeld) als de nieuwe APU's: de grafische weergave wordt eenvoudigweg uitgeschakeld hen. Dienovereenkomstig is dit dezelfde Piledriver-microarchitectuur als in de nieuwe, met het enige verschil kleiner aantal modulen en volledige afwezigheid cache op het derde niveau. Dus het enige dat verdient speciale aandacht— markering: dit is weer Athlon. Helemaal zonder indexen kon niet, maar Athlon X2 bestond vier jaar geleden al. Maar Athlon X4 verscheen pas nu. Waarom kwam het bedrijf niet met een nieuwe digitale index, zoals de Athlon III? We vermoeden dat het ten eerste al naar plagiaat riekt, ten tweede dat er enige wens bestaat om verder afstand te nemen van eerdere families (Athlon II voor FM1 droeg terecht zijn nummers: het is echt een processor vergelijkbaar met Athlon II voor AM3), ten derde veel mensen zijn de vorige Athlon toch al vergeten, dus waarom die onnodige achtervoegsels? :) Hier is het systeem processornummers bleef hetzelfde - drie- en niet viercijferig (in tegenstelling tot de oude Athlon/Phenom of de nieuwe APU en FX). Maar het is meteen duidelijk wie xy is: het eerste cijfer is er één meer dan dat van de Athlon II. Die. Had de Athlon II X2 nummers van de 200e serie, dan had de nieuwe Athlon X2 de 300e serie. Vergelijkbaar met de Athlon II X4 600 en Athlon X4 700. Er is een conflict met de Phenom II X3 700, maar nogmaals, deze processors bestaan al een hele tijd niet meer, dus het is onwaarschijnlijk dat iemand in de war zal raken.
Configuratie van de testbank
| CPU | Athlon X4 740 | Athlon X4 750K | A10-5700 |
| Kernelnaam | Drie-eenheid | Drie-eenheid | Drie-eenheid |
| Productie technologie | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
| Kernfrequentie std/max, GHz | 3,2/3,7 | 3,4/4,0 | 3,4/4,0 |
| 2/4 | 2/4 | 2/4 | |
| L1-cache (totaal), I/D, KB | 128/64 | 128/64 | 128/64 |
| L2-cache, KB | 2×2048 | 2×2048 | 2×2048 |
| RAM | 2 × DDR3-1866 | 2 × DDR3-1866 | 2 × DDR3-1866 |
| Videokern | — | — | RadeonHD 7660D |
| Stopcontact | FM2 | FM2 | FM2 |
| TDP | 65 W | 100 W | 65 W |
| Prijs | $81 () | $79 () | $108 () |
De jongste in de familie is de Athlon X2 340, maar het is onwaarschijnlijk dat deze algemeen verkrijgbaar zal zijn in de detailhandel. Inclusief in de vorm van kant-en-klare computers - in de budgetsector proberen alle fabrikanten geld te besparen op een discrete videokaart, dus des te interessanter voor hen is de A4-5300, waarvan er 340 zijn verkregen als gevolg van chirurgische ingrepen interventie :) Maar de oudere Athlon X4 Dit is precies wat we nodig hebben: hun prijzen zijn lager dan die van de A8/A10, maar de processorcomponent is vergelijkbaar, d.w.z. voor gebruik discrete grafische weergave ze passen op het FM2-platform op de best mogelijke manier. Het 740e model is over het algemeen exact identiek aan de A8-5500 met een vergrendelde videokern, maar de 750K is interessanter: het is een A10-5700 zonder video, maar met ontgrendelde multipliers en een uitgebreid thermisch pakket. Als we het erover hadden Intel-processors Dat laatste zou aanleiding geven om aan te nemen dat de turbomodus van de Athlon iets agressiever zal zijn. AMD heeft echter nog steeds eenvoudiger frequentiecontroletechnologieën, en de belangrijkste reden voor het bestaan van apparaten met verschillende TDP's is schrootrecycling, dus er kan van alles gebeuren. Maar om te bepalen wat precies, zullen we met dit paar APU's en processors op dezelfde core vergelijken.
| CPU | Athlon II X4 651 | Phenom II X4 955 | FX-4100 | Pentium G870 |
| Kernelnaam | Llano | Deneb | Zambezi | Sandy Bridge DC |
| Productie technologie | 32 nm | 45 nm | 32 nm | 32 nm |
| Kernfrequentie std/max, GHz | 3,0 | 3,2 | 3,6/3,8 | 3,1 |
| Aantal cores (modules)/threads | 4/4 | 4/4 | 2/4 | 2/2 |
| L1-cache (totaal), I/D, KB | 256/256 | 256/256 | 128/64 | 64/64 |
| L2-cache, KB | 4×1024 | 4×512 | 2×2048 | 2×256 |
| L3-cache, MiB | — | 6 | 8 | 3 |
| UnCore-frequentie, GHz | — | 2 | 2,2 | 3,1 |
| RAM | 2 × DDR3-1866 | 2×DDR3-1333 | 2 × DDR3-1866 | 2×DDR3-1333 |
| Videokern | — | — | — | HDG |
| Stopcontact | FM1 | AM3 | AM3+ | LGA1155 |
| TDP | 100 W | 125 W | 95 W | 65 W |
| Prijs | N.v.t.() | N.v.t.(0) | N.v.t.() | N.v.t.() |
Ter vergelijking hebben we ook de oudere Athlon II X4 voor het FM1-platform genomen. Op AM3 stierf deze lijn al lang geleden, maar dat maakt niet uit - dankzij de verkoop van oude 45 nm-processors kan de Phenom II X4 955 nu voor bijna de prijs van een Athlon worden gekocht, dus zijn deelname aan de huidige artikel is verplicht. Evenals de FX-4100 - tot nu toe het goedkoopste model voor AM3+, de erfenis van AM3 niet meegerekend. Bovendien is de processor architectonisch vergelijkbaar met de nieuwe Athlon, maar behoort hij tot de vorige generatie. Maar het heeft een hogere startfrequentie en een cache op het derde niveau, dus we zullen zien welke zwaarder weegt.
Zoals gewoonlijk zijn er geen directe analogen voor de nieuwe processors in het productassortiment van Intel. Niet alleen omdat het bedrijf in het segment ‘minder dan $ 100’ alleen dual-threaded processors aanbiedt, maar ook omdat de bedrijven qua architectuur uiteenlopen verschillende kanten na jarenlang op parallelle paden te hebben gelopen. Voor de prijs van op dit moment De Pentium G870 is het meest geschikt voor de rol van concurrent - G2120 op Klimop Brug iets duurder. In de nabije toekomst wordt dat nog meer verwacht beschikbare modellen op dit kristal, maar voor nu - wat is daar.
| Systeembord | RAM | |
| FM2 | MSI FM2-A85XA-G65 (A85) | Corsair Dominator Platina CMD16GX3M4A2666C10 (2 × 1866; 9-10-9-28) |
| AM3+ | ASUS Crosshair V-formule (990FX) | Corsair Dominator Platina CMD16GX3M4A2666C10 (2 × 1866/1333; 9-10-9-28 / 9-9-9-24) |
| FM1 | Gigabyte A75M-UD2H (A75) | Corsair Dominator Platina CMD16GX3M4A2666C10 (2 × 1866; 9-10-9-28) |
| LGA1155 | Biostar TH67XE (H67) | Corsair Dominator Platina CMD16GX3M4A2666C10 (2 × 1333; 9-9-9-24) |
Testen
Traditioneel verdelen we alle testen in een aantal groepen, en tonen we het gemiddelde resultaat van een groep testen/applicaties in diagrammen (meer over de testmethodiek lees je in een apart artikel). De resultaten in de diagrammen worden weergegeven in punten; de prestatie van het referentiesysteem wordt op 100 punten gesteld. test systeem website uit 2011. Het is gebaseerd op de processor AMD Athlon II X4 620, maar de hoeveelheid geheugen (8 GB) en videokaart (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 MB van Palit) zijn standaard voor alle tests van de “hoofdlijn” en kunnen alleen worden gewijzigd in het kader van speciale onderzoeken. Voor wie geïnteresseerd is in meer gedetailleerde informatie Nogmaals, traditioneel wordt voorgesteld om een tabel in Microsoft Excel-formaat te downloaden, waarin alle resultaten zowel omgezet in punten als in "natuurlijke" vorm worden gepresenteerd.
Interactief werken in 3D-pakketten
Een paar draden zijn genoeg, dus de Pentium trok zich van iedereen weg (hij heeft ze het snelst), maar er is hier niets onverwachts. Iets anders dat interessanter is, is de duidelijke superioriteit van de nieuwe AMD-processors ten opzichte van de collecties van vorig jaar (en eerder). 740 is al genoeg om absoluut elke Athlon II in te halen (651 daarvan is de snelste), en 750K presteert beter dan de FX-4100 en staat op één lijn met de Phenom II X4 955 - ooit het vlaggenschip van de AMD-lijn. Maar de A10-5700 loopt voorop, d.w.z. het thermische pakket heeft geen effect op de werking van de Turbo Core (en in deze tests is er ruimte voor verbetering van de technologie).
Definitieve weergave van 3D-scènes
Athlon II en Phenom II lopen met een ruime marge voor op iedereen, wat begrijpelijk is: twee "echte" quad-coreprocessors. Pentium is een buitenbeentje, omdat het niet alleen twee cores heeft, maar ook maar twee rekenthreads: dat is ook begrijpelijk. Over het algemeen is alles voorspelbaar. En het enige interessante is dat de FX-4100, ondanks de hogere frequentie en de aanwezigheid van L3 (dit is een belangrijke factor bij weergave), alleen prestaties levert die gelijk zijn aan de Athlon X4 740. Maar deze laatste is ook energiezuiniger; )
Inpakken en uitpakken
Hier wist de FX-4100 terug te winnen, maar alleen dankzij de totale cachegeheugencapaciteit van maar liefst 16 MiB, wat, zoals we al schreven, een record is voor vierdraadsprocessors (dergelijke records zijn overigens niet langer bestaat in de nieuwe generatie). Maar zelfs hierdoor konden we slechts 3% afwijken van de Athlon X4 750K, die helemaal geen L3 heeft! En de 740, die het ook niet heeft, staat op één lijn met de Phenom II X4 955, die het wel heeft. Nou ja, de vorige generatie Athlon is ergens ver weg. Pentium bevindt zich nog steeds op het niveau; gelukkig vereisen drie van de vier subtests niet meer dan twee rekenthreads. Het zal interessant zijn om te zien hoe de situatie zal veranderen in de nieuwe methode: WinRar heeft tenslotte eindelijk de multi-threaded verpakking “afgewerkt”, wat nieuwe versies van laatstgenoemde sterk heeft versneld door multi-coreprocessors, maar “klassieke” dual-coreprocessors zijn eenvoudigweg verplicht om te “zakken” in vergelijking met de laatste.
Audiocodering
De leidende posities worden opnieuw ingenomen door ‘echte’ quad-coreprocessors, de voor de hand liggende buitenstaander is de ‘echte’ dual-coreprocessor, en dual-module AMD-processors staan dichter bij de eerste dan bij de laatste. Bovendien is, aangezien het cachegeheugen hier niet van belang is, de verbetering in de architectuur van 2012 ten opzichte van 2011 duidelijk merkbaar: ondanks hogere frequentie De FX-4100 verliest aanzienlijk van de Athlon X4 740. Over het algemeen zijn de resultaten van beide Athlons hier beter dan verwacht. Blijkbaar komt dit door de werking van de geheugencontroller en andere componenten van de ‘noordbrug’ die in de processor zijn ingebouwd: AMD heeft nog geen ringbus, dus om de APU te laten functioneren is het noodzakelijk om voldoende te gebruiken complexe schakeling interactie van componenten. En toen de GPU werd afgekapt, was het mogelijk om deze te vereenvoudigen, wat een prestatiewinst oplevert vergeleken met het simpelweg niet gebruiken van de videokern (wat in onze belangrijkste tests uiteraard is gedaan voor de A8/A10).
Compilatie
Nog een multi-threaded test en duidelijke resultaten. Alleen hier is de waarde van het cachegeheugen extreem hoog, waardoor de FX-4100 zich min of meer kon terugwinnen. Als we de resultaten natuurlijk alleen beschouwen op het niveau van aanvankelijk goedkopere processors in het budgetsegment, verkregen door een apparaat dat nog steeds meer dan honderd dollar kost.
Wiskundige en technische berekeningen
Op code met lage threads waaien Athlon II en Phenom II scherp weg - "bouwapparatuur" is niet slechter dan zij. In de tweede generatie is het nog beter. Pentium neemt uiteraard het voortouw in dergelijke omstandigheden, maar we hadden niets anders verwacht - dit is niet de eerste keer dat we tests uitvoeren in deze toepassingen, dus hun behoeften zijn goed bestudeerd :)
Rasterafbeeldingen
Een combinatie van taken met weinig en meerdere threads leidt er opnieuw toe dat Trinity er in al zijn gedaanten goed uitziet. Pentium is uiteraard gemiddeld iets sneller, maar verliest in zulke tijdrovende (en daardoor in de praktijk uiterst belangrijke) disciplines, zoals batch RAW converter. De “klassieke” Athlon/Phenom X4 daarentegen zijn hier goed, maar verliezen in single- of dual-threaded toepassingen. En een paar modules uit 2012 kunnen beide belastingen goed aan.
Vectorafbeeldingen
Deze applicaties hebben daarentegen een sterke “hekel aan” de nieuwe architectuur, maar dankzij de hoge frequenties en de aanwezigheid van een cache die wordt gedeeld door een paar x86-cores, kan de nieuwe Athlon ten minste niet slechter dan de oude. En merkbaar beter dan de eerste generatie FX! Over het algemeen ook een prestatie.
Videocodering
Zoals we meer dan eens hebben gezien, heeft deze groep programma's multi-threading nodig, maar niet noodzakelijkerwijs multi-core. Deze is echter nuttiger dan andere, en daarom zijn oudere quad-coreprocessors iets sneller dan nieuwe ‘quad-core’-processors, maar niet significant. Alleen de Pentium G870 blijft aanzienlijk achter bij alle anderen, hoewel hij, zoals we al schreven, de Athlon II X4 620 wist te bereiken, wat erg goed is voor twee "gewone" cores. Wat de nieuwe Athlon X4 ons voor hetzelfde geld laat zien, is echter nog beter.
Kantoorsoftware
Het relatieve falen van de ‘oudjes’ en de eerste FX, goede resultaten nieuwe Athlon en Pentium in het vooruitzicht - alles is zoals verwacht. Voor de belangrijkste helden van vandaag is dit waarschijnlijker een succes dan andersom.
Java
Maar de JVM geeft de voorkeur aan echte kernen, hoewel SMT ze bij afwezigheid ook kan gebruiken. Daarom is het resultaat, laten we zeggen, middelmatig - slechter dan dat van oude budget multi-coreprocessors, maar beter dan directe concurrent: vanwege het ontbreken hiervan in het productassortiment van Intel.
Spellen
Soms game-motoren Ze verschijnen met goede multithreading-ondersteuning, maar dit gebeurt van jaar tot jaar sporadisch. Bovendien is de bottleneck heel vaak de videokaart - een groot verschil is alleen te zien bij absoluut “onspeelbare” instellingen, maar dit is alleen het verschil tussen “veel” en “veel”. Er zijn enkele uitzonderingen, en in hun geval zijn dual-threaded processors merkwaardig genoeg niet alleen merkbaar inferieur aan andere, maar is het verschil tussen vier-threaded en quad-core processors behoorlijk groot. Hoewel minder dan in het vorige geval. En op een min of meer brede steekproef krijgen we min of meer gelijke resultaten, wat niet verrassend is.
Multitaskende omgeving
Het beeld is vergelijkbaar met dat van andere tests met “zware” multithreading, wat werd verwacht. Extra threads zijn nog steeds geen extra cores, maar ze zijn beter dan niets. Bovendien, Dus belasting normaal thuiscomputer in de praktijk is het niet zo eenvoudig, dus het verlies van de nieuwe generatie aan de oude is slechts nominaal. We winnen van onze directe concurrent – en dat is goed.
Totaal
Misschien wel het meest interessante resultaat is de algehele gelijkenis tussen de Athlon X4 740 en de FX-4100. Ondanks meer hoge frequenties dit laatste en de aanwezigheid van een ruim cachegeheugen, alleen het “leiderschap” in TDP is ondubbelzinnig. Gewoon zo! Eigenlijk schreven we hierover al in de FX-8350 review: als in plaats van Bulldozer verscheen Piledriver meteen, klachten over nieuwe architectuur AMD zou veel kleiner zijn. Of misschien zou het helemaal niet bestaan.
En ook de confrontatie tussen de Phenom II X4 955 en de Athlon X4 750K spreekt boekdelen. Natuurlijk bleek de eerste processor iets sneller te zijn vanwege merkbare voordelen in multi-threaded code of waar de cache belangrijk is, maar in veel reguliere toepassingen blijft hij merkbaar achter. Maar dit is in eerste instantie een veel duurdere ontwikkeling, gericht op het hogere segment van de markt en alleen in de budgetsector beland omdat op de een of andere manier oude processors verkocht moeten worden. De Trinity-dobbelsteen is uiteraard maar iets kleiner, maar het grootste deel wordt in beslag genomen door de GPU. Die. Athlon X4 zelf is een bijproduct dat gebruikt kan worden voor defecte APU's. Over het algemeen kosten deze AMD-processors zelfs minder dan niets - anders zouden deze kristallen helemaal moeten worden weggegooid, en anders kunnen ze worden verkocht. Als de voorspellingen over de verplaatsing van andere platforms ten gunste van FM2 juist blijken te zijn, dan zijn ze hier: oplossingen voor het budgetsegment, maar met discrete graphics. Bij massaleveringen kunt u eenvoudig een ander ontwerp maken, in eerste instantie zonder het grafische gedeelte. Het zal dus per definitie compact en goedkoop zijn. En, zoals we zien, behoorlijk productief.
Bovendien mikt Intel nog niet op directe concurrentie in deze klasse. Pentiums zijn gemiddeld niet slecht (en Ivy Bridge-modellen zijn zelfs nog beter), maar blijven ver achter bij multi-threaded toepassingen. In de praktijk is dit niet dodelijk, maar al ongeveer zes jaar bestaat er onder gebruikers de hoop dat alle applicaties in de loop van de tijd de applicaties zullen worden die AMD met succes exploiteerde in de tijd van de Athlon II X2 en X3 en deze niet in de steek zal laten. in de toekomst. Bovendien worden Athlon X4 (evenals FX-4000) in ieder geval genoemd quad-coreprocessors, terwijl Intel al jaren alleen maar ‘leeft’ in het segment boven de $150. Het enige verschil is dat ze echt quad-core zijn, maar wie gaat daar op letten gezien het dubbele prijsverschil? Het meest nabije ideologische familielid van AMD-modellen met dubbele modules is de Core i3, maar deze kosten ook meer dan $ 100 en zijn niet gepositioneerd als quad-core.
Over het algemeen is alles aan de nieuwe Athlon goed. Met uitzondering van één klein nadeel, overgenomen van de Athlon II voor FM1, zijn dit niet bepaald processors universeel doel. In tegenstelling tot zijn voorgangers, die konden worden gebruikt in een systeem met afzonderlijke grafische afbeeldingen, en (om geld te besparen) geïnstalleerd op een bord met geïntegreerde grafische kern. Nu zijn er geen opties om uit te kiezen, d.w.z. Van alle testdeelnemers leven deze drie modellen (651, 740 en 750K) en geïntegreerde grafische kaart in niet-overlappende werelden. Je kunt natuurlijk stellen dat het snijpunt van deze werelden 'volledige' APU's zijn, maar... De prijs van de oplossing en de prestaties van het processorgedeelte zijn van belang. De A4/A6 doen het erg goed met de eerste, maar de tweede blinkt niet uit in processors met één module. En de A8/A10-graphics zijn overbodig voor degenen die geen games spelen en onvoldoende voor ‘serieuze’ gamers, en ze kosten meer (en de prestaties blijken, zoals we zien, meestal iets lager te zijn dan die van vergelijkbare Athlons : blijkbaar verbetert de chirurgische ingreep, in tegenstelling tot Intel, iets vergeleken met het simpelweg "niet gebruiken" van de GPU) - al op het Core i3-niveau. Deze laatste hebben een grafische kern die nog ontoereikend is vanuit het oogpunt van de gamer (uiteraard ervan uitgaande dat er een steur van frisheid bestaat die anders is dan de eerste), maar hij is er voor al het andere - hij is geschikt. En Celeron en Pentium hebben ook wat, ja. Die. juist aan deze kant heeft Athlon een zeer zwak punt. Dit kan eenvoudig worden opgelost door er een minimale GPU aan toe te voegen. Zelfs als er maar één SIMD-blok is, zal het beter zijn dan de grafische kaart van de AM3+ chipset en niet slechter dan de lagere HD grafische opties, maar het zal nog steeds niet concurreren met de APU. Maar het zal processors echt universeel maken.
- Ryzen Threadripper 1950X 3,4 Ghz 16core 40Mb 14nm"> Ryzen Threadripper 1950X 3,4GHz 16core 40Mb 14nm
- Ryzen Threadripper 1920X 3,5 Ghz 12core 38Mb 14nm"> Ryzen Threadripper 1920X 3,5GHz 12core 38Mb 14nm
- Goedkope tablet volgens de kenmerken zou het zo moeten zijn
U kunt tekstfragmenten markeren die u interesseren,
die beschikbaar zal zijn op unieke koppeling V adresbalk browser.
Maak kennis met Socket FM2. Review en testen van Gigabyte F2A85X-UP4 aan AMD-chipset A85X
IN. 03.10.2012 00:00 Pagina: 1 van 7| | printversie | | archief
- Pagina 1: Introductie, Socket FM2: processorkoelsysteem, nieuwe A85X-chipset, moederbordrecensie Gigabyte-borden F2A85X-UP4: verpakking en accessoires
- Pagina 2: Gigabyte F2A85X-UP4: bordontwerp en -functies, koelsysteem
- Pagina 3: Gigabyte F2A85X-UP4: ontwerp en functies, CO (vervolg), technische specificaties
- Pagina 4: BIOS-installatiefuncties
- Pagina 5: BIOS-installatiefuncties (vervolg)
- Pagina 6: Testbank, opstarten, controleren van de nauwkeurigheid van de ingestelde spanningen en werking van Load-Line Calibration, controleren van de acceleratie
- Pagina 7: Overklokcontrole, geïntegreerde Trinity-videokern, conclusie
Invoering
Dus de officiële release van het nieuwe AMD-platform in het Socket FM2-ontwerp vond plaats. Natuurlijk zijn processors zelf behoorlijk interessant, maar wat is een CPU? Een stukje silicium op een substraat, bedekt met een metalen deksel, voor de prijs van een bepaald aantal bankbiljetten. Niets meer. Dit is slechts één element van een systeem dat “computer” wordt genoemd. Maar het skelet dat bijna alles verbindt en draagt, is het moederbord. Hiervan hangt de functionaliteit die zal worden ontvangen grotendeels af. eind systeem, en hoe volledig het potentieel van de processor zal worden gerealiseerd.
Aansluiting FM2
CPU-koelsysteem
Nieuw platform nieuwe processor– het is altijd interessant. Nou ja, bijna altijd. Naast de interesse in prestaties en prijs rijst echter de vraag naar compatibiliteit met bijvoorbeeld oudere koelsystemen.
Met nieuwe Socket FM2 connector AMD-bedrijf veranderde zijn tradities niet - de houder van het CPU-koelsysteem bleef ongewijzigd en bestaat uit twee afzonderlijke plastic elementen (die verschenen op Socket AM3+), of een enkel plastic frame (meer vroege versie). Aan de achterkant wordt het moederbord beschermd tegen doorzakken door een plaat - plastic met soortgelijke grendels of metaal met bouten (naar keuze van de fabrikant). De locatie van de gaten is niet veranderd. Ter vergelijking is hier een foto van de Socket FM2- en Socket AM3-mounts (Gigabyte GA-MA790XT-UD4P-moederbord).
De houder is vrijwel onveranderd gebleven sinds Socket 754, die vorige maand overigens zijn negenjarig jubileum vierde. Elk koelsysteem dat compatibel is met Socket 754/939/AM2/AM2+/AM3/AM3+/FM1 is dus geschikt:
Thermaltake Big Typhoon 120 VX
(2007) uit de kluizen van de auteur
op die van de moeder Aansluitbord FM2.
Benijdenswaardige consistentie.
Nieuwe A85X logicaset
Voordat u kennis maakt met het moederbord, is het noodzakelijk om op zijn minst kort na te denken over de basis ervan: de chipset. De mogelijkheden van het bord hangen immers grotendeels af van de systeemlogica waarop het is gebaseerd. Eén ding is hier het vermelden waard fundamenteel verschil Socket FM1/FM2 van Socket AM3/AM3+: alle FM1/FM2-chipsets zijn systeemlogicasets met één chip, die feitelijk bestaan uit zuidelijke brug, aangezien bijna het enige element van de North Bridge - de belangrijkste PCI-E-controller, die voornamelijk wordt gebruikt voor grafische slots, nu deel uitmaakt van de processor. Waarom "hoofd"? Ja, omdat de tweede PCI-E-controller, bescheiden qua kenmerken (slechts een paar lijnen), gebruikt voor randapparatuur, niet van de zuidbrug is verdwenen.
Samen met processors met de codenaam Trinity introduceerde AMD ook een nieuwe set systeemlogica A85X (codenaam "Hudson D4"), een ontwikkeling van de vorige generatie AMD-chipsets - A55 en A75, zonder iets revolutionairs te brengen voor het Comal Socket FM2-platform , wat blijkt uit de kenmerken ervan. Ter vergelijking zal ik de kenmerken geven van de toonaangevende AMD-logicaset voor Socket AM3+, of beter gezegd, de South Bridge SB950.
| A85X | A75 | A55 | SB950 | |
| Technisch proces, nm | 65 | 65 | 65 | 65 |
| Thermisch pakket, watt | 7.8 | 7.8 | 7.6 | 6.0 |
| CPU-communicatiebus | Unified Media Interface 2.0 (UMI 2.0) 2 GB/s | Unified Media Interface 2.0 (UMI 2.0) 2 GB/s | Alink Express III(2GB/s) | |
| Ondersteuning voor grafische tandems | AMD CrossFireX AMD dubbel Grafisch | AMD CrossFireX AMD dubbele grafische kaart | AMD CrossFireX AMD dubbele grafische kaart | AMD CrossFireX NVIDIA SLI |
| Schijfsubsysteem | 8 SerialATA III 6Gbps-poorten Ondersteuning voor RAID 0, 1, 5, 0+1 en JBOD, AHCI, NCQ, eSATA en poortsplitters (inclusief FIS-gebaseerd) | 6 SerialATA III 6Gbps-poorten Ondersteuning voor RAID 0, 1, 0+1 en JBOD, AHCI, NCQ, eSATA en poortsplitters (inclusief FIS-gebaseerd) | 6 SerialATA II 3Gbps-poorten Ondersteunt RAID 0, 1, 0+1 en JBOD, AHCI, NCQ, eSATA | 6 SerialATA III 6Gbps-poorten Ondersteunt RAID 0, 1, 5, 0+1 en JBOD, AHCI, NCQ, eSATA en poortsplitters |
| Ingebouwde geheugenkaartcontroller | Secure Digital 2.0 (SDHC) tot en met 32 GB | afwezig | afwezig | |
| USB 1.1-ondersteuning | 2 poorten (één UHCI-hostcontroller) | 2 poorten (één UHCI-hostcontroller) | 2 poorten (één UHCI-hostcontroller) | 2 poorten (één UHCI-hostcontroller) |
| USB 2.0/1.1-ondersteuning | 10 poorten | 10 poorten (drie afzonderlijke EHCI-hostcontrollers) | 14 poorten (drie afzonderlijke EHCI-hostcontrollers) | 14 poorten (drie afzonderlijke EHCI-hostcontrollers) |
| USB 3.0/2.0-ondersteuning | 4 USB-poort 3.0 (één xHCI-hostcontroller) | 4 USB 3.0-poorten (één xHCI-hostcontroller) | afwezig | afwezig |
| PCI-E voor communicatie met randapparatuur/controllers | 4 PCI-E 2.0-banen + | 4 PCI-E 2.0-banen + 4 PCI-E 2.0-lanes per processor | 4 PCI-E 2.0-banen + 4 PCI-E 2.0-lanes per processor | 4 PCI-E 2.0-banen + 6 PCI-E 2.0-banen via noordbrug |
| PCI | 3 sleuven (kan worden gebruikt voor extra regelaars) | 3 slots (kan worden gebruikt voor extra controllers) | 4 slots (kan worden gebruikt voor extra controllers) |
Zoals hierboven vermeld, is het hele verschil tussen chipsets voor AM3/AM3+ en FM1/FM2 dat in de laatste noordelijke brug De logicaset is 'verplaatst' naar de processor, dus de gelijkenis tussen beide wordt zelfs nog groter dan wat op het eerste gezicht uit de bovenstaande tabel lijkt.
Als in het geval van Socket AM3(+) Hyper Transport 3.1 (6,4 GT/s) wordt aangegeven - de verbinding tussen de processor en de north bridge, dan in het geval van FM1/FM2 de daadwerkelijke naam van de communicatiebus tussen de bruggen wordt gegeven (de noordbrug zelf zit nu immers in de processor) - Unified Media Interface. En voor Socket AM3/AM3+ heet de verbinding tussen bruggen Alink Express. Maar het punt is hetzelfde: in beide gevallen gaat het om vier PCI-E versie 2.0-lanes. Lijkt nergens op? Als je goed kijkt, krijg je het zeer aanhoudende gevoel dat gebruikers onder het mom van A** feitelijk een opnieuw ontworpen en licht gewijzigde traditionele zuidbrug van AMD-chipsets hebben ontvangen. Wat echter niet zo verrassend is, gezien de realiteit van vandaag.
Er werd iets verwijderd, er werd juist iets toegevoegd om zowel het technische als het marketingniveau op peil te houden. Zo is een ingebouwde SDHC-kaartcontroller helemaal niet overbodig voor mobiele PC’s, waar onder andere FM1/FM geplaatst zijn, en zelfs in desktopcomputer het kan helemaal geen kwaad (als de fabrikant van de behuizing de moeite neemt om dergelijke functionaliteit te implementeren). Maar het is onwaarschijnlijk dat een speciale overvloed aan PCI- en PCI-E-poorten nodig is, dus werd hun aantal verminderd, wat het zeker mogelijk maakte om zowel het kristal te vereenvoudigen als een beetje te besparen op het stroomverbruik. Om eerlijk te zijn is het vermeldenswaard dat ondanks de functionaliteit van de A55, die bescheidener is dan die van de SB950, de TDP van de eerste om de een of andere reden merkbaar hoger is.
Er is ook nog een ander opmerkelijk punt in de configuratie van PCI-E-lijnen: de concurrentie Intel-platforms– LGA 1155 – PCI-E-controllers op dezelfde manier twee, ze bevinden zich ook in de processor en chipset, het aantal lijnen is hetzelfde - 16 + 8. Maar de Intel CPU ondersteunt slechts zestien lijnen, alleen gebruikt voor grafisch systeem, en de chipset zelf biedt nog acht lijnen (die overigens vaak nauwelijks genoeg zijn voor fabrikanten om alle functionaliteit te implementeren, en als gevolg daarvan worden zowel schakelaars als schakelaars gebruikt). De communicatiebus tussen de processor en de chipset heet Direct Media Interface (DMI) en, grappig genoeg, fysiek is het dezelfde PCI-E x4 als die van AMD. Met dezelfde bandbreedte.
Hierdoor zie je grote overeenkomsten tussen de twee platforms. Op twee ‘maar’ na. De eerste is die van Intel PCI-E-ondersteuning 3.0 (controller Ivy-processors Bridge, de chipset zelf, zelfs de nieuwe Z77, biedt nog steeds 2.0), en AMD weigerde 3.0 en zei dat het niet echt nodig was (tegelijkertijd moderne videokaarten AMD ondersteunt deze PCI-E 3.0 volledig). Daarom is Socket FM2, ondanks zijn nieuwigheid, uitsluitend PCI-E 2.0. Ten tweede bieden beide platforms acht PCI-E-lanes voor randapparatuur in de vorm van uitbreidingskaarten en extra ingebouwde controllers. Maar bij AMD is de helft van de lijnen rechtstreeks op de processor aangesloten, en bij Intel zijn alle acht lijnen van de South Bridge (samen met vier SATA2, twee SATA3, vier USB 3.0, veertien USB 2.0 en andere) precies op de processor aangesloten. dezelfde software bandbreedte band
Hoogstwaarschijnlijk is het hierdoor dat Intel zo'n verscheidenheid aan SATA-versies heeft, en uiteindelijk moeten gebruikers de kleuren van SATA-poorten begrijpen, wat de tweede versie is en welke de derde is (de vraag is trouwens niet zo eenvoudig als het lijkt (soms kleuraanduiding terug naar het tegenovergestelde) om een nieuw aangeschafte SSD aan te sluiten. AMD dwingt gebruikers van zijn producten in de regel niet om na te denken over dergelijke technische nuances.
Welnu, net als in het geval van AM2/AM3/AM3+ is de logica voor Socket FM2 geen constante. De eerste kan zowel de 790FX als de SB600 hebben, of de 790X gecombineerd met de SB850. Voor FM2 kunnen A85X, A75 en A55 worden gebruikt. Ze worden gebruikt: de A75 en A55 zullen de markt niet verlaten, alleen zal het platform met AMD APU's nu in drie segmenten worden verdeeld: lager (A55), midden (A75) en high-end (A85X). Dienovereenkomstig hebben bijna alle fabrikanten producten op alle chipsets voorbereid (of bereiden ze momenteel voor). Zo presenteerde Gigabyte vier modellen:
- Gigabyte GA-F2A55M-DS2 gebaseerd op A55 voor het budgetsegment;
- Gigabyte GA-F2A75-D3H en GA-F2A75M-D3H gebaseerd op A75 voor het middensegment;
- Gigabyte GA-F2A85X-UP4 op A85X voor het oudere segment.
Ogenschijnlijk complexe namen zijn eigenlijk gemakkelijk te ontcijferen en de dragers ervan te karakteriseren:
- GA - Gigabyte;
- F2 – Aansluiting FM2;
- A** - chipset gebruikt in het bord;
- De letter "M" geeft het mATX-formaat aan, "X" - ondersteuning NVIDIA-technologieën SLI (hoewel in dit geval er is geen expliciete vermelding van de ondersteuning ervan, dus hoogstwaarschijnlijk is "X" hier slechts een deel van de naam van de chipset en misschien achtergelaten voor "schoonheid");
- DS2, D3H, UP4 – beschrijf kort de mogelijkheden en klasse van het product. “P” geeft bijvoorbeeld aan dat het bord tot de UltraDurable 5-productfamilie behoort.
In de nabije toekomst wordt de release verwacht van nog twee moederborden met de HD2-index aan het einde. Dit zullen producten uit het middensegment zijn. Nou ja, het onderwerp deze recensie wordt een Gigabyte-model van topklasse voor Socket FM2 – moederbord GA-F2A85X-UP4 op AMD A85X-chipset.
Review van het Gigabyte F2A85X-UP4 moederbord gebaseerd op de AMD A85X chipset
Verpakking en uitrusting
Ondanks nieuw platform AMD en Gigabyte hebben geen wijzigingen aangebracht aan het ontwerp van de dozen.
Zowel gezichts- als achterkant de verpakking staat vol met verwijzingen naar verschillende technologieën, waaronder eigen technologieën, die in dit product worden gebruikt
Laten we ze wat gedetailleerder bekijken.
- Het grootste deel van de ruimte wordt toegewezen aan de beschrijving van het subsysteem van de processorkracht, gebaseerd op DrMos-chips (het woord "DrMos" zelf wordt om voor de hand liggende redenen niet genoemd - het wordt al geruime tijd door een andere moederbordfabrikant gebruikt). Bovendien wordt direct vermeld dat zeer efficiënte IR3550-microschakelingen worden gebruikt en worden hun voordelen beschreven.
- GIGABYTE Digital Power Engine biedt twee afzonderlijke stroomconverters voor de processor zelf en de geïntegreerde GPU.
- Aanbrengen van koperlagen met dubbele dikte.
- 3D BIOS / DUAL UEFI BIOS - het moederbord maakt gebruik van UEFI BIOS, dat twee versies van de interface heeft: conventioneel en pseudo-driedimensionaal (3D). DUAL betekent de aanwezigheid van twee microcircuits: de hoofdschakeling en de back-up voor het geval de inhoud van de eerste beschadigd raakt.
- DirectX 11 geeft aan volledige ondersteuning geïntegreerde grafische kern van AMD APU.
- 333 Onboard Acceleration impliceert de aanwezigheid op het moederbord van USB 3.0-poorten met driemaal zoveel huidige en SATA 6 Gb/s-poorten.
- Gebruik alleen Japanse polymeercondensatoren.
- GIGABYTE Aan/Uit Charge-technologie versneld opladen via de USB-poort van een Apple-product.
- Ondersteuning voor Lucid Universal MVP-technologie, waardoor u snel kunt schakelen tussen de geïntegreerde grafische kern van AMD APU en discrete videokaart, en combineren ook hun grafische kracht.
- Steun AMD-technologieën Eyefinity, AMD Dual Graphics en AMD CrossFire.
- Ondersteuning voor Triple-Monitor betekent de mogelijkheid om drie monitoren tegelijkertijd te bedienen (AMD Eyefinity).
- Dubbele link DVI-poort impliceert de aanwezigheid op het achterpaneel van het moederbord van een Dual link DVI-D-poort, die een beeld kan produceren met een resolutie van 2560 bij 1600 pixels, wat belangrijk is bij het gebruik van monitoren met een grote diagonaal.
- Beschikbaarheid van DVI- en HDMI-poorten.
De binnenkant van de doos is vrij standaard voor een middenklasseproduct: geen transparante vensters, geneste dozen (een of meer) enzovoort.
Processoren met de FM2-socket verschenen voor het eerst in 2012; ze waren volledig incompatibel met de eerste generatie APU's op de FM1-socket. hebben Trinity- en Richland-kernen.
FM2 werd in 2014 vervangen door . De nieuwe socket was ook compatibel met FM2, dus bij het upgraden van het systeem kon je eerst een nieuwe aanschaffen voor gebruik met de oude processor, en daarna een nieuwe processor.
|
|
|
|
Aansluiting FM2 plus |
Aansluiting FM2 |
Als u van plan bent geïntegreerde grafische afbeeldingen te gebruiken, moet u voorzichtig zijn bij het kiezen van een processor. Voor processoraansluitingen FM2 en FM2+ zijn er modellen zonder ingebouwde videokern, die meestal tot de Athlon-serie behoren. Als je hier geen aandacht aan besteedt, dan kun je, ondanks de aanwezigheid van video-uitgangen, zonder installatie discrete kaart het systeem start niet.
Laten we eens kijken naar de kenmerken van de processors. Laten we ter vergelijking de Richland (FM2) en Kaveri (FM2+) kernen kiezen:
| Eigendom | Aansluiting FM2 | Aansluiting FM2 plus |
| Kern | Rijkland | Kaveri |
| Technologisch proces, microns | 0.032 | 0.028 |
| Klokfrequenties, MHz | 3400-4400 | 3100-4000 |
| Frequenties systeembus, MHz | 5000 | 5000 |
| Processor-chipsetbusbandbreedte | 4 GB/s (2 GB/s enkele reis) | |
| Warmteafvoer, W | 25-100 | 45-95 |
| L1-cachegrootte, KB | 96x2 | 128x2 |
| Interne L2-cachegrootte, KB | 2048x2 | 2048x2 |
| Aantal transporttrappen | 18~22 | 18~22 |
| Maximaal aantal instructies per klokcyclus | 4x2 | 4x4 |
| Ondersteunde geheugentypen | DDR3, LV-DDR3, 2 kanalen | DDR3, LV-DDR3, 2 kanalen |
| Ondersteunde geheugenbusfrequenties | 800, 1066, 1333, 1667, 1600, 1866, 2133 MHz | |
| Maximaal ondersteunde geheugengrootte | 64 GB | 64 GB |
| Ingesloten video (titel) | Radeon HD 8670D, Radeon HD 8570D, Radeon HD 8470D | Radeon R7 (GCN 1.1) |
In tegenstelling tot de meeste andere processors met verschillende sockets, werken AMD-oplossingen meestal met dezelfde chipsets, en om deze reden heeft het geen zin om ze te vergelijken. Hier zijn de kenmerken van de nieuwste generatie chipsets.
| Eigendom | AMD-A88X | AMD-A78 |
| Onderdelen van m/c | FCH A88X | FCH A78 |
| Maximaal stroomverbruik, W | 7.8 | 7.8 |
| Systeembus | UMI x4 Gen2 5 GT/s | UMI x4 Gen2 5 GT/s |
| PCI-ondersteuning (versie) | 2.3 | 2.3 |
| Maximale hoeveelheid PCI-slots | 3 | 3 |
| Steun PCI Express(versie) | 2 | 2 |
| Maximaal aantal PCI Express-slots | 4 slots met maximaal 4 lijnen | |
| SLI/Crosfire-ondersteuning | Kruisvuur | Kruisvuur |
| Aantal USB-poorten | 12 | 12 |
| USB2.0-ondersteuning | Ja (alleen voor 10 van de 12 poorten) | |
| USB 3.0-ondersteuning | 4 poorten | 4 poorten |
| SerialATA-ondersteuning | 8 SATA 6Gb/s-kanalen met ondersteuning voor splitters | 6 SATA 6Gb/s-kanalen met ondersteuning voor splitters |
| RAID-ondersteuning | 0, 1, 10, 5 JBOD van SATA-apparaten | 0, 1, 10, JBOD van SATA-apparaten |
| AC-ondersteuning | Intel Hoge definitie Audio | Intel High Definition-audio |
| Andere functies | Ingebouwde SD-kaartcontroller |
Zoals je ziet verschillen de chipsets alleen in het aantal SATA-poorten en ondersteunde RAID-niveaus.
Laten we eens kijken naar de prestaties van oudere APU's voor sockets FM2 (A10-6800K) en FM2+ (A10-7870K)
Zoals je in de tabel kunt zien, zijn de prestaties van de processors vrijwel onveranderd gebleven. Het belangrijkste verschil tussen de platforms is de ingebouwde videokern. De resultaten van hun prestatiemetingen in de 3DMark-test staan in de tabel:
| Test | A10-6800K, 4,1 GHz, 4 kernen | A10-7870K, 3,9 GHz, 4 kernen |
| FutureMark 3DMark 2013 IJsstorm 1920*1080 Voorinstelling Extreem | 39956 | 27198 |
| FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate 1920*1080 Voorinstelling Extreem | 2209 | 3439 |
| FutureMark 3DMark 2013 Brandaanval 1920*1080 Voorinstelling Extreem | 770 | 1174 |
Op basis van de prestatiemetingen kan worden gezien dat de nieuwe veel beter omgaan met de complexe DX10- en DX11-graphics die worden gebruikt in Cloud Gate en Fire Strike, wat een serieuze prestatieverbetering laat zien, maar in de DX9-test (Ice Storm) is het resultaat is beter.
Bij het kiezen van een processor moet u naast de prestaties ook letten op het stroomverbruik. Hoe meer stroomverbruik Hoe hoger de verwarming van de chip en dus hoe hoger de eisen aan het koelsysteem. We hebben het energieverbruik in twee toestanden gemeten: inactief en vollast.
De nieuwe hebben een betere energie-efficiëntie, dat wil zeggen dat ze met vergelijkbare prestatieparameters merkbaar minder energie verbruiken. Daarnaast is er nu ondersteuning voor de eigen Mantle API, waardoor games die deze API ondersteunen een prestatieboost kunnen krijgen.
AMD-processors gebruiken andere sockets dan door Intel geleverde modellen. Daarom is de keuze van de processor zelf zo belangrijk: deze bepaalt de set extra componenten, zoals een moederbord, en kan tegelijkertijd de gebruiker aan één platform binden.
Dit is een connector die is ontworpen voor nieuwe groep Phenom-processors II, evenals Athlon II, Sempron en Opteron. In 2009 op de markt gekomen. De belangrijkste verandering was de introductie van ondersteuning voor de DDR3-geheugencontroller. AM3 zijn niet compatibel met oudere versies, ondanks het feit dat het verschil in ontwerp beperkt is tot de toevoeging van één contact.
Aansluiting AM3+
Socket AM3+ is een nieuwe, gewijzigde versie voorganger (AM3), voorbereid met processors gebaseerd op AMD-architecturen Bulldozer. In tegenstelling tot de meeste Intel-standaards is AM3+ AM3-compatibel, wat betekent dat processors op basis van de nieuwe socket in de AM3-socket kunnen worden geïnstalleerd. De enige voorwaarde is dat het BIOSa wordt bijgewerkt als de fabrikant besluit het uit te brengen nieuwe versie. Houd er echter rekening mee dat niet elke processor in een AM3-pakket zal draaien. Ontwerpverschillen omvatten de toevoeging van één contact. De nieuwe standaard introduceert ook een verbeterde stroomregeling.
Processorfamilies die in de AM3+ socket kunnen worden geïnstalleerd: Phenom II, Athlon II en FX.
IN moederborden met socektem AM3+ introduceerde ook nieuwe logica-chips 990FX en SB950, die ondersteuning bieden voor acht-coreprocessors. Ondersteuning voor HyperTransport-technologie versie 3.1 is ook toegevoegd. Bovendien introduceert de eerste de mogelijkheid om videokaarten in SLI te combineren.
Asus M5A78L-M/USB3 AMD 760G mATX — (M5A78L-M/USB3)
- Moederbord Standaard: Micro-ATX
- Chipset: AMD 760G, AMD SB710
- CPU-aansluiting: Aansluiting AM3+
- Ingebouwde videokaart: Ja
