De typen tv-matrices hebben onderling aanzienlijke fysieke verschillen. Maar ze zijn allemaal verantwoordelijk voor het belangrijkste van een multimedia-apparaat: de beeldkwaliteit. Bij het kiezen van televisieapparatuur voor presentaties of home entertainment moet u de soorten schermen begrijpen om te beslissen welke matrix het meest geschikt is voor specifieke taken en omgevingen.

De typen tv-matrices van de nieuwste generaties hebben één ding gemeen: ze werken allemaal op vloeibare kristallen, die aan het einde van de 19e eeuw werden ontdekt, maar pas onlangs in schermen en monitoren werden gebruikt. Kristallen zijn wijdverspreid geworden vanwege hun eigenschap: terwijl ze zich in vloeibare toestand bevinden, behouden ze een kristallijne structuur. Met dit fenomeen kun je interessante optische resultaten verkrijgen door licht door deze stof te laten gaan. Dankzij de dubbele toestand is kleurmodellering snel en rijk.

Na verloop van tijd leerden ze een matrixcel met kristallen in drie segmenten te verdelen: blauw, rood en groen. Dit vormt een moderne pixel - een punt, waarvan de combinatie met andere punten een beeld geeft. De structuur van alle televisieschermen in de 21e eeuw bestaat uit dergelijke pixels. Maar het ontwerp van de pixel zelf (het aantal elektroden, transistors, condensatoren, hoeken van de elektroden, enz.) bepaalt het type matrix. Er zijn duidelijke kenmerken die de werking van sommige pixels onderscheiden van andere.

Welk type matrix het beste is voor een tv wordt duidelijk na het bestuderen van hun varianten en kenmerken.

De meest voorkomende typen zijn de volgende:

Dankzij bepaalde technologieën is de ene matrix beter voor een tv dan de andere. Ze verschillen ook in kosten. Maar onder andere omstandigheden is dit verschil misschien niet voelbaar, dus het is de moeite waard om te besparen. Wat zijn hun belangrijkste verschillen, voor- en nadelen?

TN

Dit soort matrices worden gebruikt in de meeste relatief goedkope tv's. De volledige naam, vertaald in het Russisch, betekent ‘gedraaid kristal’. Dankzij het gebruik van een extra coating, die bredere kijkhoeken mogelijk maakt, zijn er modellen met het label TN+Film, waardoor ze worden gepositioneerd als een middel om films te kijken met het hele gezin.

De matrix is ​​opgebouwd en functioneert als volgt:

1. De pixelkristallen zijn in een spiraal gerangschikt.
2. Wanneer de transistor is uitgeschakeld, ontstaat er geen elektrisch veld en dringt er op natuurlijke wijze licht doorheen.
3. Aan elke kant van het substraat zijn stuurelektroden geïnstalleerd.
4. Het eerste filter, dat zich vóór de pixel bevindt, heeft verticale polarisatie. Het achterste filter, dat zich achter de kristallen bevindt, is horizontaal gebouwd.
5. Door licht door dit veld te laten gaan, ontstaat een helder punt, dat dankzij het filter een bepaalde kleur aanneemt.
6. Wanneer er spanning op de transistor wordt gezet, beginnen de kristallen loodrecht op het vlak van het scherm te draaien. De mate van omkering hangt af van de hoogte van de stroom. Dankzij deze rotatie laat deze structuur minder licht door en wordt het mogelijk een zwarte stip te creëren. Om dit te doen, moeten alle kegels van de kristallen "sluiten".

Dit type matrix heeft een budgetniche in beslag genomen in apparatuur voor het afspelen van multimediaproducten. Dankzij deze technologie kunt u acceptabele kleuren krijgen en genieten van uw favoriete programma's en films. Het belangrijkste voordeel van deze technologie is de financiële toegankelijkheid. Een ander voordeel is de werkingssnelheid van de cellen, die kleuren onmiddellijk doorgeven. Dergelijke modellen zijn ook zuinig in termen van energieverbruik.

Maar dit type matrix is ​​niet de beste voor een tv vanwege de moeilijkheid om de gelijktijdige rotatie van de kegels van de kristallen te coördineren. Het verschil in het tijdsresultaat van dit proces leidt ertoe dat sommige pixelsegmenten al volledig zijn geroteerd, terwijl andere gedeeltelijk licht blijven doorlaten. Stroomverspreiding produceert een ander kleurenbeeld, afhankelijk van de hoek van de kijker. Als gevolg hiervan zie je, als je direct kijkt, een zwarte auto op het scherm, en als de kijker vanaf de zijkant kijkt, lijkt dezelfde auto grijs voor hem.

Een ander nadeel van de TN-technologie is het onvermogen om het volledige kleurenpalet in het materiaal weer te geven. Een film over onderwateropnamen van een koraalrif met zijn bewoners zal er bijvoorbeeld niet zo kleurrijk uitzien als op andere modellen. Om dit te compenseren, bouwen ontwikkelaars een kleurvervangingsalgoritme in het scherm en reproduceren ze afwisselend nabijgelegen tinten.

Daarom is TN geschikt voor weergave door een kleine kring mensen die vanuit een vrijwel rechte hoek naar het scherm kijken. Zo zie je de foto met de meest natuurlijke kleuren mogelijk. Voor meer veeleisende kijkers zijn andere technologieën ontwikkeld.

V.A.

Bij het onderzoeken welke matrix beter is, is het de moeite waard om aandacht te besteden aan VA. De afkorting voor deze technologie staat voor ‘verticale uitlijning’. Het is ontwikkeld door het Japanse bedrijf Fujitsu. Dit zijn de belangrijkste kenmerken van de ontwikkeling:

1. De stuurelektroden bevinden zich ook aan weerszijden van de substraten van het blok met kristallen. Een significant verschil ligt in de verdeling van het oppervlak in zones, die worden omlijnd door lage knobbeltjes op de filters.
2. Een andere eigenschap van VA is het vermogen van kristallen om zich te vermengen met aangrenzende kristallen. Dit geeft heldere en rijke beeldtonen. Het probleem van kleine kijkhoeken in de vorige technologie werd opgelost dankzij de loodrechte opstelling van de kristalcilinders ten opzichte van het achterfilter wanneer er geen stroom op de transistors stond. Dit geeft een natuurlijke zwarte kleur.
3. Wanneer de spanning wordt ingeschakeld, verandert de matrix van locatie, waardoor gedeeltelijk licht doorlaat. Zwarte stippen worden geleidelijk grijs van kleur. Maar door de helder brandende witte en gekleurde stippen dichtbij blijft het beeld contrastrijk. Zo blijft de kleurverzadiging bij verschillende kijkhoeken behouden.
4. Een andere prestatie bij het verbeteren van de beeldkwaliteit is de celstructuur van het binnenoppervlak van de filters. Kleine knobbeltjes die de interne ruimte in zones verdelen, zorgen ervoor dat de kristallen onder een hoek ten opzichte van het oppervlak van de monitor zijn gebouwd. Ongeacht de loodrechte of parallelle locatie van de moleculaire reeksen, heeft de hele keten een afwijking naar de zijkant. Als gevolg hiervan zal, zelfs als de kijker aanzienlijk naar rechts of links beweegt, de vorming van de kristallen rechtstreeks op het zicht gericht zijn.

De reactie van vloeibare kristallen op het passeren van spanning is iets langzamer dan die van TN, maar ze proberen dit te compenseren door een dynamisch stroomverhogingssysteem te introduceren dat selectieve delen van het oppervlak beïnvloedt die een snellere reactie nodig hebben.

Deze technologie maakt tv's met matrices van het VA-type handiger voor het bekijken van materiaal onder de volgende omstandigheden:

• grote woonkamers om te ontspannen met het hele gezin;
• vergaderzalen;
• presentaties op kantoor;
• kijken naar sportevenementen in bars.

IPS

De duurste technologie is IPS, waarvan de afkorting in het Russisch staat voor ‘flat shutdown’. Het werd ontwikkeld in de Hitachi-fabriek, maar werd later gebruikt door LG en Philips.

De essentie van het proces dat zich in de matrix afspeelt is als volgt:

1. De stuurelektroden bevinden zich slechts aan één kant (vandaar de naam).
2. De kristallen zijn parallel aan het vlak uitgelijnd. Hun positie is voor iedereen hetzelfde.
3. Bij afwezigheid van stroom behoudt de cel een rijke en puur zwarte kleur. Dit wordt bereikt door de polarisatie van het licht dat door het achterfilter wordt geabsorbeerd, te voorkomen. Er is geen persistentie van luminescentie waargenomen
4. Wanneer er spanning op de transistor wordt gezet, draaien de kristallen 90 graden.
5. Het licht begint door het tweede filter te gaan en er worden verschillende tinten gevormd.

Hierdoor is het mogelijk om beelden te bekijken in hoeken van 178 graden.

De technische parameters van de matrix omvatten 24 kleurbits en 8 bits per kanaal. TV-modellen worden ook geproduceerd met 6 bits per kanaal.

Een ander voordeel van de technologie is het donkerder maken van dode pixels, wat optreedt wanneer er een storing is tussen de elektrode en de kristallen. Bij andere ontwikkelingen begint zo’n plek te gloeien met een witte of gekleurde stip. En hier zal het grijs zijn, wat de visuele sensaties van het resulterende microdefect verzacht.

De voordelen van IPS zijn rijke kleuren en goede kijkhoeken. Het responsprobleem werd geleidelijk opgelost en nu is de responstijd 25 ms, en voor sommige tv-modellen zelfs 16 ms.

De nadelen van dit type matrices zijn onder meer:

• meer uitgesproken raster tussen pixels;
• mogelijke afname van het contrast door het blokkeren van een deel van het licht door elektroden, die allemaal aan één kant zitten;
• hoge prijs van goederen.

Dergelijke schermen zijn daarom meer geschikt voor het weergeven van grafische werken en foto's. Dit zal het beeld nauwkeurig overbrengen, dat voor alle aanwezigen zichtbaar zal zijn. Het is raadzaam om dergelijke tv's te installeren in kantoorpresentaties en fotostudio's.

Wanneer u beslist welke matrix - VA of IPS voor een tv beter zal zijn, moet u rekening houden met de aard van de materialen die u bekijkt. Voor films en vrije tijd is het beter om de eerste optie te gebruiken en de nuances van grafische afbeeldingen te laten zien - de tweede. TN of IPS worden doorgaans niet met elkaar vergeleken vanwege het verschil in prijscategorie. Voor een gezin van drie personen is het eerste type matrix voldoende voor een vakantie. Als je vanuit een rechte hoek naar het scherm kijkt, worden kleuren, inclusief zwart, immers geloofwaardig weergegeven.

01. 07.2018

Blog van Dmitry Vassiyarov.

IPS of VA - alle voor- en nadelen afwegend

Goede dag voor mijn abonnees en nieuwe lezers van deze interessante blog. Het onderwerp LCD-monitoren vereist verplichte verslaggeving van een andere concurrentieconfrontatie, en vandaag zal ik u informatie presenteren die u zal helpen bepalen welke beter is: IPS of VA-matrix.

Hoewel deze taak niet eenvoudig is, omdat je niet zo'n significant verschil zult vinden als in het geval hier. Maar laten we alles op volgorde bespreken, wat we al hebben uitgewerkt en begint met de geschiedenis en gaat verder met technologische nuances.

Het idee om de eigenschap van vloeibare nematische kristallen te gebruiken om de polarisatie van de lichtstroom onder invloed van elektriciteit te veranderen, werd voor het eerst commercieel geïmplementeerd in schermen met een TN-matrix. Daarin ging elke straal die van de achtergrondverlichting naar de RGB-filters van de pixel kwam door een module die bestond uit twee polariserende roosters (loodrecht georiënteerd om licht te blokkeren), elektroden en een gedraaid nematisch (TN) kristal dat zich in het kristal bevond.

Natuurlijk was de opkomst van een concurrent eind jaren 80 in de vorm van een dun, plat scherm met hoge resolutie, flikkervrij en laag stroomverbruik in feite een technologische revolutie. Maar helaas waren LCD-panelen volgens het belangrijkste criterium (beeldkwaliteit) aanzienlijk inferieur aan CRT-schermen. Dit is wat toonaangevende bedrijven dwong de technologie van actieve TFT-matrices te verbeteren.

Moderne technologieën met 20 jaar geschiedenis

1996 was een keerpunt, toen verschillende bedrijven hun ontwikkelingen tegelijk presenteerden:

• Hitachi plaatste beide elektroden aan de zijkant van het eerste polarisatiefilter en veranderde de oriëntatie van de moleculen in het kristal, door ze in het vlak te verbinden (In-Plane Switching). De technologie kreeg de toepasselijke naam.
• Specialisten van NEC kwamen met iets soortgelijks; ze hielden zich niet bezig met de naam, en duidden hun innovatie eenvoudigweg SFT aan - superfijne TFT (misschien is dat de reden waarom de formulering van Hitachi hardnekkiger bleek te zijn en later de aanduiding werd van een hele klasse van matrixen).
• Fujitsu koos een andere route, waarbij hij de grootte van de elektroden minimaliseerde en de richting van hun krachtveld veranderde. Dit was nodig om de verticaal georiënteerde (Vertical Alignment -) kristalmoleculen effectief te kunnen aansturen, die veel sterker moesten worden ingezet om de lichtbundel volledig door te laten (of zoveel mogelijk te blokkeren).

Nieuwe technologieën verschilden van TN doordat in de inactieve positie de lichtstraal geblokkeerd bleef. Visueel uitte dit zich in het feit dat de dode pixel er nu donker in plaats van licht uitzag. Maar om verder te gaan met andere dramatische veranderingen in de technologie: het is de moeite waard om op te merken dat innovatie niet perfect was. IPS- en VA-matrices werden voltooid en verbeterd met de medewerking van toonaangevende elektronische bedrijven.

Het meest actief hierin zijn Sony, Panasonic, LG, Samsung en uiteraard de ontwikkelingsbedrijven zelf. Dankzij hen hebben we veel varianten van IPS (S-IPS, H-IPS, P-IPS IPS-Pro) en twee belangrijke wijzigingen van VA-technologie (MVA en PVA), die elk hun eigen kenmerken hebben.

Voordelen die belangrijker zijn dan nadelen

Het was nodig om over de geschiedenis van de technologieontwikkeling te schrijven, zodat je het begrijpt: we zullen IPS- en VA-matrices in hun verbeterde versie beschouwen. Ik zal het verschil tussen beide bepalen op basis van de belangrijkste criteria voor beeldkwaliteit en bedieningsfuncties:

• De toenemende complexiteit van het proces van het veranderen van de oriëntatie van vloeibare kristalmoleculen in een IPS en, in nog grotere mate, in een VA-matrix heeft geresulteerd in een toename van de responstijd en een toename van het energieverbruik. Vergeleken met de TN-technologie begonnen ze allebei te vertragen in dynamische scènes, wat resulteerde in het verschijnen van een spoor of onscherpte. Dit is een aanzienlijk nadeel voor VA-monitoren, maar eerlijk gezegd is het vermeldenswaard dat IPS niet veel beter is in termen van responstijd;
• Hetzelfde kan in principe gezegd worden over het energieverbruik van de matrix. Maar als we in het algemeen een LCD-monitor beschouwen, waarbij 95% van de elektriciteit wordt verbruikt door de achtergrondverlichting, dan is er in deze indicator helemaal geen verschil tussen VA en IPS;
• Laten we nu verder gaan met de parameters die aanzienlijk zijn verbeterd nadat er wijzigingen zijn aangebracht in de actieve LCD-matrixtechnologie. En laten we beginnen met de kijkhoek, die vooral bij IPS-schermen (op 175º) een aanzienlijk voordeel is geworden. Bij VA-monitoren was het zelfs na aanzienlijke verbeteringen mogelijk om een ​​waarde van 170º te bereiken, en zelfs dan, als je vanaf de zijkant kijkt, neemt de beeldkwaliteit af: het beeld wordt donkerder en details in de schaduwen verdwijnen;

• Contrast is een van de criteria die worden gebruikt om te kiezen voor gebruik in een verlichte kamer, en als je geen uitsluitend nachtelijke levensstijl gaat leiden, dan is het de moeite waard om op te letten. Bent u vergeten dat vloeibare kristalmoleculen in een VA-matrix licht beter kunnen absorberen? Samen met de specifieke vorm van het pixelraster levert dit de diepste zwarttinten op, en daarmee het beste contrast van alle LCD-monitoren. Bij IPS-schermen is deze indicator iets slechter, maar ze laten nog steeds uitstekende resultaten zien in vergelijking met TN-technologie;

• De situatie is vergelijkbaar met helderheid. Beide matrices zijn op dit criterium veel beter dan TN, maar in persoonlijke concurrentie zijn VA-monitoren de duidelijke leider. Nogmaals, vanwege het vermogen van het kristal om maximale doorvoer naar de lichtstraal te leveren;
• En om de vergelijking op een mooie neutrale toon af te sluiten, zal ik het hebben over kleurweergave. Ze is absoluut geweldig in zowel VA als IPS. Dit komt omdat, naast een uitstekend contrast, een rode, groene en blauwe pixel wordt gebruikt om de tint te verkrijgen, waarvan de helderheid kan worden bepaald door 8 (en in nieuwe modellen, 10) bitcodering. Als gevolg hiervan kunnen beide technologieën meer dan 1 miljard tinten verkrijgen en is vergelijking hier ongepast.

Als je het gemerkt hebt, probeer ik het prijscriterium niet te gebruiken bij het bepalen van de beste matrix. Dit komt omdat het verschil onbeduidend is en het onmogelijk is om de vereiste functie aan te schaffen. Bovendien weet je het zelf: er zijn verschillende merken waarvan de naam duidelijk invloed heeft op het prijskaartje.

Laten we nu verder gaan met oefenen, want ik hoop dat velen van jullie dit artikel met een specifiek doel lezen: ontdekken wat een betere IPS- of VA-matrix is ​​en welk scherm je moet kopen? Gezien de bovenstaande voor- en nadelen van deze technologieën kunnen de volgende conclusies worden getrokken:

• Beide typen matrices leveren uitstekende beelden op en worden gebruikt in topmodellen monitoren en televisies;
• Degenen die graag shooters en racegames spelen, moeten de voorkeur geven aan IPS-technologie;
• Als het scherm buiten of in een verlichte kamer werkt, neem dan VA;
• Als je vanuit verschillende hoeken naar het scherm kijkt, kies dan voor IPS;
• U heeft een duidelijke weergave van details nodig (kantoordocumenten, tekeningen, verzendschema's) - neem een ​​VA-monitor.

In werkelijkheid moet er met meerdere factoren rekening worden gehouden, waardoor iedereen zijn eigen schermkeuze maakt op basis van het type matrix.

Hiermee is mijn lange verhaal afgerond.

Ik zal blij zijn als de informatie die ik heb verstrekt nuttig voor u was. Ik zal hier eindigen.

Tot ziens, veel succes allemaal!

Hallo, lieve lezers! Als u minstens één keer werd geconfronteerd met de vraag welk type matrix u IPS of VA moet kiezen, dan heeft u de juiste keuze gemaakt door dit artikel te openen. Laten we deze matrices nu eens nader bekijken en vergelijken.

IPS is de afkorting van “In Plane Switching”, wat planair schakelen betekent.

VA is de afkorting van “Vertical Alignment”, wat verticale uitlijning betekent.

Hoewel beide typen matrices worden gebruikt in LCD-schermen, zijn er veel verschillen tussen beide.

Kijk hoek

Kijkhoek is de hoek waarin we tv kunnen kijken zonder dat de beeldkwaliteit verloren gaat.

De IPS-matrix is ​​qua kijkhoeken de duidelijke winnaar, omdat dit een van de meest fundamentele voordelen van dit type matrix is. Zelfs als de kijkhoek meer dan 50° bedraagt, verliest het beeld geen kwaliteit en kleurweergave.

VA al bij 20° verliest kwaliteit.

Contrast

Contrastindicatoren behoren tot de belangrijkste. Geen van deze twee soorten matrices is te vergelijken met OLED.

VA is aanzienlijk beter dan IPS. De zwartniveaus zijn veel beter en dit is te zien in de afbeelding.

VA-contrastverhoudingen variëren doorgaans van 3000:1 tot 6000:1, IPS iets meer dan 1000:1.

Maar in feite is het verschil in contrast alleen merkbaar in een donkere omgeving dan in een lichte omgeving.

Andere verschillen

LCD's functioneren doordat er kleine vloeibare kristallen in RGB-pakketten zitten die pixels vormen. Deze kristallen reageren en veranderen van positie wanneer ze worden opgeladen met elektrische stroom, waardoor elektriciteit wordt geblokkeerd of doorgelaten.

Op IPS-schermen zijn de kristallen horizontaal uitgelijnd. Wanneer ze opladen, draaien ze alleen om licht vrij te geven. VA-displays hebben kristallen verticaal uitgelijnd. Wanneer ze opladen, bewegen ze zich naar een horizontale positie, waardoor er licht doorheen kan, vergelijkbaar met IPS. Wanneer er echter geen flux doorheen wordt geleid, gloeien hun verticale uitlijningseenheden veel efficiënter, waardoor betere zwarttinten en een beter contrast worden geproduceerd.

Wat is het resultaat?

Geen van beide technologieën is inherent superieur aan de andere, ze dienen allebei verschillende doeleinden. Over het algemeen zullen IPS TV’s een brede kijkhoek hebben die geschikt is voor gebruik in een lichte woonkamer.

VA-tv's hebben een hoog contrast, waardoor ze het beste in donkere kamers kunnen worden gebruikt.

Kiezen tussen beide is een reeks afwegingen, dus kies op basis van uw voorkeuren.

De moderne wetenschappelijke en technologische vooruitgang staat niet stil en ingenieurs van productiebedrijven ontwikkelen voortdurend nieuwe technologieën of verbeteren oude. Aanvankelijk bestonden er in principe geen matrices en werd de productie van televisies (later monitoren) beperkt tot lamptechnologieën. Maar de vooruitgang kan niet ongedaan worden gemaakt. . .

In monitoren installeren fabrikanten matrices die zijn gemaakt met behulp van verschillende technologieën; de volgende soorten matrices worden gebruikt: TN, IPS, VA met verschillende aanpassingen. In de onderstaande figuur kun je zien hoe het beeld op verschillende schermen verandert als je het beeld vanuit een hoek bekijkt. TN-matrix

TN+film- de eerste TFT-panelen worden vandaag de dag nog steeds geproduceerd als goedkope schermen, met het voordeel van goedkope productie. Het nadeel zijn kleine kijkhoeken, verminderde helderheid en contrast wanneer je vanaf de zijkant kijkt. Aanvankelijk waren er TN-matrices, daarna werd er een speciale film toegevoegd om de kleurweergave te verbeteren, een soort filter, en werden de matrices TN+film genoemd.

Matrices gemaakt met behulp van IPS-technologie

Samenvatting IPS-generaties (Hitachi)
PLS - Vliegtuig-naar-lijnschakeling (Samsung)
AD-PLS - Geavanceerde PLS (Samsung)
S-IPS - Super IPS (NEC, LG.Display)
E-IPS, AS-IPS - Verbeterde en geavanceerde Super IPS (Hitachi)
H-IPS - Horizontale IPS (LG.Display) e-IPS (LG.Display)
UH-IPS en H2-IPS (LG.Display) S-IPS II (LG.Display)
p-IPS - Prestaties IPS (NEC)
AH-IPS - Geavanceerde hoge prestaties

IPS (LG.Display) AHVA- Advanced Hyper-Viewing Angle (AU Optronics) IPS - een van de eerste technologieën voor de productie van TFT-schermen, werd in 1996 uitgevonden (Hitachi) als alternatief voor TN-schermen, heeft brede kijkhoeken, diepere zwarttinten, goede kleurweergave, het nadeel van een lange responstijd, waardoor ze niet geschikt waren voor games.

AUB- (Plane-to-Line Switching) Samsung vertaalde de naam van het paneel als “switching-from-plane-to-line”, het bleek complete onzin, de letterlijke vertaling “Per vliegtuig naar de schakellijn” doet dat ook geen enkele zin. Hoogstwaarschijnlijk wilden ze onder deze slogan laten zien dat de monitor een hoge responstijd heeft en het beeld kan schakelen met de snelheid van een vliegtuig. PLS is in wezen een IPS-matrix die alleen wordt vervaardigd door een ander bedrijf dat met een eigen benaming en eigen productietechnologie op de proppen kwam. De voordelen omvatten:

De responstijd is 4 mijl seconden
- (GTG). GTG is de tijd die nodig is om de helderheid van een pixel te wijzigen van minimale naar maximale helderheid.
- Brede kijkhoeken zonder verlies van beeldhelderheid.
- Verhoogde helderheid van het scherm

AD-PLS- hetzelfde PLS-paneel, maar zoals Samsung zegt, de productietechnologie is enigszins veranderd, zoals veel experts zeggen, dit is gewoon PR.

S-IPS- verbeterde IPS-technologie in deze richting wordt ontwikkeld door NEC A-SFT, A-AFT, SA-SFT, SA-AFT, evenals LG.Display (S-IPS, e-IPS, H-IPS, p-IPS ). Dankzij verbeteringen in de technologie zijn de responstijden teruggebracht tot 8,5 kilometer per seconde, waardoor deze beeldschermen geschikt zijn voor gaming.

S-IPS II- volgende generatie S-IPS-panelen, waardoor de energie-intensiteit wordt verminderd.

E-IPS, AS-IPS- Verbeterde en geavanceerde Super IPS, ontwikkeling (Hitachi), een van de verbeteringen aan IPS-technologieën, verhoogt de helderheid en verkort de responstijd

H-IPS- Horizontale IPS, (LG.Display) bij dit type matrix zijn de pixels horizontaal geplaatst. verbeterde kleurweergave en contrast. Meer dan de helft van de moderne IPS-panelen heeft horizontale pixels.

e-IPS- (LG.Display) de volgende verbetering in matrixproductie is goedkoper te produceren, maar heeft het nadeel van iets kleinere kijkhoeken.

UH-IPS en H2-IPS- H-IPS-technologie van de tweede generatie, verbeterde matrix, verhoogde paneelhelderheid.

p-IPS- Performance IPS is hetzelfde als H-IPS, de marketingnaam voor de matrix van NEC.

AH-IPS- wijziging van de matrix voor beeldschermen met hoge resolutie (UHD), analoog van H-IPS.

AHVA- Geavanceerde Hyper-Viewing Angle - deze aanduiding werd gegeven aan de beeldschermen van het bedrijf (AU Optronics). Het bedrijf is ontstaan ​​uit de fusie van Acer Display Technology en de schermproductiedivisie van BenQ Corporation.

PVA-matrices - Verticale uitlijning met patroon

S-PVA - SuperPVA
cPVA
A-PVA - Geavanceerde PVA

SVA PVA De matrices zijn ontwikkeld door Samsung en hebben een goed contrast, maar hebben een aantal nadelen, waaronder het grootste verlies aan beeldcontrast wanneer ze vanuit een hoek worden bekeken. Om de productielijn periodiek te vernieuwen is er na een bepaalde periode een nieuw schermmodel uitgebracht, zo zijn er de volgende typen VA-schermen.

S-PVA- Super PVA verbeterde matrix als gevolg van veranderingen in de productietechnologie.

cPVA- vereenvoudigde productietechnologie; schermkwaliteit is slechter dan S - PVA

A-PVA- Geavanceerde PVA kleine, absoluut geen significante veranderingen.

SVA- nog een wijziging.

V.A.- Verticale uitlijning

MVA- Verticale uitlijning met meerdere domeinen (Fujitsu)

P-MVA - Premium-MVA
S-MVA - Super MVA
AMVA - Geavanceerde MVA

TFT-weergavetechnologie (VA) werd in 1996 door Fujitsu ontwikkeld als alternatief voor TN-matrices; schermen gemaakt met deze technologie hadden nadelen in de vorm van lange responstijden en kleine kijkhoeken, maar hadden aanzienlijk betere kleureigenschappen. Om de tekortkomingen te verhelpen, is de productietechnologie verbeterd.

MVA- de volgende versie van de technologie in 1998, het verschil was dat de pixel uit verschillende delen bestond, dit maakte het mogelijk een beeld van hogere kwaliteit te bereiken.

P-MVA, S-MVA- verbeterde kleurweergave en contrast.

AMVA- productie van de volgende generatie, kortere responstijd, verbeterde kleurweergave.

24. 06.2018

Blog van Dmitry Vassiyarov.

VA-matrices vormen de basis van displays met een uniek hoog contrast

Hallo lieve lezers van mijn blog die geïnteresseerd zijn in de soorten LCD-monitoren. Vandaag is de beurt gekomen aan de VA-matrix, die zijn eigen exclusieve voordelen heeft, maar tegelijkertijd een compromisoptie is tussen TN- en IPS-technologieën.

Zoals gewoonlijk wil ik u herinneren aan de geschiedenis van de oprichting en het werkingsprincipe ervan. In 1996 introduceerde Fujitsu een type LCD-matrix met verticale positionering van vloeibare kristallen ten opzichte van het vlak van de tweede polarisator.

Voor degenen die het vergeten zijn, zal ik u herinneren aan het algemene principe van beeldcreatietechnologie op een actief TFT-scherm:

• Licht van de achtergrondverlichting wordt op het scherm gericht;
• elke individuele pixel bestaat uit drie kleine gaatjes met een rood, groen en blauw lichtfilter;
• Voor elk RGB-element bevindt zich een module met twee onderling loodrechte polarisatieroosters, waardoor de doorgang van de straal wordt geëlimineerd;
• Daartussen bevindt zich een LCD-scherm met transparante elektroden. Wanneer er spanning op wordt gezet, verandert het kristal de polarisatie van de lichtstroom, waardoor deze door het tweede filterrooster en op het lichtfilter kan dringen.

Zo verschijnt het beeld op het scherm. Maar het kan verschillende eigenschappen hebben, afhankelijk van de manier waarop de moleculen in het kristal zijn geplaatst in de stille en geactiveerde toestand. Het beeld op TN-panelen vertoonde veel tekortkomingen, maar het beeld op de schermen was ook niet ideaal. Daarom werd wat we op de VA-matrix leerden, als een zeer goed resultaat beschouwd.

VA-technologie benadert IPS het dichtst, zoals blijkt uit dezelfde donkere dode pixels. Maar de bijzonderheid ligt in het feit dat de kristallen, door hun positie te veranderen, de hoofdfunctie met de grootste efficiëntie vervulden: ofwel de lichtstroom volledig blokkeren, ofwel de doorgang van de straal verzekeren met minimaal verlies aan helderheid.

Het vereiste ook verbetering, dus later introduceerde Fujitsu een nieuwe, verbeterde versie - MVA (multi-domain verticale uitlijning) en Samsung (werkt ook in deze richting) - PVA (plane-to-line-switching) matrix.

Belangrijke “voordelen” en voorwaardelijke “nadelen”

We zullen het nu hebben over wat gebruikers ontvingen in de vorm van VA-monitoren. En ook waarom, als gevolg van de hevige concurrentie tussen verschillende LCD-technologieën, elk van deze technologieën in trek bleef en zijn niche bezette. Dit alles is uiteraard te danken aan de eigenschappen van de matrices, die, samen met andere algemene parameters, rechtstreeks afhankelijk zijn van de positionering van de vloeibaar-kristalmoleculen:

• Zoals ik al zei, blokkeert de VA-kristalmodule de straal volledig, waardoor je diepe zwarttinten kunt krijgen. De maximale helderheid van wit wordt met hetzelfde succes bereikt. Dit is het belangrijkste voordeel van deze technologie, waardoor het beeld zo contrastrijk en helder mogelijk is. In termen van deze indicator liggen VA-monitoren ver voor op hun concurrenten, wat betekent dat ze de beste oplossing zijn voor het werken met kantoortoepassingen, ontwerpprogramma's en vectorafbeeldingseditors. Ook VA-schermen met hoge resolutie, die verschillende diagrammen van complexe technologische processen gedetailleerd weergeven, zijn onmisbaar voor expeditiediensten.

• De kleurweergave blijft uitstekend, op het niveau van IPS-schermen. Ook hier heeft elke afzonderlijke kleur immers een 8-bits codering, waardoor je veel tinten kunt krijgen.

Samen met het hoge contrast zorgt dit ervoor dat u een verbluffend mooie foto krijgt. Grafisch ontwerpers, fotografen en filmkijkers zullen ongetwijfeld het liefst profiteren van deze eigenschap van VA-schermen. Opgemerkt moet worden dat u dankzij het heldere, heldere beeld dergelijke monitoren gemakkelijk kunt gebruiken in een helder verlichte kamer of buitenshuis;

• Maar voor al deze voordelen moet je betalen met bepaalde nadelen. Door de opstelling van de kristalmoleculen kunt u alleen van het beeld genieten als u recht voor het scherm zit. Als je vanaf de zijkant kijkt, verslechtert de kleurweergave aanzienlijk en wordt het bijna onmogelijk om tinten in de schaduw te onderscheiden. Ja, de VA-matrix heeft bredere kijkhoeken dan de modellen, maar is nog ver verwijderd van IPS. Maar als u van plan bent de monitor individueel te gebruiken en er direct voor te zitten, dan kan deze eigenschap slechts voorwaardelijk een nadeel worden genoemd;

• Het veranderen van de structuur van een vloeibaar kristal met verticaal georiënteerde moleculen vergt meer tijd en energie. Dit heeft een negatieve invloed op zowel de pixelresponstijd als het energieverbruik. De laatste factor is minder kritisch, omdat een aanzienlijk deel van de energie aan verlichting wordt besteed. Maar onscherpte bij het bekijken van dynamische scènes is een goede reden om geen VA-scherm te gebruiken in games met snelle gebeurtenissen. (Dit geldt overigens niet voor strategiefans. Integendeel, zij hebben zo'n high-definition monitor nodig).

Ik wil niet ingaan op de prijskwestie, omdat deze nogal willekeurig is, aangezien de kosten van monitoren met een VA-matrix worden beïnvloed door verschillende factoren van derden, waaronder het merk van de fabrikant. Hoewel dit zijn voordelen heeft. Sommigen geven specifiek de voorkeur aan de duurdere PVA-technologie, wetende dat dergelijke schermen exclusief door Samsung worden geproduceerd, terwijl de merkkwaliteit en betrouwbaarheid worden gegarandeerd.

FanclubV.A. technologieën

Zoals u kunt zien, heeft elk type LCD-scherm zijn eigen omstandigheden waarin het zijn beste kanten maximaal laat zien, en de tekortkomingen ervan onbeduidend worden. Dit geldt ook voor een scherm met een VA-matrix, omdat deze goed presteert: voor het oplossen van een breed scala aan productietaken, bij het bekijken van videocontent in een gewone lichte woonkamer (en niet verduisterd zoals een bioscoopzaal), voor games en natuurlijk natuurlijk, voor communicatie op sociale netwerken.

Ik hoop, mijn beste lezers, dat er onder jullie zeker mensen zullen zijn voor wie een VA-matrix de optimale oplossing zal zijn bij het kiezen van een monitor.

Hiermee beëindig ik mijn verhaal en neem ik afscheid van jou.

Veel succes en tot ziens!