Waar letten wij op bij het kiezen van een laptop of monitor thuiscomputer? Wie zei "prijs"? IN in dit geval We houden ons meer bezig met een reeks gebruikerseigenschappen, en hoe vaker we een element gebruiken, hoe belangrijker het voor ons is.

Bijvoorbeeld de schrijfsnelheid van de schijf optische schijf zal ergens achterin staan, aangezien er tegenwoordig maar weinig mensen CD-R's branden. Maar het scherm is het element dat letterlijk voortdurend zichtbaar is. Daarom zijn de gebruikerservaring en het comfort zeer sterk afhankelijk van de eigenschappen ervan.

Een van de meest veelgestelde vragen naar keuze van laptop of monitor: glanzend of matte afwerking beter scherm? Deze vraag kan uiteraard niet eenduidig ​​worden beantwoord. Als glans in alles beter zou zijn, zou niemand matte schermen aanbieden, en omgekeerd.

Zowel glanzende als matte schermen hebben hun voordelen. Uw keuze hangt dus idealiter af van waar en hoe u uw laptop of monitor gaat gebruiken.

Voor- en nadelen van een glanzend scherm

Glanzende schermen worden tegenwoordig vaker in laptops geïnstalleerd, hoewel je ook monitoren voor desktopcomputers kunt vinden die zijn bedekt met een glanzende reflecterende laag. Wat zijn de voordelen van dergelijke displays?

• Meer hoog contrast. Tekst en afbeeldingen zien er duidelijker uit op glanzende schermen.
• Heldere kleuren. De glanzende afwerking dempt het natuurlijke licht van de monitor niet zo veel, waardoor kleuren helderder en verzadigder lijken. Het garandeert ook een diepe, echt zwarte kleur. Dit is vooral effectief bij het bekijken van video's. Het kijken naar films met veel nachtscènes of schaduwbeelden op dergelijke schermen is een waar genoegen!
• Spectaculair verschijning. In winkelschappen en op studiofoto's zien apparaten met glanzende displays er erg aantrekkelijk uit.
• Bescherming. Wat glanst als glas is soms glas. Het beschermt het scherm beter tegen kleine krasjes dan goedkope plastic “bescherming”. Maar zelfs als het slechts een film is met verbeterde reflectiviteit (en dit is meestal het geval), is het nog steeds extra betrouwbaarheid.
• Minder batterijverbruik (voor een laptop). De film biedt subjectief meer een helder beeld, wat betekent dat het scherm niet zo veel achtergrondverlichting kan hebben.
• Indien nodig kunt u een antireflectiefilm op een glanzend scherm plakken om het mat te maken. Het kan niet alleen schittering elimineren, maar ook de inhoud van uw scherm verbergen voor nieuwsgierige blikken aan de zijkant. Indien nodig kan de folie worden verwijderd, het scherm raakt niet beschadigd. Maar mat scherm maak het glanzend op een vergelijkbare manier het zal niet werken.

Het is de moeite waard om hier te vermelden dat de voordelen ook een keerzijde hebben:

• Het glanzende scherm reflecteert het licht zeer goed. Het maakt niet uit of de zon helder is elektrische lamp of punt bronnen licht - ze worden perfect gereflecteerd op het scherm, ongeacht of het aan of uit staat. Zelfs als je je laptop op volle sterkte in de zon aanzet, loop je het risico te ontdekken dat je scherm meer op een spiegel lijkt: het laat je beter zien dan het beeld.
• De glans is grillig voor de hellingshoek. Mogelijk moet u het scherm elke seconde in de ene of andere richting kantelen om een ​​comfortabele hoek te vinden en tenminste iets anders op het scherm te zien dan uw gezicht.
• Glans is de droom van elke criminoloog. Hij laat vingerafdrukken zien zonder zelfs maar te proberen ze te verbergen. Dit is vooral vervelend als je laptop touchscreen en u maakt er actief gebruik van.

Voor- en nadelen van een mat scherm

Zodra glans in de mode kwam, begonnen gebruikers actief te protesteren. Blijkbaar protesteerden ze niet omdat ze serieus dachten of een mat of glanzend laptopscherm beter was: ze hadden simpelweg geen keus. Sommigen zijn zelfs overgestapt van MacBooks naar Windows-apparaten. Dit is niet verrassend, aangezien Apple altijd voorop loopt bij veranderingen, waardoor de gebruiker soms geen kans krijgt om van de ‘goede oude tijd’ te genieten. Als je je de intensiteit van die geschillen wilt herinneren, lees dan waar ze nu over schrijven nieuwe iPhones zonder audio-aansluiting.

Matte schermen hebben echter een aantal voordelen, waardoor ze nog steeds worden aangeboden:

• Lekker bezig met het licht. Als je laptop een mat scherm heeft, kun je hem veilig meenemen naar het strand, werken op het terras van een café of in een hal vol verlichting. Al die helderheid weerhoudt je er niet van om scherp te stellen op het beeld op het scherm.
• Minder gevoeligheid voor kantelhoek. Glanzende laptop anders moet u de monitor veel draaien om een ​​comfortabele hoek te vinden. Matte bevrijdt je van deze onnodige rompslomp.
• Conservatieve stijl. Matte schermen worden vaak geleverd bij zakelijke laptops, waarbij functionaliteit belangrijker is dan design hoogstandjes. Daar hoeft de gebruiker niet zozeer video's en foto's te bekijken, maar te werken met documenten en internet.
• Bestand tegen vuil. Je zult het nog steeds af en toe moeten afvegen, maar het kost veel moeite om zo’n scherm te krassen totdat het er ondraaglijk uitziet.

De nadelen van matte beeldschermen vloeien direct voort uit hun voordelen:

• Minder heldere kleuren. Om precies te zijn, minder opzichtig. Vreemd genoeg blijkt de afwezigheid van een reflecterende film beter zichtbaar dan de aanwezigheid ervan. Bij het bekijken van video's en foto's blijkt het beeld hierdoor niet zo rijk te zijn en is de zwarte kleur helemaal niet "radicaal zwart".
• Korrel. Met dezelfde lage pixeldichtheid op een glanzend scherm zal dit minder opvallen dan op een mat scherm.
• Onomkeerbaarheid. Een mat scherm krijg je niet glanzend door er een folie op te plakken (maar het tegendeel is wel mogelijk).

Conclusies

Afhankelijk van waar, hoe en hoeveel u uw computer of laptop gebruikt, kiest u een mat of glanzend laptopscherm. Glanzende schermen zijn over het algemeen beter geschikt voor multimedia- en entertainmentdoeleinden, terwijl matte schermen beter geschikt zijn voor het werken met documenten, internet, ontwerp of videobewerking, omdat ze ‘eerlijkere’ kleuren bieden.

En onthoud dat een glanzend scherm mat kan worden gemaakt met een speciale film en vervolgens kan worden verwijderd. Daarom is het verschil tussen deze twee soorten schermen vrij subtiel en gemakkelijk te overbruggen.

Veel mensen die van plan zijn een nieuwe netbook, laptop of monitor te kopen, worden geconfronteerd met het feit dat het type coating op de schermen van deze apparaten mat of glanzend is. Er rijzen meteen een aantal vragen over de verschillen tussen een glanzend scherm en een mat scherm. IN dit materiaal we zullen proberen u te helpen begrijpen welk scherm past beter in uw specifieke geval - glanzend of mat.

De vraag of een glanzend of mat laptopscherm beter is, verdwijnt al snel vanzelf. De meeste fabrikanten produceren al generaties lang exclusief gadgets met glanzende schermen. Maar de mening van fabrikanten wordt hoogstwaarschijnlijk niet zozeer bepaald door het gebruiksgemak als wel door de presentatie van het apparaat in de schappen. Allereerst heeft een laptop met een glimmend, glanzend scherm een ​​betere presentatie dan zijn tegenhangers met matte schermen. Het belangrijkste voordeel van dit soort schermen is de kwaliteit van het beeld en de kleurweergave in ruimtes waar er geen directe lichtstralen op vallen. Anders wordt het aangemaakt spiegeleffect, en de gebruiker zal niets anders kunnen zien dan zijn eigen spiegelbeeld. Het voordeel van dergelijke schermen is dat het beeld erop veel helderder en contrastrijker is, en dat de zwarte kleur veel verzadigder is. Bij diffuus licht in een kamer zal de kijkhoek van het beeld op een glanzend laptopscherm of monitor veel groter zijn dan op een matte analoog.

Als u een apparaat met een mat scherm kiest, moet u erop voorbereid zijn dat het qua kleur en helderheid inferieur zal zijn aan zijn glanzende tegenhangers. Dit kenmerk van deze apparaten wordt veroorzaakt door het aanbrengen van een speciale antireflectielaag op het oppervlak van het scherm. De foto zal zijn niet zo ‘levendig’ en een beetje korrelig, maar waar licht of direct licht op de monitor valt zonnestralen zal het beeld op een mat scherm duidelijk zichtbaar zijn, in tegenstelling tot een glanzend scherm. Je moet voorzichtig zijn met dergelijke schermen; je moet ze niet aanraken met vette handen; het zal behoorlijk problematisch zijn om ze te wissen.

Voordat u het apparaat aanschaft, moet u rekening houden met de omstandigheden waarin u het apparaat het vaakst zult gebruiken. Zit er achter uw werkplek een raam, dan kunt u beter de voorkeur geven aan een mat scherm. Welnu, als je het apparaat wilt gebruiken in een kamer die wordt verlicht door diffuus licht, en je bent kieskeurig over de beeldkwaliteit, dan is het beter om een ​​glanzend exemplaar te kiezen.

Elya | 9 december 2012, 22:23 uur
Marina, eerst moet je beslissen waar je je laptop gaat gebruiken.
Als je hem in een lichte kamer bij daglicht zet, vooral tegen het licht in, dan is de reflectiviteit van een glanzende monitor erg hoog. Het is zo groot dat je make-up op je gezicht kunt aanbrengen terwijl je naar de monitor kijkt alsof je in een spiegel zit. U kunt hem uiteraard heen en weer bewegen van een donkere naar een lichte kamer en zo het comfort van het gebruik van het glanzende laptopscherm aanpassen aan het beoogde doel. Maar zelfs in een tamelijk donkere kamer, als er zich een lichtbron achter u bevindt, zal het kijken naar een film of andere kijkgerelateerde activiteit bijvoorbeeld een lichte vermoeidheid van de ogen veroorzaken. Stel je voor wat er wanneer zal gebeuren daglicht... Bovendien zijn alle stofdeeltjes, vingerafdrukken en... spatten van de mandarijn die je zojuist hebt gegeten zichtbaar op het glanzende scherm.

In tegenstelling tot een glanzend scherm heeft een mat scherm alleen maar voordelen in termen van de parameters die ik hierboven heb genoemd, namelijk: het is overal en altijd comfortabel voor de ogen - in het donker, in licht (daglicht en kunstmatig) van verschillende richtingen. Vereist geen frequente veegbewegingen om stof, vlekken en andere obsceniteiten te verwijderen. Dit betekent niet dat het schoner dan glanzend zal zijn, je ziet er alleen niets van.

Als we de proefpersonen (glanzend en mat) beschouwen qua kleurweergavekwaliteit, contrast etc. in een statisch en dynamisch beeld, dan loopt het glanzende scherm ongetwijfeld voorop. Bovendien neemt de beeldkwaliteit op een glanzend beeldscherm zeer licht af als u het scherm vanuit een hoek ten opzichte van het frontale vlak van het oog bekijkt. Hetzelfde kan niet gezegd worden over het matte scherm.

Dus om samen te vatten: als oogcomfort en gebruiksgemak onder alle omstandigheden belangrijk voor je zijn, koop dan een laptop met een mat scherm. Als u kleurweergave van afbeeldingen binnenshuis bij tweede licht nodig heeft, gebruik dan een laptop desktopcomputer(op één plek), de omgeving aanpassen (licht, positie van jezelf ten opzichte van het licht etc.), een extra spiegel, overweeg dan glanzende modellen. Mijn advies is doordacht en ondersteund door ervaring met het gebruik van beide.

Vladimir | 9 december 2012, 20:34
Een glanzend scherm is erg vermoeiend voor de ogen als er lichte of lichtgevende voorwerpen achter zitten. Dit is vooral erg als u buitenshuis en overdag met een laptop werkt. Daarom voor de lange termijn comfortabel werk Het is aan te raden om bij teksten een mat scherm te gebruiken.

Glanzend heeft het voordeel van een hoger contrast en een betere kleurweergave. Als deze factoren belangrijk voor u zijn, is het de moeite waard om naar iemands vergelijkbare scherm op het werk te kijken om te begrijpen of u zich op uw gemak voelt bij het werken met glans?

Op laptops in de laatste tijd volledig overgestapt op een mat Samsung-scherm, en dat ook gedaan Vostro-laptops. In een winkel, op rijen schappen met laptops, is het verschil tussen een glanzend en mat scherm duidelijk zichtbaar.

Karmozijnrood | 8 december 2012, 14:20 uur
Neem matte exemplaren: deze reflecteren en verblinden minder.

Evgeni | 6 december 2012, 14:16
Welke je het leukst vindt, is beter.

Veel mensen vragen zich bij het kiezen van een nieuwe monitor of laptop af welk scherm beter is: mat of glanzend. Ik pretendeer niet een expert op dit gebied te zijn (en in het algemeen geloof ik dat ook betere foto's dan op mijn oude CRT-monitor Ik heb de Mitsubishi Diamond Pro 930 nog niet op een analoog LCD-scherm gezien), maar ik zal je toch over mijn observaties vertellen. Ik zou het leuk vinden als iemand zijn mening geeft in de reacties.

In de meeste recensies en opmerkingen over verschillende soorten coatings van LCD-schermen, daar merk je een niet altijd duidelijk uitgesproken mening over mat scherm nog beter: hoewel de kleuren niet zo levendig zijn, zijn ze nog steeds zichtbaar in de zon en in de aanwezigheid van meerdere lampen in huis of op kantoor. Persoonlijk lijken glanzende beeldschermen mij de voorkeur te hebben, aangezien ik geen last heb van verblinding, en kleuren en contrast duidelijk beter zijn op glanzende beeldschermen.

In mijn appartement vond ik vier schermen, waarvan twee glanzend en twee mat. Iedereen gebruikt de goedkopeTN-matrix, dat wil zeggen, dat is het nietAppelBioscoopTonen, nietIPS of iets dergelijks. De onderstaande foto's tonen alleen deze schermen.

Wat is het verschil tussen een mat en glanzend scherm?

Als je één matrix gebruikt om een ​​scherm te maken, zit het verschil eigenlijk alleen in het type coating: in het ene geval is het glanzend, in het andere geval is het mat.

Dezelfde fabrikanten hebben monitoren, laptops en alles-in-één-pc's met beide typen schermen in hun productlijn: misschien is bij het kiezen van een glanzend of mat beeldscherm voor het volgende product de waarschijnlijkheid van gebruik ervan in verschillende omstandigheden, dat weet ik niet zeker.

Er wordt aangenomen dat glanzende beeldschermen een meer verzadigd beeld, hoger contrast en diepere zwarttinten hebben. Tegelijkertijd, zonlicht en felle verlichting kan verblinding veroorzaken die interfereert normale werking achter een glanzende monitor.

De matte coating van het scherm is ontspiegeld en daarom zou het werken bij fel licht achter dit type scherm comfortabeler moeten zijn. Achterkant- doffere kleuren, zou ik zeggen, alsof je door een heel dun wit laken naar de monitor kijkt.

En welke moet je kiezen?

Persoonlijk vind ik de beeldkwaliteit beter glanzende schermen, maar tegelijkertijd zit ik niet met een laptop in de zon, ik heb geen raam achter me, ik doe het licht aan naar eigen inzicht. Dat wil zeggen, ik heb geen problemen met verblinding.

Aan de andere kant, als u een laptop koopt om buiten te werken bij verschillende weersomstandigheden of een monitor voor een kantoor met veel TL-lampen of schijnwerpers, gebruik glanzende weergave is misschien niet helemaal handig.

Concluderend kan ik zeggen dat ik hier weinig kan adviseren - het hangt allemaal af van de omstandigheden waarin u het scherm gaat gebruiken en uw eigen voorkeuren. Probeer het idealiter voordat u koopt verschillende opties en kijk wat jij het leukst vindt.

Wanneer u een laptop of monitor koopt, staat u voor de keuze: mat of glanzend? Welke schermcoating is beter? Het ding dat in het licht van de zon verandert in een ‘spiegel’, of degene waarvan de kleuren vervaagd lijken?

We hopen dat dit artikel u zal helpen beslissen.

Glanzend versus mat

Waar kwam deze oppositie vandaan? Zowel glanzende als matte monitoren gebruiken immers dezelfde LCD-panelen.

Fabrikanten produceren echter glanzende en matte monitoren, en kopers worden geconfronteerd met de pijn van de keuze.

Laten we eens kijken naar de voor- en nadelen van elke coating.

Glanzende beeldschermen zijn ‘helderder’. Ze hebben een meer verzadigde, intense en contrasterende kleurweergave; vooral diepzwarte kleur. Dat is een pluspunt.

Ze schijnen echter in de zon. Dit is een minpuntje. Als je vaak werkt bij frisse lucht of de jouwe werkplek zich in de buurt van een raam bevindt, kan verblinding u storen.

Matte beeldschermen hebben een antireflecterende coating die schittering vermindert. Daarom is het in kamers met helder kunst- of natuurlijk licht comfortabeler om met dergelijke monitoren te werken.

Het nadeel van matte beeldschermen is dat ze vervagen. De kleuren zien er iets doffer uit.

De voor- en nadelen van glanzende en matte monitoren worden duidelijk geïllustreerd door de foto op de cover. Aan de linkerkant is mat Dell en aan de rechterkant is glanzend Apple.

Wat te kiezen?

Het hangt allemaal af van uw doelen.

Als je een desktopmonitor nodig hebt en de kamer niet te veel verlichting heeft, dan is dat waarschijnlijk prima glanzende afwerking met levendigere kleuren.

Koop je een laptop en ben je van plan om vaak buiten te werken (op een zonnige dag op het terras), zoek dan naar een mat beeldscherm. Op dezelfde manier kunt u bij het kopen van een monitor voor een desktopcomputer in zeer goede lichtomstandigheden (tafel bij het raam, krachtige lampen). Maar onthoud: de AR-coating op een mat beeldscherm beschermt je niet 100% tegen verblinding, maar valt wel iets minder op dan op een glanzend scherm.

Het is natuurlijk onmogelijk om ideale omstandigheden te creëren voor de gehele levensduur van het scherm (vooral als waar we het over hebben over de laptop). Vandaag staat je bureau ver van het raam en morgen ben je verhuisd naar een kantoor vol zonlicht. Bij de keuze voor een glanzend of mat beeldscherm sluit je dus sowieso een compromis.

(De foto toont niet alleen laptops met een matte (links) en glanzende (rechts) afwerking, maar ook verschillende modellen verschillende generaties. Maak geen directe vergelijkingen.)

Als het mogelijk zou zijn om een ​​monitor te maken waarbij de matte afwerking met één klik van je vingers verandert in glanzend (en vice versa), zouden velen blij zijn. Hiermee kun je de monitor immers ‘afstemmen’ op specifieke omstandigheden. Maar dit is onmogelijk.

Daarom zal de tegenstelling ‘glanzend versus mat’ waarschijnlijk blijven bestaan. Hoeveel mensen zijn er tenslotte, zoveel meningen.