Tegenwoordig wordt het erg moeilijk om iets uit de technologie te kiezen. Het komt vaak voor dat wanneer een koper naar een winkel komt, hij simpelweg niet weet welke kant hij op moet, de veelkleurige logo's van bedrijven zijn te kleurrijk.

Gewone mensen hebben vaak een vraag over hoe ze de monitor moeten kiezen die ze nodig hebben op basis van de prijs-kwaliteitverhouding. Maar naast deze bepalende kwaliteit hebben ze verschillende diagonalen, wat is beter: 20, 24 of 27? Welk bedrijf heeft de beste productie: Asus, Ace, LG, Samsung of BenQ? Welk type matrix? Wat zou de optimale resolutie moeten zijn: HD, FullHD of 4K? Laten we proberen al deze vragen te beantwoorden en te begrijpen wat een budgetmonitor zou moeten zijn.

In de ogen van een gewone gebruiker moet een monitor universeel zijn. Zodat je er meerdere uren achter elkaar aan kunt werken, kunt spelen zonder je ogen te beschadigen, zelfs 's nachts, en gewoon naar je favoriete tv-programma's kunt kijken. En het kiezen van een monitor voor dergelijke doeleinden uit honderden soortgelijke is behoorlijk moeilijk.

De belangrijkste en onderscheidende kwaliteit van een monitor is de diagonaal van het scherm. Het onderscheidt monitoren gunstig en heeft een aanzienlijke invloed op hun kosten.

Op basis van de grootte zijn er 3 hoofdtypen:

• 18,5-20 inch is het meest budgetsegment. Vanwege hun lage kosten kiezen verschillende organisaties voor dergelijke monitoren voor werknemers. Of gebruikers met een beperkt budget, maar ook mensen die van kleine monitoren houden;
• 21,5-24 inch. Het meest voorkomende segment. Het grootste percentage van de omzet heeft ermee te maken;
• 27 inch en hoger - elitesegment. Door de hoge prijs en te brede randen zijn deze monitoren niet erg gewild;

• Op zo’n scherm is tegelijkertijd een grotere hoeveelheid informatie zichtbaar, die makkelijker te verteren is;
• Sommige objecten (tekeningen, tekeningen) worden eenvoudigweg niet waargenomen op kleine monitoren;
• In games voegt een groot scherm een ​​gevoel van realisme toe;

Er bestaat een misvatting dat monitoren met een diagonaal groter dan 24 inch vermoeiender zijn. Deze legende heeft niets gemeen met de werkelijkheid, omdat... Kleine schermen zorgen ervoor dat u zich meer op informatie kunt concentreren.

Op de tweede plaats komen de resolutie en korreligheid van de monitor. In de moderne wereld worden de meeste websites, software en games ontwikkeld met een beeldverhouding van 16:9. Hier is een lijst met standaardresoluties:

• HD (1366x768px);
• FullHD (1920x1080px);
• WQHD (2560x1440px);
• UltraHD (3840x2160px);

De laatste twee formaten zullen over 5-6 jaar relevant zijn, omdat er nog geen geschikte inhoud van hoge kwaliteit is.

De korrelgrootte heeft invloed op de beeldkwaliteit, omdat deze verantwoordelijk is voor de pixelhelderheid. Hoe hoger deze indicator, hoe beter de tekst wordt gelezen, maar hoe slechter afbeeldingen en andere vloeiende lijnen worden weergegeven. Hoe kleiner het is, hoe realistischer de foto's eruitzien, maar het lettertype wordt onleesbaar. In de toekomst zullen programma's de schaling correct gebruiken en zullen monitoren een zeer fijne korrel hebben. Maar nu is het bij veel programma's nog steeds onaangenaam om met fijne korrel te werken.

Ook het tweede belangrijkste technische kenmerk – het type matrix – heeft grote invloed op de keuze.

Er zijn verschillende typen en subtypen: IPS, TN, PVA en andere.

Over het algemeen zijn TN-matrices het goedkoopste, maar bij deze hoek zijn de kijkhoek en kleurdiepte geschikt. IPS-matrices zijn een heel ander verhaal; ze hebben een betere kleurweergave, maar zijn iets duurder. PVA- en MVA-matrices zitten ergens in het midden qua prijs, hebben een goed contrast en een geschikte snelheid.

Op basis van bovenstaande kenmerken hebben wij de beste budgetmonitoren geselecteerd.

Philips 223V5LSB

De eerste monitor op onze lijst is van Philips. Dit model kan worden gekocht voor $ 110.

• Matrixtype: TFT TN;
• Helderheid: 250 cd/m2;
• Reactietijd: 5 ms;
• Contrast: 1000:1;
• Diagonaal: 21,5.

Gebruikers benadrukken de geweldige prestaties voor de prijs. Het enige negatieve is de automatische aanpassing van instellingen.

AOC e2070Swn

De tweede monitor is van het Europese bedrijf AOC. Het bedrijf is niet bijzonder populair, maar wist met zijn $88-model het publiek duidelijk te verrassen.

• Matrixtype: TFT TN;
• Helderheid: 200 cd/m2;
• Reactietijd: 5 ms;
• Contrast: 600:1;
• Diagonaal: 19,5.

Het heeft een uitstekende kleurweergave en helderheid. Het nadeel is het middelmatige ontwerp en de kleine kijkhoek.

HP EliteDisplay E271i

HP heeft deze monitor in 2013 gemaakt. De kosten bedragen $ 150.

• Matrixtype: TFT IPS;
• Helderheid: 250 cd/m2;
• Reactietijd: 7 ms;
• Contrast: 1000:1;
• Diagonaal: 27.

De monitor valt iets buiten de budgetlijn, maar verdient wel de aandacht. Voor deze prijs is dit een uitstekende optie met een enorme diagonaal.

Philips 226V4LSB

De tweede monitor van dit bedrijf is nog aangenamer. De kosten bedragen ongeveer $ 100.

• Matrixtype: TFT TN;
• Helderheid: 250 cd/m2;
• Reactietijd: 5 ms;
• Contrast: 1000:1;
• Diagonaal: 21,5.

Deze monitor is perfect voor zowel lange werkuren als het actief spelen van de nieuwste shooters.

BenQ GW2270H

BenQ heeft een uitstekende monitor geïntroduceerd voor $ 105.

• Matrixtype: TFT A-MVA;
• Helderheid: 250 cd/m2;
• Reactietijd: 5 ms;
• Contrast: 3000:1;
• Diagonaal: 21,5.

Dit model wordt gekenmerkt door een hoog contrast en betrouwbaarheid. Het nadeel is het ontbreken van een HDMI-aansluiting.

Er zijn veel modellen op de markt, en deze zullen zowel de meest fanatieke gamers als bedrijfsleiders aanspreken. Het enige dat overblijft is om te beslissen over de gewenste monitor, en u weet al hoe u moet kiezen.