U moet het nofollow-attribuut gebruiken als het niet nodig is om gewicht over te dragen van de linkende site naar de webbron waarnaar de link leidt. Daarom gebruiken we de tag om:

• geef geen gewicht aan links die naar een “slechte” site leiden vanuit het oogpunt van zoekmachines of naar een “linkse” site die niets voor u betekent;
• voorkomen dat een link naar een niet-thematische site gewicht overdraagt ​​- een dergelijke link is ongewenst;
• herverdeel het gewicht tussen de links op de pagina (handig als u links van de site via uitwisselingen verkoopt);
• verminder het aantal links afkomstig van de pagina - dit gebeurt als er te veel externe of interne links op de pagina staan;
• geef geen gewicht aan de link die naar een megapopulaire bron leidt (Yandex, Google, subscrube en alle sites met een zeer groot aantal pagina's);
• sluit de links in de reacties - het is niet nodig om er gewicht aan toe te voegen (maar alleen als uw blog dat niet is).

Beide tags, noindex en nofollow, voelen geweldig aan als ze naast elkaar worden geplaatst. Een voorbeeld van hun gebruik samen:

Maar zoals hierboven gezegd, het is helemaal niet nodig om de koppelingen met de noindex-tag te sluiten, het heeft geen zin. Zo kun je voorkomen dat het anker wordt geïndexeerd, maar niet de link zelf. De link zelf heeft een nofollow-tag nodig. Maar desondanks sluiten veel optimizers (meestal beginners) voor de zekerheid de link met beide tags - nofollow noindex . Ze doen gewoon extra werk - het heeft geen zin, de taken van deze tags zijn anders. Kijk eens naar een van mijn artikelen (bijvoorbeeld deze), geen enkele link is gesloten met de noindex-tag. Als je mij niet vertrouwt, kijk dan eens op de blog van een ervaren optimizer. En de Start Up-school, die haar leerlingen leert alle banden met noindex te sluiten, vergist zich.

Exclusief voor degenen die dit strikt hebben gelezen, deel ik exclusieve informatie, die echter bekend is bij ervaren optimizers; ze verbergen het niet, maar maken er niet bijzonder reclame voor.

Beginnende optimizers zijn bezig met echte waanzin: ze verbergen alle externe links van de site in de noindex, nofollow-tag en attribuut. Of erger nog: er staat helemaal geen enkele externe link op de pagina, uit angst de ‘kostbare’ TCI kwijt te raken. De vraag is: waarom doe je dit, waarom ben je zo bang om een ​​beetje af te vallen van de pagina? Wat, deze actie zal een aanzienlijke daling van de TCI van de website of PR-pagina veroorzaken? Of zal het onmogelijk zijn om de pagina naar de top te brengen voor zoekopdrachten met een gemiddelde of lage frequentie? Onzin. Je hoeft niet hebzuchtig te zijn: 1-2 externe links vanaf een pagina zullen de geloofwaardigheid bij zoekmachines alleen maar verbeteren, en nu zal ik het je bewijzen.

Elke tekst die door wie dan ook is geschreven, moet links bevatten naar de bronnen die bij het schrijven ervan zijn gebruikt, anders zullen er twijfels rijzen over de betrouwbaarheid van het gepresenteerde materiaal. Oordeel zelf: zou je een boek vertrouwen dat 1-2 bronnen in de bibliografie had? Denk er eens over na, zelfs een kleine brochure bevat 10-20 materialen in de bronnen.

Hoe kun je doorgaans bepalen of je de informatie in een artikel kunt vertrouwen? Als de gedachten in de tekst worden ondersteund door een gezaghebbende mening, dan kun je erop vertrouwen. Denk aan Wikipedia, elk artikel erop bevat een zee aan links, en als er niet genoeg zijn, verwijderen de moderators het materiaal. Hetzelfde geldt voor elk artikel op uw website: als u niet genoeg links heeft naar AUTORITATIEVE bronnen van derden, dan is de prijs voor dergelijk materiaal nul! Eerst en vooral moet u voor uw lezers zorgen, dus volg twee regels:

• Links vormen de basis van internet, dus door uw bezoekers een goede site/artikel/informatie aan te bevelen (met behulp van links), maakt u uw site nuttiger, omdat de lezer via u kennis heeft gemaakt met een andere goede site . Afhaalmaaltijden: wees niet bang om links toe te voegen die daadwerkelijk nuttig zullen zijn voor uw lezers.
• een link kan niet op zichzelf op de site verschijnen, daarom wordt de link geplaatst door de site-eigenaar, en als hij linkt naar een "slechte", niet-gezaghebbende bron die door Yandex is verboden, dan zou de site van een dergelijke site in de toekomst- be webmaster wordt niet-gezaghebbend. Afhaalmaaltijden: link naar AUTHENTIEKE, nuttige bronnen.

Zoekmachines zullen een site die voor mensen is gemaakt altijd helpen om bovenaan te komen, dus link naar goede bronnen, wees niet bang - 1-2 nuttige links zullen niet alleen geen pijn doen, maar ook de positie van de site versterken. En vergeet niet dat je niet alle externe links moet nofollowen, wees niet bang om je gewicht te delen, het zal nog steeds de pagina verlaten. De mening “niet voor mij, niet voor anderen” is fundamenteel verkeerd; nu deel je een open link, en dan linkt iemand gratis naar je.

En nog één ding: het gewicht actief herverdelen tussen links, enkele nofollows sluiten (maar niet noindex - nogmaals, ik herinner u eraan dat dit zinloos is). Laat de noodzakelijke externe links open en sluit de onnodige, zodat alleen de eerste het zwaartepunt krijgen.

SEO-optimalisatie in het geval van noindex nofollow moet correct zijn. Ik hoop dat uit mijn artikel duidelijk is geworden hoe je noindex en nofollow correct en onjuist kunt gebruiken.

Goede dag, beste lezers. Ik kom vaak tegen dat veel beginnende webmasters en bloggers totaal in de war zijn over het gebruik van noindex en nofollow. Laten we uitzoeken wat het is, waarmee het gegeten wordt, en de puntjes op de i zetten.

Het is de moeite waard om mee te beginnen, zodat je in de toekomst nooit in de war raakt omdat zowel noindex als nofollow in twee relatief verschillende betekenissen in een webdocument worden gebruikt.

De robots-metatag is verantwoordelijk voor de hele pagina. Met behulp van deze metatag kunt u het indexeren van pagina-inhoud verbieden of toestaan.

Noindex is verantwoordelijk voor het verbieden van het indexeren van tekst op de pagina.

Nofollow is verantwoordelijk voor het voorkomen van het indexeren van links op een pagina.

Deze waarden worden als volgt gebruikt:

wat betekent dat deze pagina helemaal niet kan worden geïndexeerd.

Er kunnen ook de volgende waarden zijn:

u kunt de inhoud indexeren, maar de links op de pagina negeren, d.w.z. indexeer ze niet.

Je kunt meer lezen over de robots-metatag in mijn artikel.

Het rel-attribuut toont de relatie van dit document met het document waarnaar wordt verwezen.

In dit geval vragen we, door het rel-attribuut in te stellen op nofollow, de zoekmachine om de externe link niet te volgen, en we benadrukken ook dat we niet verantwoordelijk zijn voor de inhoud waarnaar we linken.

Links die met deze waarde zijn ontworpen, geven niet de autoriteit van onze pagina weer, met andere woorden, de TCI en Page Rank worden niet doorgegeven. Het is echter ook de moeite waard om te bedenken dat in het geval van PR het gewicht nog steeds gaat, maar niet naar de site waarnaar we linken, maar naar nergens in de letterlijke zin van het woord. Wat de TCI betreft, is er geen exacte informatie over of het gewicht verloren gaat of op de site blijft staan.

Laten we de verdeling en overdracht van gewicht naar Google eens nader bekijken.

Het maakt dus helemaal niet uit hoeveel links u heeft met het attribuut en hoeveel niet. Als er 10 links op een pagina staan, krijgt elke link een deel van de autoriteit van uw pagina, en elk van hen zal dit gewicht overdragen, maar als in het ene geval het gewicht wordt overgedragen naar een specifieke site, dan zal in een ander geval de het gewicht zal eenvoudigweg nergens heen gaan.

Laten we ons eens voorstellen hoe een zoekmachine het World Wide Web ziet. Alle sites zijn met elkaar verbonden door links, absoluut alles. De eerste verwijst naar de tweede, de tweede naar de derde... de duizendste naar de duizend en één en uiteindelijk zullen een miljoen zeker naar de eerste verwijzen.

De keten is dus gesloten, alle sites bevinden zich in een lus, en het gewicht dat de eerste site overdraagt, keert er altijd naar terug via honderden en duizenden andere sites. We vergeten ook niet, en ik heb hierover al geschreven in, dat dit gewicht niet slechts één keer, maar voortdurend wordt overgedragen, en dat het gewicht in de loop van de tijd alleen maar groter wordt, waardoor de autoriteit ervan steeds groter wordt. Het is op dit principe dat het linken van websites is gebouwd.

Stel je nu voor dat de eerste site de koppelingen met het . Het gewicht zal niet naar de tweede locatie worden overgebracht, maar zal nergens heen stromen, en de tweede locatie zal niet dat deel van het gewicht ontvangen dat hij zou moeten hebben, zal het niet verder in de keten kunnen overbrengen, en als gevolg daarvan zal Na de hele cyclus te hebben doorlopen, is X een locatie die het gewicht naar de eerste locatie zou moeten overbrengen, maar in aanzienlijk minder hoeveelheden dan mogelijk zou zijn. Dus elke keer dat u dat deel van het gewicht dat u zelf in het niets gooit door uw links met het attribuut te sluiten, niet ontvangt, kan de site dit niet aan u overdragen, wat betekent dat u door het sluiten van uw links uzelf het toenemende gewicht ontneemt , en zo'n indicator als PR

Om dit begrijpelijker te maken, stellen we ons voor dat elke schakel een gewicht gelijk aan één overbrengt.

Dus als de eerste site de link met het attribuut niet heeft gesloten, krijgt deze aan het einde van de cyclus meer gewicht van inkomende links dan wanneer uitgaande links worden gesloten.

Het sluiten van een link is niet winstgevend als u uw lezers echt het artikel waarnaar u linkt, uw pagina op een sociaal netwerk of uw RSS-feed aanbeveelt. Het is stom om links naar je eigen pagina's op sociale netwerken te sluiten als je je lezers aanbeveelt zich via hen te abonneren op blogupdates. Dit zijn tenslotte uw eigen pagina's, uw eigen RSS-feed, die uw eigen inhoud uitzendt. Bent u er niet zelf verantwoordelijk voor?

Maar er zijn situaties waarin het echt nodig is om de koppelingen met de nofollow-waarde te sluiten. Laten we eens kijken naar de bronnen, Yandex en Google, wat zeggen ze hierover?

Daarnaast raadt Google aan om verkooplinks met dit attribuut te markeren. Google schrijft ook dat we met nofollow de robot naar afgesloten delen van onze site kunnen verwijzen, maar verduidelijkt dat er ook andere manieren zijn om dit aan te geven.

Laten we niet onze eigen standaarden verzinnen, maar ons wenden tot de bestaande standaarden die worden ontwikkeld door de internationale organisatie W3C.

We hebben dus ontdekt wanneer het de moeite waard is om het linkattribuut te gebruiken en wanneer het niet aan te raden is. We zullen het ook nergens meer invoegen, behalve in één enkele tag die de link aangeeft. Laten we nu aandacht besteden aan de noindex-tag.

Ooit begreep Yandex de betekenis van nofollow niet en bedacht daarom zijn eigen tag

iets van binnen

zodat u met behulp hiervan ongewenste links kunt sluiten. Alles wat zich in deze tag bevond, werd genegeerd door de Yandex-robot. Maar sindsdien is er veel water onder de brug doorgegaan, Yandex is volwassener geworden en begon de . Dit gebeurde in het voorjaar van 2010. Dat is het moment waarop de noindex-tag zijn waarde verloor als hulpmiddel voor het sluiten van links. Maar tegelijkertijd blijft er een andere betekenis bestaan: tekstinhoud verbergen. Fragment uit de Yandex Help-sectie:

Ze worden aanbevolen om servicegebieden van de tekst te verbergen. Het is niet helemaal duidelijk over welke servicegebieden we het hebben, maar het is overduidelijk dat deze tag nu niets met links te maken heeft. Die. het blijkt dat als we de link in deze tag plaatsen:

U kunt veilig weigeren deze tag te gebruiken, vooral gezien de ongeldigheid ervan. In feite bestaat zo'n tag helemaal niet. Zoals we weten, zijn HTML-standaarden ontwikkeld door de internationale organisatie W3C, en een dergelijke tag staat niet in de specificatie voor de HTML-taal; dit is volledig een uitvinding van Yandex.

Er is nog een vraag waar ik uw aandacht op wil vestigen. Als ik probeer uit te leggen waar ik in dit artikel over schreef, maken mensen vaak bezwaar tegen mij:

“Ik analyseer de site met die en die tool, en het laat me zien dat mijn links niet gesloten zijn...

U kunt al deze tools vertrouwen, dit is uw volste recht, maar is het niet beter om de officiële documentatie van zoekmachines te geloven, en is het niet beter om met uw eigen hoofd na te denken?

Veel succes met website-optimalisatie.

Tag NoIndex en Yandex

Soms, wanneer u technische wijzigingen aanbrengt op de site of langdurig blogt, verschijnen er materialen en stukjes code die schadelijk kunnen zijn. In dit artikel zal ik allereerst Yandex aanraken en de "specifieke" HTML-tag beschrijven geen index.

Wat is hier eigenlijk het punt? Zoals u weet moet u rekening houden met het volgende:

Maar als er teksten of codes zijn (of verschijnen in de loop van de tijd) die deze 2 punten negatief beïnvloeden, kan de promotie verergeren.

Hier kunnen veel dingen aan de hand zijn:

• stukken niet-uniek tekst die u van de site van iemand anders heeft gehaald en in de uwe heeft ingevoegd uniek(oorspronkelijk) artikel,
• een overvloed aan advertentiecodes - teasers, banners en andere,
• veel JavaScript-scripts en flash-applicatiecodes,
• verschillende blokken met links in de zijbalk, zoals “onze vrienden”,
• een stel,
• en etc.

Gebaseerd op de twee lijstitems die aan het begin van het artikel zijn aangegeven, heeft dit de volgende invloed:

Daarom zou het een goed idee zijn om alle onnodige delen van materialen te blokkeren voor indexering door zoekrobots.

Helaas (of misschien niet), kunt u alleen met Yandex voorkomen dat bepaalde delen van de HTML-code worden geïndexeerd. Misschien zullen Google en Bing na verloop van tijd ook iets soortgelijks aanbieden. Of misschien vinden hun ontwikkelaars het gewoon niet nodig.

Over het algemeen is er geen noindex-tag in Google! - Ik wijs hier vooral op omdat het internet vol staat met gesprekken over deze kwestie. Maar met de Google-zoekmachine kun je de hele pagina voor robots verbergen, en ook met behulp van standaardmiddelen - zoals bij andere PS's:

Het is niet moeilijker te gebruiken dan welke andere HTML-tag dan ook. Meestal ziet het er zo uit:

Een alternatieve optie is ook mogelijk: de noindex-tag in de vorm van een standaard HTML-commentaar. Hier ziet u bijvoorbeeld hoe u de context voor AdSense kunt verbergen:

AdSense is 'verpakt' in de noindex-tag

- d.w.z. alles is hetzelfde, maar we voegen een indicatie toe dat dit een opmerking is. Naar mijn mening verdient deze optie de voorkeur.

Om erachter te komen waar de noindex-tagblokken zich op een webpagina bevinden, kunt u trouwens het volgende plaatsen:

Ze zullen letterlijk delen van de code die in deze tag zijn 'verpakt', markeren. Toegegeven, de RDS-balk markeert de optie soms niet in commentaarformaat - noindex.

Zoals ik hierboven schreef, is noindex in Yandex nodig om onnodige stukjes code te verbergen Het unieke karakter van teksten en de relevantie van artikelen voor zoekopdrachten namen niet af. Het zou heel logisch zijn als de gedachte opkomt sluit alles behalve de tekst van het geoptimaliseerde artikel in de noindex-tag- inclusief in het hoofdmenu, de koptekst van de site, opmerkingen, enz.

Eigenlijk is het niet de moeite waard om zo te versnellen. Hiervoor zijn twee redenen:

• Dergelijke manipulaties (indien overdreven) kunnen door Yandex worden overwogen.
• De robots van moderne PS kunnen onderscheiden waar bijvoorbeeld het blok met een artikel zich bevindt en waar de commentaren erop staan. Yandex kan dat ook- ongeveer 10 maanden geleden heb ik dit persoonlijk van hen vernomen, omdat... Ik was van plan om alle blokken met opmerkingen in Noindex te sluiten.

Met de commentaren blijkt het best interessant - zoekmachines houden van veel reacties, omdat dit wijst op . Daarom hoeft u zich geen zorgen te maken dat de teksten van commentatoren de relevantie van het artikel voor de vraag zullen verminderen - het is beter om erover na te denken.

Naar mijn mening is het ook beter om AdSense-blokken te sluiten voor de "ogen" van Yandex (zoals alle andere advertentiecodes) - zodat deze zoekmachine uw site niet als "te" reclame beschouwt en deze niet toepast. MAAR laat het open.

Het punt is dat YAN accepteert alleen hoogwaardige bronnen vanuit het oogpunt van Yandex Daarom kan de aanwezigheid van deze advertentie naar deze PS verwijzen over de “kwaliteit” van uw project en een dergelijk abstract kenmerk versterken.

Eén keer (toen Yandex ondersteunde nofollow niet), ongewenste moesten worden “verpakt” in noindex en bovendien toegevoegd aan de linktag rel=’nofollow’, d.w.z. de volledige code van de gesloten link zou er als volgt uit kunnen zien:

Links sluiten in Yandex via nouindex

Nu ondersteunt deze PS nofollow en u kunt het doen zonder de link in “noindex” te “verpakken” en gebruik de standaard nofollow-techniek. Lees meer over het Rel=nofollow attribuut.

Het lijkt erop dat dit alles is wat er over de Noindex-tag en Yandex kan worden gezegd. Houd dit allemaal in gedachten en gebruik het verstandig

Veel optimizers weten dat TIC- en PR-indicatoren voornamelijk afhankelijk zijn van de kwantiteit en kwaliteit van links naar de site. Maar als uw bron naar anderen linkt, vooral naar bronnen die niet relevant zijn voor het onderwerp, dan neemt het gewicht ervan af. In dit artikel wordt uitgelegd hoe u onnodige externe links en tekst op de juiste manier kunt blokkeren voor indexering met behulp van tags.

De noindex-tag wordt gebruikt om te voorkomen dat een specifiek deel van de tekst wordt geïndexeerd. Houd er rekening mee dat deze tag geen links en afbeeldingen van zoekmachines blokkeert. Als je toch probeert een anker te sluiten met een link met deze tag, dan wordt alleen het anker (zin) niet geïndexeerd en wordt de link zelf zeker opgenomen in de index.

Noindex voorkomt indexering van het deel van de code dat zich tussen de openings- en sluitingstags bevindt. Hier is een voorbeeld:

Yandex indexeert deze tekst niet

Uiteraard moet het niet worden verward met de noindex-metatag, die aan het begin van de pagina is geschreven; ze hebben verschillende taken. Als we de metatag gebruiken, verbiedt deze het indexeren van de hele pagina en het volgen van links. Dit verbod kan ook worden gespecificeerd in het robots.txt-bestand en dergelijke pagina's zullen niet in aanmerking worden genomen door zoekrobots.

Sommige HTML-editors accepteren noindex niet omdat deze niet geldig is. In WordPress verwijdert de visuele editor het bijvoorbeeld eenvoudig. Maar u kunt nog steeds geldigheid aan de tag geven:

De tekst wordt afgesloten met een geldige noindex

Als je een tag in deze vorm in een HTML-editor schrijft, dan is deze absoluut geldig en hoef je niet bang te zijn dat deze verdwijnt. De noindex-tag wordt alleen waargenomen door de Yandex-zoekbot; de Google-robot reageert er helemaal niet op.

Sommige optimizers maken de fout om te adviseren om alle links met noindex- en nofollow-tags te sluiten, maar dit wordt hieronder besproken. Wat de werking van de noindex-tag betreft, deze is probleemloos. Absoluut alle informatie in deze tags komt niet in de index terecht. Maar sommige webmasters beweren dat de tekst in deze tags soms door bots wordt geïndexeerd - ja, dit gebeurt echt.

En dit komt allemaal omdat Yandex in eerste instantie de volledige html-code van de pagina indexeert, zelfs die zich in noindex bevinden, maar dan vindt er filtering plaats. Daarom wordt in eerste instantie de hele pagina daadwerkelijk geïndexeerd, maar na een tijdje wordt de html-code geactiveerd en de test die in deze tag is ingesloten, "vliegt uit" van de indexering.

U hoeft niet eens de nesting van de noindex-tag te respecteren - deze zal nog steeds werken (dit wordt beschreven in de Yandex-help). Vergeet niet dat wanneer u de opening aan het einde van de uitgesloten tekst gebruikt, u een afsluiting plaatst, anders wordt alle tekst die na de tag komt niet geïndexeerd.

Het attribuut heeft de taak om links in de tekst van zoekmachines te blokkeren. Het wordt gebruikt door optimalisatieprogramma's om te voorkomen dat er gewicht wordt overgedragen van de verwijzende bron naar de bron waarnaar wordt verwezen. Yandex is zich terdege bewust van dit kenmerk.

U moet weten dat nofollow geen gewicht op de pagina bespaart als de link in deze tag is ingesloten. Het gewicht van de bron gaat er niet doorheen, maar "brandt op" of als er andere links op de pagina zijn die niet door het attribuut worden afgesloten, wordt het gewicht daartussen verdeeld. En als er minstens één externe actieve link op een sitepagina staat, verdwijnt het gewicht van de pagina.

Zowel nofollow- als noindex-tags werken prima als ze in de buurt zijn. Hier is een voorbeeld van hun gebruik:

verbind tekst

Door op deze manier een link te ontwerpen, kunt u het gewicht van de pagina behouden en bovendien zal de Yandex-zoekbot het anker niet zien. Concluderend moet worden gezegd dat u de noindex-tag van de link niet hoeft te sluiten. U verbiedt dus alleen de indexering van het anker, maar niet de link zelf. Eén nofollow-attribuut is hiervoor voldoende.