С предыдущим продуктом от Microsoft. Мы стремились убедиться, что Восьмёрка не уступает в производительности Windows 7, которая являлась крупным обновлением Windows Vista, вышедшей в 2006 году.
В итоге мы выяснили, что Windows 8 и 7 почти равнозначны, но первая чуть быстрее. Это привело нас к такому заключению:
«Windows 8 получилась более интересной, чем Windows 7. Даже если вы не собираетесь расставаться со стационарным компьютером и не выносите начальный экран новой ОС, стоит учесть, что она быстрее, и работать с ней приятнее. Это было очень заметно в нашей системе на Athlon II X4 с пониженной мощностью. Пожалуй, отличный старт для ОС. А современный стиль Metro должен сделать из Windows 8 кроссплатформенную ОС, которая объединит ПК, ноутбук и планшет».
Сейчас очевидно, что начальный экран в стиле Metro был эпичным провалом. По-моему, это была единственная реальная проблема Windows 8, так как я с удовольствием использовал эту ОС, когда установил Classic Shell (программу для возвращения классического меню «Пуск»).
К счастью, Microsoft учится на своих ошибках и учла недостатки Windows 8 при разработке 10-й версии. Ее мы считаем лучшей ОС хотя бы за отличный внешний вид и функциональность для разных устройств и форм-факторов.
Когда я установил Windows 10, создалось впечатление, что система получилась относительно быстрой и стабильной. Но я не мог точно сказать, насколько быстрее она работает по сравнению с Windows 8.1 и всеми любимой Windows 7.
Это мы и планируем сегодня выяснить. Авторы портала techspot.com протестировали различные аспекты в работе операционной системы: время загрузки и выключения, скорость копирования файлов, шифрования, просмотра страниц в интернете, производительность в играх и некоторых специальных программах.
Технические характеристики
Все три операционные системы тестировались при чистой установке со всеми обновлениями. Затем мы установили прочие программы. Для каждой конфигурации использовалось одно и то же аппаратное обеспечение. Менялась только ОС.
- Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц – 3,8 ГГц);
- Asrock Z97 Extreme6;
- 8GB DDR3-2400 RAM;
- Nvidia GeForce GTX 980;
- Crucial MX200 1 ТБ;
- SilverStone Essential Gold 750 Вт;
- Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 Pro 64-bit.
Загрузка, cпящий режим и гибернация
С помощью BootRacer мы измерили время, которое необходимо для загрузки. Windows 8.1 показала наилучший результат - всего четыре секунды. Это против шести секунд у Windows 10. Отчет велся от появления логотипа Windows до загрузки рабочего стола.
Ручные замеры с помощью секундомера показали те же результаты, хотя по ощущениям я с трудом улавливал разницу. При свежей установке она составляла одну или две секунды.
Эти результаты будут отличаться в зависимости от используемого «железа», конфигурации и состояния операционной системы после месяцев использования, установки обновлений и сторонних приложений. Всё это отражается на производительности. Но наше аппаратное обеспечение было идентичным для всех трех конфигураций ОС. Поэтому можно считать, что Windows 10 оказалась более медленной в загрузке.
Здесь мы измерили время, которое необходимо системе, чтобы выйти из состояния сна. Оно фиксировалось в момент полной загрузки рабочего стола. В режим сна мы переводили компьютер специальным ярлыком.
Windows 7 дольше остальных выходила из состояния сна - в среднем 17 секунд. Windows 8.1 сделала это быстрее - за 12. Но Windows 10 побила ее результат на 2 секунды.
Многие пользователи отмечают, насколько медленнее происходит «пробуждение» системы по сравнению с ноутбуком, где те же версии ОС загружаются почти мгновенно. Причина в том, что мы проводили тесты на стационарном компьютере, где в Windows по умолчанию установлен Hybrid Sleep (гибридный спящий режим). Это сочетание сна с гибернацией позволяет не потерять данные в случае перебоев с электричеством.
Результаты «пробуждения» после гибернации схожи с выходом из сна. Здесь для Windows 10 требуется 21 секунда, Windows 8.1 чуть медленнее и затрачивает 23, а Windows 7 загружается за 27.
Синтетические бенчмарки
Используемая в тесте программа Cinebench R15 имеет допустимую погрешность около 5%, хотя её влияние можно уменьшить. Для этого нужно взять среднее значение трех запусков, что мы и сделали. Результаты в однопотоковом режиме показали небольшой прирост производительности от Windows 7 к 8.1 и от 8.1 к 10. Здесь ничего интересного. Но это сильно отразилось на результатах в многопотоковом режиме. Они указывают, что Windows 10 на 7% быстрее Win 7, и всего на 2% - Windows 8.1.
Далее, мы запустили программу PCMark 7 и получили интересные результаты: Windows 8.1 закономерно быстрее Windows 7 почти на 100 пунктов, а Windows 10 опережает её в среднем на 600 пунктов. Дальнейшее тестирование показало, что по каким-то причинам в Windows 10 более высокая скорость «воспроизведения и транскодирования видео» по сравнению с предыдущими операционными системами Microsoft. Скорость была почти вдвое выше при достижении битрейта в 9600 кбит/с.
Последний синтетический бенчмарк - это 3D Particle Movement. Здесь мы видим похожие результаты для всех трех операционных систем. Windows 10 работает чуть медленнее, а Windows 8.1 демонстрирует лучшие показатели.
Производительность приложений
Microsoft Excel 2013 работает в Windows 10 также быстро, как в Windows 7. В Windows 8.1 программа функционирует хуже.
Работает медленнее, чем в 8.1 и 7. На основе среднего показателя по 7 запускам программы, браузер в новой ОС работал на 7% медленнее.
Учтите, что чем ниже результат, тем лучше. Не обращайте внимания на порядок показателей на графике. Вместо того чтобы расставить ОС в порядке от медленной к быстрой, мы закрепили системы на одном месте. Когда каждая операционная система всегда занимает одну позицию, проще оценивать данные. Беспорядочность результатов не вызовет сложностей, так как позиций всего три.
Интересно, что показатели работы Chrome в Windows 10 и Windows 8.1 оказались ниже, чем в Windows 7. И заметно ниже.
Как видите, Internet Explorer работает медленно на всех трех ОС. Но новый браузер Microsoft Edge, который является эксклюзивом для Windows 10, работает быстрее Firefox и Chrome.
Скорость работы WinRAR в Windows 10 в однопотоковом и многопотоковом режимах ниже, чем в 8.1 и 7.
Photoshop лучше всего работает с Windows 8. Результат по Windows 10 совпадает с Windows 7.
Здесь нечего сказать, так как illustrator CC работает одинаково на всех трех системах.
С 7-Zip ситуация такая же, как и в WinRAR: Windows 10 демонстрирует более низкие показатели по сравнению с 8.1 и 7.
Производительность системы хранения данных
Мы взяли для тестирования твердотельные накопители типа AHCI (Samsung SSD 850 Pro) и NVMe (Samsung SM951) с материнской платой Asrock Z97 Extreme6.
Тесты с накопителем Samsung 850 Pro 512 ГБ SATA 6 ГБ/с
Последовательный тест Q32T1 в программе CrystalDiskMark показал схожие результаты для трех операционных систем.
В случайном тесте 4K Q32T1 Windows 10 и 8.1 демонстрируют похожую скорость чтения, а Windows 7 медленнее. Эта разница растет, если взглянуть на скорость записи, где Windows 7 гораздо уступает другим ОС.
Последовательный тест показал, что результаты Windows 10 и 8.1 снова идентичны, а у Windows 7 ниже.
Результаты случайного теста 4K указывают, что у всех операционных систем примерно одинаковые показатели, но в этот раз Windows 7 чуть быстрее Windows 10.
Производительность системы хранения данных с Samsung SM951 NVMe SSD
Следующие тесты проводились на Samsung SM951 256 ГБ NVMe SSD, который был установлен в слот Ultra M.2 на материнской плате Asrock Z97 Extreme6. Обратите внимание, что этот носитель не работает с Windows 7.
Здесь Windows 10 и 8.1 показывают схожие результаты.
В тесте 4K Q32T1 мы снова видим схожую производительность.
Результаты последовательного теста тоже близки.
А случайный тест 4K разбавил показатели. Windows 10 чуть лучше в скорости чтения, а Windows 8.1 - в скорости записи.
В тесте HandBrake Windows 10 показывает примерно ту же производительность, что и Windows 7, а Windows 8.1 заметно быстрее обоих.
Бенчмарк Hybrid 4K не выявил почти никакой разницы между операционными системами, но все же Windows 8.1 чуть быстрее.
Здесь мы снова видим, что результаты Windows 10 схожи с Windows 7 и немного уступают 8.1. Я подчеркиваю, что немного.
Производительность в играх
Как и ожидалось, Windows 10 с DX11 не демонстрирует особых показателей в производительности по сравнению с предыдущими версиями ОС. Как минимум это касается BioShock.
Удивительно, но Metro Redux с GTX 980 работает лучше в Windows 10. Хотя это может быть связано с драйверами.
В Hitman показатели постепенно падают при переходе от Windows 7 к 8.1, а затем к 10.
Tomb Raider демонстрирует одинаковую производительность на всех трех ОС.
Наконец, мы запустили Crysis 3. И здесь Windows 10 справилась отлично и показала более высокую производительность в обоих разрешениях.
Быстрее, медленнее, лучше?
Мы увидели примерно идентичные результаты в большинстве тестов, которые затрагивают скорость шифрования, работу систем хранения данных и производительность в играх и приложениях. Но подвести итоги сложно, так как существует много нюансов, которые мы не в силах контролировать.
Мы тестировали операционные системы на одном «железе», одними бенчмарками и методами. Но нельзя сказать, что совместимость с графическими драйверами, например, не повлияла на результаты. И технологии вроде Intel’s Turbo могут подпортить точность показателей, даже если запускать все тесты по три раза и брать в расчет средние значения.
Итак, короткое заключение:
Компьютер с относительно современным «железом» способен нормально запустить Windows 7. Аппаратное обеспечение, которое нормально работает с Windows 7, должно справиться и с Windows 10, и без проблем в плане производительности.
Раньше требовалось время, чтобы релиз новой Windows достиг того же уровня производительности, что и предшественник. Самый яркий пример - это переход с Windows XP на Windows Vista. Хотя проблемы были частично связаны с «сырыми» драйверами под новую платформу, Vista сама по себе жадно поглощала ресурсы.
Поэтому неудивительно, если какие-то аспекты в производительности Windows 10 улучшатся спустя несколько месяцев и тем более в следующем году. Но самое главное, что уже сегодня можно свободно обновиться до Windows 10 и не страдать от медлительной работы ОС.
Мы не можем измерить будущую производительность Windows 10. Если бы и могли, то не получится сравнить её с предыдущими версиями ОС. DirectX 12, например, будет поддерживаться только на Windows 10 и более поздних ОС. Здесь пригодится тест DX12 API Overhead в 3DMark, но он будет полезен для сравнения разного «железа» и доступен только на Windows 10.
Если забыть о бенчмарках, то Windows 10 представляет собой полноценную рабочую операционную систему. Но стоит сказать, что при работе с ней сюрпризов не избежать. Я установил Windows 10 на семи компьютерах (шесть из них были обновлены с 8.1). Обновление прошло очень легко и быстро. На одном компьютере было установлено очень много приложений (1 ТБ), но система работала гладко.
Я столкнулся с несколькими небольшими проблемами. Мои библиотеки с фотографиями и медиа, которые насчитывают тысячи файлов, очень долго загружаются в Windows 10. В 8.1 они грузились мгновенно. Конечно, эту проблему вскоре поправят.
Если говорить про игры, то я обнаружил странную задержку в StarCraft 2. Это не сразу заметно, но скроллинг и отдача команд занимают чуть больше времени, чем это было раньше. И в соревновательной игре медлительность чувствуется.
Я поискал информацию в Google и обнаружил пользователей, которые жалуются на те же проблемы. Все ресурсы винят приложение Xbox. Оно встроено в операционную систему, и его нельзя удалить обычными методами.
Хотя я никогда не запускал приложение и не создавал аккаунт для Xbox, эта программа стала проблемой. К счастью, есть команда в Powershell, которая отключает её, что позволяет нормально играть в StarCraft 2. Это открытие немного расстроило меня, но я рад, что проблему можно легко решить с помощью интернета.
Какой Windows лучше 7 или 10 – данный вопрос подымается множеством пользователей, ведь перед переустановкой операционки не всегда до конца понятно, какая из этих версий будет наиболее приемлема. Споры о выборе той или иной ОС скорее всего не будут прекращаться еще долгое и каждый находит для себя свои преимущества среди данных версий. Попробуем разобраться, о всех преимуществах, недостатках, работоспособности «семерки» и «десятки».
Практически все пользователи операционных систем от компании Майкрософт переходили от одной стабильной версии до другой. Наиболее удачной и функциональной считалась в свое время XP. Появление Vista многих не впечатлила в первую очередь потому, что в ней было множество недочетов и багов, которые не исправлялись даже за счет выхода патчей и обновлений. Сами разработчики, понимая все недочеты новоиспеченной ОС приступили к разработке концептуально новой операционки, вследствие чего на свет в 2009 году появилась Windows 7, которая действительно оказалась стабильной и практичной в использовании.
Эволюция от «семерки» к «десятке»
Спустя некоторое время, специалисты компании-разработчика OS Windows ощутили необходимость создания усовершенствованной операционки, графическая оболочка которой максимально была похожа на ту, которая стала внедряться в мобильные устройства. Это было связано прежде всего с тем, чтобы войти на рынок с новой мобильной платформой, которая бы составила конкуренцию Android и iOS на рынке мобильных платформ, а соответственно приблизить и десктопную версию максимально приближенной к мобильной.
Однако подобное решение большинству пользователей не пришлось по душе и 8-я версия, фактически, как и Vista не завоевали такой популярности, как до этого XP и «семерка». В итоге, разработчиками было принято «соломоново» решение – совместить мобильную версию с классической десктопной, что в конце концов привело к появлению Windows 10 .
По производительности и функциональным возможностям данный релиз заметно был лучше, нежели 8-я версия.
Разберемся, в чем же отличаются Windows 7 и 10, и какая из версий будет удовлетворять больше тем или иным требованиям.
Сравнительные характеристики «семерки» и «десятки»
Все тестирование будет производиться на компьютере со следующими характеристиками:
- processor core i5 3,4GHz;
- RAM 8 Gb;
- Video GeForce 980 GTX;
- HDD 1Tb.
- Скорость загрузки и выгрузки операционных систем
Включение компьютера, а соответственно и временной параметр загрузки ОС в этих двух версиях фактически одинаков: 5 сек. у 7-ки против 6-ти сек. у 10-й версии.
А вот что касаемо выхода из режима сна, то здесь последняя версия явно превосходит предыдущую и имеет существенно ниже показатель. Если для полноценного выключения на 10-ке нужно всего лишь 10 секунд, то 7-ке до 17-ти. То есть этот показатель разнится чуть ли не в два раза. Это же касается и выхода из режима гипернации (разница также составляет около 7-ми сек.).
- Внешний вид и графический интерфейс.
Сравнивать дизайн двух объектов – это всегда вещь субъективная, ведь каждому из людей присущ свой вкус и виденье. Перед тем, как сравнивать эти две ОС, нужно сказать о том, что переход пользователя с «семерки» на «десятку» будет довольно болезненным, ведь по некоторым графическим аспектам, данные операционки разнятся кардинально.
Дизайн 10-й версии выполнен в строгой направленности: плоскость и острота углов. Windows 7 же более привычна для тех, кто не один десяток лет использует эту ОС в качестве основной на компьютере. Здесь все зависит от конкретного вкуса самого человека.
В «десятке» имеется выбор отображения рабочего стола: классический и в виде плитки, который был представлен в 8-й версии. Этот параметр можно отнести в пользу более новой версии, так, как в семерке подобного выбора вовсе нет. Меню «Пуск» в 7-ке также более привычный, а вот в 10-ке оно представлено в виде гибрида классики и плитки.
В целом можно отметить тот факт, что «десятка» выглядит гораздо красочнее и симпатичнее, нежели ее предшественник. Если учесть еще тот факт, что здесь есть голосовой помощник, то в параметре графической оболочки, Windows 10 привлекает гораздо больше.
Производительность программ и игр
При запуске Microsoft office, загрузка ПО производится примерно за одинаковое количество времени. Существенных различий здесь не было выявлено.
При тестировании работы браузеров Mozilla и Chrome, «семерка» зарекомендовала себя гораздо лучше. Скорость загрузки, а также отображения страниц здесь происходит существенно быстрее. При этом стоит отметить, что новоиспеченный браузер Edge, который устанавливается лишь на 10-ку в целом не уступает по времени срабатывания вышеупомянутым браузерам на семерке, но этот вопрос субъективен, так, как такого приложения просто нет в 7-ке.
Что касаемо работы с жесткими дисками в целом, то пропускная способность, скорость копирования в различные разделы примерно одинакова.
По использованию новых современных игрушек можно сказать то, что работают они примерно одинаково. При сравнении работоспособности Crysis 3, показатели fps фактически не отличались, хотя этот параметр все-таки был выше у 10-й версии. Единственное, что в более современной версии операционки могут возникнуть трудности с запуском тех игр, которые вышли еще даже до появления «семерки»: их просто невозможно будет установить.
Выводы
Исходя из вышеперечисленного, можно сказать о том, что если Вы планируете приобретать ОС Windows, то выбор конечно же должен падать на 10-ю версию. Если же на данный момент у Вас установлена «семерка», то не стоит особо заморачиваться и спешить переходить на более современную версию, ведь из вышеизложенного можно сказать, что два отдельных продукта приблизительно одинаковы.
Вконтакте
Одно из маркетинговых обещаний Windows 10 — ещё более быстрая работа (соответствующий слоган звучит как «Designed for speed»). По сравнению с Win 8.1 cистема должна быстрее включаться, выходить из спящего режима и т.п. Но так ли это на самом деле? Проверим!
Тестовое устройство и исходные данные
Для тестов был взят топовый мультимедийный ноутбук — ASUS UX-501 . Конфигурация: Intel Core i7 (разгоняется до 3,6 ГГц), 16 ГБ оперативной памяти, видеокарта GeForce 960M GTX и SSD-диск на 128 ГБ. Это одно из самых интересных устройств 2015 года.
Была произведена чистая установка обеих версий Windows, программного обеспечения (драйверы, тестовые программы). Тест проводился в комнате с температурой в 23 градуса, был выбран режим энергопотребления «Оптимальный», работали все задачи, использующие команду Rundll32.exe, advapi32.dll, ProcessIdleTasks, были установлены все предложенные Microsoft обновления, включены все предложенные Windows функции по оптимизации. Все тесты выполнялись по три раза, в таблицы заносилось среднее арифметическое.
Тестирование
1. Время загрузки
Использовался Windows® Performance Toolkit — набор инструментов, производители Windows-устройств и программ прибегают к его услугам, когда хотят протестировать время работы и скорость своих продуктов на среднестатистических компьютерах. Результат версии 8.1 — слева, «десятки» — справа, единица измерения — секунды:
Разницу нельзя назвать большой, но видно, что Microsoft все-таки решила потратить время и сделать получше и без того отличный показатель — Windows 10 быстрее предшественницы на 0,7 секунды. На топовом устройстве вроде UX-501 больших отличий владелец устройства не заметит, но на обычном ноутбуке или ПК разница может стать куда более заметной.
Победитель: Windows 10
2. Запуск Internet Explorer
Во время работы с компьютером мы постоянно открываем и закрываем приложения. Долгое время загрузки важной для работы программы не просто раздражает (а нервы, как известно, не железные), но и мешает трудовой деятельности или серфингу в интернете.
Для измерений используется набор инструментов Windows Assessment Toolkit. Единица измерения — миллисекунды:
Опять-таки, улучшение показателя с 0,9 секунды до 0,45 секунды заметит не каждый — но такой показатель в любом случае греет душу, в Microsoft проявили заботу о пользователе и здесь.
Победитель: Windows 10
3. Набор текста, веб-браузинг и видеочат
Для проведениях этих тестов взят бенчмарк-инструмент PCMark 8. Он моделирует сценарии из реальной жизни: серфинг в интернете, работа в Office 2013, Adobe Creative Suite и других программах, которыми обычно пользуются дома и в офисе для работы. Измеряется точное время на выполнение задачи, вплоть до миллисекунд:
Различия минимальны — всего 1%. Правда, все равно в пользу Windows 10.
Победитель: Windows 10
4. Производительность в Word, Powerpoint and Excel
PCMark измеряет скорость работы при работе в основных офисных приложениях — например, время обработки большой таблицы в Excel:
А вот здесь уже прирост куда более очевидный: офисным работникам, связанным с вычислениями, похоже, и вправду стоит обновиться до «десятки».
Победитель: Windows 10
5. Grand Theft Auto V
Бог с ним, с офисом — давайте поиграем! Тест проходит лучшая игра 2015 года — GTA V, за измерение FPS (количество кадров в секунду) отвечает собственный встроенный бенчмарк.
Первое «поражение» новой ОС от Microsoft. Но стоит помнить, что «десятка» поддерживает DirectX 12, который делает игры до 50% быстрее, чем прежде. Дело за малым — наконец-то дождаться таких игр.
Победитель: Windows 8.1
6. Adobe Creative Suite
Хорошая производительность нужна не только геймерам и нервным домохозяйкам, но и IT-профессионалам. Показательный пример — Adobe Creative Suite:
И вновь победа — более чем убедительная, целых 17% — за Windows 10. В Microsoft поработали над использованием ресурсов и драйверами, так что для каждого уважающего себя айтишника «десятка» — не роскошь, а насущная необходимость.
Победитель: Windows 10
7. Время работы от батареи (офис)
Microsoft обещает, что Windows 10 будет бережнее относиться к слабым батареям Windows-ноутбуков. PCMark 8 прогоняет рабочие тесты до полной разрядки АКБ:
Во всех трех проведенных тестах Windows 10 работала на 9 минут дольше. Честного говоря, хотелось бы большего, но и на этом спасибо.
Победитель: Windows 10
8. Время работы от батареи (игры)
Когда мы «рубимся» во что-то очень интересное, очень быстро пролетает не только время, но и заряд батареи. К сожалению, даже с актуальным драйвером от NVIDIA при игре в GTA V время работы в «десятке» сократилось, все тесты показывают приличный «минус» в 13 процентов:
Победитель: Windows 8.1
9. Время работы от батареи (фильмы)
При просмотре видеоклипа в формате 1080р через Windows Media Player на Windows 8.1 ноутбук выключился через 2 часа и 25 минут. В Windows 10 этот показатель оказался намного лучше — 3 часа, или +25%. По-видимому, «десятка» более рационально относится к такому сценарию использования — фоновая активность сводится к минимуму, «всерьез» работает только видеоплеер:
Победитель: Windows 10.
Итоговый счет — 2:7 не в пользу Windows 8.1.
Вердикт
Windows 10 даже в самом начале своего жизненного цикла уже работает быстрее, чем Windows 8.1. Но чудес не бывает: в выигрышных для «десятки» сценариях использования прирост по скорости чаще всего минимален, значимый прогресс был достигнут разве что в плане просмотра видео. Также не будем забывать и о том, что тесты проводились на «чистой» версии системы, Windows с большим числом установленных игр, программ и драйверов со временем начнет работать куда медленнее.
А как (быстрее ли, медленнее ли) работается Windows 10 вам, уважаемые читатели? Поделитесь своим мнением в комментариях!
Windows 10 распространяется на протяжении почти месяца. Парни из Майкрософт делали хорошую маркетинговую платформу, но даже она не дает ответы на вопросы касательно целесообразности перехода на новую версию ОС. По сути, в данном случае нет ничего удивительного. Стоит лишь вспомнить, какая ситуация была в это время при выпуске той же «семерки» или 8.1.
Выпуск каждой новой версии всегда сопровождался сомнениями потенциальных клиентов. Ведь они не в курсе того, чего следует ожидать при переходе на новую версию программного обеспечения. Что не менее важно, на данный момент отсутствует полная стабильная версия десятого поколения, исходя из которой, можно делать какие-либо выводы. Тем не менее, по мнению специалистов, отличия в бета-версии и финальном релизе будут минимальными. Соответственно, проведение такого рода проверок целесообразно начинать прямо сейчас — заметной разницы в будущем мы вряд ли сможем лицезреть.
Производительность систем
Чтобы проверить показатели производительности, в качестве «подопытного кролика» был использован ноутбук HP Spectre x360. В нем присутствует память типа LPDDR3 с 8 Гб, идентичными SSD с объемом 128 Гб, «мозгами» Intel Core i5-5200U, а также идентичными BIOS. Для проведения тестов был использован бенчмарк PCMark 8 Creative Conventional, задача которого заключается в симулировании повседневных задач – или видеофайлов, работы в браузере, игр и групповых чатов посредством видеоконференций.
Согласно полученным результатам, преимущество десятого поколения находится на минимуме. Примерно такую же разницу можно заметить и в других программах для тестирования.
Что касается игровых приложений, без поддержки 12-го DirectX разница более явная, но не столь уж велика, чтобы рассказывать о качественно другом поведении.
Тестирование не затрагивало файловую систему, продолжительность работы в автономном режиме и так далее. По сути, вывод напрашивается сам: даже несмотря на то, что обе системы имеют очень хорошие для нашего времени параметры производительности, продемонстрировал лишь небольшую разницу в работе перед 8.1. Это, в свою очередь, можно отнести к категории минусов, ибо это непозволительно для современной операционной системы. И это с учетом того, что представители Microsoft утверждали, что Windows 10 будет иметь существенные отличия.
Перед вами находится график, в котором показано время в секундах, требуемое для полной загрузки операционной системы при выходе из режима сна. График выполнен довольно нетрадиционно: чем меньшее значение в каждом из полей, тем, соответственно, лучше. Интересно, что по результатам данного теста выяснилось следующее – «десятка» не может обогнать даже 7-е поколение. Это вызывает ряд вопросов к разработчикам, утверждающим, что приступить к работе можно будет еще быстрее, и это несмотря на увеличение нагрузки на процессор во время запуска. Windows 7 проигрывает Windows 8.1 почти одну секунду, что вполне логично. Но отставать десятке на две секунды от 8.1 – это непозволительно.
Хотя, с другой стороны, делать точные выводы не стоит. Даже по причине неодинакового поведения на разных устройствах, где установлена принципиально разная начинка.
По показателям скорости архивирования файлов Windows 10 также проигрывает предыдущим поколениям. Даже несмотря на то, что разница незначительная, в будущем не исключается ряд некомфортных для инженеров из Microsoft вопросов.
Отличия интерфейса
Возможно, одной из наиболее радостных новостей является появление уже традиционного меню «Пуск». Это говорит о том, что разработчики действительно поняли свои ошибки, допущенные в восьмом поколении, решив прислушаться к мнению своих покупателей. Проанализировав мнения пользователей, можно прийти к выводу, что применение интерфейса на сенсорной основе является принципиально абсурдной идеей.
Тем не менее, полный «back to past» (возвращение в прошлое) ожидать не стоит. Компания решила не отказываться от удачных решений, реализованных в Windows 8. К примеру, инженеры решили оставить «живые плитки». Цвет стартового меню, как и раньше, будет подстраиваться под цветовую гамму вашего рабочего стола.
Доработанное меню «Пуск» позволяет вызвать традиционный перечень программ, но его размер теперь можно изменить по собственному усмотрению. Здесь также присутствуют «живые плитки» из восьмой версии. Ее можно прокрутить, не открывая все приложения, как это было в предыдущей версии. Юзеру также не навязывают такую команду, как помещение приложений в стартовом меню из официального магазина Windows Store. Если такое действие не предпринято, иконки появятся в базовом списке вместе с другими программами, установленными на компьютере.
Charms Bar уже нет
Как в Windows 8, так и в Windows 8.1 была установлена панель Charms Bar. Покупатели лицензионных версий давно говорили о том, что это совершенно бесполезная программа, отнимающая дополнительную оперативную память. В десятой версии она используется исключительно на ноутбуках с сенсорным экраном и на планшетах. Во всех остальных устройствах вы не найдете эту панель.
Когда разработчики приняли решение полноценно вернуть рабочий стол, парни из Microsoft подумали над рядом инновационных решений, при помощи которых появилась бы возможность улучшить традиционный пользовательский интерфейс. И одно из них, наверное, может стать самым эффективным и полезным. Речь идет о возможности создания нескольких рабочих столов. Примечательно, что в OS X и в Linux такая функция существует уже давно.
Применяя данный подход в пользовательском интерфейсе, владелец компьютера имеет возможность создавать сразу несколько рабочих столов. Их организация проводится по усмотрению юзера. Для того чтобы добавить новый рабочий стол, пользователь должен использовать специальное меню. Перемещать иконки приложений необходимо посредством правого клика, что является довольно неудобным решением. При наличии работающего приложения можно закрыть его с помощью режима Task Switcher. Программу можно закрыть вне зависимости от того, какой рабочий стол используется на момент проведения такой операции.
Выводы
Да, действительно, в новой Windows 10 разработчики постарались реализовать максимально возможное количество нововведений. Но такое решение пришлось сделать слишком дорогой ценой. Пожертвовать необходимо было производительностью, что и, в принципе, сделано. На практике же имеем очень маленькую разницу в производительности по сравнению с 8.1. Кроме того, вопросы вызывает время запуска, которое, как видно по тестам, проигрывает даже 7-му поколению.
Если вы желаете попробовать что-то новое, рекомендуем дождаться полной версии Windows 10, а если в приоритете для вас является стабильность, лучше пользоваться версией 8.1.
Что лучше: Windows 10 или Windows 8.1 или Windows 7?
Все больше и большее количество пользователей переходит на Windows 10. Последняя версия операционной системы Microsoft, привлекает не только своей новизной, но и своей нетребовательностью — ОС прекрасно работает даже на не самых мощных компьютерах.
Для того, чтобы убедиться в этом мы попробовали установить Windows 10 сразу на нескольких разных по конфигурации компьютерах, и сравнить их производительность – чистая установка vs. чистая установка. Наши тесты показали, что переход на Windows 10 сэкономит пользователям Windows 7 и Windows 8 несколько гигабайт дискового пространства, несколько десятков мегабайт оперативной памяти, и несколько секунд времени загрузки.
Windows 10 vs. Windows 7
Мы использовали четыре конфигурации систем при нашем тестировании, большинство из которых уже давно морально устарели и не так быстры. Так, Dell Latitude E6410 представляет собой ноутбук средней ценовой категории на Windows 7 продававшийся в 2010 году, тогда как HP Stream Mini и Stream 11 являются современными бюджетными моделями, работающими под управлением дешевой Windows 8.1 с Bing. Для противопоставления бюджетным решениям в нашем тесте также присутствует мощный современный лэптоп 2015 года, Dell XPS 13. Полные характеристики тестируемых машин представлены ниже в небольшой таблице.
| Название модели | Ключевые характеристики |
| Dell Latitude E6410 | Intel Core i5-540M, Nvidia Quadro NVS 3100M, 500ГБ HDD, 8ГБ RAM |
| HP Stream 11 | Intel Celeron N2840, Intel HD Graphics, 32ГБ eMMC SSD, 2ГБ RAM |
| HP Stream Mini | Intel Celeron 2957U, Intel HD Graphics, 256ГБ SATA SSD, 8ГБ RAM |
| Dell XPS 13 (2015) | Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500, 256ГБ SATA SSD, 8ГБ RAM |
Мы замерили дисковое пространство, занимаемое Windows 7 до и после установки всех обновлений (в качестве примера «чистой» установки была взята 64-битная Windows 7 от MSDN). Даже если вы удалите все файлы обновления Windows, все точки восстановления и кэшированные файлы, пропатченный инсталлятор Windows 7 будет использовать на примерно 10 ГБ больше дискового пространства, нежели непропатченный. Это не так критично, если у вас жесткий диск объемом 500 ГБ, однако не стоит забывать и о популярных SSD носителях, объем которых зачастую составляет 128 или 256 ГБ.
Windows 10 занимает меньше дискового пространства в обоих случаях: экономия 5-6 ГБ при базовой установке ОС, и 15-16 ГБ при установке полностью пропатченной операционной системы. Безусловно, вполне возможно, что через три-четыре года установочный дистрибутив Windows 10 также «обрастет» всевозможными обновлениями, и это приблизит его по объему занимаемого дискового пространства к своим предшественникам, но мы надеемся, что данная проблема будет решена за счет все той же системы дискового сжатия, которая сейчас успешно применяется в новой ОС.
Очень трудно правильно оценить количество используемой оперативной памяти, так как каждая отдельно взятая ОС ведет себя по-своему, да и набор программ, используемый на ПК, имеет намного большее влияние на загрузку оперативной памяти, нежели все улучшения Windows 10 вместе взятые. Однако, бездельничая за экраном монитора, на котором установлена ОС со всеми обновлениями, по неволе замечаешь, что Windows 10 все же использует чуть меньше RAM, чем Windows 7. И это притом, что в Windows 10 реализована полноценная антивирусная поддержка в Защитнике Windows, тогда как в Windows 7 присутствовала лишь простая защита от вредоносных программ.
Наиболее всего бросается в глаза (в особенности для пользователей Windows 7) прирост в скорости загрузки новой ОС. Заметим, что фундамент для этого был заложен еще в Windows 8 – при загрузке Windows 7 каждый раз происходит полноценная загрузка операционной системы и сессии пользователя с дискового накопителя. Загрузка же Windows 8 наиболее всего подходит под определение «режим гибернации»: ядро ОС перемещается из оперативной памяти на дисковой накопитель при выключении, а при включении процедура повторяется с точностью до наоборот.
Как результат, время загрузки заметно сокращается. Так, время загрузки ОС для неттопа Stream Mini, оснащенного SSD накопителем, сократилось почти в два раза. Тогда как, лэптоп E6410 загрузился на 14 секунд быстрей в сравнении с Windows 7.
Windows 10 vs. Windows 8.1 с Bing
Недорогие компьютерные системы наподобие Steam 11 и Steam Mini зачастую продаются с версией “Windows 8.1 с Bing”. По функционалу такая операционная система ничем не отличается от стандартной Windows 8.1 Home Edition, однако для OEM производителей ПК она стоит дешевле за счет того, что они соглашаются установить по умолчанию в ее браузере Internet Explorer поисковую систему Bing (конечный пользователь может изменить эту опцию).
Обе операционные системы используют разную, но связанную между собой опцию по сжатию Windows при установке на диск, имя которой WIMBoot. Загрузчик WIMBoot – это первоначальная версия системы сжатия, используемая Windows 10 для уменьшения занимаемого дискового пространства – ваша ОС загружается из сжатого образа файла Windows (анг. Windows image file), который как правило хранится отдельно в конце диска. Эта же часть диска может быть использована для восстановления системы.
Загрузчик WIMBoot обладает одним большим минусом: все файлы, находящиеся в сжатом образе Windows не могут быть обновлены операционной системой. В такой ситуации, если происходит обновление, у вас будет сразу две копии одного и того же файла: сжатая копия внутри образа, и не сжатая, обновленная копия. Именно поэтому Центр Обновления Windows предоставляет для операционных систем с WIMBoot только критические обновления и обновления безопасности. В Windows 10 отказались от использования, основанного на образе, сжатия для таких системных файлов, поэтому проблема с дублированием файлов перестала существовать.
Если убрать весь предустановленный «хлам» HP на неттопе Stream Mini, базовая установка Windows 8.1 с Bing будет занимать 8.8 ГБ в главном системном разделе дискового пространства, плюс также будет занято 6.72 ГБ образом WIMBoot, что в общей сложности составит 15.52ГБ. Если же установить дополнительно все обновления то системный раздел будет занимать 22.1 ГБ, при все тех же 6.72 ГБ раздела занимаемого WIMBoot.
