pengenalan
Pemproses Intel baharu milik keluarga Jambatan Ivy, telah berada di pasaran sejak beberapa bulan lalu, tetapi dalam pada itu nampaknya populariti mereka tidaklah terlalu tinggi. Kami telah berulang kali menyatakan bahawa berbanding dengan pendahulu mereka, mereka tidak kelihatan seperti satu langkah ke hadapan yang ketara: prestasi pengkomputeran mereka telah meningkat sedikit, dan potensi kekerapan yang didedahkan melalui overclocking telah menjadi lebih teruk daripada yang sebelumnya. Generasi Sandy Jambatan. Intel juga menyatakan kekurangan permintaan tergesa-gesa untuk Ivy Bridge: kitaran hidup pemproses generasi terdahulu, dalam pengeluaran yang mana pemproses yang lebih lama digunakan proses teknologi dengan piawaian 32-nm, sedang dilanjutkan dan dilanjutkan, dan bukan ramalan yang paling optimistik dibuat mengenai pengedaran produk baharu. Lebih khusus lagi, menjelang akhir ini Intel Tahun Ini berhasrat untuk membawa bahagian penghantaran pemproses desktop Ivy Bridge kepada hanya 30 peratus, manakala 60 peratus daripada semua penghantaran CPU akan terus berasaskan kepada seni bina mikro Sandy Bridge. Adakah ini memberi kami hak untuk tidak menganggap pemproses Intel baharu sebagai satu lagi kejayaan untuk syarikat?
Tidak sama sekali. Hakikatnya ialah semua yang dinyatakan di atas hanya terpakai kepada pemproses untuk sistem desktop. Segmen pasaran mudah alih bertindak balas terhadap keluaran Ivy Bridge dengan cara yang sama sekali berbeza, kerana kebanyakan inovasi dalam reka bentuk baharu dibuat secara khusus dengan mengambil kira komputer riba. Dua kelebihan utama Ivy Bridge berbanding Sandy Bridge: mengurangkan pelesapan haba dan penggunaan kuasa dengan ketara, serta teras grafik dipercepatkan dengan sokongan untuk DirectX 11 - in sistem mudah alih mendapat permintaan yang tinggi. Terima kasih kepada kelebihan ini, Ivy Bridge bukan sahaja memberi dorongan kepada pengeluaran komputer riba dengan gabungan ciri pengguna yang lebih baik, tetapi juga memangkin pengenalan kelas sistem ultraportable baharu - ultrabook. Proses teknologi baharu dengan piawaian 22-nm dan transistor tiga dimensi telah memungkinkan untuk mengurangkan saiz dan kos pembuatan kristal semikonduktor, yang, secara semula jadi, merupakan satu lagi hujah yang memihak kepada kejayaan reka bentuk baharu.
Akibatnya, hanya pengguna yang mungkin agak menolak Ivy Bridge komputer meja, dan ketidakpuasan hati itu tidak dikaitkan dengan sebarang kelemahan yang serius, tetapi sebaliknya dengan kekurangan perubahan positif asas, yang, bagaimanapun, tiada siapa yang berjanji. Jangan lupa bahawa dalam klasifikasi Intel, pemproses Ivy Bridge tergolong dalam jam "tanda", iaitu, mereka mewakili terjemahan mudah seni bina mikro lama ke rel semikonduktor baharu. Walau bagaimanapun, Intel sendiri sedar bahawa peminat sistem desktop agak kurang tertarik dengan pemproses generasi baharu berbanding rakan sekerja mereka - pengguna komputer riba. Oleh itu, tidak tergesa-gesa untuk melaksanakan kemas kini berskala penuh julat model. hidup masa ini dalam segmen desktop, seni bina mikro baharu ditanam hanya dalam pemproses empat teras lama bagi siri Core i7 dan Core i5, dan model berdasarkan reka bentuk Ivy Bridge bersebelahan dengan Sandy Bridge yang biasa dan tidak tergesa-gesa untuk menurunkannya kepada latar belakang. Pelaksanaan yang lebih agresif terhadap seni bina mikro baharu dijangka hanya pada akhir musim luruh, dan sehingga itu persoalannya ialah apakah pemproses teras empat Teras lebih disukai daripada generasi kedua (dua ribu siri) atau ketiga (tiga ribu siri); pembeli diminta membuat keputusan sendiri.
Sebenarnya, untuk memudahkan pencarian jawapan kepada soalan ini, kami menjalankan ujian khas, di mana kami memutuskan untuk membandingkan pemproses Core i5 milik yang sama kategori harga dan bertujuan untuk digunakan dalam platform LGA 1155 yang sama, tetapi berdasarkan reka bentuk yang berbeza: Ivy Bridge dan Sandy Bridge.
Generasi ketiga Intel Core i5: pengenalan terperinci
Hanya setahun setengah yang lalu, dengan pelepasan Siri teras generasi kedua, Intel memperkenalkan klasifikasi yang jelas bagi keluarga pemproses, yang dipatuhinya pada masa ini. Menurut klasifikasi ini, sifat asas Core i5 ialah reka bentuk empat teras tanpa sokongan untuk teknologi Hyper-Threading dan cache L3 6 MB. Ciri-ciri ini wujud dalam pemproses Sandy Bridge generasi sebelumnya, dan ia juga diperhatikan dalam versi baharu CPU dengan reka bentuk Ivy Bridge.
Ini bermakna semua pemproses siri Core i5 yang menggunakan seni bina mikro baharu adalah sangat serupa antara satu sama lain. Ini, sedikit sebanyak, membolehkan Intel menyatukan keluaran produknya: semua generasi Core i5 Ivy Bridge hari ini menggunakan cip semikonduktor 22-nm yang sama sepenuhnya dengan langkah E1, yang terdiri daripada 1.4 bilion transistor dan mempunyai keluasan kira-kira 160 meter persegi. mm.
Walaupun persamaan semua pemproses LGA 1155 Core i5 dalam beberapa ciri formal, perbezaan di antara mereka jelas ketara. Proses teknologi baharu dengan piawaian 22-nm dan transistor tiga dimensi (Tri-Gate) membolehkan Intel mengurangkan pelesapan haba biasa untuk Core i5 baharu. Jika sebelum ini Core i5 dalam versi LGA 1155 mempunyai pakej terma 95 W, maka untuk Ivy Bridge nilai ini dikurangkan kepada 77 W. Walau bagaimanapun, berikutan penurunan dalam pelesapan haba biasa, peningkatan dalam kelajuan jam Pemproses Ivy Bridge, ahli keluarga Core i5, tidak mengikutinya. Core i5 yang lebih lama daripada generasi sebelumnya, serta pengganti hari ini, mempunyai nominal kelajuan jam, tidak melebihi 3.4 GHz. Ini bermakna, secara amnya, kelebihan prestasi Core i5 baharu berbanding yang lama hanya disediakan oleh penambahbaikan dalam seni bina mikro, yang, berhubung dengan pengkomputeran. sumber CPU, adalah tidak penting walaupun menurut pembangun Intel sendiri.
Bercakap tentang kekuatan reka bentuk pemproses yang segar, pertama sekali anda harus memberi perhatian kepada perubahan dalam teras grafik. Pemproses Core i5 generasi ketiga menggunakan versi baharu Pemecut video Intel – Grafik HD 2500/4000. Dia mempunyai sokongan antara muka perisian DirectX 11, OpenGL 4.0 dan OpenCL 1.1 dan dalam beberapa kes boleh menawarkan prestasi 3D yang lebih baik dan pengekodan video yang lebih pantas resolusi tinggi kepada format H.264 melalui teknologi Penyegerakan Pantas.
Selain itu, reka bentuk pemproses Ivy Bridge juga mengandungi beberapa penambahbaikan yang dibuat dalam perkakasan - memori dan pengawal bas PCI Express. Hasilnya, sistem berasaskan pemproses Core i5 generasi ketiga baharu boleh menyokong sepenuhnya kad video yang menggunakan grafik bas PCI Express 3.0, dan juga mampu mencatatkan memori DDR3 pada frekuensi yang lebih tinggi daripada pendahulunya.
Dari penampilan pertamanya kepada orang awam sehingga kini, keluarga pemproses desktop Core i5 generasi ketiga (iaitu, pemproses Core i5-3000) kekal hampir tidak berubah. Ia hanya menambah pasangan model perantaraan, akibatnya, jika kita tidak mengambil kira pilihan ekonomi dengan pakej haba yang dikurangkan, ia kini terdiri daripada lima wakil. Jika kita menambah lima teratas ini beberapa Ivy berasaskan mikroarkitektur Teras Jambatan i7, kami akan mendapat barisan desktop penuh pemproses 22nm dalam versi LGA 1155:
Jadual di atas jelas perlu ditambah untuk menerangkan operasi dengan lebih terperinci. Teknologi turbo Boost, yang membolehkan pemproses meningkatkan kekerapan jam mereka secara bebas jika keadaan operasi tenaga dan suhu membenarkannya. Di Jambatan Ivy teknologi ini menderita perubahan tertentu, dan pemproses Core i5 baharu mampu melakukan auto-overclocking dengan agak lebih agresif daripada pendahulunya yang dimiliki oleh keluarga Sandy Bridge. Dengan latar belakang penambahbaikan minimum dalam seni bina mikro teras pengkomputeran dan kekurangan kemajuan dalam frekuensi, inilah yang selalunya dapat memastikan keunggulan tertentu produk baharu berbanding pendahulunya.
Kekerapan maksimum yang mampu dicapai oleh pemproses Core i5 apabila memuatkan satu atau dua teras melebihi nominal sebanyak 400 MHz. Jika beban berbilang benang, maka Core i5 generasi Ivy Bridge, dengan syarat ia berada dalam keadaan baik keadaan suhu, boleh meningkatkan kekerapannya sebanyak 200 MHz melebihi nilai nominal. Pada masa yang sama, kecekapan Turbo Boost untuk semua pemproses yang sedang dipertimbangkan adalah sama, dan perbezaan daripada CPU generasi sebelumnya ialah peningkatan frekuensi yang lebih besar apabila memuatkan dua, tiga atau empat teras: dalam Core i5 generasi Sandy Bridge, had auto overclocking dalam keadaan sedemikian adalah 100 MHz lebih rendah.
Menggunakan bacaan program diagnostik CPU-Z, mari kita lihat dengan lebih dekat wakil barisan Core i5 dengan reka bentuk Ivy Bridge.
Intel Core i5-3570K
Pemproses Core i5-3570K ialah mahkota bagi keseluruhan barisan Core i5 generasi ketiga. Ia bukan sahaja mempunyai kekerapan jam tertinggi dalam siri ini, tetapi juga, tidak seperti semua pengubahsuaian lain, ia mempunyai ciri penting, digariskan oleh huruf “K” di hujung nombor model – pengganda tidak berkunci. Ini membolehkan Intel, bukan tanpa sebab, untuk mengklasifikasikan Core i5-3570K sebagai tawaran overclocking khusus. Lebih-lebih lagi, berbanding pemproses overclocking yang lebih lama untuk platform LGA 1155, Core i7-3770K, Core i5-3570K kelihatan sangat menggoda terima kasih kepada harga yang lebih boleh diterima oleh ramai, yang boleh menjadikan CPU ini hampir tawaran pasaran terbaik untuk peminat.
Pada masa yang sama, Core i5-3570K menarik bukan sahaja kerana kecenderungannya terhadap overclocking. Bagi pengguna lain, model ini mungkin juga menarik kerana ia mempunyai variasi teras grafik terbina dalam yang lebih lama - Intel HD Graphics 4000, yang mempunyai prestasi yang jauh lebih tinggi daripada teras grafik ahli lain model Core i5 julat.
Intel Core i5-3570
Nama yang sama dengan Core i5-3570K, tetapi tanpa surat terakhir, nampaknya membayangkan bahawa kita sedang berurusan dengan versi neo-overclocking pemproses sebelumnya. Begitu juga: Core i5-3570 beroperasi pada kelajuan jam yang sama seperti saudaranya yang lebih maju, tetapi tidak membenarkan variasi pengganda tanpa had, yang popular di kalangan peminat dan pengguna lanjutan.
Walau bagaimanapun, terdapat satu lagi "tetapi". Tidak sesuai dengan Core i5-3570 versi pantas teras grafik, jadi pemproses ini berpuas hati dengan versi yang lebih muda Grafik Intel Grafik HD 2500, yang, seperti yang akan kami tunjukkan di bawah, adalah jauh lebih teruk dalam semua aspek prestasi.
Akibatnya, Core i5-3570 lebih serupa dengan Core i5-3550 daripada Core i5-3570K. Yang mana dia mempunyai alasan yang sangat baik. Muncul lewat sedikit daripada kumpulan pertama wakil Ivy Bridge, pemproses ini melambangkan perkembangan tertentu keluarga. Mempunyai harga disyorkan yang sama seperti model yang satu baris lebih rendah dalam jadual kedudukan, nampaknya menggantikan Core i5-3550.
Intel Core i5-3550
Nombor model yang berkurangan sekali lagi menunjukkan penurunan dalam prestasi pengkomputeran. DALAM dalam kes ini, Core i5-3550 adalah lebih perlahan daripada Core i5-3570 kerana kelajuan jam yang lebih rendah sedikit. Walau bagaimanapun, perbezaannya hanya 100 MHz, atau kira-kira 3 peratus, jadi tidak hairanlah bahawa kedua-dua Core i5-3570 dan Core i5-3550 dinilai sama oleh Intel. Logik pengeluar adalah bahawa Core i5-3570 harus secara beransur-ansur menggantikan Core i5-3550 dari rak kedai. Oleh itu, dalam semua ciri lain, kecuali frekuensi jam, kedua-dua CPU ini adalah sama sepenuhnya.
Intel Core i5-3470
Sepasang pemproses Core i5 yang lebih muda, berdasarkan teras Ivy Bridge 22nm baharu, mempunyai harga yang disyorkan di bawah paras $200. Pemproses ini boleh didapati di kedai pada harga yang sama. Pada masa yang sama, Core i5-3470 tidak jauh lebih rendah daripada Core i5 yang lebih lama: keempat-empat teras pengkomputeran tersedia, cache tahap ketiga 6-MB dan kelajuan jam melebihi 3 gigahertz. Intel memilih langkah frekuensi jam 100-MHz untuk membezakan pengubahsuaian dalam siri Core i5 yang dikemas kini, jadi tidak ada cara untuk menjangkakan perbezaan ketara antara model dalam prestasi dalam tugas sebenar.
Walau bagaimanapun, Core i5-3470 juga berbeza daripada kakaknya dari segi prestasi grafik. Teras video HD Graphics 2500 beroperasi pada frekuensi yang lebih rendah sedikit: 1.1 GHz berbanding 1.15 GHz untuk pengubahsuaian pemproses yang lebih mahal.
Intel Core i5-3450
Variasi termuda pemproses Core i5 generasi ketiga dalam hierarki Intel, Core i5-3450, seperti Core i5-3550, secara beransur-ansur meninggalkan pasaran. Pemproses Core i5-3450 digantikan dengan lancar oleh Core i5-3470 yang diterangkan di atas, yang beroperasi pada frekuensi yang lebih tinggi sedikit. Tiada perbezaan lain antara CPU ini.
Bagaimana kami menguji
Untuk mendapatkan pecahan prestasi yang lengkap Teras moden i5, kami telah menguji secara terperinci kesemua lima siri Core i5 sebanyak tiga ribu yang diterangkan di atas. Pesaing utama untuk produk baharu ini ialah pemproses LGA 1155 terdahulu daripada kelas serupa yang dimiliki oleh generasi Sandy Bridge: Core i5-2400 dan Core i5-2500K. Kos mereka memungkinkan untuk membezakan CPU ini dengan Core i5 baharu daripada tiga ribu siri: Core i5-2400 mempunyai harga yang disyorkan yang sama seperti Core i5-3470 dan Core i5-3450; dan Core i5-2500K dijual lebih murah sedikit daripada Core i5-3570K.
Di samping itu, kami menyertakan dalam carta keputusan ujian untuk pemproses yang lebih tinggi Core i7-3770K dan Core i7-2700K, serta pemproses yang ditawarkan oleh pesaing, AMD FX-8150. Ngomong-ngomong, adalah sangat penting bahawa selepas penurunan harga seterusnya, wakil kanan keluarga Jentolak ini berharga sama seperti Core i5 termurah daripada siri tiga ribu. Iaitu, AMD tidak lagi mempunyai sebarang ilusi tentang kemungkinan mengadu pemproses lapan terasnya sendiri dengan CPU kelas Core i7 Intel.
Akibatnya, sistem ujian termasuk komponen perisian dan perkakasan berikut:
Pemproses:
AMD FX-8150 (Zambezi, 8 teras, 3.6-4.2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 teras, 3.1-3.4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 teras, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 teras, 3.1-3.5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 teras, 3.2-3.6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 teras, 3.3-3.7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 teras, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 teras, 3.4-3.8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 teras + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 teras + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3).
Penyejuk CPU: NZXT Havik 140;
Papan induk:
Formula ASUS Crosshair V (Soket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).
Memori: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Kad grafik:
AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).
HDD: Intel SSD 520 240 GB (SDSSC2CW240A3K5).
Bekalan kuasa: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Sistem operasi: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Pemandu:
Pemacu AMD Catalyst 12.8;
Pemacu Chipset AMD 12.8;
Pemacu Chipset Intel 9.3.0.1019;
Pemacu Pemecut Media Grafik Intel 15.26.12.2761;
Intel Enjin Pengurusan Pemandu 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 Pemandu.
Apabila menguji sistem berdasarkan pemproses AMD FX-8150, tampalan sistem operasi KB2645594 dan KB2646060 telah dipasang.
Kad video NVIDIA GeForce GTX 680 digunakan untuk menguji kelajuan pemproses dalam sistem dengan grafik diskret, AMD Radeon HD 6570 digunakan sebagai penanda aras semasa mengkaji prestasi grafik bersepadu.
Pemproses Intel Core i5-3570 tidak mengambil bahagian dalam sistem ujian yang dilengkapi dengan grafik diskret, kerana dari segi prestasi pengkomputeran ia benar-benar sama dengan Intel Core i5-3570K, beroperasi pada kelajuan jam yang sama.
Prestasi pengiraan
Pencapaian keseluruhan
Untuk menilai prestasi pemproses dalam tugas biasa, kami secara tradisinya menggunakan ujian Bapco SYSmark 2012, yang mensimulasikan kerja pengguna dalam gaya moden biasa. program pejabat dan aplikasi untuk mencipta dan memproses kandungan digital. Idea ujian adalah sangat mudah: ia menghasilkan satu metrik yang mencirikan kelajuan purata wajaran komputer.
Secara umum, pemproses Core i5 milik siri tiga ribu menunjukkan prestasi yang agak dijangkakan. Mereka lebih pantas daripada Core i5 generasi sebelumnya, dan pemproses Core i5-2500K, yang hampir merupakan Core i5 terpantas dengan reka bentuk Sandy Bridge, adalah lebih rendah prestasinya berbanding produk baharu yang termuda, Core i5-3450. Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, Core i5 yang baru tidak dapat mencapai Core i7, kerana kekurangan teknologi Hyper-Threading di dalamnya.
Pemahaman yang lebih mendalam tentang keputusan SYSmark 2012 boleh disediakan dengan membiasakan diri dengan anggaran prestasi yang diperoleh dalam pelbagai senario penggunaan sistem. Senario Produktiviti Pejabat menyerupai yang biasa kerja pejabat: penyediaan teks, pemprosesan hamparan, bekerja dengan melalui emel dan melawat tapak Internet. Skrip menggunakan set aplikasi berikut: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9 Adobe Flash Pemain 10.1 Microsoft Excel 2010, Internet Microsoft Penjelajah 9 Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft word 2010 dan WinZip Pro 14.5.
Dalam skrip Penciptaan Media penciptaan adalah simulasi komersial menggunakan pra-filem imej digital dan video. Untuk tujuan ini, pakej Adobe yang popular digunakan: Photoshop CS5 Extended, Tayangan Perdana Pro CS5 dan Selepas Kesan CS5.
Pembangunan Web ialah senario di mana penciptaan laman web dimodelkan. Aplikasi yang digunakan: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 dan Microsoft internet Explorer 9.
Senario Data/Analisis Kewangan dikhususkan untuk Analisis statistik dan ramalan arah aliran pasaran, yang dilakukan dalam Microsoft Excel 2010.
Senario Pemodelan 3D didedikasikan sepenuhnya untuk mencipta objek tiga dimensi dan memaparkan adegan statik dan dinamik dengan menggunakan Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 dan Google SketchUp Pro 8.
Senario terakhir, Pengurusan Sistem, melibatkan membuat sandaran dan memasang perisian dan kemas kini. Beberapa orang terlibat di sini versi berbeza Pemasang Mozilla Firefox dan WinZip Pro 14.5.
Dalam kebanyakan senario, kita berhadapan dengan gambaran tipikal di mana siri Core i5 3000 adalah lebih pantas daripada pendahulunya, tetapi lebih rendah daripada mana-mana Core i7, kedua-duanya berdasarkan seni bina mikro Ivy Bridge dan Sandy Bridge. Walau bagaimanapun, terdapat juga kes tingkah laku pemproses yang tidak sepenuhnya tipikal. Oleh itu, dalam senario Penciptaan Media, pemproses Core i5-3570K berjaya mengatasi prestasi Core i7-2700K; apabila menggunakan pakej pemodelan 3D AMD FX-8150 lapan teras berprestasi baik tanpa diduga; dan dalam senario Pengurusan Sistem, yang menjana terutamanya beban satu benang, pemproses Core i5-2500K generasi sebelumnya hampir mengejar prestasi Core i5-3470 yang baharu.
Prestasi Permainan
Seperti yang anda ketahui, prestasi platform yang dilengkapi dengan pemproses berprestasi tinggi dalam kebanyakan permainan moden ditentukan oleh kuasa. subsistem grafik. Itulah sebabnya, apabila menguji pemproses, kami cuba menjalankan ujian sedemikian rupa untuk mengeluarkan beban dari kad video sebanyak mungkin: permainan yang paling bergantung kepada pemproses dipilih, dan ujian dijalankan tanpa menghidupkan anti- aliasing dan dengan tetapan yang tidak berada pada resolusi tertinggi. Iaitu, keputusan yang diperoleh memungkinkan untuk menilai tidak begitu banyak tahap fps yang boleh dicapai dalam sistem dengan kad video moden, sejauh mana prestasi pemproses dengan beban permainan pada dasarnya. Oleh itu, berdasarkan keputusan yang dibentangkan, adalah mungkin untuk membuat spekulasi tentang bagaimana pemproses akan berkelakuan pada masa hadapan, apabila lebih banyak pilihan cepat pemecut grafik.
Dalam pelbagai ujian kami sebelum ini, kami telah berulang kali mencirikan keluarga pemproses Core i5 sebagai sangat sesuai untuk pemain. Kami tidak berhasrat untuk meninggalkan jawatan ini sekarang. Dalam aplikasi permainan, Core i5 kukuh kerana seni bina mikro yang cekap, reka bentuk empat teras dan kelajuan jam yang tinggi. Kekurangan sokongan mereka untuk teknologi Hyper-Threading boleh memainkan peranan yang baik dalam permainan yang kurang dioptimumkan untuk multi-threading. Walau bagaimanapun, bilangan permainan sebegitu di kalangan permainan semasa semakin berkurangan setiap hari, yang kita lihat daripada keputusan yang dibentangkan. Core i7, berdasarkan reka bentuk Ivy Bridge, lebih tinggi daripada yang serupa dalam semua carta struktur dalaman Teras i5. Akibatnya, prestasi permainan Core i5 3,000 siri berada pada tahap yang dijangkakan sepenuhnya: pemproses ini pastinya Teras yang lebih baik siri i5 2000, dan kadangkala mampu bersaing dengan Core i7-2700K. Pada masa yang sama, kami perhatikan bahawa pemproses kanan AMD tidak dapat bersaing dengan tawaran Intel moden: ia ketinggalan prestasi permainan tanpa keterlaluan ia boleh dipanggil malapetaka.
Sebagai tambahan kepada ujian permainan, kami juga membentangkan hasil penanda aras sintetik Futuremark 3DMark 11, yang dilancarkan dengan profil Prestasi.
Ia tidak menunjukkan sesuatu yang secara asasnya baru dan ujian sintetik Futuremark 3DMark 11. Prestasi Core i5 generasi ketiga terletak tepat di antara reka bentuk Core i5 legasi dan mana-mana pemproses Core i7 yang menampilkan teknologi Hyper-Threading dan kelajuan jam yang lebih tinggi sedikit.
Ujian dalam aplikasi
Untuk mengukur kelajuan pemproses semasa memampatkan maklumat, kami menggunakan arkib WinRAR, dengan bantuan kami mengarkibkan folder dengan nisbah mampatan maksimum pelbagai fail jumlah isipadu 1.1 GB.
DALAM versi terkini Pengarkib WinRAR Sokongan untuk multithreading telah dipertingkatkan dengan ketara, sehingga kini kelajuan pengarkiban mula sangat bergantung pada bilangan teras pengkomputeran yang tersedia untuk CPU. Sehubungan itu, pemproses Core i7, dipertingkatkan oleh teknologi Hyper-Threading, dan pemproses lapan teras AMD FX-8150 ditunjukkan di sini pada tahap terbaiknya persembahan terbaik. Bagi siri Core i5, semuanya seperti biasa dengannya. Core i5 dengan reka bentuk Ivy Bridge pastinya lebih baik daripada yang lama, dan kelebihan produk baharu berbanding yang lama ialah kira-kira 7 peratus untuk model dengan frekuensi nominal yang sama.
Prestasi pemproses di bawah beban kriptografi diukur dengan ujian terbina dalam utiliti TrueCrypt yang popular, yang menggunakan penyulitan "triple" AES-Twofish-Serpent. Perlu diingatkan bahawa program ini ia bukan sahaja mampu memuatkan sebarang bilangan teras dengan kerja dengan cekap, tetapi juga menyokong set arahan AES yang khusus.
Semuanya seperti biasa, hanya pemproses FX-8150 sekali lagi berada di bahagian atas carta. Ia dibantu dalam hal ini dengan keupayaan untuk melaksanakan lapan utas pengiraan secara serentak dan kelajuan yang baik pelaksanaan operasi integer dan bit. Bagi Core i5 daripada tiga ribu siri, mereka sekali lagi unggul tanpa syarat berbanding pendahulunya. Lebih-lebih lagi, perbezaan dalam prestasi CPU dengan frekuensi nominal yang diisytiharkan sama agak ketara dan kira-kira 15 peratus memihak kepada produk baharu dengan microarchitecture Ivy Bridge.
Dengan keluaran versi kelapan pakej pengkomputeran saintifik popular Wolfram Mathematica, kami memutuskan untuk mengembalikannya ke senarai ujian terpakai. Untuk menilai prestasi sistem, ia menggunakan penanda aras MathematicaMark8 yang terbina dalam sistem ini.
Wolfram Mathematica secara tradisinya merupakan salah satu aplikasi yang bergelut dengan teknologi Hyper-Threading. Itulah sebabnya dalam rajah di atas kedudukan pertama diduduki oleh Core i5-3570K. Dan keputusan siri Core i5 3000 yang lain agak baik. Semua pemproses ini bukan sahaja mengatasi prestasi pendahulunya, tetapi juga meninggalkan Core i7 yang lebih lama dengan seni bina mikro Sandy Bridge.
Kami mengukur prestasi dalam Adobe Photoshop CS6 menggunakan ujian kami sendiri, iaitu Photoshop Artis Retouch yang diolah semula secara kreatif Ujian Kelajuan, yang melibatkan pemprosesan biasa empat imej 24 megapiksel yang diambil dengan kamera digital.
Arkitek mikro Ivy Bridge yang baharu memberikan lebih kurang 6% keunggulan dalam kelajuan jam Kekerapan teras Generasi ketiga i5 lebih unggul daripada adik-beradiknya yang terdahulu. Jika kita membandingkan pemproses dengan kos yang sama, maka pembawa seni bina mikro baharu mendapati diri mereka berada dalam kedudukan yang lebih berfaedah, memenangi lebih 10 peratus prestasi daripada Core i5 siri 2000.
Prestasi dalam Adobe Premiere Pro CS6 diuji dengan mengukur masa pemaparan dalam format H.264 Blu-Ray projek yang mengandungi video HDV 1080p25 dengan pelbagai kesan digunakan.
Penyuntingan video bukan linear ialah tugas yang sangat boleh selari, jadi Core i5 baharu dengan reka bentuk Ivy Bridge tidak dapat mencapai Core i7-2700K. Tetapi mereka mengatasi prestasi pendahulu rakan sekelas mereka menggunakan mikroarkitektur Sandy Bridge sebanyak kira-kira 10 peratus (apabila membandingkan model dengan kekerapan jam yang sama).
Untuk mengukur kelajuan transkod video ke dalam format H.264, x264 HD Benchmark 5.0 digunakan, berdasarkan pengukuran masa pemprosesan video sumber dalam format MPEG-2, yang direkodkan dalam resolusi 1080p pada 20 Mbps. Perlu diingatkan bahawa keputusan ujian ini mempunyai besar kepentingan praktikal, kerana codec x264 yang digunakan di dalamnya mendasari banyak utiliti transcoding yang popular, contohnya, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, dsb.
Gambar semasa transcoding kandungan video resolusi tinggi agak biasa. Kelebihan seni bina mikro Ivy Bridge menghasilkan kira-kira 8-10 peratus keunggulan Core i5 baharu berbanding yang lama. Apa yang luar biasa ialah hasil tinggi FX-8150 lapan teras, yang malah mengatasi prestasi Core i5-3570K dalam pas pengekodan kedua.
Atas permintaan pembaca kami, set aplikasi yang digunakan telah ditambah dengan penanda aras lain yang menunjukkan kelajuan bekerja dengan kandungan video resolusi tinggi - SVPmark3. Ini adalah ujian khusus prestasi sistem apabila bekerja dengan pakej Projek SmoothVideo, bertujuan untuk meningkatkan kelancaran video dengan menambahkan bingkai baharu pada jujukan video yang mengandungi kedudukan pertengahan objek. Nombor yang ditunjukkan dalam rajah adalah hasil penanda aras pada serpihan video FullHD sebenar tanpa melibatkan kuasa kad grafik dalam pengiraan.
Gambar rajah ini sangat serupa dengan keputusan pas kedua transcoding dengan codec x264. Ini jelas menunjukkan bahawa kebanyakan tugasan yang berkaitan dengan pemprosesan kandungan video definisi tinggi menghasilkan lebih kurang beban pengiraan yang sama.
Kami mengukur prestasi pengkomputeran dan kelajuan pemaparan dalam Autodesk 3ds max 2011 menggunakan ujian khusus SPECapc untuk 3ds Max 2011.
Sejujurnya, tiada perkara baharu boleh dikatakan tentang prestasi yang diperhatikan dalam rendering akhir. Pengagihan keputusan boleh dipanggil standard.
Ujian kelajuan rendering akhir dalam Maxon Cinema 4D ia dilakukan dengan menggunakan ujian khusus yang dipanggil Cinebench 11.5.
Carta keputusan Cinebench juga tidak menunjukkan sesuatu yang baharu. Core i5 baharu daripada tiga ribu siri sekali lagi ternyata lebih baik daripada pendahulunya. Malah yang paling muda daripada mereka, Core i5-3450, dengan yakin mengatasi prestasi Core i5-2500K.
Penggunaan tenaga
Salah satu kelebihan utama proses 22-nm yang digunakan untuk menghasilkan pemproses penjanaan Ivy Bridge ialah penjanaan haba yang dikurangkan dan penggunaan kuasa kristal semikonduktor. Ini ditunjukkan dalam spesifikasi rasmi Core i5 generasi ketiga: ia dilengkapi dengan pakej terma 77 watt dan bukannya 95 watt, seperti sebelumnya. Jadi keunggulan Core i5 baharu berbanding pendahulunya dari segi kecekapan tidak diragukan lagi. Tetapi apakah skala keuntungan ini dalam amalan? Adakah kecekapan siri Core i5 3,000 siri dianggap sebagai kelebihan daya saing yang serius?
Untuk menjawab soalan-soalan ini, kami menjalankan ujian khas. Yang baru yang kami gunakan dalam sistem ujian blok digital bekalan kuasa Corsair AX1200i membolehkan anda memantau penggunaan dan output kuasa elektrik, iaitu apa yang kami gunakan untuk pengukuran kami. Graf berikut, melainkan dinyatakan sebaliknya, menunjukkan jumlah penggunaan sistem (tanpa monitor), diukur "selepas" bekalan kuasa dan mewakili jumlah penggunaan kuasa semua komponen yang terlibat dalam sistem. Kecekapan bekalan kuasa itu sendiri tidak diambil kira dalam kes ini. Semasa pengukuran, beban pada pemproses dicipta oleh versi 64-bit utiliti LinX 0.6.4-AVX. Selain itu, untuk menganggarkan penggunaan kuasa melahu dengan betul, kami mengaktifkan mod turbo dan semua teknologi penjimatan tenaga yang tersedia: C1E, C6 dan Intel SpeedStep yang Dipertingkatkan.
Apabila melahu, sistem dengan semua pemproses yang mengambil bahagian dalam ujian menunjukkan penggunaan kuasa yang lebih kurang sama. Sudah tentu, ia tidak sama sepenuhnya, terdapat perbezaan pada tahap persepuluh watt, tetapi kami memutuskan untuk tidak memindahkannya ke rajah, kerana perbezaan yang tidak ketara itu lebih berkemungkinan berkaitan dengan ralat pengukuran daripada proses fizikal yang diperhatikan. . Di samping itu, dalam keadaan nilai penggunaan pemproses yang serupa, kecekapan dan tetapan penukar kuasa papan induk mula memberi kesan serius ke atas penggunaan kuasa keseluruhan. Oleh itu, jika anda benar-benar mengambil berat tentang jumlah penggunaan kuasa semasa rehat, anda harus terlebih dahulu mencari papan induk dengan penukar kuasa yang paling cekap, dan, seperti yang ditunjukkan oleh keputusan kami, mana-mana pemproses dari kalangan model serasi LGA 1155 boleh sesuai.
Beban berulir tunggal, di mana kekerapan pemproses dengan mod turbo meningkat kepada nilai maksimum, membawa kepada perbezaan ketara dalam penggunaan. Perkara pertama yang menarik perhatian anda ialah selera AMD FX-8150 yang tidak sopan sepenuhnya. Bagi model CPU LGA 1155, model berasaskan kristal semikonduktor 22 nm sememangnya lebih menjimatkan. Perbezaan penggunaan antara Jambatan Ivy empat teras dan Jambatan Sandy, beroperasi pada kelajuan jam yang sama, adalah kira-kira 4-5 W.
Beban pengiraan berbilang benang penuh memburukkan lagi perbezaan penggunaan. Sistem ini, dilengkapi dengan pemproses Core i5 generasi ketiga, lebih menjimatkan daripada platform serupa dengan pemproses reka bentuk sebelumnya kira-kira 18 W. Ini berkait rapat dengan perbezaan dalam angka pelesapan haba teori yang diisytiharkan untuk pemproses mereka oleh Intel. Oleh itu, dari segi prestasi per watt, pemproses Ivy Bridge tidak ada sama rata antara CPU desktop.
Prestasi GPU
Apabila mempertimbangkan pemproses moden untuk platform LGA 1155, perhatian juga harus diberikan kepada teras grafik yang dibina ke dalamnya, yang dengan pengenalan seni bina mikro Ivy Bridge telah menjadi lebih pantas dan lebih maju dari segi keupayaan yang tersedia. Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, Intel lebih suka memasang dalam pemprosesnya untuk segmen desktop versi teras video yang dilucutkan dengan bilangan penggerak dikurangkan daripada 16 kepada 6. Malah, grafik penuh hanya terdapat dalam pemproses Core i7 dan Core i5-3570K. Kebanyakan desktop Core i5 3,000 siri jelas akan menjadi agak lemah dalam aplikasi grafik 3D. Walau bagaimanapun, kemungkinan besar walaupun kuasa grafik yang dikurangkan sedia ada akan memuaskan sebilangan pengguna tertentu yang tidak berhasrat untuk menganggap grafik bersepadu sebagai pemecut video 3D.
Kami memutuskan untuk mula menguji grafik bersepadu dengan ujian 3DMark Vantage. Keputusan yang diperoleh dalam versi 3DMark yang berbeza ialah metrik yang sangat popular untuk menilai prestasi permainan purata wajaran kad video. Pilihan versi Vantage adalah disebabkan oleh fakta bahawa ia menggunakan DirectX versi 10, yang disokong oleh semua pemecut video yang diuji, termasuk grafik pemproses Teras dengan reka bentuk Sandy Bridge. Perhatikan bahawa sebagai tambahan kepada set penuh pemproses keluarga Core i5, bekerja dengan teras grafik bersepadu mereka, kami sertakan dalam ujian dan penunjuk prestasi sistem pada berasaskan teras i5-3570K dengan diskret kad grafik Radeon HD 6570. Konfigurasi ini akan berfungsi sebagai sejenis titik rujukan untuk kami, membolehkan kami membayangkan tempat teras grafik Intel HD Graphics 2500 dan HD Graphics 4000 dalam dunia pemecut video diskret.
Teras grafik HD Graphics 2500 yang dipasang oleh Intel dalam kebanyakan pemproses desktopnya adalah serupa dalam prestasi 3D dengan HD Graphics 3000. Tetapi versi lama grafik Intel daripada pemproses Ivy Bridge, HD Graphics 4000, kelihatan seperti satu langkah besar ke hadapan, ia prestasi lebih daripada dua kali ganda melebihi kelajuan teras terbenam terbaik generasi sebelumnya. Walau bagaimanapun, mana-mana pilihan Intel HD Graphics yang tersedia masih belum boleh dipanggil mempunyai prestasi 3D yang boleh diterima oleh standard desktop. Sebagai contoh, Kad video Radeon HD 6570, yang tergolong dalam segmen harga yang lebih rendah dan berharga kira-kira $60-70, mampu menawarkan prestasi yang jauh lebih baik.
Sebagai tambahan kepada 3DMark Vantage sintetik, kami juga menjalankan beberapa ujian dalam aplikasi permainan sebenar. Di dalamnya kami gunakan tetapan rendah kualiti grafik dan resolusi 1650x1080, yang pada masa ini kami anggap minimum menarik kepada pengguna desktop.
Secara umum, permainan menunjukkan gambar yang lebih kurang sama. Versi lama pemecut grafik yang dibina ke dalam Core i5-3570K menyediakan purata bilangan bingkai sesaat pada tahap yang agak baik (untuk penyelesaian bersepadu). Walau bagaimanapun, Core i5-3570K kekal sebagai satu-satunya pemproses Core i5 generasi ketiga yang teras videonya mampu menyampaikan yang boleh diterima. prestasi grafik, yang, dengan beberapa kelonggaran dalam kualiti gambar, mungkin cukup untuk persepsi yang selesa terhadap sejumlah besar permainan semasa. Semua CPU lain dalam kelas ini, yang menggunakan pemecut HD Graphics 2500 dengan bilangan unit pelaksanaan yang berkurangan, menghasilkan hampir dua kali lebih banyak. kelajuan rendah, yang menurut piawaian moden jelas tidak mencukupi.
Kelebihan teras grafik HD Graphics 4000 berbanding pemecut terbina dalam HD Graphics 3000 generasi sebelumnya berbeza-beza dan purata kira-kira 90 peratus. Penyelesaian bersepadu perdana sebelumnya boleh dibandingkan dengan versi grafik yang lebih muda daripada Ivy Bridge, HD Graphics 2500, yang dipasang dalam kebanyakan pemproses desktop Core i5 daripada siri tiga ribu. Bagi versi sebelumnya bagi teras grafik yang biasa digunakan, HD Graphics 2000, prestasinya kini kelihatan sangat rendah; dalam permainan ia ketinggalan di belakang HD Graphics 2500 yang sama dengan purata 50-60 peratus.
Dalam erti kata lain, prestasi 3D teras grafik pemproses Core i5 sememangnya meningkat dengan ketara, tetapi berbanding bilangan bingkai yang mampu dihasilkan oleh pemecut Radeon HD 6570, semua ini kelihatan seperti kekecohan. Malah pemecut HD Graphics 4000 yang dibina ke dalam Core i5-3570K tidak begitu alternatif yang baik pemecut 3D desktop peringkat bawah, versi grafik Intel yang lebih biasa, boleh dikatakan, secara amnya tidak boleh digunakan untuk kebanyakan permainan.
Walau bagaimanapun, tidak semua pengguna menganggap teras video yang dibina ke dalam pemproses sebagai pemecut permainan 3D. Sebahagian besar pengguna berminat dengan HD Graphics 4000 dan HD Graphics 2500 kerana keupayaan media mereka, yang langsung tidak mempunyai alternatif dalam kategori harga yang lebih rendah. Di sini, pertama sekali, kami maksudkan teknologi Quick Sync, direka untuk pengekodan video perkakasan pantas ke dalam format AVC/H.264, versi kedua yang dilaksanakan dalam pemproses keluarga Ivy Bridge. Memandangkan Intel menjanjikan peningkatan ketara dalam kelajuan transkod dalam teras grafik baharu, kami secara berasingan menguji fungsi Quick Sync.
Dalam ujian hands-on, kami mengukur masa transcoding bagi satu episod 40 minit siri TV popular yang dikodkan dalam 1080p H.264 pada 10 Mbps untuk tontonan pada Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Untuk ujian, kami menggunakan utiliti Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, yang menyokong teknologi Quick Sync.
Keadaan di sini sangat berbeza daripada apa yang diperhatikan dalam permainan. Jika sebelum ini Intel tidak membezakan Quick Sync dalam pemproses dengan versi berbeza teras grafik, kini semuanya telah berubah. Teknologi dalam HD Graphics 4000 dan HD Graphics 2500 ini beroperasi pada lebih kurang dua kali ganda kelajuan. Selain itu, pemproses Core i5 konvensional daripada tiga ribu siri, di mana teras HD Graphics 2500 dipasang, transkod video resolusi tinggi melalui Penyegerakan Pantas dengan prestasi yang lebih kurang sama seperti pendahulunya. Kemajuan dalam prestasi hanya boleh dilihat oleh Hasil teras i5-3570K, yang mempunyai teras grafik HD Graphics 4000 "maju".
Pemproses Overclocking Core i5 milik generasi Ivy Bridge boleh diteruskan mengikut dua senario yang berbeza secara asasnya. Yang pertama adalah mengenai overclocking pemproses Core i5-3570K, yang pada mulanya bertujuan untuk overclocking. CPU ini mempunyai pengganda yang tidak dikunci, dan meningkatkan kekerapannya di atas nilai nominal dijalankan mengikut algoritma biasa untuk platform LGA 1155: dengan meningkatkan faktor pengganda, kami meningkatkan kekerapan pemproses dan, jika perlu, mencapai kestabilan dengan menggunakan peningkatan voltan pada CPU dan meningkatkan penyejukannya.
Tanpa menaikkan voltan bekalan, salinan pemproses Core i5-3570K kami overclocked kepada 4.4 GHz. Apa yang diperlukan untuk memastikan kestabilan dalam mod ini hanyalah menukar ciri Penentukuran Talian Beban papan induk kepada Tinggi.
Peningkatan tambahan dalam voltan bekalan pemproses kepada 1.25 V memungkinkan untuk mencapai operasi yang stabil pada frekuensi yang lebih tinggi - 4.6 GHz.
Ini adalah hasil yang agak tipikal untuk CPU penjanaan Ivy Bridge. Pemproses sedemikian biasanya melakukan overclock sedikit lebih teruk daripada Sandy Bridge. Sebabnya dipercayai terletak pada pengurangan kawasan cip pemproses semikonduktor yang mengikuti pengenalan teknologi pengeluaran 22-nm, menimbulkan persoalan tentang keperluan untuk meningkatkan ketumpatan fluks haba semasa penyejukan. Pada masa yang sama, antara muka terma yang digunakan oleh pemproses dalaman Intel, serta kaedah yang biasa digunakan untuk mengeluarkan haba dari permukaan penutup pemproses, tidak membantu menyelesaikan masalah ini.
Walau bagaimanapun, walau bagaimanapun, overclocking kepada 4.6 GHz adalah hasil yang sangat baik, terutamanya jika anda mengambil kira hakikat bahawa pemproses Ivy Bridge pada frekuensi jam yang sama dengan Sandy Bridge menghasilkan lebih kurang 10 peratus prestasi yang lebih baik disebabkan oleh penambahbaikan seni bina mikro mereka.
Senario overclocking kedua melibatkan pemproses Core i5 yang selebihnya, yang pengganda percuma dilucutkan. Walaupun platform LGA 1155 mempunyai sikap yang sangat negatif terhadap peningkatan frekuensi penjana jam asas, dan kehilangan kestabilan walaupun apabila frekuensi penjanaan ditetapkan 5 peratus lebih tinggi daripada nilai nominal, masih mungkin untuk melakukan overclock pemproses Core i5 yang tidak berkaitan dengan siri K. Hakikatnya ialah Intel membolehkan anda meningkatkan pengganda mereka ke tahap yang terhad, meningkatkannya tidak lebih daripada 4 unit di atas nilai nominal.
Memandangkan ini mengekalkan fungsi teknologi Turbo Boost, yang untuk Core i5 dengan reka bentuk Ivy Bridge membolehkan overclocking 200 MHz walaupun semasa memuatkan semua teras pemproses, kekerapan jam secara amnya boleh "meningkatkan" sebanyak 600 MHz melebihi nilai standard. Dalam erti kata lain, Core i5-3570 boleh overclock kepada 4.0 GHz, Core i5-3550 hingga 3.9 GHz, Core i5-3470 hingga 3.8 GHz, dan Core i5-3450 hingga 3.7 GHz. Ini telah kami sahkan dengan jayanya semasa eksperimen praktikal kami.
Teras i5-3570:
Teras i5-3550:
Teras i5-3470:
Teras i5-3450:
Harus dikatakan bahawa overclocking terhad itu lebih mudah daripada dengan pemproses Core i5-3570K. Peningkatan yang tidak begitu ketara dalam kekerapan jam tidak melibatkan masalah kestabilan walaupun menggunakan voltan bekalan terkadar. Oleh itu, kemungkinan besar, satu-satunya perkara yang diperlukan untuk melakukan overclock pemproses Ivy Bridge bagi barisan Core i5, tidak berkaitan dengan siri K, ialah menukar nilai pengganda dalam BIOS papan induk yuran. Keputusan yang dicapai dalam kes ini, walaupun ia tidak boleh dipanggil rekod, kemungkinan besar akan cukup memuaskan untuk sebahagian besar pengguna yang tidak berpengalaman.
Kami telah mengatakan lebih daripada sekali bahawa seni bina mikro Ivy Bridge telah menjadi kemas kini evolusi pemproses Intel yang berjaya. Teknologi pembuatan semikonduktor 22nm dan banyak penambahbaikan seni bina mikro telah menjadikan produk baharu lebih pantas dan lebih menjimatkan kos. Ini terpakai kepada mana-mana Ivy Bridge secara umum dan kepada pemproses desktop Core i5 3,000 siri yang dibincangkan dalam ulasan ini khususnya. Membandingkan barisan baru pemproses Core i5 dengan apa yang kami miliki setahun yang lalu, tidak sukar untuk melihat sejumlah besar peningkatan yang ketara.
Pertama, Core i5 baharu, berdasarkan reka bentuk Ivy Bridge, telah menjadi lebih produktif berbanding pendahulunya. Walaupun fakta bahawa Intel tidak menggunakan peningkatan kelajuan jam, kelebihan produk baru adalah kira-kira 10-15 peratus. Malah pemproses desktop Core i5 generasi ketiga yang paling perlahan, Core i5-3450, mengatasi prestasi Core i5-2500K dalam kebanyakan ujian. Dan wakil lama barisan baharu itu kadangkala boleh bersaing dengan pemproses kelas tinggi, Core i7, berdasarkan seni bina mikro Sandy Bridge.
Kedua, Core i5 baharu telah menjadi lebih menjimatkan. Pakej terma mereka ditetapkan pada 77 Watt, dan ini ditunjukkan dalam amalan. Di bawah sebarang beban, komputer yang menggunakan Core i5 dengan reka bentuk Ivy Bridge menggunakan beberapa watt kurang daripada sistem serupa yang menggunakan CPU Sandy Bridge. Selain itu, dengan beban pengkomputeran maksimum, keuntungan boleh mencapai hampir dua dozen watt, dan ini adalah penjimatan yang sangat ketara mengikut piawaian moden.
Ketiga, pemproses baharu mempunyai teras grafik yang dipertingkatkan dengan ketara. Versi akhir rendah teras grafik pemproses Ivy Bridge menunjukkan prestasi sekurang-kurangnya sebaik HD Graphics 3000 pemproses lama Teras kedua generasi, dan selain itu, menyokong DirectX 11, mempunyai lebih banyak lagi keupayaan moden. Bagi pemecut bersepadu perdana HD Graphics 4000, yang digunakan dalam pemproses Core i5-3570K, malah membolehkan anda mendapatkan kadar bingkai yang agak boleh diterima dalam kadar yang agak tinggi. permainan moden, walau bagaimanapun, dengan kelonggaran yang ketara dalam tetapan kualiti.
Satu-satunya perkara kontroversi yang kami perhatikan dengan Core i5 generasi ketiga adalah lebih rendah sedikit potensi overclocking daripada pemproses kelas Sandy Bridge. Walau bagaimanapun, kelemahan ini hanya nyata dalam satu-satunya overclocker Model teras i5-3570K, di mana perubahan dalam faktor pendaraban tidak dihadkan secara buatan dari atas, dan lebih-lebih lagi, ia diimbangi sepenuhnya oleh prestasi khusus yang lebih tinggi yang dibangunkan oleh mikroarkitektur Ivy Bridge.
Dalam erti kata lain, kami tidak nampak apa-apa sebab mengapa, apabila memilih pemproses kelas pertengahan untuk platform LGA 1155, keutamaan harus diberikan kepada "orang lama" menggunakan kristal semikonduktor generasi Sandy Bridge. Selain itu, harga yang ditetapkan oleh Intel untuk pengubahsuaian yang lebih maju bagi Core i5 adalah agak berperikemanusiaan dan hampir dengan kos pemproses penuaan generasi sebelumnya.
soalan:
Saya ada satu lagi soalan. Saya mengambil papan induk dengan soket LGA1155, pemproses mana yang harus saya pilih kerja yang selesa, melayari Internet dan permainan ringan?
Valentin, bandar Kopeisk
Ramai pemasar yang pakar dalam teknologi IT terkejut apabila menyedari bahawa majoriti pengguna PC Rusia yang menggunakan produk INTEL tidak tergesa-gesa untuk menggantikan pemproses yang sudah lapuk dengan produk baharu yang kerap memasuki pasaran domestik. Dalam hal ini, pakar secara bertanggungjawab mengisytiharkan bahawa perkara di sini sama sekali bukan dalam kos kegemaran barisan CPU tertentu, tetapi pada hakikatnya pengguna PC rata-rata tidak melihat banyak perbezaan antara Pentium 2-teras dan CPU Corei3 yang sama. Itulah sebabnya ramai orang tidak benar-benar memahami pemproses mana yang lebih baik dan peluang baharu yang terbuka untuk pengguna PC biasa.
Di samping itu, kebanyakan "batu" usang masih kekal relevan untuk banyak konfigurasi komputer peribadi dan menghadapi tugas dengan baik, aplikasi e-mel dan berfungsi di Internet, memandangkan pengoptimuman perisian sedia ada untuk persekitaran berbilang teras adalah agak perlahan.
Pada pendapat subjektif kami, ramai pengguna tidak mempunyai peluang untuk membandingkan prestasi komputer dengan versi dikemas kini CPU berdasarkan platform yang sama. Kami memutuskan untuk menembusi "vakum maklumat" di kawasan ini dan menyemak beberapa pemproses IntelCoreI3 dan IntelCoreI5 yang paling popular.
Adalah lebih baik untuk mula membiasakan diri dengan ciri-ciri dan keupayaan CPU ini dengan CPU dwi-teras siri 3000 dengan reka bentuk Ivy Bridge.
Teras i3-3240
CPU Intel Corei3-3240 ialah model tertua dan paling mahal dalam keseluruhan keluarga Ivy Bridge. Ia berjalan pada 3.4 GHz, yang agak setanding dengan model mewah yang menggunakan 4 teras. Walaupun kelajuan jam ini, i3-3240 hanya mempunyai dua teras dan hanya 3 MB cache L3. Di samping itu, model pemproses ini, walaupun yang paling mahal dalam barisan, tidak menyokong teknologi Turbo Boost dan teras grafik yang serius. CPU ini menyepadukan yang terendah Versi Intel Grafik HD 2500.
Untuk overclockers, pemproses ini juga tidak menarik, kerana keupayaan untuk meningkatkan pengganda dinyahdayakan, walaupun adalah mungkin untuk mengawal frekuensi memori DDR 3. Berdasarkan ini, kami dengan yakin boleh mengatakan bahawa CPUi3-3240 hanya boleh beroperasi pada frekuensi nominal. Anggaran pelesapan haba - 55 W. Kos yang diisytiharkan oleh pengilang ialah 138 USD.
Untuk menjawab soalan secara objektif tentang cara memilih pemproses, anda tidak boleh mengehadkan diri anda kepada model lama daripada barisan pemproses 3,000 siri yang luas. Mari kita lihat lebih dekat pada CPU yang lebih lemah yang dibuat pada seni bina mikro Ivy Bridge.
Teras i3-3225
Peranti ini mempunyai dua teras, setiap satunya adalah 100 MHz lebih perlahan daripada model lama, iaitu bersamaan dengan 3.3 GHz. Cache L3 dan pelesapan haba kekal tidak berubah dan sepadan dengan penilaian 3MB dan 55W i3-3240. Tetapi pemecut grafik yang ditanam dalam model CPU ini jauh lebih produktif. Intel HD Graphics 4000 berjalan pada 1.05 GHz, tetapi mempunyai 16 penggerak, berbanding 6, dalam teras grafik Intel HD Graphics 2500 yang disepadukan ke dalam i3-3240. Ini memberikan manfaat yang ketara, terutamanya dalam aplikasi yang menggunakan grafik dan pemodelan 3D. Kos yang diisytiharkan – 134 USD. 
Teras i3-3220
CPU Core i3-3220 ialah model rendah dengan reka bentuk Ivy Bridge. Ia mempunyai (mengikut tradisi) 2 teras dengan frekuensi jam 3.3 GHz setiap satu dan cache L3 sebanyak 3 MB. Apa yang menjadikan peranti ini lebih perlahan ialah teras grafik HD Graphics 2500 yang lemah dengan 6 unit pelaksanaan. Selain itu, i3-3220 tidak menyokong teknologi Turbo Boost dan mempunyai pengganda terkunci, jadi ia hanya boleh beroperasi pada frekuensi standard. Overclockers telah lama menyerah pada model ini, kerana ia tidak mempunyai peluang untuk overclocking. Pelesapan haba adalah standard - 55 W. Kos yang diisytiharkan oleh pengilang ialah 117 USD. 
Berdasarkan nisbah ciri-ciri teknikal dan kos, pemproses Core i3 terbaik yang dikemas kini yang dibentangkan dalam ulasan, dibuat pada mikroarkitektur Ivy Bridge, ialah CPU Intel Core i3-3225
Intel dengan tegas mematuhi klasifikasi CPUnya: semua pemproses iCore 3 adalah dwi-teras dengan cache tahap 3 3 MB. Pemproses Corei5 - quad-core, tanpa Sokongan Hyper-Threading dan cache L3 – 6 MB.
Untuk memudahkan menjawab soalan kebanyakan pengguna PC desktop, bagaimana untuk memilih pemproses yang betul dan ciri-ciri apa yang perlu anda perhatikan, kami akan melihat tiga wakil purata CPUCorei5 generasi ke-3. segmen harga, dibuat pada platform LGA 1155 yang sama, Ivy Bridge microarchitecture.
Teras i5-3570K
Core i5-3570K ialah produk teratas dalam siri tiga ribu, dibuat dengan reka bentuk Ivy Bridge. Peranti ini mempunyai 4 teras dengan frekuensi jam 3.4 GHz setiap satu dan cache 3 peringkat 6 MB. Selain itu, CPU model ini mempunyai grafik terbina dalam teras Intel Grafik HD 4000 dengan sokongan untuk antara muka DirectX 11, OpenGL 4.0 dan OpenCL 1.1. Pemecut video ini mempunyai prestasi tinggi, yang amat ketara apabila bekerja dengan grafik dan aplikasi 3D. Tahap pelesapan haba CPU ini adalah dalam lingkungan 77 W. 
"Batu" ini sangat menarik untuk overclocker, terima kasih kepada pengganda yang tidak dikunci. Memandangkan keupayaan CPU ini, harga yang berpatutan iaitu 225 USD menjadikannya antara yang paling popular di pasaran domestik.
Tidak pasti tentang pilihan anda? Percayai syarikat kami! Kami akan memilih pemproses yang optimum, walaupun anda perlu membawanya dari kawasan lain ke Chelyabinsk.
Teras i5-3550
Peranti ini betul-betul seperti model CPU yang lebih lama. 4 teras tradisional, L3 pada 6 MB. Satu-satunya perbezaan ialah kekerapan jam pemproses, iaitu 3.3 GHz, dan teras grafik versi yang lebih muda, HD Graphics 2500. Grafik inilah yang menjadikannya kurang menarik bagi ramai pengguna yang bekerja dengannya. program grafik dan pemodelan 3D. Pelesapan haba peranti ialah 77 W. Kos yang disyorkan: 205 USD 
Mereka yang ingin membeli CPU ini harus mempertimbangkan kebaikan dan keburukan, kerana kos produk ini adalah sama dengan model lama, i5-3570, dan frekuensi jam adalah 100 MHz lebih rendah.
Teras i5-3470
CPU i5-3470 ialah model kedua terakhir dalam barisan peranti berdasarkan seni bina Ivy Bridge. Ia mempunyai 4 teras dengan frekuensi setiap 3.2 GHz dan L3 bersamaan dengan 6 MGB. Ia adalah perbezaan kecil dalam kekerapan dengan CPU lama siri ini yang tidak akan membuat perbezaan untuk kebanyakan pengguna, tetapi kos sebanyak 180 USD akan menjadi bonus yang menyenangkan.
Teras grafik bersepadu HD Graphics 2500 kurang berkuasa dan beroperasi pada 1.1 GHz. Ketiadaan huruf "K" dalam penanda pemproses menjadikannya tidak menarik untuk overclocker, kerana ini "menunjukkan" bahawa pengganda disekat. Pelesapan haba kekal pada 77 W. 
Berdasarkan nisbah ciri dan kos, wakil terbaik antara mereka yang mengambil bahagian dalam semakan adalah IntelCore i5-3570K. Ia mempunyai prestasi yang agak tinggi, mempunyai prestasi tinggi teras grafik, mempunyai keupayaan untuk melakukan overclock, dengan kos purata 225 USD.
Pemproses empat teras keluarga Ivy Bridge sentiasa ada di rak semua orang. kedai komputer, jadi sudah tiba masanya untuk mengembangkan pengetahuan kami tentang mereka, sehingga kini terhad kepada hanya dua model overclocking teratas Core i5 dan i7. Lebih-lebih lagi, model yang lebih muda mempunyai minat praktikal yang lebih besar kerana dua sebab. Pertama, mereka lebih murah, dan kadang-kadang ketara: penjimatan boleh menjadi 1000-1500 rubel, yang agak setanding, sebagai contoh, dengan perbezaan harga antara Radeon HD 6670 dan HD 7750 atau HD 7770 dan HD 6930, iaitu, ini perbezaan sangat relevan Untuk gamer berjimat cermat(Mari kita abaikan buat masa ini persoalan keperluan membeli dalam hal ini Teras Kes i5 dan lebih tinggi - seseorang juga boleh mempunyai minat selain daripada permainan pada masa yang sama). Kedua, kegunaan untuk membeli wakil barisan 3x70K sangat dikurangkan oleh peningkatan aliran haba (disebabkan oleh penurunan dalam kawasan kristal). Oleh itu, overclockers, berkemungkinan besar, akan terus melihat dengan lebih dekat pada Core i5-2500K dan i7-2600K "tua", yang overclocking "udara"nya agak lebih mudah, dan tidak ada keperluan untuk orang lain membayar tambahan untuk tidak berkunci pengganda. Tetapi tiada lagi insentif untuk membeli Sandy Bridges "biasa": Ivy Bridges yang lebih muda berharga kira-kira sama, tetapi dalam mod biasa mereka menggunakan lebih sedikit tenaga dan, pada frekuensi yang sama secara rasmi, beroperasi agak pantas disebabkan peningkatan dalam teknologi Turbo Boost . Walaupun anda bercadang untuk overclock sedikit (dan membeli papan pada chipset yang membolehkan ini), jangan lupa bahawa apa yang dipanggil. "Teras Terbuka Terhad" dalam yang ketiga Teras Generasi masih belum hilang, iaitu anda boleh "membuang" +400 MHz pada model pemproses yang lebih muda, tetapi sukar untuk mendapatkan ≈5 GHz kerana pelesapan haba yang merosot walaupun pada model yang lebih lama.
Secara umum, untuk meringkaskan, model Core i5 dan i7 yang lebih muda tidak berpura-pura menjadi pemproses yang paling popular, kerana ia agak mahal dari sudut pandangan pengguna "biasa" (biasanya terhad kepada pemproses berharga sehingga $200), tetapi, sudah tentu, mereka ditakdirkan untuk mendapat populariti yang lebih tinggi daripada rakan sejawat mereka yang terkemuka. Oleh itu, keperluan untuk menguji mereka adalah jelas, dan itulah yang akan kita lakukan hari ini.
Konfigurasi bangku ujian
| CPU | Teras i5-3450 | Teras i5-3550 | Teras i5-3570K | Teras i7-3770 | Teras i7-3770K |
| Nama kernel | Jambatan Ivy QC | Jambatan Ivy QC | Jambatan Ivy QC | Jambatan Ivy QC | Jambatan Ivy QC |
| Teknologi pengeluaran | 22 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Kekerapan teras (std/maks), GHz | 3,1/3,5 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 | 3,4/3,9 | 3,5/3,9 |
| 31 | 33 | 34 | 34 | 35 | |
| Cara Turbo Boost berfungsi | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 5-5-4-3 | 4-4-3-2 |
| 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | |
| L1 cache, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 cache, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 cache, MiB | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 |
| Kekerapan UnCore, GHz | 3,1 | 3,3 | 3,4 | 3,4 | 3,5 |
| Ram | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| Teras video | GMA HD 2500 | GMA HD 2500 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 |
| Soket | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 77 W | 77 W | 77 W | 77 W | 77 W |
| harga | T/A() | $250 () | $284 () | $368 () | $431 () |
Inilah rupa keseluruhan jajaran Ivy Bridge hari ini, kecuali model cekap tenaga. Terdapat lebih banyak yang terakhir daripada sebelumnya, tetapi bilangan pemproses konvensional telah berkurangan sedikit: pada pelancaran Core i5-2000 terdapat empat pemproses sedemikian, dan dalam baris 3000 terdapat tiga yang tersisa. Dari masa ke masa, bilangan mereka mungkin akan bertambah, tetapi ia tidak mungkin menyamai pelbagai Sandy Bridge. Marilah kami mengingatkan anda bahawa sepanjang setahun setengah yang lalu sejak permulaan, 9 Core i5 dan 3 Core i7 telah terkumpul, yang mana baris baru jawapan dengan tiga dan dua model, masing-masing. Tetapi terdapat lebih banyak pengubahsuaian S- dan T dari awal lagi, iaitu trendnya jelas kelihatan: memandangkan Intel kini berjaya "mendorong" walaupun Core i7 ke dalam 45 W, adalah pelik untuk tidak mengambil kesempatan daripada ini . Lebih-lebih lagi, apa yang membezakan varian S daripada model "biasa" kini bukan 30, tetapi hanya 12 W. Secara umum, tumpuan adalah pada kecekapan.
Yang paling menarik, mungkin, adalah keputusan 3770 dan 3770K. Seperti yang anda lihat, kepimpinan pemproses kedua dari segi frekuensi jam nominal tidak bermakna apa-apa - sebenarnya, peranti ini kemungkinan besar akan beroperasi pada frekuensi yang sama pada masa yang sama. Jika andaian ini disahkan, ini akan menjadi paku terakhir dalam keranda idea untuk membeli 3770K untuk operasi biasa. Pada generasi lepas, keadaannya sedikit berbeza: Core i7-2700K mempunyai kelajuan jam tertinggi dalam keluarga. Satu lagi hujah terhadap Core i7-2600 "biasa" yang lebih lama ialah teras video GMA HD 2000, bukan 3000 (seperti dalam 2600K dan 2700K). Dan kini dalam mod biasa tidak sepatutnya terdapat perbezaan antara 3770 dan 3770K, dan sememangnya semua Core i7 desktop telah menerima GMA HD 4000. Iaitu, tambahan rasmi 100 MHz frekuensi nominal hanyalah haluan yang indah (supaya pembeli model teratas ia lebih bagus), dan bukan kebetulan bahawa kedua-dua pemproses mempunyai nombor yang sama. Tetapi di tingkat bawah semuanya adalah sama: Core i5-3570K benar-benar mempunyai sedikit frekuensi yang lebih tinggi, daripada 3550, malah GMA HD 4000 adalah satu-satunya (pada masa ini) antara semua Core i5 desktop, jadi nombor yang sedikit berbeza dibenarkan di sini.
| CPU | Teras 2 Duo E8600 | Teras 2 Quad Q9650 | Teras i5-750 | Teras i7-860 | Teras i7-920 |
| Nama kernel | Wolfdale | Yorkfield | Lynnfield | Lynnfield | Bloomfield |
| Teknologi pengeluaran | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Kekerapan teras (std/maks), GHz | 3,33 | 3,0 | 2,66/3,2 | 2,8/3,46 | 2,66/2,93 |
| Faktor pendaraban permulaan | 10 | 9 | 20 | 21 | 20 |
| Cara Turbo Boost berfungsi | — | — | 4-4-1-1 | 5-4-1-1 | 2-1-1-1 |
| Bilangan teras/benang | 2/2 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| L1 cache, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 cache, KB | 6144 | 2×6144 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 cache, MiB | — | — | 8 | 8 | 8 |
| Kekerapan UnCore, GHz | — | — | 2,66 | 2,8 | 2,13 |
| Ram | — | — | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 3×DDR3-1066 |
| Soket | LGA775 | LGA775 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1366 |
| TDP | 65 W | 95 W | 95 W | 95 W | 130 W |
| harga | T/A() | T/A() | T/A() | T/A() | T/A() |
Dengan siapa kita harus membandingkan pemproses? Untuk kesederhanaan, kami memutuskan untuk mengatur sejenis ujian ekspres, memandangkan keluarga K telah dibandingkan dengan pesaing lain yang mempunyai tahap yang sama pada kali terakhir. Tetapi kami masih akan melampaui keluarga Ivy Bridge, mengambil lima "oldies" sebagai perbandingan. Teras 2 Duo E8600 dan Teras 2 Quad Q9650 - pemproses terbaik untuk platform LGA775 (tidak termasuk model ekstrem), yang kekal paling popular sehingga 2009-2010. Core i5-750 dan Core i7-860 adalah dua yang paling banyak model yang menarik untuk LGA1156 pada separuh kedua tahun 2009 (pada tahun 2010 mereka sebenarnya telah digantikan oleh 760 dan 870, tetapi perbezaan prestasi antara mereka dan pendahulunya adalah kecil). Dan penyelesaian "rakyat" untuk LGA1366 awal, serta Core i7 - 920 yang dikeluarkan secara besar-besaran (relatif) pertama. Sekali lagi - kemudian, untuk wang yang sama, Intel menawarkan lebih banyak penyelesaian cepat, tetapi ini bermula pada tahun 2010. Dan kami lebih berminat dalam tempoh 2008-2009 untuk satu sebab mudah: kira-kira tiga tahun telah berlalu sejak itu, jadi godaan untuk menukar komputer "kemudian" mungkin sudah timbul. Sememangnya, peminat yang paling tidak sabar mungkin telah melakukannya beberapa waktu dahulu, tetapi mereka adalah minoriti dalam kalangan pengguna. Dan mereka yang tidak tergesa-gesa untuk menggantikan Core 2 Quad lama dengan Sandy Bridge kemungkinan besar kini akan menganggap peralihan kepada Ivy Bridge sebagai acara yang berpotensi berguna. Jadi mari kita nilai sejauh mana ia berguna dalam amalan. Bagi mereka yang pada asasnya tidak bersetuju dengan pendekatan kami, kami secara tradisinya mengesyorkan menggunakan jadual pangsi dan bandingkan apa sahaja dengan apa sahaja :)
| Papan induk | Ram | |
| LGA1155 | Biostar TH67XE (H67) | |
| LGA1366 | Intel DX58SO2 (X58) | 12 GB 3x1066; 8-8-8-19 |
| LGA775 | ASUS Maximus Extreme (X38) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24) |
| LGA1156 | ASUS P7H55-M Pro (H55) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24) |
Menguji
Secara tradisinya, kami membahagikan semua ujian kepada beberapa kumpulan dan menunjukkan pada rajah hasil purata untuk sekumpulan ujian/aplikasi (anda boleh mengetahui lebih lanjut tentang metodologi ujian dalam artikel berasingan). Keputusan dalam rajah diberikan dalam mata; prestasi sistem rujukan diambil sebagai 100 mata. sistem ujian laman web dari 2011. Ia berdasarkan pemproses AMD Athlon II X4 620, tetapi jumlah memori (8 GB) dan kad video (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 MB oleh Palit) adalah standard untuk semua ujian "garisan utama" dan hanya boleh diubah dalam rangka kerja kajian khas. Bagi yang berminat dengan lebih lanjut maklumat terperinci, sekali lagi, secara tradisinya dicadangkan untuk memuat turun jadual dalam format Microsoft Excel, di mana semua keputusan dibentangkan kedua-duanya ditukar kepada mata dan dalam bentuk "semula jadi".
Kerja interaktif dalam pakej 3D
Seperti yang anda lihat, kecekapan semua pemproses Intel 45-nanometer adalah lebih kurang sama, jadi beberapa perbezaan hanya boleh timbul disebabkan oleh peningkatan yang meluas, seperti kekerapan atau kapasiti memori cache. Tetapi Sandy Bridge menaikkan palang sebanyak kira-kira 20-25 peratus, dan Ivy Bridge tidak kehilangan kelebihan ini - dengan keputusan berikutnya. Walau bagaimanapun, daripada keputusan ia adalah jelas bahawa ia adalah untuk kerja interaktif, mungkin masuk akal untuk membeli salah satu Core i3s dwi-teras untuk LGA1155 (atau tunggu sebentar untuk model serupa pada Ivy Bridge), kerana benang pengiraan tambahan tidak diperlukan di sini - pasangan pasti akan mencukupi. Tetapi tidak ada perkara seperti terlalu banyak wang :)
Penyampaian akhir adegan 3D
Apa yang paling menarik di sini? Fakta bahawa Core i5-3450 moden yang lebih muda ternyata lebih pantas sedikit daripada Core i7 tiga atau empat tahun lalu. Ya, pemproses sudah lama, tetapi secara umum, mereka tergolong dalam lebih banyak kelas tinggi(dan yang lebih mahal, khususnya). Dan ini adalah walaupun peningkatan ketara daripada teknologi Hyper-Threading, yang membolehkan Core i7 sentiasa mengungguli Core i5 daripada generasi yang sama! Kemajuan sejak Core2 juga sangat ketara - 3770/3770K hampir dua kali lebih pantas daripada Q9650. Pada masa pengumumannya pada Ogos 2008, yang terakhir, dengan cara itu, berharga $530 borong, iaitu jauh lebih mahal daripada mana-mana pemproses semasa untuk LGA1155 (dan secara umum, tutup julat harga Sudah hampir setahun setengah sejak Core i7 enam teras "berdaftar". Nah, tidak ada gunanya mengulas mengenai keputusan E8600 - nampaknya bagi kami mereka yang benar-benar memerlukan prestasi tinggi Dalam aplikasi berbilang benang, kami sudah lama berpisah dengan Core 2 Duo.
Mengemas dan Membongkar
Tetapi dalam ujian mengarkib, faedah multithreading tidak begitu besar, sebabnya telah dinyatakan lebih daripada sekali: hanya satu ujian daripada empat dapat menggunakannya sepenuhnya, dan untuk dua, satu utas sudah cukup. Oleh itu, keseluruhan peningkatan hanya boleh dicapai melalui seni bina yang lebih baik dan kaedah yang meluas. Sudah tentu, ia wujud, tetapi ia tidak begitu mengagumkan seperti dalam kes-kes sebelumnya atau seterusnya.
Pengekodan audio
Situasi ini serupa dengan rendering, dengan satu pengecualian kecil: Core i5-3450 berjaya mengatasi hanya Core i7-920, tetapi bukan model yang lebih pantas. Walau bagaimanapun, dengan mengambil kira kecintaan terhadap ujian ini untuk meningkatkan multithreading dalam apa jua cara, ini harus dinilai sebagai sangat hasil yang baik. Pemproses empat teras pertama (walaupun dimodenkan) Intel secara semula jadi bukan pesaing kepada yang moden, walaupun yang kedua tidak mempunyai HT. Dan jika tersedia, terdapat lagi perbezaan hampir dua kali ganda.
Kompilasi
Seperti yang telah kami katakan, keputusan Intel untuk mengurangkan kapasiti cache bagi Core i5 generasi kedua telah mengurangkan sayapnya dengan teruk dalam ujian pengkompil. Ini juga terpakai kepada generasi ketiga, jadi hanya yang terbaik daripada Core i5s moden sahaja yang berjaya mengejar yang paling teruk daripada Core i7s sepanjang masa. Tetapi dia, menurut sekurang-kurangnya, terperangkap dengan. Tetapi Core i7 mengekalkan 8 MiB memori cache, jadi mereka mudah bergerak ke hadapan, dan mereka sekali lagi mengatasi salah satu Core 2 Quads terbaik hampir dua kali.
Pengiraan matematik dan kejuruteraan
Dan sekali lagi kumpulan aliran rendah, walaupun untuk tahun kedua berturut-turut ia telah terjejas oleh penambahbaikan seni bina kedua-dua "jambatan". Oleh itu, walaupun Core i5-3450 mengatasi semua lelaki lama dengan ketara, itu bagus. Apa yang buruk ialah kita tidak bercakap tentang sebarang keuntungan berganda di bawah beban sedemikian dalam mana-mana pasangan pemproses "lama-baru".
Grafik raster
Sekali lagi, kumpulan bercampur, di mana terdapat peningkatan kedua-duanya daripada peningkatan bilangan teras dan dari NT, tetapi dalam kedua-dua kes ia tidak asas. Seni bina mempunyai pengaruh yang lebih kuat, jadi sekali lagi, di satu pihak, pemproses baharu nyata lebih pantas daripada yang lama, tetapi di sisi lain, kelebihannya tidak pernah mencapai dua kali ganda.
Grafik vektor
Malah separuh dos Core 2 Duo sudah memadai di sini, dan apa-apa sahaja boleh dipertingkatkan secara seni bina - atau lebih frekuensi tinggi. Ivy Bridge mempunyai kedua-duanya, membolehkan mereka menjadi yang terpantas. Tetapi tidak sepantas dalam ujian berbilang benang - di sini senario kes terbaik keunggulan satu setengah kali ganda diperhatikan.
Pengekodan video
Tetapi dalam pemprosesan video ia sekali lagi mula cenderung berganda (jika kita membuang Core 2 Duo, bagaimanapun, seperti yang kita nampak, terdapat ilusi tentang pemproses dwi teras Tiada siapa yang telah berkuasa di bawah beban sedemikian selama lima tahun sekarang). Perkara lain yang lebih ingin tahu - kecenderungan yang telah diperhatikan untuk kecekapan Hyper-Threading berkurangan apabila seni bina Teras bertambah baik: jika pada generasi pertama i7 mengatasi prestasi i5 yang serupa sebanyak kira-kira 10%, kini perbezaannya telah berkurangan separuh. Yang, secara umum, boleh difahami: semakin "padat" sumber yang tersedia dimuatkan oleh satu utas, semakin sukar untuk memperuntukkannya untuk yang kedua.
Perisian pejabat
Apa yang ingin tahu ialah kumpulan pejabat yang nampaknya sangat konservatif itu dipercepatkan tidak lebih teruk daripada yang lain (dan, berbanding beberapa program, lebih baik lagi). Seperti yang telah kami katakan, ini tidak masuk akal apabila membandingkan pemproses kelas yang sedang dipertimbangkan, tetapi ia masih kecil, tetapi bagus.
Jawa
Sekali lagi kumpulan berbilang benang, dan sekali lagi kelebihan hampir dua kali ganda Core i7 baharu berbanding Core 2 Quad lama. Nah, hakikat bahawa Core i5 baharu mampu mengatasi Core i7 lama juga bukan rahsia lagi. Secara umum, kemajuan masih belum hilang - persoalannya adalah dalam menilai kadarnya.
Permainan
Tetapi dalam permainan, seperti yang telah dikatakan seratus kali, prestasi pemproses bukanlah faktor penentu, kerana sistem video diutamakan. Tetapi, seperti yang kita lihat, anda juga tidak boleh mengabaikan pemproses - malah Core i5 moden yang paling murah hampir satu setengah kali lebih pantas daripada Core 2 Duo terbaik dan 25% lebih pantas daripada Core 2 Quad terbaik. Secara umum, masuk akal untuk pemain memperoleh secara serentak kad baru memikirkan tentang beralih dari LGA775 adalah jauh dari idea yang paling buruk. Perkara utama bukanlah untuk merosakkannya dengan keinginan untuk memperoleh yang paling banyak pemproses pantas di bawah LGA1155 - ini tidak lagi wajar. Dan bagi mereka yang telah berjaya berhijrah ke LGA1366 atau LGA1156 sejak beberapa tahun lalu, nampaknya kami tidak perlu kecoh, kerana ia tidak akan membuahkan hasil.
Jumlah
Perkara pertama yang perlu anda perhatikan: kecuali untuk overclocking, Core i7-3770K tidak diperlukan untuk perkara lain. Perbezaan dalam kekerapan nominal, bagaimanapun, mempunyai beberapa kesan, tetapi prestasi +0.5% sama sekali tidak bernilai membayar lebih daripada 10% daripada harga. Adakah ia berbaloi untuk membayar tambahan untuk Core i7? Ini juga merupakan soalan yang menarik. Seperti yang anda dapat lihat, perbezaan antara keluarga i7 dan i5 sememangnya semakin mengecil (mengikut penurunan kecekapan relatif Hyper-Threading), yang tidak dapat dihalang walaupun dengan memotong memori cache pada tahun lepas. Tetapi di sini semua orang memilih mengikut keupayaan dan keperluan mereka: dalam beberapa kelas masalah perbezaan antara keluarga ini masih besar, tetapi pada yang lain (juga seperti sebelumnya) ia tidak patut diberi perhatian.
Adakah ia berbaloi untuk bertukar kepada platform baharu dengan salah satu yang lama? Tidak kurang kompleks dan bergantung kepada banyak faktor isu. Adalah jelas bahawa mereka yang mempunyai kuasa komputer yang mencukupi yang mereka gunakan tidak akan terjejas olehnya - mereka akan menggunakannya sehingga ia terbakar. Atau - sehingga timbul keinginan yang tidak dapat ditolak untuk membeli sesuatu yang baru, tetapi di sini pengiraan dan pengiraan tidak lagi masuk akal :) Dalam kes lain, pilihan adalah mungkin. Seperti yang anda lihat, secara amnya, walaupun pemproses paling perlahan bagi keluarga Core i5 baharu adalah kira-kira satu setengah kali lebih pantas daripada yang terbaik untuk LGA775. Bersama dengan kelebihan lain yang baru papan induk Ini membawa kita kepada kesimpulan yang jelas bahawa peningkatan dalam LGA775 adalah kurang wajar daripada peralihan kepada platform baharu. Untuk LGA1156 dan LGA1366, semuanya tidak begitu mudah - selepas semua, kami melihat pemproses junior untuk platform ini, yang masih hanya satu setengah kali paling banyak di belakang Ivy Bridge empat teras, dan terdapat juga yang lebih lama. Oleh itu, jika anda mempunyai pemproses sedemikian, maka anda tidak perlu tergesa-gesa sehingga kemas kini asas seterusnya bagi microarchitecture Intel (atau beberapa keajaiban dari AMD). Jika tidak, maka kemungkinan besar adalah mungkin untuk membeli platform lama dengan harga yang berpatutan hanya di pasaran sekunder - beli Teras baharu I7-960 sememangnya tidak berbaloi dengan harga set Core i5-3550 dan papan yang baik (dan di suatu tempat nisbah sedemikian diperhatikan di kedai-kedai di mana "orang lama" masih berada di rak). Nah, atau, sudah tentu, anda sentiasa boleh bermain-main dengan overclocking, kerana platform lama lebih bertolak ansur dengan ini daripada yang baru.
Secara umum, dalam kes ini semuanya bergantung pada sudut pandangan bakal pembeli(jika, kita ulang, dia adalah bakal pembeli) mematuhi. Optimis - pemproses baharu lebih pantas sedikit dan lebih menjimatkan daripada yang lama. Pesimis - mereka terlalu banyak Sedikit lebih cepat, dan wang tidak pernah dibazirkan. Pilihan terakhir, seperti biasa, akan bergantung pada apa yang lebih berat :)
