Pakej pemodelan 3D. Pengenalan yang diperlukan kepada gambar rajah

Seperti yang kami janjikan, sudah tiba masanya untuk menghapuskan sedikit kecenderungan terhadap Intel di kalangan pemproses yang diuji menggunakan kaedah baharu. Walau bagaimanapun, memandangkan bilangan mereka pada masa ini, terus terang bercakap, tidak terlalu besar, kami tidak mengeluarkan semua yang diuji lebih awal daripada rajah, tetapi hanya menambah dua lagi: AMD Athlon X2 4400+ dan 5000+. Jika anda melihat barisan AMD semasa, ia akan menjadi jelas mengapa kami memilih model tertentu ini: salah satunya ialah 4 kedudukan di atas A64 X2 yang paling lemah, yang kedua ialah 4 kedudukan di bawah yang teratas. Oleh itu, kami sekali lagi mengira had prestasi atas dan bawah, hanya dalam kes ini, ini adalah sempadan tahap pertengahan julat model AMD: agak logik untuk mengandaikan bahawa semua model tahap pertengahan lain akan terletak di antara mereka. dari segi prestasi. Perkakasan dan perisian

Konfigurasi bangku ujian

CPU	Papan utama	Ingatan	Video
Teras 2 Duo E4300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Teras 2 Duo E4400		Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Teras 2 Duo E6300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Teras 2 eXtreme QX 6700	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 4400+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 5000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 6000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX

Kapasiti memori pada dirian - 2 GB (2 modul)
Pemacu keras - Samsung SP1614C (SATA)
Penyejuk yang digunakan adalah yang standard disertakan dengan pemproses.
PSU - Chieftec GPS-550AB A

CPU	Teras 2 Duo E4300	Teras 2 Duo E4400	Teras 2 Duo E6300	Teras 2 eXtreme QX6700	Athlon 64 X2 4400+	Athlon 64 X2 5000+	Athlon 64 X2 6000+
Teknologi pengeluaran	65 nm	65 nm	65 nm	65 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Kekerapan teras, GHz	1.8	2.0	1.86	2.66	2.2	2.6	3.0
Bilangan teras	2	2	2	4	2	2	2
L2 cache*, KB	2048	2048	2048	8192	2x1024	2x512	2x1024
Kekerapan bas**, MHz	800 (QP)	800 (QP)	1066 (QP)	1066 (QP)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)
Coeff. pendaraban	9	10	7	10	11	13	15
soket	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	AM2	AM2	AM2
Pelesapan haba***	50-74 W	50-74 W	50-74 W	130 W	89 W	89 W	125 W
AMD64/EM64T	+	+	+	+	+	+	+
VT	-	-	+	+	+	+	+
harga purata	$28()	$43()	$53()	T/A()	T/A()	T/A()	T/A()

* - jika “2x…” dinyatakan, maka ia bermaksud “… untuk setiap teras”
** - untuk pemproses AMD - kekerapan bas pengawal memori
*** - untuk pemproses Intel dan AMD ia ditunjukkan secara berbeza, jadi adalah tidak betul untuk membandingkan secara langsung

Perisian

Windows XP Professional edisi x64 SP1
3ds maks 9 edisi x64
Maya 8.5 edisi x64
Gelombang Cahaya 3D 9 edisi x64
MATLAB R2006a (7.2.0.32) edisi x64
Pro/JURUTERA Wildfire 2.0
SolidWorks 2005
Photoshop CS2 (9.0)
Visual Studio 2005 Professional
Pelayan HTTP Apache 2.2.4
CPU RightMark 2005 Lite (1.3) edisi x64
WinRAR 3.62
7-Zip 4.42 edisi x64
FineReader 8.0 Profesional
LAME 3.97
Audio Monyet 4.01
Pengekod OGG 2.83
Pengekod Media Windows 9 edisi x64
Canopus ProCoder 2.01.30
DivX 6.4
Windows Media Video VCM 9
x264 v.604
XviD 1.1.2
F.E.A.R. 1.08
Separuh Hayat 2 1.0
Gempa 4 1.3
Panggilan Tugas 2 1.2
Serius Sam 2 2.07
Panglima Tertinggi 1.0.3220

Menguji

Pengenalan yang diperlukan kepada gambar rajah

Bentuk pembentangan keputusan dalam metodologi ujian yang kami gunakan mempunyai dua ciri: pertama, semua jenis data dikurangkan kepada satu - skor relatif integer (prestasi pemproses yang dipersoalkan berbanding dengan Intel Core 2 Duo E4300, jika kelajuan daripada yang terakhir diambil sebagai 100 mata), dan, kedua, kedua, keputusan terperinci dibentangkan dalam bentuk jadual dalam format Microsoft Excel, manakala artikel itu sendiri hanya mengandungi rajah ringkasan untuk kelas penanda aras. Walau bagaimanapun, kami kadang-kadang akan menarik perhatian anda kepada keputusan terperinci jika mereka layak.

Pakej pemodelan 3D

Ini bukanlah gambaran yang sangat menggembirakan untuk AMD: Intel Core 2 Duo E4400 hanya ketinggalan daripada Athlon 64 X2 5000+, walaupun ia tidak boleh dipanggil "tengah jalan" dalam barisannya. Walau bagaimanapun, AMD baru-baru ini tidak memberi tumpuan kepada prestasi, tetapi pada harga produknya... sebenarnya, rajah menunjukkan dengan jelas mengapa. :)

Pakej CAD/CAE

Jauh lebih ceria. Di sini Athlon 64 X2 kelas atas berada di tempat pertama, malah 5000+ datang hampir dengan pemproses Intel quad-core. Walau bagaimanapun, rahsia di sini adalah mudah: tiada satu pun pakej yang digunakan dalam ujian kecil ini malah boleh menggunakan teras kedua (apatah lagi yang ketiga dan keempat).

Pemprosesan foto digital

Sekali lagi, AMD A64 X2 5000+ "atas tengah" hanya 6% lebih baik daripada Core 2 Duo E4400. Walau bagaimanapun, jika anda tidak melihat pada kedudukan dalam baris, tetapi pada harga, maka semuanya berubah serta-merta: pemproses dari AMD masih sedikit lebih baik dalam prestasi, dan tidak memerlukan kos yang lebih tinggi, jadi secara umum, seseorang boleh mengatakan terdapat pariti . Benar, harga, terutamanya sekarang, adalah faktor perubahan yang tidak dapat diramalkan...

Kompilasi

Ia tidak masuk akal untuk mengulas, kerana pemproses Intel mana yang sepadan sepenuhnya dengan pemproses AMD yang sangat sukar untuk tidak diperhatikan. :)

Pelayan web

Core 2 Duo E4400, yang terdengar sangat bagus dalam artikel sebelumnya dengan latar belakang produk Intel sendiri, terus menggembirakan kami dengan latar belakang pemproses dari kem pesaing utama.

Sintetik

CPU RightMark masih menyukai frekuensi lebih daripada apa-apa lagi (baik, mungkin dengan pengecualian Celeron pada teras NetBurst, tetapi siapa yang akan mengingati mereka dalam syarikat "purata" yang baik?)

Pembungkusan Data

Keadaan yang hampir sama seperti semasa penyusunan, hanya dalam subkumpulan Intel Core 2 Duo E4400 dan E6300 telah bertukar tempat (untuk AMD - tiada perubahan). Kami telah menulis lebih awal mengapa E6300, walaupun secara amnya ketinggalan di belakang E4400, memenanginya dalam subtest pembungkusan data: bas yang lebih laju membuatkan dirinya terasa.

Pengecaman optik

Dalam ujian kecil ini, pemproses AMD tidak kalah walaupun dengan mata, tetapi, boleh dikatakan, dengan kalah mati.

Pengekodan Audio

Subkumpulan ujian "lama" hampir kehilangan kaitannya sepenuhnya pada masa ini kerana kebolehramalan keputusan yang tinggi.

Pengekodan video

Athlon 64 X2 4400+ berprestasi sangat teruk, tetapi 5000+ agak standard: lebih pantas sedikit daripada Core 2 Duo E4400.

Permainan

Marilah kita ingat bahawa pada masa ini harga Athlon 64 X2 5000+ dan Core 2 Duo E4400 agak setanding antara satu sama lain (pemproses AMD sedikit lebih mahal), jadi di sini kita sekali lagi melihat pilihan di mana, kehilangan "dalam kedudukan”, 5000+ menunjukkan nisbah prestasi-ke-prestasi yang memuaskan sepenuhnya. harga. 4400+ dari sudut pandangan bilangan mata setiap sen buruh yang dilaburkan juga kelihatan baik, tetapi entah bagaimana ia kelihatan tidak senonoh: untuk memenangi hanya satu mata berbanding Core 2 Duo yang paling rendah.

Jumlah mata

Anehnya, kedua-dua pemproses AMD kelihatan terbaik (sejauh mungkin bagi mereka) pada carta dengan skor "profesional" keseluruhan, yang mengambil kira keputusan aplikasi intensif sumber yang serius. Keadaan lebih teruk dengan tugas "rumah". Secara umum, kami hanya boleh mengulangi mantra yang digemari oleh peminat AMD sejak kebelakangan ini: "Jadi bagaimana jika terasnya sudah lama, jadi bagaimana jika penggunaan kuasa lebih tinggi, tetapi lihat betapa hebatnya harganya!" Tidak ada keraguan tentang harga, semuanya baik-baik saja. Hanya kerana mereka pemproses AMD kekal menarik. Tetapi kerana kami tidak terlibat dalam analisis pasaran di sini, tetapi dalam ujian, kesimpulan kami akan ringkas: dari sudut pandangan pengguna, Athlon 64 X2 mungkin menggembirakan sesetengah pihak, tetapi bagi kami, dari sudut pandangan teknikal, tidak begitu banyak. . Berbanding dengan Core 2 Duo, ia menjadi agak jelas bahawa ini adalah pemproses pada zaman dahulu.

Anggaran penggunaan kuasa

Penggunaan kuasa terbiar Athlon 64 X2 4400+ dan 5000+, alhamdulillah, cukup memadai (keadaan dengan 6000+ masih dipersoalkan; pengukuran yang diambil pada papan induk lain tidak dapat menjelaskannya - hasilnya lebih kurang sama) . Tetapi kedua-dua semasa rehat dan pada beban 100%, pemproses AMD adalah jauh lebih rendah daripada pesaing utama mereka.

Athlon 64 x2 model 5200+ diletakkan oleh pengeluar sebagai penyelesaian dwi teras peringkat pertengahan berdasarkan AM2. Ia adalah dengan contoh beliau bahawa prosedur untuk overclocking keluarga peranti ini akan digariskan. Margin keselamatannya agak baik, dan jika anda mempunyai komponen yang sesuai, anda boleh mendapatkan cip dengan indeks 6000+ atau 6400+ sebaliknya.

Maksud overclocking CPU

Model pemproses AMD Athlon 64 x2 5200+ dengan mudah boleh ditukar kepada 6400+. Untuk melakukan ini, anda hanya perlu meningkatkan kekerapan jamnya (ini adalah maksud overclocking). Akibatnya, prestasi akhir sistem akan meningkat. Tetapi ini juga akan meningkatkan penggunaan kuasa komputer. Oleh itu, tidak semuanya begitu mudah. Kebanyakan komponen sistem komputer mesti mempunyai margin kebolehpercayaan. Sehubungan itu, papan induk, modul memori, bekalan kuasa dan kes mestilah berkualiti tinggi, yang bermaksud kosnya akan lebih tinggi. Selain itu, sistem penyejukan CPU dan tampal haba mesti dipilih khas khusus untuk prosedur overclocking. Tetapi tidak disyorkan untuk bereksperimen dengan sistem penyejukan standard. Ia direka untuk pakej haba pemproses standard dan tidak akan menampung beban yang meningkat.

Kedudukan

Ciri-ciri pemproses AMD Athlon 64 x2 jelas menunjukkan bahawa ia tergolong dalam segmen tengah cip dwi-teras. Terdapat juga penyelesaian yang kurang produktif - 3800+ dan 4000+. Ini adalah peringkat kemasukan. Nah, lebih tinggi dalam hierarki terdapat CPU dengan indeks 6000+ dan 6400+. Dua model pemproses pertama secara teorinya boleh overclock dan mendapatkan 5200+ daripadanya. Nah, 5200+ itu sendiri boleh diubah suai kepada 3200 MHz, dan disebabkan ini, dapatkan variasi 6000+ atau 6400+. Lebih-lebih lagi, parameter teknikal mereka hampir sama. Satu-satunya perkara yang boleh berubah ialah jumlah cache peringkat kedua dan proses teknologi. Akibatnya, tahap prestasi mereka selepas overclocking adalah hampir sama. Jadi ternyata pada kos yang lebih rendah, pemilik akhir menerima sistem yang lebih produktif.

Spesifikasi Cip

Spesifikasi pemproses AMD Athlon 64 x2 mungkin berbeza dengan ketara. Lagipun, tiga pengubahsuaian telah dikeluarkan. Yang pertama daripada mereka diberi nama kod Windsor F2. Ia beroperasi pada frekuensi jam 2.6 GHz, mempunyai 128 KB cache peringkat pertama dan, sewajarnya, 2 MB cache peringkat kedua. Kristal semikonduktor ini dihasilkan mengikut piawaian proses teknologi 90 nm, dan pakej habanya bersamaan dengan 89 W. Pada masa yang sama, suhu maksimumnya boleh mencapai 70 darjah. Nah, voltan yang dibekalkan kepada CPU boleh menjadi 1.3 V atau 1.35 V.

Tidak lama kemudian, cip bernama kod Windsor F3 muncul untuk dijual. Dalam pengubahsuaian pemproses ini, voltan berubah (dalam kes ini ia turun kepada 1.2 V dan 1.25 V, masing-masing), suhu operasi maksimum meningkat kepada 72 darjah dan pakej haba menurun kepada 65 W. Selain itu, proses teknologi itu sendiri telah berubah - daripada 90 nm kepada 65 nm.

Versi ketiga pemproses yang terakhir diberi nama kod Brisbane G2. Dalam kes ini, kekerapan dinaikkan sebanyak 100 MHz dan sudah pun 2.7 GHz. Voltan boleh sama dengan 1.325 V, 1.35 V atau 1.375 V. Suhu operasi maksimum dikurangkan kepada 68 darjah, dan pakej terma, seperti dalam kes sebelumnya, adalah sama dengan 65 W. Nah, cip itu sendiri dihasilkan menggunakan proses teknologi 65 nm yang lebih maju.

soket

Model pemproses AMD Athlon 64 x2 5200+ telah dipasang dalam soket AM2. Nama kedua ialah soket 940. Secara elektrik dan dari segi perisian, ia serasi dengan penyelesaian berdasarkan AM2+. Sehubungan itu, masih ada kemungkinan untuk membeli papan induk untuknya. Tetapi CPU itu sendiri agak sukar untuk dibeli. Ini tidak menghairankan: pemproses mula dijual pada tahun 2007. Sejak itu, tiga generasi peranti telah pun berubah.

Pemilihan papan induk

Satu set motherboard yang agak besar berdasarkan soket AM2 dan AM2+ menyokong pemproses AMD Athlon 64 x2 5200. Ciri-ciri mereka sangat pelbagai. Tetapi untuk membuat overclocking maksimum cip semikonduktor ini mungkin, adalah disyorkan untuk memberi perhatian kepada penyelesaian berdasarkan set cip 790FX atau 790X. Papan induk sedemikian adalah lebih mahal daripada purata. Ini adalah logik, kerana mereka mempunyai keupayaan overclocking yang lebih baik. Selain itu, papan mesti dibuat dalam faktor bentuk ATX. Anda boleh, tentu saja, cuba overclock cip ini pada penyelesaian mini-ATX, tetapi susunan komponen radio yang padat pada mereka boleh membawa kepada akibat yang tidak diingini: terlalu panas motherboard dan pemproses pusat dan kegagalannya. Contoh khusus termasuk PC-AM2RD790FX Sapphire atau 790XT-G45 MSI. Juga, alternatif yang sesuai untuk penyelesaian yang dinyatakan sebelum ini boleh menjadi M2N32-SLI Deluxe daripada Asus berdasarkan cipset nForce590SLI yang dibangunkan oleh NVIDIA.

Sistem penyejuk

Overclocking pemproses AMD Athlon 64 x2 adalah mustahil tanpa sistem penyejukan berkualiti tinggi. Penyejuk yang terdapat dalam versi kotak cip ini tidak sesuai untuk tujuan ini. Ia direka untuk beban haba tetap. Apabila prestasi CPU meningkat, pakej termanya meningkat, dan sistem penyejukan standard tidak lagi dapat mengatasinya. Oleh itu, anda perlu membeli yang lebih maju, dengan ciri teknikal yang lebih baik. Kami boleh mengesyorkan menggunakan penyejuk CNPS9700LED daripada Zalman untuk tujuan ini. Jika anda memilikinya, pemproses ini boleh di-overclock dengan selamat kepada 3100-3200 MHz. Dalam kes ini, pasti tidak akan ada sebarang masalah khas dengan terlalu panas CPU.

Pes haba

Satu lagi komponen penting untuk dipertimbangkan sebelum AMD Athlon 64 x2 5200+ ialah pes haba. Lagipun, cip tidak akan beroperasi dalam mod beban biasa, tetapi dalam keadaan prestasi yang meningkat. Sehubungan itu, keperluan yang lebih ketat dikemukakan untuk kualiti pes haba. Ia harus menyediakan pelesapan haba yang lebih baik. Untuk tujuan ini, adalah disyorkan untuk menggantikan pes haba standard dengan KPT-8, yang sesuai untuk keadaan overclocking.

Bingkai

Pemproses AMD Athlon 64 x2 5200 akan berjalan pada suhu yang lebih tinggi semasa overclocking. Dalam sesetengah kes ia boleh meningkat kepada 55-60 darjah. Untuk mengimbangi peningkatan suhu ini, penggantian pes haba dan sistem penyejukan berkualiti tinggi tidak akan mencukupi. Anda juga memerlukan kes di mana aliran udara boleh beredar dengan baik, dan ini akan memberikan penyejukan tambahan. Iaitu, perlu ada sebanyak mungkin ruang kosong di dalam unit sistem, dan ini akan membolehkan penyejukan komponen komputer melalui perolakan. Ia akan menjadi lebih baik jika kipas tambahan dipasang di dalamnya.

Proses overclocking

Sekarang mari kita fikirkan cara untuk melakukan overclock pemproses AMD ATHLON 64 x2. Mari kita ketahui perkara ini menggunakan contoh model 5200+. Algoritma overclocking CPU dalam kes ini adalah seperti berikut.

Apabila anda menghidupkan PC, tekan kekunci Padam. Selepas ini, skrin biru BIOS akan dibuka.
Kemudian kami mencari bahagian yang berkaitan dengan operasi RAM dan mengurangkan kekerapan operasinya kepada minimum. Sebagai contoh, nilai untuk DDR1 ditetapkan kepada 333 MHz, dan kami menurunkan frekuensi kepada 200 MHz.
Seterusnya, simpan perubahan yang dibuat dan muatkan sistem pengendalian. Kemudian, menggunakan mainan atau program ujian (contohnya, CPU-Z dan Prime95), kami menyemak prestasi PC.
But semula PC sekali lagi dan masuk ke BIOS. Di sini kita kini mencari item yang berkaitan dengan operasi bas PCI dan menetapkan kekerapannya. Di tempat yang sama anda perlu menetapkan penunjuk ini untuk bas grafik. Dalam kes pertama nilai harus ditetapkan kepada 33 MHz.
Simpan tetapan dan mulakan semula PC. Kami menyemak semula fungsinya.
Langkah seterusnya ialah but semula sistem. Kami memasuki semula BIOS. Di sini kita dapati parameter yang dikaitkan dengan bas HyperTransport dan menetapkan kekerapan bas sistem kepada 400 MHz. Simpan nilai dan mulakan semula PC. Selepas memuatkan OS, kami menguji kestabilan sistem.
Kemudian kami but semula PC dan masukkan BIOS sekali lagi. Di sini anda kini perlu pergi ke bahagian parameter pemproses dan meningkatkan kekerapan bas sistem sebanyak 10 MHz. Simpan perubahan dan mulakan semula komputer. Memeriksa kestabilan sistem. Kemudian, secara beransur-ansur meningkatkan kekerapan pemproses, kami mencapai titik di mana ia berhenti berfungsi secara stabil. Seterusnya, kami kembali ke nilai sebelumnya dan menguji sistem sekali lagi.
Kemudian anda boleh cuba melakukan overclock lebih lanjut cip menggunakan penggandanya, yang sepatutnya berada dalam bahagian yang sama. Pada masa yang sama, selepas setiap perubahan kepada BIOS, kami menyimpan parameter dan menyemak kefungsian sistem.

Jika semasa overclocking PC mula membeku dan tidak mungkin untuk kembali ke nilai sebelumnya, maka anda perlu menetapkan semula tetapan BIOS ke tetapan kilang. Untuk melakukan ini, hanya cari di bahagian bawah papan induk, di sebelah bateri, pelompat berlabel Clear CMOS dan gerakkannya selama 3 saat dari pin 1 dan 2 ke pin 2 dan 3.

Memeriksa kestabilan sistem

Bukan sahaja suhu maksimum pemproses AMD Athlon 64 x2 boleh menyebabkan operasi sistem komputer yang tidak stabil. Sebabnya mungkin disebabkan oleh beberapa faktor tambahan. Oleh itu, semasa proses overclocking, adalah disyorkan untuk menjalankan pemeriksaan menyeluruh kebolehpercayaan PC. Program Everest paling sesuai untuk menyelesaikan masalah ini. Dengan bantuannya anda boleh menyemak kebolehpercayaan dan kestabilan komputer anda semasa overclocking. Untuk melakukan ini, cukup untuk menjalankan utiliti ini selepas setiap perubahan yang dibuat dan selepas memuatkan OS dan menyemak status sumber perkakasan dan perisian sistem. Jika sebarang nilai berada di luar had yang boleh diterima, maka anda perlu memulakan semula komputer dan kembali ke tetapan sebelumnya, dan kemudian menguji semuanya sekali lagi.

Pemantauan sistem penyejukan

Suhu pemproses AMD Athlon 64 x2 bergantung pada operasi sistem penyejukan. Oleh itu, selepas menyelesaikan prosedur overclocking, adalah perlu untuk memeriksa kestabilan dan kebolehpercayaan penyejuk. Untuk tujuan ini, sebaiknya gunakan program SpeedFAN. Ia percuma dan tahap fungsinya mencukupi. Memuat turunnya dari Internet dan memasangnya pada PC anda tidak sukar. Seterusnya, kami melancarkannya dan secara berkala, selama 15-25 minit, mengawal bilangan revolusi penyejuk pemproses. Jika nombor ini stabil dan tidak berkurangan, maka semuanya baik-baik saja dengan sistem penyejukan CPU.

Suhu cip

Suhu operasi pemproses AMD Athlon 64 x2 dalam mod biasa harus berbeza dari 35 hingga 50 darjah. Semasa overclocking, julat ini akan berkurangan ke arah nilai terakhir. Pada peringkat tertentu, suhu CPU mungkin melebihi 50 darjah, dan tiada apa yang perlu dibimbangkan. Nilai maksimum yang dibenarkan ialah 60 ˚С, apabila menghampirinya, adalah disyorkan untuk menghentikan sebarang eksperimen dengan overclocking. Nilai suhu yang lebih tinggi boleh menjejaskan cip semikonduktor pemproses dan merosakkannya. Untuk mengambil ukuran semasa operasi, adalah disyorkan untuk menggunakan utiliti CPU-Z. Selain itu, pendaftaran suhu mesti dijalankan selepas setiap perubahan dibuat pada BIOS. Anda juga perlu mengekalkan selang 15-25 minit, di mana anda menyemak secara berkala betapa panasnya cip itu.

Athlon 64 X2 sudah ketinggalan zaman, baik dari segi fizikal mahupun mental. Peranti sedemikian
telah dibentangkan pada tahun 2006. Ini adalah penyelesaian berbilang teras pertama
syarikat AMD. Menilai kepentingan mereka hari ini tidak begitu sukar. Keluaran mereka adalah langkah evolusi pertama pengeluar ini dalam bidang penyelesaian berteknologi tinggi. Dialah yang sangat mempengaruhi perkembangan industri komputer. Pada masa kini anda tidak akan mengejutkan sesiapa sahaja dengan CPU 8 teras. Ini sudah menjadi kebiasaan. Tetapi kemudian keputusan sedemikian menghasilkan sejenis revolusi, hasil yang masih kita nikmati hingga hari ini.

cerita

CPU 2-teras pertama dalam niche PC rumah adalah produk pesaing abadi AMD, Intel. Ia adalah pemproses Pentium dengan indeks XE 840. Ia dipasang di mana merupakan pemproses utama untuk pengeluar ini pada masa itu. Peningkatan bilangan teras telah menyebabkan keperluan untuk mengurangkan ini, mengakibatkan penurunan prestasi dalam aplikasi berbenang tunggal. Keputusan yang sama diperolehi oleh produk pesaing tetapnya - pemproses AMD Athlon 64 X2. Tetapi disebabkan fakta bahawa penyelesaian sedemikian pada mulanya berorientasikan kepada multi-threading, kesannya tidak sekuat pesaing utama. Dengan kemunculan perisian yang mampu memuatkan sepenuhnya dua teras fizikal, keseimbangan kuasa berubah secara beransur-ansur. Dan penyelesaian sedemikian secara beransur-ansur menggantikan CPU dengan 1 teras daripada penggunaan. Ya, peranti sedemikian masih dijual sekarang, tetapi ia kebanyakannya digunakan untuk PC pejabat, di mana kerja dalam aplikasi pejabat dan kos rendah sistem siap menjadi perhatian. Dan untuk sistem permainan disyorkan untuk mengambil 4, 6 atau 8 teras. Sebagai pilihan terakhir, anda boleh memilih 2 teras, tetapi ini akan menjejaskan kualiti permainan dengan ketara dan bukan untuk menjadi lebih baik. Susunan ini telah dibentangkan lebih daripada 5 tahun yang lalu, dan salah seorang pengasasnya ialah pemproses AMD Athlon 64 X2.

Pengubahsuaian

Pada mulanya, CPU sedemikian telah dipasang di mana merupakan yang paling progresif dari pengeluar ini pada masa itu. 4 model pemproses telah dipersembahkan dengan serta-merta. Yang termuda daripada mereka ialah AMD Athlon 64 X2 4200. Selebihnya mempunyai nama yang sama, tetapi berbeza dalam indeks. Pengubahsuaian 4400, 4600 muncul, dan perdana baris ini mempunyai indeks 4800. Selain itu, atribut mandatori penetapan CPU ini ialah "+", yang ditambahkan pada penghujung nama. Kekerapan model asas ialah 2200 MHz. Juga antara ciri seni bina perlu diperhatikan cache, saiznya dalam model yang lebih muda ialah 1MB. Lebih-lebih lagi, setiap teras menyumbang hanya separuh daripadanya. Pengubahsuaian lain mempunyai frekuensi yang lebih tinggi dan saiz cache yang lebih besar.

Keputusan kemudian

Tidak lama kemudian, produk yang lebih produktif muncul di pasaran. Perkembangan logik ke arah ini ialah kemunculan CPU sedemikian untuk platform AM2. Saiz cache mereka adalah serupa dengan saiz sebelumnya. Tetapi frekuensi meningkat dengan ketara dan berjumlah, sebagai contoh, untuk CPU model AMD Athlon 64 X2 5000 kepada 2700 MHz. Juga satu lagi inovasi ialah sokongan untuk memori baharu, yang dipanggil DDR2. Tetapi, pada dasarnya, pemproses ini, tempoh antara penampilan yang kurang daripada 2 tahun, mempunyai banyak persamaan.

Kesimpulan

Pemproses AMD Athlon 64 X2 adalah salah satu pengasas era pengkomputeran selari pada satu cip. Jika anda melihatnya dengan teliti, anda boleh menemui banyak persamaan dengan mudah dengan penyelesaian AMD baharu. Dan tidak ada yang mengejutkan di sini, kerana ia dibina mengikut seni bina yang serupa, yang sejak 5 tahun lalu telah mengalami perubahan tertentu, tetapi juga mengekalkan ciri umum.

pengenalan

Mari mulakan dengan pemproses dwi-teras untuk komputer meja. Dalam ulasan ini, anda akan menemui segala-galanya tentang pemproses dwi-teras daripada AMD: maklumat am, ujian prestasi, overclocking dan maklumat tentang penggunaan kuasa dan pelesapan haba.

Masa untuk pemproses dwi-teras telah tiba. Dalam masa terdekat, pemproses yang dilengkapi dengan dua teras pengkomputeran akan mula aktif menembusi komputer meja. Menjelang akhir tahun depan, kebanyakan PC baharu harus berdasarkan CPU dwi-teras.
Semangat pengilang yang begitu kuat untuk memperkenalkan seni bina dwi-teras dijelaskan oleh fakta bahawa kaedah lain untuk meningkatkan produktiviti telah meletihkan diri mereka sendiri. Meningkatkan frekuensi jam adalah sangat sukar, dan meningkatkan kelajuan bas dan saiz cache tidak membawa kepada hasil yang ketara.
Pada masa yang sama, peningkatan proses 90 nm telah mencapai tahap di mana pengeluaran kristal gergasi dengan keluasan kira-kira 200 meter persegi. mm telah menjadi menguntungkan. Fakta inilah yang membolehkan pengeluar CPU memulakan kempen untuk memperkenalkan seni bina dwi-teras.

Jadi, hari ini, 9 Mei 2005, berikutan Intel, AMD juga sedang melihat pemproses dwi-terasnya untuk sistem desktop. Walau bagaimanapun, seperti dalam kes pemproses Smithfield dwi-teras (Intel Pentium D dan Intel Extreme Edition), kita tidak bercakap tentang permulaan penghantaran lagi; ia akan bermula sedikit kemudian. Pada masa ini, AMD hanya memberi kita pandangan awal tentang tawarannya yang menjanjikan.
Barisan pemproses dwi-teras dari AMD dipanggil Athlon 64 X2. Nama ini mencerminkan kedua-dua fakta bahawa CPU dwi-teras baharu mempunyai seni bina AMD64 dan fakta bahawa mereka mempunyai dua teras pemprosesan. Bersama dengan namanya, pemproses dengan dua teras untuk sistem desktop juga menerima logo mereka sendiri:

Keluarga Athlon 64 X2 pada masa kemunculannya di rak kedai akan menyertakan empat pemproses dengan penarafan 4200+, 4400+, 4600+ dan 4800+. Pemproses ini akan tersedia untuk pembelian antara $500 dan $1000 bergantung pada prestasi mereka. Iaitu, AMD meletakkan barisan Athlon 64 X2nya lebih tinggi sedikit daripada Athlon 64 biasa.
Walau bagaimanapun, sebelum kita mula menilai kualiti pengguna CPU baharu, mari kita lihat dengan lebih dekat ciri-ciri pemproses ini.

Seni bina Athlon 64 X2

Perlu diingatkan bahawa pelaksanaan dwi-teras dalam pemproses AMD agak berbeza daripada pelaksanaan Intel. Walaupun, seperti Pentium D dan Pentium Extreme Edition, Athlon 64 X2 pada asasnya ialah dua pemproses Athlon 64 yang digabungkan pada satu cip, pemproses dwi-teras AMD menawarkan cara yang sedikit berbeza untuk berkomunikasi antara teras.
Hakikatnya ialah pendekatan Intel adalah dengan hanya meletakkan dua teras Prescott pada satu cip. Dengan organisasi dwi-teras ini, pemproses tidak mempunyai sebarang mekanisme khas untuk interaksi antara teras. Iaitu, seperti dalam sistem berasaskan Xeon dwi-pemproses konvensional, teras dalam Smithfield berkomunikasi (contohnya, untuk menyelesaikan masalah koheren cache) melalui bas sistem. Sehubungan itu, bas sistem dibahagikan antara teras pemproses dan apabila bekerja dengan memori, yang membawa kepada peningkatan kelewatan apabila mengakses memori kedua-dua teras secara serentak.
Jurutera AMD meramalkan kemungkinan mencipta pemproses berbilang teras pada peringkat pembangunan seni bina AMD64. Terima kasih kepada ini, beberapa kesesakan telah diatasi dalam Athlon 64 X2 dwi-teras. Pertama, tidak semua sumber diduplikasi dalam pemproses AMD baharu. Walaupun setiap teras Athlon 64 X2 mempunyai set unit pelaksanaannya sendiri dan cache peringkat kedua khusus, pengawal memori dan pengawal bas Hyper-Transport untuk kedua-dua teras adalah perkara biasa. Interaksi setiap teras dengan sumber yang dikongsi dijalankan melalui suis Crossbar khas dan baris gilir permintaan sistem (System Request Queue). Interaksi teras antara satu sama lain juga dianjurkan pada tahap yang sama, terima kasih kepada isu keselarasan cache yang diselesaikan tanpa beban tambahan pada bas sistem dan bas memori.

Oleh itu, satu-satunya halangan dalam seni bina Athlon 64 X2 ialah daya pemprosesan subsistem memori 6.4 GB sesaat, yang dibahagikan antara teras pemproses. Walau bagaimanapun, tahun depan AMD merancang untuk beralih kepada menggunakan jenis memori yang lebih pantas, khususnya DDR2-667 SDRAM dwi-saluran. Langkah ini sepatutnya memberi kesan positif kepada peningkatan prestasi CPU dwi-teras.
Kekurangan sokongan untuk jenis memori jalur lebar tinggi moden dalam pemproses dwi-teras baru dijelaskan oleh fakta bahawa AMD terutamanya berusaha untuk mengekalkan keserasian Athlon 64 X2 dengan platform sedia ada. Hasilnya, pemproses ini boleh digunakan dalam papan induk yang sama seperti Athlon 64 biasa. Oleh itu, Athlon 64 X2 mempunyai pakej Socket 939, pengawal memori dwi-saluran dengan sokongan untuk DDR400 SDRAM dan beroperasi dengan bas HyperTransport dengan frekuensi sehingga 1 GHz. Terima kasih kepada ini, satu-satunya perkara yang diperlukan untuk papan induk Socket 939 moden untuk menyokong CPU AMD dwi-teras ialah kemas kini BIOS. Dalam hal ini, perlu diingatkan secara berasingan bahawa, mujurlah, jurutera AMD berjaya menyesuaikan penggunaan kuasa Athlon 64 X2 ke dalam had yang telah ditetapkan sebelum ini.

Oleh itu, dari segi keserasian dengan infrastruktur sedia ada, pemproses dwi-teras daripada AMD ternyata lebih baik daripada produk Intel yang bersaing. Smithfield hanya serasi dengan cipset i955X dan NVIDIA nFroce4 (Edisi Intel) baharu, dan juga meletakkan permintaan yang lebih tinggi pada penukar kuasa motherboard.
Pemproses Athlon 64 X2 adalah berdasarkan teras yang diberi nama kod Toledo dan Manchester stepping E, iaitu, dari segi fungsinya (kecuali keupayaan untuk memproses dua utas pengiraan secara serentak), CPU baharu adalah serupa dengan Athlon 64 berdasarkan San Teras Diego dan Venice. Oleh itu, Athlon 64 X2 menyokong set arahan SSE3 dan juga mempunyai pengawal memori yang lebih baik. Di antara ciri-ciri pengawal memori Athlon 64 X2, perlu disebutkan keupayaan untuk menggunakan modul DIMM yang berbeza dalam saluran yang berbeza (sehingga memasang modul saiz yang berbeza dalam kedua-dua saluran memori) dan keupayaan untuk bekerja dengan empat modul DIMM dua muka. dalam mod DDR400.
Pemproses Athlon 64 X2 (Toledo), yang mengandungi dua teras dengan cache tahap kedua sebanyak 1 MB setiap teras, terdiri daripada kira-kira 233.2 juta transistor dan mempunyai keluasan kira-kira 199 meter persegi. mm. Oleh itu, seperti yang dijangkakan, die dan kerumitan pemproses dwi-teras ternyata lebih kurang dua kali ganda die daripada CPU teras tunggal yang sepadan.

Barisan Athlon 64 X2

Barisan pemproses Athlon 64 X2 termasuk empat model CPU dengan penarafan 4800+, 4600+, 4400+ dan 4200+. Ia boleh berdasarkan kernel yang diberi nama kod Toledo dan Manchester. Perbezaan antara mereka adalah saiz cache L2. Pemproses dengan nama kod Toledo, yang mempunyai penarafan 4800+ dan 4400+, mempunyai dua cache L2 (untuk setiap teras) dengan kapasiti 1 MB. CPU yang diberi nama kod Manchester mempunyai separuh memori cache: dua kali 512 KB setiap satu.
Kekerapan pemproses AMD dwi-teras agak tinggi dan bersamaan dengan 2.2 atau 2.4 GHz. Iaitu, kelajuan jam model lama pemproses AMD dwi-teras sepadan dengan kekerapan pemproses lama dalam barisan Athlon 64. Ini bermakna walaupun dalam aplikasi yang tidak menyokong multithreading, Athlon 64 X2 akan dapat untuk menunjukkan tahap prestasi yang sangat baik.
Bagi ciri elektrik dan haba, walaupun frekuensi Athlon 64 X2 yang agak tinggi, mereka berbeza sedikit daripada ciri sepadan CPU teras tunggal. Pelesapan haba maksimum pemproses baharu dengan dua teras ialah 110 W berbanding 89 W untuk Athlon 64 konvensional, dan arus bekalan telah meningkat kepada 80A berbanding 57.4A. Walau bagaimanapun, jika kita membandingkan ciri elektrik Athlon 64 X2 dengan spesifikasi Athlon 64 FX-55, peningkatan dalam pelesapan haba maksimum akan menjadi hanya 6W, dan arus maksimum tidak akan berubah sama sekali. Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa pemproses Athlon 64 X2 meletakkan lebih kurang keperluan yang sama pada penukar kuasa motherboard seperti Athlon 64 FX-55.

Ciri-ciri lengkap barisan pemproses Athlon 64 X2 adalah seperti berikut:

Perlu diingatkan bahawa AMD meletakkan Athlon 64 X2 sebagai barisan bebas sepenuhnya yang memenuhi matlamatnya sendiri. Pemproses keluarga ini ditujukan untuk kumpulan pengguna lanjutan yang keupayaan untuk menggunakan beberapa aplikasi intensif sumber secara serentak adalah penting, atau yang menggunakan aplikasi penciptaan kandungan digital dalam kerja harian mereka, yang kebanyakannya menyokong berbilang benang secara berkesan. Iaitu, Athlon 64 X2 nampaknya sejenis analog Athlon 64 FX, tetapi bukan untuk pemain, tetapi untuk peminat yang menggunakan PC untuk bekerja.

Pada masa yang sama, keluaran Athlon 64 X2 tidak membatalkan kewujudan barisan yang tinggal: Athlon 64 FX, Athlon 64 dan Sempron. Kesemua mereka akan terus hidup bersama secara aman di pasaran.
Tetapi, perlu diingatkan secara berasingan bahawa barisan Athlon 64 X2 dan Athlon 64 mempunyai sistem penarafan bersatu. Ini bermakna pemproses Athlon 64 dengan rating lebih tinggi daripada 4000+ tidak akan muncul di pasaran. Pada masa yang sama, keluarga pemproses teras tunggal Athlon 64 FX akan terus berkembang kerana CPU ini mendapat permintaan daripada pemain.
Harga Athlon 64 X2 adalah sedemikian rupa sehingga, berdasarkan mereka, barisan ini boleh dianggap sebagai perkembangan lanjut Athlon 64 biasa. Malah, memang begitu. Memandangkan model lama Athlon 64 beralih ke kategori harga pertengahan, model teratas dalam barisan ini akan digantikan oleh Athlon 64 X2.
Pemproses Athlon 64 X2 dijangka mula dijual pada bulan Jun. Harga runcit yang disyorkan AMD adalah seperti berikut:

AMD Athlon 64 X2 4800+ - $1001;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - $803;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - $581;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - $537.

Athlon 64 X2 4800+: kenalan pertama

Kami berjaya mendapatkan sampel pemproses AMD Athlon 64 X2 4800+ untuk ujian, yang merupakan model kanan dalam barisan CPU dwi-teras daripada AMD. Pemproses ini dalam penampilan ternyata sangat mirip dengan nenek moyangnya. Malah, ia berbeza daripada Athlon 64 FX biasa dan Athlon 64 untuk Socket 939 sahaja dalam tanda.

Walaupun Athlon 64 X2 ialah pemproses Socket 939 tipikal yang sepatutnya serasi dengan kebanyakan papan induk dengan soket pemproses 939-pin, pada masa ini sukar untuk berfungsi dengan banyak papan induk kerana kekurangan sokongan BIOS yang diperlukan. Satu-satunya papan induk di mana CPU ini dapat berfungsi dalam mod dwi-teras di makmal kami ialah ASUS A8N SLI Deluxe, yang mana terdapat BIOS teknologi khas dengan sokongan untuk Athlon 64 X2. Walau bagaimanapun, adalah jelas bahawa dengan kemunculan pemproses AMD dwi-teras dalam jualan meluas, kelemahan ini akan dihapuskan.
Perlu diingatkan bahawa tanpa sokongan yang diperlukan dari BIOS, Athlon 64 X2 dalam mana-mana papan induk berfungsi dengan sempurna dalam mod teras tunggal. Iaitu, tanpa perisian tegar yang dikemas kini, Athlon 64 X2 4800+ kami berfungsi seperti Athlon 64 4000+.
Utiliti CPU-Z yang popular masih memberikan maklumat yang tidak lengkap tentang Athlon 64 X2, walaupun ia mengenalinya:

Walaupun CPU-Z mengesan dua teras, semua maklumat cache yang dipaparkan hanya berkaitan dengan satu teras CPU.
Sebelum menguji prestasi pemproses yang terhasil, kami mula-mula memutuskan untuk memeriksa ciri-ciri haba dan elektriknya. Sebagai permulaan, kami membandingkan suhu Athlon 64 X2 4800+ dengan suhu pemproses Socket 939 yang lain. Untuk eksperimen ini kami menggunakan penyejuk udara tunggal AVC Z7U7414001; Pemproses telah dipanaskan menggunakan utiliti S&M 1.6.0, yang ternyata serasi dengan Athlon 64 X2 dwi-teras.

Semasa rehat, suhu Athlon 64 X2 lebih tinggi sedikit daripada suhu pemproses Athlon 64 berdasarkan teras Venice. Walau bagaimanapun, walaupun mempunyai dua teras, CPU ini tidak lebih panas daripada pemproses teras tunggal yang dihasilkan menggunakan teknologi proses 130 nm. Selain itu, gambar yang sama diperhatikan pada beban CPU maksimum. Suhu Athlon 64 X2 pada beban 100% lebih rendah daripada suhu Athlon 64 dan Athlon 64 FX, yang menggunakan teras 130 nm. Oleh itu, terima kasih kepada voltan bekalan yang lebih rendah dan penggunaan teras E semakan, jurutera AMD benar-benar berjaya mencapai pelesapan haba yang boleh diterima bagi pemproses dwi-teras mereka.
Apabila memeriksa penggunaan kuasa Athlon 64 X2, kami memutuskan untuk membandingkannya bukan sahaja dengan ciri sepadan CPU Socket 939 teras tunggal, tetapi juga dengan penggunaan kuasa pemproses Intel yang lebih lama.

Walaupun kelihatannya mengejutkan, penggunaan kuasa Athlon 64 X2 4800+ lebih rendah daripada penggunaan kuasa Athlon 64 FX-55. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa Athlon 64 FX-55 didasarkan pada teras 130 nm lama, jadi tidak ada yang pelik mengenainya. Kesimpulan utama adalah berbeza: papan induk yang serasi dengan Athlon 64 FX-55 mampu (dari sudut pandangan kuasa penukar kuasa) menyokong pemproses AMD dwi-teras baharu. Iaitu, AMD benar-benar tepat apabila ia mengatakan bahawa semua infrastruktur yang diperlukan untuk melaksanakan Athlon 64 X2 hampir siap.

Sememangnya, kami tidak melepaskan peluang untuk menguji potensi overclocking Athlon 64 X2 4800+. Malangnya, BIOS teknologi untuk ASUS A8N-SLI Deluxe, yang menyokong Athlon 64 X2, tidak membenarkan anda menukar sama ada voltan CPU atau penggandanya. Oleh itu, eksperimen overclocking dilakukan pada voltan standard untuk pemproses dengan meningkatkan kekerapan penjana jam.
Semasa eksperimen, kami dapat meningkatkan frekuensi penjana jam kepada 225 MHz, manakala pemproses terus mengekalkan keupayaannya untuk beroperasi dengan stabil. Iaitu, akibat daripada overclocking, kami dapat meningkatkan kekerapan CPU dwi-teras baharu daripada AMD kepada 2.7 GHz.

Oleh itu, apabila melakukan overclocking, Athlon 64 X2 4800+ membenarkan kami meningkatkan kekerapannya sebanyak 12.5%, yang, pada pendapat kami, tidak begitu buruk untuk CPU dwi-teras. Sekurang-kurangnya, kita boleh mengatakan bahawa potensi kekerapan teras Toledo adalah hampir dengan potensi teras E semakan lain: San Diego, Venice dan Palermo. Jadi hasil yang dicapai semasa overclocking memberi kita harapan untuk penampilan pemproses yang lebih pantas dalam keluarga Athlon 64 X2 sebelum pengenalan proses teknologi seterusnya.

Bagaimana kami menguji

Sebagai sebahagian daripada ujian ini, kami membandingkan prestasi pemproses dwi-teras Athlon 64 X2 4800+ dengan prestasi pemproses lama dengan seni bina teras tunggal. Iaitu, pesaing Athlon 64 X2 ialah Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 dan Pentium 4 Extreme Edition.
Malangnya, hari ini kami tidak dapat membentangkan perbandingan pemproses dwi-teras baharu daripada AMD dengan penyelesaian bersaing daripada Intel, CPU bernama kod Smithfield. Walau bagaimanapun, keputusan ujian kami akan ditambah dengan keputusan daripada Pentium D dan Pentium Extreme Edition dalam masa terdekat, jadi nantikan.
Sementara itu, beberapa sistem mengambil bahagian dalam ujian, yang terdiri daripada set komponen berikut:

Pemproses:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (Soket 939, 2.4 GHz, 2 x 1024KB L2, semakan teras E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Soket 939, 2.6 GHz, 1024KB L2, semakan teras CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Soket 939, 2.4 GHz, 1024KB L2, semakan teras CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Soket 939, 2.4 GHz, 512KB L2, semakan teras E3 - Venice);
Intel Pentium 4 Edisi Extreme 3.73 GHz (LGA775, 3.73 GHz, 2MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3.6 GHz, 2MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3.8 GHz, 1MB L2);

Papan induk:

ASUS A8N SLI Deluxe (Soket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
Papan Demo NVIDIA C19 CRB (LGA775, nForce4 SLI (Edisi Intel)).

Ingatan:

1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-12).

Kad grafik:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Subsistem cakera:- Maxtor MaXline III 250GB (SATA150).
Sistem operasi:- Microsoft Windows XP SP2.

Prestasi

Kerja pejabat

Untuk mengkaji prestasi dalam aplikasi pejabat, kami menggunakan ujian SYSmark 2004 dan Business Winstone 2004.

Ujian Business Winstone 2004 mensimulasikan pengalaman pengguna dalam aplikasi biasa: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 dan WinZip 8.1. Keputusan yang diperolehi agak logik: semua aplikasi ini tidak menggunakan multi-threading, dan oleh itu Athlon 64 X2 hanya lebih pantas sedikit daripada rakan sejawatannya teras tunggal, Athlon 64 4000+. Kelebihan yang sedikit dijelaskan lebih lanjut oleh pengawal memori yang dipertingkatkan bagi teras Toledo, dan bukannya dengan kehadiran teras kedua.
Walau bagaimanapun, dalam kerja pejabat seharian, beberapa aplikasi sering berjalan serentak. Keberkesanan pemproses AMD dwi-teras dalam kes ini ditunjukkan di bawah.

Dalam kes ini, kelajuan kerja dalam Microsoft Outlook dan Internet Explorer diukur, manakala fail disalin di latar belakang. Walau bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh rajah di bawah, menyalin fail bukanlah tugas yang sukar dan seni bina dwi-teras tidak memberikan apa-apa faedah di sini.

Ujian ini lebih sukar sedikit. Di sini, fail diarkibkan menggunakan Winzip di latar belakang sementara pengguna bekerja dalam Excel dan Word di latar depan. Dan dalam kes ini, kami mendapat dividen yang sangat ketara daripada teknologi dwi-teras. Athlon 64 X2 4800+, beroperasi pada 2.4 GHz, mengatasi bukan sahaja Athlon 64 4000+, tetapi juga Athlon 64 FX-55 teras tunggal dengan frekuensi 2.6 GHz.

Apabila tugas yang dijalankan di latar belakang menjadi lebih kompleks, faedah seni bina dwi-teras mula muncul dengan lebih banyak. Dalam kes ini, kerja pengguna dalam Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage dan WinZip disimulasikan, manakala pengimbasan anti-virus berlaku di latar belakang. Dalam ujian ini, aplikasi yang sedang berjalan dapat memuatkan kedua-dua teras Athlon 64 X2 dengan betul, yang hasilnya tidak lama lagi. Pemproses dwi-teras menyelesaikan tugas satu setengah kali lebih cepat daripada pemproses teras tunggal yang serupa.

Di sini kami mensimulasikan kerja pengguna yang menerima surat dalam Outlook 2002, yang mengandungi satu set dokumen dalam arkib zip. Semasa fail yang diterima diimbas untuk virus menggunakan VirusScan 7.0, pengguna melihat e-mel dan membuat nota dalam kalendar Outlook. Pengguna kemudiannya melayari laman web korporat dan beberapa dokumen menggunakan Internet Explorer 6.0.
Model operasi pengguna ini melibatkan penggunaan multi-threading, jadi Athlon 64 X2 4800+ menunjukkan prestasi yang lebih tinggi daripada pemproses teras tunggal daripada AMD dan Intel. Ambil perhatian bahawa pemproses Pentium 4 dengan teknologi Hyper-Threading "maya" multi-threading tidak boleh membanggakan prestasi tinggi seperti Athlon 64 X2, yang mempunyai dua teras pemproses bebas sebenar.

Dalam penanda aras ini, pengguna hipotesis mengedit teks dalam Word 2002 dan juga menggunakan Dragon NaturallySpeaking 6 untuk menukar fail audio kepada dokumen teks. Dokumen yang telah siap ditukar kepada format pdf menggunakan Acrobat 5.0.5. Kemudian, menggunakan dokumen yang dijana, persembahan dibuat dalam PowerPoint 2002. Dan dalam kes ini, Athlon 64 X2 sekali lagi muncul di atas.

Di sini model kerja adalah seperti berikut: pengguna membuka pangkalan data dalam Access 2002 dan menjalankan satu siri pertanyaan. Dokumen diarkibkan menggunakan WinZip 8.1. Hasil pertanyaan dieksport ke Excel 2002 dan carta dibina berdasarkannya. Walaupun dalam kes ini kesan positif dwi-teras juga hadir, pemproses keluarga Pentium 4 mengatasi kerja ini dengan lebih pantas.
Secara umum, perkara berikut boleh dikatakan mengenai justifikasi penggunaan pemproses dwi-teras dalam aplikasi pejabat. Jenis aplikasi ini sendiri jarang dioptimumkan untuk beban kerja berbilang benang. Oleh itu, sukar untuk mendapatkan faedah apabila bekerja dalam satu aplikasi khusus pada pemproses dwi-teras. Walau bagaimanapun, jika model kerja sedemikian rupa sehingga beberapa tugas intensif sumber dilakukan di latar belakang, maka pemproses dengan dua teras boleh memberikan peningkatan prestasi yang sangat ketara.

Penciptaan Kandungan Digital

Dalam bahagian ini, kami sekali lagi akan menggunakan ujian komprehensif SYSmark 2004 dan Multimedia Content Creation Winstone 2004.

Penanda aras mensimulasikan kerja dalam aplikasi berikut: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.0f.b, Stein4berg Memandangkan kebanyakan aplikasi yang direka untuk mencipta dan memproses kandungan digital menyokong multi-threading, kejayaan Athlon 64 X2 4800+ dalam ujian ini tidaklah mengejutkan sama sekali. Lebih-lebih lagi, kami perhatikan bahawa kelebihan CPU dwi-teras ini nyata walaupun operasi selari dalam beberapa aplikasi tidak digunakan.

Apabila berbilang aplikasi berjalan serentak, pemproses dwi-teras mampu memberikan hasil yang lebih mengagumkan. Sebagai contoh, dalam ujian ini, imej dipaparkan ke dalam fail bmp dalam pakej 3ds max 5.1, dan, pada masa yang sama, pengguna menyediakan halaman web dalam Dreamweaver MX. Pengguna kemudiannya membuat animasi 3D dalam format grafik vektor.

Dalam kes ini, kami mensimulasikan kerja pengguna dalam Premiere 6.5, yang mencipta klip video daripada beberapa video lain dalam format mentah dan trek audio yang berasingan. Sementara menunggu operasi selesai, pengguna turut menyediakan imej dalam Photoshop 7.01, mengubah suai imej sedia ada dan menyimpannya ke cakera. Selepas melengkapkan penciptaan video, pengguna mengeditnya dan menambah kesan khas dalam After Effects 5.5.
Dan sekali lagi kita melihat kelebihan besar seni bina dwi-teras daripada AMD berbanding kedua-dua Athlon 64 dan Athlon 64 FX biasa, dan berbanding Pentium 4 dengan teknologi Hyper-Threading berbilang teras "maya".

Dan inilah satu lagi manifestasi kejayaan seni bina dwi-teras AMD. Sebabnya adalah sama seperti dalam kes sebelumnya. Mereka terletak pada model kerja yang digunakan. Di sini, pengguna hipotesis akan menyahzip kandungan tapak web daripada fail zip semasa menggunakan Flash MX untuk membuka filem grafik vektor 3D yang dieksport. Pengguna kemudian mengubah suainya untuk memasukkan gambar lain dan mengoptimumkannya untuk animasi yang lebih pantas. Video terakhir dengan kesan khas dimampatkan menggunakan Windows Media Encoder 9 untuk disiarkan melalui Internet. Laman web yang dicipta kemudian dibina dalam Dreamweaver MX, dan secara selari sistem diimbas untuk virus menggunakan VirusScan 7.0.
Oleh itu, mesti diakui bahawa untuk aplikasi yang berfungsi dengan kandungan digital, seni bina dwi-teras sangat bermanfaat. Hampir semua tugas jenis ini boleh memuatkan kedua-dua teras CPU secara berkesan serentak, yang membawa kepada peningkatan ketara dalam kelajuan sistem.

PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05

Secara berasingan, kami memutuskan untuk melihat kelajuan Athlon 64 X2 dalam penanda aras sintetik popular daripada FutureMark.

Seperti yang telah berulang kali kami nyatakan sebelum ini, ujian PCMark04 dioptimumkan untuk sistem berbilang benang. Itulah sebabnya pemproses Pentium 4 dengan teknologi Hyper-Threading menunjukkan hasil yang lebih baik di dalamnya berbanding CPU keluarga Athlon 64. Namun, kini keadaan telah berubah. Dua teras sebenar dalam Athlon 64 X2 4800+ meletakkan pemproses ini di bahagian atas carta.

Ujian grafik keluarga 3DMark tidak menyokong multithreading dalam sebarang bentuk. Oleh itu, keputusan Athlon 64 X2 berbeza sedikit daripada Athlon 64 biasa dengan frekuensi 2.4 GHz. Kelebihan sedikit berbanding Athlon 64 4000+ dijelaskan oleh kehadiran pengawal memori yang dipertingkatkan dalam teras Toledo, dan berbanding Athlon 64 3800+ - dengan sejumlah besar memori cache.
Walau bagaimanapun, 3DMark05 termasuk beberapa ujian yang boleh menggunakan multithreading. Ini adalah ujian CPU. Dalam penanda aras ini, pemproses pusat dicaj dengan emulasi perisian peneduh bucu, dan, sebagai tambahan, benang kedua mengira fizik persekitaran permainan.

Hasilnya agak semula jadi. Jika aplikasi boleh menggunakan dua teras, maka pemproses dwi-teras jauh lebih pantas daripada pemproses teras tunggal.

Aplikasi permainan

Malangnya, aplikasi permainan moden tidak menyokong multithreading. Walaupun fakta bahawa teknologi Hyper-Threading berbilang teras "maya" muncul sejak lama dahulu, pembangun permainan tidak tergesa-gesa untuk membahagikan pengiraan yang dilakukan oleh enjin permainan kepada beberapa benang. Dan perkaranya, kemungkinan besar, bukanlah sukar untuk melakukan ini untuk permainan. Nampaknya, peningkatan dalam keupayaan pengkomputeran pemproses untuk permainan tidak begitu penting, kerana beban utama dalam tugas jenis ini jatuh pada kad video.
Walau bagaimanapun, kemunculan CPU dwi-teras di pasaran memberikan sedikit harapan bahawa pengeluar permainan akan mula memuatkan pemproses pusat dengan lebih banyak pengiraan. Hasil daripada ini boleh menjadi kemunculan generasi baru permainan dengan kecerdasan buatan termaju dan fizik realistik.

Sementara itu, tidak ada gunanya menggunakan CPU dwi-teras dalam sistem permainan. Oleh itu, dengan cara ini, AMD tidak akan berhenti membangunkan barisan pemprosesnya yang ditujukan khusus kepada pemain, Athlon 64 FX. Pemproses ini dicirikan oleh frekuensi yang lebih tinggi dan kehadiran teras pengkomputeran tunggal.

Pemampatan maklumat

Malangnya, WinRAR tidak menyokong multithreading, jadi hasil Athlon 64 X2 4800+ boleh dikatakan tidak berbeza daripada hasil Athlon 64 4000+ biasa.

Walau bagaimanapun, terdapat pengarkib yang boleh menggunakan teras dwi dengan berkesan. Contohnya, 7zip. Apabila diuji di sana, keputusan Athlon 64 X2 4800+ sepenuhnya membenarkan kos pemproses ini.

Pengekodan audio dan video

Sehingga baru-baru ini, codec mp3 Lame yang popular tidak menyokong multithreading. Walau bagaimanapun, versi 3.97 alpha 2 yang baru dikeluarkan telah membetulkan kelemahan ini. Akibatnya, pemproses Pentium 4 mula mengekod audio lebih pantas daripada Athlon 64, dan Athlon 64 X2 4800+, walaupun mendahului rakan sejawat teras tunggalnya, masih agak di belakang model lama keluarga Pentium 4 dan Pentium 4 Extreme Edisi.

Walaupun codec Mainconcept boleh menggunakan dua teras pemprosesan, kelajuan Athlon 64 X2 tidak jauh lebih tinggi daripada prestasi yang ditunjukkan oleh rakan-rakan teras tunggalnya. Selain itu, kelebihan ini sebahagiannya dijelaskan bukan sahaja oleh seni bina dwi-teras, tetapi juga oleh sokongan untuk arahan SSE3, serta pengawal memori yang lebih baik. Hasilnya, Pentium 4 dengan satu teras dalam Mainconcept nyata lebih pantas daripada Athlon 64 X2 4800+.

Apabila mengekod MPEG-4 dengan codec DiVX yang popular, gambarnya berbeza sama sekali. Athlon 64 X2, terima kasih kepada kehadiran teras kedua, menerima peningkatan kelajuan yang baik, yang membolehkannya mengatasi model Pentium 4 yang lebih lama.

Codec XviD juga menyokong multithreading, tetapi menambah teras kedua dalam kes ini memberikan peningkatan kelajuan yang lebih kecil berbanding episod DiVX.

Jelas sekali, Windows Media Encoder ialah codec terbaik yang dioptimumkan untuk seni bina berbilang teras. Contohnya, Athlon 64 X2 4800+ boleh mengekod menggunakan codec ini 1.7 kali lebih pantas daripada Athlon 64 4000+ teras tunggal yang berjalan pada kelajuan jam yang sama. Akibatnya, bercakap tentang sebarang jenis persaingan antara pemproses teras tunggal dan dwi-teras dalam WME adalah sia-sia.
Seperti aplikasi pemprosesan kandungan digital, sebahagian besar codec telah lama dioptimumkan untuk Hyper-Threading. Akibatnya, pemproses dwi-teras, yang membenarkan dua utas pengiraan dilaksanakan secara serentak, melakukan pengekodan lebih pantas daripada pemproses teras tunggal. Iaitu, penggunaan sistem dengan CPU dengan dua teras untuk pengekodan kandungan audio dan video adalah agak wajar.

Mengedit imej dan video

Produk pemprosesan video dan penyuntingan imej popular Adobe dioptimumkan dengan baik untuk sistem berbilang pemproses dan Hyper-Threading. Oleh itu, dalam Photoshop, After Effects dan Premiere, pemproses dwi-teras daripada AMD menunjukkan prestasi yang sangat tinggi, dengan ketara melebihi prestasi bukan sahaja Athlon 64 FX-55, tetapi juga pemproses Pentium 4 yang lebih pantas dalam tugas kelas ini. .

Mengecam teks

Program yang agak popular untuk pengecaman teks optik, ABBYY Finereader, walaupun ia dioptimumkan untuk pemproses dengan teknologi Hyper-Threading, berfungsi dengan hanya satu utas pada Athlon 64 X2. Terdapat kesilapan yang jelas oleh pengaturcara yang mengesan kemungkinan menyelaraskan pengiraan dengan nama pemproses.
Malangnya, contoh pengaturcaraan yang tidak betul yang serupa masih berlaku hari ini. Harap-harap hari ini bilangan aplikasi seperti ABBYY Finereader adalah minimum, dan dalam masa terdekat bilangan mereka akan dikurangkan kepada sifar.

Pengiraan matematik

Pelik walaupun nampaknya, pakej matematik popular MATLAB dan Mathematica dalam versi untuk sistem pengendalian Windows XP tidak menyokong multithreading. Oleh itu, dalam tugasan ini, Athlon 64 X2 4800+ melakukan lebih kurang pada tahap yang sama dengan Athlon 64 4000+, mengatasinya hanya kerana pengawal memori yang dioptimumkan dengan lebih baik.

Tetapi banyak tugas pemodelan matematik memungkinkan untuk mengatur selari pengiraan, yang memberikan peningkatan prestasi yang baik apabila menggunakan CPU dwi-teras. Ini disahkan oleh ujian ScienceMark.

rendering 3D

Penyampaian akhir ialah tugas yang boleh disejajarkan dengan mudah dan cekap. Oleh itu, sama sekali tidak menghairankan bahawa menggunakan pemproses Athlon 64 X2 yang dilengkapi dengan dua teras pengkomputeran apabila bekerja dalam 3ds max membolehkan anda mendapat peningkatan prestasi yang sangat baik.

Gambar serupa diperhatikan dalam Lightwave. Oleh itu, penggunaan pemproses dwi-teras dalam rendering akhir tidak kurang bermanfaat daripada dalam aplikasi pemprosesan imej dan video.

Tanggapan umum

Sebelum merumuskan kesimpulan umum berdasarkan hasil ujian kami, beberapa perkataan harus dikatakan tentang perkara yang ditinggalkan di belakang tabir. Iaitu mengenai keselesaan menggunakan sistem yang dilengkapi pemproses dwi-teras. Hakikatnya ialah dalam sistem dengan satu pemproses teras tunggal, sebagai contoh, Athlon 64, hanya satu utas pengiraan boleh dilaksanakan pada bila-bila masa. Ini bermakna jika beberapa aplikasi berjalan pada sistem pada masa yang sama, penjadual OC terpaksa menukar sumber pemproses antara tugas dengan kekerapan yang tinggi.

Disebabkan fakta bahawa pemproses moden sangat pantas, pertukaran antara tugas biasanya tidak dapat dilihat oleh pengguna. Walau bagaimanapun, terdapat juga aplikasi yang sukar diganggu untuk memindahkan masa CPU ke tugas lain dalam baris gilir. Dalam kes ini, sistem pengendalian mula perlahan, yang sering menyebabkan kerengsaan bagi orang yang duduk di hadapan komputer. Juga, selalunya mungkin untuk melihat situasi di mana aplikasi, setelah mengambil sumber pemproses, "membeku", dan aplikasi sedemikian boleh menjadi sangat sukar untuk dialih keluar daripada pelaksanaan, kerana ia tidak menyerahkan sumber pemproses walaupun kepada sistem pengendalian. penjadual.

Masalah sedemikian timbul dalam sistem yang dilengkapi dengan pemproses dwi-teras dengan lebih jarang. Hakikatnya ialah pemproses dengan dua teras mampu melaksanakan dua utas pengiraan secara serentak; oleh itu, untuk fungsi penjadual, terdapat dua kali lebih banyak sumber percuma yang boleh dibahagikan antara aplikasi yang sedang berjalan. Sebenarnya, agar kerja pada sistem dengan pemproses dwi-teras menjadi tidak selesa, mesti ada persimpangan serentak dua proses yang cuba merebut penggunaan tidak berbelah bahagi semua sumber CPU.

Kesimpulannya, kami memutuskan untuk menjalankan eksperimen kecil yang menunjukkan bagaimana pelaksanaan selari sejumlah besar aplikasi intensif sumber mempengaruhi prestasi sistem dengan pemproses teras tunggal dan dwi-teras. Untuk melakukan ini, kami mengukur bilangan fps dalam Half-Life 2, menjalankan beberapa salinan arkib WinRAR di latar belakang.

Seperti yang anda boleh lihat, apabila menggunakan pemproses Athlon 64 X2 4800+ dalam sistem, prestasi dalam Half-Life 2 kekal pada tahap yang boleh diterima lebih lama daripada dalam sistem dengan teras tunggal, tetapi frekuensi lebih tinggi Athlon 64 FX-55 pemproses. Malah, pada sistem dengan pemproses teras tunggal, menjalankan satu aplikasi latar belakang sudah membawa kepada penurunan dua kali ganda dalam kelajuan. Apabila bilangan tugasan berjalan di latar belakang semakin meningkat, prestasi menurun ke tahap lucah.
Pada sistem dengan pemproses dwi-teras, adalah mungkin untuk mengekalkan prestasi tinggi aplikasi yang berjalan di latar depan untuk lebih lama. Menjalankan satu salinan WinRAR hampir tidak disedari, menambah lebih banyak aplikasi latar belakang, walaupun mempunyai kesan pada tugas latar depan, menghasilkan prestasi yang lebih kecil. Perlu diingatkan bahawa penurunan kelajuan dalam kes ini bukan disebabkan oleh kekurangan sumber pemproses, tetapi oleh pembahagian jalur lebar bas memori terhad antara aplikasi yang sedang berjalan. Iaitu, melainkan jika tugas latar belakang secara aktif menggunakan memori, aplikasi latar depan tidak mungkin bertindak balas dengan banyak terhadap peningkatan beban latar belakang.

kesimpulan

Hari ini kami mempunyai kenalan pertama kami dengan pemproses dwi-teras daripada AMD. Seperti yang ditunjukkan oleh ujian, idea untuk menggabungkan dua teras dalam satu pemproses telah menunjukkan daya majunya dalam amalan.
Penggunaan pemproses dwi-teras dalam sistem desktop boleh meningkatkan kelajuan beberapa aplikasi yang menggunakan multithreading dengan berkesan. Disebabkan oleh fakta bahawa teknologi multithreading maya, Hyper-Threading, telah wujud dalam pemproses keluarga Pentium 4 untuk masa yang sangat lama, pembangun perisian pada masa ini menawarkan sejumlah besar program yang boleh mendapat manfaat daripada seni bina CPU dwi-teras. Oleh itu, antara aplikasi yang kelajuannya akan ditingkatkan pada pemproses dwi-teras, perlu diperhatikan utiliti untuk pengekodan video dan audio, pemodelan 3D dan sistem rendering, program penyuntingan foto dan video, serta aplikasi grafik kelas CAD profesional.
Pada masa yang sama, terdapat sejumlah besar perisian yang tidak menggunakan multithreading atau menggunakannya dengan sangat terhad. Antara wakil terkemuka program tersebut ialah aplikasi pejabat, pelayar web, pelanggan e-mel, pemain media dan permainan. Walau bagaimanapun, walaupun semasa bekerja dalam aplikasi sedemikian, seni bina CPU dwi-teras boleh memberi kesan positif. Contohnya, dalam kes di mana beberapa aplikasi berjalan serentak.
Merumuskan perkara di atas, dalam graf di bawah kami hanya memberikan ungkapan berangka kelebihan pemproses dwi-teras Athlon 64 X2 4800+ berbanding Athlon 64 4000+ teras tunggal yang beroperasi pada frekuensi 2.4 GHz yang sama.

Seperti yang anda boleh lihat daripada graf, Athlon 64 X2 4800+ ternyata jauh lebih pantas dalam banyak aplikasi berbanding CPU lama dalam keluarga Athlon 64. Dan, jika bukan kerana kos Athlon 64 X2 4800+ yang sangat tinggi, melebihi $1000, maka CPU ini dengan mudah boleh dipanggil pemerolehan yang sangat menguntungkan. Lebih-lebih lagi, ia tidak ketinggalan berbanding rakan-rakan teras tunggalnya.
Memandangkan harga Athlon 64 X2, harus diakui bahawa hari ini pemproses ini, bersama-sama dengan Athlon 64 FX, hanya boleh menjadi tawaran lain untuk peminat kaya. Mereka yang bukan prestasi permainan yang paling penting, tetapi kelajuan dalam aplikasi lain, akan memberi perhatian kepada barisan Athlon 64 X2. Pemain ekstrem jelas akan kekal komited kepada Athlon 64 FX.

Semakan pemproses dwi-teras di tapak web kami tidak berakhir di sini. Dalam beberapa hari akan datang, jangkakan bahagian kedua epik, yang akan bercakap tentang CPU dwi-teras daripada Intel.