Menggunakan ssd sebagai cache. Sistem cakera: HDD, SSD dan NVMe

Kemunculan cakera keras keadaan pepejal, atau singkatannya SSD, sudah tentu boleh dianggap sebagai satu kejayaan dalam pembangunan teknologi untuk mencipta peranti untuk merekod dan menyimpan maklumat digital. SSD pertama yang memasuki pasaran, dengan pengecualian akses berkelajuan tinggi kepada blok maklumat sewenang-wenangnya, dalam banyak cara adalah lebih rendah daripada HDD tradisional. Bukan sahaja jumlah mereka, tanpa keterlaluan, boleh dikatakan lebih daripada sederhana, mereka juga mempunyai toleransi kesalahan yang rendah dan menelan belanja yang banyak.

Apa yang salah dengan SSD?

Kelajuan tinggi, senyap dan penggunaan kuasa yang rendah bagi pemacu keadaan pepejal telah berfungsi sebagai pemacu yang baik untuk pembangunannya. Pemacu SSD moden adalah ringan, sangat pantas dan agak boleh dipercayai dari sudut mekanikal, peranti yang digunakan dalam tablet, ultrabook dan peranti padat lain. Harga SSD juga telah menurun dengan ketara. Tetapi masih, mereka tidak boleh dipanggil sempurna. Semua SSD mempunyai kelemahan yang ketara - bilangan kitaran tulis semula yang terhad.

Memori denyar kebanyakan SSD adalah daripada jenis MLC dan membolehkan data ditulis lebih kurang dari 3 hingga 10 ribu kali, manakala USB konvensional menghabiskan sumbernya dalam 1000 atau kurang kitaran penulisan semula. Terdapat juga SSD, sebagai contoh, dengan jenis memori SLC, yang boleh menahan beberapa ratus ribu kitaran penulisan semula. Terdapat banyak nuansa, jadi tidak menghairankan bahawa ciri pemacu SSD inilah yang menimbulkan banyak persoalan di kalangan pengguna biasa mengenai operasi mereka, dan yang paling penting, memanjangkan hayat perkhidmatan mereka. Adakah pengoptimuman SSD diperlukan dalam Windows 7/10 atau adakah ini hanya satu lagi mitos yang dicipta oleh pengilang dan pembangun perisian komersial sendiri?

Latihan Asas

Ya, anda boleh membiarkan segala-galanya seperti yang ada pada PC dengan SSD, dan anda mungkin betul, tetapi jika anda benar-benar mengambil berat tentang pemacu anda dan mahu ia bertahan selama mungkin, anda patut mempertimbangkan untuk menyesuaikannya. Mari kita mulakan dengan sama ada anda membeli komputer dengan SSD bersepadu atau hanya pemacu itu sendiri, yang anda mahu gantikan dengan HDD, memindahkan Windows daripadanya. Dalam kes pertama, anda boleh mengehadkan diri anda untuk menyediakan sistem. Jika anda memasang SSD sendiri, pastikan anda menyemak sama ada ia disertakan Mod BIOS Sambungan AHCI untuk pengawal SATA.

Terdapat dua perkara di sini: selepas membolehkan AHCI Dan Penghijrahan Windows pada sistem SSD mungkin tidak boot kerana ia tidak mempunyai pemacu yang sesuai. Oleh itu, sama ada pasang pemacu lebih awal atau pasang semula Windows dari awal. Kedua. PC lama mungkin tiada dalam BIOS mod AHCI. Dalam kes ini, BIOS perlu dikemas kini. Sekarang mengenai perisian tegar pengawal SSD. Pemilik pemacu keadaan pepejal Orang sering bertanya sama ada pemacu akan berjalan lebih cepat jika perisian tegar terkini dipasang. Ya, ia akan, tetapi jika anda memutuskan untuk mengemas kini dan secara umum, jika keperluan timbul, lebih baik menghubungi pusat khidmat untuk mendapatkan bantuan.

Tetapan sistem. Melumpuhkan defragmentasi

Untuk Defragmentasi HDD Ini adalah perkara yang berguna, tetapi sebaliknya, ia boleh merosakkan pemacu SSD, jadi Windows biasanya menyahdayakannya secara automatik. Walau bagaimanapun, ia patut disemak untuk melihat sama ada ia benar-benar dilumpuhkan. Jalankan dengan arahan dfrgui Utiliti Pengoptimuman Cakera dan klik Tukar Tetapan.

Pastikan kotak semak "Jalankan mengikut jadual" dinyahtandai. Jika ia ada, pastikan anda mengeluarkannya.

Mendayakan TRIM

Mekanisme TRIM mengoptimumkan pemacu SSD dengan mengosongkan sel memori daripada data yang tidak diperlukan apabila mengeluarkannya daripada cakera. Menggunakan TRIM memastikan kehausan seragam sel cakera dan meningkatkan kelajuannya. Untuk menyemak sama ada TRIM aktif pada sistem anda, jalankan arahan dalam gesaan arahan yang dijalankan sebagai pentadbir: pertanyaan tingkah laku fsutil DisableDeleteNotify.

Jika nilai parameter yang dikembalikan DisableDeleteNotify akan menjadi 0, ia bermakna semuanya teratur dan fungsi trim didayakan, jika 1 ia bermakna ia dilumpuhkan dan harus didayakan dengan arahan set tingkah laku fsutil DisableDeleteNotify 0.

Persediaan SSD ini hanya terpakai pada Windows 7/10, manakala Vista dan XP tidak menyokongnya. Terdapat dua pilihan: sama ada memasang sistem yang lebih baharu atau cari SSD dengan perkakasan TRIM. Sila ambil perhatian juga bahawa sesetengah model pemacu keadaan pepejal yang lebih lama tidak menyokong TRIM sama sekali, namun, kemungkinan besar ia masih dijual di kedai. teknologi digital sangat kecil.

Semasa proses, sejumlah besar data, setanding dengan jumlah RAM, boleh ditulis ke fail hiberfil.sys pada cakera sistem. Untuk memanjangkan hayat perkhidmatan SSD, kita perlu mengurangkan bilangan kitaran tulis, jadi adalah dinasihatkan untuk melumpuhkan hibernasi. Kelemahan untuk persediaan SSD ini ialah anda tidak lagi dapat memastikan fail dan program dibuka apabila anda mematikan komputer anda. Untuk melumpuhkan hibernasi, jalankan arahan yang dijalankan dengan keistimewaan pentadbir powercfg -h dimatikan.

Mulakan semula komputer anda dan pastikan fail sistem tersembunyi hiberfil.sys dialih keluar daripada pemacu C.

Lumpuhkan carian dan pengindeksan fail

Apa lagi yang boleh dilakukan untuk mengkonfigurasi pemacu SSD dengan betul untuk Windows 7/10? Jawapannya adalah untuk melumpuhkan pengindeksan kandungan cakera, kerana SSD sudah cukup pantas. Buka sifat cakera dan nyahtanda "Benarkan kandungan fail diindeks...".

Tetapi inilah perkaranya. Jika sebagai tambahan kepada SSD anda mempunyai HDD, maka anda tidak mungkin mahu melumpuhkan pengindeksan padanya. Apa yang akan datang daripada ini? Secara lalai, fail indeks terletak pada pemacu C dan data daripada pemacu D masih akan ditulis ke pemacu keadaan pepejal.

Jika anda tidak mahu melumpuhkan pengindeksan pada volum pengguna, anda perlu mengalihkan fail pengindeksan daripada SSD sistem ke HDD pengguna. Buka dengan arahan kawalan / namakan Microsoft.IndexingOptions pilihan pengindeksan.

Sekarang klik "Lanjutan" dan tentukan lokasi indeks anda, setelah mencipta folder pada cakera pengguna.

Jika PC anda hanya mempunyai SSD, anda boleh melumpuhkan pengindeksan dan carian sepenuhnya dengan membuka snap-in pengurusan perkhidmatan dengan arahan services.msc dan menghentikan perkhidmatan Carian Windows.

Melumpuhkan perlindungan sistem

Titik kontroversi. Dengan melumpuhkan penciptaan salinan bayangan sistem, di satu pihak, anda akan mengurangkan bilangan kitaran tulis, sebaliknya, anda akan meningkatkan risiko mendapat sistem yang tidak berfungsi sekiranya berlaku kegagalan yang tidak dijangka. Menggunakan pemulangan semula ialah salah satu cara yang paling berkesan dan paling mudah untuk mengembalikan Windows kepada keadaan berfungsi; atas sebab ini, kami tidak akan mengesyorkan untuk melumpuhkan fungsi ini, terutamanya kerana mata dibuat jarang dan tidak mengambil banyak ruang.

Ia tidak mengesyorkan untuk melumpuhkan perlindungan sistem untuk Intel SSD anda; Microsoft berkongsi pendapat yang sama. Walau bagaimanapun, terpulang kepada anda untuk membuat keputusan. Jika anda menggunakan cara lain Salinan simpanan, contohnya Acronis Imej Benar, perlindungan sistem boleh dilumpuhkan. Untuk melakukan ini, pergi ke sifat sistem, pada tab "Perlindungan Sistem", pilih pemacu SSD dan klik "Konfigurasikan". Seterusnya, dalam pilihan pemulihan, aktifkan butang radio "Lumpuhkan perlindungan sistem", gerakkan peluncur ke sifar dan klik butang "Padam".

Sekiranya saya melumpuhkan fail halaman atau tidak?

Penyelesaian yang lebih kontroversial adalah untuk melumpuhkan fail halaman. Sesetengah orang menasihatkan mengalihkannya ke HDD, yang lain melumpuhkannya sepenuhnya, tetapi ia tidak semudah itu. Fail paging diperlukan untuk mengoptimumkan prestasi sistem dan program yang memerlukan sumber RAM yang ketara. Melumpuhkan paging sememangnya boleh mengurangkan beban cakera, tetapi kesan yang terhasil akan menjadi sangat kecil. Di samping itu, penutupan ini boleh mengurangkan prestasi komputer dengan ketara.

Tiada gunanya memindahkan fail swap ke pemacu cakera keras tidak, sama ada, kerana ia berkali-kali lebih perlahan daripada SSD, dan akses berterusan kepadanya oleh sistem akan melambatkan operasinya. Melumpuhkan, atau lebih baik lagi, mengurangkan fail paging hanya dibenarkan dalam satu kes - jika komputer anda mempunyai lebih daripada 10 GB RAM dan anda tidak menggunakan aplikasi intensif sumber. Oleh itu, sudah tentu, adalah lebih baik untuk meninggalkan segala-galanya secara lalai. Anda boleh melakukan semua manipulasi dengan fail paging dalam tetingkap parameter prestasi, dipanggil dalam tetingkap "Run" dengan arahan sistempropertieprestasi(selepas ini Lanjutan – Perubahan).

Prefetch dan Superfetch

Secara teorinya, adalah lebih baik untuk meninggalkan segala-galanya di sini sebagai lalai. Fungsi ini tidak menjejaskan ketahanan pemacu keadaan pepejal dalam apa jua cara, kerana ia tidak menghasilkan sebarang rekod. Selain itu, apabila memasang Windows pada SSD, sistem menyahdayakannya secara automatik. Ingin memastikan ia dilumpuhkan? Pergi ke Registry Editor di HKEY_LOCAL_MACHINE/SYSTEM/CurrentControlSet/Control/Pengurus Sesi/Pengurusan Memori/PrefetchParameters dan lihat nilai parameter DayakanSuperfetch. Ia harus ditetapkan kepada 0. Anda juga boleh melumpuhkannya melalui snap-in pengurusan perkhidmatan.

Bagi Prefetch, tulisan cakera yang dihasilkannya sangat tidak penting sehingga boleh diabaikan. Walau bagaimanapun, anda boleh mematikannya, tiada perkara buruk akan berlaku. Untuk melakukan ini, dalam kunci pendaftaran yang sama, tetapkan nilai parameter EnablePrefetcher 0.

Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai melumpuhkan ciri Prefetch ReadyBoot tambahan, yang mencatatkan proses memuat turun aplikasi. Jumlah rekod yang dihasilkannya dalam folder C:/Windows/Prefetch/ReadyBoot boleh diabaikan, tetapi jika anda mahu melumpuhkannya juga, tetapkan parameter Mula dalam kekunci kepada 0 HKEY_LOCAL_MACHINE/SYSTEM/CurrentControlSet/Control/WMI/Autologger/ReadyBoot.

Program untuk mengoptimumkan cakera SSD

Hampir semua yang ditunjukkan dalam contoh di atas boleh dilakukan menggunakan utiliti khas. Bagaimana untuk mengkonfigurasi SSD di bawah Windows 7/10 menggunakan program pihak ketiga? Sangat ringkas. Kebanyakan mereka mempunyai intuitif antara muka yang jelas, diwakili oleh satu set pilihan yang boleh didayakan atau dilumpuhkan. Terdapat banyak pengoptimum SSD, tetapi kami akan menumpukan hanya pada yang paling popular.

Tweaker Mini SSD

Program mudah alih yang paling mudah untuk mengoptimumkan pemacu keadaan pepejal. Utiliti menyokong kerja dengan fungsi defragmentasi, hibernasi dan perlindungan sistem, Trim, Superfetch dan Prefetcher, pengurusan fail paging dan Layout.ini, pengindeksan, cache sistem fail dan beberapa tetapan lain.

Antara muka SSD Mini Tweaker diwakili oleh tetingkap dengan senarai fungsi yang tersedia untuk kawalan. Selepas menggunakan tetapan baharu, anda mungkin perlu memulakan semula PC anda.

Utiliti perisian kongsi untuk mengoptimumkan dan menala prestasi pemacu SSD. Tiada bahasa Rusia dalam Tweak-SSD, tetapi terdapat wizard langkah demi langkah yang mudah yang menawarkan tetapan optimum. Ciri-ciri program ini termasuk melumpuhkan pengindeksan fail, Pembantu Keserasian Program, hibernasi, fail paging, defragmentasi, rakaman masa akses terakhir ke fail, bekerja dengan TRIM, meningkatkan cache sistem fail, mengalih keluar had NTFS pada penggunaan memori, dan memindahkan kernel ke dalam memori dan bukannya memunggah beberapa modul ke cakera.

SSD Fresh Plus

Satu lagi pengoptimum SSD. Tidak seperti analog, ia menyokong kerja dengan data S.M.A.R.T. Melalui Abelssoft SSD Segar Selain itu, anda boleh melumpuhkan defragmentasi, penggunaan nama pendek untuk folder dan fail, cap masa, Log Windows, Perkhidmatan prefetching.

Secara keseluruhan, utiliti menyokong sembilan tetapan yang berbeza, mengoptimumkan operasi SSD. Ciri tambahan program ini termasuk melihat maklumat terperinci tentang cakera. Diedarkan dalam edisi berbayar dan percuma.

Kesimpulan

Itu sahaja mungkin. Terdapat juga cadangan lain untuk mengoptimumkan SSD, tetapi sebahagian besarnya sama ada meragukan atau berbahaya. Khususnya, tidak disyorkan untuk melumpuhkan cache rekod untuk cakera SSD dan jurnal fail USN sistem NTFS. Anda juga tidak seharusnya memindahkan program dan folder sementara Temp, cache penyemak imbas, dll. daripada SSD, kerana kemudian apa gunanya membeli pemacu SSD? Kami memerlukan program untuk berjalan lebih pantas, tetapi memindahkannya ke HDD hanya akan memperlahankan sistem.

Dan akhirnya, inilah beberapa nasihat yang baik untuk anda. Jangan terlalu risau dengan pengoptimuman SSD. Anda akan mengambil masa sekurang-kurangnya sedozen tahun untuk mencapai jangka hayat walaupun pemacu keadaan pepejal bajet 128GB, melainkan anda menulis dan memadamkan terabait data setiap hari. Dan pada masa ini, bukan sahaja model cakera, tetapi juga komputer itu sendiri akan menjadi ketinggalan zaman.

Perbezaan antara subsistem cakera SSD dan HDD+SSD untuk pelayan khusus maya, perbandingan prestasi.

Pemacu cache HDD+SSD

Prinsip operasi. Kami guna pemacu SSD pantas untuk permintaan caching untuk memperlahankan, tetapi pemacu HDD yang lebih luas dan murah. Dalam mod ini, setiap akses kepada cakera keras mesin maya diperiksa untuk kehadiran dalam cache, dan jika ia berada dalam cache, ia dihantar dari sana, dan bukannya dibaca dari cakera perlahan. Jika data tidak dijumpai dalam cache, maka ia dibaca dari HDD dan ditulis ke cache.

Faedah teknologi Cache HDD+SSD. Kelebihan utama teknologi cache HDD+SSD ialah jumlah ruang cakera yang disediakan. Selain itu, pelayan berdasarkan teknologi ini adalah lebih murah, yang penting untuk mengehos projek permulaan, pelayan ujian dan perkhidmatan tambahan.

Sandaran data
Arkib volum dengan data
Sebarang perkhidmatan dan tapak yang kelajuan membaca/menulis daripada cakera tidak kritikal

pemacu SSD

Prinsip operasi. SSD (Pemacu keadaan pepejal) ialah pemacu yang, tidak seperti pemacu keras konvensional, tidak mempunyai unsur bergerak. SSD menggunakan memori kilat untuk penyimpanan. Dalam kata mudah, ini adalah pemacu kilat yang besar.

Faedah teknologi SSD. Kelebihan utama pemacu SSD ialah kelajuan. Tidak seperti cakera keras konvensional, tidak ada masa yang dihabiskan untuk meletakkan kepala baca - kelajuan akses data meningkat. Mengikut ujian, kelajuan baca/tulis pada SSD adalah beberapa kali lebih tinggi daripada HDD konvensional.

Siapa yang akan mendapat manfaat VDS atau VPS pada SSD?

Bagi pemilik kedai dalam talian: kelajuan bekerja dengan pangkalan data pada SSD adalah tidak seimbang berbanding HDD.
Pemilik tapak lain: halaman tapak anda akan dibuka dengan lebih pantas, yang penting untuk kedudukan dalam enjin carian.
Untuk pembangun: kelajuan penyusunan kod pada pemacu SSD adalah lebih pantas, menjimatkan masa anda.
Untuk pelayan permainan: Kelajuan pemuatan meningkat, jangan buat pemain menunggu.

pemacu NVMe

Prinsip operasi. NVM Express (NVMe, NVMHCI, Spesifikasi Antara Muka Pengawal Hos Memori Tidak Meruap) ialah versi pemacu SSD yang dikemas kini. Menggunakan protokol interaksinya sendiri, dibangunkan dari awal, dan bersambung melalui port PCI Express.

Faedah teknologi NVMe. Membaca dan menulis dengan pemacu NVMe adalah 2-3 kali lebih pantas berbanding dengan SSD biasa. Bas PCI Express tidak mengehadkan kelajuan cakera - ini memastikan peningkatan prestasi. Selain itu, operasi selari diproses dengan lebih pantas pada NVMe; lebih banyak operasi baca-tulis dilakukan setiap unit masa.

Bila hendak memesan pelayan maya dengan cakera NVMe?

Dalam kes yang sama seperti SSD. Apabila projek anda tidak lagi mempunyai prestasi SSD yang mencukupi, atau anda merancang pertumbuhan projek dan beban yang tinggi.

Membandingkan prestasi

Kami membandingkan prestasi mesin maya pada "pertempuran" pelayan fizikal dengan pelbagai subsistem cakera.

Kami mengambil kira bilangan IOPS (bilangan operasi input/output, Operasi Input/Output Sesaat) - ini adalah salah satu daripada parameter utama apabila mengukur prestasi sistem storan, cakera keras dan pemacu keadaan pepejal (SSD).

Sila ambil perhatian bahawa tapak web paling kerap menggunakan operasi membaca data berbanding operasi menulis. Angka ini untuk pemacu SSD adalah tiga kali lebih tinggi daripada teknologi HDD+SSD-cache.

Perbandingan prestasi teknologi

Cache dipercepatkan pelancaran sistem dan program ke tahap yang setanding dengan SSD konvensional, kerana data dibaca daripada SSD. Tetapi kerja Cache tidak mempercepatkan OS dan program, mahupun menyalin fail besar. Walau bagaimanapun, untuk banyak program, sebaik sahaja dilancarkan, kelajuan cakera tidak begitu penting.

Sistem ini memungkinkan untuk mencapai sebahagian kompromi antara Kelajuan SSD dan kapasiti HDD. Bergantung pada model komputer riba, SSD caching terbina dalam HDD(menghasilkan pemacu hibrid, SSHD) atau disambungkan melalui antara muka mSATA.

Adakah masuk akal untuk memasang sistem pada SSD ini?

Saya fikir ini adalah idea yang tidak baik. Sudah tentu, anda boleh "memecahkan" perisian RAID dan memasang Windows SSD kecil, tetapi terdapat beberapa perkara yang perlu dipertimbangkan.

1. Prestasi pemanduan rendah

Ya, ia akan lebih tinggi daripada cakera keras, tetapi ia tidak akan mencapai SSD "biasa". Sebagai contoh, Intel SSD 313 dilengkapi dengan memori SLC yang tahan lama (anda tidak akan menemuinya dalam pemacu tradisional lagi), tetapi kelajuannya terhad oleh antara muka SATA II. Dan walaupun pemacu menyokong SATA III, tidak mungkin pengawal dan perisian tegar dioptimumkan untuk pemacu beroperasi sebagai pemacu sistem.

Di samping itu, anda tidak sepatutnya mengharapkan keajaiban prestasi daripadanya atas sebab berikut.

2. Kekurangan ruang cakera yang kritikal

Sebagai permulaan, anda serta-merta membuat kesemua 6 kesilapan yang dilakukan oleh orang dengan partition sistem yang kecil, dan itu sudah banyak berkata. Atas sebab ini Pavel dengan cepat membuat kesimpulan bahawa untuk operasi jangka panjang 32GB pembahagian sistem tidak akan cukup.

Tetapi katakan anda telah dipintal dan dilumpuhkan/mengalihkan semua yang anda boleh ke cakera keras anda. Tidak jelas apa yang anda menang, tetapi sementara itu SSD anda masih sangat penuh, i.e. anda tidak boleh membiarkan 10-20% ruang yang disyorkan kosong.

Di eBay dan di kedai Cina, harganya hanya sesen - cari dengan pertanyaan Caddy Pemacu HDD, Caddy HDD SATA dan lain-lain.

Apabila memilih penyesuai, pertimbangkan ketinggiannya (9.5 atau 12.7 mm), kerana dimensi pemacu optik berbeza bergantung pada ketebalan komputer riba.

Di samping itu, penyesuai mungkin tidak begitu sesuai secara mendalam. Jadi, saya sedikit lebih pendek dan, akibatnya, meresap ke dalam badan. Tetapi saya tidak risau, kerana... komputer riba saya tidak menyertai pertandingan kecantikan :)

3. Beli SSD mSATA yang bagus

Sehingga baru-baru ini, SSD mSATA yang tersedia secara komersial berbeza daripada rakan sejawatannya yang lebih besar dalam prestasi sisi yang paling teruk, tetapi kini keadaan telah berubah.

Masuk pasaran pemain utama, dan pemacu mSATA mereka dilengkapi dengan NAND, pengawal dan perisian tegar yang sama seperti model perdana.

Ini adalah benar, sebagai contoh, untuk pasangan Intel 520 dan 525 (pada pengawal SandForce), Plextor M5P dan M5M (pada Marvell). Kos 1GB ruang cakera dalam pemacu mSATA lebih mahal sedikit, tetapi ketersediaannya komputer riba keras cakera membolehkan anda bertahan dengan model SSD berkapasiti sederhana.

Pemacu mSATA bersaiz jauh lebih kecil daripada abangnya, dan gambar tidak menggambarkan dimensi sebenar 3x5 cm dan berat 9 g.

Jika anda mempunyai pemacu sedemikian yang digunakan untuk cache atau mempunyai Pelabuhan bebas mSATA, anda akan mendapat SSD yang pantas dan cukup luas, dan juga meningkatkan jumlah ruang cakera dalam sistem. Sebelum ini pastikan apa yang ada dalam komputer riba anda:

Penyambung mSATA disambungkan ke antara muka SATA III papan induk. Kami pernah membincangkan isu ini dengan Artem Pronichkin berhubung dengan komputer riba Lenovo W530 beliau. Chipset hanya menyokong dua sambungan SATA III (pemacu utama dan pemacu optik menggunakannya), jadi SSD mSATA mesti disambungkan ke SATA II.
Sudah tentu, walaupun dalam kes ini, anda boleh menggunakan SSD mSATA, dan kelajuannya akan lebih tinggi daripada cakera keras. Walau bagaimanapun, ia masih akan dihadkan oleh daya pengeluaran SATA II.
Menyokong but sistem daripada cakera yang disambungkan melalui mSATA. Jika tidak, anda perlu meletakkan pengurus but pada HDD.

Maklumat tentang ketersediaan port mSATA dan set cip boleh didapati dalam manual pengguna komputer riba (termasuk manual perkhidmatan), di tapak web pengilang atau dalam Google Yandex. Ia juga merupakan idea yang baik untuk mencari di forum pengeluar komputer riba untuk kemungkinan halangan atau masalah.

Namun, adakah mungkin untuk memasang Windows pada SSD kecil ini?

Adakah anda mahu memijak garu sendiri? Keperluan am sebelum memasang OS ialah:

Dalam UEFI/BIOS:

Mod AHCI didayakan
SSD lebih tinggi daripada HDD dalam senarai peranti untuk boot (Pesanan Boot)

Kelantangan SSD hendaklah ringkas, bukan dinamik

Arahan khusus bergantung pada model komputer riba dan teknologi caching yang digunakan.

Perbincangan dan tinjauan pendapat

Model komputer riba anda
Adakah anda mempertimbangkan konfigurasi cakera sebelum membeli?
yang mana cakera fizikal telah dipasang dalam komputer riba
Adakah anda berpuas hati dengan prestasi subsistem cakera?
Apakah yang anda lakukan untuk meningkatkan prestasi konfigurasi cakera anda, dan apakah hasilnya?

Sebarang pendapat lain mengenai topik ini dialu-alukan!

Anda boleh menandakan serpihan teks yang menarik minat anda, yang akan tersedia melalui pautan unik V bar alamat pelayar.

Mengenai Pengarang

Saya membelinya dan menggantikan HDD dengan SSD. Sebelum membersihkan sepenuhnya sebelum memasang Windows 8.1, SSD kecil tidak digunakan dalam apa jua cara, kerana ia tidak dapat dilihat oleh sistem. Selepas membersihkan ia berfungsi sebagai unit penyimpanan kecil untuk semua jenis karut.

Alexey Matashkin

Sehingga baru-baru ini, PC rumah utama ialah desktop, tetapi saya beralih kepada komputer riba. Pilihan jatuh pada Dell Inspiron 7720.
Salah satu kriteria pemilihan penting ialah konfigurasi cakera keras. Komputer riba mempunyai dua ruang HDD dan ruang untuk mSATA, walaupun dengan beberapa nuansa: mSATA selari dengan HDD kedua, jadi ia sama ada satu atau yang lain.
Atas sebab inilah saya mengambil konfigurasi hanya dengan HDD 1Tb dan segera membeli SSD 256Gb untuknya.
Sistem ini dipasang pada SSD, cakera kedua digunakan untuk penyimpanan jumlah yang besar gambar, video dan seumpamanya.
Dalam konfigurasi ini saya tidak melakukan sebarang tindakan tambahan; prestasi sudah lebih daripada cukup untuk saya.

Sergey

Ngomong-ngomong, penyesuai sedemikian dengan antara muka SATA dan IDE dijual di Yulmart. Tetapi ketebalannya perlu dinyatakan secara berasingan.

Michael

1. Samsung NP300E7Z-S01.
2. Tidak, saya hanya melihat kapasiti HDD.
3. 1 HDD 500GB, 5400RPM.
4. Sama sekali TIDAK, terutamanya selepas melihat kelajuan PC dengan SSD.
5. Saya membeli SSD, memasangnya dan bukannya HDD, dan memasang HDD di ruang ODD menggunakan penyesuai, dan palam pemacu sesuai dengan sempurna ke dalam penyesuai.

Cache mempercepatkan permulaan sistem dan program ke tahap yang setanding dengan SSD konvensional, kerana data dibaca daripada pemacu keadaan pepejal.

Selepas "peringkat" koma diperlukan.

Igor

Bagi saya semuanya lebih mudah dan bodoh
Dalam beech yang berfungsi terdapat OZZ 3 pada sandforce, anda tidak boleh melekat apa-apa lagi di sana. tetapi terdapat stesen dok untuk komputer riba di mana mereka hanya melakukan pilihan untuk menggantikan ODD melalui penyesuai ke cakera keras dan 640 GB keluar dari VD. Untuk sandaran sejuk dan tidak begitu penting, terdapat Hitachi 1 TB (lebih tepat kumpulan hgst) dan kotak kerja mudah alih Zalman Ve-300 dengan vd 500 GB. Ini pada mudah alih.
Saya mempunyai pelayan pada atom di mana saya ingin memasang SSD 60 GB dan menggantikan komputer riba 1 TB dengan 1.5. tetapi ia bukan Windows sama sekali, jadi ia tidak termasuk dalam statistik ini.

Dengan cara ini, Intel melakukan perkara yang sama pada atom di papan - 1 satashnik atau melalui pelabuhan standard, atau msata. yang kedua hanyalah syaitan. Saya faham sekarang bahawa ramai orang telah mula melakukan ini.

Igor

Sergey,

Kami mempunyai 4 kali lebih mahal daripada orang Cina (((

selasih

1. Komputer riba HP Pavilion Sleekbook 15.
2. Ya. Saya sedang mencari komputer riba hibrid.
3. Pemacu keras 320 GB + SSD 32 GB
4. sepenuhnya. Memuatkan adalah 21.4 saat terpantas. Lebih baik daripada komputer riba dengan SSD 120 GB (ia mengambil masa 23.3 saat untuk dimuatkan. Saya memberikannya kepada cucu saya).
5. Cuba memasang Windows 7 pada SSD. Ia tidak berjaya. Saya memulihkan Windows 8 dan tidak lama lagi dinaik taraf kepada Windows 8.1. Saya memuat turunnya terus ke desktop saya. Dan saya hanya beralih ke jubin apabila saya perlu memuat turun aplikasi.

Arkady

Mengundi. Daripada pemacu DVD, saya mempunyai HDD Caddy dengan pemacu keras WD Black 500 Gb 7200 SATA2. Dan pada yang utama terdapat 128 Gb SATA3 Corsair SSD. Caranya ialah saya mempunyai jaminan 60 bulan pada kedua-dua cakera. Sekarang saya tidak tahu apa itu brek dan ketinggalan, dan juga tempat duduk kereta.
Sebelum ini ada HDD 5400, neraka yang hidup. Secara umum, saya tidak suka 5400 pemacu, ia sangat perlahan.

Panel luaran dari pemacu sesuai dengan HDD Caddy dan dari luar ia tidak kelihatan sama sekali bahawa tiada pemacu di dalam.

Alexander

Dan saya juga menggunakan tamborin dan membuang banyak masa untuk boot komputer riba dengan mSATA SSD, apabila peranti (BIOS) tidak menyokong mSATA sebagai but. Tetapi, pada akhirnya, perbezaannya, walaupun dengan SSD penuh 90%, adalah ketara.

Ivan

Apakah pendapat anda tentang pemacu keras hibrid (contohnya, Seagate ST500LM000), di mana cakera keras itu sendiri mempunyai 500 gigabait dan NAND 8 gigabait untuk pecutan?

Alexei

1. Komputer riba SAMSUNG ATIV Buku 4 NP450R5E
2. Tidak, saya tidak mementingkannya
3. Pemacu keras 500GB 5400 rpm
4. tidak sangat
5. menggantikan cakera keras 500GB 5400 rpm dengan 7200 rpm, ia kini menjalankan Windows 8.1, saya belum mengukur kelajuan pemuatan, tetapi ia dimuatkan dan berfungsi dengan cepat, saya cukup berpuas hati

Alexander

Vadim Sterkin: Alexander, bagaimanakah anda akhirnya but daripada mSATA yang tidak disokong?

Vadim Sterkin, mengklonkan OS daripada HDD, meninggalkan MBR padanya. Terdapat utiliti EasyBCD yang hebat untuk menguruskan sektor but, pesanan but OS, dll.

Vladimir

Vadim yang dihormati, saya ingin membantah kenyataan anda
“Tidak jelas apa yang anda menang, tetapi sementara itu SSD anda masih penuh, i.e. anda tidak boleh membiarkan 10-20% ruang yang disyorkan kosong.”
Inilah yang anda boleh menang: pada saya kapasiti SSD Hanya sistem dipasang dengan 32 GB, volum yang diduduki ialah 13.4 GB, yang meninggalkan lebih daripada 50% percuma. Semua program dipasang pada partition lain. Juga, folder di mana sistem menulis banyak telah dialihkan ke partition lain. OS telah dipasang 2.5 tahun yang lalu (bagaimana ini - kerja jangka panjang?) dan selama ini pengisian SSD adalah lebih kurang sama.
Akibatnya, keuntungan dalam kelajuan memuatkan sangat ketara, dan ketahanan SSD tidak sepatutnya terjejas.

1) HP Pavilion DV7-7171er.
2) Ya, secara lalai terdapat dua HDD (5400 rpm).
3) Toshiba, tetapi saya tidak ingat modelnya.
4) Tidak. Dan pada masa itu saya berfikir tentang kemungkinan 2 TB dalam komputer riba, dengan kehadiran NAS rumah.
5) Menggantikan sistem HDD dengan Samsung 840 Pro.
Tidak melakukan apa-apa yang istimewa:
— Sebagai tambahan kepada kawasan rizab standard, saya tidak menandakan 20-25 peratus lagi untuk umur panjang.
- Tidak mengganggu "tala" SSD pihak ketiga utiliti, serta berjenama Magican.
- Defragmentasi SSD telah dialih keluar - mengikut artikel dari blog anda (sebenarnya, adakah ini relevan untuk 8.1?)

Kelajuan agak baik - saya gembira. Walaupun tidak ada gunanya meragui perkara ini.

Alexander

Saya bersetuju bahawa memasang Windows 7 - 8.1 pada SSD 25-35 GB tidak berbaloi. Saya mempunyai SSD 60 GB. Selepas memindahkan profil pengguna yang berfungsi (tetapi bukan keseluruhan folder USERS), fail swap, dan Folder pemasang, MSOCache dan Cari Windows 7 x64 mengambil kira-kira 34 GB. Sistem yang baru dipasang akan mengambil masa yang lebih sedikit, tetapi ia masih bukan pilihan—ia mungkin tidak bertahan lama.
Pada pendapat saya, hibernasi untuk sistem yang dipasang pada SSD adalah tidak diperlukan sama sekali. Apa gunanya sekali lagi menulis sejumlah besar data ke pemacu keadaan pepejal jika permulaan yang bersih mengambil masa beberapa saat? Sekali lagi, tiada siapa yang membatalkan mod tidur.

Igor

Hello, Vadim.

Saya telah pun berunding dengan anda tentang SSD (lihat surat Gmail bertarikh 19 Julai 2013) Jadi buat masa ini perkara ini ditangguhkan atas sebab kewangan, tetapi secara amnya saya cenderung untuk membeli 2 peranti untuk menggantikan pemacu DVD-RAM standard.

Pada masa yang sama saya ada point yang menarik, relatif kepada mSATA atau penyambung yang serupa. Saya mempunyai netbook ACER ASPIRE ONE D250 (tanpa modul 3G). Persoalannya, adakah mungkin untuk meletakkan pemacu keadaan pepejal pada penyambung itu? Pada satu masa saya melihat SSD seperti itu dijual tetapi tidak membelinya kerana takut tidak serasi dengan penyambung, walaupun mereka secara visual serupa. Apa yang anda boleh katakan mengenai topik ini?

Sebagai contoh, anda boleh lihat di sini (penyambung untuk modul 3G terletak betul-betul di atas kipas):

Vladimir

Vadim Sterkin: Vladimir, tiada apa yang menghalang anda daripada menggunakan tidur, dan kelajuan memuatkan tidak penting. Apa lagi yang anda telah menang?

Vadim, saya sebenarnya tidak menulis apa-apa tentang tidur atau hibernasi, jadi jawapan anda tidak relevan.
Sebagai tambahan kepada apa yang dinyatakan, faedah lain ialah imej cakera sistem yang dibuat oleh Acronis True Image mempunyai volum kira-kira 4 GB dan dicipta serta dipulihkan dalam 8...10 minit.
Bagi saya, hujah-hujah ini lebih daripada cukup untuk menggunakan organisasi kerja sedemikian.
Saya tidak menggunakan hibernasi pada desktop; Saya menggunakannya pada komputer riba, tetapi tidak kerap, kerana sekarang saya kebanyakannya mengusahakannya dari rangkaian.

Vladimir

Vadim Sterkin: 1. Jawapan tentang tidur adalah to the point, kerana. jika anda menggunakannya, anda boleh reboot sebulan sekali semasa memasang kemas kini. Semua orang yang tidak suka mula bekerja di Windows dari awal sepanjang masa tahu ini :)

Vladimir: Saya tidak menggunakan hibernasi pada desktop; Saya menggunakannya pada komputer riba, tetapi tidak kerap, kerana sekarang saya kebanyakannya mengusahakannya dari rangkaian.

Vadim Sterkin: 2. Acronis tidak memasukkan fail swap dan hibernasi dalam imej sandaran; sebaliknya, terdapat stub, jadi saiz salinan sandaran dan ia tidak menjejaskan kelajuan penciptaannya.

Saya tidak menuntut apa-apa jenis itu. Dalam catatan pertama saya, saya menulis bahawa partition sistem boleh dibuat kecil, yang menentukan faedah dalam mencipta imej dan memulihkannya.
Di samping itu, memindahkan folder ke partition lain membolehkan anda tidak kehilangan APA-APA apabila memulihkan OS daripada imej atau bahkan semasa memasang semula sistem.

Maksim

1. Asus U500VZ
2. Ya
3. SSD RAID 0 susunan dua pemacu Adata 256 GB
4. Ya
5. tiada apa-apa

Vladimir

Vadim,
Pada awalnya anda menulis:
Pavel Nagaev (MVP Exchange) membeli sendiri komputer riba dengan HDD yang besar dan SSD kecil, di mana dia segera memasang Windows. Walau bagaimanapun, dia dengan cepat meninggalkan idea ini.
Dan selanjutnya:
... Pavel dengan cepat membuat kesimpulan bahawa partition sistem 32GB tidak akan mencukupi untuk operasi jangka panjang.
Berdasarkan ini, saya menulis bahawa agak mungkin ia berfungsi untuk masa yang lama: selepas mengoptimumkan OS, 13.4 GB sistem SSD 32 GB telah diduduki. Ini cukup untuk berfungsi selama 2.5 tahun, dan untuk fail hiberfil.sys. Di samping itu, pemindahan folder ke partition lain memungkinkan untuk tidak kehilangan APA-APA sekiranya berlaku kemalangan sistem dan juga sekiranya berlaku kemusnahan fizikal sepenuhnya sistem SSD (dicuri, dibakar dengan nyalaan biru...): untuk memulihkan anda hanya perlu memasang SSD baharu dan menggunakan OS daripada imej kepadanya, yang mana ia akan mengambil masa kira-kira dua puluh minit. Tidak lebih.
Hasil daripada pengoptimuman, keuntungan dalam kelajuan but dan operasi sistem sangat ketara, ketahanan SSD tidak sepatutnya terjejas, imej cakera sistem kecil - kira-kira 4 GB, yang juga baik: masa untuk mencipta dan memulihkannya ialah 8...10 minit.

Vadim Sterkin: Vladimir, ok, saya faham, matlamat anda adalah untuk mengurangkan saiz imej sistem, supaya ia dibuat lebih cepat dan fail peribadi tidak hilang semasa pemulihan/pemasangan semula.

Matlamat saya bukan untuk mengurangkan saiz imej sistem, tetapi untuk memastikan operasi komputer yang boleh dipercayai: keselamatan data (dan ini dipermudahkan, khususnya, dengan meletakkan data dan sistem pada partition yang berbeza dan juga pada peranti yang berbeza) Dan operasi yang boleh dipercayai sistem, khususnya - pemulihan yang mudah dan cepat, dan saiz kecil imej hanyalah bonus yang menyenangkan.

Vadim Sterkin: Apakah kaitan SSD dengannya? Apa yang anda perolehi dengan memecahkan RAID dan memasang OS di sana? Untuk berjaga-jaga, kelajuan memuatkan bukan apa-apa.

Saya tidak menulis apa-apa tentang RAID - mungkin ini soalan untuk Pavel Nagaev? Saya membandingkan kelajuan pemuatan dan operasi sistem pada SSD dan pada HDD.
Di samping itu, SSD membolehkan anda, boleh dikatakan, mengautomasikan sistem pada peranti yang berasingan secara fizikal dengan bonus yang menyenangkan dalam bentuk kelajuan operasi yang lebih besar.

Sergey

"Senario standard untuk menggunakan PC mudah alih adalah untuk tidur dan bukannya menutup sepenuhnya (termasuk mod siap sedia yang disambungkan pada PC mudah alih dengan Windows 8 dan lebih tinggi) dan masuk ke hibernasi apabila bateri lemah." - Ya. Tetapi dalam amalan kemasukan penuh dengan SSD ia lebih pantas, atau sekurang-kurangnya tidak lebih perlahan, daripada keluar dari hibernasi dengan HDD.

Dmitriy

Vadim, selamat petang!

Saya baru sahaja membangkitkan topik ini dalam salah satu ulasan sebulan yang lalu dan anda berjanji untuk menulis siaran mengenainya. Saya menantikannya.

Pada masa ini saya mempunyai tingkap pada ssd pada dua komputer riba.
Saya akan berkongsi dengan anda pemikiran saya mengenai perkara ini.
Dengan komputer riba rumah semuanya mudah, tetapi dengan komputer riba kerja ternyata sangat menarik.

Komputer riba rumah:
Lenovo Y580
8Gb ram
Samsung caching msata pada mulanya dipasang pada 64Gb
Kini ia berfungsi sebagai cakera sistem dengan Windows 8.

Pemasangan Windows adalah yang paling biasa, jadi ia memerlukan banyak ruang, semua perkara yang diperlukan telah dipasang, termasuk perisian yang berfungsi.
Daripada tweak, hanya hibernasi dilumpuhkan, kerana... Permulaan masih sangat pantas dan ini adalah cara yang terlalu jelas untuk menjimatkan 8GB pada cakera. Fail swap dibuat dengan saiz terapung sehingga 4GB, tetapi nampaknya 400MB penuh.
Percuma 22 daripada 60 gigabait.

Ruang kosong adalah stabil dan tidak banyak berkurangan. Jika anda ingat bahawa cakera itu bukan getah dan tidak menggunakan Photoshop atau Corel, maka masalah yang anda nyatakan tidak akan timbul sama sekali.

Dengan komputer riba kerja, yang saya ajukan soalan kepada anda kali terakhir, saya terpaksa memikirkannya dan menyingkirkan masalah yang anda nyatakan.

Jadi.
Toshiba U840
ram 8gb
caching ssd sandisk 32Gb

Walaupun teras i5 dan sejumlah besar RAM, semua prestasi dihadkan oleh cakera keras 5400prm.
Teknologi SRT berfungsi, tetapi jika anda sudah mempunyai komputer dalam hidup anda sistem ssd, maka ia kelihatan hanya muslihat pemasaran dan tidak dirasai langsung :)

Masalahnya boleh diselesaikan dengan membeli lebih banyak msata, tetapi ini tidak sukan.
Masalahnya adalah tepat saiz tingkap selepas pemasangan.
Saya memerlukan 10 GB untuk perisian berfungsi dan data perayauan. Menambah kepada 20 pertunjukan kepala Windows 7 ini selepas pemasangan semula. Saya menerima cakera yang diisi mengikut kapasiti. Dan ini sebenarnya kelemahan terbesar. Dan saya juga marah dengan kekurangan ruang "ganti".

Masalahnya telah diselesaikan dengan memasang pengedaran Windows yang dilucutkan daripada salah satu torrents.
Saya takut dengan kemungkinan kebengkokan perhimpunan, kehadiran lubang kiri khas, dsb.

Walau bagaimanapun, selepas pemasangan, ternyata menjadi perkara biasa untuk mendaftarkan lesen dengan Microsoft dan memasang semua(!) kemas kini dari saat pemasangan. Semua komponen yang dipotong ternyata benar-benar tidak diperlukan.
Akibatnya, saya mendapat 9GB untuk folder windows (5 sejurus selepas pemasangan), 8GB untuk semua yang lain, hibernasi dilumpuhkan dan memasang fail halaman terapung.
Terdapat 14 GB ruang kosong dan tiada rancangan untuk menambahnya.

Sepanjang 2 minggu ujian, saya tidak menemui sebarang gangguan dalam sistem.

Saya faham bahawa dalam kedua-dua kes, frasa "22GB dan 14GB ruang kosong" mungkin kelihatan menakutkan. Tetapi saya lebih suka memastikan partition sistem bersih dan pantas. Jika anda ingin memasang sesuatu yang luas, anda sentiasa boleh meletakkannya pada cakera kedua dan masih mempunyai sistem yang sangat pantas.

Dari sini saya ingin menerima komen anda tentang cara saya keluar daripada masalah dengan memasang tingkap yang dilucutkan.
Pada pendapat saya, permainan itu bernilai lilin :)
Prada sudah tentu lalat dalam salap. Ssd dari sandisk bukan kualiti terbaik, Sudah tentu. Dan dalam HD Tune pro Walaupun kelajuan kekal pada 300 MB/saat, pada permulaan graf ia menurun dengan ketara kepada 150. Walau bagaimanapun, ini hanyalah ujian, ini tidak ketara dalam operasi dan masih lebih laju daripada hdd.

Dmitriy

Penyambung mSATA disambungkan ke antara muka SATA III papan induk. Kami pernah membincangkan isu ini dengan Artem Pronichkin berhubung dengan komputer riba Lenovo W530 beliau. Chipset hanya menyokong dua sambungan SATA III (pemacu utama dan pemacu optik menggunakannya), jadi SSD mSATA mesti disambungkan ke SATA II.

Saya cuba menyelesaikan isu ini pada Lenovo y580 saya untuk masa yang sangat lama, dan saya tidak ingat bagaimana dan di mana saya mendapat jawapan untuknya :) Oleh itu, saya meminta anda untuk membantu saya memikirkannya semula.

Mengikut spesifikasi Pemanduan sata 3 (6 Gbps) (sehingga 500 Mb/s)
Apabila diuji, HD Tune menghasilkan kelajuan baca minimum 216 MB, purata 323 dan maksimum 396.
Adakah ini bermakna saya masih mendayakan sata 3 pada pemacu ini?

Saya faham bahawa ini adalah soalan bodoh, memandangkan sata2 berfungsi sehingga 300. :) Tapi saya nak pastikan :)

Vladimir

Vadim Sterkin: jika masuk SSD komputer riba adalah untuk cache, pengawal SATA berfungsi dalam mod RAID (sekurang-kurangnya dalam kes SRT).

Vadim Sterkin: Apa yang anda perolehi dengan memecahkan RAID dan memasang OS di sana?

Ufff... Jadi bukan saya, tetapi Pavel yang memecahkan sesuatu di sana? Dan saya sudah takut bahawa anda masuk ke komputer saya dan mengetahui rahsia mengerikan yang tidak pernah ada...
Secara umumnya, saya tidak membincangkan kemungkinan dan ketepatan memasang OS pada SSD, yang asalnya bertujuan untuk cache, saya hanya mengulas tentang perkara yang telah DILAKUKAN:

Vladimir: Pavel Nagaev (MVP Exchange) membeli sendiri komputer riba dengan HDD besar dan SSD kecil, di mana dia segera memasang Windows. Walau bagaimanapun, dia dengan cepat meninggalkan idea ini.

dan cuba menunjukkan bahawa ia adalah mungkin untuk bekerja dengan cakera sistem 32 GB.

Vadim Sterkin: Tetapi entah bagaimana pelik bahawa dalam 2.5 tahun OS mengambil hanya 13.5GB.

Saya tidak ingat berapa banyak OS yang diduduki 2.5 tahun yang lalu, tetapi imej OS yang dioptimumkan selepas memasang semua program ketika itu ialah 3.2 GB, kini 4.1 GB. Iaitu, saiznya, sudah tentu, telah berkembang.

Vadim Sterkin: Dan, mungkin, anda telah memindahkan bukan sahaja fail, tetapi juga %AppData%, atau sangat sedikit program yang menyimpan data di sana (malah perisian dipasang pada HDD).

%AppData%, saya tidak memindahkannya. Folder telah dipindahkan:
1. Dokumen saya(lebih tepat lagi, folder ini telah berada di tempatnya sejak zaman Windows XP);
2. Temp(jika mereka memberitahu saya bahawa dalam kes ini masa pemasangan program meningkat, maka saya akan menjawab bahawa apabila memasang beberapa perkara kecil sekali setiap dua minggu, seperti saya, ini tidak penting;
3. Fail internet sementara. Mereka mengatakan bahawa ini memperlahankan penyemak imbas, tetapi dengan kelajuan Internet saya kira-kira 25 Mbps, saya tidak akan menyedari perkara ini.
4. Mel. Pangkalan data program Windows Mail.
5. Fail program. TIDAK DIPINDAHKAN, tetapi dicipta! Saya memasang SEMUA program dalam folder ini. Saya mempunyai banyak program. Mereka yang menulis banyak pada partition sistem walaupun dipasang pada yang lain adalah sedikit: Microsoft Office (tidak lengkap), Adobe: Acrobat dan Photoshop. Imej Benar Acronis. Terdapat beberapa program lain yang menulis perkara kecil pada partition sistem. Selebihnya program adalah Mudah Alih.
6. Folder Kegemaran Dan Desktop. Ini supaya tidak kehilangan sesuatu semasa pemulihan.
Sekarang untuk soalan anda.

Vadim Sterkin: 1. Keselamatan data yang disimpan pada HDD adalah sama, walaupun anda tidak memasang OS pada SSD.

Ya betul. Apabila saya memutuskan untuk memasang OS pada pemacu yang berasingan, saya pada mulanya merancang untuk mengambil HDD 30..40 GB. Tetapi semasa saya mencari yang baru, saya terjumpa SSD dan hanya jatuh untuk produk baru, yang juga menjanjikan beberapa kelebihan.

Vadim Sterkin: 2. Jenis media tidak mungkin menjejaskan kebolehpercayaan sistem, tetapi sudah tentu ia menjejaskan kelajuan.

Saya tidak mendakwa bahawa kebolehpercayaan sistem bergantung pada jenis media. Saya tidak fikir ia mempunyai apa-apa kesan. Walaupun saya secara peribadi mengenali dua HDD berusia sepuluh tahun, dan saya tidak pernah mendengar tentang SSD berusia lima tahun, nampaknya tidak banyak masa telah berlalu.

Vadim Sterkin: 3. Ya, saiz kecil imej sandaran sistem adalah tambahan, saya menulis mengenainya. Tetapi berapa kali anda telah menggunakan pemulihan imej dalam 2.5 tahun?

Saya tidak mengira berapa kali saya memulihkan sistem, tetapi saya fikir ia sekali setiap dua atau tiga bulan. Ia berlaku bahawa saya menangkap beberapa pepijat jahat (tidak satu sistem perlindungan memberikan jaminan 100%), saya memasang program "bengkok", komputer mula perlahan tanpa sebab yang jelas... Dalam kes sedemikian, jika saya boleh' t membetulkannya dengan segera, saya tidak fikir lama - saya memulihkan sistem daripada salah satu imej terakhir: hanya kira-kira sepuluh minit bekerja.

Maksim

Artikelnya sangat keren, terima kasih banyak Vadim!
Selepas membaca beberapa artikel mengenai SSD, saya mempunyai soalan.
Tersedia komputer riba Acer Aspire 5750g, malangnya ia hanya mempunyai sata 2 dan cakera keras sistem 5400 rpm sebagai tambahan.
Saya ingin memasang pemacu kedua untuk menggantikan pemacu DVD yang saya tidak gunakan. Jadi persoalannya, pemacu mana yang patut saya gunakan? Letakkan SSD kecil di sana (120GB) dan pindahkan fail swap, folder fail sementara dan beberapa aplikasi ke dalamnya, atau beli pemacu hibrid dan klon padanya cakera sistem, letakkan hibrid sebagai ganti sistem satu, dan yang itu, sewajarnya, sebagai ganti pemacu optik.
Saya tidak boleh membuat keputusan yang betul sendiri, saya ingin tahu pendapat anda tentang perkara ini. Terima kasih sekali lagi untuk artikel yang hebat!

Maksim

Vadim Sterkin,
Ya, melihat chipset, ini adalah bagaimana ia sepatutnya, tetapi, malangnya, sebenarnya hanya ada Sata 2.
Pada memilih ssd sebagai satu sistem, masalah lain timbul, saiz partition sistem semasa ialah 680GB, tetapi itu cerita lain.

Maksim

Vadim Sterkin, saya pun tidak tahu bagaimana "jurutera" Acer berjaya menjejalkan dalam Sata 2, tetapi perkhidmatan sokongan juga menjawab bahawa model ini hanya mempunyai Sata 2, yang sebenarnya disahkan perisian pihak ketiga, saya juga sangat terkejut. Saya mempunyai satu soalan, di luar topik, adakah mungkin untuk melakukan pemasangan "bersih" Win7 menggunakan kunci sistem pra-pasang? (ini membimbangkan berpindah ke SSD sebagai pemacu utama)

Maksim

Terima kasih atas artikel itu, Vadim!
Saya menjawab soalan:
1. Lenovo IdeaPad U310. Salah satu parameter utama untuk memilih komputer riba (selain harga) ialah berat dan saiz peranti ini, kerana ia bertujuan untuk dibawa bersama anda sepanjang masa.
2. Konfigurasi cakera penting kepada saya, tetapi saiz SSD pada mSATA tidak menentukan. Pada mulanya saya tidak tahu bahawa ia adalah cakera berasingan pada antara muka yang berasingan.
3. SSD, saya rasa, SanDisk 24 GB, HDD WD 500 GB
4. Prestasi adalah seperti yang dijangkakan: sama seperti semasa bekerja dengan HDD biasa, dalam beberapa saat lebih cepat disebabkan oleh caching data pada SSD. Jadi saya bekerja dengan apa yang saya beli. Kelemahan utama komputer riba saya: ia mempunyai 4 GB memori, yang tidak mencukupi untuk kerja saya: ia tidak mencukupi untuk kerja biasa, apatah lagi menjalankan mesin maya. Apabila saya bosan dengan kesulitan bekerja dengan memori kecil, saya membeli 8 GB dan memasangnya sendiri. "Hidup menjadi lebih mudah, hidup menjadi lebih seronok."
5. Kemudian, memandangkan saya sudah mula menukar konfigurasi, dan kos telah diagihkan dari semasa ke semasa, saya membeli SSD Kingston 120 GB dan memindahkan cakera sistem kepadanya. Penambahbaikan itu ketara serta-merta. Sekarang saya benar-benar berpuas hati dengan prestasi komputer riba saya. Saya bekerja dengan selesa dalam sistem utama dan dalam mesin maya yang sedang berjalan. Mesin maya hidup pada HDD, jadi ia berjalan dengan ketara lebih perlahan daripada OS utama, tetapi ini boleh diterima.
Mungkin terdapat perbezaan antara pemacu SSD pada SATA dan mSATA, tetapi saya tidak perasan dengan mata. Saya mempunyai PC desktop dengan Win 7 pada SSD, saya tidak nampak banyak perbezaan dalam kelajuan bekerja dengan komputer riba.
Terdapat 2 perkara yang tinggal dalam komputer riba saya yang ingin saya betulkan: resolusi skrin dan kualiti sambungan WiFi. Saya tidak akan menukar matriks skrin, tetapi saya fikir saya akan menggantikan modul WiFi. Anda perlu mencari modul mana yang dianggap bagus.

Ruslan

1. ASUS K95VJ
2. Saya membelinya dengan tepat kerana kemungkinan memanipulasi cakera keras, kerana ia mempunyai standard 3.5″ HDD (7200) ditambah slot 2.5″ percuma di mana ia telah memutuskan untuk membeli SSD. Pilihan berhenti di pemacu SSD Kingston HyperX 3K SSD 120GB 2.5″ SATAIII. Agak menyusahkan untuk memindahkan Windows 8 yang diprapasang tanpa kehilangan pengaktifan, tetapi saya menguruskannya menggunakan Macrium Reflect (by the way program percuma). Pada mulanya saya cuba mengoptimumkan SSD, tetapi selepas membaca artikel anda tentang mitos saya menyerah pada pengoptimuman. Perbezaan dalam operasi Windows dan program pada SSD benar-benar sangat ketara, jadi saya gembira dengan peningkatan ini.
Terima kasih atas artikel mengenai SSD.

Sergey

Sergey,

Selepas memasang utiliti ExpressCache yang disertakan. Sistem ini berfungsi dari 24g. seperti cache.. Anda boleh melihatnya dalam pengurusan cakera.

Cl3r1k

Terima kasih atas artikel itu, Vadim!
Tiada SSD tersedia, jadi saya tidak boleh menguji teori saya sendiri. Menurut skrin pertama dengan IRST, terdapat item Pilih saiz yang diperuntukkan untuk memori cache dan dua item 18.6 GB dan kapasiti cakera penuh. Itu. anda boleh menetapkan partition untuk dicache pada SSD atau keseluruhan cakera. Dan jika, sebagai contoh, ia diperlukan program tertentu dengan datanya sentiasa disimpan pada SSD?
Seperti yang saya faham, untuk ini anda perlu membuat partition untuk program dengan data (katakan 4 GB), dan memberikan ruang yang lain kepada partition lain, yang seterusnya harus ditentukan sebagai cache dalam IRST. Adakah partition pertama dapat dilihat oleh sistem? Adakah saya faham dengan betul? Atau adakah penyelesaian lain?

Dan soalan lain tidak sepenuhnya mengenai topik, pada cakera keras terdapat perkara seperti blok buruk yang timbul atas pelbagai sebab, tetapi bagaimana dengan SSD, adakah mereka mempunyai masalah yang sama? Dan apa yang berlaku kepada sel memori yang rosak, ia bertukar menjadi rosak dan juga ditandakan sebagai tidak berfungsi? Dalam kes HDD, terdapat kemungkinan memetakan semula sektor yang tidak baik, tetapi dalam kes SSD? Atau adakah SSD tidak mengalami masalah yang sama?

Alexander

Saya membeli komputer riba dengan SSD Cache
Lenovo THINKPAD Edge E540
Sekarang saya tidak faham cara menggunakannya, atau adakah semuanya sudah disediakan untuk berfungsi?
Tiada program daripada Lenovo dipasang, saya dapati beberapa jenis cache ekspres dipanggil. Tetapi saya belum menontonnya lagi.
Apa yang awak cadangkan? Ini adalah untuk memanfaatkan cache ini dengan lebih berkesan.
Terima kasih

Artem

Lenovo y470
ya. Saya tahu bahawa terdapat slot untuk mSata
Terdapat satu 5400 HDD 500Mb
Saya gembira dengannya sehingga seorang rakan menunjukkan kepada saya cara untuk boot dari SSD
Saya membeli 128 SSD Plextor dan HDD Toshba 7200 1Tb. Sistem ini menggunakan SSD, selebihnya adalah program. Berpuas hati.

Nikolay

Dua komputer riba Lama/Baru:

Saya memasang sistem pada SSD dan menyimpan pangkalan data yang saya gunakan.

Sistem pengendalian pada Windows 7 lama pada lesen Windows 8 baharu daripada pengilang, dipindahkan ke SSD

hidup masa ini Saya tidak faham mengapa ujian rakaman pada komputer riba baharu menunjukkan hasil yang lebih rendah daripada yang baharu, pada yang lama adalah kira-kira 250, dan pada yang baharu ia hampir 160 (hasil maksimum tanpa mengira kaedah ujian)
Model mSata Kingston SMS200S3/120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3

Bios dikemas kini

Denis

Nikolay: Dua komputer riba Lama/Baru:
1. Dell Studio 1558 / Acer Aspire V5-573G
2. Memberi / memberi tetapi Pemproses dan matriks mengambil tol mereka
3. HDD 7200 masa tu SSD masih mahal / Simple HDD
4. Kedua-dua komputer riba mempunyai kesesakan prestasi terbesar.
5. Pada Dell lama saya memasang SSD 120G dan bukannya HDD, dan bukannya pemacu optik saya memasang poket dengan NDD, prestasi meningkat dengan ketara.
5. Pada yang baharu saya membeli SSD 120G dalam mSATA (SMS200S3/120G),
Saya memasang sistem pada SSD dan menyimpan pangkalan data yang saya gunakan. Sistem pengendalian pada Windows 7 lama pada lesen Windows 8 baharu daripada pengilang, memindahkannya ke SSD Pada masa ini saya tidak faham mengapa ujian rakaman itu diuji. pada komputer riba baharu menunjukkan hasil yang lebih rendah daripada pada yang baharu, pada yang lama kira-kira 250, dan pada yang baharu hampir 160 (Hasil maksimum tanpa mengira kaedah ujian)
Model mSata KingstonSMS200S3/120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3
Jika anda mempunyai sebarang cadangan atau nasihat tentang tempat untuk menggali, sila beritahu saya.
Bios dikemas kini

Nikolay, mungkin kelajuan menulis cakera SSD anda pada mSATA adalah begitu... ia adalah mustahil secara fizikal.....

Http://old.computerra.ru/sgolub/710560/), Saya bersetuju dengan pengarang... Dan oleh itu beberapa lagi pilihan muncul...

1. SSD untuk sistem, program dan fail kerja + HDD untuk storan dan arkib.
Di sini anda memerlukan SSD kapasiti yang lebih besar, sekurang-kurangnya 500 GB, dan dalam reka bentuk ini saya fikir sumber cakera akan kehabisan lebih cepat. Anda boleh, sudah tentu, membeli SSD untuk pelayan; sumber mereka adalah 1.5-2 kali lebih tinggi, tetapi harganya adalah sewajarnya. Selain itu, ideanya adalah untuk membuat sandaran harian automatik fail kerja dari SSD ke HDD, walaupun saya belum tahu caranya (saya juga perlu mempelajari topik ini). Kelebihannya adalah kelajuan tinggi, kurang bunyi bising, pemanasan dan penggunaan tenaga (pada komputer riba), kelemahannya ialah jika cakera "menutup", keseluruhan sistem dan kerja untuk hari terakhir akan gagal...

2. SSD untuk sistem dan program + SSD untuk sementara, fail kerja dan cache + HDD untuk lambakan dan arkib
Dalam pilihan ini, saya fikir sumber cakera akan dipelihara lebih lama dan beban utama akan diambil oleh SSD kedua dengan fail sementara; jika ia ranap, maka pemulihan kerja tidak akan selagi dalam pilihan kedua...

Apa yang anda boleh katakan tentang pilihan ini?

Ruslan

1. Sony VAIO SVN1311X1RS
2. Tidak, saya tidak melakukannya, saya masih memindahkan segala-galanya ke SSD (32gb tidak mencukupi, tetapi 120 akan mencukupi)
3. SSD 32Gb pada mSATA+HDD 320 GB
4. Tidak
5., jadi saya mengalihkan OS ke SSD, tetapi masih belum mencukupi.

2 hari dengan tamborin dan akhirnya saya menemui pilihan mudah untuk memasang OS pada mSATA (perintah but dalam BIOS tidak berubah). Saya mengeluarkan HDD, memasang OS dan kemudian meletakkan semula HDD - semuanya cerdik - mudah! Sertakan dalam artikel, saya pasti ia akan berguna kepada seseorang, kerana saya akan menggantikan SSD dengan mSATA, selepas semua, ruang tambahan skru biasa tidak akan menyakitkan.

pengoptimuman pelayan,

Pentadbiran sistem,

Simpanan data ,

Gudang data

Dalam artikel tentang sistem storan daripada "nota pentadbir", teknologi organisasi perisian secara praktikal tidak dipertimbangkan susunan cakera. Di samping itu, keseluruhan lapisan senario yang agak murah untuk mempercepatkan storan menggunakan pemacu keadaan pepejal kekal di belakang tabir.

Oleh itu, dalam artikel ini saya akan melihat tiga pilihan yang baik untuk menggunakan pemacu SSD untuk mempercepatkan subsistem storan.

Mengapa tidak kumpulkan sahaja pelbagai SSD - sedikit teori dan alasan mengenai topik tersebut

Selalunya, SSD dianggap hanya sebagai alternatif kepada HDD, dengan lebar jalur dan IOPS yang lebih tinggi. Walau bagaimanapun, penggantian langsung seperti itu selalunya terlalu mahal (pemacu HP berjenama, contohnya, kos daripada $2,000), dan pemacu SAS biasa dikembalikan kepada projek. Sebagai alternatif, cakera pantas hanya digunakan mengikut arah.

Khususnya, ia kelihatan mudah untuk menggunakan SSD untuk partition sistem atau untuk partition dengan pangkalan data - anda boleh mengetahui tentang peningkatan prestasi khusus dalam. Daripada perbandingan yang sama ini adalah jelas bahawa apabila menggunakan HDD konvensional, kesesakan adalah prestasi cakera, tetapi dalam kes SSD, antara muka akan menjadi kesesakan. Oleh itu, menggantikan hanya satu cakera tidak akan sentiasa memberikan pulangan yang sama seperti peningkatan menyeluruh.

Pelayan menggunakan SSD dengan antara muka SATA, atau SAS dan PCI-E yang lebih berkuasa. Kebanyakannya di pasaran SSD pelayan Dengan antara muka SAS dijual di bawah jenama HP, Dell dan IBM. Ngomong-ngomong, walaupun dalam pelayan berjenama anda boleh menggunakan pemacu daripada pengeluar OEM Toshiba, HGST (Hitachi) dan lain-lain, yang membolehkan anda membuat peningkatan semurah mungkin dengan ciri yang serupa.

Dengan penggunaan SSD yang meluas, protokol akses berasingan telah dibangunkan untuk pemacu yang disambungkan kepada bas PCI-E– NVM Express (NVMe). Protokol telah dibangunkan dari awal dan dengan ketara melebihi SCSI dan AHCI biasa dalam keupayaannya. SSD dengan PCI-E, U.2 (SFF-8639) dan beberapa antara muka M.2, yang lebih pantas daripada SSD konvensional, biasanya berfungsi dengan NVMe lebih daripada dua kali ganda. Teknologi ini agak baru, tetapi dari masa ke masa ia pasti akan mengambil tempatnya dalam sistem cakera terpantas.

Sedikit tentang DWPD dan pengaruh ciri ini pada pilihan model tertentu.

Apabila memilih pemacu keadaan pepejal dengan antara muka SATA, anda harus memberi perhatian kepada parameter DWPD, yang menentukan ketahanan pemacu. DWPD (Drive Writes Per Day) ialah bilangan kitaran penulisan semula yang dibenarkan bagi keseluruhan cakera setiap hari semasa tempoh jaminan. Kadangkala terdapat ciri alternatif TBW/PBW (TeraBytes Written, PetaBytes Written) - ini ialah volum rakaman yang diisytiharkan pada cakera semasa tempoh jaminan. Dalam SSD untuk kegunaan rumah penunjuk DWPD boleh kurang daripada satu, dalam apa yang dipanggil "pelayan" SSD ia boleh menjadi 10 atau lebih.

Perbezaan ini timbul disebabkan oleh pelbagai jenis ingatan:

SLC NAND. Jenis yang paling mudah ialah setiap sel memori menyimpan satu bit maklumat. Oleh itu, pemacu sedemikian boleh dipercayai dan mempunyai prestasi yang baik. Tetapi anda perlu menggunakan lebih banyak sel memori, yang menjejaskan kos secara negatif;

MLC NAND. Setiap sel sudah menyimpan dua bit maklumat - jenis memori yang paling popular.

eMLC NAND. Sama seperti MLC, tetapi rintangan untuk menulis ganti meningkat berkat cip yang lebih mahal dan berkualiti tinggi.

TLC NAND. Setiap sel menyimpan tiga bit maklumat - cakera adalah semurah mungkin untuk dihasilkan, tetapi mempunyai produktiviti paling rendah dan ketahanan. Untuk mengimbangi kehilangan kelajuan, memori SLC sering digunakan untuk cache dalaman.

Oleh itu, apabila menggantikan cakera konvensional dengan cakera keadaan pepejal, adalah logik untuk menggunakan model MLC dalam RAID 1, yang akan memberikan kelajuan yang sangat baik dengan tahap kebolehpercayaan yang sama.

Adalah dipercayai bahawa menggunakan RAID dengan SSD bukanlah idea yang baik. Teori ini berdasarkan fakta bahawa SSD dalam RAID haus secara serentak dan masuk detik tertentu Semua cakera boleh gagal sekaligus, terutamanya apabila membina semula tatasusunan. Walau bagaimanapun, dengan HDD keadaannya adalah sama. Kecuali, blok permukaan magnet yang rosak tidak akan membenarkan anda membaca maklumat, tidak seperti SSD.

Masih harga tinggi pemacu keadaan pepejal membuatkan kita berfikir tentang penggunaan alternatifnya, sebagai tambahan kepada penggantian titik atau menggunakan sistem storan berdasarkan SSD sahaja.

Memperluas cache pengawal RAID

Kelajuan tatasusunan secara keseluruhan bergantung pada saiz dan kelajuan cache pengawal RAID. Anda boleh mengembangkan cache ini dengan menggunakan SSD. Teknologi ini menyerupai penyelesaian daripada Intel.

Apabila menggunakan cache sedemikian, data yang digunakan lebih kerap disimpan pada SSD caching, yang daripadanya ia dibaca atau ditulis selanjutnya HDD biasa. Biasanya terdapat dua mod operasi, serupa dengan RAID biasa: tulis balik dan tulis lalu.

Dalam kes tulis-melalui, hanya membaca dipercepatkan, dan dengan tulis-balik, membaca dan menulis dipercepatkan.

Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai parameter ini di bawah spoiler.

Apabila menyediakan cache tulis lalu, penulisan dilakukan pada cache dan tatasusunan utama. Ini tidak menjejaskan penulisan, tetapi mempercepatkan bacaan. Di samping itu, gangguan bekalan elektrik atau keseluruhan sistem tidak lagi mengerikan untuk integriti data;

Tetapan tulis balik membolehkan anda menulis data terus ke cache, yang mempercepatkan operasi baca dan tulis. Dalam pengawal RAID, pilihan ini hanya boleh didayakan apabila menggunakan bateri khas yang melindungi memori tidak meruap atau apabila menggunakan memori denyar. Jika anda menggunakan SSD yang berasingan sebagai cache, maka masalah dengan kuasa tidak lagi menjadi isu.

Operasi biasanya memerlukan lesen khas atau kunci perkakasan. Di sini nama-nama tertentu teknologi daripada pengeluar popular di pasaran:

LSI (Broadcom) MegaRAID CacheCade. Membolehkan anda menggunakan sehingga 32 SSD untuk cache, dengan jumlah saiz tidak lebih daripada 512 GB, RAID cakera caching disokong. Terdapat beberapa jenis kunci perkakasan dan perisian, kosnya kira-kira 20,000 rubel;

Microsemi Adaptec MaxCache. Membenarkan sehingga 8 cache SSD dalam sebarang konfigurasi RAID. Tidak perlu membeli lesen berasingan; cache disokong dalam penyesuai siri Q;

HPE SmartCache masuk Pelayan ProLiant generasi kelapan dan kesembilan. Harga semasa tersedia atas permintaan.

Pengendalian cache SSD adalah sangat mudah - data yang kerap digunakan dialihkan atau disalin ke SSD untuk akses pantas, dan maklumat yang kurang popular kekal pada HDD. Akibatnya, kelajuan bekerja dengan data berulang meningkat dengan ketara.

Graf berikut menggambarkan operasi cache RAID berasaskan SSD:

StorageReview - perbandingan prestasi tatasusunan yang berbeza apabila bekerja dengan pangkalan data: cakera biasa dan alternatifnya berdasarkan LSI CacheCade telah digunakan.

Tetapi jika terdapat pelaksanaan perkakasan, maka mungkin terdapat perisian yang setara dengan wang yang kurang.

Cache pantas tanpa pengawal

Sebagai tambahan kepada perisian RAID, terdapat juga cache SSD perisian. Windows Server 2012 memperkenalkan teknologi menarik yang dipanggil Storage Spaces, yang membolehkan anda mencipta tatasusunan RAID daripada mana-mana cakera yang tersedia. Pemacu digabungkan menjadi kumpulan yang sudah menjadi tuan rumah volum data - reka bentuk yang mengingatkan kebanyakan sistem storan perkakasan. daripada ciri yang berguna Ruang Storan boleh dibahagikan kepada storan berbilang peringkat (Tier Storan) dan cache tulis balik.

Peringkat Storan membolehkan anda mencipta satu kumpulan HDD dan SSD, di mana lebih banyak data popular disimpan pada SSD. Nisbah SSD kepada HDD yang disyorkan ialah 1:4-1:6. Apabila mereka bentuk, adalah wajar mempertimbangkan kemungkinan pencerminan atau pariti (analog RAID-1 dan RAID-5), kerana setiap bahagian cermin mesti mempunyai bilangan cakera biasa dan SSD yang sama.

Cache tulis dalam Ruang Storan tidak berbeza daripada tulis balik biasa dalam tatasusunan RAID. Hanya di sini volum yang diperlukan "digigit" daripada SSD dan secara lalai ialah satu gigabait.

Dalam artikel tentang sistem storan daripada "nota pentadbir", teknologi untuk organisasi perisian tatasusunan cakera secara praktikal tidak dipertimbangkan. Di samping itu, keseluruhan lapisan senario yang agak murah untuk mempercepatkan storan menggunakan pemacu keadaan pepejal kekal di belakang tabir.

Oleh itu, dalam artikel ini saya akan melihat tiga pilihan yang baik untuk menggunakan pemacu SSD untuk mempercepatkan subsistem storan.

Mengapa tidak kumpulkan sahaja pelbagai SSD - sedikit teori dan alasan mengenai topik tersebut

Khususnya, nampak mudah untuk menggunakan SSD untuk partition sistem atau untuk partition dengan pangkalan data - anda boleh membaca tentang keuntungan prestasi khusus dalam bahan yang berkaitan. Daripada perbandingan yang sama ini adalah jelas bahawa apabila menggunakan HDD konvensional, kesesakan adalah prestasi cakera, tetapi dalam kes SSD, antara muka akan menjadi kesesakan. Oleh itu, menggantikan hanya satu cakera tidak akan sentiasa memberikan pulangan yang sama seperti peningkatan menyeluruh.

Pelayan menggunakan SSD dengan antara muka SATA, atau SAS dan PCI-E yang lebih berkuasa. Kebanyakan SSD pelayan SAS di pasaran dijual di bawah jenama HP, Dell dan IBM. Ngomong-ngomong, walaupun dalam pelayan berjenama anda boleh menggunakan pemacu daripada pengeluar OEM Toshiba, HGST (Hitachi) dan lain-lain, yang membolehkan anda membuat peningkatan semurah mungkin dengan ciri yang serupa.

Dengan penggunaan SSD yang meluas, protokol akses berasingan untuk pemacu yang disambungkan ke bas PCI-E telah dibangunkan - NVM Express (NVMe). Protokol telah dibangunkan dari awal dan dengan ketara melebihi SCSI dan AHCI biasa dalam keupayaannya. SSD dengan PCI-E, U.2 (SFF-8639) dan beberapa antara muka M.2, yang lebih pantas daripada SSD konvensional, biasanya berfungsi dengan NVMe lebih daripada dua kali ganda. Teknologi ini agak baru, tetapi dari masa ke masa ia pasti akan mengambil tempatnya dalam sistem cakera terpantas.

Sedikit tentang DWPD dan pengaruh ciri ini pada pilihan model tertentu.

Apabila memilih pemacu keadaan pepejal dengan antara muka SATA, anda harus memberi perhatian kepada parameter DWPD, yang menentukan ketahanan pemacu. DWPD (Drive Writes Per Day) ialah bilangan kitaran penulisan semula yang dibenarkan bagi keseluruhan cakera setiap hari semasa tempoh jaminan. Kadangkala terdapat ciri alternatif TBW/PBW (TeraBytes Written, PetaBytes Written) - ini ialah volum rakaman yang diisytiharkan pada cakera semasa tempoh jaminan. Dalam SSD untuk kegunaan rumah, penunjuk DWPD boleh kurang daripada satu, dalam SSD "pelayan" boleh jadi 10 atau lebih.

Perbezaan ini timbul disebabkan oleh pelbagai jenis ingatan:

MLC NAND. Setiap sel sudah menyimpan dua bit maklumat - jenis memori yang paling popular.

eMLC NAND. Sama seperti MLC, tetapi rintangan untuk menulis ganti meningkat berkat cip yang lebih mahal dan berkualiti tinggi.

TLC NAND. Setiap sel menyimpan tiga bit maklumat - cakera adalah yang paling murah untuk dihasilkan, tetapi mempunyai prestasi dan ketahanan yang paling rendah. Untuk mengimbangi kehilangan kelajuan, memori SLC sering digunakan untuk cache dalaman.

Adalah dipercayai bahawa menggunakan RAID dengan SSD bukanlah idea yang baik. Teori ini berdasarkan fakta bahawa SSD dalam RAID haus secara serentak dan pada satu ketika semua cakera boleh gagal sekaligus, terutamanya apabila membina semula tatasusunan. Walau bagaimanapun, dengan HDD keadaannya adalah sama. Kecuali, blok permukaan magnet yang rosak tidak akan membenarkan anda membaca maklumat, tidak seperti SSD.

Kos pemacu keadaan pepejal yang masih tinggi membuatkan kita berfikir tentang kegunaan alternatif untuk pemacu itu, sebagai tambahan kepada penggantian mata atau menggunakan sistem storan berdasarkan SSD sahaja.

Memperluas cache pengawal RAID

Kelajuan tatasusunan secara keseluruhan bergantung pada saiz dan kelajuan cache pengawal RAID. Cache ini boleh dikembangkan menggunakan SSD. Teknologi ini mengingatkan penyelesaian Smart Response Intel.

Apabila menggunakan cache sedemikian, data yang digunakan lebih kerap disimpan pada SSD caching, yang daripadanya ia dibaca atau ditulis selanjutnya ke HDD biasa. Biasanya terdapat dua mod operasi, serupa dengan RAID biasa: tulis balik dan tulis lalu.

Dalam kes tulis-melalui, hanya membaca dipercepatkan, dan dengan tulis-balik, membaca dan menulis dipercepatkan.

Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai parameter ini di bawah spoiler.

Tetapan tulis balik membolehkan anda menulis data terus ke cache, yang mempercepatkan operasi baca dan tulis. Dalam pengawal RAID, pilihan ini hanya boleh didayakan apabila menggunakan bateri khas yang melindungi memori tidak meruap atau apabila menggunakan memori denyar. Jika anda menggunakan SSD yang berasingan sebagai cache, maka masalah dengan kuasa tidak lagi menjadi isu.

Lesen khas atau kunci perkakasan biasanya diperlukan untuk beroperasi. Berikut ialah nama khusus teknologi daripada pengeluar popular di pasaran:

Microsemi Adaptec MaxCache. Membenarkan sehingga 8 cache SSD dalam sebarang konfigurasi RAID. Tidak perlu membeli lesen berasingan; cache disokong dalam penyesuai siri Q;

HPE SmartCache dalam pelayan ProLiant generasi ke-8 dan ke-9. Harga semasa tersedia atas permintaan.

Graf berikut menggambarkan operasi cache RAID berasaskan SSD:

StorageReview - perbandingan prestasi tatasusunan yang berbeza apabila bekerja dengan pangkalan data: cakera biasa dan alternatifnya berdasarkan LSI CacheCade telah digunakan.

Tetapi jika terdapat pelaksanaan perkakasan, maka mungkin terdapat perisian yang setara dengan wang yang kurang.

Cache pantas tanpa pengawal

Sebagai tambahan kepada perisian RAID, terdapat juga cache SSD perisian. Windows Server 2012 memperkenalkan teknologi menarik yang dipanggil Storage Spaces, yang membolehkan anda mencipta tatasusunan RAID daripada mana-mana cakera yang tersedia. Pemacu digabungkan menjadi kumpulan yang sudah menjadi tuan rumah volum data - reka bentuk yang mengingatkan kebanyakan sistem storan perkakasan. Ciri berguna Ruang Storan termasuk Tahap Storan dan cache tulis balik.

Cache tulis dalam Ruang Storan tidak berbeza daripada tulis balik biasa dalam tatasusunan RAID. Hanya di sini volum yang diperlukan "digigit" daripada SSD dan secara lalai ialah satu gigabait.