Meningkat daya pengeluaran pengilang SSD diselesaikan menggunakan bas PCI Express. Dan percubaan serupa telah berlaku untuk beberapa lama. Pada tahun 2014, makmal ujian memperkenalkan pembaca kepada model tersebut. Pengilang bertindak sangat licik. Bersama pemacu faktor bentuk M.2, pakej itu termasuk kad penyesuai HHHL (Separuh Tinggi, Separuh Panjang) untuk slot PCI Ekspres x2 2.0. Untuk tahun 2014, M6e adalah sangat pantas. Dan kami perhatikan ini.

Pada ketika ini, kemajuan seperti itu agak perlahan. Mereka mula meningkatkan momentum apabila mereka benar-benar turun ke perniagaan pemain utama- Intel dan Samsung. Iaitu, syarikat yang mempunyai kapasiti pengeluaran yang mengagumkan dan dana tanpa had untuk pembangunan. Protokol NVMe (Non-Volatile Memory Express) tiba tepat pada masanya. Ia diperakui khusus untuk peranti storan ultra-pantas. Pada separuh kedua 2015, Intel pertama kali melancarkan barisan pengguna dengan antara muka PCI Express x4 3.0. Kemudian Samsung menyokong inisiatif dengan siri 950 Pro. PCI Express 3.0 dan protokol NVMe kini merupakan bahagian penting mana-mana SSD ultra-pantas.

Bas PCI Express 3.0 telah lama wujud. Lagi Pemproses Ivy Keluaran Bridge 2012 menerima pengawal terbina dalam untuk 16 baris. Tetapi hanya chipset yang dilengkapi dengan lorong PCI Express 3.0 tambahan. Sebagai contoh, logik atasan Z170 Express mempunyai 20 baris, yang mana pengeluar papan induk bebas untuk mengedarkannya mengikut kesesuaian. Hari ini bukan perkara biasa untuk mencari papan induk moden untuk Skylake dengan beberapa port PCI Express dan M.2 sekaligus. Untuk penyelesaian berdasarkan cipset Z170/H170 Express, ia telah menjadi standard de facto, kadangkala ditemui pada papan untuk pemproses Haswell/Haswell-E.

Akibatnya, dalam komputer moden anda boleh memasang beberapa pemacu faktor bentuk yang berbeza serentak: SATA, SATA Express, M.2, mSATA dan PCI Express (PEG). Jadual di bawah akan membantu anda menavigasi daya pemprosesan setiap antara muka.

Antara muka	Daya pemprosesan teori (sebenar) maksimum
	6 Gbit/s (600 MB/s)
PCI Express x2 2.0	8 Gbit/s (800 MB/s)
	10 Gbit/s (1000 MB/s)
PCI Express x4 2.0	16 Gbit/s (1600 MB/s)
PCI Express x4 3.0	32 Gbit/s (3200 MB/s)

Peranti storan Kingston HyperX Pemangsa sangat serupa dalam struktur dengan . Cuma ia tidak menggunakan antara muka PCI Express x2 2.0, tetapi PCI Express x4 2.0. Samsung 950 Pro pula menggunakan PCI Express x4 3.0. Tetapi kedua-dua peranti dilaksanakan dalam bentuk kad diskret pengembangan faktor bentuk M.2.

Antara muka M.2 - ufuk baharu untuk desktop

Ternyata, M.2 sesuai untuk pemacu dengan antara muka PCI Express. Faktor bentuk ini mula-mula digunakan dalam komputer riba. Motifnya mudah sahaja: bayaran kecil pengembangan mengambil lebih sedikit ruang daripada pemacu SATA 2.5-inci klasik. Kini peranti storan jenis ini telah kukuh dalam komputer meja.

Penyambung M.2 tidak semudah yang anda mahukan. Slot di mana pemacu dimasukkan sentiasa mempunyai satu partition - "kalis mudah". Faktor bentuk M.2 membayangkan kehadiran dua jenis kekunci: "B" (Soket 2) dan "M" (Soket 3). Jadi pereka membahagikan slot yang kuantiti yang berbeza lorong PCI Express. Penyambung jenis M.2 B mempunyai dua baris. Untuk pemacu untuk slot ini, slot terletak pada pin 12-19 (di sebelah kiri). Port jenis M.2 M mempunyai empat lorong PCI Express. Untuk pemacu, slot pelindung terletak di kawasan kenalan 59-66 (di sebelah kanan).

Menariknya, beberapa pengeluar kelengkapan komputer Mereka secara terbuka mengabaikan standard M.2. Oleh itu, penyambung panjang penuh (Soket 3) muncul pada jualan, yang mana, bagaimanapun, hanya dua talian PCI Express disambungkan. Tiada siapa yang mula membuat skandal daripada ini. Cuma dari masa ke masa, pemacu dengan dua kekunci jenis B dan M muncul untuk dijual sekaligus. Biasanya pendawaian ini digunakan dalam Faktor bentuk SSD M.2 dengan antara muka SATA. Kingston HyperX Predator dan Samsung 950 Pro, memandangkan kedua-dua peranti berfungsi dengan empat lorong PCI Express, dilengkapi dengan kunci jenis M.

Kedua ciri reka bentuk SSD moden M.2 faktor bentuk - panjang papan litar bercetak. Terdapat lima jenis: 30mm, 42mm, 60mm, 80mm dan 110mm. Lebar sentiasa sama (22 mm). Kingston HyperX Predator dan Samsung 950 Pro adalah berdasarkan faktor bentuk M.2 2280 - ini ialah saiz standard yang paling popular hari ini. Nombor "22," seperti yang telah kita ketahui, menunjukkan lebar, dan "80" menunjukkan panjang.

Oleh itu, sebelum membeli pemacu M.2, anda perlu mengetahui dua perkara: jenis penyambung yang terdapat pada papan induk; berapa panjang SSD boleh dipasang.

Ciri teknikal, ciri reka bentuk

Sudah tiba masanya untuk mengenali peserta ujian hari ini dengan lebih terperinci. Dalam barisan mereka, kedua-dua Kingston dan Samsung mempersembahkan dua model dengan jumlah yang hampir sama. Dalam makmal ujian kami, kami menggunakan versi teratas dengan 480 GB dan 512 GB, masing-masing. Mungkin di sinilah persamaan antara peranti berakhir. Menariknya, HyperX Predator mempunyai dua kali ganda sumber rakaman 950 Pro. Walau bagaimanapun, Samsung menyediakan jaminan 5 tahun untuk produknya. Menentang tiga dari Kingston. Secara umum, sudah lama SSD boleh dipercayai.

Faktor bentuk
Antara muka	PCI Express x4 2.0		PCI Express x4 3.0, NVMe
Nombor siri	SHPM2280P2H/240G	SHPM2280P2H/480G
	TOSHIBA, 19 nm, MLC, 128 Gbit		Samsung, MLC V-NAND, 128 Gbit
Pengawal	Marvell 88SS9293
Memori penimbal	DDR3-1600, 512 MB	DDR3-1600, 1024 MB	LPDDR3-1600, 512 MB
Kelajuan baca/tulis berurutan maksimum	1400/600 MB/s	1400/1000 MB/s	2200/900 MB	2500/1500 MB/s
Kelajuan membaca/menulis rawak maksimum	160,000/119,000 IOPS	130,000/118,000 IOPS	270,000/85,000 IOPS	300,000/110,000 IOPS
Sumber rekod
Jaminan
	Permintaan harga: Kingston SHPM2280P2H/240G 5715 1	Permintaan harga: Kingston SHPM2280P2H/480G 5715 1	Harga permintaan: Samsung 950 Pro MZ-V5P256BW 5715 1	Harga permintaan: Samsung 950 Pro MZ-V5P512BW 5715 1

Secara umum, HyperX Predator boleh didapati dijual dalam dua versi. Model dengan nombor siri SHPM2280P2H/480G tiba kepada saya. Terus bersama pemacu datang kad penyesuai dalam format HHHL dengan penyambung PCI Express x4 2.0. Suka . Pilihan ini sesuai untuk sistem tanpa port M.2. Anda boleh mengambil model tanpa penyesuai. Jimat beberapa ribu rubel.

Seperti yang telah saya katakan, HyperX Predator berfungsi melalui antara muka PCI Express x4 2.0. Pemacu menggunakan protokol AHCI klasik, jadi ia boleh dikesan dengan mudah oleh mana-mana yang lebih atau kurang moden papan induk. Tiada pemandu disediakan. Sila ambil perhatian bahawa adalah mustahil untuk memasukkan dua atau lebih "pemangsa" dalam tatasusunan RAID perkakasan.

Asas HyperX Predator ialah pengawal Marvell 88SS9293. Bukan pengubahsuaian yang paling "segar". Marvell yang sama mempunyai pembangunan yang dipanggil 88SS1093. Ia menyokong kedua-dua protokol NVMe dan bas PCI Express 3.0. Mungkin dari masa ke masa ia disebabkan oleh pengawal ini bahawa ia akan berkembang talian HyperX Pemangsa.

Saiz penimbal adalah berbeza untuk setiap model. Dalam kes SHPM2280P2H/480G, dua cip DDR3-1600 512 MB setiap satu dipateri. Cip memori (lapan keping) dihasilkan oleh Toshiba. NAND MLC 19nm bukanlah sesuatu yang jarang berlaku; ia digunakan dalam banyak pemacu keadaan pepejal.

Pengilang meletakkan produknya sebagai penyelesaian untuk pemain. Ini mungkin sebab HyperX Predator tidak menyokong penyulitan perkakasan dan fungsi perlindungan integriti data semasa kegagalan kuasa. Daripada 480 GB yang diisytiharkan, hanya 447 GB tersedia untuk pengguna. Malah ia sepatutnya 512 GB. Jumlah yang hilang disembunyikan, ia dikhaskan untuk menggantikan sel yang gagal. Ini dibuktikan dengan sumber rakaman yang baik sebanyak 882 TB.

Keadaan sebaliknya berlaku dengan Samsung 950 Pro. Hanya pemacu itu sendiri dijual, tanpa sebarang penyesuai. Nampaknya, pengilang menjangkakan bahawa produk itu akan dibeli secara eksklusif di bawah kereta moden(baca: Skylake). Walau apa pun, papan HHHL sentiasa boleh dibeli secara berasingan.

Menggunakan empat lorong PCI Express 3.0, 950 Pro berjalan di atas protokol NVMe. OS Windows 8.1/10 menyokongnya secara lalai, Windows 7 tidak. Dalam apa jua keadaan untuk operasi yang betul anda perlu memasang pemandu khas. Ia boleh dimuat turun dari laman web rasmi syarikat.

Pengeluar Korea mempunyai kelebihan besar berbanding syarikat lain. Apabila memasang sistem storan, kapasiti pengeluaran Samsung membolehkan kami menghapuskan sepenuhnya keperluan untuk membeli komponen peranti pihak ketiga. Pengawalnya sendiri, ingatannya sendiri, perkembangannya sendiri. Akibatnya, orang Korea boleh menguruskan proses pengeluaran dengan lebih fleksibel dan menetapkan harga yang diperlukan. Samsung menghasilkan semua jenis memori. Ia mempunyai cip satah 16-nanometer. 950 Pro menggunakan cip V-NAND MLC 3D. Mereka tergolong dalam generasi kedua, yang menggunakan 32 lapisan. Dalam masa terdekat, orang Korea akan mempersembahkan reka bentuk 48 lapisan.

Perhatikan bagaimana tahap prestasi yang dinyatakan sangat berbeza antara versi 256GB dan 512GB. Dan itulah sebabnya. Setiap versi 950 Pro mempunyai dua cip. Model yang lebih muda mempunyai lapan kristal 128-gigabit yang disepadukan, yang lebih tua mempunyai 16. Akibatnya, model yang lebih muda tidak boleh mempunyai tahap selari yang sama seperti yang lebih tua. Pengawal adalah 8 saluran. Jadi versi 256 GB berfungsi dengan ketara lebih perlahan daripada versi 512 GB. Saya pasti Samsung melakukan ini dengan sengaja. Supaya peminat membeli model lama yang lebih mahal. Ia sangat mudah untuk dibuktikan. Versi yang lebih muda dengan kapasiti 128 GB boleh dikatakan tidak kalah ciri kelajuan saudara yang lebih luas. Semuanya disebabkan oleh penggunaan cip dengan struktur 86-gigabit.

Pengawal UBX juga digunakan dalam SSD kelas pelayan. Ia berdasarkan tiga teras Cortex-R4 ( seni bina ARM). Kelajuan operasi - 500 MHz. Setakat ini, Samsung tidak mempunyai pengawal yang lebih berkuasa. Untuk membantu, papan mengandungi cip memori LPDDR3-1600 512 MB.

Daripada 512 gigabait yang diisytiharkan, hanya 476 GB tersedia kepada pengguna. Tersembunyi Memori SSD digunakan untuk jaring keselamatan, serta untuk pengendalian fungsi perkhidmatan pengawal.

Walaupun peranti Samsung tergolong dalam kelas pengguna pemacu keadaan pepejal, ia menyokong penyulitan AES-256 (Kelas 0). Dan 950 Pro juga menampilkan teknologi Dynamic Thermal Guard. Seperti namanya, ia melindungi pemacu daripada terlalu panas.

Menguji

bangku ujian:

• CPU: Intel Core i5-6600K
• Penyejuk CPU:
• Papan induk: ASUS Z170 PRO GAMING
• RAM: GeIL EVO POTENZA GPR416GB3000C16QC
• Pemacu: Kingston HyperX Predator, Samsung 950 Pro
• Bekalan kuasa: Corsair HX850i, 850 W
• Peranti: , ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
• Sistem pengendalian: Windows 8.1 x64

Untuk menguji pemacu M.2, kami menggunakan papan induk ASUS Z170 PRO GAMING. Ia dilengkapi dengan penyambung jenis M sepenuhnya dan membolehkan anda memasang pelbagai SSD sehingga format 22110. Empat lorong PCI Express 3.0 disambungkan ke slot. Ini bermakna Z170 PRO GAMING memenuhi sepenuhnya kriteria untuk menggunakan 950 Pro.

Kelajuan rakaman linear dan bacaannya menakjubkan. Sebarang komen di sini adalah tidak perlu. Saya tidak pernah melihat ketangkasan sedemikian daripada SSD tersuai. Saya hanya akan ambil perhatian bahawa kedua-dua peranti mengesahkan tahap prestasi yang diisytiharkan. Ya, 950 Pro lebih pantas daripada HyperX Predator, tetapi ini diketahui selepas membaca perenggan " Spesifikasi».

Untuk lebih jelas, mari bandingkan HyperX Predator dan 950 Pro dengan Intel SSD 750 (satu lagi pemacu NVMe dengan PCI Express x4 3.0) dan 850 Pro - unggulan yang layak di kalangan peranti SATA.

Nah, 950 Pro ternyata menjadi pemimpin yang tidak dipertikaikan, dan HyperX Predator bersaing pada kedudukan yang sama dengan Intel SSD. Ia adalah jelas bahawa bacaan linear dan rakaman adalah yang paling banyak jenis primitif memuatkan, namun ia sangat menggembirakan pemacu PCI Express ternyata tiga kali lebih pantas daripada perdana SATA!

Operasi rawak adalah, seperti yang mereka katakan, cerita yang sama sekali berbeza. Tetapi di sini juga, 950 Pro ternyata menjadi pemain yang hebat. Hampir 52 MB/s dibaca - hasil terbaik. Dalam operasi rakaman, warga Korea itu dengan rendah hati mengakui SSD 750 daripada Intel. Sukar untuk bersaing dalam mod ini dengan pemacu yang mempunyai pengawal 18 saluran. Tetapi penyelesaian Kingston telah "tergelincir" ke tahap 850 Pro. Hasilnya masih bagus, tetapi perdana SATA benar-benar menginjak jari kaki kami. Regresi ini (berlawanan dengan latar belakang prestasi cemerlang dalam operasi linear) dikaitkan dengan pengendalian pengawal, yang menggunakan perpindahan empat kali ganda peranti setiap saluran.

CrystalDiskMark menunjukkan hasil yang serupa. Apabila kedalaman baris gilir meningkat, 950 Pro sekali lagi berada di hadapan dengan serius daripada 850 Pro, tetapi dalam operasi tulis, HyperX Predator sentiasa bersamanya. Sekali lagi, prestasi dipengaruhi oleh keanehan pengawal Marvell.

Beban kerja bercampur adalah corak yang sukar untuk mana-mana SSD. Dengan berurutan baca sahaja atau tulis sahaja, kedua-dua SSD menghasilkan maksimumnya. Sebaik sahaja pemacu mengorientasikan semula kerjanya, prestasi serta-merta menurun. Lebih banyak operasi tulis mendominasi operasi baca, lebih teruk hasilnya.

Mari kita lihat prestasi sampel ujian dalam aplikasi yang mensimulasikan aktiviti pengguna setiap hari (dan tidak begitu banyak). Dalam PCMark 7, 950 Pro sekali lagi adalah yang terbaik. Dalam sesetengah corak, pemacu ini sekali lagi tiga kali lebih pantas daripada 850 Pro. Tetapi HyperX Predator tidak mendahului peranti SATA dalam semua mod. Sebagai contoh, 850 Pro menjalankan permainan dengan lebih pantas sedikit.

Jika pemacu M.2 dimuatkan dengan tugas pelayan yang serius, maka ia terus terang menjadi kempis. Walau bagaimanapun, peranti jenis ini direka untuk tugas yang lebih mudah.

Kedua-dua pemacu menjadi agak panas. "Untuk disentuh," nampaknya masalahnya tidak begitu serius, tetapi apabila saya menghidupkan pengimejan termal, saya hanya, kesal dengan slanga itu, tercengang. Paling mengagumkan ialah 950 Pro, di bawah beban ( kemasukan rawak Data 4-kilobait selama sepuluh minit) ia dipanaskan sehingga lebih 100 darjah Celsius. HyperX Predator juga sukar untuk dipanggil sejuk. Suhu ternyata lebih rendah daripada "proshka", tetapi ia masih panas! Saya perhatikan bahawa pemacu telah diuji pada bangku terbuka. Suhu bilik semasa ujian adalah 25 darjah Celsius.

Ini membawa kepada pemikiran tertentu. Pertama, HyperX Predator dan 950 Pro mungkin tidak sesuai untuk pemasangan dalam komputer riba. Bolehkah anda bayangkan bagaimana pemacu boleh menjadi panas dalam ruang yang lebih sempit? Kedua, kandang yang mempunyai pengudaraan yang baik diperlukan. Lebih baik untuk menghalakan kipas terus ke SSD. Pilihan seperti "penternakan kolektif": pasangkan beberapa jenis radiator buatan sendiri pada papan. Cara lain untuk mengelakkan terlalu panas: gunakan papan HHHL, yang akan menyerap sedikit haba.

Momen yang tidak menyenangkan, tetapi dijangka. Bukan tanpa alasan Intel melengkapkan model SSD 750 dengan keseluruhan radiator aluminium. Samsung mendakwa bahawa mengaktifkan teknologi Dynamic Thermal Guard adalah proses yang benar-benar normal.

Akhirnya

Antara muka PCI Express x4 disedut kehidupan baru kepada pemacu keadaan pepejal. HyperX Predator dan 950 Pro mempunyai sangat kelajuan tinggi. Secara khusus model Samsung- pemegang rekod yang jelas dalam kalangan SSD kelas pengguna. Jadi semua penyelesaian yang paling produktif tidak lama lagi akan dikaitkan dengan faktor bentuk M.2 dan antara muka PCI Express x4 3.0. Apa yang akan berlaku kepada pemacu keadaan pepejal SATA? Saya fikir sehingga penyelesaian pada tahap HyperX Predator dan 950 Pro serius jatuh harga, maka tiada yang istimewa. Pertama, kebanyakan pengguna berpuas hati dengan tahap prestasi penyelesaian sedemikian. Kedua, mereka nyata lebih murah. Satu gigabait memori untuk versi 512 GB 950 Pro berharga kira-kira 53 rubel. Satu gigabait model 850 Pro dengan volum yang sama berharga 38 rubel. Satu gigabait model 850 EVO berharga 28 rubel.

Agak pelik bahawa di runcit HyperX Predator berharga lebih daripada 950 Pro. Ini mengejutkan saya. Pemacu Kingston adalah lebih rendah daripada peranti Samsung dari segi prestasi. Ya, HyperX Predator keluar sebelum 950 Pro, tetapi kini dengan tanda harga sedemikian ia tidak kompetitif.

Pemacu Samsung adalah pantas walaupun dibandingkan dengan HyperX Predator. Anda baru sahaja diperkenalkan dengan penyelesaian yang paling berkuasa di pasaran pengguna. Ternyata, 950 Pro lebih murah beberapa pesaing mereka.

Kembalinya Legenda

Seperti yang telah berulang kali kami nyatakan, pengumuman keluarga pemproses Broadwell-E, yang berlangsung pada akhir bulan Mei, menjadi acara rasmi untuk mengeluarkan model baharu dan mengemas kini model "lama". papan induk pada cipset Intel X99. Salah satu model baru ini, iaitu Asus Strix X99 Gaming, kami telah pun menyemaknya. Dan dalam artikel ini kita akan melihat papan Asus X99-Deluxe II, yang merupakan model terkini papan Asus X99-Deluxe.

Pilihan dan pembungkusan

Papan Asus X99-Deluxe II datang dalam kotak hitam yang agak padat dengan pemegang di mana nama papan dan logo teknologi yang disokong dilaminasikan.

Sebagai tambahan kepada papan itu sendiri, set penghantaran termasuk manual pengguna (hanya untuk Bahasa Inggeris), DVD dengan perisian dan pemacu, lapan kabel SATA (semua penyambung dengan selak, empat kabel mempunyai penyambung bersudut pada satu sisi), jambatan SLI untuk tiga kad video, palam untuk panel belakang papan, antena untuk Modul Wi-Fi, penyambung Asus Q tradisional untuk memudahkan penyambungan wayar daripada butang kuasa, but semula, dsb., serta tiga penderia haba, papan Hyper M.2×4, yang merupakan penyesuai daripada penyambung PCI Express x4 ke M penyambung .2, serta pendakap untuk penetapan menegak pemacu dengan penyambung M.2.

Kit ini juga termasuk kad berasingan (Kad Sambungan Kipas), yang membolehkan anda menyambungkan tiga kipas tambahan dan tiga penderia terma.

Selain itu, pakej ini juga termasuk kad Thunderbolt berasingan (Asus ThunderboltEx 3) dengan Antara muka PCIe x4, yang disertakan dengan kabel penyesuai Mini-DP-DP dan kabel khas untuk menyambungkan kad.

Pakej ini termasuk kabel sambungan LED RGB, yang direka untuk menyambungkan jalur RGB ke papan (fesyen sedemikian sekarang).

Secara ringkasnya, peralatan papan ini sangat kaya dan sepadan sepenuhnya dengan konsep penyelesaian atasan. Sepanjang perjalanan, kami perhatikan bahawa peralatan model Asus X99-Deluxe II yang dikemas kini telah menjadi sedikit lebih pelbagai. Jadi, sebelum ini kit itu tidak termasuk kad Thunderbolt (dan oleh itu penyesuai Mini-DP-DP) dan hanya satu penderia terma disertakan dan bukannya tiga. Juga tiada kabel sambungan LED RGB. Benar, bilangan kabel SATA telah berkurangan. Dulu ada sepuluh, kini hanya lapan. Tetapi ini, sudah tentu, adalah perkara kecil.

Konfigurasi dan ciri papan

Jadual ringkasan ciri-ciri papan Asus X99-Deluxe II diberikan di bawah, dan selanjutnya dalam teks kita akan melihat semua ciri dan fungsinya.

Pemproses yang disokong	Haswell-E, Broadwell-E
soket CPU
Chipset
Ingatan	8 × DDR4 (sehingga 128 GB)
Subsistem audio
Pengawal Rangkaian	Intel I218-V Intel I211-AT WiFi Asus Pergi! (802.11 a/b/g/n/ac)
Slot pengembangan	4 × slot dengan faktor bentuk PCI Express x16 (mod pengendalian bergantung pada model pemproses) 1 × slot PCI Express 2.0×4 (dalam faktor bentuk PCI Express x16) 1 x PCI Express 2.0 x 1 1 × M.2 (PCIe 3.0×4, saiz 2242, 2260, 2280) 2 × U.2 (PCIe 3.0×4)
Penyambung SATA	10 × SATA 6 Gb/s (termasuk dua port SATA 6 Gbps daripada penyambung SATA Express) 1 x SATA Express
Port USB	1 × USB 3.1 (Jenis C) 3 × USB 3.1 (Jenis A) 8 × USB 3.0 6 × USB 2.0
Penyambung Belakang	1× USB 3.1 (Jenis C) 3× USB 3.1 (Jenis A) 4× USB 3.0 4 × USB 2.0 2 × RJ-45 5 × penyambung audio bicu mini
Penyambung dalaman	Penyambung 24-pin Bekalan kuasa ATX Penyambung kuasa 8-pin ATX 12V Penyambung kuasa 4-pin ATX 12V 10 × SATA 6 Gb/s 1 x SATA Express 1 × M.2 2 × U.2 6 pengepala untuk menyambungkan kipas 4-pin 1 penyambung untuk menyambungkan kad Kipas Sambungan 1 penyambung untuk menyambungkan penderia suhu 1 x penyambung kad Thunderbolt 1 x Jalur RGB Aura 2 x USB 3.0 port 2 x USB 2.0 port
Faktor bentuk	ATX (305×244 mm)
harga purata	T-13874775
Tawaran runcit	L-13874775–10

Faktor bentuk

Papan Asus X99-Deluxe II dibuat dalam faktor bentuk ATX (305x244 mm). Itu dia bayaran ini boleh dipasang di dalam perumahan yang menyokong papan dengan Faktor bentuk ATX atau bersaiz besar. Sembilan lubang standard disediakan untuk memasang papan.

Chipset dan soket pemproses

Papan Asus X99-Deluxe II adalah berdasarkan cipset Intel X99 paling atas dan hanya menyokong pemproses dengan nama kod Haswell-E dan Broadwell-E dengan soket LGA 2011-v3.

Penyambung LGA2011-v3 yang dilaksanakan pada papan Asus X99-Deluxe II adalah sama seperti pada papan Asus X99-Deluxe dan pada papan Asus lain dengan Set cip Intel X99. Biar kami mengingatkan anda bahawa papan Asus dengan cipset Intel X99 menggunakan penyambung Asus O.C proprietari. Soket yang berbeza sedikit daripada soket LGA 2011-v3 biasa

Dalam penyambung Asus proprietari lebih banyak kenalan daripada soket LGA 2011-v3 standard. Ini kenalan tambahan dalam penyambung membenarkan anda menggunakan pin pemproses yang tidak didokumenkan (dikhaskan untuk tujuan penyahpepijatan). Sebahagian daripada pin tidak berdokumen ini ialah talian kuasa pemproses tambahan. Dan jika anda menggunakannya, anda boleh meningkatkan kestabilan voltan bekalan pada pemproses dan mengelakkannya daripada kendur semasa beban tekanan.

Ingatan

Untuk memasang modul memori, papan Asus X99-Deluxe II mempunyai lapan slot DIMM, yang membolehkan anda memasang dua modul DDR4 pada setiap empat saluran memori dengan kapasiti maksimum sehingga 128 GB (apabila menggunakan modul memori 16 GB). Perhatikan juga bahawa papan menyokong memori dengan profil XMP.

Slot pengembangan, penyambung M.2 dan U.2

Untuk memasang kad video atau kad pengembangan, papan induk Asus X99-Deluxe II mempunyai lima slot dengan faktor bentuk PCI Express x16 dan satu slot PCI Express 2.0×1. Ambil perhatian bahawa papan Asus X99-Deluxe juga mempunyai lima slot dengan faktor bentuk PCI Express x16, namun, bukannya slot PCI Express 2.0, slot PCI Express 2.0x4 dilaksanakan. Walau bagaimanapun, organisasi slot pada papan Asus X99-Deluxe II sama sekali berbeza daripada pada papan Asus X99-Deluxe.

Dengan slot PCI Express 2.0×1, semuanya mudah - ia dilaksanakan menggunakan satu barisan cipset PCIe 2.0.

Slot kedua (jika anda mengira dari soket pemproses) dalam faktor bentuk PCI Express x16 juga dilaksanakan menggunakan barisan chipset PCIe 2.0, dan 4 baris PCIe 2.0 digunakan, iaitu, ini adalah slot PCI Express 2.0x4, tetapi dalam faktor bentuk PCI Express x16.

Baki slot (pertama, ketiga, keempat dan kelima) dengan faktor bentuk PCI Express x16 dilaksanakan berdasarkan talian pemproses PCIe 3.0, dan mod pengendalian slot ini bergantung pada pemproses yang dipasang pada papan. Biar kami ingatkan anda itu pemproses Haswell-E dan Broadwell-E wujud dalam varian 40 lorong dan 28 lorong PCIe 3.0 lorong.

Jadi, pertimbangkan dahulu keadaan apabila pemproses dengan 40 lorong PCIe 3.0 dipasang ( Model teras i7–6950X, Teras i7–6900K, Teras i7–6850K, Teras i7–5960X, Teras i7–5930K). Dalam kes ini, mod pengendalian slot adalah seperti berikut: slot pertama (dari soket pemproses) boleh beroperasi dalam mod x16 dan x8. Slot ketiga juga boleh ditukar dan boleh beroperasi dalam mod x16 dan x8. Slot keempat dan kelima boleh beroperasi pada kelajuan maksimum x8.

Untuk menukar mod pengendalian slot, suis talian PCIe 3.0 ASMedia ASM1480 digunakan.

Jika pemproses dengan 28 lorong PCIe 3.0 dipasang, maka dalam kes ini, mod operasi slot adalah seperti berikut: slot pertama boleh beroperasi dalam mod x16 dan x8. Slot ketiga dan keempat boleh beroperasi pada kelajuan maksimum x8. Dan slot kelima dalam kes ini secara amnya bertukar menjadi slot PCI Express 2.0×1 dan sudah pun dilaksanakan bukan pada baris pemproses PCIe 3.0, tetapi pada baris chipset. Tetapi kita akan bercakap tentang ini kemudian.

Secara umum, perlu diingatkan bahawa dalam manual pengguna, yang boleh dimuat turun dari laman web, penerangan tentang mod operasi slot sama sekali tidak jelas.

Di satu pihak, jadual spesifikasi menunjukkan bahawa untuk pemproses dengan 40 lorong PCIe 3.0, mod operasi slot berikut disokong: x16, x16/x16, x16/x16/x8 dan x8/x8/x8/x8. Iaitu, apabila menggunakan hanya slot pertama ia berfungsi dalam mod x16, apabila menggunakan slot pertama dan ketiga ia berfungsi dalam mod x16/x16, apabila menggunakan slot pertama, ketiga dan keempat ia berfungsi dalam mod x16/x16/x8, dan apabila menggunakan keempat-empat slot, atau beroperasi dalam mod x8/x8/x8/x8.

Untuk pemproses dengan 28 lorong PCIe 3.0, jadual spesifikasi menunjukkan bahawa mod pengendalian slot berikut disokong: x16, x16/x8 dan x8/x8/x8.

Walau bagaimanapun, manual pengguna juga menyediakan jadual operasi slot, dari mana ia mengikutinya untuk pemproses dengan 40 lorong PCIe 3.0 mod yang mungkin yang berikut: x16, x16/x16, x16/x16/x8 dan x8/x8/x8, iaitu, hanya maksimum tiga peranti PCIe boleh dipasang.

Untuk pemproses dengan 28 lorong PCIe 3.0, jadual pengendalian slot menunjukkan bahawa kad video boleh dipasang dalam mod berikut: x16, x16/x8 dan x8/x8/x8.

Seperti yang anda lihat, data yang diberikan dalam jadual tidak sepadan dengan data spesifikasi.

Di samping itu, ia menunjukkan bahawa lembaga menyokong teknologi Nvidia SLI hanya untuk tiga atau dua kad video (mungkin terdapat dua kad dwi-pemproses). Begitu juga, teknologi AMD CrossFireX hanya disokong untuk tiga atau dua kad video (boleh ada dua kad dual-GPU).

Dalam kes pemproses dengan 40 lorong PCIe 3.0, slot ketiga (PCIE x16_3) dikongsi dengan penyambung M.2 dan salah satu penyambung U.2 (U.2_2), dan slot kelima (PCIE x16_5) dikongsi dengan penyambung U.2 yang lain (U .2_1).

Secara lalai, slot PCIE x16_3 beroperasi dalam mod x16 dan, oleh itu, M.2 dan U.2_2 tidak tersedia. Jika slot PCIE x16_3 ditukar kepada mod pengendalian x8, maka kedua-dua M.2 dan U.2_2 akan tersedia (setiap satu daripadanya memerlukan 4 lorong PCIe 3.0).

Slot PCIE x16_5 beroperasi dalam mod x8 secara lalai dan port U.2_1 tidak tersedia. Jika slot PCIE x16_5 ditukar kepada mod pengendalian x4, maka penyambung U.2_1 akan tersedia.

Dalam kes pemproses dengan 28 baris, dokumentasi pada papan memberikan maklumat yang bercanggah dan jelas salah. Di satu pihak, jadual spesifikasi menunjukkan bahawa slot PCIE x16_3 ketiga dikongsi dengan penyambung M.2 dan salah satu port U.2 (U.2_2) dan beroperasi dalam mod x8 secara lalai. Selanjutnya ditunjukkan bahawa slot PCIE x16_4 dikongsi dengan penyambung U.2_1.

Sebaliknya, dalam jadual berasingan dalam manual pengguna biasanya terdapat maklumat yang sangat aneh bahawa slot PCIE x16_3 dikongsi dengan port USB 3.1 dan penyambung SATA Express.

Selain itu, maklumat yang diberikan dalam jadual spesifikasi mahupun maklumat yang diberikan dalam jadual berasingan mengenai mod pengendalian slot PCIe x16 adalah betul.

Sekarang mari kita lihat bagaimana semua ini sebenarnya dilaksanakan. Pertama sekali, ingat bahawa pemproses dengan 40 lorong PCIe 3.0 mengumpulkan lorong ini kepada tiga port: dua port x16 dan satu port x8. Pemproses, dengan 28 lorong PCIe 3.0, juga mengumpulkan lorong tersebut kepada tiga port: satu port x16, satu port x8 dan satu port x4. Ini, tentu saja, tidak bermakna, katakan, dalam kes pemproses dengan 40 lorong PCIe 3.0, adalah mustahil untuk melaksanakan 5 slot PCIe 3.0x8, tetapi ini memerlukan penggunaan logik tambahan pada papan. Iaitu, dua slot PCIe 3.0×16 dan satu slot PCIe 3.0×8 boleh dilaksanakan tanpa sebarang logik tambahan, tetapi kombinasi lain hanya boleh dilakukan apabila logik tambahan digunakan.

Jadi, menurut informasi teknikal diberikan kepada kami oleh Asus, apabila menggunakan pemproses dengan 40 lorong PCIe 3.0, tiga port (2x16 dan 1x8) dibahagikan seperti berikut: satu port x16 digunakan untuk slot PCIE x16_1 dan PCIE x16_4, yang, menggunakan suis tambahan, dikongsi dengan rakan satu sama lain. Jika slot PCIE x16_1 berjalan dalam mod x16, maka slot PCIE x16_4 tidak tersedia, dan jika slot PCIE x16_1 berjalan dalam mod x8, maka slot PCIE x16_4 juga berjalan dalam mod x8.

Port pemproses seterusnya bagi 16 lorong PCIe 3.0 terletak pada slot PCIE x16_3 dan penyambung U.2_2 dan M.2, yang dikongsi antara satu sama lain menggunakan suis tambahan. Jika slot PCIE x16_3 beroperasi dalam mod x16, maka penyambung U.2_2 dan M.2 tidak akan tersedia, dan jika ia beroperasi dalam mod x8, maka penyambung U.2_2 dan M.2 juga akan tersedia.

Selanjutnya, port pemproses 8 lorong PCIe 3.0 terletak pada slot PCIE x16_5 dan penyambung U.2_1, yang dikongsi antara satu sama lain menggunakan suis tambahan. Jika slot PCIE x16_5 beroperasi dalam mod x8, maka penyambung U.2_1 tidak akan tersedia, dan jika ia beroperasi dalam mod x4, maka penyambung U.2_1 juga akan tersedia.

Gambar rajah operasi slot yang disediakan oleh Asus untuk pemproses dengan 40 lorong PCIe 3.0 dibentangkan di bawah.

Apabila menggunakan pemproses dengan 28 lorong PCIe 3.0, tiga port (1x16, 1x8, 1x4) dibahagikan seperti berikut: satu port x16 digunakan untuk slot PCIE x16_1 dan PCIE x16_4, yang dikongsi antara satu sama lain menggunakan suis tambahan. Jika slot PCIE x16_1 berjalan dalam mod x16, maka slot PCIE x16_4 tidak tersedia, dan jika slot PCIE x16_1 berjalan dalam mod x8, maka slot PCIE x16_4 juga berjalan dalam mod x8.

Port pemproses 8 lorong PCIe 3.0 terletak pada slot PCIE x16_3 dan penyambung U.2_2 dan M.2, yang dikongsi antara satu sama lain menggunakan suis tambahan. Jika slot PCIE x16_3 beroperasi dalam mod x8, maka penyambung U.2_2 dan M.2 tidak akan tersedia, dan jika slot tidak digunakan, maka penyambung U.2_2 dan M.2 akan tersedia.

Selanjutnya, port pemproses 4 lorong PCIe 3.0 terletak pada penyambung U.2_1. Tetapi slot PCIE x16_5 dalam kes ini benar-benar keluar dari permainan. Lebih tepat lagi, dalam kes ini ia bertukar menjadi slot PCIe 2.0x1, tetapi lebih lanjut mengenainya kemudian.

Gambar rajah operasi slot untuk pemproses dengan 28 lorong PCIe 3.0 dibentangkan di bawah.

Ini bukan untuk mengatakan bahawa gambar rajah blok yang disediakan oleh Asus sangat jelas dan terperinci. Oleh itu, kami memutuskan untuk menambah mereka dengan gambar rajah kami sendiri yang lebih terperinci:

Organisasi barisan pemproses PCIe 3.0 apabila memasang pemproses dengan 40 lorong PCIe 3.0

Organisasi barisan pemproses PCIe 3.0 apabila memasang pemproses dengan 28 lorong PCIe 3.0

Port SATA dan penyambung SATA Express

Untuk menyambungkan peranti storan atau pemacu optik Papan ini menyediakan sejumlah sepuluh port SATA 6 Gb/s. Ini ialah lapan port SATA 6 Gb/s yang berasingan dan dua lagi port SATA 6 Gb/s sebagai sebahagian daripada penyambung SATA Express. Semua port SATA 6 Gb/s dilaksanakan berdasarkan pengawal yang disepadukan ke dalam set cip Intel X99. Enam daripada sepuluh port SATA 6 Gb/s menyokong keupayaan untuk mencipta tatasusunan RAID tahap 0, 1, 5, 10 (had chipset).

Empat port yang tidak menyokong keupayaan untuk mencipta tatasusunan RAID mudah dibezakan daripada semua yang lain. Ini adalah dua port sebagai sebahagian daripada penyambung SATA Express dan dua lagi port berasingan yang direka bentuk secara menegak.

Perhatikan bahawa dalam setiap Penyambung SATA Ekspres, sebagai tambahan kepada dua port SATA 6 Gb/s, dua port PCI Express 2.0 juga digunakan.

Penyambung USB

Untuk menyambung semua jenis peranti persisian Papan ini mempunyai lapan port USB 3.0, enam port USB 2.0 dan empat port USB 3.1. Ambil perhatian bahawa set cip Intel X99 itu sendiri hanya menyokong sehingga 14 port USB, yang mana sehingga 6 port boleh menjadi port USB 3.0. Oleh itu, untuk melaksanakan bilangan port USB sedemikian, hab dan pengawal USB tambahan digunakan.

Empat port USB 3.0 dilaksanakan berdasarkan pengawal yang disepadukan ke dalam chipset (port ini disambungkan melalui dua penyambung pada papan. Enam port USB 2.0 juga dilaksanakan berdasarkan pengawal yang disepadukan ke dalam chipset. Selain itu, dua USB Port 2.0 terletak pada panel belakang papan, dan untuk menyambungkan port yang tinggal Papan mempunyai dua penyambung (dua port setiap penyambung).

Empat lagi port USB 3.0 yang terletak pada panel belakang papan dilaksanakan berdasarkan hab USB ASMedia ASM1074, yang bersambung kepada satu set cip Port USB 3.0 dan mengeluarkan empat port USB 3.0.

Untuk melaksanakan empat port USB 3.1, dua pengawal ASMedia ASM1142 dwi-port digunakan, setiap satunya disambungkan kepada set cip melalui dua talian PCIe 2.0.

Antara muka rangkaian

Untuk menyambung ke segmen rangkaian tempatan papan Asus X99-Deluxe II mempunyai dua gigabit antara muka rangkaian. Yang pertama dilaksanakan berdasarkan pengawal PHY (pengawal tahap fizikal) Intel I218-V (menggunakan pengawal peringkat MAC yang disepadukan ke dalam set cip), dan yang kedua adalah berdasarkan rangkaian Pengawal Intel I211-AT.

Di samping itu, papan mempunyai modul komunikasi tanpa wayar Asus Wi-Fi Go!, yang menyokong piawaian 802.11a/b/g/n/ac dan, oleh itu, adalah dwi-jalur (2.4 dan 5 GHz). Modul ini mempunyai tiga antena dan menyediakan kelajuan maksimum pemindahan data 1300 Mbit/s. Juga Asus Wi-Fi Go! Ia juga mempunyai cip Bluetooth V4.0 terbina dalam.

Bagaimana ia berfungsi

Jika anda mengira bilangan pengawal, penyambung dan slot menggunakan talian PCIe 2.0 (port) set cip Intel X99, anda akan mendapat gambar berikut. Slot PCI Express 2.0x4 (PCIE x16_2) memerlukan empat port PCIe 2.0. Satu lagi port PCIe 2.0 diperlukan untuk slot PCI Express 2.0×1. Seterusnya, tiga port PCIe 2.0 menggunakan tiga pengawal rangkaian(Intel I218-V, Intel I211-AT dan Asus Wi-Fi Go!) pengawal wayarles. Selain itu, dua pengawal ASMedia ASM1142 (USB 3.1) menyediakan empat lagi port PCIe 2.0. Akhir sekali, penyambung SATA Express ialah dua lagi port PCIe 2.0. Hasilnya, kami mendapati bahawa sejumlah 14 port PCIe 2.0 diperlukan. Lebih-lebih lagi, ini hanya jika pemproses dengan 40 port PCIe 3.0 dipasang. Jika pemproses dengan 28 port PCIe 3.0 dipasang, maka satu lagi slot PCI Express 2.0×1 (PCIE x16_5) ditambah dan 15 port PCIe 2.0 diperlukan.

Tetapi dalam set cip Intel X99, jumlah port PCIe 2.0 tidak boleh melebihi lapan, dan secara keseluruhan tidak boleh ada lebih daripada 22 port I/O berkelajuan tinggi (PCIe 2.0, SATA 6 Gb/s, USB 3.0).

Daripada 22 port I/O berkelajuan tinggi, 18 port ditetapkan dengan ketat: ini ialah empat port USB 3.0, enam port PCIe 2.0 dan lapan port SATA 6 Gb/s. Tetapi empat lagi port boleh dikonfigurasikan semula: dua daripadanya boleh berfungsi sama ada sebagai USB 3.0 atau PCIe 2.0, dan dua lagi boleh berfungsi sebagai PCIe 2.0 atau SATA 6 Gb/s.

Sekarang, dengan berkata demikian, mari kita cuba memikirkan bagaimana kami berjaya melaksanakan sejumlah besar port berkelajuan tinggi pada papan Asus X99-Deluxe II.

Pertama sekali, untuk meningkatkan port PCI Express 2.0 pada papan, suis ASMedia ASM1187e tambahan dengan lapan port PCIe 2.0 digunakan. Iaitu, menggunakan satu port PCIe 2.0 pada input, suis ASMedia ASM1187e menyediakan tujuh lagi port PCIe 2.0 pada output.

Selanjutnya, manual pengguna mengatakan bahawa slot PCI Express 2.0×4 (PCIE x16_2), dua port USB 3.1 berdasarkan pengawal ASMedia ASM1142, penyambung SATA Express dan dua port USB 3.0 dikongsi, walaupun tiada penerangan yang jelas tentang apa , seperti apa yang dikongsi tidak diberikan.

Terdapat jadual yang menunjukkan mod pengendalian slot PCIE x16_2 serentak dengan USB 3.0, port USB 3.1 dan penyambung SATA Express. Mari bentangkan jadual ini "sebagaimana adanya". Dalam jadual, USB3_34 merujuk kepada port USB 3.0 ketiga dan keempat, USB3.1_EA34 merujuk kepada port ketiga dan keempat Port USB 3.1 dengan penyambung Jenis A.

Jadi, mod pemisahan antara slot PCIE x16_2, USB 3.0, port USB 3.1 dan penyambung SATA Express kelihatan seperti ini:

PCIE x16_2	USB3_34	USB3.1_EA34	SATA Express
x2 (tidak diduduki)	+	+	SATA
x2 (diduduki)	+ (USB 2.0)	+	SATA
x4	+ (USB 2.0)	−	SATA
tiada	+	+	SATA/PCIe

Oleh itu, jika slot PCIE x16_2 digunakan dalam mod x4, maka dua port USB 3.1 tidak akan tersedia, penyambung SATA Express hanya akan berfungsi dalam Mod SATA, dan dua port USB 3.0 akan berfungsi Mod USB 2.0.

Jika slot PCIE x16_2 tidak digunakan, maka dua port USB 3.1, dua port USB 3.0 tersedia dan penyambung SATA Express boleh digunakan dalam kedua-dua mod SATA dan PCIe.

Apabila slot PCIE x16_2 ditetapkan kepada mod x2 dan sedang digunakan, penyambung SATA Express akan tersedia dalam mod SATA, dua port USB 3.1 akan tersedia dan dua port USB 3.0 akan beroperasi dalam mod USB 2.0.

Terdapat satu lagi mod pelik apabila slot PCIE x16_2 ditetapkan kepada mod x2, tetapi ia tidak digunakan. Dalam kes ini, port USB 3.0 dan USB 3.1 akan tersedia, dan penyambung SATA Express akan tersedia dalam mod SATA.

Perhatikan bahawa dalam UEFI Papan BIOS Ini ialah mod untuk menyediakan slot PCIE x16_2. Satu-satunya perbezaan ialah mod x2 merujuk kepada mod Auto (mod lalai).

Kami juga membentangkan gambarajah blok (untuk kes pemproses dengan 40 lorong PCIe 3.0), yang Asus berikan kepada kami atas permintaan kami:

Untuk versi pemproses dengan 28 lorong PCIe 3.0, litar ini kelihatan sama, tetapi slot PCE Express 2.0×1 juga disambungkan kepada suis ASMedia ASM1187e. Ini adalah slot kelima dengan faktor bentuk PCI Express x16 (PCIE x16_5), yang dalam versi pemproses dengan 28 lorong PCIe 3.0 tidak boleh dilaksanakan menggunakan talian pemproses PCIe 3.0.

Adalah mudah untuk melihat bahawa dalam rajah blok ini slot PCI Express tidak dikongsi dengan apa-apa. Lebih-lebih lagi, jika anda mengira bilangan port PCIe 2.0 yang digunakan secara serentak menggunakan skim ini, anda akan mendapat 10 daripadanya, manakala hanya terdapat 8 daripadanya dalam chipset. Nampaknya skim ini tak betul.

Sebenarnya, gambar rajah itu betul (kecuali kesilapan menaip mengenai port USB 3.0), tetapi ia tidak dilukis dengan baik dan memerlukan penjelasan. Oleh itu, mula-mula kami membentangkan rajah yang sama, tetapi dilukis semula dalam bentuk yang lebih visual.

Seterusnya, apabila mengira port PCIe 2.0, anda perlu mengambil kira bahawa empat port boleh konfigurasi semula berkelajuan tinggi yang ditunjukkan dalam rajah sebagai 2 x PCIe/2 x USB 3.0 dan 2 x PCIe/2 x SATA (ia diserlahkan dengan warna merah) tidak boleh menjadi port PCIe secara serentak. Iaitu, jika dua port 2 x PCIe/2 x USB 3.0 dikonfigurasikan sebagai dua port PCIe, maka dua port 2 x PCIe/2 x SATA dikonfigurasikan sebagai dua port SATA. Jika dua port 2 x PCIe/2 x SATA dikonfigurasikan sebagai dua port PCIe, maka dua port 2 x PCIe/2 x USB 3.0 dikonfigurasikan sebagai dua port USB 3.0. Mengambil kira syarat ini, set cip menggunakan daripada 6 hingga 8 port PCIe, daripada 3 hingga 5 port USB 3.0, daripada 8 hingga 10 port SATA dan sejumlah tidak lebih daripada 21 port berkelajuan tinggi.

Ciri-ciri tambahan

Jika kita bercakap tentang ciri tambahan papan Asus X99-Deluxe II, perlu diperhatikan kehadiran butang kuasa dan set semula pada papan itu sendiri. Di samping itu, terdapat butang ClearCMOS, serta penunjuk kod POST. Tiada lagi butang DirectKey tradisional, sebaliknya terdapat pelompat dengan nama yang sama.

Terdapat juga yang tradisional untuk papan butang Asus MemOK untuk memulakan sistem sekiranya memasang modul memori "luar biasa". Di samping itu, terdapat suis EZ XMP tradisional yang membolehkan anda memuatkan profil memori XMP.

Terdapat juga suis: SLI/CFX, yang direka untuk mengkonfigurasi mod SLI dan CrossFire (lumpuhkan, tetapkan mod untuk dua kad, tetapkan mod untuk tiga kad).

Terdapat juga pelompat CPU_OV (Over Voltage) pada papan, yang membolehkan anda meningkatkan voltan pada pemproses. Iaitu, ini, tentu saja, tidak bermakna bahawa tanpa menetapkan pelompat ke kedudukan tertentu, kita tidak akan dapat menukar voltan bekalan pemproses sama sekali, bagaimanapun, jika kita menetapkan pelompat ke kedudukan overclocking pemproses, maka julat kemungkinan perubahan akan ada lebih ketegangan.

Semua suis, pelompat dan butang yang diterangkan hadir pada papan Asus X99-Deluxe. Selain itu, terdapat satu lagi suis TPU (Unit Pemprosesan Turbo) tiga kedudukan untuk overclocking sistem automatik dan suis EPU (Unit Pemprosesan Tenaga) tradisional.

Sekarang mari kita lihat ciri tambahan baharu yang telah muncul pada papan Asus X99-Delux II. Pertama sekali, ia adalah penyambung empat pin khas dengan bekalan kuasa 12V untuk menyambung Jalur RGB LED(jalur RGB). Jalur RGB itu sendiri tidak termasuk dalam pakej, tetapi kita bercakap tentang mengenai jalur LED standard dengan bekalan kuasa 12 V. Dan inilah kabel sambungan Jalur LED disertakan bersama papan.

Satu lagi ciri tambahan baharu lembaga ialah pelaksanaan proprietari Lampu latar Asus Aura RGB. pertama, panel belakang papan dengan port I/O mempunyai selongsong plastik kecil dengan pencahayaan terbina dalam. Kedua, heatsink chipset juga diterangi. Selain itu, empat slot PCI Express x16 mempunyai kunci plastik lut sinar yang turut menyala.

Sememangnya, operasi semua LED pada papan boleh disesuaikan. Anda boleh menetapkan warna cahaya dan pilih pelbagai skim bersinar. Terdapat 10 kesemuanya pelbagai pilihan corak cahaya. Sebagai contoh, anda boleh memilih skema di mana warna lampu latar akan berubah bergantung pada suhu pemproses, atau anda boleh melaksanakan skema warna-muzik di mana warna berubah mengikut rentak muzik.

Kami juga ambil perhatian bahawa empat slot dengan faktor bentuk PCI Express x16 menerima pengancing bertetulang (Asus SafeSlot). Intinya ialah slot PCI Express x16 kini mempunyai selongsong logam tambahan di bahagian tepi. Pengukuhan slot PCI Express x16 ini digunakan pada semua model papan yang dikemas kini dan baharu Asus, dan pada papan daripada pengeluar lain. Sama ada terdapat sebarang makna praktikal untuk ini, sudah tentu, soalan yang menarik.

Satu lagi ciri tambahan baharu papan Asus X99-Deluxe II ialah pelaksanaan teknologi Key Express. Papan mempunyai mikropemproses khas yang mengawal papan kekunci. Untuk melakukan ini, hanya sambungkan papan kekunci ke port USB 2.0 khas pada panel belakang papan (ini adalah port paling rendah). Selepas ini, menggunakan utiliti proprietari makro boleh ditetapkan kekunci fungsi F1-F10, sediakan kekunci panas untuk melancarkan sebarang aplikasi, hidupkan komputer dan juga reflash BIOS!

Sistem bekalan

Seperti kebanyakan papan, model Asus X99-Deluxe II mempunyai penyambung 24-pin dan 8-pin untuk menyambungkan bekalan kuasa. Terdapat juga penyambung kuasa empat pin tambahan.

Pengatur voltan bekalan pemproses pada papan adalah 8 saluran dan berdasarkan pengawal Digi+ VRM PWM berlabel ASP1257. Saluran kuasa itu sendiri dibina menggunakan cip DrMOS Rectifier Antarabangsa IR3550, yang menggabungkan dua transistor MOSFET dan pemacu MOSFET kawalan. Ambil perhatian bahawa pengawal selia voltan pemproses pada papan Asus X99-Deluxe II adalah sama seperti pada papan Asus X99-Deluxe.

Sistem penyejuk

Untuk menyejukkan cip DrMOS pengatur voltan pemproses, papan mempunyai dua sinki haba yang disambungkan oleh paip haba, yang terletak di sebelah soket pemproses. Sebenarnya, hanya satu heatsink meliputi cip DrMOS, dan yang kedua digunakan hanya sebagai tambahan kepada yang pertama.

Di samping itu, terdapat satu lagi radiator komposit, yang terdiri daripada dua bahagian yang disambungkan oleh paip haba. Satu heatsink meliputi chipset, dan yang kedua sekali lagi merupakan tambahan kepada yang pertama.

Di samping itu, untuk mencipta sistem yang berkesan Sinki haba pada papan mempunyai dua penyambung empat pin (CPU_FAN, CPU_OPT) untuk menyambungkan kipas penyejuk pemproses dan tiga penyambung empat pin untuk menyambungkan kipas kes tambahan. Di samping itu, terdapat penyambung empat pin untuk menyambungkan pam penyejuk air. Salah satu daripada tiga penyambung empat pin untuk menyambungkan kipas kes tambahan dipanggil Kipas Amp Tinggi dan menyokong kipas dengan arus sehingga 3 A.

Di samping itu, jika kuantiti ini ternyata tidak mencukupi, papan itu juga dilengkapi dengan Kad Sambungan Kipas tambahan, yang membolehkan anda menyambungkan tiga lagi kipas tambahan dan tiga penderia haba. Ambil perhatian bahawa peminat yang disambungkan ke Kad Sambungan Kipas boleh dikawal melalui tetapan UEFI BIOS.

Perlu diingatkan juga bahawa papan tersebut mempunyai tujuh penderia haba terbina dalam dan mod kelajuan setiap kipas boleh dikaitkan dengan bacaan salah satu daripada penderia haba ini.

Subsistem audio

Subsistem audio papan Asus X99-Deluxe II dipanggil Crystal Sound 3 (papan Asus X99-Deluxe menggunakan subsistem audio Crystal Sound 2). Apakah perbezaan antara Bunyi Kristal 3 dan Bunyi Kristal 2 sebenarnya tidak begitu jelas. Jika anda melihat huraian Crystal Sound 3 dan Crystal Sound 2 di laman web Asus, satu-satunya perkara yang berbeza ialah kehadiran dalam Crystal Sound 3 pra-pengawal selia kuasa tambahan, yang mengurangkan bunyi pada input litar audio. Tetapi semua ciri lain Crystal Sound 3 dan Crystal Sound 2, berdasarkan penerangan, adalah sama.

Litar audio adalah berdasarkan codec audio Realtek ALC1150 HDA. Panel belakang papan mempunyai lima penyambung audio bicu mini (3.5 mm) dan satu penyambung optik S/PDIF (output). Semua elemen laluan audio diasingkan pada tahap PCB daripada elemen papan lain.

Untuk menguji laluan audio output yang bertujuan untuk menyambungkan fon kepala atau akustik luaran, kami menggunakan alat luaran kad bunyi Creative E-MU 0204 USB dalam kombinasi dengan utiliti Right Mark Audio Analyzer 6.3.0. Ujian telah dijalankan dalam mod stereo, 24-bit/44.1 kHz. Mengikut keputusan ujian, laluan audio pada papan Asus X99-Deluxe II menerima penarafan "Sangat Baik". Laporan penuh dengan keputusan ujian dalam program RMAA 6.3.0 telah disiarkan pada halaman berasingan, berikut adalah laporan ringkas.

Perbandingan dengan papan Asus X99-Deluxe

Kami telah menerangkan secara ringkas perbezaan antara papan Asus X99-Deluxe II dan Asus X99-Deluxe. Khususnya, ciri tambahan yang terdapat pada papan Asus X99-Deluxe II dan bukan pada Asus X99-Deluxe telah diterangkan. Tetapi papan ini berbeza bukan sahaja pada mereka ciri-ciri tambahan. Mereka mempunyai set port yang berbeza dan organisasi slot yang berbeza. Jadi, pada papan Asus X99-Deluxe tidak ada dua penyambung U.2, tiada port USB 3.1, tetapi terdapat lebih banyak port USB 3.0 dan Penyambung SATA. Untuk menunjukkan dengan jelas perbezaan antara papan Asus X99-Deluxe II dan Asus X99-Deluxe, mari kita ringkaskan ciri teknikalnya dalam satu jadual.

bayar	Asus X99-Deluxe	Asus X99-Deluxe II
Pemproses yang disokong	Haswell-E, Broadwell-E	Haswell-E, Broadwell-E
soket CPU	LGA 2011-v3	LGA 2011-v3
Chipset	Intel X99	Intel X99
Ingatan	8 × DDR4 (sehingga 128 GB)	8 × DDR4 (sehingga 128 GB)
Subsistem audio	Bunyi Kristal 2	Bunyi Kristal 3
Pengawal Rangkaian	Intel I218-V Intel I211-AT	Intel I218-V Intel I211-AT Asus Wi-Fi Go! (802.11 a/b/g/n/ac)
Slot pengembangan	4 × PCI Express 3.0×16 (x16, x16/x16, x16/x16/-/x8, x8/x16/x8/x8) 1 × PCI Express 2.0×4 1 × PCI Express 2.0×4 1? PCI Express 2.0×1 (dalam faktor bentuk PCI Express x16)	Pemproses dengan 40 lorong PCIe 3.0: 5 × PCI Express 3.0×16 (x16, x16/x16, x16/x16/x8, x8/x8/x16/x8, x8/x8/x8/x8/x8) 1 × PCI Express 2.0×4 Pemproses dengan 28 lorong PCIe 3.0: 3 × PCI Express 3.0×16 (x16, x16/x8, x8/x8/x8) 1 × PCI Express 2.0×4 2 × PCI Express 2.0×1 (dalam faktor bentuk PCI Express x16)
Penyambung M.2 dan U.2	1 × M.2 (PCIe 3.0×4)	1 × M.2 (PCIe 3.0×4) 2 × U.2 (PCIe 3.0×4)
Penyambung SATA	10 × SATA 6 Gb/s (cipset) 2 × SATA 6 Gb/s (pengawal ASMedia ASM106SE)	10 × SATA 6 Gb/s (cipset)
Penyambung SATA Express	1 × SATA Express (cipset) 1 × SATA Express (pengawal ASMedia ASM106SE)	1 × SATA Express (cipset)
Port USB	4 × USB 3.0 (cipset) 4 × USB 3.0 (hab ASMedia ASM1074 2 × USB 3.0 (pengawal ASMedia ASM1042) 6 × USB 2.0 (cipset)	1 × USB 3.1 (Jenis C) (pengawal ASMedia ASM1142) 3 × USB 3.1 (Jenis A) (pengawal ASMedia ASM1142) 4 × USB 3.0 (cipset) 4 × USB 3.0 (hab ASMedia ASM1074) 6 × USB 2.0 (cipset)
Penyambung Belakang	10× USB 3.0 2 × USB 2.0 2 × RJ-45 3 × soket sambungan Antena Wi-Fi modul 1 × S/PDIF (optik, output)	1× USB 3.1 (Jenis C) 3× USB 3.1 (Jenis A) 4× USB 3.0 4 × USB 2.0 2 × RJ-45 3 × penyambung untuk menyambungkan antena modul Wi-Fi 1 × S/PDIF (optik, output) 5 × penyambung audio bicu mini

PCI Express 3.0: standard baharu dalam prestasi dan kefungsian

pengenalan

Undang-undang Moore menyatakan bahawa bilangan transistor pada cip silikon yang menguntungkan untuk menghasilkan dua kali ganda setiap beberapa tahun. Tetapi jangan fikir kelajuan pemproses juga dua kali ganda setiap beberapa tahun. Ini adalah salah tanggapan biasa di kalangan ramai, dan pengguna sering mengharapkan prestasi PC meningkat secara eksponen.

Walau bagaimanapun, seperti yang anda mungkin perasan, pemproses teratas Pasaran telah tersekat antara 3 dan 4 GHz selama kira-kira enam tahun sekarang. Dan industri komputer terpaksa mencari cara baharu untuk meningkatkan prestasi pengkomputeran. Kaedah yang paling penting adalah untuk mengekalkan keseimbangan antara komponen platform yang menggunakan bas PCI Express - standard terbuka, yang membenarkan kad video berkelajuan tinggi, kad pengembangan dan komponen lain untuk bertukar maklumat. Dan antara muka PCI Express tidak kurang pentingnya untuk menskalakan prestasi daripada pemproses berbilang teras. Walaupun pemproses dwi-teras, empat-teras dan enam teras hanya boleh dimuatkan dengan aplikasi yang dioptimumkan benang, setiap program yang dipasang pada komputer anda berinteraksi dalam beberapa cara dengan komponen yang disambungkan melalui PCI Express.

Ramai wartawan dan pakar menjangkakan motherboard dan chipset dengan sokongan antara muka PCI Generasi seterusnya Express 3.0 akan muncul pada suku pertama 2010. Malangnya, masalah dengan keserasian ke belakang melambatkan pengeluaran PCI Express 3.0, dan hari ini enam bulan telah berlalu, tetapi kami masih menunggu maklumat rasmi mengenai penerbitan standard baharu .

Walau bagaimanapun, kami bercakap dengan PCI-SIG (Kumpulan Kepentingan Khas, yang bertanggungjawab untuk piawaian PCI dan PCI Express), yang membolehkan kami mendapatkan beberapa jawapan.

PCI Express 3.0: rancangan

Al Yanes, Presiden dan Pengerusi PCI-SIG, dan Ramin Neshati, Pengerusi Kumpulan Kerja Komunikasi Bersiri PCI-SIG, berkongsi rancangan semasa mengenai pelaksanaan PCI Express 3.0.

Klik pada gambar untuk besarkan.

Pada 23 Jun 2010, versi 0.71 spesifikasi PCI Express 3.0 telah dikeluarkan. Jans berhujah bahawa versi 0.71 harus membetulkan semua isu keserasian ke belakang yang membawa kepada kelewatan awal. Neshati menyatakan bahawa isu keserasian utama ialah ciri "DC wandering", yang dijelaskannya seperti berikut: peranti PCI Express 2.0 dan lebih awal "tidak menyediakan yang diperlukan dan sifar" untuk mematuhi antara muka PCI Express 3.0.

Hari ini, dengan isu keserasian ke belakang diselesaikan, PCI-SIG bersedia untuk mengeluarkan garis dasar 0.9 "akhir musim panas ini." Dan di sebalik ini versi asas Versi 1.0 dijangka pada suku keempat tahun ini.

Sudah tentu, soalan yang paling menarik ialah apabila papan induk PCI Express 3.0 akan mencapai rak kedai. Neshati menyatakan bahawa dia menjangkakan produk pertama akan muncul pada suku pertama 2011 (segi tiga "FYI" dalam gambar dengan rancangan itu).

Neshati menambah bahawa antara versi 0.9 dan 1.0 sepatutnya tidak ada perubahan pada tahap cetakan silikon (iaitu, semua perubahan hanya akan menjejaskan perisian dan perisian tegar), jadi sesetengah produk dijangka mencapai pasaran sebelum spesifikasi 1.0 terakhir tersedia. Dan produk sudah boleh disahkan ke "Senarai Penyepadu" PCI-SIG (segi tiga "IL"), yang merupakan varian logo pematuhan PCI-SIG.

Neshati secara berseloroh merujuk pada suku ketiga 2011 sebagai tarikh "Fry's and Buy" (mungkin merujuk kepada Frys.com, Buy.com atau Best Buy). Iaitu, dalam tempoh ini kita harus mengharapkan kemunculan sejumlah besar produk dengan sokongan PCI Express 3.0 di kedai runcit dan kedai dalam talian.

PCI Express 3.0: Direka untuk Kelajuan

Untuk pengguna terakhir Perbezaan utama antara PCI Express 2.0 dan PCI Express 3.0 akan menjadi peningkatan ketara dalam pemprosesan maksimum. PCI Express 2.0 mempunyai kadar pemindahan isyarat 5 GT/s, yang bermaksud daya pemprosesan ialah 500 MB/s untuk setiap baris. Oleh itu, slot grafik PCI Express 2.0 utama, yang lazimnya menggunakan 16 lorong, menyediakan daya pemprosesan dua arah sehingga 8 GB/s.

Dengan PCI Express 3.0 kita akan mendapat dua kali ganda angka ini. PCI Express 3.0 menggunakan kelajuan isyarat 8 GT/s, yang memberikan daya pemprosesan 1 GB/s setiap lorong. Oleh itu, slot kad video utama akan menerima daya pemprosesan sehingga 16 GB/s.

Pada pandangan pertama, meningkatkan kelajuan isyarat daripada 5 GT/s kepada 8 GT/s tidak kelihatan seperti penggandaan. Walau bagaimanapun, standard PCI Express 2.0 menggunakan skema pengekodan 8b/10b, di mana 8 bit data dipindahkan sebagai aksara 10-bit untuk algoritma pembetulan ralat. Akibatnya, kami mendapat 20% lebihan, iaitu pengurangan dalam daya pengeluaran yang berguna.

PCI Express 3.0 beralih kepada skim pengekodan 128b/130b yang lebih cekap, menghapuskan 20% lebihan. Oleh itu, 8 GT/s bukan lagi kelajuan "teoretikal"; Ini ialah kadar sebenar yang setanding dalam prestasi dengan kadar isyarat 10 GT/s jika prinsip pengekodan 8b/10b digunakan.

Klik pada gambar untuk besarkan.

Kami bertanya kepada Jans tentang peranti yang memerlukan peningkatan kelajuan. Dia menjawab bahawa mereka akan memasukkan "suis PLX, Pengawal Ethernet 40 Gbps, InfiniBand, peranti keadaan pepejal, yang semakin popular, dan, sudah tentu, kad grafik." Dia menambah, "Kami tidak kehabisan inovasi, ia tidak berlaku secara statik, ia adalah aliran berterusan," membuka jalan untuk penambahbaikan lanjut dalam versi masa depan antara muka PCI Express.

Analisis: Di manakah kita akan menggunakan PCI Express 3.0?

Memandu

AMD telah pun menyepadukan sokongan untuk SATA 6 Gb/s ke dalam barisan cip ke-8nya, dan pengeluar papan induk menambah pengawal USB 3.0. Intel agak ketinggalan dalam bidang ini, kerana ia tidak menyokong USB 3.0 atau SATA 6 Gb/s dalam set cipnya (kami sudah mempunyai sampel awal papan induk P67 di makmal kami, dan mereka mempunyai sokongan untuk SATA 6 Gb/s, tetapi USB 3.0 dalam generasi ini tidak akan kami terima). Walau bagaimanapun, seperti yang telah berulang kali kita lihat dalam konfrontasi antara AMD dan Intel, inovasi AMD sering memberi inspirasi kepada Intel. Memandangkan kelajuan antara muka pemacu dan persisian generasi akan datang, tidak perlu lagi untuk memindahkan mana-mana teknologi kepada PCI Express 3.0. Untuk kedua-dua USB 3.0 (5 Gbit/s) dan SATA 6 Gbit/s (belum muncul pemacu yang sesuai dengan had antara muka ini), satu talian PCI Express generasi kedua akan mencukupi.

Sudah tentu, apabila ia berkaitan dengan pemacu, interaksi antara pemacu dan pengawal hanyalah sebahagian daripada cerita. Bayangkan susunan beberapa SSD dengan antara muka SATA 6 Gb/s pada set cip apabila Tatasusunan RAID 0 berpotensi memuatkan lorong PCI Express Gen 2 tunggal yang kebanyakan pengeluar papan induk gunakan untuk menyambungkan pengawal. Jadi anda boleh memutuskan sama ada antara muka USB 3.0 dan SATA 6 Gb/s benar-benar memerlukan sokongan PCI Express 3.0 selepas beberapa pengiraan mudah.

Klik pada gambar untuk besarkan.

Seperti yang telah kami nyatakan, antara muka USB 3.0 memberikan kelajuan maksimum 5 Gbps. Tetapi seperti standard PCI Express 2.1, USB 3.0 menggunakan pengekodan 8b/10b, yang bermaksud kelajuan puncak sebenar ialah 4 Gbps. Bahagikan bit dengan lapan untuk menukar kepada bait, dan anda mendapat daya pemprosesan puncak 500 MB/s - betul-betul sama dengan satu lorong standard PCI Express 2.1 semasa. SATA 6 Gb/s beroperasi pada 6 Gb/s, tetapi ia juga menggunakan skema pengekodan 8b/10b, yang menukar teori 6 Gb/s kepada 4.8 Gb/s sebenar. Sekali lagi, tukar nilai ini kepada bait dan anda mendapat 600 MB/s atau 20% lebih daripada yang boleh disediakan oleh lorong PCI Express 2.0.

Walau bagaimanapun, masalahnya terletak pada hakikat bahawa walaupun yang paling SSD pantas hari ini mereka tidak dapat memuatkannya sepenuhnya Sambungan SATA 3 Gbps. Pinggiran tidak mendekati beban antara muka USB 3.0, perkara yang sama boleh dikatakan tentang generasi terakhir SATA 6 Gb/s. Oleh sekurang-kurangnya, hari ini antara muka PCI Express 3.0 tidak diperlukan untuk promosi aktifnya dalam pasaran platform. Tetapi mari kita berharap bahawa apabila Intel beralih kepada menghasilkan memori kilat NAND generasi ketiga, kelajuan jam akan meningkat, dan kami akan mendapat peranti yang mampu melebihi tahap 3 Gbps untuk port SATA kedua generasi.

Kad video

Kami menjalankan penyelidikan kami sendiri tentang kesan lebar jalur kebolehan PCI Ekspres pada prestasi kad video - selepas PCI Express 2.0 memasuki pasaran, pada awal tahun 2010, dan juga baru-baru ini. Seperti yang telah kami temui, sangat sukar untuk memuatkan lebar jalur x16, iaitu masa ini boleh didapati daripada ibu kad PCI Ekspres 2.1. Anda memerlukan persediaan berbilang GPU atau kad grafik mewah yang melampau pada satu GPU untuk dapat membezakan antara sambungan x8 dan x16.

Kami meminta AMD dan Nvidia mengulas tentang keperluan untuk PCI Express 3.0 - adakah bas laju ini diperlukan untuk membuka kunci potensi prestasi penuh kad grafik generasi akan datang? Jurucakap AMD memberitahu kami mereka tidak dapat mengulas pada masa ini.

Klik pada gambar untuk besarkan.

Seorang wakil Nvidia lebih akomodatif: "Nvidia memainkan salah satu daripada peranan utama industri dalam pembangunan PCI Express 3.0, yang sepatutnya menggandakan daya pemprosesan standard generasi semasa (2.0). Apabila peningkatan ketara dalam lebar jalur seperti ini berlaku, aplikasi muncul yang boleh memanfaatkannya. Pengguna dan profesional akan mendapat manfaat daripada standard baharu dengan peningkatan prestasi grafik dan pengiraan dalam komputer riba, komputer meja, stesen kerja dan pelayan yang dilengkapi GPU."

Mungkin frasa utama ialah "akan ada aplikasi yang boleh menggunakannya." Nampaknya tiada yang semakin kecil dalam dunia grafik. Paparan semakin besar resolusi tinggi sedang menggantikan definisi standard, tekstur dalam permainan menjadi lebih terperinci dan menarik. Hari ini kita tidak percaya bahawa walaupun yang terbaru kad video teratas terdapat keperluan untuk menggunakan antara muka PCI Express 3.0 dengan 16 lorong. Tetapi tahun demi tahun, peminat melihat sejarah berulang apabila kemajuan dalam teknologi membuka jalan kepada cara baharu untuk memanfaatkan "paip yang lebih tebal." Kita mungkin melihat letupan aplikasi yang akan menjadikan pengkomputeran GPU lebih arus perdana. Atau, mungkin, penurunan prestasi, yang diperhatikan apabila memori kad video melampaui had apabila bertukar daripada ingatan sistem, tidak lagi akan begitu ketara dalam produk massa dan rendah. Walau apa pun, kita perlu melihat inovasi yang PCI Express 3.0 akan membolehkan AMD dan Nvidia melaksanakannya.

Sambungan Komponen Papan Induk

AMD dan Intel sentiasa sangat keberatan untuk berkongsi maklumat tentang antara muka yang mereka gunakan untuk menyambungkan komponen chipset atau "bata" logik di jambatan utara/selatan. Kami tahu kelajuan antara muka ini beroperasi dan ia direka bentuk untuk mengelakkan kesesakan sebanyak mungkin. Kadang-kadang kita tahu siapa yang membuat bahagian tertentu logik sistem, sebagai contoh, AMD digunakan dalam SB600 Pengawal SATA berdasarkan pembangunan Logik Silikon. Tetapi teknologi yang digunakan untuk merapatkan jurang antara komponen sering kekal sebagai titik buta. PCI Express 3.0 pasti kelihatan seperti penyelesaian yang sangat menarik, seperti Antara muka A-Link, yang digunakan oleh AMD.

Penampilan terkini Pengawal USB 3.0 dan SATA 6 Gb/s dihidupkan kuantiti yang besar papan induk juga membolehkan anda menilai keadaan. Memandangkan cipset Intel X58 tidak menyediakan sokongan asli untuk salah satu daripada dua teknologi tersebut, syarikat seperti Gigabyte perlu menyepadukan pengawal ke papan induk menggunakan talian yang tersedia untuk menyambungkannya.

Di rumah ibu Papan Gigabait EX58-UD5 tidak menyokong sama ada USB 3.0 atau SATA 6 Gb/s. Walau bagaimanapun, ia mempunyai slot PCI Express x4.

Klik pada gambar untuk besarkan.

Gigabyte menggantikan papan induk EX58-UD5 model baru X58A-UD5, yang mempunyai sokongan untuk dua port USB 3.0 dan dua port SATA 6 Gb/s. Di manakah Gigabyte mencari lebar jalur untuk menyokong kedua-dua teknologi ini? Syarikat itu mengambil satu talian PCI Express 2.0 untuk setiap pengawal, mengurangkan keupayaan untuk memasang kad pengembangan, tetapi pada masa yang sama memperkayakan fungsi papan induk.

Selain itu menambah USB 3.0 dan SATA 6 Gb/s, satu-satunya perbezaan yang ketara antara kedua-dua papan induk ialah penyingkiran slot x4.

Klik pada gambar untuk besarkan.

Adakah antara muka PCI Express 3.0, seperti piawaian sebelum ini, membenarkan teknologi dan pengawal masa depan ditambahkan pada papan induk yang tidak akan hadir dalam generasi cipset semasa dalam bentuk bersepadu? Nampaknya kita akan jadi begitu.

CUDA dan pengkomputeran selari

Kita sedang memasuki era superkomputer desktop. Sistem kami berfungsi GPU dengan sengit pemprosesan selari data, serta bekalan kuasa dan papan induk yang mampu menyokong operasi serentak sehingga empat kad video. teknologi Nvidia CUDA membolehkan anda mengubah kad video menjadi alat untuk pengaturcara melakukan pengiraan bukan sahaja dalam permainan, tetapi juga dalam bidang saintifik dan dalam aplikasi kejuruteraan. Antara muka pengaturcaraan telah membuktikan dirinya dalam pembangunan pelbagai penyelesaian untuk sektor korporat, termasuk pemprosesan imej dalam bidang perubatan, matematik, dan penerokaan minyak dan gas.

Klik pada gambar untuk besarkan.

Kami meminta pengaturcara OpenGL Terry Welsh dari Really Slick Screensavers untuk pendapatnya tentang PCI Express 3.0 dan pengkomputeran GPU. Terry memberitahu kami bahawa "PCI Express telah mengambil lonjakan yang baik, dan saya suka bahawa pembangun menggandakan lebar jalur pada bila-bila masa yang mereka mahu - seperti dengan versi 3.0. Walau bagaimanapun, dalam projek yang saya kerjakan, saya tidak menjangkakan untuk melihat sebarang perbezaan. Kebanyakan kerja Saya berkaitan dengan simulator penerbangan, tetapi ia cenderung kepada ingatan dan prestasi I/O cakera keras; Bas grafik bukanlah halangan sama sekali. Tetapi saya boleh meramalkannya dengan mudah bas PCI Express 3.0 akan mewakili kemajuan yang ketara untuk industri pengkomputeran GPU; untuk orang yang melakukannya kerja saintifik dengan jumlah data yang besar."

Klik pada gambar untuk besarkan.

Keupayaan untuk menggandakan kadar pemindahan data apabila menjalankan beban kerja intensif matematik pastinya memotivasikan pembangunan CUDA dan Fusion. Dan ini adalah salah satu kawasan yang paling menjanjikan untuk antara muka PCI Express 3.0 yang akan datang.

Mana-mana pemain dengan cipset Intel P55 boleh bercakap tentang faedah dan Kekurangan Intel P55 berbanding dengan cipset Intel X58. Kelebihan: Kebanyakan papan induk chipset P55 lebih berpatutan daripada model Intel X58 (secara umum, sudah tentu). Kelemahan: P55 keupayaan minimum Oleh sambungan PCI Nyatakan, tugas utama diberikan kepada Pemproses Intel Clarkdale dan Lynnfield, yang mempunyai 16 lorong PCIe generasi kedua dalam CPU itu sendiri. Sementara itu, X58 mempunyai 36 lorong PCI Express 2.0.

Bagi pembeli P55 yang ingin menggunakan dua kad grafik, mereka perlu disambungkan melalui lorong x8 setiap satu. Jika anda ingin menambah platform Intel P55 kad video ketiga, maka anda perlu menggunakan talian chipset - tetapi, malangnya, ia dihadkan oleh kelajuan generasi pertama, dan chipset boleh memperuntukkan maksimum empat baris untuk slot pengembangan.

Apabila kami bertanya kepada Al Jans PCI-SIG berapa banyak lorong yang boleh kami jangkakan dalam cipset berdaya PCI Express 3.0 daripada AMD dan Intel, dia menjawab bahawa " maklumat peribadi", yang dia "tidak boleh dedahkan." Sudah tentu, kami tidak menjangkakan untuk menerima jawapan, tetapi soalan itu masih berbaloi untuk ditanya. Walau bagaimanapun, tidak mungkin AMD dan Intel, yang merupakan sebahagian daripada Lembaga Pengarah PCI-SIG , akan melabur masa dan wang dalam PCI Express 3.0 jika mereka merancang untuk menggunakan standard baru PCI Express hanyalah satu cara untuk mengurangkan bilangan lorong. Nampaknya kita pada masa akan datang Chipset AMD dan Intel akan terus dibahagikan seperti yang kita lihat hari ini, platform mewah akan mempunyai kapasiti yang mencukupi untuk menampung sepasang kad grafik x16 penuh, dan set cip pasaran massa akan mengurangkan bilangan lorong.

Bayangkan set cip yang serupa dengan Intel P55, tetapi dengan 16 talian yang tersedia PCI Express 3.0. Memandangkan 16 lorong ini adalah dua kali lebih pantas daripada PCI Express 2.0, kami mendapat setara dengan 32 lorong standard lama. Dalam keadaan sedemikian, terpulang kepada Intel sama ada ia mahu menjadikan set cip itu serasi dengan konfigurasi GPU 3-hala dan 4-hala. Malangnya, seperti yang kita sedia maklum, chipset berikut Generasi Intel P67 dan X68 akan dihadkan kepada sokongan PCIe 2.0 (dan Pemproses berpasir Jambatan juga akan dihadkan untuk menyokong 16 lorong pada cip).

Selain itu pengkomputeran selari CUDA/Fusion, kami juga melihat pertumbuhan dalam keupayaan untuk sistem pasaran massa disebabkan peningkatan kelajuan komunikasi komponen PCI Ekspres 3.0 - di sini, nampaknya kami, terdapat juga potensi yang tersembunyi. Tidak syak lagi, PCI Express 3.0 akan meningkatkan keupayaan papan induk kos rendah, yang pada generasi sebelumnya hanya tersedia untuk platform mewah. Dan platform mewah yang mempunyai PCI Express 3.0 yang boleh digunakan akan membolehkan kami menetapkan rekod prestasi baharu berkat inovasi dalam grafik, subsistem storan dan teknologi rangkaian, yang akan dapat menggunakan lebar jalur bas yang tersedia.