27.01.2016
Время идет вперед, технологии стремительно развиваются и совершенствуются, становясь при этом более доступными. Тем не менее, у многих до сих пор имеется, помимо основного компьютера или ноутбука еще и какое-то устаревшее устройство, которое и выкинуть жалко, и использовать в полной мере по назначению уже давно не получается.
Причин, по которым у вас на руках может оказаться слабый компьютер, как вы сами понимаете, существует предостаточно. Другой вопрос, какую операционную систему туда установить для того, чтобы взаимодействие с этой машиной не казалось пыткой. Очевидно, что выбор в данном случае падет на Linux , теперь только осталось определиться, какой конкретно дистрибутив этой ОС лучше всего подойдет для вашего ПК или ноутбука. О том, и пойдет речь ниже.
Название дистрибутива говорит само за себя – это облегченная версия полноценной ОС. Если вам знаком интерфейс Windows XP, то и с освоением «лайтового» Линукса проблем у вас не возникнет – все выглядит привычно и весьма дружелюбно.
В состав Linux Lite входит несколько предустановленных утилит и программ, среди которых графический редактор, офисный пакет от Libre, VLC-плеер и Steam (на минуточку!). GIMP здесь включены по умолчанию, а вот Flash и Java изначально не работают, как и проигрывание MP3-файлов. Для решения данной проблемы потребуется установка дополнительных пакетов. Они, как и другие необходимые программы, устанавливаются по-линуксовски – из консоли или synaptic.
Скачать Linux Lite вы можете с официального сайта создателей данного дистрибутива. Там же вы можете ознакомиться и с минимальными требованиями к данной версии ОС.
Bodhi Linux
Еще один легковесный (500 Мб) и нетребовательный к системным ресурсам дистрибутив Линукс, установка которого займет у вас считаные минуты.
Предустановленных приложений в Bodhi Linux очень мало, что в нашем случае скорее плюс, чем минус. Необходимый софт всегда можно установить самостоятельно. Единожды выполнив настройку ОС, вы сразу же ощутите истинный кайф от того, как «летает» ваш слабенький ПК или ноутбук. Единственная неприятность, с которой может столкнуться пользователь данного дистрибутива – русификация системы. Порою, даже после установки полного языкового пакета, ОС «заговорит» с вами по-русски лишь частично.
Скачать последнюю версию Bodhi Linux вы можете на официальном сайте .
Минимальные системные требования: процессор с частотой 1 гГц , 256 Мб оперативной памяти, 4 Гб свободного места на диске.
Runtu Lite
Отличный дистрибутив ОС Linux для слабых компьютеров . Большим плюсом данной версии системы является ее регулярное обновление, многочисленные репозитории с огромной базой ПО, подробное описание решений самых часто встречаемых проблем, которые можно найти в интернете, а также огромное сообщество, которое ответит (или уже ответило) на все вопросы малоопытных пользователей.
Runtu Lite , как и вышеописанные дистрибутивы, нетребователен к системным ресурсам, имеет простой, но очень привлекательный интерфейс. Освоить данную версию Линукс не составит труда, как и настроить ее под себя. Имеется предустановленный аудиоплеер, для проигрывания видео лучше использовать VLC. Есть простой и удобный файловый менеджер, торрент-клиент, браузер (Firefox). Все остальное всегда можно установить «ручками».
Скачать Runtu Lite вы можете на официальном сайте создателей этого дистрибутива. Тем же вы можете подробно ознакомиться с минимальными системными требованиями и детальным списком предустановленного ПО.
Легковесный дистрибутив Linux, построенный на базе Unbutu. Активно поддерживается разработчиками. Установочный файл весит каких-то 700 Мб, включая в себя, помимо самой ОС, необходимый минимум программ.
Использует рабочее окружение LXDE, которое весьма щадяще относится к системным ресурсам. Отдельно стоит отметить крайне привлекательный интерфейс данного дистрибутива.
Скачать можно на официальном русскоязычном сайте , выбрав желаемую разрядность системы. Там же вы можете найти минимальные системные требования. Также стоит отметить наличие крупного русскоязычного сообщества, участники которого готовы ответить на все вопросы малоопытных пользователей ПК.
На этом все, наверняка для себя вы уже решили, какой выбрать Линукс для слабых компьютеров . Желаем новой жизни вашей «машинке», производительности и высоких скоростей.
Это, наверное, самая лучшая подборка операционных систем , о существовании которых вы могли даже не догадываться, но всех их стоит взять на заметку, а может даже воспользоваться ими. Надеемся, что каждому из вас понравится эта подборка, так как их можно использовать будь вы офисный работник, менеджер, студент или просто домашний любитель. Оси на самом деле стоит взять на заметку, так как они достаточно функциональны. Представляем вашему вниманию список из 7 операционных систем , о которых вы могли даже и не слышать. Вы можете скачать операционные системы , пройдя по ссылкам. Ознакомьтесь с ними и поделитесь своим мнением в комментариях.
Если вам знакомы еще какие-то «кустарные» дистрибутивы, пожалуйста, не утаите их, поделитесь с другими посетителями!
Slax представляет собой современную, маленькую портативную операционную систему на базе Linux, состоящую из модулей и очень привлекательно оформленную. Несмотря на такой маленький размер, система предлагает вам широкий выбор среди заранее установленных программ для повседневного использования. К тому же, она оснащена очень красивым интерфейсом и полезными инструментами восстановления для администраторов.
openSUSE представляет собой для вашего персонального компьютера, ноутбука или серверной системы, но основана она на базе Linux. Вы можете бороздить сеть интернет, управлять фотографиями и почтой, выполнять всю типичную офисную работу, проигрывать видео-файлы или музыку и т.д. Она включает в себя новую версию GNOME, KDE, OpenOffice.org, Firefox, ядро Linux и многие другие обновления с исправлениями. В версии 11.2 вы сможете пользоваться более чем 1000 различными бесплатными приложениями. openSUSE также включает в себя полный набор программного обеспечения для сервера.
ReactOS® - это бесплатная современная операционная система , основанная на дизайне Windows® XP/2003. Она была написана полностью с нуля, и соответсвует архитектуре Windows-NT®, которая была разработана Microsoft. Эта система не основана на базе Linux, и не разделяет ни единого качества архитектуры unix. Вкратце, эта ОС была разработана специально как пример полноценной, но легкой ОС. Термин «облегченная» на первый взгляд может вызвать ассоциацию с win95, с его простеньким дизайном и небольшой кучкой программ. Может быть, эта ОС имеет много общего с win95, но она преподносит все это в новом современном свете.
MonaOS – это бесплатная операционная система . Она новая, простая, предоставляется с открытым кодом и имеет отличную структуру. В принципе, эта ось может быть использована для учебного процесса в школах.
FreeDOS представляет собой бесплатную операционную систему , совместимую с DOS (для систем, совместимых с IBM-PC). FreeDOS состоит из нескольких разных приложений, которые работают как единая целая система. FreeDOS распространяется по условиям лицензии GNU GPL.
MINIX 3 представляет собой новую ОС с предоставлением открытого кода, которая разрабатывалась специально как пример надежной, гибкой и безопасной ОС. Она основана на предыдущих версиях MINIX, но сильно от них отличается. MINIX 1 и 2 были больше похожи на инструменты для обучения, а MINIX 3 отображает новую цель – стать серьезной ОС для компьютеров с низкими показателям производительности.
Haiku – это ОС с предоставлением открытого кода, которая в данный момент находится в разработке. Haiku нацелена на быстроту, простоту и легкость в использовании, но в то же время она остается полноценной мощной ОС.
Эти группы вот уже долгое время ведут почти равную борьбу за монополизацию рынка, и эта борьба предвидится еще долго — в ней сложно выделить фаворита. Попробуем разобраться, какой продукт является наиболее качественным.
Windows
На данный момент существует три актуальных версии ОС данной корпорации – 7, 8, 10. Windows XP уже вышла из моды — сейчас ее устанавливают преимущественно на старые компьютеры. Новейшая версия – Windows 10, но не самая популярная версия от компании. Виндоус 7-ой версии прочно держится в рейтинге самых используемых систем: 52% персональных компьютеров в мире обслуживаются ей.
ОС Windows оптимизированы, их работа стабильна на большинстве компьютеров, причем на старых версиях XP и 7 являются самыми предпочтительными. Продукт Windows – не самый безопасный, поэтому если пользоваться ОС Windows — нужно заботиться об установке лицензионного защитного ПО.
Многие пользователи сравнивают «операционки» по интерфейсу. Windows не проигрывает своим конкурентам – большой выбор тем для визуализации данных, анимация окон и полупрозрачность создает приятный контраст. Более новые версии Windows сохранили элементы самых первых систем от данного производителя, что манит пользователя.
Одно из ключевых преимуществ – возможность установки программ для выполнения самых разнообразных задач. Это касается офисных программ и игровых приложений, а также прочих прикладных направлений.
Linux
Здесь производители решили выпустить множество версий, которые имеют особое предназначение. Самое широкое признание среди продукции Linux получила Ubuntu. Стала она популярной у Linux, поскольку является наиболее оптимальной для использования в домашних условиях.
Продукт Linux уникален тем, что в настройках системы можно все изменить таким образом, что система будет перестроена полностью с учетом параметров ПК. Этот факт обеспечивает самую высокую производительность, и в этом компоненте Linux являются несомненным лидером среди производителей ОС. Linux также имеет преимущество в высокой надежности и безопасности, поскольку в дистрибутивах предусмотрено наличие многих механизмов для разграничения доступа к информации пользователей.
Что касается внешнего вида, его можно настроить любым образом. У Linux есть немало вариаций для выбора интерфейса – от простого и строгого до сложного и красочного, с большим количеством эффектов. Одна из самых важных деталей для Linux – чтобы эффективно управлять ей, пользователь должен научиться работать в командной строке.
Множество профессиональных приложений в сфере программирования пишутся на ядре Linux. Но что касается выбора приложений для выполнения прикладных задач – здесь все не настолько богато, как у конкурентов.
MacOS
Рабочий стол MacOS
Сама «операционка» произошла вместе с появлением первых продуктов от Apple, соответственно, используется на этих устройствах. Сейчас самой последней редакцией MacOS является 10 версия.
MacOS ориентируются под определенный стандарт «железа», поэтому их производительность – самая высокая среди всех имеющихся ОС. Стоит отметить, что высокая производительность систем для MacOS является отличительной чертой – все продукты этого производителя характеризуются очень стабильной и продуктивной работой. Системы MacOS являются очень надежными, совокупное количество программ-вирусов для данной платформы не очень велико, и не стоит беспокоиться об установке дополнительного защитного ПО.
Большинство пользователей уверены, что MacOS – самая удобная и привлекательная операционная система, судя по пользовательскому интерфейсу. Производитель уделяет данному компоненту очень много внимания, и неудивительно их превосходство в данном компоненте над своими конкурентами. Разработчиками применяется огромный набор технологий, которые направлены на гармонизацию и улучшение вида элементов управления. Интересно, что компания регулярно требует от разработчиков постороннего ПО использования максимально похожего на стандартный «маковский» стиль оформления приложений, чтобы пользователи работали в новой программе так же, как и в знакомой до этого.
DOS
Рабочий стол FreeDOS
Осталось немного пользователей, которые помнят данных разработчиков операционных систем. Необходимо помнить, что они стали новаторами в сфере разработки ОС, придумав в целом работу операционной системы. Да, конкуренты ушли дальше, усовершенствовав все наработки DOS, но и разработчики первых ОС сейчас стали придумывать новшества для предыдущих наработок. С начала нулевых годов DOS выпустил пару эмуляторов ОС для ПК, но пользователями они признаны не были, вследствие невысокой производительности и отсутствия большинства необходимых характеристик для современных ОС.
Впрочем, DOS остается нужным для многих пользователей. ПО DOS является оптимальным вариантом для тех пользователей, кто желает использовать старые компьютеры с новыми приложениями. Для этого разработчики запустили FreeDOS и DJGPP, в состав которого вошло несколько программ, популярных сегодня – файловый менеджер, текстовый редактор, веб-браузер, почтовый клиент и т.п. Иными словами, продукция DOS все еще пригодна для работы на старых ПК.
Безопасность и надежность
В общем, конкуренцию за звание лучшей группы ОС ведут Windows, Linux и MacOS – DOS уже перестал соревноваться с более современными наработками. В области надежности и безопасности работы, наиболее оптимальной является продукция Linux и Apple. Самым лучшим дистрибутивом в этом компоненте у Linux является Ubuntu. Эксперты считают, что системы c Linux ядром предпочтительно используют в качестве хранителя особо важной информации, поскольку защита от посторонних проникновений к хранящейся в системе информации очень сильна. К слову, пользователям самим необходимо быть очень внимательными при назначении паролей и длинных путей к своим нужным файлам – в противном случае можно их лишиться.
В отличие от дистрибутивов Linux и MacOS, Windows явно проигрывают в надежности и безопасности. Продукт Windows все также остается со званием самой ненадежной операционной системы. Стороннее защитное ПО выходит регулярно, но защита систем находится на самом низком уровне, и если вы цените защищенность своей информации – Windows не стоит выбирать в качестве ОС для своего ПК. Что касается MacOS, то безопасность здесь тоже находится на высочайшем уровне.
Самая игровая система
Как было упомянуто выше, в плане количества программ разных направлений лидирует Windows, и в игровом компоненте этот разработчик является несомненным лидером. Для Linux тоже выпускается достаточно много игровых приложений, поскольку эти «операционки» также достаточно популярны в мире, например здесь можно найти всеми любимый Steam. Но в итоге, в совокупном объеме игровых приложений, Windows даст фору и Linux, и MacOS вместе взятым. Система сама имеет достаточно хорошие характеристики для бесперебойной и безошибочной работы игровых приложений на любом компьютере, но, правда, получается это редко.
Если смотреть по дистрибутивам Windows, то пока пользователи очень осторожно называют Windows 7 наиболее предпочтительной для игр, несмотря на то, что вышло уже три новых версии системы! Конечно, «семерка» является проверенной системой, и поэтому ей и отдается большее предпочтение от пользователей. Но это ненадолго – уже через год-полтора весь мир заговорит о том, что восьмая и десятая версии Windows гораздо лучше седьмой именно в игровом плане.
Самая простая ОС
Если брать в расчет все имеющиеся в мире операционные системы и выбирать из них наиболее простую – абсолютным чемпионом здесь будут системы DOS. Но если говорить именно о трех гигантах выпуска ОС в нынешнее время, то в простоте опять же всех опередит Windows. Простота бывает разной – банальность разработки, удобство использования и т.п. Нам больше интересно то, в каких системах пользователям удобнее работать. И большинство из них считает, что Windows является самой простой «операционкой», причем начиная еще от самых первых ее версий.
Действительно, Windows – самая простая система при использовании, но очень сложна при разработке. MacOS занимает второе место по удобству использования, как отмечается экспертами. Linux же являются самыми сложными системами, но если один раз привыкнуть, вы никогда больше не вернетесь обратно, например на семейство Windows.
Для слабых ПК
Конечно, тут стоит отдать предпочтение DOS! Однако DOS найти довольно непросто сейчас, поэтому, для слабых ПК больше всего подойдут дистрибутивы Линукс, с легковесным окружением рабочего стола (LXDE, OpenBox, MATE, Xfce).
Самым оптимальным дистрибутивом для использования в слабых ПК из семейства корпорации Microsoft, станет Windows XP. На самом деле, эта ОС достаточно хороша тем, что имеет хорошую производительность и привлекательный интерфейс. Она достаточно проста и вполне пригодна для того, чтобы даже на слабеньком ПК можно было играть в любимые классические игры.
Минус в том, что XP больше не поддерживается производителем, и устанавливая данную систему, вы рискуете нахватать множество вирусов и троянов.
Это значит, что если вы будете активно использовать сеть интернет, без дополнительного защитного ПО – долго ваш ПК не сможет проработать. Так что, хорошо подумайте о выборе «операционки», прежде чем установить ее на свой слабый ПК.
Доступность установки ПО
И снова бесспорным лидером здесь является Windows! Все-таки, продукция от этого разработчика появилась на рынке самой первой, и поэтому реализуется она моментально. Сейчас только ленивый не занимается разработкой программ и приложений для Windows, а это значит, что ПО всегда будет доступным для этих ОС. Но важно помнить: в силу невысокой степени защиты ОС Windows, необходимо быть предельно внимательными при установке ПО на компьютер. Конечно, необходимо пользоваться лицензионным софтом, и если такового не имеется, то знайте: вы идете на риск, устанавливая нежелательное программы на свой ПК, при низком уровне защиты.
Какую систему выбрать в итоге
В последнее время разработчики систем отлично потрудились над улучшением версий ОС. Конечно, минимальную долю рынка и популярность будет занимать MacOS, поскольку является относительно новым продуктом. По характеристикам он не уступает Windows и Linux. Если этот продукт будет пользоваться в дальнейшем большим спросом, то вскоре MacOS может стать лидером продаж.
Linux – отличная система для офисных ПК и для компьютеров, которые используются для программирования и администрирования. Они имеют высокую производительность, максимально безопасны и надежны в использовании, но они слишком узкопрофильные, потому эти «операционки» не имеют широкого применения.
Windows – безоговорочный победитель почти по всем параметрам среди своих конкурентов, и популярность продукта объяснима. Для современных компьютеров именно Windows будет оптимальной ОС, версию каждый выбирает самостоятельно. От пользователя зависит то, какую ОС устанавливать – если компьютер нужен для работы – лучше поставить Linux, если для игр – Windows. Необходимо определить все параметры, которые вы хотите получать в большей мере от ОС – и в таком случае вы сможете сделать правильный и осознанный выбор!
По данным Роскомстата, Windows имеет 84% популярности среди российских пользователей персональных компьютеров. Linux опережает MacOS на 3% — 9% против 6%. Ситуация изменится при наличии серьезных оснований для привлекательности среди пользователей, и разработчики систем ведут непрерывную работу в этой сфере.
Под старым железом я понимаю что-то вроде Athlon XP 1600+, 512 МБ ОЗУ, остальное не так важно. 10-12 лет назад это была вполне мощная конфигурация, пригодная в том числе и для игр. Естественно, и у меня, и у всех моих друзей тогда стояла Windows XP. Вообще, «хрюша» стояла тогда у всех, кроме разве что владельцев слабых ПК, которых устраивала Windows 98. Да и что греха таить, я считал и до сих пор считаю, что эта самая удачная Windows за всю историю.
Примерно в то же время я делал свои первые шаги в Linux. Довольно быстро я организовал себе дуалбут, начал разбираться с Red Hat Linux 9 и чуть позднее с Fedora Core. Так как рядом стояла «хрюша», я всегда мог сравнить Linux и Windows по любому параметру. И вот, быстро стало очевидно, что с точки зрения обычного настольного применения, Windows была лучше во всём. Она быстрее загружалась и работала, она корректно монтировала и извлекала съёмные накопители, в ней был интерфейс для настройки и администрирования всего, для неё были все драйверы.
Утверждать о преимуществах Linux можно было только с позиций упёртого фаната, потому что никакого рационального оправдания тому колхозному ужасу, с которым я столкнулся, нет и не могло быть. Дистрибутивы тогда поставлялись на CD, которые можно было купить либо на лотках, либо в Линуксцентре. В обоих случаях качество болванок было средненьким, диски могли плохо читаться и сильно шумели. Установщик Anaconda из Red Hat был очень требователен к этому и потому при любой ошибке чтения пакета рушился без возможности возобновить. Установщик Mandrake/Mandriva был лучше: в случае ошибки можно было протереть диск, вставить его обратно и возобновить установку.
Уже установленная система загружалась раза в 1,5-2 дольше, чем Windows, софта было мало, и очень много чего нужно было настраивать через правку файлов конфигурации: /etc/fstab, /etc/inittab, /etc/X11/xorg.conf и ещё много чего.
А потом прошло 12 лет и выяснилось следующее. У моей тёщи стоит как раз такой старенький компьютер, и ей местный эникейщик накатил туда Windows XP Zver Dvd Ultimate Edition (или как-то так). Всё чин по чину, система быстро работает и радует пользователя вырвиглазными цветами интерфейса. Но вот потребовалось тёще поставить Skype, ей всё поставили и настроили, и тут выяснилось, что Skype… не поддерживает веб-камеру. Старый Skype поставить нельзя, потому что Microsoft его немножко заблокировала : нечего, мол, юзать окаменелость, обновляйтесь до свежей версии всего, а ещё лучше купите сразу планшет с Windows 8.1, вот вам ссылочка.
Меж тем, видео-связь с родственниками как раз и была той killer feature, ради которой и затевалась вся история с компьютером. Через некоторое время я поставил тёще ElementaryOS 0.2, там и Skype, и всё остальное завелось без проблем.
Не могу не отметить разительный прогресс в десктопном Linux за прошедшее время. Система стала быстрой и современной, при этом не растеряла свои ценные козыри: стабильность и безопасность. Появились замечательные технологии: Pulseaudio, NetworkManager, Udev, Systemd и другие. Да-да, всё то, о чём любят ныть ретрограды и старые пердуны. Пусть они и дальше ковыряют свои конфиги, пока нормальные линуксоиды просто наслаждаются тем, что в их системе наконец всё работает само и как надо .
Ваша оценка:
Понравилось это:
Продолжаем освещать тему использования ОС Линукс для слабых, старых компьютеров. В данной публикации — сравнительный анализ преимуществ разновидностей Ubuntu 16.4. Ранее на нашем ресурсе было:
Замечание для систем с процессорами без поддержки PAE
У многих старых ноутбуков часто встречаются процесора с литерой «М» в названии, как-то Pentium M, Athlon M, Celeron M. На время их создания это было отличное решения — хорошая производительность и энергосбережение оправдывали приставку, которая означает «Мобильный». Такие ноутбуки имеют проблему с PAE, из-за этого есть сложности с установкой современных ОС.
Physical Address Extension (PAE) - вариант управления ОЗУ x86- CPU с 64-битными элементами таблиц страниц, для процессор может адресации 64 ГБ физической памяти (вместо 4 GB), хотя отдельная программа всё равно может адресовать только максимум в 4 ГБ памяти. Такое решение появилось в процессоре Pentium Pro.
Появляется такая или похожая ошибка:
This kernel requires the following faetures not present on the CPU: pae Unable to boot - please use a kernel appropriate for your CPU.
Она означает, что загрузчик требует у процессора режим PAE, просит другое ядро. Ошибка звучит страшно и отталкивает начинающих юзеров ОС Линукс. Какое ещё «ядро», где его взять, как использовать, почему сам установщик ничего не предлагает?! На самом деле нет ничего страшного и сложного.
Если при установке Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu виспользовать параметр forcepae , то данное предупреждение будет проигнорировано. Сделать это можно в начале установки, где есть пункт — дополнительные параметры ядра. Если при загрузке такого пункта нет, то его можно вызвать клавишей «F6» .
Xubuntu и Lubuntu
Эти варианты отлично подходят под слабые ПК. В основе у этих редакций просто Ubuntu, со всеми ее достоинствами и недостатками. Различаются только графическим оформлением рабочего стола и набором предустановленного программного обеспечения. Как пример — LibreOffice в Xubuntu и Lubuntu заменен на менее требовательные Abiword и редактор таблиц Gnumeric.
Система Lubuntu самая нетребовательная из линейки к железу. Она содержит оболочку LXDE , которой вместе с остальной системой, чтобы загрузиться, нужно около 180MB ОЗУ. На 512 же должна работать отлично.
Процесс инсталляции не должен вызвать проблем — все там просто. Если что — , все очень похоже.
Если оценивать Lubuntu в общем, то при использовании ОС есть постоянное ощущение простоты и быстрого отклика на любое действие. Есть некоторые неудобные моменты, но главная цель комьюнити, пользователей и разработчиков — максимальная производительность на любом железе. Не все красиво, нет всяких свистелок с финтифлюшками — но все работает, причем на старинных ведрах, которым, казалось, давно место на помойке.
Если ОЗУ >512MB, можно подумать о Xubuntu , эта разновидность содержит интерфейс Xfce и создана раньше, чем Lubuntu с LXDE. Соответственно, проект более стабилен, по логике. Xfce имеет некоторое сходство с МacOS.
Визуально между Xubuntu и Lubuntu особой разницы незаметно. Оболочка у обоих очень лёгкая и простая. Xubuntu заняла 214 MB ЩЗУ после загрузки, имея 512Мб можно вполне уютно работать.
Xubuntu по сравнению с Lubuntu, как по мне - внешне приятней, что-ли, особенно в детальных каких-то мелочах.
К базовому набору ПО добавлены Skype и Dropbox.
Какие недостатки у Xubuntu и Lubuntu? Оба дистрибутива не очень подходят для мультимедиа, бывают, но, нужно признать, — успешно решаются траблы с просмотром некоторых видео форматов. Установка чуть ли не единственное решение большинства из них. .
Оригинальная Ubuntu в отличии от ее «дочек» — полнее, что-ли, более вылизана, протестирована. И система. и набор ПО. Здесь есть все необходимое 95ти процентам юзерам ПО уже в базе. За это взымается плата — 460-500 МБ ОЗУ занимает Ubuntu 16.4 c Unity сразу после запуска.
Общее в Ubuntu и ее разновидностей для слабых компьютеров Xubuntu и Lubuntu :
- Для установки ПО используется одинаковые менеджеры. Все программы унифицированы, имеют описание, скриншоты. Это комфортно и надежно. Инструкции и решения возникающих проблем\неудобств почти всегда одинаковы для всех трех веток.
- Единая система обновлений, репозитории.
- Подключение устройств, вроде мыши, USB-флешек, работает почти мгновенно и отлично.
- Единая система управления пользователей, унификация служб, прекрасная поддержка.
Надеюсь, Вам была полезна эта статья. Хорошего дня.
2016-07-05T19:00:56+00:00 admin C чего начать? Ubuntu Дистрибутивы Другие Обзоры Рейтинги Статьи Abiword,Gnumeric,LibreOffice,lubuntu,LXDE,Ubuntu,XFCE,xubuntu,СравненияПродолжаем освещать тему использования ОС Линукс для слабых, старых компьютеров. В данной публикации - сравнительный анализ преимуществ разновидностей Ubuntu 16.4. Ранее на нашем ресурсе было: Linux для слабых компьютеров. Openbox Замечание для систем с процессорами без поддержки PAE У многих старых ноутбуков часто встречаются процесора с литерой "М" в названии, как-то Pentium...
[email protected] Administrator Самоучитель LINUX
