ទំនើបនិងខឺណែល។ មហិច្ឆតាពហុជីហ្គាហឺតរបស់ IBM សង្ខេប

ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ល្បឿននាឡិកាខួរក្បាល គឺជាសូចនាករសំខាន់នៃដំណើរការកុំព្យូទ័រ ហើយនៅពេលមួយ សូម្បីតែមនុស្សដែលគ្មានការអប់រំ ដែលមិនដឹងថាអ្វី ថាសអុបទិកខុសពីភាពបត់បែន គាត់អាចនិយាយដោយទំនុកចិត្តថា gigahertz នៅក្នុងម៉ាស៊ីនកាន់តែច្រើន កាន់តែល្អ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ប្រកែកជាមួយគាត់ឡើយ។ សព្វថ្ងៃនេះ នៅក្នុងពាក់កណ្តាលនៃយុគសម័យកុំព្យូទ័រ ម៉ូដបែបនេះបានកន្លងផុតទៅហើយ ហើយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍កំពុងព្យាយាមឆ្ពោះទៅរកការបង្កើតស្ថាបត្យកម្មទំនើបជាងមុន ដោយបង្កើនចំនួនអង្គចងចាំឃ្លាំងសម្ងាត់ និងចំនួនស្នូលដំណើរការ ប៉ុន្តែល្បឿននាឡិកាគឺជា “មហាក្សត្រី "លក្ខណៈ។ នៅក្នុងន័យទូទៅនេះគឺជាចំនួន ប្រតិបត្តិការបឋម(វដ្ត) ដែលខួរក្បាលអាចផលិតបានក្នុងរយៈពេលមួយវិនាទី។

វាធ្វើតាមថា ល្បឿននាឡិកាខួរក្បាលកាន់តែខ្ពស់ ប្រតិបត្តិការមូលដ្ឋានកាន់តែច្រើនដែលកុំព្យូទ័រអាចដំណើរការបាន ហើយដូច្នេះវាដំណើរការកាន់តែលឿន។

ល្បឿននាឡិការបស់ប្រព័ន្ធដំណើរការកម្រិតខ្ពស់មានចាប់ពី 2 ទៅ 4 ជីហ្គាហឺត។ វាត្រូវបានកំណត់ដោយគុណប្រេកង់រថយន្តក្រុងដំណើរការដោយកត្តាជាក់លាក់មួយ។ ឧទាហរណ៍ Core i7 ប្រើមេគុណ x20 និងមានប្រេកង់ឡានក្រុង 133 MHz ដែលបណ្តាលឱ្យមានល្បឿននាឡិកាខួរក្បាល 2660 MHz ។

ទំនើបនិងស្នូល

ទោះបីជាការពិតដែលថា "ពហុស្នូល" ពីមុនគឺជាភាពថ្មីថ្មោងក៏ដោយក៏សព្វថ្ងៃនេះមិនមានដំណើរការស្នូលតែមួយនៅលើទីផ្សារទេ។ ហើយគ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងរឿងនេះទេព្រោះឧស្សាហកម្មកុំព្យូទ័រមិនឈរស្ងៀមទេ។

ដូច្នេះ អ្នកគួរតែយល់ច្បាស់អំពីរបៀបដែលល្បឿននាឡិកាត្រូវបានគណនាសម្រាប់ processors ដែលមានស្នូលពីរ ឬច្រើន។

វាមានតំលៃនិយាយថាមានការយល់ខុសជាទូទៅអំពីការគណនាប្រេកង់សម្រាប់ដំណើរការបែបនេះ។ ឧទាហរណ៍៖ «មានពីរ ដំណើរការនុយក្លេអ៊ែរជាមួយនឹងប្រេកង់នាឡិកា 1.8 GHz ដូច្នេះប្រេកង់សរុបរបស់វានឹងមាន 2 x 1.8 GHz = 3.6 GHz មែនទេ?” ទេ មិនត្រឹមត្រូវទេ។ ជាអកុសល ចំនួនស្នូលមិនប៉ះពាល់ដល់ល្បឿននាឡិកាចុងក្រោយតាមវិធីណាក៏ដោយ ប្រសិនបើខួរក្បាលរបស់អ្នកកំពុងដំណើរការ នៅល្បឿន 3 GHz នោះហើយជារបៀបដែលវានឹងដំណើរការ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងស្នូលកាន់តែច្រើន ធនធានរបស់វានឹងកើនឡើង ហើយនេះនឹងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពយ៉ាងខ្លាំង។

យើង​ក៏​មិន​គួរ​ភ្លេច​ដែរ​ថា​ចំនួន​នៃ​ការ​ចងចាំ​ឃ្លាំង​សម្ងាត់​គឺ​មាន​សារៈសំខាន់​ជា​ពិសេស​សម្រាប់​ប្រព័ន្ធ​ដំណើរការ​ទំនើប។ នេះគឺជាអង្គចងចាំកុំព្យូទ័រលឿនបំផុតដែលវាស្ទួន ព័ត៌មានការងារដែលទាមទារបន្ថែមទៀត ការចូលប្រើរហ័សវ នៅពេលនេះពេលវេលា។

ដោយសារវាមានតម្លៃថ្លៃណាស់ និងពឹងផ្អែកលើកម្លាំងពលកម្មក្នុងការផលិត តម្លៃរបស់វាមានទំហំតូច ប៉ុន្តែសូចនាករទាំងនេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើនដំណើរការនៃប្រព័ន្ធទាំងមូលដោយមិនផ្លាស់ប្តូរប៉ារ៉ាម៉ែត្រដូចជាល្បឿននាឡិកា។

ល្បឿននាឡិកាដំណើរការអតិបរមា និងការ Overclocking

មិនថាកុំព្យូទ័ររបស់អ្នកល្អប៉ុណ្ណាទេ ថ្ងៃណាមួយវានឹងលែងប្រើ។ ប៉ុន្តែកុំប្រញាប់បោះវាទៅក្នុងធុងសំរាម ហើយរត់ទៅហាងលក់គ្រឿងអេឡិចត្រូនិចដែលនៅជិតបំផុតដោយប្រើកាបូបបើកចំហ។ ខួរក្បាល និងកាតវីដេអូទំនើបភាគច្រើនផ្តល់នូវការបន្ថែម (បន្ថែមពីលើរោងចក្រ) ការត្រួតលើគ្នា និងមាន ប្រព័ន្ធល្អ។ភាពត្រជាក់ អ្នកអាចបង្កើនកម្រិតប្រេកង់បន្ទាប់បន្សំដោយ 200-300 GHz ។ សម្រាប់អ្នកចូលចិត្តកីឡាខ្លាំង និងអ្នកស្រឡាញ់លេខធំ វាក៏មាន "ការត្រួតលើគ្នា" ផងដែរ ដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកច្របាច់ឧបករណ៍របស់អ្នកឱ្យប្រើអតិបរមា។ មនុស្សជាច្រើនដែលចូលរួមក្នុងការងារដ៏គ្រោះថ្នាក់បែបនេះ អាចធ្វើការត្រួតលើប្រព័ន្ធដំណើរការ single-core បានយ៉ាងងាយស្រួលដល់ 6-7 GHz ហើយអ្នកខ្លះថែមទាំងកំណត់កំណត់ត្រានៅ 8.2 GHz ទៀតផង។

បន្ទាប់មកប្រេកង់នាឡិកាគឺជាប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលគេស្គាល់បំផុត។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវយល់ច្បាស់អំពីគោលគំនិតនេះ។ ដូចគ្នានេះផងដែរនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃអត្ថបទនេះយើងនឹងពិភាក្សា ការយល់ដឹងអំពីល្បឿននាឡិកានៃដំណើរការពហុស្នូលដោយសារតែមានការ nuances គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលមិនមែនគ្រប់គ្នាដឹងនិងយកទៅក្នុងគណនី។

គ្រប់គ្រាន់ សម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយ។អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ពឹងផ្អែកជាពិសេសលើការបង្កើនប្រេកង់នាឡិកា ប៉ុន្តែយូរ ៗ ទៅ "ម៉ូដ" បានផ្លាស់ប្តូរ ហើយការអភិវឌ្ឍន៍ភាគច្រើនឆ្ពោះទៅរកការបង្កើតស្ថាបត្យកម្មទំនើបជាងមុន បង្កើនការចងចាំឃ្លាំងសម្ងាត់ និងការអភិវឌ្ឍពហុស្នូល ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ភ្លេចអំពីប្រេកង់នោះទេ។

តើល្បឿននាឡិកាខួរក្បាលគឺជាអ្វី?

ដំបូងអ្នកត្រូវយល់ពីនិយមន័យនៃ "ប្រេកង់នាឡិកា" ។ ល្បឿននាឡិកាប្រាប់យើងពីចំនួនការគណនាដែលខួរក្បាលអាចអនុវត្តក្នុងមួយឯកតាម៉ោង។ ដូច្នោះហើយ ជាង ប្រេកង់ខ្ពស់ជាងដំណើរការកាន់តែច្រើនដែលខួរក្បាលអាចដំណើរការក្នុងមួយឯកតាពេលវេលា។ ល្បឿននាឡិការបស់ខួរក្បាលទំនើបជាទូទៅគឺ 1.0-4 GHz ។ វាត្រូវបានកំណត់ដោយការគុណប្រេកង់ខាងក្រៅ ឬមូលដ្ឋានដោយមេគុណជាក់លាក់មួយ។ ឧទាហរណ៍ processor ស្នូល Intel i7 920 ប្រើល្បឿនឡានក្រុង 133 MHz និងមេគុណ 20 ដែលបណ្តាលឱ្យមានល្បឿននាឡិកា 2660 MHz ។

ប្រេកង់របស់ខួរក្បាលអាចត្រូវបានបង្កើននៅផ្ទះដោយការ Overclock ខួរក្បាល។ មានម៉ូដែល processor ពិសេសពី AMD និង Intelដែលមានបំណងធ្វើ Overclock ដោយក្រុមហ៊ុនផលិតផ្ទាល់ ឧទាហរណ៍ Black Edition ពី AMD និង K-series line ពី Intel ។

ខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ថានៅពេលទិញ processor ប្រេកង់មិនគួរជាកត្តាសម្រេចចិត្តក្នុងជម្រើសរបស់អ្នកទេ ព្រោះមានតែផ្នែកនៃដំណើរការរបស់ processor ប៉ុណ្ណោះអាស្រ័យលើវា។

ការយល់ដឹងអំពីល្បឿននាឡិកា (ប្រព័ន្ធដំណើរការពហុស្នូល)

ឥឡូវនេះ នៅក្នុងផ្នែកទីផ្សារស្ទើរតែទាំងអស់ លែងមានដំណើរការ single-core ទៀតហើយ។ ជាការប្រសើរណាស់ វាជាឡូជីខល ព្រោះឧស្សាហកម្ម IT មិននៅស្ងៀមទេ ប៉ុន្តែកំពុងបន្តទៅមុខឥតឈប់ឈរដោយលោតផ្លោះ។ ដូច្នេះ អ្នកត្រូវយល់ច្បាស់អំពីរបៀបដែលប្រេកង់ត្រូវបានគណនាសម្រាប់ processors ដែលមានស្នូលពីរ ឬច្រើន។

ទស្សនាជាច្រើន។ វេទិកាកុំព្យូទ័រខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាមានការយល់ខុសជាទូទៅអំពីការយល់ដឹង (ការគណនា) ប្រេកង់នៃដំណើរការពហុស្នូល។ ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឧទាហរណ៍ភ្លាមៗអំពីហេតុផលមិនត្រឹមត្រូវនេះ៖ "មានខួរក្បាល 4-core ដែលមានប្រេកង់នាឡិកា 3 GHz ដូច្នេះប្រេកង់នាឡិកាសរុបរបស់វានឹងស្មើនឹង: 4 x 3 GHz = 12 GHz មែនទេ?" - ទេ មិនដូច្នេះទេ។

ខ្ញុំនឹងព្យាយាមពន្យល់ពីមូលហេតុដែលប្រេកង់ដំណើរការសរុបមិនអាចយល់បានថាជា៖ “ចំនួនស្នូល Xប្រេកង់ដែលបានបញ្ជាក់។"

ខ្ញុំសូមផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយដល់អ្នក៖ “អ្នកថ្មើរជើងម្នាក់កំពុងដើរតាមផ្លូវ ល្បឿនរបស់គាត់គឺ 4 គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយម៉ោង។ វាស្រដៀងគ្នា ដំណើរការស្នូលតែមួយនៅលើ ន GHz ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកថ្មើរជើង 4 នាក់កំពុងដើរតាមផ្លូវក្នុងល្បឿន 4 គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយម៉ោង នោះវាស្រដៀងទៅនឹង 4-core processor នៅលើ ន GHz ក្នុងករណីអ្នកថ្មើរជើង យើងមិនសន្មត់ថាល្បឿនរបស់វានឹងមាន 4x4 = 16 km/h ទេ យើងគ្រាន់តែនិយាយថា៖ "អ្នកថ្មើរជើង 4 នាក់ដើរក្នុងល្បឿន 4 គីឡូម៉ែត្រក្នុងមួយម៉ោង". សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នានេះ យើងមិនធ្វើប្រតិបត្តិការគណិតវិទ្យាណាមួយជាមួយនឹងប្រេកង់នៃស្នូលខួរក្បាលនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចាំថា ខួរក្បាល 4-core គឺ ន GHz មានស្នូលចំនួនបួន ដែលនីមួយៗដំណើរការនៅប្រេកង់មួយ។ ន GHz".

តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ AMD ដែលប្រកួតប្រជែងជាមួយ Intel មិនត្រឹមតែនៅក្នុងទីផ្សារនៃដំណើរការដំណើរការខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅក្នុងផ្នែកស៊ីភីយូសម្រាប់កុំព្យូទ័រដែលមានតំលៃថោក ទោះបីជាមានការរីកចម្រើនទាំងអស់នៃស្ថាបត្យកម្មដែលវាផ្តល់ជូនក៏ដោយ ក៏មិនអាចប្រកួតប្រជែងពេញលេញជាមួយ Intel ដែរ។ ឫសគល់នៃការបរាជ័យដែល AMD បានរងទុក្ខយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងទីផ្សារនៃប្រព័ន្ធថោកគឺស្ថិតនៅក្នុងការខ្វះខាតនៃ Socket A សំណុំតក្កវិជ្ជាដែលអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតពិតប្រាកដ។ ប្រព័ន្ធតម្លៃទាប. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនមានន័យថា AMD ទេ។ សម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយ។មិនបានព្យាយាមឈ្នះផ្នែកនៃទីផ្សារពីអ្នកដែលមានតម្លៃថោកនោះទេ។ ឧបករណ៍ដំណើរការ Celeronផ្តល់ជូនដោយ Intel ។ ផ្ទុយទៅវិញ - សម្រាប់ AMD នេះបានប្រើវិធីសាស្រ្តជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។ ប្រសិនបើ AMD មិនអាចមានលទ្ធភាពដឹកនាំក្នុងការចំណាយលើប្រព័ន្ធថោកដែលត្រៀមរួចជាស្រេចដែលបង្កើតឡើងនៅលើប្រព័ន្ធដំណើរការ Duron នោះក្រុមហ៊ុនបានព្យាយាមកំណត់តម្លៃ processors របស់ខ្លួនឡើងវិញជា ដំណោះស្រាយដែលមានតំលៃថោកដើម្បីបង្កើត ប្រព័ន្ធផលិតភាព. ដូច្នេះជាប្រវត្តិសាស្ត្រ AMD ដែលមានខ្សែ Duron របស់ខ្លួនបានវ៉ាដាច់គ្រួសារ Intel Celeron ទាំងល្បឿននាឡិកា និងដំណើរការនៅប្រេកង់ដូចគ្នាចាប់តាំងពីការណែនាំរបស់វា។ វា​ច្បាស់​ណាស់​យុទ្ធសាស្ត្រ​នេះ​ក៏​ដូច​ជា​មិន​ធ្លាប់​មាន​ដែរ​ តម្លៃទាបហើយបានអនុញ្ញាតឱ្យ Duron កាន់កាប់ផ្នែកសំខាន់នៃទីផ្សារ។
យូរ ៗ ទៅបញ្ហារបស់ AMD ជាមួយនឹងកង្វះបន្ទះឈីបសម្រាប់ប្រព័ន្ធថោកបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានដោះស្រាយបន្តិចម្តង ៗ ហើយប្រជាប្រិយភាពរបស់ Duron បានចាប់ផ្តើមកើនឡើងបន្ថែមទៀត។ ឥឡូវនេះវាជាវេនរបស់ Intel ដែលត្រូវព្រួយបារម្ភ។ ជាលទ្ធផលសម្រាប់ ថ្មីៗនេះក្រុមហ៊ុននេះបានចាត់វិធានការសំខាន់ពីរដើម្បីបង្កើនការប្រកួតប្រជែងនៃដំណើរការ Intel Celeron processors របស់ខ្លួន។ ដំបូង Celerons ដែលដើមឡើយបានប្រើឡានក្រុងប្រព័ន្ធ 66 MHz កម្រិតបញ្ជូនទាប ត្រូវបានដំឡើងកំណែទៅជាឡានក្រុង 100 MHz ។ ទីពីរ ថ្មីៗនេះ ដំណើរការទាំងនេះបានទទួលស្នូលថ្មីមួយ ដែលនាំពួកគេឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងលក្ខណៈគ្រួសារ Pentium III. ឧទាហរណ៍ឥឡូវនេះ Celerons ថ្មីដែលមានប្រេកង់ 1.2 GHz មិនមាន 128 ទេប៉ុន្តែ 256 KB នៃឃ្លាំងសម្ងាត់ L2 ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ក្រុមហ៊ុន Intel បានបង្កើនប្រេកង់នៃបណ្តាញដំណើរការថោករបស់ខ្លួនយ៉ាងខ្លាំង ហើយជាលទ្ធផល ថែមទាំងអាចវ៉ាដាច់ Duron ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃល្បឿននាឡិកាអតិបរមា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែការកែលម្អ និងការកែលម្អទាំងអស់នេះក៏មិនបានអនុញ្ញាតឱ្យ Celeron វ៉ាដាច់ Duron ទាក់ទងនឹងការអនុវត្តរហូតដល់ពេលថ្មីៗនេះដែរ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ AMD ក៏មិនខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាដែរ។ ទោះបីជាប្រព័ន្ធដំណើរការ Duron នៅក្នុងទម្រង់ដើមរបស់ពួកគេ ដោយផ្អែកលើស្នូល Spitfire នៅតែ "នៅលើកម្រិត" រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ Durons ថ្មីដែលចាប់ផ្តើមពី 1 GHz ប្រើស្នូល Morgan ទំនើបជាង។ តើអ្វីដែលជំរុញឱ្យ AMD ផ្លាស់ប្តូរស្នូលដំណើរការនៅក្នុងគ្រួសារ Duron? ភាគច្រើនទំនងជា - បំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួម។ ការផ្លាស់ប្តូរទៅប្រើប្រាស់ស្នូលថ្មីនៅក្នុងបន្ទាត់នៃដំណើរការដែលមានតំលៃថោកកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃការផលិត Athlon processors ដោយផ្អែកលើស្នូល Palomino ។ នេះដែលបានផ្តល់ឱ្យថា Morgan និង Palomino ខុសគ្នាស្ថាបត្យកម្មនៅក្នុងទំហំនៃឃ្លាំងសម្ងាត់កម្រិតទីពីរដូចជា Thunderbird និង Spitfire ជាក់ស្តែងពន្យល់ពីរូបរាងនៃស្នូលថ្មីនៅក្នុងគ្រួសារ Duron ។ លើសពីនេះទៅទៀតសម្រាប់ការផលិត Morgan ក៏ដូចជាសម្រាប់ការផលិត Spitfire ត្រូវបានប្រើ 0.18 មីក្រូ។ ដំណើរការដោយប្រើសមាសធាតុអាលុយមីញ៉ូម ហើយដូច្នេះខ្សែបច្ចេកវិទ្យាដូចគ្នាអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីផលិត Durons ថ្មីដូចជាការផលិតរបស់ចាស់។

ស៊ីភីយូ

ដោយបានដោះស្រាយជាមួយនឹងការជម្រុញដែលជំរុញឱ្យ AMD ផ្លាស់ប្តូរស្នូលដំណើរការទៅ Duron សូមក្រឡេកមើលអ្វីដែលស្នូលថ្មីនេះនឹងនាំមកជូននូវប្រព័ន្ធដំណើរការដ៏ល្បីរួចទៅហើយ។ ប៉ុន្តែជាដំបូង សូមក្រឡេកមើលលក្ខណៈពិសេសរបស់ Duron ថ្មីជាមួយនឹងស្នូល Morgan៖

ឈ្មោះកូដសម្រាប់ស្នូលដំណើរការ Morgan ។ ផលិតដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យា 0.18 micron ដោយប្រើសមាសធាតុអាលុយមីញ៉ូមនៅ Fab25 ក្នុងទីក្រុង Austin ។
កម្រិតទី 1 ឃ្លាំងសម្ងាត់ 128 KB (64 KB នីមួយៗសម្រាប់ទិន្នន័យ និងការណែនាំ); ឃ្លាំងសម្ងាត់កម្រិតទីពីរដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងស្នូល និងដំណើរការនៅប្រេកង់របស់វា 64 KB ។ ឃ្លាំងសម្ងាត់កម្រិតទីពីរគឺផ្តាច់មុខ។
ប្រេកង់ 1 និង 1.1 GHz ។
ឡានក្រុងប្រព័ន្ធ - EV6 ។ ប្រេកង់ឡានក្រុង - 200 MHz ។ ចំណុចប្រទាក់រូបវន្ត - រន្ធ A.
3DNow! វិជ្ជាជីវៈ (ការណែនាំអំពីស៊ីមឌី ១០៧) ។
ទំហំស្នូល - 106 sq. ម ចំនួនត្រង់ស៊ីស្ទ័រ - 25,2 លាន។

នៅខាងឆ្វេងនៅក្នុងរូបថតគឺជាដំណើរការ Duron ដែលមានស្នូល Morgan ហើយនៅខាងស្តាំមានស្នូល Spitfire ។
តាមពិតទៅ ស្នូល Morgan គឺខុសពីស្នូលដំណើរការមួយទៀតគឺ Palomino ដែលប្រើដោយ AMD ក្នុងដំណើរការដំណើរការថ្មីរបស់វា (សម្រាប់កុំព្យូទ័រលើតុ - Athlon XP សម្រាប់ម៉ាស៊ីនមេដំណើរការពីរ - Athlon MP និងសម្រាប់ កុំព្យូទ័រចល័ត- Athlon 4) មានតែទំហំនៃឃ្លាំងសម្ងាត់កម្រិតទីពីរប៉ុណ្ណោះ។ ឧបករណ៍ដំណើរការដែលមានមូលដ្ឋានលើស្នូល Morgan ត្រូវបានបំពាក់ដោយឃ្លាំងសម្ងាត់ 64 KB ខណៈពេលដែល Palomino មានឃ្លាំងសម្ងាត់ 256 KB L2 ។ លើសពីនេះទៅទៀតមិនដូចក្រុមហ៊ុន Intel ដែលសម្រាប់ផលិត ឧបករណ៍ដំណើរការ Pentium III និង Celeron នៅលើស្នូល Coppermine បានប្រើគ្រីស្តាល់ដូចគ្នា ដោយគ្រាន់តែបិទពាក់កណ្តាលទីពីរនៃឃ្លាំងសម្ងាត់នៅក្នុង Celeron AMD ប្រើគ្រីស្តាល់ផ្សេងគ្នានៅក្នុង Duron និង Athlon ថ្មី (ក៏ដូចជានៅក្នុងរបស់ចាស់)។ ដូច្នេះទំហំស្នូលនៃដំណើរការ Duron នៅលើស្នូល Morgan គឺតូចជាងទំហំស្នូលរបស់ Athlon processors នៅលើ Palomino core 30% ។
ភាពខុសគ្នាទីពីររវាង Morgan និង Palomino ដែលមានឫសទីផ្សារយ៉ាងច្បាស់ គឺជាប្រេកង់រថយន្តក្រុងប្រព័ន្ធផ្សេងៗគ្នាដែលពួកគេប្រើ។ ប្រព័ន្ធដំណើរការ Palomino ដំណើរការលើឡានក្រុងល្បឿន 266 MHz ជាមួយនឹងកម្រិតបញ្ជូន 2.1 GB/s ខណៈពេលដែល Morgan ប្រើឡានក្រុង 200 MHz ជាមួយនឹងកម្រិតបញ្ជូន 1.6 GB/s ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពខុសគ្នានេះគឺមានតែនៅលើក្រដាសប៉ុណ្ណោះ៖ មិនមានហេតុផលណាមួយនៅក្នុងស្ថាបត្យកម្ម Morgan ដែលនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យដំណើរការនេះនៅរថយន្តក្រុង 266 MHz នោះទេ។
ជាលទ្ធផល ការកែលម្អដែល Morgan បានធ្វើលើស្នូល Spitfire ចាស់ដែលប្រើនៅក្នុងប្រព័ន្ធដំណើរការ Duron គឺដូចគ្នាទៅនឹងការកែលម្អដែលបានធ្វើឡើងចំពោះស្នូល Palomino លើ Thunderbird ដោយមានករណីលើកលែងមួយដែលត្រូវបានពិភាក្សាខាងក្រោម។ យើងបានពិភាក្សាលម្អិតរួចហើយនូវការច្នៃប្រឌិតទាំងអស់ដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង Palomino នៅក្នុង ការពិនិត្យឡើងវិញនៃប្រព័ន្ធដំណើរការពីររន្ធ Aទាក់ទងនឹង Athlon MP ដូច្នេះយើងនឹងនិយាយឡើងវិញដោយសង្ខេបនៅទីនេះ។


ស្នូល Morgan គាំទ្រ 3DNow! វិជ្ជាជីវៈ។ ម៉ូដែល Duron ពីមុនដែលមានស្នូល Spitfire ចាស់គាំទ្រតែសំណុំតូចជាងនៃពាក្យបញ្ជា 3DNow! សំណុំថ្មី និងទូលំទូលាយនៃការណែនាំអំពី SIMD ជាមួយនឹងបុព្វបទ Professional រួមមានការណែនាំថ្មីចំនួន 52 ដែលធានាភាពឆបគ្នាជាមួយ 3DNow! វិជ្ជាជីវៈជាមួយនឹងសំណុំការណែនាំ SSE ដែលគាំទ្រដោយ Pentium III និងឥឡូវនេះ Athlon XP ។ ជាអកុសល AMD មិនបានគ្រប់គ្រងបញ្ចូលអង្គភាពដំណើរការពាក្យបញ្ជា SSE2 ដែលមាននៅក្នុង processors នៃគ្រួសារ Pentium 4 នៅក្នុង CPUs របស់វានោះទេ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចទៅរួចដែលថានៅពេលអនាគត។ ស្នូលដំណើរការ AMD ក៏នឹងមានការគាំទ្រសម្រាប់ SSE2 ផងដែរ។

ស្នូល Morgan មានយន្តការទាញយកទិន្នន័យ។ គំនិតជាមូលដ្ឋាននៃយន្តការនេះគឺសាមញ្ញ៖ ខួរក្បាលព្យាយាមទស្សន៍ទាយជាមុនថាតើទិន្នន័យអ្វីខ្លះពីអង្គចងចាំមេដែលវាអាចត្រូវការនៅពេលក្រោយ ហើយជ្រើសរើសទិន្នន័យនេះជាមុនទៅក្នុងឃ្លាំងសម្ងាត់។ ប្រសិនបើយន្តការដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ វាអាចមានឥទ្ធិពលវិជ្ជមានទៅលើល្បឿននៃដំណើរការទិន្នន័យ។ ដូច្នេះ អរគុណចំពោះយន្តការទាញយកទិន្នន័យជាមុន Morgan ប្រើប្រាស់ processor bus និង memory bus កាន់តែស្មើគ្នា ធ្វើឱ្យកម្រិតកំពូលទន់ ​​និងបង្កើនការផ្ទុកនៅពេលទំនេរ។

ឧបករណ៍ដំណើរការដែលមានមូលដ្ឋានលើ Morgan core បានបង្កើនការបកប្រែ Look-aside Buffers (TLB, fast address buffer)។ ការងាររបស់ TLB គឺរក្សាទុកការផ្សាយ។ អាសយដ្ឋានរាងកាយការចងចាំ។ ដំណើរការបកប្រែគឺចាំបាច់សម្រាប់ខួរក្បាលនៅពេលចូលប្រើទិន្នន័យណាមួយដែលផ្ទុកក្នុងអង្គចងចាំមេ ដូច្នេះហើយអាសយដ្ឋានឃ្លាំងសម្ងាត់កាត់បន្ថយពេលវេលាដែលឆ្លងកាត់យ៉ាងច្រើនចាប់ពីពេលដែលខួរក្បាលស្នើសុំទិន្នន័យរហូតដល់វាត្រូវបានទទួល។

ស្នូល Morgan មានឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាសីតុណ្ហភាពដែលបង្កើតឡើងនៅក្នុងស្នូល។ វាអនុញ្ញាតឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យត្រឹមត្រូវបន្ថែមទៀតអំពីស្ថានភាពរាងកាយរបស់ខួរក្បាល និងការការពាររបស់វាពីការឡើងកំដៅ។

ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពី Palomino នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនេះ យើងត្រូវតែនិយាយអំពីអត្ថប្រយោជន៍មួយទៀតនៃស្នូលនេះជាងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់វា៖ កាត់បន្ថយការសាយភាយកំដៅ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចសម្រេចបាននូវប្រេកង់នាឡិកាខ្ពស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទោះបីជា Morgan គឺជា "Palomino ដូចគ្នាពីចំហៀង" ក៏ដោយក៏ទិន្នផលកំដៅរបស់វាមិនថយចុះទេបើប្រៀបធៀបទៅនឹង Spitfire ។ ឧទាហរណ៍ TDP អតិបរមានៃ Duron 950 ដែលផ្អែកលើស្នូលចាស់គឺ 41.5 W ខណៈពេលដែល TDP អតិបរមានៃ Duron 1.0 GHz ដែលប្រើស្នូល Morgan ឈានដល់ 46.1 W ។ ទំនាក់ទំនងស្រដៀងគ្នាអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទាក់ទងនឹងការបញ្ចេញកំដៅធម្មតា។ សម្រាប់ Duron 950 វាមានកម្លាំង 37.2 W ហើយសម្រាប់ Duron 1.0 GHz វាមាន 41.3 W ។
ដូច្នេះ​មាន​បញ្ហា​អ្វី? ការពន្យល់សម្រាប់ការពិតនេះ ដែលហាក់ដូចជាចម្លែកនៅ glance ដំបូង ប្រែទៅជាសាមញ្ញណាស់។ ទិន្នផលរបស់ AMD នៃគ្រីស្តាល់ Morgan ដែលអាចប្រើបាននៅប្រេកង់ដែលត្រូវការបានប្រែទៅជាទាបជាងទិន្នផលគ្រីស្តាល់ Spitfire ដែលអាចប្រើបានបន្តិច។ ដូច្នេះ AMD បានសម្រេចចិត្តកែលម្អលក្ខណៈនេះបន្តិច ដោយសារទុនបំរុងលាក់ទុកដែលមានស្រាប់។ ដោយបានផ្តល់ឱ្យថាវ៉ុលផ្គត់ផ្គង់ស្នូលរបស់ Spitfire គឺ 1.6 V ខណៈពេលដែលដំណើរការ Athlon នៅលើ Thunderbird និង Palomino cores ប្រើ Vcore នៃ 1.75 V នោះ AMD បានរកឃើញថាវាអាចបង្កើនវ៉ុលផ្គត់ផ្គង់នៃស្នូល Morgan ទៅ 1.75 V ដូចគ្នា។ ដូច្នោះហើយការថយចុះ 20% (ជាមួយនឹង Vcore មិនផ្លាស់ប្តូរ) អរគុណចំពោះការរចនាស្នូលឡើងវិញ ការសាយភាយកំដៅត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយការបង្កើនវ៉ុលផ្គត់ផ្គង់ដោយ 0.15 V. វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាការសាយភាយកំដៅខ្ពស់មិនទាន់មានសារៈសំខាន់សម្រាប់ដំណើរការ Duron នៅឡើយទេ។ ច្រើនដូចដែលវាសំខាន់សម្រាប់ Athlon ។ ដូច្នេះអរគុណចំពោះស្នូលតូចជាងមុន ការបង្កើនវ៉ុលប្រតិបត្តិការនៃគ្រួសារ Duron នៃដំណើរការគឺជាជំហានសមហេតុផលទាំងស្រុង។
ដូច្នេះ បើប្រៀបធៀបទៅនឹង Spitfire នោះ Morgan មានការកែលម្អពីរគឺ ការកើនឡើង TLB និង Data Prefetch Mechanism ដែលគួរតែផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍នៃដំណើរការសម្រាប់ស្នូលថ្មីជាងឧបករណ៍ចាស់ សូម្បីតែក្នុងល្បឿននាឡិកាដូចគ្នា។ ទោះបីជា AMD នឹងមិនបញ្ចេញប្រព័ន្ធដំណើរការ Duron ដែលមានស្នូលផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែមានប្រេកង់ដូចគ្នា ដោយប្រើស្នូល Spitfire នៅប្រេកង់ក្រោម 1 GHz និង Morgan នៅប្រេកង់ខ្ពស់ជាង ការប្រៀបធៀបដំណើរការនៃស្នូលទាំងពីរនៅប្រេកង់នាឡិកាដូចគ្នាគឺពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទ្រឹស្តី។ យើងធ្វើការប្រៀបធៀបនេះដោយធ្វើ Overclocking 950 MHz Duron របស់យើងដោយផ្អែកលើស្នូល Spitfire ទៅ 1 GHz ហើយប្រៀបធៀបលទ្ធផលរបស់វាជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃ "real" 1 GHz Duron នៅលើស្នូល Morgan:

Duron (Spitfire) និង Duron (Morgan) នៅលើប្រេកង់ដូចគ្នា។

Spitfire 1.0 GHzMorgan 1.0 GHzកំណើន %
39,5 40,5 2,5%
51 52,9 5,7%
Quake3 Arena (បួន) លឿនបំផុត 640x480x16 142,7 150,1 5,2%
ការប្រកួតមិនពិត 640x480x16 40,16 41,49 3,3%

ដូចខាងក្រោមពីតារាងភាពខុសគ្នានៃល្បឿននៃស្នូលទាំងពីរគឺមិនសូវអស្ចារ្យទេហើយមានចំនួន 3-5% អាស្រ័យលើប្រភេទនៃកម្មវិធីដែលការវាស់វែងត្រូវបានធ្វើឡើង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់ Morgan លើ Spitfire គឺអាចកត់សម្គាល់បានយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងប្រភេទនៃកិច្ចការដែលប្រើប្រាស់ទិន្នន័យបន្តបន្ទាប់គ្នាយ៉ាងច្រើន។ ជាក់ស្តែង ឥទ្ធិពលនេះត្រូវបានពន្យល់យ៉ាងជាក់លាក់ដោយការងាររបស់ Data Prefetch Mechanism ដែលរៀបចំទិន្នន័យចាំបាច់ជាមុននៅក្នុងឃ្លាំងសម្ងាត់របស់ខួរក្បាល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងក៏មិនគួរភ្លេចថានៅក្នុងកម្មវិធីដែលប្រើសំណុំការណែនាំ SSE (និងមិនគាំទ្រ 3DNow!) អត្ថប្រយោជន៍នៃស្នូលថ្មីអាចគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាងនេះទៅទៀត ដោយសារ Morgan មានអង្គភាពដំណើរការដែលត្រូវគ្នាដែលបាត់នៅក្នុង Spitfire ។
នៅក្នុងការសន្និដ្ឋាននៃរឿងអំពីការច្នៃប្រឌិតដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង Morgan យើងកត់សំគាល់ថាដំណើរការ Duron ដែលមានស្នូលនេះអាចប្រើដូចគ្នា បន្ទះ motherboardអូ ដូចជាអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេ ដែលបានប្រើស្នូល Spitfire ។ រឿងតែមួយគត់ដែលត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ដំណើរការរលូននៃ Durons ថ្មីគឺ BIOS ដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដែលយល់ពីវា។ គួរកត់សម្គាល់ថាក្រុមហ៊ុនផលិត motherboard ស្ទើរតែទាំងអស់បានចេញផ្សាយបច្ចុប្បន្នភាព BIOS សមរម្យសម្រាប់ motherboard ចាស់ៗរបស់ពួកគេ។

របៀបដែលយើងបានសាកល្បង

ជាបឋមយើងកត់សំគាល់វា។ ការធ្វើតេស្តប្រៀបធៀបនៃ processors ទាំងអស់សម្រាប់ប្រព័ន្ធដែលមានតម្លៃទាប ដែលត្រូវបានអនុវត្តជាផ្នែកមួយនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅលើវេទិកាដោយប្រើ PC133 SDRAM ។ ដោយសារគម្លាតនៃការអនុវត្តរវាងប្រព័ន្ធដែលមានអង្គចងចាំនេះ និងប្រព័ន្ធដែលប្រើ DDR SDRAM គឺមិនសូវសំខាន់ទេ ហើយតម្លៃនៃ DDR SDRAM នៅតែខ្ពស់ជាងតម្លៃ PC133 SDRAM ស្ទើរតែពីរដង នោះយើងចាត់ទុកថាវាសមហេតុផលក្នុងការប្រើ PC133 SDRAM នៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមានតំលៃថោក។
ដូច្នេះ ដំណើរការ Duron ត្រូវបានសាកល្បងនៅលើក្តារដោយផ្អែកលើបន្ទះឈីប VIA KT133A ហើយដំណើរការ Celeron ត្រូវបានសាកល្បងនៅលើបន្ទះជាមួយនឹងបន្ទះឈីប i815។ លើសពីនេះ ដើម្បីទទួលបានរូបភាពពេញលេញនៃដំណើរការនៃបន្ទាត់ដំណើរការដែលមានតំលៃថោក យើងក៏បានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងលទ្ធផលតេស្តផងដែរនូវដំណើរការរបស់ Pentium III និង Athlon ដែលដំណើរការក្នុងល្បឿននាឡិកាដូចគ្នា។ ដើម្បីប្រៀបធៀបដំណើរការរបស់ Duron ថ្មី ស្នូលដំណើរការ Morgan ជាមួយនឹងដំណើរការរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុន ម៉ូដែល Duron ចាស់ជាងគេដែលមានស្នូល Spitfire ដែលមានប្រេកង់ 950 MHz ក៏ចូលរួមក្នុងការសាកល្បងផងដែរ។
ដូចគ្នានេះផងដែរ ប្រព័ន្ធមួយបន្ថែមទៀតត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងអ្នកចូលរួមសាកល្បង។ ខ្ញុំចាំថានៅក្នុង ការពិនិត្យប្រៀបធៀបបន្ទះឈីបសម្រាប់ Pentium 4យើងបានសរសេរថា:
ដូច្នេះហើយ ការបង្កើតប្រព័ន្ធផ្អែកលើបន្ទះឈីប i845 អាចយល់បានលុះត្រាតែគោលដៅគឺគ្រាន់តែទទួលបានវេទិកាដែលមានតំលៃថោកដោយផ្អែកលើប្រព័ន្ធដំណើរការ Pentium 4 ហើយដំណើរការរបស់វាមិនមានបញ្ហា... ដោយសារនៅក្នុងហ្គេម i845 ដើរយឺតជាងបន្ទះឈីបផ្សេងទៀតនៅក្នុង ដំណើរការលើសពីគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ល្បឿនស្រដៀងគ្នានៅក្នុងកិច្ចការទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញតែដោយវេទិកាផ្អែកលើប្រព័ន្ធដំណើរការនៃគ្រួសារ Celeron និង Duron ប៉ុណ្ណោះ។

វាហាក់បីដូចជាពេលនេះជាពេលវេលាត្រឹមត្រូវដើម្បីបញ្ជាក់សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះនៅក្នុងការអនុវត្ត ហើយជាផ្នែកមួយនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះ យើងបានសម្រេចចិត្តយកសូចនាករការអនុវត្តពីប្រព័ន្ធដែលមានមូលដ្ឋានលើ i845 ជាមួយនឹងដំណើរការក្មេងបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនៅក្នុងបន្ទាត់ Socket 478 Pentium 4 ជាមួយនឹងប្រេកង់ 1.5 GHz លើសពីនេះទៅទៀត យោងតាមគ្រោងការណ៍កំណត់ទីតាំងផលិតផលរបស់ Intel ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះមានព្រំប្រទល់តម្លៃជាមួយនឹងប្រព័ន្ធដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើម៉ូដែលកំពូលនៃដំណើរការ Celeron ។
ឥឡូវនេះពាក្យពីរបីអំពី motherboard ដែលប្រើសម្រាប់ការធ្វើតេស្ត។ សម្រាប់បន្ទះ i815 យើងបានប្រើ ABIT ST6 ដែលបង្កើតឡើងនៅលើ B-stepping នៃបន្ទះឈីបនេះ។ បន្ទះមួយទៀតពីក្រុមហ៊ុនផលិតដូចគ្នា ABIT BL7 បានបង្ហាញឈុតតក្កវិជ្ជា i845 ។ ប៉ុន្តែជាអកុសល យើងមិនអាចយកក្តារពី ABIT ដោយផ្អែកលើតក្កវិជ្ជា VIA ​​KT133A ដែលបានកំណត់សម្រាប់ការធ្វើតេស្ត។ ការធ្វើតេស្តដែលធ្វើឡើងដោយមន្ទីរពិសោធន៍សាកល្បងរបស់យើងបានបង្ហាញថា motherboard ភាគច្រើនដែលមានមូលដ្ឋានលើ PC133 Socket A chipset ពី VIA បច្ចុប្បន្នដំណើរការជាមួយគ្រួសារ drivers ថ្មីពី NVIDIA, Detonator XP គឺមិនស្ថិតស្ថេរ។ អស្ថិរភាពនេះត្រូវបានបង្ហាញជាចម្បងនៅក្នុងលទ្ធផលទាបដែលមិនសមហេតុផលនៅក្នុងកម្មវិធី 3D ដែលបង្ហាញដោយកាតវីដេអូដោយផ្អែកលើបន្ទះឈីបគ្រួសារ NVIDIA GeForce3 នៅពេលដំណើរការលើ motherboard ដោយផ្អែកលើ VIA KT133A។ ជាអកុសលក៏មិនមែនដែរ។ កំណែចុងក្រោយបំផុត។កម្មវិធីបញ្ជាវីដេអូ Detonator 21.85 ឬ VIA Service Pack 4.34v ថ្មីមិនទាន់ដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅឡើយទេ។ motherboard តែមួយគត់ដែលយើងបានសាកល្បងដោយផ្អែកលើសំណុំតក្កវិជ្ជា VIA ​​KT133A ដែលមិនមានបញ្ហាដែលបានពិពណ៌នាគឺ ASUS A7V133 ។ នេះគឺជាបន្ទះដែលយើងបានប្រើក្នុងការធ្វើតេស្តរបស់យើង។
ដូច្នេះសំណុំនៃវេទិកាសាកល្បងដែលបានចូលរួមក្នុងការធ្វើតេស្តមើលទៅដូចនេះ:

វេទិកាសាកល្បង

AMD DuronAMD Athlonក្រុមហ៊ុន Intel Celeron ក្រុមហ៊ុន Intel Pentium IIIក្រុមហ៊ុន Intel Pentium 4
ស៊ីភីយូDuron 950 Duron 1.0 Duron 1.1Athlon 1.0Celeron 1.0 Celeron 1.1Pentium III 1.0Pentium 4 1.5
បន្ទះប្រព័ន្ធ ASUS A7V133-C (VIA KT133A)ASUS A7V133-C (VIA KT133A)ABIT ST6 (i815 B-step)ABIT ST6 (i815 B-step)ABIT BL7 (i845)
ការចងចាំ256 MB PC133 CL2 SDRAM256 MB PC133 CL2 SDRAM256 MB PC133 CL2 SDRAM256 MB PC133 CL2 SDRAM256 MB PC133 CL2 SDRAM
កាតវីដេអូជីហ្គាបៃ GeForce ៣ជីហ្គាបៃ GeForce ៣ជីហ្គាបៃ GeForce ៣ជីហ្គាបៃ GeForce ៣ជីហ្គាបៃ GeForce ៣
ថាសរឹង IBM DTLA 307015IBM DTLA 307015IBM DTLA 307015IBM DTLA 307015IBM DTLA 307015

ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការត្រូវបានដំឡើងនៅលើប្រព័ន្ធសាកល្បង Microsoft Windows៩៨ ស.
ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ ដំណើរការដែលបានសាកល្បងមិនរាប់បញ្ចូល Celeron 1.2 GHz ដែលបានប្រកាសនាពេលថ្មីៗនេះ ដែលជាខួរក្បាលដំបូងក្នុងគ្រួសារដែលប្រើស្នូល Tualatin ថ្មី។ ជាអកុសល ប្រព័ន្ធដំណើរការទាំងនេះមិនទាន់មានលក់ជាពាណិជ្ជកម្មទេ ហើយយើងមិនអាចបញ្ចូលវាទៅក្នុងការធ្វើតេស្តរបស់យើងបានទេ។ ប៉ុន្តែដោយសារប្រធានបទនេះពិតជាសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃ Celeron ថ្មីនឹងត្រូវបានបោះពុម្ពនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងជាបន្តបន្ទាប់។

ការសម្តែង

កម្មវិធីការិយាល័យតាមបែបឡូជីខលគួរតែជាផ្នែកសំខាន់នៃកម្មវិធីសម្រាប់ដំណើរការដែលមានតំលៃថោក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កម្រិតនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេបានក្លាយទៅជាបែបនោះ ដែលកម្មវិធីទាំងនេះដំណើរការលើប្រព័ន្ធដំណើរការតម្លៃទាំងអស់ជាមួយនឹងល្បឿនគ្រប់គ្រាន់។ នោះហើយជាមូលហេតុ, ការធ្វើតេស្តនេះ។មានតម្លៃទ្រឹស្តីតែប៉ុណ្ណោះ។
ឧបករណ៍ដំណើរការ Duron ថ្មីមានឥរិយាបទច្រើនជាងសមរម្យនៅទីនេះ។ ពួកគេមិនត្រឹមតែអាចដំណើរការបានប្រសើរជាងក្រុមគ្រួសារ Intel Celeron ដែលប្រកួតប្រជែងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្ហាញលទ្ធផលល្អប្រសើរជាងប្រព័ន្ធដែលមានមូលដ្ឋានលើ Intel Pentium 4 1.5 GHz ជាមួយនឹង PC133 SDRAM ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាលទ្ធផលខ្ពស់របស់ Duron កើតឡើងទោះបីជាទំហំហាក់ដូចជាមិនគ្រប់គ្រាន់នៃឃ្លាំងសម្ងាត់កម្រិតទីពីរដែលមានចំនួន 64 KB ក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគួរតែត្រូវបានយល់ថាដោយសារតែរចនាសម្ព័ន្ធផ្តាច់មុខនៃឃ្លាំងសម្ងាត់ L2 នៅក្នុងប្រព័ន្ធដំណើរការ Duron និង Athlon ទិន្នន័យដែលបានរក្សាទុកនៅក្នុងឃ្លាំងសម្ងាត់ L1 មិនត្រូវបានចម្លងនៅក្នុងឃ្លាំងសម្ងាត់ L2 នៃស៊ីភីយូទាំងនេះទេ។ នេះមានន័យថាជាមួយនឹងតំបន់ទិន្នន័យឃ្លាំងសម្ងាត់ 64 KB L1 របស់ Duron បរិមាណទិន្នន័យដែលផ្ទុកដោយខួរក្បាលមានប្រសិទ្ធភាពគឺ 128 KB ។ ហើយនេះគឺពិតជាច្រើនដូចដែល Celeron អាចផ្ទុកទិន្នន័យបាន ដែលទោះបីជាឃ្លាំងសម្ងាត់ L2 របស់វាមានទំហំធំជាងពីរដង ប៉ុន្តែវាស្ទួនមាតិកានៃឃ្លាំងសម្ងាត់កម្រិតទីមួយ។

នៅក្នុងកម្មវិធីបង្កើតមាតិកា Durons ថ្មីដំណើរការកាន់តែប្រសើរ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសដែល Duron 1.1 GHz អាចដំណើរការបានសូម្បីតែ Athlon 1 GHz ។ ការពិតនេះត្រូវបានពន្យល់មួយផ្នែកដោយវត្តមានរបស់ Data Prefetch Mechanism នៅក្នុង Durons ថ្មី ដែលអវត្តមាននៅក្នុង Athlon ធម្មតា។ សូមអរគុណចំពោះយន្តការនេះ ឡានក្រុងសតិក្នុងប្រព័ន្ធត្រូវបានប្រើប្រាស់កាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព ដែលជះឥទ្ធិពលភ្លាមៗដល់ដំណើរការនៃកម្មវិធីដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះកម្រិតបញ្ជូននៃអង្គចងចាំ ដែលរួមបញ្ចូលកិច្ចការដែលបានរួមបញ្ចូលក្នុងកញ្ចប់បង្កើតមាតិកា Winstone 2001។

SYSmark 2001 គឺ​ជា​ការ​ធ្វើ​តេស្ត​ដែល​ងាយ​ស្រួល​ជាង​សម្រាប់​ដំណើរការ Intel។ ដូច្នេះ រូបភាពនៅក្នុងវាគឺខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងដ្យាក្រាមមុនៗ។ ឧទាហរណ៍ processors ពីគ្រួសារ Duron យឺតយ៉ាវនៅពីក្រោយ Celeron processors ដែលដំណើរការនៅប្រេកង់ដូចគ្នា។ លើសពីនេះទៅទៀត Duron មិនរក្សាទុកសូម្បីតែស្នូល Morgan ថ្មី។ ហេតុផលសម្រាប់ការនេះក្លាយជាច្បាស់លាស់ពីលទ្ធផលដែលបង្ហាញក្នុងដ្យាក្រាមខាងក្រោម។

គ្រួសារ Duron ជំពាក់ការបរាជ័យរបស់ខ្លួននៅក្នុងការធ្វើតេស្តមុនចំពោះផ្នែកនៃ SYSmark 2001 ដែលវាស់ស្ទង់ការអនុវត្តនៅក្នុងភារកិច្ចបង្កើតមាតិកាអ៊ីនធឺណិត។ ហើយដើម្បីឱ្យកាន់តែជាក់លាក់បន្ទាប់មក ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយវីនដូអ៊ិនកូដឌ័រ 7.0 រួមបញ្ចូលក្នុងការធ្វើតេស្តនេះ។ កម្មវិធីនេះដំណើរការលឿនជាងនៅលើប្រព័ន្ធដំណើរការ Intel ជាងប្រព័ន្ធដំណើរការ AMD ដោយសារការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពរបស់វាសម្រាប់សំណុំការណែនាំ SSE និង SSE-2 ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជា Durons ថ្មីដែលបង្កើតឡើងនៅលើស្នូល Morgan គាំទ្រសំណុំការណែនាំ SSE ក៏ដោយ Media Encoder 7.0 ដែលដំណើរការលើ processors ទាំងនេះមិនប្រើវាដោយសារតែមានកំហុសនៅក្នុងនីតិវិធីសម្រាប់ស្វែងរកការណែនាំអំពី SIMD ដែលគាំទ្រ។ មានបំណះសម្រាប់ការធ្វើតេស្តនេះរួចហើយ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកបង្ខំ Media Encoder ឱ្យប្រើការណែនាំ SSE នៅលើ processors ថ្មីពី AMD ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនដោះស្រាយបញ្ហាទាំងស្រុងនោះទេ ព្រោះវាកែតម្រូវ ប្រតិបត្តិការវីនដូ Media Encoder 7.0 ជាផ្នែកនៃការធ្វើតេស្តប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលដែលពិតជាប្រើប្រាស់កម្មវិធីនេះ វាបន្តដំណើរការលើប្រព័ន្ធដំណើរការ AMD ដោយមិនចាំបាច់ប្រើប្លុក SSE នោះទេ។ ដូច្នេះ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះឱ្យបានពេញលេញ អ្នកគួរតែរង់ចាំការចេញផ្សាយ កំណែថ្មី។ឧបករណ៍បំលែងកូដមេឌៀ។ នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញបន្ទាប់របស់យើង យើងនឹងពិនិត្យមើលថាតើល្បឿនរបស់ Morgan កើនឡើងប៉ុន្មាននៅក្នុង SYSmark 2001 នៅពេលដែល ការប្រើប្រាស់ដោយបង្ខំពាក្យបញ្ជា SSE ។

នៅក្នុងផ្នែកការិយាល័យនៃកញ្ចប់នេះមិនមានកំហុសសម្រាប់ Duron ថ្មីទេ ហើយដូច្នេះដំណើរការទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញជាធម្មតា។ លទ្ធផលល្អ។វ៉ាដាច់គូប្រជែងមកពីគ្រួសារ Celeron ។

ដើម្បីទទួលបានរូបភាពពេញលេញនៃតុល្យភាពថាមពលនៅក្នុងកិច្ចការការិយាល័យ យើងក៏បានវាស់ល្បឿននៃការរក្សាទុកឯកសារផងដែរ។ បរិមាណដ៏ច្រើន។ព័ត៌មាន (ថតជាមួយ ហ្គេមដែលបានដំឡើងការប្រកួតមិនពិត) ពេញនិយម បណ្ណសារ WinZIPនៅក្នុងរបៀប "ធ្ងន់" បំផុតសម្រាប់ខួរក្បាលជាមួយ ការបង្ហាប់អតិបរមា. ដូច្នោះហើយពេលវេលាតិចជាងនៅលើដ្យាក្រាមមានន័យកាន់តែច្រើន ដំណើរការខ្ពស់។. ដូចដែលការពិសោធន៍បានបង្ហាញ Duron ថ្មីដំណើរការយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនៅទីនេះ ដែលដើរថយក្រោយតែ Athlon ជាមួយនឹងឃ្លាំងសម្ងាត់ L2 បួនដង និង Pentium 4 ជាមួយនឹងឯកតា ALU ល្បឿនលឿន ដោយវិធីនេះ ដំណើរការនៅប្រេកង់ទ្វេដង។

យើងក៏បានវាស់ស្ទង់លទ្ធផលនៅពេល ការអ៊ិនកូដឌីវីឌីស្ទ្រីមវីដេអូក្នុងទម្រង់ DivX MPEG-4 ។ ហើយម្តងទៀត សូមអរគុណដល់ Data Prefetch Mechanism Duron នៅលើស្នូល Morgan គឺល្អបំផុតនៅទីនេះ។ លើសពីនេះទៅទៀត ការអនុវត្តការទាញយកទិន្នន័យជាមុនទៅក្នុងឃ្លាំងសម្ងាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យ Duron (Morgan) 1 GHz វ៉ាដាច់សូម្បីតែប្រព័ន្ធដំណើរការ Athlon ដែលដំណើរការនៅប្រេកង់ដូចគ្នា។



នៅក្នុង Quake3 ដំណើរការដែលមានទំហំឃ្លាំងសម្ងាត់ធំមានអត្ថប្រយោជន៍ច្បាស់លាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Duron (Morgan) នៅតែបន្តនាំមុខគេដោយទំនុកចិត្តក្នុងចំណោមអ្នកកែច្នៃតម្លៃ។



នៅក្នុង Unreal Tournament ដំណើរការ Duron 1.1 GHz ដំណើរការមិនត្រឹមតែគ្រួសារ Celeron ទាំងមូលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសូម្បីតែ Pentium 4 1.5 GHz processor ដែលដំណើរការនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមានបន្ទះឈីប i845 ផងដែរ។



វាហាក់បីដូចជាការពិតដែលថាគ្រួសារ AMD Duron processor ផ្តល់នូវល្បឿនខ្ពស់នៅក្នុងហ្គេមជាងគ្រួសារ Intel Celeron មិនបង្កឱ្យមានការសង្ស័យអ្វីនោះទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សូមក្រឡេកមើលលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តដ៏ពេញនិយម 3DMark2001 ដោយប្រើ DirectX 8.0។

នៅក្នុង 3DMark2001 ការរីករាលដាលនៃលទ្ធផលនៅក្នុងការធ្វើតេស្តផ្សេងៗគ្នាបានប្រែទៅជាមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧត្តមភាពរបស់ Duron លើ Celeron អាចមើលឃើញនៅគ្រប់ទីកន្លែង ហើយនៅក្នុងការធ្វើតេស្ត Dragothic នេះ Duron ថ្មីថែមទាំងដំណើរការជាង Pentium III 1 GHz ទៀតផង។

ការបិទម៉ូឌុលផ្នែករឹង T&L បណ្តាលឱ្យការបំប្លែងធរណីមាត្រ និងការគណនាការបំភ្លឺទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តដោយខួរក្បាលដោយប្រើសំណុំការណែនាំរបស់ SIMD ។ លើសពីនេះទៅទៀត 3DMark2001 ទទួលស្គាល់ការគាំទ្រ SSE យ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុង Duron 1 GHz និង 1.1 GHz ថ្មី ហើយប្រើប្លុកដែលត្រូវគ្នានៃ processors ទាំងនេះសម្រាប់ការគណនា។ សូមអរគុណដល់ការនេះ Durons ថ្មីចាប់ផ្តើមមើលទៅកាន់តែទាក់ទាញ លើសពី Celeron និង Pentium III 1 GHz ទាំងអស់ ប៉ុន្តែថែមទាំង Pentium 4 1.5 GHz និង Athlon 1 GHz នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការធ្វើតេស្ត។
ហើយជាចុងក្រោយ យើងបានសម្រេចចិត្តដាក់បញ្ចូលស្តង់ដារមួយបន្ថែមទៀតនៅក្នុងសំណុំតេស្ត ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងវាយតម្លៃដំណើរការរបស់ processors ក្នុងកិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ។ Science Mark V1.0 ដែល​យើង​បាន​ប្រើ​ក្នុង​គោល​បំណង​នេះ វាស់​ល្បឿន​នៃ​ processors ពេល​ដែល​ដោះ​ស្រាយ​បញ្ហា​គំរូ​គណិតវិទ្យា​ពិត​ប្រាកដ។

លទ្ធផល Science Mark V1.0 គឺផ្អែកលើការវាស់ស្ទង់ពេលវេលាដែលត្រូវដោះស្រាយបញ្ហារូបវិទ្យាជីវិតពិតចំនួនបី៖ ការគណនាថាមពលសរុបនៃម៉ូលេគុលទឹកដោយប្រើ Monte Carlo ការដោះស្រាយសមីការ Schrödinger សម្រាប់អេឡិចត្រុងទាំង 61 នៃធាតុ Promethium និងការអនុវត្ត ការក្លែងធ្វើឥរិយាបថនៃអាតូម Argon ចំនួន 216 នៅ 140K និងបញ្ហាពិជគណិតលីនេអ៊ែរសាមញ្ញមួយចំនួនជាមួយនឹងវ៉ិចទ័រ និងម៉ាទ្រីសធំ។ វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលដំណើរការ AMD មើលទៅគួរឱ្យទាក់ទាញជាងនៅក្នុងការធ្វើតេស្តនេះ។ សន្លឹកបៀរដ៏រឹងមាំមួយរបស់ Athlon និង Duron គឺជាអង្គភាពចំណុចអណ្តែតទឹកដ៏មានអានុភាព អរគុណដែល Duron ដំណើរការជាងគូប្រជែងរបស់ Intel ក្នុងការធ្វើតេស្តនេះ។

តារាងនេះបង្ហាញពីពេលវេលាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានីមួយៗនៅលើការធ្វើតេស្ត Science Mark V1.0។ ដូច្នោះហើយ ពេលវេលាតិចបង្ហាញពីលទ្ធផលល្អប្រសើរ។ ទិន្នន័យទាំងនេះបង្ហាញថា សម្រាប់កិច្ចការវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួន ឃ្លាំងសម្ងាត់ L2 ដ៏ធំមួយប្រហែលជាមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាទេ។ ដូច្នេះដោយប្រើប្រព័ន្ធដំណើរការ Duron ជាមួយ ប្លុកដ៏មានឥទ្ធិពល FPU អាចក្លាយជា ជម្រើសដ៏ល្អសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។

ការ Overclock

Overclockers តែងតែមានក្តីសង្ឃឹមខ្ពស់ជាមួយនឹងការចេញផ្សាយ CPU ថ្មីនីមួយៗដោយប្រើស្នូលមិនស្គាល់ និងមិនទាន់បានសាកល្បង។ នេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ។ ស្នូលណាមួយមានសក្តានុពលជាក់លាក់សម្រាប់ការបង្កើនប្រេកង់នាឡិកា ដែលកំណត់ដោយបច្ចេកវិទ្យាផលិតកម្ម និងលក្ខណៈសម្បត្តិនៃការរចនា។ នៅពេលដែលបន្ទាត់នៃដំណើរការផ្អែកលើស្នូលថ្មីទើបតែចាប់ផ្តើម សក្តានុពលនេះត្រូវបានប្រើក្នុងកម្រិតតិចតួចបំផុត ដោយទុក ឱកាសដ៏អស្ចារ្យបំផុត។សម្រាប់ Overclock ។ ដូច្នេះវាគឺជាម៉ូដែល CPU ដំបូងដែលជាធម្មតាទទួលបានផលចំណេញច្រើនបំផុតនៅពេលធ្វើការ Overclock: ប្រេកង់របស់ពួកគេអាចកើនឡើងច្រើនដងច្រើនជាងច្រើន។ ឧទាហរណ៍ Durons ដែលទទួលបានជោគជ័យបំផុត ដោយផ្អែកលើស្នូល Spitfire ជារឿយៗអាចធ្វើការ Overclock ទៅប្រេកង់លើសពី 1 GHz ។ ជាលទ្ធផល ការប្រើប្រាស់ម៉ូដែលទាបដែលមានប្រេកង់ 600 MHz សម្រាប់ការធ្វើ Overclock អ្នកធ្វើ Overclock អាចបង្កើនប្រេកង់របស់ពួកគេបាន 70 ភាគរយ ឬច្រើនជាងនេះ។ ម៉ូដែលចាស់ៗជាធម្មតាមានប្រេកង់នាឡិកាដូចគ្នា ឬខ្ពស់ជាងបន្តិច "ពិដាន" ដូច្នេះហើយការ Overclock ពួកវាលែងមានផលចំណេញទៀតហើយ។
ជាធម្មតា មនុស្សជាច្រើនកំពុងរង់ចាំការលេចចេញរបស់ Duron នៅលើស្នូល Morgan ផងដែរ ដោយសារតែ CPU ទាំងនេះគួរតែត្រលប់មកវិញនូវសិរីរុងរឿងនៃ "ក្តីស្រមៃរបស់ overclocker" ទៅកាន់បន្ទាត់ Duron ។ លើសពីនេះទៅទៀត ការចាប់អារម្មណ៍លើស្នូលថ្មីត្រូវបានជំរុញដោយការពិតដែលថា Athlon XP ដែលស្រដៀងនឹងស្ថាបត្យកម្មនៅលើស្នូល Palomino ដំណើរការនៅប្រេកង់ប្រហែល 1.5 GHz ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងមួយត្រូវបានមើលរំលង ចំណុចសំខាន់. Durons ថ្មី​ដូច​ស៊េរី​ចាស់​ផលិត​នៅ​រោងចក្រ Fab25 ដែល​មិន​ប្រើ​សារធាតុ​ទង់ដែង​ក្នុង​ការ​ផលិត​គ្រីស្តាល់។ ដូច្នេះទាំងការរំសាយកំដៅ និងដែនកំណត់ប្រេកង់នាឡិការបស់ Duron នៅលើស្នូល Morgan មិនអាចប្រៀបធៀបជាមួយនឹងលក្ខណៈដែលត្រូវគ្នានៃ "ទង់ដែង" Palomino ដែលច្បាស់ជាល្អជាង។ ដូច្នេះ Morgan គឺជាស្នូលដែលមិនត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីដំណើរការដូចគ្នា។ ប្រេកង់ខ្ពស់។ក៏ដូចជា Palomino ដោយសារតែសមាសធាតុអាលុយមីញ៉ូមដែលត្រូវបានប្រើក្នុងការផលិតរបស់វា។
យោងតាមផែនទីបង្ហាញផ្លូវបច្ចុប្បន្ន AMD គ្រោងនឹងបញ្ចេញម៉ូដែល Duron មួយចំនួនដែលបង្កើតឡើងនៅលើស្នូល Morgan ។ ប្រេកង់អតិបរមានៃគំរូស៊ីភីយូដែលត្រូវគ្នានៅលើស្នូលនេះនឹងមាន 1.2 GHz ហើយជាបន្តបន្ទាប់វាត្រូវបានគ្រោងនឹងប្តូរទៅស្នូល Appaloosa ថ្មី 0.13-micron ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមិនគួររំពឹងថា processors ដែលមានស្នូល Morgan នឹងឈានដល់ប្រេកង់ខ្ពស់ជាង 1.2 GHz ។
អញ្ចឹងតោះបន្តអនុវត្ត។ យើងបានព្យាយាមបំបែក ខួរក្បាល AMDស៊េរី Duron 1.0 GHz AHHAA ដែលចេញផ្សាយនៅសប្តាហ៍ទី 30 នៃឆ្នាំនេះ។ ដើម្បីស្វែងរកប្រេកង់អតិបរមា ដំណើរការនេះ។អាចដំណើរការបាន ការ Overclock ត្រូវបានអនុវត្តដោយការបង្កើនកត្តាគុណ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាដូចជា Duron ដែលមានមូលដ្ឋានលើ Spitfire នាវា Duron ថ្មីមានមេគុណថេរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីសាស្ត្រចាស់នៃការដោះសោវាដំណើរការ ទោះបីជាមានការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចនៃ "ស្ពានមាស" jumpers នៅលើស្រោមខួរក្បាលក៏ដោយ។ ដោយការបិទឧបករណ៍លោត L1 (សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីវិធីសាស្រ្តនៃការកាត់ខ្លី សូមមើលនៅទីនេះ) និងបង្កើនវ៉ុល Vcore ដល់ 1.85 V យើងបានគ្រប់គ្រងបង្កើនមេគុណខួរក្បាលដល់ 11.5x ។ នៅ ការកើនឡើងបន្ថែមទៀតមេគុណ ប្រព័ន្ធមានឥរិយាបទមិនស្ថិតស្ថេរ។ បន្ទាប់ពីនេះ យើងអាចបង្កើនប្រេកង់ FSB បន្ថែមទៀតដល់ 103 MHz ដែលជាលទ្ធផលដែលប្រេកង់អតិបរមាដែលច្បាប់ចម្លង Duron 1.0 GHz របស់យើងអាចដំណើរការបានគឺ 1184 MHz ។
ដូចដែលអ្នកអាចឃើញការអនុវត្តបានបញ្ជាក់ពីទ្រឹស្តីទាំងស្រុងនោះ។ សក្តានុពល Overclock Duron ថ្មីមិនខ្ពស់ទេ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ដូច្នេះ Duron ថ្មីនៅលើស្នូល Morgan តំណាងឱ្យការវិវត្តន៍មួយជំហានទៅមុខទៀតនៅក្នុងបន្ទាត់នៃ processors ថោកពី AMD ។ ប្រហែលជាលើកលែងតែការគាំទ្រ SSE Morgan មិនមានការច្នៃប្រឌិតបដិវត្តណាមួយដែលអាចបង្កើនល្បឿន Duron លើស្នូលថ្មីនោះទេ។ ដោយមិនសង្ស័យ ការកើនឡើង TLB និងយន្តការទាញយកទិន្នន័យ ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវដំណើរការរបស់ Morgan ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបង្កើនល្បឿននេះមិនលើសពី 5% ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Duron នៅតែបន្តដំណើរការលឿនជាងក្រុមគ្រួសារនៃ processors ថោកពី Intel, Celeron ដោយសារស្ថាបត្យកម្មទំនើបជាងមុនរបស់វា ដែលត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុង processors ដំបូងបំផុតនៃគ្រួសារ។ លើសពីនេះទៅទៀតក្នុងករណីខ្លះម៉ូដែល Duron ខាងលើអាចដំណើរការបាន។ លឿនជាង Pentium 4 1.5 GHz នៅលើប្រព័ន្ធដែលមានបន្ទះឈីប i845 ។ ហើយនេះមិនមែនជាដែនកំណត់ទេ។ ការកាត់បន្ថយថ្លៃដើមបន្ថែមទៀតនៃ DDR SDRAM គួរតែអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់អង្គចងចាំនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមានតំលៃថោក ហើយនៅពេលនោះដំណើរការរបស់ Duron នឹងកើនឡើងកាន់តែច្រើន។ ដូច្នេះសម្រាប់ពេលនេះ AMD មិនមានអ្វីដែលត្រូវខ្លាចនៅក្នុងទីផ្សារប្រព័ន្ធតម្លៃទាបនោះទេ។
សរុបសេចក្តីមក យើងកត់សំគាល់ថា ជាអកុសលសម្រាប់អ្នកធ្វើ Overclock សក្តានុពលនៃការបង្កើនប្រេកង់នាឡិកានៅក្នុង Morgan ប្រែទៅជាទាបបំផុត ហើយនេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងពិចារណាស្នូលនេះគ្រាន់តែជា "អន្តរកាល" មួយទៅ 0.13-micron Appaloosa ដែលគួរតែលេចឡើង។ នៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំក្រោយ។

ថេប្លេតគឺជាជម្រើសដ៏ងាយស្រួល និងជាក់ស្តែងបំផុតសម្រាប់កុំព្យូទ័រយួរដៃ។ ដំណើរការស្រដៀងគ្នាក្នុងទំហំតិចតួចជាង។ បាទ ប្រតិបត្តិការមួយចំនួននៅលើថេប្លេតគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប៉ុន្តែមនុស្សភាគច្រើនប្រើវាជាស្ថានីយ៍កម្សាន្តសម្រាប់លេងហ្គេម មើលភាពយន្ត និងរុករកតាមចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ។ បណ្តាញសង្គម. ក្រោកឡើង សំណួរឡូជីខល: តើម៉ូដែលមួយណាដែលពេញចិត្ត? ជាមួយ មួយចំនួនធំការចងចាំ, ឬ ដំណើរការដ៏មានឥទ្ធិពល?


ប្រសិនបើទំហំផ្ទុកមិនចោទជាសំណួរណាមួយទេ ដោយសារគោលការណ៍ "កាន់តែច្រើនកាន់តែល្អ" ដំណើរការ នោះអ្វីៗនឹងស៊ីភីយូកាន់តែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ សូមក្រឡេកមើលទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលមានសារៈសំខាន់ក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក។

ស្នូលនិងលេខរបស់វា។

ពេលវេលាដែលឧបករណ៍ត្រូវបានបំពាក់ដោយបន្ទះឈីប single-core គឺមានរយៈពេលជាយូរមកហើយ។ សូម្បីតែសុភាពរាបសាបំផុត។ គំរូថវិកាមាន 2-4 "boilers" នៅលើយន្តហោះ។ ហេតុអ្វីច្រើនម្ល៉េះ? ស្រមៃមើល៖ អ្នកត្រូវទៅហាង សម្អាតផ្ទះ ដើរឆ្កែ និងចម្អិនអាហារពេលល្ងាចក្នុងពេលតែមួយ។ មាន​ប្រតិបត្តិការ​ចំនួន ៤ ហើយ​មាន​អ្នក​សំដែង​តែ​ម្នាក់​ប៉ុណ្ណោះ។

នេះគឺជាគោលការណ៍នៃការងារប៉ារ៉ាឡែលដែលថាមពលកុំព្យូទ័រទាំងអស់របស់បន្ទះឈីបត្រូវបានប្រើដើម្បីសម្រេចបាននូវផលិតភាពអតិបរមា។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាប្រើ 100% នៃស៊ីភីយូប្រសិនបើអ្នកអាចខ្ជះខ្ជាយធនធាននៃស្នូលតែមួយ។ វានឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការទេ ប៉ុន្តែការប្រើប្រាស់ថាមពលនឹងធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។

ប្រភេទដាច់ដោយឡែកគឺហ្គេម។ នៅទីនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើកម្រិតនៃការគូររូបភាពភាពស្មុគស្មាញនៃគ្រោង "ទម្ងន់" នៃវាយនភាពនិងច្រើនទៀត។ គម្រោងកំពូលទាំងអស់នឹងប្រើប្រាស់ធនធានអតិបរមា ដូច្នេះនៅពេលផ្តោតលើប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេង សូមក្រឡេកមើលម៉ូដែលដែលមានស្នូល 4 ឬច្រើនជាងនេះ។

តើប្រេកង់គឺជាអ្វី?

សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ការកំណត់តួអក្សរ “4x1.2 GHz” នឹងមិនមានន័យអ្វីទាល់តែសោះ។ ការសម្គាល់នេះមានន័យថា "4 ស្នូល ដែលនីមួយៗដំណើរការរហូតដល់ 1.2 GHz"។ ប្រេកង់កាន់តែខ្ពស់ ដំណើរការកាន់តែច្រើនដែលខួរក្បាលអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ឧបករណ៍ថ្មីដែលមានស្នូល 8 ឬសូម្បីតែ 10 ផ្តល់នូវច្រើនទៀត គោលការណ៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ការងារ - ពហុក្រុម។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្លុកមួយប្រើស្នូលដែលមានថាមពល និងផលិតភាពបំផុត (4x2 GHz) ប្លុកទីពីរដំណើរការជាមួយកម្រិតមធ្យម (4x1.4 GHz) និងទីបីប្រសិនបើមាន ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់កិច្ចការផ្ទៃខាងក្រោយដូចជាការជូនដំណឹង (2x1 GHz)។ .

នៅ បន្ទុកអតិបរមាប្លុកត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាទៅជាមួយដើម្បីសម្រេចបាននូវលទ្ធផលដែលត្រូវការ។ ប៉ុន្តែតើសូចនាករបែបនេះចាំបាច់ក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃទេ? ទេ សម្រាប់ការលេងអ៊ីនធឺណេត 2 cores នៃ 1.2 GHz នីមួយៗគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ វីដេអូអនឡាញត្រូវការប្រហែល 800 MHz ហើយហ្គេមធម្មតាៗប្រើមិនលើសពី 1 GHz ទោះបីជាពួកវាមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ជាមួយនឹងប្រេកង់ទាបក៏ដោយ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើគុណភាពបង្ហាញរបស់ថេប្លេតគឺ Full HD (1920x1080) ឬសូម្បីតែ Quad HD (2560x1440) នោះសំណួរនៃថាមពលស៊ីភីយូមិនត្រូវបានលើកឡើងទៀតទេព្រោះថាចុងក្រោយត្រូវតែមានថាមពល បើមិនដូច្នេះទេអ្នកនឹងឃើញតែការបញ្ចាំងស្លាយមិនសមហេតុផល និងការបង្កកជាប្រព័ន្ធ។ សូម្បីតែនៅពេលរមូរតាមកុំព្យូទ័រ។

ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធល្អបំផុត

ទេវកថាលេខមួយ៖ ការបង្ហាញអង្កត់ទ្រូងប៉ះពាល់ដល់រូបភាព។ វាគឺជាគុណភាពបង្ហាញអេក្រង់ដែលប៉ះពាល់ដល់វា។ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រល្អបំផុតសម្រាប់ 7" គឺ HD (1280x720) ។ លើសពីនេះទៀតវាមានតម្លៃមើលការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់ 4 ស្នូលនៅ 1.2/1.3 GHz, RAM 2 GB និងឧបករណ៍ផ្ទុកតាមជម្រើសរបស់អ្នក។ គំរូនេះនឹងល្អសម្រាប់កិច្ចការគ្រួសារដែលមិនសូវសំខាន់ និងសាមញ្ញ ក្រាហ្វិកហ្គេម។

ប្រសិនបើអ្នកទិញថេប្លេត 10" នោះការកំណត់នឹងមិនផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេ។ ហើយ​រូបភាព HD នឹង​មិន​បង្ហាញ​ថា​មិន​ច្បាស់ និង​មិន​ច្បាស់ (ទេវកថា​លេខ​ពីរ)។ វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើប្រភេទ និងគុណភាពនៃម៉ាទ្រីស ថាតើវាជា IPS/AMOLED ។ TFT មិនគួរត្រូវបានគេយកទៅក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ។ ពួកវាហួសសម័យយូរហើយ។

ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធហ្គេមមានដូចខាងក្រោម៖ 8-10” (និយាយដោយត្រង់ទៅវាមិនស្រួលក្នុងការលេងនៅលើ 7), processor ជំនាន់ចុងក្រោយ(Tegra K1, Snapdragon 800-line, MediaTek Helio ។ ហើយកុំភ្លេចអំពីគុណភាពបង្ហាញ Full HD ។

Gigahertz បានយក វឌ្ឍនភាពនៅតែបន្ត

ហើយ​យ៉ាង​ណា​មិញ ជីវិត​ដំណើរការ​របស់​ដំណើរការ​ធ្លាប់​មាន​ភាព​សប្បាយ​រីករាយ​ជាង​មុន។ ប្រហែលមួយភាគបួននៃសតវត្សមុន មនុស្សជាតិបានឆ្លងកាត់របាំង 1 kHz ហើយវិមាត្រនេះបានបាត់ពីសទ្ទានុក្រមខួរក្បាល។ "ថាមពល" នៃខួរក្បាលចាប់ផ្តើមត្រូវបានគណនាក្នុងប្រេកង់នាឡិកា megahertz (ដែលនិយាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹងគឺមិនត្រឹមត្រូវ) ។ កាលពីបីឆ្នាំមុន រាល់ជំហាន 100 MHz ដើម្បីបង្កើនប្រេកង់នាឡិកាត្រូវបានប្រារព្ធជាព្រឹត្តិការណ៍ពិតប្រាកដមួយ៖ ជាមួយនឹងការរៀបចំកាំភ្លើងធំទីផ្សារដ៏វែង ការបង្ហាញបច្ចេកវិទ្យា និងនៅទីបញ្ចប់ ការប្រារព្ធពិធីនៃជីវិត។ នេះគឺជាករណីរហូតដល់ប្រេកង់នៃ "កុំព្យូទ័រលើតុ" processors ឈានដល់ 600 MHz (នៅពេលដែលឈ្មោះ Mercedes ត្រូវបានលើកឡើងដោយឥតប្រយោជន៍នៅក្នុងរាល់ការបោះពុម្ព) ហើយ 0.18 microns បានក្លាយជាបច្ចេកវិទ្យាសំខាន់សម្រាប់ផលិតបន្ទះឈីប។ បន្ទាប់មកវាបានក្លាយជា "មិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍"៖ ការកើនឡើងប្រេកង់នាឡិកាបានកើតឡើងប្រចាំខែ ហើយនៅចុងឆ្នាំមុន Intel បាន "បំផ្លាញ" ទីផ្សារព័ត៌មានទាំងស្រុងដោយប្រកាសដំណាលគ្នានូវដំណើរការថ្មីចំនួន 15 ។ អារម្មណ៍មីក្រូស៊ីលីកុនចំនួនដប់ប្រាំបានធ្លាក់មកលើក្បាលរបស់យើង ហើយស្មារតីនៃពិធីបុណ្យទាំងមូលត្រូវបានបាត់បង់នៅក្នុងការពិនិត្យមើលលក្ខណៈនៃបន្ទះឈីបនីមួយៗដែលបានបង្ហាញ។ ដូច្នេះហើយ វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលក្រុមហ៊ុនផលិតប្រព័ន្ធដំណើរការកុំព្យូទ័រឈានមុខគេទាំងពីរ (Intel និង AMD) ហួសពីរបារ 1 GHz ដោយធ្វើពុតថាគ្មានអ្វីពិសេសបានកើតឡើងនោះទេ។ នៅក្នុងបណ្តុំនៃការអត្ថាធិប្បាយតាមអ៊ីនធឺណិត មានតែការប្រៀបធៀបដ៏ប្រណិតមួយជាមួយនឹងការបំបែករបាំងសំឡេង ហើយដូច្នេះ - មិនមានកាំជ្រួច ឬស្រាសំប៉ាញទេ។ នេះគឺអាចយល់បាន៖ ផែនការរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានតម្រង់ឆ្ពោះទៅរកចន្លោះលើសពីជីហ្គាហឺត។ យើងនឹងឃើញគ្រីស្តាល់ Intel Willamette ដែលមានប្រេកង់នាឡិកា 1.3-1.5 GHz នៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃឆ្នាំនេះ ហើយយើងនឹងនិយាយអំពីលក្ខណៈពិសេសនៃស្ថាបត្យកម្ម ហើយមិនមែនអំពីវដ្តក្នុងមួយវិនាទីនោះទេ។

នៅក្នុងការចងចាំរបស់ខ្ញុំ ជីហ្គាហឺតដែលចង់បានត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងសកម្មជាងមួយឆ្នាំមុន នៅពេលព្រឹកនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដ៏ក្តៅគគុកក្នុងរដូវរងាឆ្នាំ 1999 Albert Yu បានបង្ហាញ Pentium III 0.25 micron ដែលដំណើរការនៅប្រេកង់ 1002 MHz ។ ក្រោម​ការ​ទះដៃ​អបអរសាទរ​ទូទៅ​របស់​ទស្សនិកជន គេ​ភ្លេច​ថា​បាតុកម្ម​នោះ​មាន​លក្ខណៈ​ស្រដៀង​នឹង​ល្បិច​វេទមន្ត។ ក្រោយមកវាបានប្រែក្លាយថាខួរក្បាលត្រូវបាន "ត្រួតលើគ្នា" នៅក្នុងការដំឡើង cryogenic ។ មានសូម្បីតែភស្តុតាងដោយប្រយោលដែលថាទូទឹកកកគឺជាការដំឡើងសៀរៀលពី KryoTech ។ មធ្យោបាយមួយ ឬវិធីផ្សេងទៀត ពួកគេភ្លេចអំពីជីហ្គាហឺត អស់រយៈពេលមួយឆ្នាំ ទោះបីជាឧបករណ៍ដំណើរការមកជិតប្រេកង់នេះក៏ដោយ។ វាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលថាក្នុងរដូវរងាឆ្នាំ 2000 ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុន Intel ដែលជារឿងព្រេងនិទាន Andy Grove ដោយមានជំនួយពី Albert Yu បានធ្វើម្តងទៀតនូវល្បិចរបស់ Intel ដែលបានព្យាយាមនិងសាកល្បងម្តងទៀត។ នៅក្នុងវេទិកា IDF Spring'2000 គាត់បានបង្ហាញពីគំរូសាកល្បងនៃ Intel Willamette processor ដែលដំណើរការនៅប្រេកង់នាឡិកា 1.5 GHz ។ មួយនិងកន្លះពាន់លានវដ្តក្នុងមួយវិនាទី - និងទាំងអស់នៅសីតុណ្ហភាពបន្ទប់! វាគួរឱ្យរីករាយដែល Willamette ក៏ជា microprocessor ដែលមានស្ថាបត្យកម្មថ្មី ហើយមិនត្រឹមតែ Pentium III ដែលត្រូវបានកែលម្អបន្តិចបន្តួចនោះទេ។ ប៉ុន្តែបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនេះខាងក្រោម។

AMD មាន gigahertz ទីផ្សារផ្ទាល់ខ្លួន អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ក្រុមហ៊ុននេះសហការជាផ្លូវការជាមួយ "ម្ចាស់នៃភាពត្រជាក់" ពី KryoTech ហើយ Athlon បានក្លាយជាដំណើរការដ៏ជោគជ័យមួយសម្រាប់ការ Overclock នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌត្រជាក់ខ្លាំង។ ដំណោះស្រាយ gigahertz ផ្អែកលើ Athlon 850 MHz ត្រជាក់ មានលក់វិញក្នុងខែមករា។

ស្ថានភាពទីផ្សារបានឡើងកំដៅបន្តិចនៅពេលដែល AMD ចាប់ផ្តើមដឹកជញ្ជូនបរិមាណមានកំណត់នៃអង្គដំណើរការ 1 GHz Athlon សីតុណ្ហភាពបន្ទប់នៅដើមខែមីនា។ មិនមានអ្វីត្រូវធ្វើទេ ហើយ Intel ត្រូវដកសន្លឹកអាត់ចេញពីដៃអាវរបស់វា - Pentium III (Coppermine) 1 GHz ។ ទោះបីជាការចេញផ្សាយចុងក្រោយនេះត្រូវបានគ្រោងសម្រាប់ឆមាសទីពីរនៃឆ្នាំនេះ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេដែលការទម្លុះរបាំង gigahertz គឺឆាប់ពេកសម្រាប់ទាំង AMD និង Intel ។ ប៉ុន្តែ​ពួក​គេ​ចង់​ក្លាយ​ជា​ទី​មួយ​ណាស់។ មនុស្សម្នាក់ស្ទើរតែមិនអាចច្រណែនក្រុមហ៊ុនគួរឱ្យគោរពពីរដែលកំពុងរត់ជុំវិញកៅអីតែមួយគត់ដែលមានលេខ 1 ហើយរង់ចាំដោយភាពភ័យរន្ធត់ដើម្បីឱ្យតន្ត្រីឈប់។ AMD ទើបតែអាចអង្គុយចុះមុនគេ ហើយវាមិនមានន័យអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ ដូចនៅក្នុងអវកាសយានិក៖ សហភាពសូវៀតគឺជាអ្នកដំបូងដែលបើកមនុស្ស ហើយជនជាតិអាមេរិក "ទីពីរ" បានចាប់ផ្តើមហោះហើរញឹកញាប់ជាងមុន (និងថោកជាង)។ ហើយច្រាសមកវិញ៖ ពួកគេបានទៅឋានព្រះច័ន្ទ ហើយយើងនិយាយថា "ហ្វី" ហើយភាពរីករាយទាំងអស់បានរលាយបាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រណាំងប្រេកង់នាឡិកាមានហេតុផលទីផ្សារសុទ្ធសាធជាយូរមកហើយ៖ មនុស្សដូចដែលអ្នកដឹង មានទំនោរទិញ megahertz ជាជាងសន្ទស្សន៍ប្រតិបត្តិការ។ ល្បឿននាឡិការបស់ processor ដូចពីមុនគឺជាបញ្ហានៃកិត្យានុភាព និងជាសូចនាករនៃ bourgeois នៃ "ភាពទំនើប" នៃកុំព្យូទ័រ។

អ្នកលេងដែលកំពុងរីកចម្រើនមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីផ្សារ microprocessor ដែលជាក្រុមហ៊ុនតៃវ៉ាន់ VIA បានបង្ហាញកូនដំបូងរបស់ខ្លួនជាផ្លូវការកាលពីមួយខែមុន។ microprocessor ដែលពីមុនត្រូវបានគេស្គាល់ក្រោមឈ្មោះកូដ Joshua បានទទួលឈ្មោះដើម Cyrix III ហើយបានចាប់ផ្តើមប្រកួតប្រជែងជាមួយ Celeron ពីខាងក្រោមនៅក្នុងទីផ្សារពិសេសនៃកុំព្យូទ័រថោកបំផុត។ ជាការពិតណាស់នៅឆ្នាំក្រោយគាត់នឹងមិនឃើញប្រេកង់ gigahertz ដូចត្រចៀករបស់គាត់ទេប៉ុន្តែបន្ទះឈីប "កុំព្យូទ័រ" នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដោយការពិតនៃអត្ថិភាពរបស់វានៅក្នុងបរិយាកាសអរិភាព។

នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនេះ យើងនឹងនិយាយអំពីផលិតផលថ្មី និងផែនការរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ឈានមុខគេនៃ microprocessors សម្រាប់ PC ដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេបានយកឈ្នះឧបសគ្គជ្រើសរើស gigahertz នោះទេ។

Intel Willamette - ស្ថាបត្យកម្មបន្ទះឈីបថ្មី 32 ប៊ីត

ដំណើរការ 32-bit របស់ Intel ដែលមានឈ្មោះកូដ Willamette (ដាក់ឈ្មោះតាមដងទន្លេ 306 គីឡូម៉ែត្រក្នុងរដ្ឋ Oregon) នឹងវាយលុកទីផ្សារក្នុងឆមាសទីពីរនៃឆ្នាំនេះ។ ដោយផ្អែកលើស្ថាបត្យកម្មថ្មីវានឹងមានឥទ្ធិពលបំផុត។ ខួរក្បាល Intelសម្រាប់ប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រ ហើយប្រេកង់ចាប់ផ្តើមរបស់វានឹងខ្ពស់ជាង 1 GHz (1.3-1.5 GHz ត្រូវបានរំពឹងទុក)។ ការដឹកជញ្ជូនគំរូតេស្តដំណើរការទៅកាន់ក្រុមហ៊ុនផលិត OEM បានបន្តអស់រយៈពេលជិតពីរខែ។ បន្ទះឈីប Willamette មានឈ្មោះកូដថា Tehama ។

តើអ្វីត្រូវបានលាក់នៅក្រោមពាក្យអាថ៌កំបាំង "ស្ថាបត្យកម្មថ្មី"? សម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង គាំទ្រសម្រាប់ប្រេកង់នាឡិកាខាងក្រៅ 400 MHz (នោះគឺប្រេកង់រថយន្តក្រុងប្រព័ន្ធ)។ នេះគឺលឿនជាង 133 MHz ដែលគាំទ្រដោយប្រព័ន្ធដំណើរការ Pentium III ទំនើបដល់ទៅបីដង។ តាមពិត 400 MHz គឺជាប្រេកង់លទ្ធផល៖ ពោលគឺឡានក្រុងមានប្រេកង់ 100 MHz ប៉ុន្តែមានសមត្ថភាពបញ្ជូនទិន្នន័យបួនបំណែកក្នុងមួយវដ្ត ដែលផ្តល់ចំនួនសរុប 400 MHz ។ ឡានក្រុងនឹងប្រើពិធីការផ្លាស់ប្តូរទិន្នន័យស្រដៀងនឹងអ្វីដែលអនុវត្តដោយ P6 bus។ ល្បឿនផ្ទេរទិន្នន័យនៃឡានក្រុងសមកាលកម្ម 64 ប៊ីតនេះគឺ 3.2 GB/s ។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀប៖ ឡានក្រុង 133 MHz GTL+ (ដែលប្រើដោយ Pentium IIIs ទំនើប) មានល្បឿនលើសពី 1 GB/s បន្តិច។

ទីពីរ លក្ខណៈសម្គាល់ Willamette - ការគាំទ្រ SSE-2 (Streaming SIMD Extensions 2) ។ នេះគឺជាសំណុំនៃការណែនាំថ្មីចំនួន 144 ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពបទពិសោធន៍របស់អ្នកជាមួយនឹងវីដេអូ ការអ៊ិនគ្រីប និងកម្មវិធីអ៊ីនធឺណិត។ SSE-2 គឺត្រូវគ្នាដោយធម្មជាតិជាមួយ SSE ដែលត្រូវបានអនុវត្តជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រព័ន្ធដំណើរការ Pentium III ។ ដូច្នេះ Willamette នឹងអាចប្រើប្រាស់កម្មវិធីរាប់រយដែលរចនាដោយ SSE ដោយជោគជ័យ។ Willamette ខ្លួនវាប្រើការចុះឈ្មោះ XMM 128 ប៊ីត ដើម្បីគាំទ្រទាំងប្រតិបត្តិការចំនួនគត់ និងអណ្តែតទឹក។ ដោយមិនចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិត ភារកិច្ចរបស់ SSE2 គឺទូទាត់សងសម្រាប់អង្គភាពនៃប្រតិបត្តិការចំណុចអណ្តែតទឹក ដែលមិនមែនជាខ្លាំងបំផុតនៅលើទីផ្សារ។ ប្រសិនបើ SSE2 ត្រូវបានគាំទ្រដោយក្រុមហ៊ុនផលិតកម្មវិធីភាគីទីបី (Microsoft ពេញចិត្តទាំងពីរ) គ្មាននរណាម្នាក់នឹងកត់សម្គាល់ការជំនួសប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការកើនឡើងផលិតភាពនោះទេ។

ហើយចុងក្រោយ លក្ខណៈសំខាន់ទីបីរបស់ Willamette គឺបំពង់បង្ហូរប្រេងកាន់តែជ្រៅ។ ជំនួសឱ្យ 10 ដំណាក់កាល 20 ត្រូវបានគេប្រើដែលអនុញ្ញាតឱ្យកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ការសម្តែងរួមនៅពេលដំណើរការកម្មវិធីគណិតវិទ្យាស្មុគស្មាញមួយចំនួន និងបង្កើនប្រេកង់នាឡិកា។ ពិត បំពង់បង្ហូរប្រេង "ជ្រៅ" គឺជាដាវមុខពីរ៖ ពេលវេលាដំណើរការនៃប្រតិបត្តិការត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែការពន្យារពេលកើនឡើងនៅពេលដំណើរការប្រតិបត្តិការដែលពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមកអាច "ទូទាត់" សម្រាប់ការកើនឡើងនៃផលិតភាពបំពង់។ ដើម្បីបងា្កររឿងនេះកុំឱ្យកើតឡើងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបង្កើនភាពវៃឆ្លាតនៃបំពង់បង្ហូរប្រេង - បង្កើនភាពត្រឹមត្រូវនៃការទស្សន៍ទាយការផ្លាស់ប្តូរដែលលើសពីមធ្យមភាគ 90% ។ មធ្យោបាយមួយទៀតដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃបំពង់បង្ហូរប្រេងដ៏វែងគឺត្រូវកំណត់អាទិភាព (បញ្ជាទិញ) ការណែនាំនៅក្នុងឃ្លាំងសម្ងាត់។ មុខងារនៃឃ្លាំងសម្ងាត់ក្នុងករណីនេះគឺរៀបចំសេចក្តីណែនាំតាមលំដាប់លំដោយដែលពួកគេគួរតែត្រូវបានប្រតិបត្តិ។ នេះគឺជាការនឹកឃើញខ្លះនៃការ defragmenting ដ្រាយវ៍រឹង (តែនៅក្នុងឃ្លាំងសម្ងាត់) ។

ឃ្លាំងសម្ងាត់គឺជាឃ្លាំងសម្ងាត់ ប៉ុន្តែការរិះគន់ដ៏ធំបំផុតសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយគឺដំណើរការនៃឯកតាគណនាចំនួនគត់នៃដំណើរការទំនើប។ សមត្ថភាពចំនួនគត់នៃដំណើរការគឺមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសនៅពេលដំណើរការកម្មវិធីការិយាល័យ (គ្រប់ប្រភេទនៃ Word និង Excel) ។ ពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ ទាំង Pentium III និង Athlon បានបង្ហាញពីការកើនឡើងនៃដំណើរការគួរឱ្យអស់សំណើចនៅក្នុងការគណនាចំនួនគត់ ខណៈដែលប្រេកង់នាឡិកាបានកើនឡើង (ពីរបីភាគរយ)។ Willamette អនុវត្តម៉ូឌុលប្រតិបត្តិការចំនួនគត់ពីរ។ អ្វី​ដែល​គេ​ដឹង​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ​គឺ​ថា​ឧបករណ៍​នីមួយៗ​អាច​ប្រតិបត្តិ​ការ​ណែនាំ​ពីរ​ក្នុង​មួយ​វដ្ត​នាឡិកា។ នេះមានន័យថានៅប្រេកង់ស្នូល 1.3 GHz ប្រេកង់ម៉ូឌុលចំនួនគត់លទ្ធផលគឺស្មើនឹង 2.6 GHz ។ ហើយខ្ញុំសង្កត់ធ្ងន់ថា មានម៉ូឌុលពីរបែបនេះ។ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកអនុវត្តជាក់ស្តែង ប្រតិបត្តិការចំនួនបួនជាមួយនឹងចំនួនគត់ក្នុងមួយវដ្តនាឡិកា។

មិនមានការលើកឡើងអំពីទំហំឃ្លាំងសម្ងាត់នៅក្នុងការបញ្ជាក់បឋមរបស់ Willamette ដែលត្រូវបានចេញផ្សាយដោយ Intel នោះទេ។ ប៉ុន្តែមាន "ការលេចធ្លាយ" ដែលបង្ហាញថាឃ្លាំងសម្ងាត់ L1 នឹងមានទំហំ 256 KB (Pentium II/III មានឃ្លាំងសម្ងាត់ 32 KB L1 - 16 KB សម្រាប់ទិន្នន័យ និង 16 KB សម្រាប់ការណែនាំ) ។ ភាពអាថ៌កំបាំងដូចគ្នាជុំវិញទំហំឃ្លាំងសម្ងាត់ L2 ។ ជម្រើសដែលទំនងបំផុតគឺ 512 KB ។

យោងតាមរបាយការណ៍មួយចំនួន ដំណើរការ Willamette នឹងត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ជាកញ្ចប់ជាមួយនឹងការរៀបចំម៉ាទ្រីស-pin នៃទំនាក់ទំនងសម្រាប់រន្ធ Socket-462។

AMD Athlon៖ ការបង្ហាញ 1.1 GHz, ការដឹកជញ្ជូន 1 GHz

ដូចជាការបង្កើតឡើងសម្រាប់យុទ្ធសាស្រ្តមុននៃការដើរតាមអ្នកដឹកនាំនោះ AMD បានធ្វើឱ្យច្រមុះនៃឧស្សាហកម្មកុំព្យូទ័រទាំងមូលភ្លាមៗដោយបង្ហាញប្រព័ន្ធដំណើរការ Athlon ដែលមានប្រេកង់នាឡិកា 1.1 GHz (កាន់តែច្បាស់ជាងនេះទៅទៀតគឺ 1116 MHz) នៅដើមរដូវរងា។ មនុស្សគ្រប់គ្នាបានសម្រេចចិត្តថាគាត់និយាយលេង។ ពួកគេនិយាយថា វាមានដំណើរការដែលទទួលបានជោគជ័យ ប៉ុន្តែអ្នកគ្រប់គ្នាដឹងពីរយៈពេលនៃការយឺតយ៉ាវរវាងការបង្ហាញ និងការផលិតទ្រង់ទ្រាយធំ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាករណីនោះទេ៖ មួយខែក្រោយមក Advanced Micro Devices បានចាប់ផ្តើមចែកចាយស៊េរី Athlon processors ជាមួយនឹងប្រេកង់នាឡិកា 1 GHz ។ ហើយការសង្ស័យទាំងអស់អំពីភាពអាចរកបានពិតប្រាកដរបស់ពួកគេត្រូវបានលុបចោលដោយ Compaq និង Gateway ដែលផ្តល់ប្រព័ន្ធវរជនដោយផ្អែកលើបន្ទះឈីបទាំងនេះ។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ តម្លៃ​មិន​បាន​បន្សល់​ទុក​នូវ​ចំណាប់​អារម្មណ៍​ដ៏​រីករាយ​ពិសេស​នោះ​ទេ។ gigahertz Athlon មានតម្លៃប្រហែល $1,300 ជាបាច់នៃមួយពាន់បំណែក។ ប៉ុន្តែវាមានប្អូនប្រុសស្អាតៗណាស់៖ Athlon 950 MHz ($1000) និង Athlon 900 MHz ($900) ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មាន processor បែបនេះតិចតួច ដែលជាមូលហេតុដែលតម្លៃខ្ពស់កប់ពពក។

Athlon 1116 MHz ដែលបានបង្ហាញពីមុនគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់។ ស្តង់ដារនៃការរចនាគឺ 0.18 មីក្រូ, ការតភ្ជាប់ទង់ដែងត្រូវបានប្រើ, ការរំសាយកំដៅគឺធម្មតា: វាដំណើរការនៅសីតុណ្ហភាពបន្ទប់ជាមួយនឹងវិទ្យុសកម្មសកម្មធម្មតា។ ប៉ុន្តែ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ វាមិនមែនគ្រាន់តែជា Athlon ទេ (វា "គ្រាន់តែ" មានទំនាក់ទំនងរវាងអាលុយមីញ៉ូម) ប៉ុន្តែ Athlon Professional (កូដឈ្មោះ Thunderbird) ។ រូបរាងពិតប្រាកដនៃខួរក្បាលបែបនេះនៅលើទីផ្សារត្រូវបានរំពឹងទុកតែនៅក្នុងពាក់កណ្តាលឆ្នាំ (សន្មតថានៅក្នុងខែឧសភា) ។ មានតែប្រេកង់នឹងទាបជាង ហើយវានឹងមិនមានតម្លៃ “gigahertz ដុល្លារ” នោះទេ ប៉ុន្តែមានតម្លៃថោកគួរឱ្យកត់សម្គាល់។

បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានអ្វីច្រើនត្រូវបានគេដឹងអំពីដំណើរការ Athlon ដែលមានមូលដ្ឋានលើ Thunderbird core ។ វានឹងមិនប្រើរន្ធ A (ដូចជាកំណែទំនើបរបស់ Athlon ពី 500 MHz) ប៉ុន្តែឧបករណ៍ភ្ជាប់ម៉ាទ្រីស Socket A. ដូច្នោះហើយ ប្រអប់ដំណើរការនឹងមានលក្ខណៈ "រាបស្មើ" ហើយមិនមែនជាប្រអប់ព្រីនធ័រ "បញ្ឈរ" ដ៏ធំនោះទេ។ វាត្រូវបានគេរំពឹងថាដោយម៉ាស៊ីនដំណើរការរដូវក្តៅដែលមានមូលដ្ឋានលើ Thunderbird core នឹងត្រូវបានចេញផ្សាយជាមួយនឹងប្រេកង់នាឡិកាពី 700 ទៅ 900 MHz ហើយ gigahertz នឹងលេចឡើងបន្តិចក្រោយមក។ ជាទូទៅដោយសារអត្រានៃការធ្លាក់ចុះតម្លៃសម្រាប់ processors ថ្មី វាពិតជាអាចទៅរួចក្នុងការទិញកុំព្យូទ័រកម្រិតចូលដោយផ្អែកលើ Athlon 750 MHz ឬដូច្នេះសម្រាប់ឆ្នាំថ្មី។

ម៉្យាងវិញទៀត អ្នកប្រកួតប្រជែងដ៏សំខាន់សម្រាប់កុំព្យូទ័រកម្រិតទាបនៅក្នុងបន្ទាត់ AMD នៅតែជាខួរក្បាលដែលមិនទាន់បានប្រកាសដោយផ្អែកលើស្នូល Spitfire ។ វាត្រូវបានចាត់តាំងតួនាទីជាដៃគូប្រកួតប្រជែងវ័យក្មេងទៅកាន់ Intel Celeron ។ Spitfire នឹងត្រូវបានខ្ចប់សម្រាប់ដំឡើងនៅក្នុងរន្ធ Socket A processor (ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល - 1.5 V) ហើយប្រេកង់នាឡិការបស់វាអាចឡើងដល់ 750 MHz នៅដើមរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។

មហិច្ឆតាពហុជីហ្គាហឺតរបស់ IBM សង្ខេប

ខណៈពេលដែលពិភពលោកទាំងមូលកំពុងរីករាយជាមួយនឹងវិធីចាស់នៅពេលដែលទទួលបាន gigahertz ក្រុមហ៊ុន IBM កំពុងនិយាយអំពីបច្ចេកវិទ្យាដែលអនុញ្ញាតឱ្យបន្ទះឈីបទទួលបាន gigahertz ក្នុងមួយឆ្នាំ។ យ៉ាងហោចណាស់ 4.5 GHz នៅ បច្ចេកវិទ្យាដែលមានស្រាប់ការផលិត semiconductor អាចត្រូវបានរំពឹងទុក។ ដូច្នេះ យោងតាមក្រុមហ៊ុន IBM បច្ចេកវិទ្យា IPCMOS (Interlocked Pipelined CMOS) ដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងនឹងធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ ដើម្បីធានាបាននូវការផលិតបន្ទះសៀគ្វីយ៉ាងច្រើនជាមួយនឹងប្រេកង់នាឡិកា 3.3-4.5 GHz ។ ទន្ទឹមនឹងនេះការប្រើប្រាស់ថាមពលនឹងថយចុះដោយកត្តាពីរបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃដំណើរការទំនើប។ ខ្លឹមសារនៃស្ថាបត្យកម្មខួរក្បាលថ្មីគឺការប្រើប្រាស់នាឡិកាដែលចែកចាយ។ អាស្រ័យលើភាពស្មុគស្មាញនៃកិច្ចការ ប្លុកដំណើរការមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនឹងដំណើរការនៅប្រេកង់នាឡិកាខ្ពស់ជាង ឬទាប។ គំនិតនេះគឺជាក់ស្តែង: ដំណើរការទំនើបទាំងអស់ប្រើប្រេកង់នាឡិកាកណ្តាល - ធាតុស្នូលទាំងអស់ ឯកតាកុំព្យូទ័រទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើសមកាលកម្មជាមួយវា។ និយាយជារួម រហូតដល់ប្រតិបត្តិការទាំងអស់នៅលើ "វេន" មួយត្រូវបានបញ្ចប់ ខួរក្បាលនឹងមិនចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ទេ។ ជាលទ្ធផល ប្រតិបត្តិការយឺត រារាំងដំណើរការលឿន។ លើសពីនេះទៀតវាប្រែថាប្រសិនបើអ្នកត្រូវការកំទេចកំរាលព្រំដែលមានធូលីអ្នកត្រូវអង្រួនផ្ទះទាំងមូល។ យន្តការវិមជ្ឈការសម្រាប់ផ្គត់ផ្គង់ប្រេកង់នាឡិកា អាស្រ័យលើតម្រូវការនៃប្លុកជាក់លាក់មួយ អនុញ្ញាតឱ្យប្លុករហ័សនៃ microcircuit មិនរង់ចាំដំណើរការយឺតក្នុងប្លុកផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែនិយាយដោយទាក់ទងគ្នាគឺដើម្បីធ្វើរឿងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ជាលទ្ធផល ការប្រើប្រាស់ថាមពលទាំងមូលត្រូវបានកាត់បន្ថយ (អ្នកគ្រាន់តែអង្រួនកំរាលព្រំ មិនមែនផ្ទះទាំងមូលទេ)។ វិស្វករ IBM ពិតជាត្រឹមត្រូវនៅពេលដែលពួកគេនិយាយថាការបង្កើនល្បឿននាឡិកាស្របគ្នានឹងកាន់តែពិបាកពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ ក្នុងករណីនេះ មធ្យោបាយតែមួយគត់គឺត្រូវប្រើការផ្គត់ផ្គង់ប្រេកង់នាឡិកាវិមជ្ឈការ ឬប្តូរទាំងស្រុងទៅបច្ចេកវិទ្យាថ្មីជាមូលដ្ឋាន (quantum, ប្រហែលជា) សម្រាប់ការបង្កើត microcircuits ដោយសារតែឈ្មោះនេះ វាជាការចង់ចាត់ថ្នាក់វានៅក្នុងថ្នាក់ដូចគ្នានឹង Pentium III ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាកំហុសមួយ។ VIA ខ្លួនវាចាត់តាំងវាជាអ្នកប្រកួតប្រជែងជាមួយ Intel Celeron ដែលជាប្រព័ន្ធដំណើរការសម្រាប់ប្រព័ន្ធកម្រិតចូល។ ប៉ុន្តែ​នេះ​ក៏​បាន​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ទង្វើ​ដ៏​ក្រអឺតក្រទម​ពេក​ដែរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសូមចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងគុណសម្បត្តិនៃខួរក្បាលថ្មី។ វាត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ដំឡើងនៅក្នុងរន្ធ Socket 370 processor (ដូចជា Celeron)។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនដូច Celeron ទេ Cyrix III គាំទ្រប្រេកង់នាឡិកាខាងក្រៅ (ប្រេកង់រថយន្តក្រុង) មិនមែន 66 MHz ទេប៉ុន្តែ 133 MHz - ដូចជា Pentium III ទំនើបបំផុតនៃគ្រួសារ Coppermine ។ អត្ថប្រយោជន៍សំខាន់ទីពីរនៃ Cyrix III គឺឃ្លាំងសម្ងាត់កម្រិតទីពីរនៅលើបន្ទះឈីប (L2) ដែលមានសមត្ថភាព 256 KB ដូច Pentium III ថ្មី។ ឃ្លាំងសម្ងាត់កម្រិតទីមួយក៏ធំផងដែរ (64 KB) ។

ហើយចុងក្រោយ អត្ថប្រយោជន៍ទីបីគឺការគាំទ្រសម្រាប់សំណុំពាក្យបញ្ជារបស់ AMD Enhanced 3DNow! នេះ​គឺ​ពិត​ជា​ឧទាហរណ៍​ដំបូង​នៃ​ការ​រួម​បញ្ចូល 3Dnow! សម្រាប់ប្រព័ន្ធដំណើរការ Socket 370 ។ ការណែនាំពហុព័ត៌មាន AMD មានរួចហើយត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយដោយក្រុមហ៊ុនផលិតសូហ្វវែរ ដែលយ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែកនឹងជួយទូទាត់សងសម្រាប់ល្បឿនយឺតរបស់ខួរក្បាលនៅក្នុងកម្មវិធីក្រាហ្វិក និងហ្គេម។

នេះជាកន្លែងដែលរឿងល្អទាំងអស់បញ្ចប់។ ខួរក្បាលត្រូវបានផលិតដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យា 0.18-micron ជាមួយនឹងស្រទាប់លោហធាតុចំនួនប្រាំមួយ។ នៅពេលចេញផ្សាយ Cyriх III លឿនបំផុតមានចំណាត់ថ្នាក់ Pentium នៃ 533 ។ ល្បឿននាឡិកាស្នូលពិតប្រាកដគឺទាបជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ដូច្នេះចាប់តាំងពីពេលនៃឯករាជ្យ Cyrix វាបានដាក់ស្លាកដំណើរការរបស់វាជាមួយនឹង "ការវាយតម្លៃ" ទាក់ទងទៅនឹងប្រេកង់នាឡិការបស់ Pentium, Pentium II និងក្រោយ Pentium processors III ។ វានឹងប្រសើរជាងប្រសិនបើពួកគេរាប់ពី Pentium: តួលេខនឹងកាន់តែគួរអោយចាប់អារម្មណ៍។

ប្រធាន VIA គឺលោក Wen Chi Chen (កាលពីមុន ជាវិស្វករដំណើរការ Intel) ដំបូងឡើយនឹងប្រឆាំងនឹង Celeron ចំពោះតម្លៃទាបនៃ Cyrix III ។ តើវាជោគជ័យប៉ុណ្ណា - វិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯង។ Cyrix III PR 500 ចាប់ផ្តើមពី $84 ហើយ Cyrix III PR533 ចាប់ផ្តើមនៅ $99 និយាយឱ្យខ្លី ជួនកាល Celeron ចំណាយតិច។ ការធ្វើតេស្តដំបូងនៃខួរក្បាល (ជាការពិតមិនមែននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទេ) បានបង្ហាញថាការអនុវត្តរបស់វានៅក្នុងកម្មវិធីការិយាល័យ (ដែលការសង្កត់ធ្ងន់គឺលើការគណនាចំនួនគត់) គឺមិនទាបជាង Celeron ច្រើនទេប៉ុន្តែនៅក្នុងកម្មវិធីពហុព័ត៌មានគម្លាតគឺជាក់ស្តែង។ ជាការពិតណាស់មិនពេញចិត្តចំពោះ Cyrix III ទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, រឿងអាក្រក់ដំបូងគឺដុំពក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ VIA ក៏មានប្រព័ន្ធដំណើរការ Samuel រួមបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងទុនបំរុងដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើស្នូល IDT WinChip4 ។ លទ្ធផលអាចប្រសើរជាងនៅទីនោះ។

អាល់ហ្វាក៏នឹងទទួលបាន gigahertz ដែលសមនឹងទទួលបានផងដែរ។

Compaq (ម្ចាស់នៃផ្នែកមួយនៃកេរ្តិ៍ដំណែល DEC រួមទាំងប្រព័ន្ធដំណើរការ Alpha) មានបំណងបញ្ចេញកំណែ 1 GHz នៃ Alpha 21264 server RISC processor នៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃឆ្នាំនេះ។ និងបន្ទះឈីបបន្ទាប់របស់វា - អាល់ហ្វា 21364 - សូម្បីតែចាប់ផ្តើមពីប្រេកង់កម្រិតនេះ។ លើសពីនេះ កំណែអាប់ដេតរបស់ Alpha នឹងត្រូវបានបំពាក់ដោយឃ្លាំងសម្ងាត់ 1.5 MB L2 និងឧបករណ៍បញ្ជាអង្គចងចាំ Rambus ។

កុំព្យូទ័រ 4" 2000



អត្ថបទដែលទាក់ទង