Pidev kasiinoteemaliste saitide blokeerimine on ilmselt kõigi Ru-segmendis töötavate veebimeistrite suurim peavalu. Minu meelest oli 2016. aastal üleüldine kõigi ja kõige blokeerimine (kuigi seadus tuli palju varem välja, ei olnud sellist tulihingelist tegevust, blokeeriti enamasti mingi räbu, suuri affe ei puutunud kindlasti) sadu saite suleti päevas ja isegi kasiinot mainiti kaudselt. Selle vastu pole sisuliselt mingit võimalust, RKN arvutab saite meile veel tundmatute algoritmide abil, võib-olla hasartmängud otsingupäringud, võib-olla isegi majutajate ja registripidajate andmetel, võib-olla kaebuste põhjal tavakasutajatele(kuigi see osa sobib pigem mustade konkurentsi jaoks, kui ühe kasiino saidi omanikud lekitavad teise saidi RKN-i ja kuritarvitavad suured hulgad). Olgu kuidas on, kasutasin meetodit oma saidile juurdepääsu kaitsmiseks RKN-i eest, millest räägin teile nüüd üksikasjalikumalt.

Kuulikindel hostimine

Esimene asi, mida vajame, on kuulikindel hostimine. Need. selline hostimine, mis ignoreerib RKN-i kaebusi, selle serveri jaoks peaks see olema hostitud näiteks Hollandis, kus seadus ei keela hasartmängudega seotud saitide avaldamist.

Googeldasin sellist hostimist ja leidsin, ütlen kohe, et hostimine pole eriti hea white-label projektide jaoks, kaugeltki mitte tipus, kuid minu jaoks sobis see suurepäraselt, kuna VPS-i hinnasilt on üsna vastuvõetav , on see praktiliselt kõigist teistest odavam ja see oli prooviversioon. Kasutan siiani, aga kui midagi paremat kohtan, siis võib-olla mõni muu. Pärast registreerimist valite VPS-i tariifi Hollandis asuva serveriga (in Sel hetkel Mul on VPS-2-2-SSD tariif - 7,15 USD kuus, makstes aastas, 2 tuumaga, 2 GB muutmälu, SSD 20 giga, piiramatu liiklusega, CentOS installitud ja tasuta paneel Vesta), maksad ja kõik on valmis. Pidin selle Vesta paneeliga tükk aega nokitsema ja googeldama, kuna see oli esimene kord, kui ma isegi nägin, mis see on (pärast ISP-d, kuid ISP-le maksti seal ja me otsustasime raha säästa), kuid hiljem kõik kukkus kohale. Kes vajab abi seadistamisel, kirjutage, ma arvan, et saan millegagi aidata, poolt vähemalt enam-vähem standardsetes lahendustes.

Mis meil hetkel on:

1. Registreeritud domeen
2. Kuulikindel hostimine
3. Hostimisega ühendatud domeen
4. Sait on domeeni üles laaditud, andmebaas on ühendatud, sait töötab täielikult

Juurdepääsu kaitsmine saidile RKN-i eest

Nüüd on kõige olulisem see, kuidas kaitsta saiti RKN-i kuritarvitamise eest. Nägin seda meetodit filmitegijate (filmisaite reklaamivate veebimeistrite) seas, kes saavad pidevalt sellel või teisel lehel rikkumisi autoriõiguste valdajate kaebustega. Kuid kui nende puhul piisab video lehelt eemaldamisest ja RKN taandub, siis meie puhul on enamik saite täielikult blokeeritud ja väga harva tuleb mis tahes lehele rikkumisi. Need. peame kaitsma saidi kõiki lehti.

Ma ei ütle, et see meetod töötab 100%, kuid kui enne selle ühendamist blokeeriti minu jaoks saidid hiljemalt kuu aja jooksul ja juhtum oli isegi 5 päeva pärast avamist, ilma liikluseta, siis minu põhisait järgmiste installitud seadetega töötas üldiselt ideaalselt 7 kuud, liiklusega 400–500 päevas ja alles hiljuti blokeerisid nad selle ning isegi siis, kuna hostimine eiras RKN-i kaebust, jäi sait endiselt võrgus ja seal on endiselt 30-40 üleminekut sellele (ilmselt sellest ajast saadik Uniques, kellel on paigaldatud kõikvõimalikud VPN-id jne). Selle meetodi toimimiseks peame päisesse kirjutama paar rida, ülejäänu teeb skript.

Skript töötab "halbade" IP-aadresside üleminekute ümbersuunamisel puhastele lehtedele või lehtedele, mida saate ise konfigureerida. See tähendab: seal on halbade IP-aadresside andmebaas (selle skripti välja töötanud poisid teevad seda, värskendavad ja täiendavad andmebaasi pidevalt) ning sellelt aadressilt teie saidile minnes ei anta neile keelatud sisuga lehte. , aga teine. Näiteks on mul konfigureeritud tagastamine tühi leht mille keskel on ainult üks tekst: "Lehte ei leitud." Ütlen kohe, et skript ei mõjuta kuidagi indekseerimist ja tavalisi üleminekuid, kõik on ideaalses korras.

Juhised hasartmängusaidi kaitsmiseks

1. Esmalt registreerige seda kasutades
2. Kinnitage oma e-posti aadress.
3. Kontol on js-koodi generaator ja 301 ümbersuunamisskript (kui teie domeen on juba blokeeritud ja ühendate selle uuega)

Seadistasin tavalise JS-i ja kirjutasin koodi käsitsi saidi peaosa sisse. Koos registreerimisega kulus kaks minutit. Valige, mida teha, et lülituda halvast IP-st (tegin tühi leht lühikese tekstiga, kuid seal on muid huvitavaid võimalusi, on võimalik isegi ainult osa sisu sulgeda, mis on filmitegijate jaoks eriti oluline).

Artikli kirjutamise ajal on teenusel kolm eelinstallitud valikut - suunata googlesse, peidus diiva, Ja vanuse kontrollimine(täiskasvanutele mõeldud saitide jaoks). Samuti saate kirjutada mis tahes skripti, mis väljastatakse Roskomnadzori ja ametiasutuste külastajatele.

Kui teil on juba keelatud domeen, peate seadistama ümbersuunamise 301 ümbersuunamisskripti abil. Teenindustugi võib selles aidata. Teenus on tasuline ja kasutab liiklustariife. Tariifide kohta lisateabe saamiseks vaadake veebisaiti, kuid hinnad on odavad, ütlen teile kohe. Kui teil on saitidel päevas kuni 10 000 liiklust, maksab teenus 10 dollarit kuus. Kui teete oma esimese sissemakse, saate 5 dollari suuruse boonuse.

Samuti on olemas suunamissüsteem, kui registreerid oma kolleegid poes, saad 20 protsenti nende sissemaksete summast oma soovituskontole. Seejärel saab need eemaldada või kasutada ettenähtud otstarbel.

Tähtis! Kogu teenuse kasutamise aja jooksul liiklusvargust ega muud jama ei registreeritud. Iga hägune külastus logitakse kontole, kogu info külastaja ja sisenemislehe kohta on nähtaval. Teenus saadab häguste külastuste kohta teateid aadressile registreerimismeil

, nii et olete toimuvaga alati kursis.

Kui olete endiselt RKN-i blokeerinud

Sellegipoolest ei kaitse see meetod teie saiti 100%, seega on blokeerimise võimalus täiesti reaalne ega ole mingil viisil piiratud, minu puhul oli see 7 kuu pärast. Seega, kui sait on blokeeritud, tuleb kuulikindel hostimine kasuks. Enamik hostimisettevõtteid blokeerib kohe pärast RKN-ilt kaebuse saamist iseseisvalt juurdepääsu saidile, ühendab pistiku ja neil pole isegi aega saiti blokeeritud loendisse lisada. Kuid te ei saa seda sellel hostimisel uuesti avada, kuna virtuaalne hostimine

need lihtsalt ei avane, sest IP-aadressi blokeerimine toob kaasa paljude teiste saitide blokeerimise, välja arvatud teie oma, ja ma pole isiklikult teiste VPS-idega töötanud, kuid tean kindlalt, et ka nemad panevad pistikud pärast kuritarvitamist. , ja teavitab teid sellest, kuigi teil on ka oma isiklik IP. ProHosteris - nad lihtsalt ignoreerivad kaebust ja sait töötab enamuse jaoks ainult ühe muudatusega Venemaa pakkujad sait on mustas nimekirjas ja seda saab avada ainult välismaiste VPN-aadresside abil või see asub väljaspool Vene Föderatsiooni). Sest otsingumootorid

1. , teie sait on toiminud ja töötab ka edaspidi. Seda me vajame. Liiklus väheneb loomulikult järsult; VPN-i kasutavad vähesed tavakülastajad. Mida edasi teha? Kuninglik
2. uus domeen
3. Uue domeeni linkimine hostimisega
4. Laadige saidile üles kogu sisu (täiesti identne)
5. Linkige Yandex.Webmasteris uus domeen ja vanal domeenil konfigureerige uude domeeni „sat transfer”

Kõik. Ootame saidi ühendamist, kui vana domeeni asemel kuvatakse otsingusse uus ja kogu liiklus naaseb. Tahan kohe selgitada, et kõik need manipulatsioonid on tõhusad Yandexi liikluse jaoks, mis on minu jaoks 100%, ma ei tea, mis olukord Google'iga on. Samuti ei registreerinud ma blokeeritud domeenist 301 ümbersuunamist, Yandex.Webmasteris kirjutavad nad, et piisab hostidirektiivi muutmisest ja ümbersuunamine ei kiirenda kuidagi liimimist (kuigi minu jaoks on see kaheldav, tundub, et varem kiirendas see, aga kiirendas ka uue domeeni blokeerimist 🙁) . Kolimine võtab aega umbes kuu, seega jääb üle vaid oodata ja veenduda, et vana domeeni lehed kattuvad täielikult uue domeeni lehtedega.

Mul on hea meel kuulda kommentaarides konstruktiivset kriitikat ja ka teie hostimisvõimalused on mulle huvitavad, kuna see hostimine Mulle see väga ei meeldi.

Enne juurdepääsu filtreerimise eest vastutava süsteemi kirjelduse juurde liikumist märgime, et nüüd kontrollib Roskomnadzor ka otsingumootorite tööd.

Aasta alguses kinnitati kontrolliprotseduur ja meetmete loetelu otsingumootorite operaatorite poolt nõuete täitmiseks Interneti-ressursside kohta teabe väljastamise lõpetamiseks, millele juurdepääs on territooriumil piiratud. Venemaa Föderatsioon.

Roskomnadzor asus omalt poolt kontrollimiseks AS-ile Revizor klienti väljastama. Allpool on veidi teavet agendi funktsioonide kohta.

Algoritm iga URL-i saadavuse kontrollimiseks agendi poolt. Kontrollimisel peab agent:

• määrake IP-aadressid, millele see tõlgitakse võrgu nimi saiti kontrollitakse (domeen) või kasutage IP-d üleslaadimisel antud aadressid;
• Iga DNS-serveritelt saadud IP-aadressi jaoks esitage kontrollitava URL-i HTTP-päring. Kui see on saadud kontrollitavalt saidilt HTTP ümbersuunamine,Agent peab kontrollima URL-i, kuhu ümbersuunamine tehakse. Toetatud on vähemalt 5 järjestikust HTTP ümbersuunamist;
• kui HTTP päringut pole võimalik teha (TCP-ühendust ei looda), peab agent järeldama, et kogu IP-aadress on blokeeritud;
• eduka HTTP päringu korral peab agent kontrollitavalt saidilt vastust kontrollima HTTP vastuse koodi, HTTP päiste ja HTTP sisu (esimesed kuni 10 kb suurused andmed) järgi. Kui saadud vastus ühtib juhtimiskeskuses loodud tühjelehe mallidega tuleks järeldada, et kontrollitav URL on blokeeritud;
• läbiviimisel URL-i kontrollid,Agent peab kontrollima krüptitud ühenduse loomist ja märkima ressursi;
• Kui agendile laekuvad andmed ei ühti ressursi blokeerimisest teavitavate tünnilehtede või usaldusväärsete ümbersuunamislehtede mallidega, peab agent järeldama, et URL ei ole sideoperaatori SPD-s blokeeritud. Sel juhul salvestatakse informatsioon agendi saadud andmete kohta (HTTP vastus) aruandesse (auditi logifaili). Süsteemiadministraatoril on võimalus luua sellest kirjest uue tünnilehe malli, et vältida hilisemaid valejäreldusi ploki puudumise kohta.

Nimekiri sellest, mida agent peab esitama

• suhtlemine juhtimiskeskusega vastuvõtmiseks täielik nimekiri URL-id ja blokeerimisrežiimid, mida tuleb testida;
• suhtlemine juhtimiskeskusega, et saada andmeid testimisrežiimide kohta. Toetatud režiimid: täis ühekordne kontroll, täielik perioodiline koos etteantud intervalliga, valikulised üksikud s kasutaja määratud URL-ide loend, URL-ide loendi perioodiline kontroll teatud intervalli järel ( teatud tüüpi EP plaadid);
• kindlaksmääratud kontrolliprotseduuride teostamise jätkamine olemasoleva URL-i loendi abil, kui juhtkeskusest pole võimalik URL-ide loendit hankida, ja saadud testitulemuste salvestamine koos järgneva üleandmisega juhtimiskeskusesse;
• kindlaksmääratud kontrolliprotseduuride täielik rakendamine saadaolevate URL-i loendite abil, kui juhtimiskeskusest pole kontrollimisrežiimide kohta teavet võimalik saada, ja saadud testitulemuste salvestamine koos järgneva üleandmisega juhtimiskeskusesse;
• blokeerimistulemuste kontrollimine vastavalt kehtestatud režiimile;
• teostatud kontrolli kohta akti saatmine juhtimiskeskusele (ülevaatuse logifail);
• võimalus kontrollida sideoperaatori SPD funktsionaalsust, st. teadaolevate juurdepääsetavate saitide loendi saadavuse kontrollimine;
• võimalus kontrollida blokeerimise tulemusi puhverserveri abil;
• võimalus kaugvärskendus KÕRVAL;
• võimalus teostada SPD-s diagnostilisi protseduure (reageerimisaeg, paketitee, failide allalaadimise kiirus väline ressurss, IP-aadresside määramine domeeninimedele, info vastuvõtmise kiiruse väärtus pöördsidekanalis juhtmega võrgud juurdepääs, pakettide kadumise suhe, keskmine paketi edastamise viivitusaeg);
• skannimise jõudlus vähemalt 10 URL-i sekundis eeldusel, et sidekanali ribalaius on piisav;
• agendi võimalus pääseda ressursile mitu korda (kuni 20 korda), muutuva sagedusega 1 kord sekundis kuni 1 kord minutis;
• loomise võimalus juhuslik järjestus testimiseks üle antud nimekirja kanded ja prioriteedi seadmine vastavalt konkreetne leht sait Internetis.

IN üldine vaade struktuur näeb välja selline:

Tarkvara ja riistvara-tarkvaralahendused Interneti-liikluse filtreerimiseks (DPI lahendused) võimaldavad operaatoritel blokeerida liiklust kasutajatelt saitidele RKN nimekiri. Seda, kas need on blokeeritud või mitte, kontrollib AS Audiitor klient. Ta on RKN-i nimekirjas automaatrežiim kontrollib saidi saadavust.

Seireprotokolli näide on saadaval siin.

Eelmisel aastal alustas Roskomnadzor blokeerimislahenduste katsetamist, mida operaator saab kasutada selle skeemi rakendamiseks operaatori poolt. Lubage mul tsiteerida sellise testimise tulemusi:

Spetsialiseerunud spetsialistid said Roskomnadzorilt positiivsed järeldused tarkvaralahendused“UBIC”, “EcoFilter”, “SKAT DPI”, “Thixen-Blocking”, “SkyDNS Zapret ISP” ja “Carbon Reductor DPI”.

Samuti saime Roskomnadzorilt järelduse, mis kinnitas sideoperaatorite kasutusvõimalust tarkvara"ZapretService" kui vahend juurdepääsu piiramiseks keelatud ressurssidele Internetis. Katsetulemused näitasid, et paigaldades tootja soovitatud ühendusskeemi järgi “vahesse” ja õige seadistus sideoperaatorite võrgud, tuvastatud rikkumiste arv poolt Ühtne register keelatud teave ei ületa 0,02%.

Seega antakse sideoperaatoritele võimalus valida endale sobivaim lahendus keelatud ressurssidele juurdepääsu piiramiseks, sealhulgas Roskomnadzorilt positiivse hinnangu saanud tarkvaratoodete nimekirjast.

Kuid katsetamise ajal tarkvaratoode IdecoSelecta ISP pika juurutamise ja konfiguratsiooniprotseduuri tõttu ei saanud mõned operaatorid testimist õigel ajal alustada. Rohkem kui pooltel testimisel osalenud sideoperaatoritel ei ületanud Ideco Selecta ISP testtööperiood nädalat. Arvestades saadud statistiliste andmete väikest hulka ja väike arv Testides osalejad viitas Roskomnadzor oma ametlikus järelduses võimatusele teha ühemõttelisi järeldusi Ideco Selecta ISP toote tõhususe kohta, mis piirab juurdepääsu Internetis keelatud ressurssidele.

Lubage mul lisada, et iga tarkvaratoote testimisel osales kuni 27 erineva abonentide arvuga sideoperaatorit erinevatest riikidest. föderaalringkonnad Venemaa Föderatsioon.

Testitulemuste põhjal tehtud ametlikud järeldused leiate. Nendes järeldustes on praktiliselt null tehniline informatsioon. Saate lugeda toote “Ideco Selecta ISP” kohta, et teada saada, mida mitte teha.

Sel aastal testimine jätkub ja hetkel on Roskomnadzori uudiste põhjal üks toode juba võetud ja lähitulevikus on veel 2 toodet.

Mis siis, kui blokeerimine toimus kogemata?

Kokkuvõtteks tuletan meelde, et Roskomnadzor “ei tee vigu”, mida kinnitab ka konstitutsioonikohus.

Resolutsioon, mis vabastab Roskomnadzori tõhusalt vastutusest saitide eksliku blokeerimise eest, võeti vastu konstitutsioonikohtule esitatud kaebuse läbivaatamisel Interneti-kirjastajate liidu direktori Vladimir Kharitonovi poolt. Seal öeldi, et 2012. aasta detsembris blokeeris Roskomnadzor ekslikult tema veebiraamatukogu digital-books.ru. Nagu hr Haritonov selgitas, asus tema ressurss samal IP-aadressil kui portaal rastamantales(.)ru (praegu rastamantales(.)com), mis oli algne blokeerimise objekt. Vladimir Haritonov üritas Roskomnadzori otsust kohtus edasi kaevata, kuid 2013. aasta juunis tunnistas Taganski ringkonnakohus blokeerimise seaduslikuks ning 2013. aasta septembris jättis Moskva linnakohus selle otsuse jõusse.

Sealt:

Roskomnadzor ütles Kommersandile, et on konstitutsioonikohtu otsusega rahul. «Konstitutsioonikohus kinnitas, et Roskomnadzor rakendab seadust. Kui operaatoril pole tehniline teostatavus et piirata juurdepääsu saidi konkreetsele lehele, mitte sellele võrguaadress, siis on see operaatori vastutus,” ütles osakonna pressisekretär Kommersandile.

See küsimus on samuti asjakohane pilveteenuse pakkujad ja hostimisettevõtted, kuna nendega juhtus sarnaseid juhtumeid. 2016. aasta juunis blokeeriti see Venemaal pilveteenus Amazon S3, ehkki föderaalriigi palvel registris maksuteenus Kaasatud oli ainult selle platvormil asuv 888pokeri pokkeritoa leht. Kogu ressursi blokeerimine tulenes just sellest, et Amazon S3 kasutab turvalist https-protokolli, mis ei võimalda blokeerida üksikud lehed. Alles pärast seda, kui Amazon ise kustutas lehe, millele kaebused tekkisid Venemaa võimud, on ressurss registrist eemaldatud. Lisa märksõnu

Massiblokeeringute skandaal on loomulikult lugu RKN-ist ja Venemaa seadusandlusest, mitte Telegramist. Sõnumitooja, Durovi suhted FSB-ga ja muud sarnased küsimused on samuti huvitavad, kuid see on ainult erijuhtum. Meie jaoks on palju olulisem, et see olukord näitas laiemalt, kuidas Venemaa telekomi on aastaid “reguleeritud”.

Ütleme kohe, et me ei tea blokeerimise tegelikke põhjuseid ja seda, kas need erinevad deklareeritutest. Kuid mõned nende blokeeringutega seotud müüdid on tuntud faktidega kergesti ümber lükatavad.

RKN-is töötavad professionaalid – nad viivad lihtsalt läbi salajasi õppusi

Mitmed autorid ja kommentaatorid püüavad leida jätkuvale kaosele ratsionaalset seletust ning varustavad nende katsete käigus vaenulikku osakonda fantastilised omadused. Näiteks professionaalsus ja oskus oma tegevusi planeerida.

Tegelikkuses ei tähenda loodud blokeerimissüsteem tõhus töö. Ja kõige massiline keeld on õiglane kõrvalmõju eesmärgi saavutamise asemel.

Meie ees on tõsine valitsussüsteem, mis kuulub kõigi märkide järgi missioonikriitilise määratluse alla ja mõjutab kõiki meie riigi. Seda süsteemi on arendatud kuus aastat ja selle loomiseks on kulutatud tohutult raha. Ja mida me näeme?

Näeme arvukalt tehnilisi ja juriidilisi vigu. Näiteks on endiselt võimalik blokeerida kõrvalisi ressursse DNS-i kasutades. Seda meetodit demonstreeris esmakordselt raamatukoguhoidja Maxim Moshkov 2012. aasta sügisel, kui blokeeris Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi veebisaidi.

Peaaegu 6 aastat on möödas. Ja tänaseni võib igaüks seda trikki korrata. Piisab, kui osta Registrist ükskõik milline umbes 5 tuhandest vabast domeenist. Seejärel registreerige teiste inimeste IP-aadressid - ja nad blokeeritakse.

Kuid kõige olulisem asi pole muidugi see. Sellises olulises ja vastutustundlikus süsteemis sisendi valideerimist klassina praktiliselt ei toimu. Pealegi äärmiselt formaliseeritud andmed: IP-aadressid.

Isegi sisse lihtsad veebiliidesed palju võrguteenused Te ei saa sisestada teenuse IP-aadresside reegleid (nt alamvõrk 127.0.0.1/8). Süsteem lihtsalt ei lase sul seda teha. IETF määras need aadressid teenindusaadressideks 1986. aastal. Aga RKN lisas 2016. aastal keelatud nimekirja 127.0.0.1. Ja seda pärast 4 aastat töötamist ja lukustussüsteemi täiustamist.

Loomulikult pole see üksikjuhtum. Ma ei taha isegi loetleda arvukaid iseblokeerivaid sündmusi (kui registri aadress oli registris) ja tõrkeid.

Juba aastaid on RKN-i puhul olnud normiks, et tegelikult blokeeritud ressursside arv on mitu korda suurem (mõnes kohas kümnendjärjekorras) kui ressursside arv, mille suhtes blokeerimise otsus tehti. Lihtsalt see olukord ei äratanud tõsist meedia tähelepanu ja osakond hakkas seda täiesti normaalseks pidama. Ettevõtjate kaebusi ja nõuandeid on juba palju aastaid teravalt ignoreeritud. Ja alles siis, kui presidendi administratsioon hakkas probleemi kommenteerima, kogus härra Žarov kokku mõned turuosalised ja hakkas mõtlema, kuidas selliseid üritusi üldiselt läbi viia?

Teine näide on "Inspektori" süsteem. Me ei analüüsi seda kõige võimsam süsteem tehnilisest vaatenurgast, kuna seda on juba rohkem kui üks kord tehtud.

Märgime vaid ühte huvitavat detaili: kaubanduslik kasutamine OpenWRT nõuab projekti autorite luba. Mida keegi loomulikult ei saanud. See tähendab, et see on litsentsimata tarkvara. Aga keda sellised pisiasjad huvitavad? Pealegi on OpenWRT projekt Venemaal blokeeritud (IP 139.59.209.225, kirje ID #884589). Muidugi ilma igasuguse põhjuseta – nagu miljonid muud ressursid. Ja vastupidiselt stereotüüpidele, paraku mitte ainult välismaistele.

Seega on see, mida me näeme, vaid tulevase regulaatori järjekordne tegevusring. Kõik on sama, mis eelmistel aastatel, ainult suuremas plaanis.

“Kavala plaani” versiooni lükkab ümber ka see, et ka Roskomnadzor hakkas pärast skandaali puhkemist juba tehtud tegudele õiguslikke aluseid otsima.

Apple, Google ja teised kaitsevad Telegrami

Tegelikult on ettevõtted valmis koostööks ja seda on praktikas korduvalt tõestatud. Miks kõik toimub praegu nagu alati?

Kohtuotsuses on selge sõnastus „kohustama Föderaalne teenistus... lõpeta loomine tehnilised kirjeldused vastuvõtmiseks, edastamiseks, kättetoimetamiseks ja (või) töötlemiseks meilid...sealhulgas piirates juurdepääsu määratud infosüsteemid ja (või) programmid."

See tähendab, et kohus kohustas RKN-i, mitte kolmandaid isikuid. Kuidas üks asutus programmidele juurdepääsu piiramist täpselt rakendama peaks, on küsimus, millele pole keegi isegi püüdnud vastata. U Venemaa operaatorid side on kohustus blokeerida juurdepääs aadressidele, mis on Roskomnadzori registris … vastavalt 28. juuli 2012. aasta määrusele nr 139-FZ. Mis alustel on kolmandal osapoolel rakendusi mõnes muus jurisdiktsioonis asuvatest kauplustest eemaldada?

Osakonna juhtkonda hämmastab ilmselt asjaolu, et Google, Apple jt välismaised ettevõtted Nad suhtuvad juriidilistesse dokumentidesse hoolikalt ega soovi mitteametlikke taotlusi täita. Me ei tohi unustada, et hr Žarovi taotluste täitmine võib kaasa tuua käegakatsutavaid õiguslikke tagajärgi ettevõtetele endile. Eriti arvestades asjaolu, et korporatsioonid on valdavalt ameeriklased ja härra Žarov on nende isikute nimekirjas, kellega USA kodanikel ja elanikel on keelatud äri ajada.

Kujutage ette olukorda: liikluspolitsei saab kohtuotsuse sulgeda mõnel teelõigul kaubaveokite liikumine. Kuid selle asemel, et teatud piirkonda blokeerida, jooksevad inspektorid ümberkaudsetes rehvipoodides ringi ja paluvad omanikel nende juurde hooldusesse tulevate veoautode rehve väänata. On ju veokite liikumist piirav kohtuotsus, kas tõesti on nii raske kõiki rattaid maha võtta?

Millest saab rääkida, kui on olnud juhtumeid, kus teistes jurisdiktsioonides asuvatele võõrustajatele on kaebusi saadetud vene keeles? See on osaliselt seletatav asjaoluga, et RKN-is on pikka aega olnud vabu juriste, sealhulgas osakonnas. juriidiline tugi side alal. Vahepeal pole spetsialiste, milleks siis jännata juriidiliste peensustega? Varem “rullus” kõik niimoodi.

Aruanded NSN .

Seega püüab RKN peatada Telegrami sõnumitooja mis kasutasid loendis loetletud blokeeritud IP-aadresse.

IN Ameerika firma Google juba teatasid, et nad saavad kaebusi Venemaa kasutajad ja probleemidega tegelema, teatab RT. Roskomnadzor säutsus selle

Google ei rahuldanud RKN-i nõudmisi ja "rikkudes kohtuotsust, lubab jätkuvalt ettevõttel Telegrami Messenger Piiratud vastutusega partnerlus kasutab oma IP-aadresse Venemaal tegevuste läbiviimiseks.

Kasutajatel sellistest Venemaa linnadest nagu Krasnojarsk, Kaasan, Peterburi, Iževsk, Moskva, Perm, Samara, Togliatti, Novosibirsk, Omsk ja Kemerovo on pühapäeval, 22. aprillil terve päeva probleeme Google'i teenustele juurdepääsuga.

Lisaks teatavad Kiievi ja Minski kasutajad probleemidest Google'iga. Rikked on kasutajate sõnul kaootilised. Enamik probleeme tekib Rostelecomi klientide seas.

Meenutagem, et 16. aprillil kanti Amazoni IP-aadressid Roskomnadzori “musta nimekirja”, mille tõttu lakkasid mitmes Moskva supermarketis kassaaparaadid mõneks ajaks töötamast. Juurdepääsuga tekkis probleeme ka taksoteenusel Gett, mis lubas, et "kõik saab korda", ja teisel kiirsõnumitoojal Viberil.

Lisaks nõudis RKN eemaldamist Telegrami rakendus kauplustest ja Google’ist – AppStore’ist ja PlayMarketist.

Varem otsustas Moskva Taganski ringkonnakohus rahuldada Roskomnadzori hagi Telegrami vastu ja kohustada ettevõtte juhtkonda tagama juurdepääsu krüpteerimisvõtmetele. Kuid Telegrami looja keeldus koostööst Venemaa luureteenistused ja selle tulemusena otsustas RKN sõnumitooja blokeerida.

Telegrami esindajad taotlesid istungi edasilükkamist, kuid kohtunik pidas taotlust õiguse kuritarvitamiseks, kuna kostjal oli aega hagiga tutvuda.

Samal ajal jätkab Telegram pärast blokeerimist endiselt tööd ja messenger on saadaval paljudele Venemaa kasutajatele, nii puhverserveri krüptimist kasutavatele kui ka ilma selleta ühenduse loojatele.

Telegrami esindajad tunnistasid kohtus FSB-le krüpteerimisvõtmete andmise nõudmise ebaseaduslikuks, kuna see on vastuolus põhiseadusega, mis kaitseb kodanike õigust kirjavahetuse saladusele. telefonivestlused, telegraafi ja muid teateid. Telegram teatas ka, et annab vajalikud tööriistad tõttu võimatu tehnilised omadused sõnumitooja.

"Seoses sellega, et saime eile taotluse, mis käsitleb neid VPN-teenuseid, mis pakuvad juurdepääsu, sealhulgas Telegrami terroristide ja äärmuslaste kontodele, ja meil on nende VPN-teenuste loend. Saime sellise nõude ja vastavalt sellele saatsime need ressursid seaduse 398 alusel mahalaadimiseks.

Žarov teatas ka, et RKN blokeerib Facebooki Vene Föderatsiooni territooriumil – kui auditi tulemuste põhjal 2018. aasta lõpuks sotsiaalvõrgustik ei vasta Venemaa õigusaktide ootustele, eriti Vene Föderatsioonist pärit kasutajate andmete lokaliseerimisel riigi territooriumil.

Presidendi Interneti-nõunik German Klimenko ütles, et RKN-i tegevuse pärast tasuks vabandada ja samuti, et tasub tegutseda "hoolsamalt". Siiski märkis ta, et "mingit globaalset kataklüsmi ei toimunud."

Venemaa presidendi pressisekretär Dmitri keeldus kommentaaridest, kuid lisas, et tasub oodata, kuni RKN oma manipulatsioonid lõpetab. Peskov märkis, et ta ei räägi diskrediteerimisest ja rõhutas seda Telegrammi blokeerimine ei tohiks kaasa tuua teiste Interneti-teenuste "kukkumist".

Nädal pärast algust ametlik blokeerimine messenger, selle looja Pavel Durov kirjutas oma VKontakte lehele järgmise sisuga sõnumi:

"Me kestsime 7 päeva Venemaa ajaloo suurima Interneti-tsensuuri akti all. Kutsume kõiki, kes toetavad tasuta internetti, täna kohaliku aja järgi täpselt kell 19.00 aknast välja paberlennuk. Tund pärast aktsiooni on mõttekas korraldada väike koristuspäev – koguda kokku need lennukid, mis oma maja lähedalt leiate.

Ta tänas ka Telegrami kasutajad nende toetuse eest ja ütles, et see nädal "jääb ajalukku".

Samal ajal saavad kasutajad saitide ja kiirsõnumite blokeerimisest mööda minna ilma Vene Föderatsiooni seadusi rikkumata. „Kas meil on tõesti seadus, mis keelab ummistustest mööda hiilida? Ma pole sellest kuulnud,” vastas asejuht küsimusele, kas Telegrami kasutamine on praeguses suhtluskriisis seaduslik.

). ELi vaeseimas riigis on palgad kõrgemad kui Venemaal. Kas neid kõiki toetavad USA ja ELi filantroopid omal kulul? Mitte päris. USAs pole idioote. Ja EL – jah, toidetud. Nüüd lõpetab ta selle tegemise.

Ma arvan, et seda on lihtsam omistada tugevamale majandusele ja kasulikele partnerlustele.

Ärgem kujutagem ette, vaid lugege ühte fraasi: “nende programmide maht oli üsna märkimisväärne ja ulatus 351,8 miljardi euroni – see on ligi kolmandik ELi 2014-2020 kogueelarvest” ja “Brüsseli toetuste osakaal on vähemalt 20% Leedu, Läti ja Eesti SKT-st." Siin ei arvestata laene, mida võeti samuti märkimisväärses koguses.

Lisaks on "miinimumpalk" väga "arvestuslik" näitaja. Neid on liiga lihtne manipuleerida. Keskmine palk on palju usaldusväärsem näitaja. Ja siin on erinevus palju väiksem.

Ja maksudega on ka bränditud euroopalik nipp. Hans saab Saksamaal palka 132 eurot ja Vasya Venemaal - 100 eurot. Küsimus on: kes neist elab rikkamana ja kes kulutab selle kellele? rohkem raha tööandja?

Õige vastus

Tööandja maksab Hansu palgast umbes 35-40%. Pensionifond ja haigekassa ehk Hans saab 87 eurot
Vasja palgalt makstakse aga tulumaksu 13%. sellest kaugemale veel 22% laekub pensionifondi ja 6% haigekassasse... ehk siis tööandja kulutab 132 eurot ja Vasja saab... 87 eurot."
Nii saavad Hans ja Vasya sama raha, tööandja kulutab neile ja maksudele sama palju, aga statistika järgi on Hans 33% rikkam!

Nii et Euroopa ja Venemaa palkade võrdlemisel ärge unustage korrutada Venemaa palka kolmandikuga

Ja sel juhul langeb Vene tase pole vaja oodata. vastupidi, kui Venemaa isoleeritus jätkub ja korruptsioon suureneb, võib oodata elatustaseme langust Venemaal.

Sa kuulad vähem eneseisolatsiooni ja vaatad rohkem numbreid. Telegrami blokeerimistüübiga eraldamine mõjutab elatustaset vähe. Kuid rahaline isolatsioon on palju tugevam. Kui vaadata statistikat, siis selgub, miks Venemaal on Hiljuti palgad langesid ja üldiselt muutus kõik “väga halvaks”: Venemaa oli sunnitud tasuma olulise osa võlast. Aga Lätit ei isoleerinud keegi, vaid tema võlg on juba 131% SKT-st (võrdluseks: "lootusetul" Kreekal on 234% SKT-st). Sellest lähtuvalt on Läti järgmistel aastatel:
1. Peate hakkama oma võlgu tasuma.
2. Peame hakkama saama ilma toetusteta.
3. Peate hakkama saama ilma transiiditasudeta.
Ja seda kõike samal ajal. Mis siis, kui EL varjab dividendidega ka pettusi (Lätis on dividendimaksete määr 0%, sest paljud ettevõtted maksavad dividende läbi Läti ettevõtete filiaalide)?

Nagu poleks ukrainlased meist selleks hetkeks edestanud.

Ukraina pärast 2014. aastat on võitlus, et murda läbi ühest põhjast teise järel. 4 aastaga said nad hunnik võlgu, nõustus maksma metsikut raha mitte millegi eest alates 2021. aastast... ja kõige selle juures on palgad ja majandus kukkunud kuhugi. Üldiselt on siin kõik lihtne: kas Ukrainast saab Euroopa vaeseim riik... või ei ole... selles mõttes, et Ukrainat ei tule. Kolmandat pole.